NOCIONES GENERALES DEL DERECHOINTERNACIONAL PÚBLICO

BASICA NORMA IUS FILOSOFICA EL INDIVIDUO

Reglas plano y altos Kelsen normas creadas por costumbre y tratos

Creación- voluntad ya sea –tacita por costumbre internacional o -expresa por medio de tratados

Funciones
1 – establece 2- regulación de relaciones-3 reglamenta competencias – 4actuación
Forma universal – casi universal – particular

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

1TEORÍA DUALISTA –independiente---Aplicación, fuentes, destinatario, poder coercitivo,
2 TEORIA MINISTA – a) nacionalista primero el derecho interno luego el derecho internacional público
b) internacionalista, supranacional, primero el DIP. Luego el derecho nacional.

FUENTES DEL DERCHO PÚBLICO

1) CONVENCIONES O TRATADOS su naturaleza es un acuerdo de voluntades su conformación se da con

los siguientes elementos --Debe ser escrito ---estar sometido al derecho interno - --con una
denominación cultural o económica.
2) COSTUMBRE INTERNACIONAL para su conformación debe ser practicada de manera habitual y
repetitiva –con elementos –material y psicológico.
2.2. Clasificación -1general,de manera internacional-regional, como Colombia y Venezuela-local.
2.3. Naturaleza jurídica es considerada un hacho social
2.4. Codificación ONU hace parte del derecho internacional público y es una comisión codificada

3) ACTOS UNILATERALES DE LO ESTADOS -Declaraciones- reconocimiento- renuncias –protestas.

4) ACTOS UNILATERALES DE ENTIDADES INTERNACIONALES –recomendaciones y resoluciones ejm ONU
con visitas periódicas

PRINCIPALES CORRIENTES DOCTRINALES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

1 IUS NATURALISMO
Busca reconocer un derecho y nace de la ley natural
 Ius naturalismo religioso, esta habla de la ley eterna francisco de vitoria habla de
obligatoriedad y que no existe la voluntad
 Ius naturalismo laico, el derecho no tiene sus fuentes en dios sino en la ley del hombre con
reglas de conducta, ley natural humana con francisco Suarez, la ley eterna dios, ley natural,
derecho internacional público porque los pueblos necesitan organizarse.

2 IUS POSITIVISMO
Se habla de voluntad con precursores positivistas
Fuentes del derecho internacional público -costumbre–tratado con estos se manifiesta la voluntad de
los estados
 Ius positivismo sistemático, donde las fuentes del DIP son costumbre y tratados verificables, se
verifica la voluntad de los estados para obligarse
 3 CORRIENTE ANTIPOSITIVISTA
 Escuela realista, se habla de la conciencia humana, las normas del DIP, en estas no solo la
voluntad es la fuente sino también la conciencia humana ya que es necesario el
reconocimiento consiente de la norma obligatoria
 Ius naturalismo moderno la suma de derecho natural y derecho positivo convergen en que
ambas son necesarias en el DIP.

TEORIAS SOBRE EL FUNDAMENTO JURIDICO DEL DIP

1) negadores del DIP manifiestan que esta no posee fuerza coercitiva

 Negadores radicales, manifiestan que son solo normas morales y que el único método de
solucionar conflictos es la guerra NO AL DIP SI A LA GUERRA Y EL DIP SON REGLAS DE
PRUDENCIA OBSERVACIONES la soberanía no es absoluta hay límites en el DIP se basa en la
solidaridad.
 Negadores de la naturaleza jurídica, se considera el DIPcomo normas meramente morales sin
autoridad jurídica OBSEVACIONES si son normas y su hay autoridades judiciales.

2) DIP como orden primitivo, sin órgano judicial ni órgano legislativo pero si existe la voluntad
OBSERCACIONES el DIP y el D interno no son iguales no hay taxatividad de las cosas.

3) FUNDAMENTADORES DEL DIP

 Tesis de la coordinación
 Tesis de la autolimitación
 Tesis de la coordinación y el imperio de la fuerza
 Tesis de la voluntad
 Pacto suservanta

BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD es aquella unidad jurídica compuesta por normas y principios que sin
aparecer formalmente en la constitución son utilizadas como parámetro de control de
constitucionalidad de las leyes por cuanto han sido integradas normativamente a la constitución son
verdaderos principios y reglas valor constitucional.
ANTECEDENTES
1886 Bajo esta constitución se negaba cualquier posibilidad de que una norma pudiera ser aplicada en
Colombia y que nosotros pudiéramos abogar a una norma internacional. No era reconocido ni por los
jueces, ni por nadie que una norma I pudiera ser aplicada de manera directa en Colombia en 19986 se
firmaron muchos tratados pero no tuvieron no aplicación ni se garantizaron ese derecho porque era
inviable aplicar una norma internacional sobre una no
 Articulo 53 Los convenios internacionales del trabajo debidamente ratificados, hacen parte de la
legislación interna. La ley, los contratos, los acuerdos y convenios de trabajo, no pueden
menoscabar la libertad, la dignidad humana ni los derechos de los trabajadores. OIT.
