Professional Documents
Culture Documents
2018
INTRODUCION
Más, se debe tener en cuenta que cuando nos referimos al tema de los medios
impugnatorios y lo relacionamos con el debido proceso inmediatamente sale a luz lo
regulado por nuestra norma constitucional, reconoce el derecho a la pluralidad de
instancia, el mismo que según el Tribunal Constitucional, constituye “una garantía
consustancial del derecho al debido proceso, mediante el cual se persigue que lo
resuelto por un juez de primera instancia pueda ser revisado por un órgano
funcionalmente superior, y de esa manera se permita que lo resuelto por aquél,
cuando menos, sea objeto de un doble pronunciamiento jurisdiccional.” En tal sentido
la profesora ARIANO , señala que: “Y como el paso de una ‘instancia’ (la primera) a
otra (la segunda) no es por ‘generación espontánea’, sino por un acto de parte, y en
concreto a través de lo que solemos llamar un ‘medio de impugnación’, resulta
inevitable que por derecho a la ‘pluralidad de la instancia’ se termine entendiendo
como el derecho a los recursos (o más general, a las impugnaciones) que tal
´pluralidad´ promueven.”
En tal sentido al constituir también una garantía constitucional, esta no puede quedar
limitada por ejemplo en el supuesto que el letrado no se encuentre al día en sus
cotizaciones ante el Colegio al que pertenece, ya que dicha situación no debe
perjudicar a las partes en el proceso, al respecto, reiteradas ejecutorias se ha
señalado que: “Si el Abogado que autorizó el recurso de apelación no estuvo habilitado
para el patrocinio judicial por falta de cuotas gremiales, ello no es razón suficiente para
anular el acto procesal y los efectos que de él hayan derivado resulta de mayor interés
considerar que la parte procesal o patrocinado (sea actor o demandado) no se veas
perjudicada en su derecho a la doble instancia por la irregularidad administrativa
anotada, pues, el objeto o fin del medio impugnatorio referido es que el juez
(Colegiado) superior revise el fallo apelado, pues pese a que el recurso es defectuoso
al estar autorizado por el letrado inhabilitado, ha cumplido con satisfacer la vigencia o
tutela del derecho a impugnar las resoluciones judiciales consagrado en la
Constitución Política del Estado como principio del debido proceso”
No podría concebirse un sistema judicial en la que los actos del órgano jurisdiccional
no sean objeto de impugnación. En tal sentido existe gran variedad de medios
impugnatorios que la norma procesal concede a las partes, según la naturaleza del
acto procesal.
Más, tal posibilidad no puede hacerse uso indiscriminadamente, sino en los términos
y condiciones que la norma procesal señala; y no es indiferente que se use de ellos,
en cada caso concreto, pero cualquiera de las partes, sino, por el contrario, es que
ella en cuyo favor los consagra la norma quien debe y puede ejercitarlos. De tal
manera, corresponde únicamente a la parte perjudicada con la decisión judicial la
posibilidad de interponer reposición, apelación o casación contra ella. Ante la
existencia de un defecto o vicio procesal.
MEDIOS IMPUGNATORIOS
1. Disposiciones Generales
Más, se debe tener en cuenta que cuando nos referimos al tema de los medios
impugnatorios y lo relacionamos con el debido proceso inmediatamente sale a luz lo
regulado por nuestra norma constitucional, la cual en su artículo 139° inciso 6
reconoce el derecho a la pluralidad de instancia, el mismo que según el Tribunal
Constitucional, constituye “una garantía consustancial del derecho al debido proceso,
mediante el cual se persigue que lo resuelto por un juez de primera instancia pueda
ser revisado por un órgano funcionalmente superior, y de esa manera se permita que
lo resuelto por aquél, cuando menos, sea objeto de un doble pronunciamiento
jurisdiccional.” En tal sentido la profesora ARIANO , señala que: “Y como el paso de
una ‘instancia’ (la primera) a otra (la segunda) no es por ‘generación espontánea’, sino
por un acto de parte, y en concreto a través de lo que solemos llamar un ‘medio de
impugnación’, resulta inevitable que por derecho a la ‘pluralidad de la instancia’ se
termine entendiendo como el derecho a los recursos (o más general, a las
impugnaciones) que tal ´pluralidad´ promueven.”
Este artículo además de señalar la definición de los medios impugnatorios y los sujetos
que se encuentran legitimados para plantearlo, precisa la finalidad de los mismos, la
cuela consiste en que cuando exista un vicio o error en un acto procesal esta sea
revisada por un órgano superior a fin de que este pueda corregirlo, para lo cual habrá
de expedir una nueva resolución.
Conforme lo señala HINOSTROZA, el fin que se busca alcanzar con los recursos esta
constituido por la eliminación de los agravios que provocan las resoluciones erradas,
arbitrarias y contrarias a derecho, y de esta forma lograr en los pórganos de
administración de justicia un mantenimiento del orden jurídico. Por lo que añade que
no solamente cumple un fin particular sino también no de interés público o general.
2. Causas de la impugnación
Los errores en que se haya incurrido son las causas para promover la impugnación, y
estas pueden ser:
a) El error in iudicando
Conocidos también como vicios en el juicio. Es un error del Juez “que le lleva a una
subsunción errónea de los hechos a una norma jurídica que no le es aplicable”[2]. Por
ello, generalmente se presentan con la violación del ordenamiento sustantivo, o se
aplica indebidamente una norma, se inaplica o se interpreta erróneamente. Se refieren
al contenido del proceso.
b) El error in procedendo
La diferente configuración de los errores antes descritos resulta esencial, pues de ella
dependerán las diferentes pretensiones que pueden ser planteados por las partes del
proceso a través de un medio impugnatorio, así como las diferentes formas de
pronunciarse del órgano jurisdiccional. Así, si lo que se denuncia es un error in
iudicando, las partes plantearan una pretensión impugnatoria revocatoria; mientras
que si lo que se denuncia es un error in procedendo las partes deberán plantear una
pretensión impugnatoria rescisoria.
c) El error in cogitando
Según este criterio podemos hablar de recurso propio e impropio. Propio cuando se
interpone ante un órgano distinto al que expidió la resolución. Por ejemplo, el recurso
de apelación. Impropio, cuando se interpone ante el mismo órgano que expidió la
resolución. Por ejemplo, el recurso de reposición.
a) Requisitos de admisibilidad
b) Requisitos de procedibilidad
Está prohibido a una parte interponer 2 recursos contra una misma resolución (artículo
360 del CPC).
REPOSICIÓN
ANTECEDENTES
El Código de Procedimientos Civiles (1912) también regulo esta figura, donde era
apelable en un efecto o doble efecto, de aquí que no siempre tuvo como característica
el no reenvió, y fue pasible de la mayor censura judicial, esto es la impugnación
temeraria y maliciosa,
Conviene para nuestros propósitos tener presente que acorde con el artículo 1073 de
la referida codificación, los decretos estaban circunscritos para la observación de los
trámites prescritos por la ley o para cautelar el derecho de una de las partes, en tanto
el catálogo de los autos se limitaba a las excepciones y los incidentes.
Tomando como referencia al tipo de órgano competente para resolver el recurso, nos
ubicamos ante la instancia única o instancia plural. En el primer caso se ubica el
recurso de reposición, porque se busca el mismo órgano o la misma instancia que
revoque o reconsidere su decisión. Esto no significa que requiera identidad física entre
el juez que pronuncio la resolución y aquel a quien corresponde resolver el recurso,
porque puede darse la circunstancia que durante el lapso que transcurre entre el
dictado decreto y la impugnación opere un cambio en la persona del juez, sea por
destitución. Muerte, renuncia, licencia, etc. En este supuesto corresponde al juez
reemplazante la sustanciación y decisión del recurso.
Por otro lado debe advertirse que este recurso solo opera contra decretos, esto es,
resoluciones ordenatorias, de menor trascendencia, que solo tiendan al desarrollo del
proceso y son de simple trámite, tal como señala la primera parte del artículo 121 de
Código Procesal Civil; ello justifica que la reposición este excluida de un trámite
complejo y la intervención de órganos judiciales superiores en grado al que dictó la
decisión impugnada, tal como veremos en el artículo 363 del Código Procesal Civil.
JURISPRUDENCIA:
Contra los decretos solo cabe interponer recurso de reposición, por ello resulta
improcedente el recurso de apelación (Exp. N° 1146, Cuarta Sala Civil, Ledesma
Narváez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Gaceta Jurídica, p. 383).
TRAMITE
ARTÍCULO 363.-
EL PLAZO PARA INTERPONERLO ES DE TRES DÍAS, CONTADO
DESDE LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN. SI
INTERPUESTO EL RECURSO EL JUEZ ADVIERTE QUE EL VICIO
O ERROR ES EVIDENTE O QUE EL RECURSO ES
NOTORIAMENTE INADMISIBLE O IMPROCEDENTE, LO
DECLARARÁ ASÍ SIN NECESIDAD DE TRÁMITE. DE
CONSIDERARLO NECESARIO, EL JUEZ CONFERIRÁ
TRASLADO POR TRES DÍAS. VENCIDO EL PLAZO, RESOLVERÁ
CON SU CONTESTACIÓN O SIN ELLA.
SI LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA SE EXPIDIERA EN UNA
AUDIENCIA, EL RECURSO DEBE SER INTERPUESTO
VERBALMENTE Y SE RESUELVE DE INMEDIATO, PREVIO
TRASLADO A LA PARTE CONTRARIA O EN SU REBELDÍA.
EL AUTO QUE RESUELVE EL RECURSO DE REPOSICIÓN ES
INIMPUGNABLE.
Los sujetos habilitados para interponer el recurso de reposición, no solo son las partes
sino el tercero legitimado.
El Código señala que el plazo para interponer la reposición es de tres días contando
dese la notificación de la resolución, pero si la resolución se dicta en el curso de la
audiencia, el recurso se interpone verbalmente en el mismo acto; pero puede darse el
caso que el afectado por la resolución no haya estado presente en l audiencia que se
expide, en este caso, se aplica el computo de los tres días como señal del presente
artículo. En cuanto a la forma de interponer el recurso, podemos señalar que puede
ser por escrito y de manera verbal, en cuyo caso se transcribe en el acta dela
audiencia los términos de la impugnación.
El artículo en comentario señala que “El auto que resuelve el recurso de reposición es
inimpugnable”. Esta redacción no hace referencia al sentido de la resolución que
resuelve la reposición, de tal forma que pudiera aceptarse que esta sea parte en el
supuesto que aquel prospere. Una solución como la que regula el código implicaría
cercenar el derecho de la parte a quine favoreciera la revolución revocada y que, por
estas circunstancias, no pudo interponer contra ella ningún recurso. Más aun, hay
posiciones que consideran que la resolución que hace lugar a el recurso seria
inapelable si la parte perjudicada por ella no hubiese contestado el traslado preferido.
Art. 374,-
Las partes o terceros legitimados pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de
formulación de la apelación o en el de absolución de agravios, únicamente en los
siguientes casos:
1. Cuando los medios probatorios estén referidos a la ocurrencia de hechos relevantes
para el derecho o interés discutido, pero acaecidos después de concluida la etapa de
postulación del proceso; y
2. Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio del proceso
o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con anterioridad.
Es inimpugnable la resolución por la que el superior declara inadmisibles los medios
probatorios ofrecidos. Si fueran admitidos y los requiriese, se fijará fecha para la
audiencia respectiva, la que será dirigida por el Juez menos antiguo, si el superior es
un órgano colegiado.
COMENTARIO:
COMENTARIO:
COMENTARIO:
COMENTARIO:
Los plazos para la apelación de los autos, con o sin efecto suspensivo, son únicos.
Tres días si el auto es pronunciado fuera de audiencia y en la misma audiencia, si el
auto es expedido en ella. Estos plazos son extensivos para la adhesión y para su
contestación si la hubiera.
Como se advierte, nuestro Código permite la adhesión a la apelación. Consiste en la
facultad de la parte que no apeló, de adherirse a la recurrencia de su adversario.
Esta debe cumplir con los mismos requisitos para la apelación implica acoplar la propia
apelación a la ya deducida del contrario. El plazo para la adhesión se establece dentro
del tercer día de notificado el concesorio. La adhesión al recurso amplía el objeto del
proceso en la segunda instancia pues a los puntos que propone el apelante se
agregan los que propone el apelado se trata de un recurso subordinado o dependiente
del otro. Esto es indudable, nadie duda que hay un mínimo de dependencia, dado que
si no, estaríamos ante una apelación principal, y no adhesiva.
COMENTARIO:
COMENTARIO:
COMENTARIO:
Apelación y nulidad.-
Artículo 382.- El recurso de apelación contiene intrínsecamente el de nulidad, sólo en
los casos que los vicios estén referidos a la formalidad de la resolución impugnada.
COMENTARIO:
COMENTARIO:
PRIMERA: La Ley procesal penal establece mecanismos a favor de las partes para
expresar su disconformidad con las resoluciones dictadas por los órganos
jurisdiccionales, estos son pues, en simples términos, los llamados medios
impugnatorios.