Silvicultura Primer Trabajo Final

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO
DEL PERÚ
FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL AMBIENTE
ANALISIS ESTRUCTURAL HORIZONTAL Y VERTICAL DEL

LOTE 58 POZO 3 DEL DISTRITO DE ECHARATI – LA
CONVENCION - CUSCO
Cátedra : Silvicultura Tropical
Catedrático: Ing. Álvarez Orellana Julio Cesar
Integrantes : Cencia Hilario Fanny
Monge Dávila Aldrith
Ñaña Capcha Junior Serapio
Peinado Obispo Diana

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
RESUMEN
En el presente trabajo se realizó con los datos obtenidos del bosque del Lote 58 de las 10
sub-parcelas del pozo 3 del distrito de Echarati, provincia de la Convención en el
departamento de Cuzco. Se tubo de objetivos determinar: la estructura horizontal y vertical
del bosque. El bosque estuvo conformado por 33 especies comerciales, distribuidos en 161
individuos. Las especies con mayor peso ecológico en el área son Iriartea deltoidea
(39,51%),Otoba parvifolia (19,94%), Pleurothyrium vasquezii van der Werff (19.08%),
Virola sebifera(16,48%) y Jacaranda copaia (14,19%). La información que se presenta
del estudio servirá además para efectuar el plan de recuperación de la zona, la especie
Iriartea deltoidea , es la que representa el mayor índice de abundancia y frecuencia , con
un 17.39% y 10.86 % respectivamente y la especie Virola sebifera fue la de mayor
dominancia con un 13.77%, el índice de valor de importancia con un 38,88% se da para la
Iriartea deltoidea representando así ser una especie con mayor énfasis en las diez sub
parcelas.
2
TABLA DE CONTENIDOS
RESUMEN .....................................................................................................................................................2
CAPITULO I ................................................................................................................................................. 5
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................ 5
CAPITULO II ............................................................................................................................................... 8
2. MARCO TEORICO .............................................................................................................................. 8
2.1. Antecedentes ............................................................................................................................... 8
2.2. Bases teóricas .............................................................................................................................. 13
2.2.1. Estructura de un bosque ..................................................................................................... 13
2.2.2. Gremio ecológico................................................................................................................. 21
2.3. Marco conceptual........................................................................................................................ 22
2.3.1. Índice de valor de importancia (IVI) ................................................................................... 22
2.3.2. Abundancia ..........................................................................................................................23
2.3.3. Abundancia absoluta...........................................................................................................23
2.3.4. Abundancia relativa.............................................................................................................23
2.3.5. Frecuencia ............................................................................................................................23
2.3.6. Frecuencia relativa ..............................................................................................................23
2.3.7. Frecuencia absoluta ............................................................................................................23
2.3.8. Dominancia ......................................................................................................................... 24
2.3.9. Dominancia absoluta .......................................................................................................... 24
2.3.10. Dominancia relativa ............................................................................................................ 24
2.3.11. Estructura horizontal ......................................................................................................... 24
CAPITULO III ................................................................................................................................................25
3. Materiales y métodos..........................................................................................................................25
3.1. Ubicación del área de estudio ....................................................................................................25
3.1.1. Ubicación política ................................................................................................................25
3.1.2. Ubicación geográfica.......................................................................................................... 26
3.2. Características ecológicas del área de estudio .......................................................................... 27
3.3. Materiales, equipos y herramientas .......................................................................................... 30
3.3.1. Materiales ........................................................................................................................... 30
3.3.2. Equipos................................................................................................................................ 30
3
3.3.3. Herramientas ....................................................................................................................... 31

3.4. Método de investigación ............................................................................................................ 31
3.4.1. Tipo de investigación .......................................................................................................... 31
3.4.2. Nivel de investigación ......................................................................................................... 31
3.4.3. Diseño de investigación ......................................................................................................32
3.5. Población y muestra ....................................................................................................................32
3.5.1. Población .............................................................................................................................32
3.5.2. Muestra ................................................................................................................................32
3.6. Procedimientos ...........................................................................................................................33
3.6.1. Fase Pre campo ...................................................................................................................33
3.6.2. Fase de campo .....................................................................................................................33
3.6.3. Fase de gabinete ................................................................................................................ 34
CAPITULO IV ............................................................................................................................................ 35
4. Resultados ........................................................................................................................................... 35
4.1. Estructura horizontal ................................................................................................................. 35
4.1.1. Abundancia ......................................................................................................................... 36
4.1.2. Frecuencia ........................................................................................................................... 38
4.1.3. Dominancia ......................................................................................................................... 40
4.1.4. Índice de valor de importancia .......................................................................................... 42
4.1.5. Relación abundancia – frecuencia ..................................................................................... 44
4.1.6. Relación Frecuencia – Dominancia .................................................................................... 45
4.1.7. Relación abundancia – dominancia ................................................................................... 48
Relación abundancia, frecuencia y dominancia ................................................................................ 50
4.2. Estructura vertical .......................................................................................................................52
4.3. Gremio ecologico ....................................................................................................................... 65
CAPITULO V ............................................................................................................................................. 66
5. Discusiones.......................................................................................................................................... 66
CAPITULO VI ............................................................................................................................................ 70
6. Conclusiones ....................................................................................................................................... 70
CAPITULO VII............................................................................................................................................ 71
7. Recomendaciones ................................................................................................................................. 71
CAPITULO VIII .............................................................................................................................................. 72
8. Bibliografía ........................................................................................................................................... 72
4
CAPITULO I
INTRODUCCIÓN
Los bosques tropicales húmedos son los ecosistemas terrestres más importantes de la
Tierra y los que contienen la mayor riqueza de biodiversidad del mundo, ya que concentran
una enorme cantidad de especies de prácticamente todos los grupos taxonómicos. A pesar
de cubrir sólo entre el 6% y el 7% de la superficie mundial, se estima que contienen más
del 60% de las especies totales de seres vivos. Las selvas húmedas latinoamericanas
constituyen el ecosistema más diverso del planeta. Simplemente la selva del Amazonas
contiene alrededor de 90,000 especies de plantas superiores, 950 especies de aves, 300
especies de reptiles y millones de especies de 2 insectos. (Bridgetown, 2000)
El Perú ocupa el décimo puesto en el ranking mundial de áreas con mayor densidad
forestal. Más de la mitad del país, aproximadamente 260,000 millas cuadradas (673,109
km2), se encuentra cubierta por bosques. Pese a esto la amazonia peruana está siendo
afectada gravemente por la deforestación entre estas se encuentran la agricultura en menor
escala la minería comercial y la construcción de vías. La degradación de los bosques es
causada principalmente por la tala ilegal. Cerca de 1,100 millas cuadradas (2,849 km2) de
bosques peruanos son talados anualmente, casi 80% de ellos de manera ilegal. Esta pérdida
forestal afecta mucho más allá que solo a árboles y la maravillosa fauna peruana, ya que
también es responsable de casi la mitad de las emisiones de gases efecto invernadero a
5
nivel nacional. (La deforestación y degradación de los bosques son las principales fuentes
de CO2 a nivel mundial, luego de la quema de combustibles fósiles. (Schwarts, 2015)
En la actualidad la mayoría de los bosques de la amazonia peruana están sufriendo por
culpa de la actividad humana, por eso es de su importancia conocer el estudio estructural
de estos bosques para conocer su dinámica y especialmente para definir su estructura y
composición, lo que permitirá diseñar un plan de manejo dependiendo de los resultados
obtenidos. Constituye una consideración básica para un manejo orientado a la calidad y
aprovechamiento sostenible, para continuidad de la producción. El presente trabajo
muestra el estudio estructural del bosque del Lote 58 pozo 3 en el distrito de Echarati, La
convención, Cusco.
Objetivos
General
• Evaluar la estructura horizontal y vertical del bosque del Lote 58, de las
10 sub parcelas del pozo 3 en el distrito de Echarati, provincia de La
Convención, Región Cuzco.
Específicos
• Determinar la especie con mayor abundancia
• Determinar la especies con mayor frecuencia
• Determinar la especie con mayor dominancia
• Determinar el IVI
6
• Determinar la relación abundancia – frecuencia en la población
• Determinar la relación frecuencia – dominancia en la población
• Determinar la relación abundancia – dominancia en la población.
• Determinar y cuantificar la diversidad de especies y su ocupación en el
espacio vertical en la población.
7
CAPITULO II
2. MARCO TEORICO
2.1. Antecedentes
1. (Caranqui & Romero, 2011) en su artículo científico de título “COMPOSICION Y
ESTRUCTURA DEL BOSQUE HÚMEDO TROPICAL EN LA ESTACIÓN
EXPERIMENTAL PASTAZA” en el país de Ecuador; realiza un estudio de bosques
amazónicos siempreverdes para determinar la composicion y estructura de un bosque
siempre verde de tierras bajas; la investigación se realizó entre los meses de enero y agosto
de 1996. Dentro de las 50 hectáreas que la Estación tiene de bosque, se procedió a
inventariar una parcela permanente de 0.2 Ha, para mayor facilidad se subdividió en
cuadrantes de 10x 10metros. Se midió todos los árboles mayores o iguales a 10 cm de DAP.
Se encontraron un total de 104 árboles corresponden a 39 especies, 36 Géneros y 22
Familias, Hay 17 especies que tienen un individuo. Con dos individuos tenemos a 12
especies. Las especies más abundantes fueron: Inga coruscans, con 17 individuos, Wettinia
maynensis, con 13 individuos, Ireartea deltoidea, con 6 individuos, Guarea pubescens, con
5 individuos. De acuerdo al Índice de valor de importancia (IVI), la especie más dominante
es Inga coruscans, (IVI= 34.15), Wettinia maynensis (IVI=14.05), Ireartea deltoidea
(IVI=6.32), las siguientes especies no tiene mucha dominancia; Matisia sp. (IVI=0,62),
Terminalia amazónica (IVI=1.01), Virola sp. (IVI= 0,50), Pouteria bilocularis (IVI= 0,88),
Pourouma cecropifolia (IVI= 2.86), Cecropia cyadophylla (IVI= 2.46).
8
2. (Quispe, 2010)presento la tesis titulada: "Estructura Horizontal y vertical de dos tipos de
bosque concesionados en la Región Madre de Dios"; planteándose el objetivo: Realizar el
análisis de estructura vertical y horizontal en dos tipos de bosque concesionados en la región
de Madre de Dios. La metodología empleada fue de utilizar técnicas de análisis y de
síntesis, empezando a seleccionar un criterio forestal para el levantamiento de información.
Esto consiste en el seguimiento de metodologías estadísticas. Para este estudio se
seleccionó el muestreo sistemático estratificado, porque es el método más aplicado con
fines de elaboración de planes de manejo en bosques tropicales. La tesis llego a los
siguientes resultados:
La importancia ecológica mayor pertenece a la especie de moena (Ocotea sp.) IVI=30.120,
mediana importancia, misa (Eschweilera sp.) IVI=16.004, Uvilla (Pourouma sp.)
IVI=14.085, caimito (Pouteria caimito) IVI=11.614, Shiringa (Hevea sp.) IVI=10.737.
3. (Freitas, 1996) En su libro CARACTERIZACION FLORISTICA Y ESTRUCTURAL DE
CUATRO COMUNIDADES BOSCOSAS DE TERRAZA BAJA EN LA ZONA DE
JENARO HERRERA, AMAZONIA PERUANA.
Se utilizó el sistema de parcelas estructurales. Una parcela estructural esta compuesta por
tres unidas de levantamiento: Una parcela cuadrada de 100x100 m (1 hectárea), Dentro de
ella, una subparcela de 50x50 m (1/4 hectáreas), Concéntrica de esta, una parcela circular
de 15 m radio (1/14 hectáreas). Las mediciones fueron hechas con forcípula al centímetro
exacto. El número de parcelas levantadas por tipo de bosque es el siguiente: Bosque
latifoliado de terraza baja 6 parcelas, Palmeral de terraza baja 4 parcelas, Varillal de terraza
baja y Chamizal de terraza baja 2 parcelas cada una.
9
Las familias botánicas representadas con el mayor número de géneros para el grupo de
árboles con dap mayor o igual que 10 cm son: Leguminosae Moraceae y Euphorbiaceae .
Los géneros más ampliamente representados son Pourouma, Pouteria y Protium.
Los resultados fueron para los arboles con DAP mayor o igual a 10cm, el bosque está
compuesto por 309 especies, agrupadas en 43 familias, de las cuales 8 aportan el 50% del
peso ecológico total, variando entre el 27.9% para la familia Lecythidae y 12.6% para la
familia Palmae.
La abundancia está determinada por 7 familias, aportando el 50%, 13% la familia
Lecythidae y 5.5% la familia Chrysobalanaceae.
La dominancia lo determinan 6 familias, el 12% la familia Lecythidae, 5.1%
Chrysobalanaceae. Destacando la familia Lecythidae y Sapotaceae aportan más de 3m2 de
área basal por hectárea. Respecto al IVI aportan el 50%, el mayor Eschweilera bracteosa
con 16.4%.
La importancia ecológica de las siguientes especies en los cuatro tipos de bosques se
distribuye de la siguiente manera: Eshweilera bracteosa (IVI=16.4) en bosque latifoliadas;
Mauritia flexuosa (IVI=32.8) en bosque palmeral; Rhodognaphalopsis brevi (IVI=52.3) en
el varillal; Caraipa utilis (IVI=39.6) en el Chamizal. Otras especies con importancia
ecológica son: Guatteria sp. (IVI=2.5), Virola sebifera (IVI=2.3), Pourouma sp. (IVI=2.4).
4. (Dueñas, 2007) Menciona en su artículo científico “ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN
FLORÍSTICA DE UN BOSQUE HÚMEDO TROPICAL DEL PARQUE NACIONAL NATURAL
CATATUMBO BARÍ,COLOMBIA” Se caracterizó la estructura y la composición Florística de un
bosque húmedo tropical del Parque Nacional Natural Catatumbo Barí, El muestreo se realizó entre
marzo y noviembre de 2005. Se establecieron diez transectos de 50 x 2 m cada uno (0.1 ha en total)
que se orientaron aleatoriamente, teniendo en cuenta que no se traslaparan.
10
Se observa que la riqueza encontrada en el bosque del Catatumbo es característicamente
menor si se compara con la registrada para otros bosques andinos muy húmedos, como los
de Murrí en Colombia, Centinela, Huamaní, Jatun Sacha y Miazi en Ecuador y La Genoa,
Río Candamo y Río Távara en Perú.
Se encontraron 636 individuos con DAP ≥ 1 cm, distribuidos en 109especies, 77 géneros y
49 familias. Así mismo, se encontraron 90 especies con DAP > 2.5 cm, discriminadas en
73 especies y 329 individuos con DAP entre 2.5 cm y 10 cm y 46 especies y 103 individuos
con DAP ≥ 10 cm.
Las familias con mayor número de especies fueron Lauraceae con trece, Rubiaceae con
diez, Melastomataceae con nueve, Arecaceae con seis y Euphorbiaceae, Lecythidaceae,
Mimosaceae y Moraceae con cinco especies cada una. Junto con lo observado en el campo,
podríamos afirmar que el bosque estudiado tiene cuatro estratos principales, así:
1) el estrato inferior o sotobosque, en el cual son muy abundantes Calathea inocephala y
Psychotria bertieroides y que llega aproximadamente a 5m de altura. C. inocephala en
algunos sectores del bosque crecía formando densas agregaciones de vástagos,
especialmente en áreas con algún tipo de disturbio, como los ocasionados por los frecuentes
deslizamientos de tierra y la caída de árboles;
2) el estrato intermedio, en el cual son muy abundantes las palmas Euterpe precatoria y
Oenocarpus minor y que alcanza aproximadamente hasta 12 m de altura, siendo este estrato
el que acumula la mayor área basal dentro de la comunidad. Entre el sotobosque y el estrato
medio es muy abundante Brosimum alicastrum;
11
3) el dosel o estrato superior, el cual puede alcanzar aproximadamente hasta 24 m de altura
y es bastante heterogéneo en cuanto a la composición de especies, pero en el que domina
Trattinnickia cf. burserifolia;
4) el estrato emergente, el cual está conformado por árboles muy espaciados entre sí, que
pueden alcanzar hasta 38 m de altura y que no logran formar un Continuo en la parte
superior del bosque; hay predominio de Erythrina poeppigiana, Sloanea guianensis y
Trattinnickia cf. burserifolia.
5. (Quisbert, 2005) Realizaron un estudio comparativo de la composición florística y
estructura del bosque de tierra firme en dos sitios de tierras bajas de Madidi, La Paz, Bolivia.
Se seleccionaron dos sitios: la cabecera del Río Yariapo, cerca de la localidad de Tumupasa
y la región del Río Aguapolo, en la cuenca del Río Tuichi y en cada uno se instalaron tres
parcelas de 50 x 20 m (0.1 ha). Obteniendo los siguientes resultados:
En el total de parcelas inventariadas se encontraron 1.676 individuos de plantas leñosas con
DAP > 2.5 cm pertenecientes a 62 familias, 175 géneros y 305 especies y morfo especies
(166 en el Río Yariapo y 193 en el Arroyo Aguapolo, El promedio de individuos
encontrados en Yariapo (226-275) fue inferior al encontrado en Aguapolo (268-349).
Las familias que presentan la mayor diversidad de especies son Fabaceae s.l. (9%) incluidas
en 15 géneros, Lauraceae (6%) con siete, Bignoniaceae (5%) con nueve, Myrtaceae (5%)
con cinco y Meliaceae (5%) con tres.
Seis de las 10 familias con el IVIF más alto en los sitios inventariados son coincidentes,
siendo en comparación Fabaceae s.l. la más importante y la que tiene un mayor número de
especies en ambos sitios.
12
Los valores del índice de diversidad florística de Shannon-Wiener fueron similares (H =
4.07 en Yariapo y H = 4.33 en Aguapolo).
6. (Gonzales, 1995) presento la tesis titulada: “Caracterización de la iluminación de
micro sitios de regeneración de 14 especies arbóreas en un bosque húmedo intervenido
en Costa Rica, y el efecto de la intervención sobre la abundancia de la regeneración
natural”. Se realizó un estudio sobre una superficie de 9 hectáreas de las cuales se hizo
un análisis multivariado, primero las curvas de micro hábitats y posteriormente por
análisis discriminante canónico. Se clasificaron en cuatro gremios ecológicos de estudio
siendo estos: heliofita A, heliofitas B, intermedias y tolerantes (esciofitas).De 14
especies forestales que se hizo en un bosque tropical húmedo montano, la especie virola
sebifera fue clasificada en el gremio esciofita o tolerante y la especie Apeiba
membranaceae como intermedia. Las variables que se tomaron fueron: abundancia de
iluminación de copa, proporción de fase de bosque, coeficiente de elongación, diámetros
máximos y presencia de bancos de semilla.
2.2. Bases teóricas

2.2.1. Estructura de un bosque
La estructura de la vegetación es la organización en el espacio de los individuos
que forman un rodal, y por extensión, un tipo de vegetación o asociación de
plantas. Los elementos primarios de esta estructura son la forma de crecimiento,
la estratificación y la cobertura (Acosta, Araujo, & Iturre, 2006).
13
Cuando la comunidad es un bosque, el término estructura hace referencia a la
organización que presentan sus componentes y la forma en que interactúan entre
sí. Esta definición incluye dos aspectos importantes: la distribución de los
elementos (estructura) y la consideración de sistema (procesos) al incluir las
interacciones. De acuerdo con el criterio clasificatorio que se utilice, la estructura
es la distribución de los individuos en términos de edad, tamaño, u otras
características. (Acosta, Araujo, & Iturre, 2006)
2.2.1.1. Estructura horizontal
La estructura horizontal permite evaluar el comportamiento de los arboles
individuales y de las especies en la superficie del bosque, cuantifica la
participación de cada especie con relación a las demás y muestra cómo se
distribuyen espacialmente. Este aspecto puede ser determinado por la
densidad, dominancia y frecuencia. Para una determinación más objetiva
se necesitan mediciones y definir índices que expresen la cantidad de
árboles, su diámetro alcanzado y su distribución espacial. (Acosta, Araujo,
& Iturre, 2006).
Las condiciones de suelo, el clima, las características, las estrategias de las
especies para crecer y los efectos de disturbios sobre la dinámica de
crecimiento determinan la estructura horizontal del bosque, que se refleja
en la distribución de los árboles por clase diamétricas. Esta estructura es el
14
resultado de la respuesta de las plantas al ambiente y a las limitaciones y
amenazas que este presenta.
La estructura define el grado de uniformidad del bosque y la intensidad de
las cortas en el futuro, por lo que tiene importancia ecológica y
silvicultural (Wadsworth, 2000)
a) Abundancia
Número de individuos que posee una especie en un área
determinada. Cuando se refiere al número de individuos por especie
corresponde a la abundancia absoluta y cuando es el porcentaje de
individuos de cada especie con relación al número total de
individuos del ecosistema se habla de abundancia relativa (Vargas &
Melo, 2003)
La abundancia está determinada por el número de individuos por
hectárea, y la dominancia como variable de proporción del área
basal. Siendo el área basal un valor fundamental para evaluar esta
(Baca Venegas , 2000).
La abundancia absoluta se define como el número total de individuos
por unidad de superficie pertenecientes a una determinada especie.
𝒔𝒊𝒆𝒏𝒅𝒐:
𝒏𝒊
𝑨𝒂 =
𝒉𝒂
15
𝑨𝒂 = 𝑨𝒃𝒖𝒏𝒅𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒂
𝒏𝒊
= 𝑵𝒖𝒎𝒆𝒓𝒐 𝒅𝒆 𝒂𝒓𝒃𝒐𝒍𝒆𝒔 𝒑𝒐𝒓 𝒉𝒂 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒆𝒔𝒑𝒆𝒄𝒊𝒆 𝒊
𝒉𝒂
Con la abundancia relativa puede indicarse la participación de cada especie, en
porcentaje, en relación al número total de árboles de la parcela que se considera
como el 100 %.
𝒏𝒊
𝑨𝒓 =
𝑵/𝒉𝒂
𝒔𝒊𝒆𝒏𝒅𝒐:
𝑨𝒓 = 𝑨𝒃𝒖𝒏𝒅𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂
𝑵
= 𝑵𝒖𝒎𝒆𝒓𝒐 𝒅𝒆 𝒂𝒓𝒃𝒐𝒍𝒆𝒔 𝒑𝒐𝒓 𝒉𝒂
𝒉𝒂
b) Frecuencia
Se entiende como la posibilidad de encontrar un árbol de una
determinada especie, al menos una vez, en una unidad de muestreo. Se
expresa como el porcentaje de unidades de muestreo en las que se
encuentra el árbol en relación al número total de unidades de muestreo
(Vargas & Melo, 2003)
Refiere a la existencia o falta de una determinada especie en una
subparcela, la frecuencia absoluta se expresa en porcentaje (100% =
16
existencia de la especie en todas las subparcela), la frecuencia relativa
de una especie se calcula como su porcentaje en la suma de las
frecuencias absolutas de todas las especies. (Lamprecht, 1990)
𝑃𝑖
𝐹𝑎 = ⁄𝑃
𝑡
Siendo:
𝐹𝑎 = 𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑎
𝑃𝑖 = 𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑒𝑙𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑞𝑢𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒 𝑖 𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑃𝑡 = 𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑒𝑙𝑎𝑠
La frecuencia relativa es la suma total de las frecuencias absolutas de una
parcela, que se considera igual al 100 %, es decir, indica el porcentaje de
ocurrencia de una especie en relación a las demás.

𝐹𝑎 𝑖
𝐹𝑟 =
∑𝑛𝑖=1 𝐹𝑎
Siendo: 𝐹𝑟 = 𝐹𝑟𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 (%)
c) Dominancia
Con relación al tamaño de los árboles, los componentes básicos de la
ocupación del espacio del árbol y del rodal son el fuste, la copa y sus
raíces. En general, por su fácil medición, se utiliza el DAP (Diámetro a la
altura de 1,30 m) de los individuos para hacer su caracterización. La
17
medición de copas y raíces es un tema dendrométrico complejo y que
naturalmente está relacionado con el tamaño del fuste y/o su copa. Del
variable diámetro (DAP) se deriva el área basal, definida como la suma
de las secciones normales de todos los fustes a nivel del DAP. Es otra
expresión combinada de DAP y número de árboles. Del área basal y el
número de árboles por unidad de superficie es directamente deducible el
diámetro cuadrático medio. Las dos expresiones -área basal y diámetro
cuadrático medio son equivalentes y se utilizan como índices de densidad
(Husch, Beers, & Miller, 1993).
La dominancia absoluta se calcula por la suma de las secciones normales
de los individuos pertenecientes a cada especie (Acosta, Araujo, & Iturre,
2006).
En que:
𝒈𝒊
= 𝑨𝒓𝒆𝒂 𝒃𝒂𝒔𝒂𝒍 𝒅𝒆 𝒄𝒂𝒅𝒂 𝒆𝒔𝒑𝒆𝒄𝒊𝒆 𝒊 𝒑𝒐𝒓 𝒉𝒂
𝒉𝒂
𝑫𝒂𝒊 = 𝑫𝒐𝒎𝒊𝒏𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒂𝒃𝒔𝒐𝒍𝒖𝒕𝒂
La dominancia relativa se calcula en porcentaje para indicar la
participación de las especies en relación al área basal total.
𝒈𝒊 /𝒉𝒂
𝑫𝒓𝒊 =
𝑮/𝒉𝒂
18
En que:
𝑫𝒓𝒊 = 𝑫𝒐𝒎𝒊𝒏𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂
𝑮
= 𝑨𝒓𝒆𝒂 𝒃𝒂𝒔𝒂𝒍 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 𝒑𝒐𝒓 𝒉𝒂
𝒉𝒂
d) Índice de valor de importancia
Formulado por Curtis & Mc Intosh, es posiblemente el más conocido,
se calcula para cada especie a partir de la suma de la abundancia
relativa, la frecuencia relativa y la dominancia relativa. Con éste
índice es posible comparar, el peso ecológico de cada especie dentro
del ecosistema, La obtención de índices de valor de importancia
similares para las especies indicadoras, sugieren la igualdad o por lo
menos la semejanza del rodal en su composición, estructuras, sitio y
dinámica. (Lamprecht, 1990).
En el IVI, la dominancia se evalúa por la cobertura o el área basal. La
cobertura presenta los graves problemas de “apreciación”, discutidos
anteriormente. Por ello, se acostumbra utilizar el área basal o
superficie que ocupa un tallo que posee un diámetro o circunferencia
determinado. Este parámetro tiene una relación directa con la
cobertura o la biomasa.
19
Las tablas de IVI de varias parcelas se pueden comparar y hacer
interpretaciones ecológicas en función de las especies que han
resultado más importantes. Frecuentemente, se consiguen ciertas
coincidencias en parcelas que pertenecen al mismo tipo de
vegetación. Si se analiza un gradiente, también se pueden identificar
especies que caracterizan a cada comunidad particular (Acosta,
Araujo, & Iturre, 2006)
En que:
𝑰𝑽𝑰 = 𝑰𝒏𝒅𝒊𝒄𝒆 𝒅𝒆 𝒗𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒊𝒎𝒑𝒐𝒓𝒕𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂
𝐴𝑟 = 𝑨𝒃𝒖𝒏𝒅𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂
𝐷𝑟 = 𝑫𝒐𝒎𝒊𝒏𝒂𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂
𝐹𝑟 = 𝑭𝒓𝒆𝒄𝒖𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒂
2.2.1.2. Estructura vertical
El análisis de la estructura horizontal es insuficiente en un estudio
fitosociológico, por ello se propuso incluir el estudio de la estructura
vertical, como una forma de describir el estado sucesiones en que se
encuentra cada especie. De este análisis surge una aproximación sobre
20
cuáles son las especies más promisorias para conformar la estructura
forestal en términos dinámicos.
Pueden analizarse los estratos arbóreos y arbustivos conjuntamente,
dividiéndolos en tres subestratos: superior, medio e inferior. (Acosta,
Araujo, & Iturre, 2006)
2.2.2. Gremio ecológico
Es definido como un grupo de especies que explotan la misma clase de recursos
ambientales de una manera similar. Este término agrupa especies que se
superponen significativamente en sus requerimientos de nicho, sin importar su
posición taxonómica
a. Heliófitas efímeras
Especies intolerantes a la sombra, de reproducción masiva y precoz; el
crecimiento es rápido en buenas condiciones de luz y tienen una vida corta, aptas
para la colonización de espacios abiertos; las semillas mantienen su viabilidad por
largo tiempo y a menudo se encuentran en los bancos de semillas, tanto en
bosques primarios como áreas cultivadas. En bosque primarios intervenidos o no
intervenidos, estas especies generalmente tienen poca presencia y una
distribución diamétricas del número de árboles por hectárea en forma de
campana, con los individuos concentrados en una a tres clases diamétricas
b. Heliófitas durables
21
Especies intolerantes a la sombra, de vida relativamente larga. Las semillas
mantienen la viabilidad por menos tiempo que las heliófilas efímeras. Además de
colonizar espacios abiertos, pueden regenerarse en claros más pequeños en el
bosque, aunque requieren niveles altos de luz para poder establecerse y
sobrevivir. La mayoría de las especies comerciales “tradicionales” (de alto valor
y muchas de las comerciales actuales pertenecen a este grupo ecológico. muchas
veces muestran una distribución diamétrica errática o en cohortes, porque la
regeneración depende de los disturbios fuertes y entonces no ocurre todo el
tiempo, sino a intervalos regulares
c. Esciofitas
Especies tolerantes a la sombra, aunque la mayoría de ellas aumentan su
crecimiento más lento que las heliófilas, con mayor esfuerzo asignado a la
producción de estructuras permanentes que favorecen una vida larga de los
individuos. Las semillas y plántulas de las esciófitas generalmente son de tamaño
mediano a grande.
d. Esciofitas totales
Gremio de sombra, no requieren de iluminación directa para su desarrollo, crecen
bajo la sombra y se regeneran en cualquier lugar bajo el dosel del bosque
2.3. Marco conceptual
2.3.1. Índice de valor de importancia (IVI)
22
Se calcula para cada especie a partir de la suma de la abundancia relativa, la
frecuencia relativa y la dominancia relativa. Permite comparar el peso ecológico
de cada especie dentro del bosque.
2.3.2. Abundancia
Hace referencia al número de individuos por hectárea y por especie en relación
con el número total de individuos (Lamprecht, 1990)
2.3.3. Abundancia absoluta
Número de individuos por especie con respecto al número total de individuos
encontrados en el área de estudio.
2.3.4. Abundancia relativa
Se determina como su porcentaje en la suma de las abundancias relativas de todas
las especies.
2.3.5. Frecuencia
Se refiere a la presencia o ausencia de una especie en una determinada parcela, La
frecuencia revela la distribución espacial de las especies, es decir el grado de
dispersión.
2.3.6. Frecuencia relativa
Se determina como su porcentaje en la suma de las frecuencias absolutas de todas
las especies.
2.3.7. Frecuencia absoluta
23
Porcentaje de parcelas en las que aparece una especie, 100% = existencia de la
especie en todas las parcelas.
2.3.8. Dominancia
Es la cantidad de área basal que corresponde a todos los individuos del área en
estudio (Lamprecht, 1990).
2.3.9. Dominancia absoluta
Es la sumatoria de las áreas básales de los individuos de una especie sobre el área
especificada y expresada en metros cuadrados.
2.3.10. Dominancia relativa
Es la relación expresada en porcentaje entre la dominancia absoluta de una
especie cualquiera y el total de las dominancias absolutas de las especies
consideradas en el área inventariada.
2.3.11. Estructura horizontal
Es el análisis del perfil del bosque a partir del área basal de los árboles registrados
en el inventario forestal para el área en estudio.
24
CAPITULO III
3. Materiales y métodos
3.1. Ubicación del área de estudio
3.1.1. Ubicación política
Departamento Cuzco
Provincia La Convención
Distrito Echarati
Tabla 1 Ubicación política del área de estudio
25
3.1.2. Ubicación geográfica
Altitud 1162 m.s.n.m
Latitud -12.76
Longitud -72.57
Tabla 2 Ubicación geográfica del área de estudio
Limites
• Por el Norte: Distrito de Rio Tambo de la Provincia de Satipo del
Departamento de Junín, y Distrito de Sepahua de la
Provincia de Atalaya del Departamento de Ucayali.
• Por el Este: Distritos de Fitzcarrald y Manu de la Provincia Manu del
Departamento de Madre de Dios, y los Distritos de
Quellouno y Ocobamba de la Provincia de La Convención
del departamento de Cusco.
• Por el Sur: Los Distritos de Ocobamba, Maranura, Santa Ana, Vilcabamba
y Kimbiri de la Provincia de La Convención, Departamento
del Cusco.
• Por el Oeste: Distrito de Kimbiri de la Provincia de La Convención del
Departamento del Cusco y el Distrito de Rio Tambo de la
Provincia de Satipo del departamento de Junín.
26
3.2. Características ecológicas del área de estudio
La zona de estudio corresponde al Bosque seco Subtropical: Se distribuye
altitudinalmente, sobre el monte espinoso–Pre Montano Tropical y también sobre el
bosque seco–Pre Montano Tropical, entre los 2 000 y 3 000 msnm, en la región de sierra.
Posee un clima subhúmedo-Templado Cálido, con temperatura media anual entre 17 °C
y 12 °C; y precipitación pluvial total, promedio anual entre 500 y 650 milímetros.
La cubierta vegetal es más abundante, tanto cualitativa como cuantitativamente, que en
la zona de vida estepa espinosa, sin embargo en algunos lugares la vegetación original
primaria ha sido completamente destruida por el sobrepastoreo y recolectado como
matorral energético. La actividad agrícola se desarrolla en los lugares donde hay
disponibilidad de agua para regar, siendo factible también la agricultura de secano en
años relativamente lluviosos.Según la Propuesta de ordenamiento territorial y programa
de desarrollo sostenible de la provincia de La Convención, volumen II del año 2005 en el
documento denominado “Zonifiacion Ecologica Economica de la provincia La
Convencion”, mencióna los siguientes datos ecológicos:
CLIMA
El clima. es un complejo conjunto de factores meteorológicos, como son el régimen de
precipitaciones, las temperaturas, los movimientos de aire o la insolación, desempeña
una función primordial en la dinámica ecológica, determinando, en parte el
comportamiento hidrológico así como la distribución de la fauna y flora así como las
actividades humanas.
27
El clima de la provincia de La Convención aunque muy diverso, queda definido por su
carácter tropical, régimen térmico semi cálido y abundante precipitación, distribuidos en
dos estaciones diferentes (lluvias y secas).
TEMPERATURA:
El régimen térmico de la provincia en general se califica de Calido a Semicalido, cuyo
comportamiento está influenciado principalmente por el relieve y la altitud.
La temperatura media anual de la provincia es de 15.4 °C, sin embargo la distribución
espacial de la temperatura es muy variable debido a las grandes diferencias topográficas,
así las zonas más frías se encuentran en la zona de la cordillera de Vilcabamba con
temperaturas medias de 2 °C, mientras que las zonas más cálidas se encuentran en la
zona del Bajo Urubamba donde se registran temperaturas medias de 23.3 °C.
El comportamiento térmico a lo largo del año no presenta grandes variaciones, las
temperaturas más bajas se registran en los meses de junio y julio y las más altas en los
meses de septiembre y octubre.
28
PRECIPITACIONES:
En términos generales la provincia de la Convención recibe una apreciable cantidad de
lluvia, considerándose muchas zonas de la provincia como las más lluviosas de la región,
se estima una precipitación total anual de 1,275 mm; sin embargo, la gran variación
topográfica de la provincia y su ubicación frente al frente húmedo de la selva, hacen que
se presenten zonas muy secas y otras muy húmedas; así se tiene que la zona más lluviosa
se encuentra en la zona del Bajo Urubamba, donde se registran precipitaciones de hasta
3,000 mm; los flancos de las cordilleras registran precipitaciones hasta de 2,100 mm, los
fondos de valle como el del Urubamba registra precipitaciones de 1 000 y en el fondo de
valle del Apurimac con 700 mm.
29
3.3. Materiales, equipos y herramientas
3.3.1. Materiales
• Plumón o marcador indeleble
• Rafia
• Libreta de campo
• Pilas
• Lápiz
• Lapicero
• Casco
• Botas
• Guantes
3.3.2. Equipos
• Computadora
• Calculadora
• Impresora
• 1 GPS
• 1 brújula
• 1 cámara digital
30
3.3.3. Herramientas
• Machetes
• Wincha
• Cinta métrica
3.4. Método de investigación
3.4.1. Tipo de investigación
El tipo de investigación es aplicada. Según (Zorrilla, 1993) La investigación
aplicada, guarda íntima relación con la básica, pues depende de los
descubrimientos y avances de la investigación básica y se enriquece con ellos,
pero se caracteriza por su interés en la aplicación, utilización y consecuencias
prácticas de los conocimientos. La investigación aplicada busca el conocer para
hacer, para actuar, para construir, para modificar.
3.4.2. Nivel de investigación
El nivel de investigación es descriptivo, Según (Hernandez, 1998) Los estudios
descriptivos buscan desarrollar una imagen o fiel representación (descripción) del
fenómeno estudiado a partir de sus características. Describir en este caso es
sinónimo de medir. Miden variables o conceptos con el fin de especificar las
propiedades importantes de comunidades, personas, grupos o fenómeno bajo
análisis.
31
3.4.3. Diseño de investigación
El diseño de investigación es no experimental. Según (Hernandez, 1998) La
investigación no experimental es aquella que se realiza sin manipular
deliberadamente variables. Es decir, es investigación donde no hacemos variar
intencionalmente la variable independiente. Lo que hacemos en la investigación
no experimental es observar fenómenos tal y como se dan en su contexto natural,
para después analizarlos.
3.5. Población y muestra
3.5.1. Población
La población del presente estudio estuvo conformada por todos los árboles que se
encuentran en el Boque seco Subtropical del proyecto PETROBRAS III pozo 3 del
distrito de Echarati, provincia de La Convención y departamento de Cusco.
3.5.2. Muestra
La muestra está conformada 1 parcela, la cual está constituida de 10 subparcelas
rectangulares. Con las coordenadas de punto de inicio N 725002, E 866303 y punto
final de N 725029 E 8663481.
32
3.6. Procedimientos
3.6.1. Fase Pre campo
En esta etapa, se realizaron averiguaciones acerca del lugar de estudio para poder
determinar el método que se realizara para la recopilación de datos; buscar algún
antecedente que nos hable del tema que tratamos y para la posterior comparación.
3.6.2. Fase de campo
ESTABLECIMIENTO DE PARCELAS:
Se instalaron 10 subparcelas para poder hacer un muestreo de las especies que
ocupan las áreas alrededor, abriendo la trocha con el uso de machete y con la
ayuda de una brújula para poder orientar las parcelas con respecto al norte. Se
realizó las medidas respectivas para delimitar las parcelas.
RECOLECCION DE DATOS:
En esta etapa se realizó un inventario de todas las especies ubicadas dentro de los
límites de la parcela, enumerándolas, anotando los nombres científicos de cada
especie; se procedió a tomar las medias más importantes por especie; como son el
DAP, con una cinta métrica pasando alrededor del fuste a una altura de 1.30 cm
con respecto del suelo; calcular la altura comercial, que está dada por el largo del
fuste aprovechable sin defectos, estimada en metros; estimando una altura total,
33
también en metros. Identificar la sanidad y calidad de cada individuo, codificando
cada individuo.
3.6.3. Fase de gabinete
Se digitalizó y proceso los datos obtenidos en campo a Excel, de todos los
individuos evaluados, con los siguientes datos: número de árbol, nombre común,
diámetro a la altura del pecho, altura total, altura comercial, nombre científico,
familia botánica, género y especie. Donde se halló el diagrama de distribución
diamétricas, la clasificación de frecuencias y dominancia.
34
CAPITULO IV
4. Resultados
4.1. Estructura horizontal
En el inventariado, dentro del bosque en el lote 58 en la Provincia de La Convención –
Cusco, se encontraron 10 sub parcelas. Con una cantidad total de 33 especies y un total
de 161 individuos.
ESPECIE AA AR FA FR DA DR IVI AL 300%

Apeiba membranaceae 1.000 0.621 1.000 1.087 0.108 0.838 2.546
Astrocaryum sp. 1.000 0.621 1.000 1.087 0.020 0.157 1.865
Copaifera reticulata 1.000 0.621 1.000 1.087 0.636 4.957 6.665
Erytrina ulei 1.000 0.621 1.000 1.087 0.011 0.088 1.796
Eschweilera sp 1.000 0.621 1.000 1.087 0.062 0.480 2.188
Guatteria sp. 1.000 0.621 1.000 1.087 0.018 0.138 1.846
Landerbergia sp. 1.000 0.621 1.000 1.087 0.010 0.074 1.782
Nectandra reticulata (Ruiz & Pav.) 1.000 0.621 1.000 1.087 0.126 0.979 2.687
Neea sp. 1.000 0.621 1.000 1.087 0.010 0.074 1.782
Ormosia sp. 1.000 0.621 1.000 1.087 0.057 0.446 2.154
Perebea tessmani 1.000 0.621 1.000 1.087 0.049 0.382 2.091
Terminalia amazonica (J.F.)Exell 1.000 0.621 1.000 1.087 0.950 7.404 9.112
Virola sebifera 1.000 0.621 1.000 1.087 1.767 13.768 15.476
Micropholis sp. 2.000 1.242 2.000 2.174 0.813 6.335 9.751
Pourouma cecropifolia 2.000 1.242 1.000 1.087 0.122 0.948 3.277
Protium sp. 2.000 1.242 2.000 2.174 0.056 0.434 3.850
Pseudolmedia laevis 2.000 1.242 2.000 2.174 0.076 0.592 4.008
Ceiba pentandra 3.000 1.863 2.000 2.174 0.746 5.811 9.848
Hevea guianensis Aubl. 3.000 1.863 1.000 1.087 0.170 1.327 4.278
Pachira aquatica Aubl. 3.000 1.863 2.000 2.174 0.173 1.349 5.387
Brosinum parinarioides 4.000 2.484 2.000 2.174 0.137 1.071 5.729
Matisia bicolor 4.000 2.484 4.000 4.348 0.384 2.992 9.825
Pachira amazónica 4.000 2.484 3.000 3.261 0.186 1.450 7.195
Vitex cimosa 4.000 2.484 3.000 3.261 0.656 5.110 10.855
Cecropia cyadophylla 5.000 3.106 3.000 3.261 0.432 3.364 9.730
Jacaranda copaia 5.000 3.106 4.000 4.348 0.795 6.196 13.649
35
Guadua sarcocarpa 6.000 3.727 6.000 6.522 0.047 0.367 10.616

Pleurothyrium vasquezii van de 9.000 5.590 5.000 5.435 0.951 7.406 18.431
Pouteria bilocularis (Winkler) 9.000 5.590 5.000 5.435 0.303 2.357 13.382
Otoba parvifolia 14.000 8.696 7.000 7.609 0.416 3.238 19.543
Inga edulis 17.000 10.559 6.000 6.522 0.312 2.433 19.514
Inga acreana 22.000 13.665 9.000 9.783 0.888 6.916 30.363
Iriartea deltoidea 28.000 17.391 10.00 10.870 1.350 10.520 38.781
Total general 161 100 92 100 12.835 100 300
4.1.1. Abundancia
ESPECIE AA AR
Apeiba membranaceae 1 0.621
Astrocaryum sp. 1 0.621
Copaifera reticulata 1 0.621
Erytrina ulei 1 0.621
Eschweilera sp 1 0.621
Guatteria sp. 1 0.621
Landerbergia sp. 1 0.621
Nectandra reticulata (Ruiz & Pav.) Mez 1 0.621
Neea sp. 1 0.621
Ormosia sp. 1 0.621
Perebea tessmani 1 0.621
Terminalia amazonica (J.F.)Exell 1 0.621
Virola sebifera 1 0.621
Micropholis sp. 2 1.242
Pourouma cecropifolia 2 1.242
Protium sp. 2 1.242
Pseudolmedia laevis 2 1.242
Ceiba pentandra 3 1.863
Hevea guianensis Aubl. 3 1.863
Pachira aquatica Aubl. 3 1.863
Brosinum parinarioides 4 2.484
Matisia bicolor 4 2.484
Pachira amazonica 4 2.484
Vitex cimosa 4 2.484
Cecropia cyadophylla 5 3.105
Jacaranda copaia 5 3.105
Guadua sarcocarpa 6 3.726
Pleurothyrium vasquezii van der Werff 9 5.590
36
Pouteria bilocularis (Winkler) Baehni 9 5.590

Otoba parvifolia 14 8.695
Inga edulis 17 10.559
Inga acreana 22 13.664
Iriartea deltoidea 28 17.391
Total general 161 100
Ilustración 1 ABUNDANCIA RELATIVA DE LAS ESPECIES ESTUDIADAS EN LAS PARCELAS
Leyenda: AR (Abundancia Relativa)
INTERPRETACION
De las 33 especies estudiadas, 161 individuos en las

parcelas, se observa en cuanto a la ABUNDANCIA que
la especie que tiene más participación en relación al total
de especies es la Iriartea deltoidea con 17.39%, seguida
de Inga acreana con 13.66% y Inga edulis con 10.56%,
se puede observar la diversidad del bosque ya que
algunas especies solo presentan un individuo.
37
4.1.2. Frecuencia
ESPECIE FA FR
Apeiba membranaceae 1 1.086
Astrocaryum sp. 1 1.086
Copaifera reticulata 1 1.086
Erytrina ulei 1 1.086
Eschweilera sp 1 1.086
Guatteria sp. 1 1.086
Landerbergia sp. 1 1.086
Nectandra reticulata (Ruiz & Pav.)
Mez 1 1.086
Neea sp. 1 1.086
Ormosia sp. 1 1.086
Perebea tessmani 1 1.086
Terminalia amazonica (J.F.)Exell 1 1.086
Virola sebifera 1 1.086
Micropholis sp. 2 2.173
Pourouma cecropifolia 1 1.086
Protium sp. 2 2.173
Pseudolmedia laevis 2 2.173
Ceiba pentandra 2 2.173
Hevea guianensis Aubl. 1 1.086
Pachira aquatica Aubl. 2 2.173
Brosinum parinarioides 2 2.173
Matisia bicolor 4 4.347
Pachira amazonica 3 3.260
Vitex cimosa 3 3.260
Cecropia cyadophylla 3 3.260
Jacaranda copaia 4 4.347
Guadua sarcocarpa 6 6.521
Pleurothyrium vasquezii van der Werff 5 5.434
Pouteria bilocularis (Winkler) Baehni 5 5.434
Otoba parvifolia 7 7.608
Inga edulis 6 6.521
Inga acreana 9 9.782
Iriartea deltoidea 10 10.869
Total general 92 100
38
Ilustración 2 FRECUENCIA RELATIVA DE LAS ESPECIES ESTUDIADAS EN LAS PARCELAS
Leyenda: FR (Frecuencia Relativa)
INTERPRETACION
De las 33 especies estudiadas, 161 individuos en las parcelas, se

observa en cuando a la FRECUENCIA que la especie que tiene más
ocurren en una parcela, en relación al total es Iriartea deltoidea con
un 10.86 % y una incidencia en todas las parcelas, seguida de Inga
edulis con un 6.52 %, una incidencia en parcela y Pouteria bilocularis
(Winkler) Baehni con 5.4%, incidencia en 5 parcelas
39
4.1.3. Dominancia
ESPECIE DA DR
Apeiba membranaceae 0.1075 0.837
Astrocaryum sp. 0.0201 0.156
Copaifera reticulata 0.6361 4.956
Erytrina ulei 0.0113 0.088
Eschweilera sp 0.0615 0.479
Guatteria sp. 0.0176 0.137
Landerbergia sp. 0.0095 0.074
Nectandra reticulata (Ruiz & Pav.) Mez 0.1256 0.979
Neea sp. 0.0095 0.074
Ormosia sp. 0.0572 0.446
Perebea tessmani 0.0490 0.382
Terminalia amazonica (J.F.)Exell 0.9503 7.40
Virola sebifera 1.7671 13.768
Micropholis sp. 0.8131 6.335
Pourouma cecropifolia 0.1216 0.947
Protium sp. 0.0556 0.433
Pseudolmedia laevis 0.0760 0.592
Ceiba pentandra 0.7458 5.810
Hevea guianensis Aubl. 0.1703 1.327
Pachira aquatica Aubl. 0.1731 1.349
Brosinum parinarioides 0.1374 1.070
Matisia bicolor 0.3840 2.992
Pachira amazonica 0.1860 1.449
Vitex cimosa 0.6558 5.109
Cecropia cyadophylla 0.4317 3.363
Jacaranda copaia 0.7952 6.195
Guadua sarcocarpa 0.0471 0.367
Pleurothyrium vasquezii van der Werff 0.9505 7.406
Pouteria bilocularis (Winkler) Baehni 0.3025 2.357
Otoba parvifolia 0.4156 3.238
Inga edulis 0.3122 2.432
Inga acreana 0.887657 6.915
Iriartea deltoidea 1.35025652 10.520
40
Total general 12.8350465 100
Ilustración 3 DOMINANCIA RELATIVA DE LAS ESPECIES ESTUDIADAS EN LAS PARCELAS
Leyenda: DR (Dominancia relativa)
INTERPRETACION
De las 33 especies estudiadas, 161 individuos en las parcelas, se observa en cuanto

a la DOMINANCIA, que la especie con mayor potencialidad productiva es la
Virola sebifera con 13.77%,Iriartea deltoidea con 10.52%, y Pleurothyrium
vasquezii van der Werff Con 7.41%, esto nos quiere decir que la calidad de sitio
de este bosque inventariado se inclina más a la exigencias de estas especies
que ocupan los primeros lugares. Las dominancias oscilan entre estos
intervalos 0.011<x>1.76m2 estando la mayoría de especies por 0.38894 m2,
suponiendo asi que existen muchos individuos jóvenes con diámetros delgados y
que uno es el dominante característico de estos tipos de bosque.
41
4.1.4. Índice de valor de importancia

IVI AL
ESPECIE 300%
Apeiba membranaceae 2.545
Astrocaryum sp. 1.864
Copaifera reticulata 6.664
Erytrina ulei 1.796
Eschweilera sp 2.187
Guatteria sp. 1.845
Landerbergia sp. 1.782
Nectandra reticulata (Ruiz & Pav.) Mez 2.687
Neea sp. 1.782
Ormosia sp. 2.154
Perebea tessmani 2.090
Terminalia amazonica (J.F.)Exell 9.112
Virola sebifera 15.476
Micropholis sp. 9.751
Pourouma cecropifolia 3.277
Protium sp. 3.849
Pseudolmedia laevis 4.008
Ceiba pentandra 9.848
Hevea guianensis Aubl. 4.277
Pachira aquatica Aubl. 5.386
Brosinum parinarioides 5.729
Matisia bicolor 9.824
Pachira amazonica 7.194
Vitex cimosa 10.854
Cecropia cyadophylla 9.730
Jacaranda copaia 13.649
Guadua sarcocarpa 10.615
Pleurothyrium vasquezii van der Werff 18.430
Pouteria bilocularis (Winkler) Baehni 13.381
Otoba parvifolia 19.542
Inga edulis 19.513
Inga acreana 30.363
Iriartea deltoidea 38.780
Total general 300
42
INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA

45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Pleurothyrium…
Terminalia…
Pouteria bilocularis…
Nectandra reticulata…
Matisia bicolor
Jacaranda copaia
Copaifera reticulata
Neea sp.
Erytrina ulei
Pachira aquatica Aubl.
Pachira amazonica
Otoba parvifolia
Guatteria sp.
Astrocaryum sp.
Ormosia sp.
Cecropia cyadophylla
Ceiba pentandra
Virola sebifera
Inga acreana
Eschweilera sp
Pourouma cecropifolia
Protium sp.
Landerbergia sp.
Pseudolmedia laevis
Hevea guianensis Aubl.
Vitex cimosa
Perebea tessmani
Micropholis sp.
Inga edulis
Iriartea deltoidea
Apeiba membranaceae
Guadua sarcocarpa
Ilustración 4 INDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA DE LAS ESPECIES ESTUDIADAS Brosinum parinarioides
INTERPRETACION
En el grafico se puede observar la j invertida que es propio y característico de un bosque
secundario joven con la presencia de individuos que llegaron a su madurez vital lo cual les
permite dominar en el sitio que se encuentran, generando así que haya individuos muy
jóvenes y delgados debajo del dosel, esperando un claro para poder emerger.
Iriartea deltoidea presenta un 38.78 % de peso ecológico este resultado se debe a que es
una especie muy dominante con 1.35 m2 (área basal) en promedio distribuida en 10
parcelas, con 28 individuos lo cual nos abre un mejor panorama que esta especie ocupa el
dosel y permite que la dinámica del bosque continúe, proporcionando sombra a las
especies que lo requieren, ecológicamente es refugio para muchas aves y para su
alimentación.
Inga acreana presenta 30.36 % de peso ecológico y esto se debe a su abundancia con 22
individuos en 9 parcelas (frecuencia) en cuanto a la dominancia es una especie con fustes
delgados con 0.89 m2 (área basal) en promedio. Se puede deducir que estas especies están
en competencia esperando un claro para poder emerger.
Otoba parvifolia presenta un 19.542612 % de peso ecológico que este especie ocupe un
puesto en el IVI es muy alarmante ya que al caer genera la muerte de muchas especies,
desequilibrando así el comportamiento natural del bosque (especie invasora) de rápido
crecimiento este peso está dado por su abundancia mas no por su frecuencia y dominancia.
43
4.1.5. Relación abundancia – frecuencia
Abundancia / Frecuencia
ESPECIE AR %X FR %Y XY (X)2 (Y)2
Apeiba membranaceae 0.621 1.086 0.675 0.385 1.181
Astrocaryum sp. 0.621 1.086 0.675 0.385 1.181
Copaifera reticulata 0.621 1.086 0.675 0.385 1.181
Erytrina ulei 0.621 1.086 0.675 0.385 1.181
Eschweilera sp 0.621 1.086 0.675 0.385 1.181
Guatteria sp. 0.621 1.086 0.675 0.385 1.181
Landerbergia sp. 0.621 1.086 0.675 0.385 1.181
Mez 0.621 1.086 0.675 0.385 1.181
Neea sp. 0.621 1.086 0.675 0.385 1.181
Ormosia sp. 0.621 1.086 0.675 0.385 1.181
Perebea tessmani 0.621 1.086 0.675 0.385 1.181
Terminalia amazonica (J.F.)Exell 0.621 1.086 0.675 0.385 1.181
Virola sebifera 0.621 1.086 0.675 0.385 1.181
Micropholis sp. 1.242 2.173 2.700 1.543 4.725
Pourouma cecropifolia 1.242 1.086 1.350 1.543 1.181
Protium sp. 1.242 2.173 2.700 1.543 4.725
Pseudolmedia laeuis 1.242 2.173 2.700 1.543 4.725
Ceiba pentandra 1.863 2.173 4.050 3.472 4.725
Hevea guianensis Aubl. 1.863 1.086 2.025 3.472 1.181
Pachira aquatica Aubl. 1.863 2.173 4.050 3.472 4.725
Brosinum parinarioides 2.484 2.173 5.401 6.172 4.725
Matisia bicolor 2.484 4.347 10.802 6.172 18.903
Pachira amazónica 2.484 3.260 8.101 6.172 10.633
Vitex cimosa 2.484 3.260 8.101 6.172 10.633
Cecropia cyadophylla 3.105 3.260 10.126 9.644 10.633
Jacaranda copaia 3.105 4.347 13.502 9.644 18.903
Guadua sarcocarpa 3.726 6.521 24.304 13.888 42.533
Pleurothyrium vasquezii van der
Werff 5.590 5.434 30.380 31.248 29.536
Pouteria bilocularis (Winkler)
Baehni 5.590 5.434 30.380 31.2487944 29.536
Otoba parvifolia 8.695 7.608 66.162 75.6143667 57.892
Inga edulis 10.559 6.521 68.863 111.492612 42.533
Inga acreana 13.664 9.782 133.675 186.721191 95.699
Iriartea deltoidea 17.391 10.869 189.035 302.457467 118.147
100 100 627.194 818.255469 531.663
44
A/F
AR %X FR %Y Exponencial (FR %Y)
20
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
Ilustración 5 GRAFICO DE LA RELACION ENTRE LA ABUNDANCIA Y LA FRECUENCIA DE LA

PARCELA
INTERPRETACION
En el caso de la Iriartea deltoidea es más abundante que frecuente, ya que se

encuentra distribuida en solo 10 parcelas, seguida de la Inga acreana que es
ligeramente menos abundante que frecuente (9) parcela , es decir que se encuentra
muy bien dispersa, y la Apeiba membranaceae es la menos abundante como
frecuente con una diferencia de 2.65. Lo cual explica que existe una relación entre
estos parámetros.
4.1.6. Relación Frecuencia – Dominancia
Frecuencia/Dominancia
45
ESPECIE FR %X DR %Y XY (X)2 (Y)2

Landerbergia sp. 1.086 0.074 0.080 1.181 0.005
Neea sp. 1.086 0.074 0.080 1.181 0.005
Erytrina ulei 1.086 0.088 0.095 1.181 0.007
Guatteria sp. 1.086 0.137 0.149 1.181 0.018
Astrocaryum sp. 1.086 0.156 0.170 1.181 0.024
Protium sp. 2.173 0.433 0.943 4.725 0.188
Ormosia sp. 1.086 0.446 0.484 1.181 0.198
Eschweilera sp 1.086 0.479 0.521 1.181 0.230
Pseudolmedia laevis 2.173 0.592 1.287 4.725 0.350
Mez 1.086 0.979 1.064 1.181 0.958
Baehni 5.434 2.357 12.810 29.536 5.555
Inga edulis 6.521 2.432 15.867 42.533 5.919
Matisia bicolor 4.347 2.992 13.009 18.903 8.953
Vitex cimosa 3.260 5.109 16.661 10.633 26.107
Ceiba pentandra 2.173 5.810 12.632 4.725 33.764
Micropholis sp. 2.173 6.335 13.771 4.725 40.133
Inga acreana 9.782 6.915 67.655 95.699 47.829
Werff 5.434 7.406 40.250 29.536 54.849
Virola sebifera 1.086 13.768 14.965 1.181 189.561
100 100 419.013 531.663 673.623
46
F/D
FR %X DR %Y
25
20
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
Ilustración 6 GRAFICO DE LA RELACION ENTRE LA FRECUENCIA Y DOMINANCIA

DE LA PARCELA
INTERPRETACION
En el caso de la Inga edulis, Inga acreana y Iriartea deltoidea son más frecuentes
que dominantes significativa de 1.6890, en el caso de la Virola sebifera,
Pleurothyrium vasquezii van der Werff y Iriartea deltoidea . Es más dominante que
frecuente con una diferencia de 10.97 lo cual indica que existe una correlación
positiva débil.
47
4.1.7. Relación abundancia – dominancia
Abundancia/Dominancia
ESPECIE AR %X DR %Y XY (X)2 (Y)2
Landerbergia sp. 0.621 0.074 0.045 0.385 0.005
Neea sp. 0.621 0.074 0.045 0.385 0.005
Erytrina ulei 0.621 0.088 0.054 0.385 0.007
Guatteria sp. 0.621 0.137 0.085 0.385 0.018
Astrocaryum sp. 0.621 0.156 0.097 0.385 0.024
Protium sp. 1.242 0.433 0.538 1.543 0.188
Ormosia sp. 0.621 0.446 0.277 0.385 0.198
Eschweilera sp 0.621 0.479 0.297 0.385 0.230
Pseudolmedia laevis 1.242 0.592 0.735 1.543 0.350
Mez 0.621 0.979 0.608 0.385 0.958
Baehni 5.590 2.357 13.176 31.248 5.555
Inga edulis 10.559 2.432 25.689 111.492 5.919
Matisia bicolor 2.484 2.992 7.434 6.172 8.953
Vitex cimosa 2.484 5.109 12.694 6.172 26.107
Ceiba pentandra 1.863 5.810 10.827 3.472 33.764
Micropholis sp. 1.242 6.335 7.869 1.543 40.133
Inga acreana 13.664 6.915 94.502 186.721 47.829
Werff 5.590 7.406 41.400 31.248 54.849
Virola sebifera 0.621 13.768 8.551 0.385 189.561
Total general 100 100 487.968 818.255 673.623
48
A/D
AR %X DR %Y
30
25
20
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
Ilustración 7 GRAFICO DE LA RELACION ENTRE LA ABUNDANCIA Y DOMINANCIA

DE LA PARCELA
INTERPRETACION
En el caso de la Iriartea deltoidea ,Inga edulis y Inga acrenada es más abundante

que dominante,con una varianza de población de 15.61 ,en el caso de la Virola
sebifera, Iriartea deltoidea y Pleurothyrium vasquezii van der Werff . Es más
dominante que abundante 6.8141 lo cual indica que existe una correlacion positiva
débil .
49
Relación abundancia, frecuencia y dominancia

ESPECIE AR FR DR
Apeiba membranaceae 0.621 1.086 0.837
Astrocaryum sp. 0.621 1.086 0.156
Copaifera reticulata 0.621 1.086 4.956
Erytrina ulei 0.621 1.086 0.088
Eschweilera sp 0.621 1.086 0.479
Guatteria sp. 0.621 1.086 0.137
Landerbergia sp. 0.621 1.086 0.074
Nectandra reticulata (Ruiz & Pav.) Mez 0.621 1.086 0.979
Neea sp. 0.621 1.086 0.074
Ormosia sp. 0.621 1.086 0.446
Perebea tessmani 0.621 1.086 0.382
Terminalia amazonica (J.F.)Exell 0.621 1.086 7.404
Virola sebifera 0.621 1.086 13.768
Micropholis sp. 1.242 2.173 6.335
Pourouma cecropifolia 1.242 1.086 0.947
Protium sp. 1.242 2.173 0.433
Pseudolmedia laevis 1.242 2.173 0.592
Ceiba pentandra 1.863 2.173 5.810
Hevea guianensis Aubl. 1.863 1.086 1.327
Pachira aquatica Aubl. 1.863 2.173 1.349
Brosinum parinarioides 2.484 2.173 1.070
Matisia bicolor 2.484 4.347 2.992
Pachira amazonica 2.484 3.260 1.449
Vitex cimosa 2.484 3.260 5.109
Cecropia cyadophylla 3.105 3.260 3.363
Jacaranda copaia 3.105 4.347 6.195
Guadua sarcocarpa 3.726 6.521 0.367
Pleurothyrium vasquezii van der Werff 5.590 5.434 7.406
Pouteria bilocularis (Winkler) Baehni 5.590 5.434 2.357
Otoba parvifolia 8.695 7.608 3.238
Inga edulis 10.559 6.521 2.432
Inga acreana 13.664 9.782 6.915
Iriartea deltoidea 17.391 10.869 10.520
Total general 100 100 100
50
AR FR DR
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Pleurothyrium…
Terminalia amazonica…
Pouteria bilocularis…
Nectandra reticulata…
Matisia bicolor
Jacaranda copaia
Pachira amazonica
Copaifera reticulata
Neea sp.
Cecropia cyadophylla
Erytrina ulei
Guatteria sp.
Ormosia sp.
Ceiba pentandra
Pachira aquatica Aubl.
Otoba parvifolia
Inga acreana
Astrocaryum sp.
Eschweilera sp
Virola sebifera
Micropholis sp.
Protium sp.
Hevea guianensis Aubl.
Vitex cimosa
Perebea tessmani
Pourouma cecropifolia
Guadua sarcocarpa
Landerbergia sp.
Pseudolmedia laevis
Inga edulis
Iriartea deltoidea
Apeiba membranaceae
Brosinum parinarioides
Ilustración 8 GRAFICO DE LA RELACION ENTRE LA ABUNDANCIA, FRECUENCIA Y
DOMINANCIA DE LA PARCELA
INTERPRETACION
De las 33 especies estudiadas, 161 individuos en las parcelas, se observa que la

relación entre la Dominancia Abundancia y Frecuencia solo en pocas especies están
muy bien relacionados como es el caso de Iriartea deltoidea, Inga acrenada, Inga
edulis, pero también se puede observar que en las especies Pouteria bilocularis
(Winkler) Baehni , Pleurothyrium vasquezii van der Werff y Otoba parvifolia la
dominancia y su abundancia con frecuencia conservan una relación medianamente
fuerte. Se puede observar claramente que hubo dominio de una especie en cada sub
parcela y que estas ocuparon el dosel por lo cual existen más individuos con
dominancias bajas.
51
4.2. Estructura vertical

Cuenta PISO PISO
ESPECIE A.T ALTURA SUPERIOR PISO MEDIO INFERIOR
Cecropia cyadophylla 2.00 28.00 18.67 18.67-9.33 9.33
Copaifera reticulata 1.00 23.00 15.33 15.33-7.67 7.67
Guadua sarcocarpa 0.00 0.00 0.00 0.00-0.00 0.00
Guatteria sp. 1.00 11.00 7.33 7.33-3.67 3.67
33.33-
Inga acreana 5.00 20.00 13.33 13.33-6.67 6.67
Inga edulis 1.00 15.00 10.00 10.00-5.00 5.00
Iriartea deltoidea 1.00 23.00 15.33 15.33-7.67 7.67
26.67-
38.67-
Perebea tessmani 1.00 17.00 11.33 11.33-5.67 5.67
Pouteria bilocularis (Winkler) 22.67-
Baehni 2.00 34.00 22.67 11.33 11.33
Pseudolmedia laeuis 1.00 13.00 8.67 8.67-4.33 4.33
24.00 332.00 221.33 0.00 110.67
PARCELA N°1
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
Cuenta A.T ALTURA PISO SUPERIOR

PISO MEDIO PISO INFERIOR Lineal (ALTURA)
Se observa quede un total de 24 especies ,con un pisos superiores mayo 57.33 y

piso un inferior menor 4.33 y especies en estrato medio dado desde (57.33-4.33),
el arbol con mayor altura es el Inga acreana .
52
2
PISO PISO
ESPECIE Cuenta A.T ALTURA SUPERIOR PISO MEDIO INFERIOR
Brosinum parinarioides 2 35 23.3 23.3-11.7 11.7
Eschweilera sp 1 16 10.7 10.7-5.3 5.3
Guadua sarcocarpa 0 0.0 0.0-0.0 0.0
Inga acreana 2 25 16.7 16.7-8.3 8.3
Inga edulis 5 67 44.7 44.7-22.3 22.3
Iriartea deltoidea 0 0.0 0.0-0.0 0.0
Jacaranda copaia 1 16 10.7 10.7-5.3 5.3
Otoba parvifolia 4 64 42.7 42.7-21.3 21.3
Pachira aquatica Aubl. 1 20 13.3 13.3-6.7 6.7
Pleurothyrium vasquezii van der Werff 2 41 27.3 27.3-13.7 13.7
Pourouma cecropifolia 2 38 25.3 25.3-12.7 12.7
Pouteria bilocularis (Winkler) Baehni 1 9 6.0 6.0-3.0 3.0
Total general 21 331 220.7 110.3
PARCELA 2
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Cuenta A.T ALTURA

PISO SUPERIOR PISO MEDIO
PISO INFERIOR 2 per. med. móv. ( PISO SUPERIOR)

piso un inferior menor 3 y especies en estrato medio dado desde (57.33-4.33),
el arbol con mayor altura es el Inga edulis .
53
3
PISO PISO
ESPECIE Cuenta A.T ALTURA SUPERIOR PISO MEDIO INFERIOR
Brosinum parinarioides 2 35 23.3 23.3-11.7 11.7
Inga acreana 2 32 21.3 21.3-10.7 10.7
Micropholis sp. 2 15 10.0 10.0-5.0 5.0
Pachira amazónica 0 0.0 0.0-0.0 0.0
Pachira aquatica Aubl. 2 35 23.3 23.3-11.7 11.7
Werff 4 22 53.3 53.3-26.7 26.7
Baehni 1 13 8.7 8.7-4.3 4.3
Vitex cimosa 1 20 13.3 13.3-6.7 6.7
Total general 15 259 172.7 86.3
A
PARCELA 3
60
50
40
30
20
10
0

PISO MEDIO PISO INFERIOR Lineal ( PISO SUPERIOR)

el arbol con mayor altura es el Pleurothyrium .
54
4
ALTUR PISO PISO
ESPECIE Cuenta A.T A SUPERIOR PISO MEDIO INFERIOR
Astrocaryum sp. 0 0.0 0.0-0.0 0.0
Cecropia cyadophylla 2 40 26.7 26.7-26.7 13.3
Inga acreana 3 42 28.0 28.0-28.0 14.0
Inga edulis 1 17 11.3 11.3-11.3 5.7
Neea sp. 1 11 7.3 7.3-7.3 3.7
Pachira amazónica 2 37 24.7 24.7-24.7 12.3
Pleurothyrium vasquezii van der Werff 1 21 14.0 14.0-14.0 7.0
Pouteria bilocularis (Winkler) Baehni 2 28 18.7 18.7-18.7 9.3
Total general 13 211 140.7 70.3
PARCELA 4
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0


el arbol con mayor altura es el Protium sp .
55
5
ALTUR PISO PISO
ESPECIE Cuenta A.T A SUPERIOR PISO MEDIO INFERIOR
Apeiba membranaceae 1 21 14.0 14.0-7.0 7.0
Ceiba pentandra 1 25 16.7 16.7-8.3 8.3
Inga acreana 2 26 17.3 17.3-8.7 8.7
Landerbergia sp. 1 9 6.0 6.0-3.0 3.0
Matisia bicolor 1 9 6.0 6.0-3.0 3.0
Mez 1 19 12.7 12.7-6.3 6.3
Baehni 2 28 18.7 18.7-9.3 9.3
Protium sp. 1 20 13.3 53.3-26.7 6.7
Total general 12 200 133.3 66.7
PARCELA 5
30
25
20
15
10
5
0

Se observa quede un total de 13 especies ,con un pisos superiores mayo 28 y piso

un inferior menor 3.7 y especies en estrato medio dado desde (57.33-4.33), el
arbol con mayor altura es el Inga acreana .
56
6
ESPECIE Cuenta A.T ALTURA PISO SUPERIOR PISO MEDIO PISO INFERIOR
Guadua sarcocarpa 0 0.00 0.00
Inga acreana 2 24 16.00 16.0-8.0 8.00
Iriartea deltoidea 1 15 10.00 10.0-5.0 5.00
Matisia bicolor 1 19 12.67 12.7-6.3 6.33
Werff 1 23 15.33 15.3-7.7 7.67
Protium sp. 1 11 7.33 7.3-3.7 3.67
Terminalia amazonica (J.F.)Exell 1 19 12.67 12.7-6.3 6.33
Virola sebifera 1 23 15.33 15.3-7.7 7.67
Total general 8 134 89.333333 44.6666667
PARCELA 6
30
ALTURA
25
20
15
10
5
0
Título del eje


piso un inferior menor 5 y especies en estrato medio dado desde (15.3-5.00), el
arbol con mayor altura es el Inga acreana .
57
7
PISO PISO PISO
ESPECIE Cuenta A.T ALTURA SUPERIOR MEDIO INFERIOR
Inga acreana 2 21 14 14.0-7.0 7
Iriartea deltoidea 0 0 0
Pleurothyrium vasquezii van der Werff 1 12 8 8.0-4.0 4
Total general 3 33 22 11
PARCELA 7
25
20
15
10
5
0
Cuenta A.T ALTURA PISO SUPERIOR PISO MEDIO PISO INFERIOR
Inga acreana Iriartea deltoidea Pleurothyrium vasquezii van der Werff

piso un inferior menor 4.00 y especies en estrato medio dado desde (14,00-
4.00), el arbol con mayor altura es el Inga acreana .
58
8
PISO
ESPECIE Cuenta A.T ALTURA SUPERIOR PISO MEDIO PISO INFERIOR
Inga edulis 5 48 32.00 32.0-16.0 16.00
Iriartea deltoidea 1 21 14.00 14.0-7.0 7.00
Pachira amazónica 1 11 7.33 7.3-3.7 3.67
Vitex cimosa 1 24 16.00 16.0-8.0 8.00
Total general 9 118 78.666667 39.3333333
PARCELA 8
60
50
40
30
20
10
0
Inga edulis Iriartea deltoidea Otoba parvifolia Pachira amazonica Vitex cimosa

piso un inferior menor 7.00 y especies en estrato medio dado desde (32-7), el
arbol con mayor altura es el Inga edulis .
59
9
ESPECIE Cuenta A.T ALTURA PISO SUPERIOR PISO MEDIO PISO INFERIOR
Erytrina ulei 1 14 9.33 9.3-4.7 4.67
Inga acreana 1 12 8.00 8.0-4.0 4.00
Inga edulis 3 38 25.33 25.3-12.7 12.67
Iriartea deltoidea 0 0.00 0.00
Matisia bicolor 1 8 5.33 5.3-2.7 2.67
Total general 7 83 55.333333 55.3-27.7 27.6666667
PARCELA 9
40
35
30
25
20
15
10
0
Erytrina ulei Inga acreana Inga edulis Iriartea deltoidea Matisia bicolor Otoba parvifolia
Se observa quede un total de 7 especies ,con un pisos superiores mayo 25.3. y

el arbol con mayor altura es el Inga edulis .
60
10
PISO
ESPECIE Cuenta A.T ALTURA SUPERIOR PISO MEDIO PISO INFERIOR
Cecropia cyadophylla 1 23 15.33 15.3-7.7 7.67
Ceiba pentandra 2 33 22.00 22.0-11.0 11.00
Guadua sarcocarpa 0 0.00 0.00
Inga acreana 1 13 8.67 8.7-4.3 4.33
Inga edulis 2 22 14.67 14.7-7.3 7.33
Iriartea deltoidea 0 0.00 0.00
Matisia bicolor 1 22 14.67 14.7-7.3 7.33
Ormosia sp. 1 19 12.67 12.7-6.3 6.33
Vitex cimosa 2 35 23.33 23.3-11.7 11.67
Total general 11 188 125.33333 62.6666667
PARCELA 10
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Cecropia Ceiba Guadua Inga Inga edulis Iriartea Jacaranda Matisia Ormosia sp. Vitex
cyadophylla pentandra sarcocarpa acreana deltoidea copaia bicolor cimosa

Se observa un total de 11 especies ,con un pisos superiores mayo 23.33 y piso

un inferior menor 4.33 y especies en estrato medio dado desde (57.33-4.33), el
arbol con mayor altura es el Vitex cimosa .
61
ABUNDANCIA
FAMILIAS
45
40
35
30
25
20
15
10
Ilustración N°10 GRAFICO DE LA CANTIDAD DE ESPECIES POR FAMILIA
Se observa un total de 20 familias de las 161 especies registradas en el inventario

, las familias comvmayor cantidad de especies son las fabaceas seguidas de
arecaceae como se muestras en el grafico.
62
45
40.37267081
40 37.88819876
35
30
25
20
15
9.937888199
10
5.590062112
5 3.105590062 3.105590062
0
0 1 2 3 4 5 6 7
ILUSTRACION N°11 Cuenta de clases diametrical

10-19.99 20-29.99 30-39.99 40-49.99 50-59.99 ≥60 Total general
40.3726708 37.8881988 9.9378882 3.10559006 3.10559006 5.59006211 100
65 61 16 5 5 9 161
Se midio la superficie diametrica de las 161 especies y se desarrollo la clase

diametrical dada desde >10 y ≥60, donde en el intervalo 10-19.99 hay 65
especies, 20-29.99 hay 61 especies, 30-39.99 hay 16 especies, 40-49.99 hay
5, 50-59.99 hay 5 y ≥60 hay 9.
63
CLASE ALTIMETRICA
45
40
35
30
25
20
15
10
0
0 1 2 3 4 5 6
ILUSTRACION N°12 CLASE ALTIMETRICA
CLASE ALTIMETRICA
≤4.99 5-9.99 10-14.99 15-19.9 20-24.99 Total general
2.48447205 41.6149068 27.9503106 23.6024845 4.34782609 100
4 67 45 38 7 161
Se midio la altura comercial de las 161 especies y se desarrollo la

clase altimetrica dada desde ≤4.99 y 20-24.99 donde en el intervalo
20-24.99 encontramos 7 especies, 15-19.9 hay 38, 10-14.99 hay 45,
5-9.99 hay 67 y ≤4.99 encontramos 4 especies.
64
4.3. Gremio ecologico
Nº Especie HELIOFITAS DURABLES HELIOFITAS EFIMERAS ESCIOFITAS TOTALES INDETERMINADO

1 Apeiba membranaceae X
2 Astrocaryum sp
3 Brosinum parinarioides X
4 Cecropia cyadophylla X
5 Ceiba pentandra X
6 Copaifera reticulata X
7 Erythrina ulei X
8 Eschweilera sp X
9 Guadua sarcocarpa
10 Guatteria sp X
11 Hevea guianensis X
12 Inga acreana
13 Inga edulis X
14 Iriartea deltoidea
15 Jacaranda copaia X
16 Landerbergia sp X
17 Matisia bicolor
18 Micropholis sp X
19 Nectandra reticulata X
20 Neea sp X
21 Ormosia sp. X
22 Otoba parvifolia X
23 Pachira amazonica
24 Pachira aquatica X
25 Perebea tessmani
26 Pleurothyrium vasquezii van der Werff X
27 Pourouma cecropifolia
28 Pouteria bilocularis X
29 Protium sp. X
30 Pseudolmedia laevis X
31 Terminalia amazonica (J.F.)Exell X
32 Virola sebifera X
33 Vitex cimosa X
65
CAPITULO V
5. Discusiones
1. Respecto al estudio que realizamos en este bosque húmedo tropical pudimos encontrar un
total de 161 individuos distribuidos en 33 especies; de estos datos obtuvo que las especies
mas abundante son Iriartea deltoidea con 28 individuos, seguida de Inga acreana con 22
individuos y Inga edulis con 17 individuos pero según (Caranqui & Romero, 2011) las
especies mas abundantes en este tipo de bosque son Inga coruscans, con 17 individuos,
Wettinia maynensis, con 13 individuos, Ireartea deltoidea, con 6 individuos; si en algo se
coincide es que un genero que es abundante en este tipo de bosque es el genero Inga y
Iriartea. Con relación al Indice de Valor de Importancia en nuestro trabajo se pudo observar
que la especie con mayor peso ecológico es Iriartea deltoidea con un IVI=38.78 seguida
de Inga acreana con un IVI=30.36; mediana importancia: Virola sebifera con IVI=15.476,
Pouteria bilocularis con IVI=13.381, Matisia bicolor con IVI=9.824, Cecropia
cyadophylla con IVI=9.730, Terminalia amazonica con IVI=9.112; una de las especies de
baja importancia es Pourouma cecropifolia con IVI=3.277; según (Caranqui & Romero,
2011) el índice de las especies antes mencionadas con las siguientes; Ireartea deltoidea
(IVI=6.32), Matisia sp. (IVI=0,62), Terminalia amazónica (IVI=1.01), Virola sp. (IVI=
0,50), Pouteria bilocularis (IVI= 0,88), Pourouma cecropifolia (IVI= 2.86), Cecropia
cyadophylla (IVI= 2.46); como se puede observar en este trabajo se obtuvo un Indice mas
alto que el que presenta el autor.
66
2. En este trabajo se realizo un análisis de la estructura horizontal del bosque del distrito de
Echarati, en el cual se pudo observar que las especies con menor importancia ecológica son
Landerbergia sp, Neea sp. con un IVI=1.782 para ambas especies; además de estas se pudo
observar que hay otras especies con un IVI menor al de los demás como son: Hevea
guianensis con IVI=4.277, Pourouma cecropifolia con IVI=3.277, Eschweilera sp con
IVI=2.187; sin embargo según (Quispe, 2010) en su estudio realizado en bosques de Madre
de Dios obtuvo los siguientes resultados de generos iguales; misa (Eschweilera sp.)
IVI=16.004, Uvilla (Pourouma sp.) IVI=14.085, Shiringa (Hevea sp.) IVI=10.737; se
puede deducir por los datos presentados que el Indice que nosotros obtuvimos es mucho
menor al que presenta el autor ya que estas especies son menos abundantes en nuestro
estudio.
3. En este estudio utilizamos parcelas rectangulares de 10x50, se pudo observar la abundancia
de tres familias las cuales son Fabaceae, Arecaceae y seguido Myristicaceae; de todas las
familias encontradas se tomaron datos con DAP mayor o igual a 10cm, en resultado se
obtuvieron 161 especies distribuidas en 33 especies; de las cuales se obtuvieron tanto
abundancia, dominancia, frecuencia e Indice de Valor de Importancia, entre las especies
con menos abundancia estan: Virola sebifera con IVI=15.476, Pourouma cecropifolia con
IVI=3.277, Guatteria sp. con IVI=1.845; pero según (Freitas, 1996) en su libro de
caracterización estructural de comunidades boscosas de terraza baja habla de las especies
antes mencionadas las cuales según su estudio tienen el siguiente IVI: Guatteria sp.
(IVI=2.5), Virola sebifera (IVI=2.3), Pourouma sp. (IVI=2.4); como se puede observar el
Indice que presenta el autor es mayor con respecto a dos de las especies; con relación a la
67
Virola sebifera se puede ver una gran diferencia ya que en nuestro estudio es una especie
abundante.
Ademas en nuestro estudio se pudo identificar familias menos abundantes las cuales solo
tienen un individuo son: Lecythidaceae, Annonaceae, Combretaceae y Moraceaeas; pero
según (Freitas, 1996) la abundancia en su estudio está determinada por 7 familias,
aportando el 50%, 13% la familia Lecythidae y 5.5% la familia Chrysobalanaceae; por lo
tanto se puede observar la gran diferencia de abundancia de familia.
4. En el presente trabajo se pudo identificar un total de 161 individuos que se agruparon en 33
especies; las cuales fueron obtenidas en un muestre de 10 parcelas de 10mx50m; Dueñas
(2007), en un artículo en el que habla de bosques humedos, deja muy en claro que la
diversidad en este tipo de bosques es amplio ya que identifico 636 individuos distribuidos
con 109 especies; en nuestro estudio pudimos identificar 161 individuos distribuidos en 33
especies; este resultado fue solamente en estas 10 subparcelas; pero en el estudio del autor
hace uso de especies hasta con un DAP de 1cm, consideramos que estos individuos no
deberían entrar en el estudio ya que no cuentan con un diametro apropiado.
• El estrato inferior, en nuestro estudio se identificó que en la parcela número 2 se
ubicaron especies con un pisos inferiores a 3m, identificando al árbol con mayor
altura que pertenece a la especie Inga edulis con una altura de 67m. según Dueñas
(2007) en estos bosques son muy abundantes Calathea inocephala y Psychotria
bertieroides y que llega aproximadamente a 5m de altura.
• El estrato intermedio en este estudio se identificó a la parcela número 6 con un
estrato intermedio dentro del intervalo 15.3 – 5.00, en esta parcela se identificó una
especie con mayor altura que pertenece a la especie Inga acreana con una altura de
68
24m ; según Dueñas (2007) son muy abundantes las palmas Euterpe precatoria y
Oenocarpus minor y que alcanza aproximadamente hasta 12 m de altura.
• El estrato superior, en este estudio la parcela con un piso superior mayor es la
parcela 1, la cual cuenta con un valor de 57.33m, siendo la especie con mayor altura
en esta parcela viene a ser Inga acreana con una altura de 86m; según Dueñas
(2007), dicho estrato está conformado por árboles muy espaciados entre sí, que
pueden alcanzar hasta 38 m de altura.
5. Como ya lo mencionamos antes solo se tomaron datos de especies con DAP de 10cm; la
familia con mayor diversidad es Fabaceae con una población de 42 individuos en las 10
parcelas estudiadas al igual que el estudio de Quisbert, seguidos de la familia Arecaceae
con un total de individuos de 29, en total en nuestro estudio se identificó 20 familias en
total; Quisbert (2005) Realizo un estudio comparativo de la composición florística y
estructura del bosque de tierra firme en dos sitios de tierras bajas de Madidi, La Paz,
Bolivia; al igual que estudios anteriores en este articulo también se tomaron datos de
especies con DAP menores de 2.5cm. además en nuestro estudio también se pudo
identificar las familias menos abundantes las cuales solo cuentan con un individuo y son:
Annonaceae (Guatteria sp.), Combretaceae (Terminalia amazónica), Lecythidaceae
(Eschweilera sp.), Nyctaginaceae (Neea sp.) y Rubiaceae (Landerbergia sp.).
69
CAPITULO VI
6. Conclusiones
• La especie con mayor abundancia fue la Iriartea deltoidea con 17.39%
• La especie con mayor frecuencia fue la Iriartea deltoidea con un 10.86 %
• La especie con mayor dominancia fue la Virola sebifera con 13.77%.
• El IVI para Iriartea deltoidea presenta un 38.78 % de peso ecológico este
resultado se debe a que es una especie muy dominante con 1.35 m2 (área basal) en
promedio distribuida en 10 parcelas.
• La relación abundancia – frecuencia en la especie Iriartea deltoidea fue más
abundante que frecuente , en el caso de la especie Inga acreana fue menos
abundante que frecuente
• La relación frecuencia – dominancia las tres especies: Inga edulis , Inga acreana e
Iriartea deltoidea resultaron ser más frecuentes que dominantes con 1,689% .
• La relación abundancia - dominancia en las tres especies : Inga acreana , Inga
edulis e Iriartea deltoidea resultaron ser más abundantes que dominantes con una
varianza de población de 15,61%
• La abundancia de especies en el área de estudio según familias fueron: Arecaceae
y Fabaceae .
70
CAPITULO VII
7. Recomendaciones
• La información del Índice de Valor de Importancia también es útil para definir las
especies que se encuentran escasas en dicha área para tenerlos en cuenta en el plan de
reforestación.
• Revisar bien los materiales, equipos y herramientas; antes de salir a campo, para
asegurarnos de estar llevando todo lo necesario para poder realizar un correcto estudio.
• Analizar los valores de obtenidos en los gráficos para diferenciar los distintos parámetros.
71
CAPITULO VIII
8. Bibliografía
Acosta, V., Araujo, P., & Iturre, M. (2006). Caracteres estructurales de las masas.
Baca Venegas , J. M. (2000). Caracterizacion de la estructura vertical y horizontal en bosques

de pino - encino.
Bridgetown, B. (2000). Cómite Técnico Interagencial del Foro de Ministros de Medio Ambiente
de América y el Caribe. 18.
CAMPO, A. (2014). Diversidad y valor de importancia para la conservacion de la vegetacion

natural Parque Naional Lihue Calel (Argentina). Anales de Geografia, 25-42.
Caranqui, J., & Romero, F. (2011). COMPOSICION Y ESTRUCTURA DEL BOSQUE

HUMEDO TROPICAL EN LA ESTACION EXPERIMENTAL PASTAZA. Repositorio
Institucional de la Escuela Superior Politecnica de Chimborazo.
Dueñas, A. (2007). Estructura y composicion floristica de un bosque humedo tropical del Parque
Nacional Natural Catatumbo Bari, Colombia. Revista Colombia Forestal, 26-39.
FAO. (2010). Evaluación de los recursos forestales mundiales 2010. 346.
Freitas, L. (1996). Caracterizacion floristica y estructural de cuatro comunidades boscosas de

terraza baja en la zona de Jenaro Herrera, Amazonia Peruana. Iquitos.
Hernandez, R. e. (1998). Metodologia de la investigacion. México, D.F.: Mc Graw Hill.
Husch, B., Beers, T., & Miller, C. (1993). Forest mensuration. Florida: Krieger Publishing
Company.
Lamprecht, H. (1990). Silvicultura en los tropicos los ecosistemas forestales en los bosques
tropicales y sus especies arboreas. posibilidades y para un aprovechamiento sostenido.
Quisbert, J. (2005). Estudio comparativo de la composicion florística y estructura del bosque de

tierra firme en dos sitios de tierras bajas de Madidi. Ecologia en Bolivia, 339-364.
72
Quispe, W. (2010). Estructura Horizontal y vertical de dos tipos de bosque concesionados en la

Region Madre de Dios. Puerto Maldonado.
Schwarts, J. S. (2015). La deforestación en el Perú. 6.
Vargas, R., & Melo, O. (2003). Evaluacion ecologica y silvicultural de sistemas boscosos .
Wadsworth, F. (2000). Produccion forestal para America Tropical .
Zorrilla, A. (1993). Introduccion a la metodologia de la investigacion. México, Aguilar: Leon y

Cal, Editores 11° Edicion.
73

Silvicultura Primer Trabajo Final

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Silvicultura Primer Trabajo Final

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO

FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y DEL AMBIENTE

ANALISIS ESTRUCTURAL HORIZONTAL Y VERTICAL DEL

Cátedra : Silvicultura Tropical

Catedrático: Ing. Álvarez Orellana Julio Cesar

Integrantes : Cencia Hilario Fanny

Monge Dávila Aldrith

Ñaña Capcha Junior Serapio

Peinado Obispo Diana

sub-parcelas del pozo 3 del distrito de Echarati, provincia de la Convención en el

departamento de Cuzco. Se tubo de objetivos determinar: la estructura horizontal y vertical

(39,51%),Otoba parvifolia (19,94%), Pleurothyrium vasquezii van der Werff (19.08%),

Virola sebifera(16,48%) y Jacaranda copaia (14,19%). La información que se presenta

Iriartea deltoidea , es la que representa el mayor índice de abundancia y frecuencia , con

un 17.39% y 10.86 % respectivamente y la especie Virola sebifera fue la de mayor

dominancia con un 13.77%, el índice de valor de importancia con un 38,88% se da para la

3.3.3. Herramientas ....................................................................................................................... 31

de cubrir sólo entre el 6% y el 7% de la superficie mundial, se estima que contienen más

especies de reptiles y millones de especies de 2 insectos. (Bridgetown, 2000)

afectada gravemente por la deforestación entre estas se encuentran la agricultura en menor

escala la minería comercial y la construcción de vías. La degradación de los bosques es

también es responsable de casi la mitad de las emisiones de gases efecto invernadero a

de CO2 a nivel mundial, luego de la quema de combustibles fósiles. (Schwarts, 2015)

En la actualidad la mayoría de los bosques de la amazonia peruana están sufriendo por

culpa de la actividad humana, por eso es de su importancia conocer el estudio estructural

de estos bosques para conocer su dinámica y especialmente para definir su estructura y

composición, lo que permitirá diseñar un plan de manejo dependiendo de los resultados

obtenidos. Constituye una consideración básica para un manejo orientado a la calidad y

aprovechamiento sostenible, para continuidad de la producción. El presente trabajo

10 sub parcelas del pozo 3 en el distrito de Echarati, provincia de La

Convención, Región Cuzco.

• Determinar la especie con mayor abundancia

• Determinar la especies con mayor frecuencia

• Determinar la especie con mayor dominancia

• Determinar la relación abundancia – frecuencia en la población

• Determinar la relación frecuencia – dominancia en la población

• Determinar la relación abundancia – dominancia en la población.

• Determinar y cuantificar la diversidad de especies y su ocupación en el

espacio vertical en la población.

1. (Caranqui & Romero, 2011) en su artículo científico de título “COMPOSICION Y

ESTRUCTURA DEL BOSQUE HÚMEDO TROPICAL EN LA ESTACIÓN

EXPERIMENTAL PASTAZA” en el país de Ecuador; realiza un estudio de bosques

amazónicos siempreverdes para determinar la composicion y estructura de un bosque

de 1996. Dentro de las 50 hectáreas que la Estación tiene de bosque, se procedió a

Se encontraron un total de 104 árboles corresponden a 39 especies, 36 Géneros y 22

5 individuos. De acuerdo al Índice de valor de importancia (IVI), la especie más dominante

es Inga coruscans, (IVI= 34.15), Wettinia maynensis (IVI=14.05), Ireartea deltoidea

Pourouma cecropifolia (IVI= 2.86), Cecropia cyadophylla (IVI= 2.46).

2. (Quispe, 2010)presento la tesis titulada: "Estructura Horizontal y vertical de dos tipos de

bosque concesionados en la Región Madre de Dios"; planteándose el objetivo: Realizar el

análisis de estructura vertical y horizontal en dos tipos de bosque concesionados en la región

de Madre de Dios. La metodología empleada fue de utilizar técnicas de análisis y de

síntesis, empezando a seleccionar un criterio forestal para el levantamiento de información.

Esto consiste en el seguimiento de metodologías estadísticas. Para este estudio se

seleccionó el muestreo sistemático estratificado, porque es el método más aplicado con

fines de elaboración de planes de manejo en bosques tropicales. La tesis llego a los

La importancia ecológica mayor pertenece a la especie de moena (Ocotea sp.) IVI=30.120,

mediana importancia, misa (Eschweilera sp.) IVI=16.004, Uvilla (Pourouma sp.)

IVI=14.085, caimito (Pouteria caimito) IVI=11.614, Shiringa (Hevea sp.) IVI=10.737.

3. (Freitas, 1996) En su libro CARACTERIZACION FLORISTICA Y ESTRUCTURAL DE

CUATRO COMUNIDADES BOSCOSAS DE TERRAZA BAJA EN LA ZONA DE

JENARO HERRERA, AMAZONIA PERUANA.

tres unidas de levantamiento: Una parcela cuadrada de 100x100 m (1 hectárea), Dentro de

exacto. El número de parcelas levantadas por tipo de bosque es el siguiente: Bosque