El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, conocido

como IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), es una organización

internacional, constituido a petición de los gobiernos miembros. Fue establecido por
primera vez en 1988 por dos organizaciones de Naciones Unidas, la Organización
Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio
Ambiente (PNUMA), y posteriormente ratificada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas.

Miles de científicos y expertos contribuyen (de modo voluntario, sin recibir ningún tipo
de pago del IPCC) escribiendo y revisando informes, que son a su vez revisados por
representantes de todos los gobiernos.

Misión:

Proveer con evaluaciones científicas comprensivas sobre la información científica,

técnica y socioeconómica actual sobre el riesgo de cambio climático provocado por la
actividad humana, sus potenciales consecuencias medioambientales y socioeconómicas,
y las posibles opciones para adaptarse a esas consecuencias o mitigar sus efectos.

Función:

Analizar de forma exhaustiva, objetiva, abierta y transparente, la información científica,

técnica y socioeconómica relevante para entender los elementos científicos del riesgo que
supone el cambio climático provocado por las actividades humanas, sus posibles
repercusiones y las posibilidades de adaptación y atenuación del mismo.

El IPCC no realiza investigaciones ni controla datos relativos al clima u otros

parámetros pertinentes, sino que basa su evaluación principalmente en la literatura
científica y técnica revisada por homólogos y publicada.

Objetivo:

Los principios bajo los cuales opera el IPCC están fijados en las resoluciones relativas al
Grupo del Consejo Ejecutivo de la OMM y del Consejo de Gobierno del PNUMA, así
como en diferentes acciones de apoyo al proceso del UNFCCC.
Los objetivos que persigue el IPCC son evaluar la información científica relevante a:4

1. El cambio climático inducido por el hombre,

2. El impacto del cambio climático inducido por el hombre.
3. Opciones de adaptación y mitigación.
Operaciones:
El presidente del IPCC es Hoesung Lee, elegido el 6 de octubre del 2015, anteriormente
había sido presidido por Rajendra K. Pachauri, elegido en mayo de 2002 y anterior a este
había sido Robert Watson (del 1997 al 2002). El presidente es asistido por un consejo
elegido formado por vicepresidentes, grupos de trabajo y un secretariado.
El Panel del IPCC está formado por representantes designados por gobiernos y
organizaciones. Se incentiva la participación de delegados con experiencia apropiada. Las
sesiones plenarias del IPCC y de los grupos de trabajo del IPCC se tienen al nivel de
representantes gubernamentales. Organizaciones No Gubernamentales e
intergubernamentales pueden ser autorizadas a asistir como observadores. Las sesiones
del Consejo del IPCC, los talleres y las reuniones de expertos son accesibles con
autorización exclusivamente.12
Existes varios grupos principales:

 Panel IPCC: se reúne en sesiones plenarios aproximadamente una vez al año y

controla la estructura de la organización sus procedimientos y su programación de
trabajo. El Panel es la única entidad corporativa del IPCC.
 Presidente: elegido por el Panel.
 Secretariado: supervisa y gestiona todas las actividades. Está apoyado por el UNEP
y la OMM.
 Bureau: elegido por el Panel. Está presidido por el Presidente. Cuenta con 30
miembros entre los que se encuentran los vicepresidentes, copresidentes y
vicepresidentes de los grupos de trabajo.
 Grupos de Trabajo: cada uno tiene dos copresidentes, uno del mundo desarrollado y
otro en desarrollo, y una unidad de apoyo técnico.
 Grupo de Trabajo I: evalúa aspectos científicos del sistema climático y del
cambio climático. Sus copresidentes son: Thomas Stocker, y Dahe Qin.
 Grupo de Trabajo II: evalúa la vulnerabilidad de los sistemas socioeconómicos y
naturales al cambio climático, sus consecuencias y las opciones de adaptación.
Copresidentes: Chris Field y Vicente Barros.
 Grupo de Trabajo III: evalúa las opciones para limitar las emisiones de gases de
efecto invernadero así como otras políticas de mitigación del cambio climático.
Copresidentes: Ottmar Edenhofer, Youba Sokona y Ramon Pichs-Madruga.
 Grupo de Operaciones (Task Force) sobre Inventarios de Gases de Efecto
Invernadero Nacionales.

El IPCC recibe financiación del PNUMA, la OMM, y su propio Fondo, para el cual
solicita colaboraciones a los gobiernos. Su secretariado se encuentra en la sede de la
OMM, en Ginebra.
¿CÓMO SE ORGANIZA EL IPCC?

El IPCC consta de tres Grupos de trabajo y un Equipo especial:

 El Grupo de trabajo I evalúa los aspectos científicos del sistema climático y el

cambio climático.
 El Grupo de trabajo II evalúa la vulnerabilidad de los sistemas socioeconómicos y
naturales al cambio climático, las consecuencias negativas y positivas de dicho
cambio y las posibilidades de adaptación al mismo.
 El Grupo de trabajo III evalúa las posibilidades de limitar las emisiones de gases
de efecto invernadero y de atenuar los efectos del cambio climático.

Cada Grupo de trabajo, así como el equipo especial, tienen dos copresidentes, uno
de un país desarrollado y otro de un país en desarrollo, y una Unidad de Apoyo
Técnico (UAT).

Criticas

Varias críticas han sido emitidas, tanto sobre el contenido específico de los informes del
IPCC, como sobre el propio proceso llevado a cabo para producir estos informes. La
mayor parte de los expertos científicos consideran que las críticas relativas al contenido
son relativamente menores. El 13 de marzo de 2010, una carta abierta, firmada por cerca
de 250 científicos de Estados Unidos, fue enviada a diferentes agencias federales de
EE.UU. afirmando que "ninguno del puñado de declaraciones erróneas u omisiones (parte
de cientos y cientos de declaraciones no disputadas) remotamente debilita la conclusión
de que el "calentamiento del sistema climático es inequívoco" y de que la mayor parte del
incremento observado en las temperaturas medias globales desde la mitad del siglo XX
es muy probablemente consecuencia del incremento observado de las concentraciones de
gases de efecto invernadero antropogénicos".28
En respuesta a las críticas, en 2010 el InterAcademy Panel produjo una investigación
independiente dentro del IPCC, que tomó evidencia tanto de expertos como del público
en general. La investigación tomaba nota de la complejidad creciente y de la intensidad
del debate público, y recomendó reformas en la estructura de gestión del IPCC para
reforzar su capacidad de toma de decisiones, mantener la transparencia y la cobertura de
un amplio rango de enfoques científicos, junto a mejoras de procedimiento para
minimizar errores en el futuro.
La Crisis del año 2010

“El origen antropogénico (es decir, causado por el hombre) del cambio climático no sólo
es puesto en duda por un pequeño e irrelevante número de pseudocientíficos escépticos,
que actuán bajo la tutela y servidumbre de las grandes petroleras, tal y como suelen
argumentar los defensores del calentamiento global.

El número de expertos y climatólogos que cuestiona la validez de dicha teoría es cada vez
mayor. De hecho, incluso alguno de los miembros que han formado parte del prestigioso
IPCC (ganador del premio Nobel de la Paz en 2007) denuncia que el trabajo del IPCC es
“esencialmente corrupto” abogando, incluso, por su “abolición” o, al menos, “reforma en
profundidad”.

Un miembro del IPCC destapa la “gran mentira” del cambio climático

Un miembro del IPCC, Vincent Gray, denuncia en un informe que los datos científicos
son manipulados. De hecho, los informes son modificados para eliminar cualquier
evidencia de que el calentamiento se debe a procesos naturales. El autor de estas
afirmaciones es el prestigioso climatólogo neozelandés Vincent Gray que, desde 1990, ha
trabajado en el seno del IPCC, por lo que conoce perfectamente su funcionamiento
interno. Así, en un documento hecho público el pasado 11 de julio, Gray desgrana los
grandes mitos y “mentiras” presentes en el afamado trabajo de este supuesto panel
internacional de expertos en materia de cambio climático.

“He sido un Experto Evaluador del IPCC desde su primer gran informe en 1990. El IPCC
se ha distinguido por proporcionar pruebas de que el clima de la Tierra ha sido dañado
por los cambios que han originado las concentraciones atmosféricas de gases de efecto
invernadero”.

Sin embargo, esta afirmación es “falsa”. La realidad y evidencias científicas han sido
“distorsionadas e hiladas para apoyar una campaña mundial”, con el objetivo de “limitar
las emisiones de ciertos gases de efecto invernadero que carece de base científica”.

El IPCC fue creado con el fin de acumular “pruebas” de que el “mundo” está sufriendo
un “calentamiento global” como consecuencia del aumento del CO2 en la atmósfera. Sin
embargo, “nunca ha existido la intención de proporcionar un planteamiento equilibrado e
imparcial, así como una evaluación científica sobre el clima”. Desde el inicio de sus
trabajos siempre “ha habido científicos que han mostrado su desacuerdo” con la tesis de
que los GEI son “perjudiciales”, pero sus opiniones “no se han incluido en los informes
del IPCC” bajo la excusa de alcanzar el “mayor consenso posible”, añade Gray.

Así, el climatólogo demuestra que algunos de los borradores del IPCC han sido
modificados parcialmente en la redacción final de los informes, eliminando aquellas
conclusiones que cuestionaban el origen antropogénico del calentamiento global.

Algunos párrafos eliminados o modificados en la redacción definitiva del segundo

informe del IPCC (1995) son elocuentes, tal y como expone el documento de Gray:
  SECCIÓN 8.4.1.1

“No se excluye la posibilidad de que una parte significativa de la tendencia

(calentamiento) se deba a factores naturales”. MODIFICADA

 SECCIÓN 8.4.2.1

“Ninguno de los estudios antes citados han puesto de manifiesto una clara
evidencia para que podamos atribuir los cambios observados (temperatura) a un
incremento específico en la emisión de GEI”. ELIMINADA

 SECCIÓN 8.6

“Finalmente, llegamos a la cuestión más difícil de todas: ¿Cuándo podemos

atribuir de un modo inequívoco el cambio climático a causas antropogénicas
(emisión de CO2)? […] No es de sorprender que la mejor respuesta a esta pregunta
sea No lo sabemos”. ELIMINADA

INTERESES GUBERNAMENTALES

De este modo, las opiniones contrarias a la tesis del CO2 como causante del calentamiento
han sido “eliminadas”, tal y como demuestra Gray. Por último, el climatólogo pone en
evidencia que el informe del IPCC (2007), tanto el Resumen para políticos como el
técnico, ha sido cocinado exclusivamente por los representantes afines a los gobiernos
promotores de la tesis sobre el cambio climático.

La mayoría de sus conclusiones “no han sido aprobadas” por los científicos del Panel
integrados en el Grupo de Trabajo I, asegura Gray. Todo ello constituye un gran
“engaño”, por lo que este científico aboga por la “disolución” del IPCC o, al menos, por
aplicar una profunda reforma en el seno de su funcionamiento.

Gray tiene un Ph.D. en física-química por la Universidad de Cambridge, luego de sus

estudios sobre fluidos para bomba incendiaria de caldos alumínicos. Ha tenido una larga
carrera científica en RU, Francia, Canadá, China, trabajando en petróleo, plásticos,
gelatina, cueros, pinturas, adhesivos y adhesión, carbón, materiales de construcción, con
más de 100 artículos científicos y técnicos, patentes, capítulos de libros. En Nueva
Zelanda, fue el primer Director del Edificio de Investigación y más tarde, Jefe Químico
de la Asociación de Investigación del Carbón.

Ha comentado en cada publicación del Intergovernmental Panel on Climate Change, con,

por ej., 1.898 comentarios sobre el 4º Reporte, de 2007. Ha publicado estudios críticos en
todos los informes, que incluyen el libro “The Greenhouse Delusion: A Critique of
‘Climate Change 2001’ (El espejismo de Efecto Invernadero: Una crítica sobre ‘Cambio
Climático 2001)”. Ha publicado “Confessions of a Climate Sceptic” (Confesiones de un
Escéptico Climático) Es un escéptico sobre el calentamiento global antropogénico (CGA)
“Los dos principales reclamos “científicos” del IPCC son la afirmación de que “el
mundo se está calentando” y “Los aumentos en las emisiones de dióxido de carbono son
sus responsables”. La evidencia, de esas dos afirmaciones, es fatalmente defectuosa.”