Dos Miradas A La Minería

Dos miradas a la minería
Por: Redacción Vivír

Tema del día: 10 Feb 2013 - 9:00 PM
http://www.elespectador.com/noticias/temadeldia/dos-miradas-mineria-articulo-404061
Entrevistas con el holandés Gunter Pauli y el catalán Joan Martínez

Alier. El primero defiende el concepto de explotación minera
sostenible, mientras que Alier cree que es mejor dejar los recursos
bajo el suelo.
La última semana coincidieron en Colombia dos expertos

internacionales que conocen de cerca el propósito del actual
gobierno para hacer de la minería su locomotora económica. Dos
reconocidos economistas que tienen visiones diferentes, y a veces
opuestas, sobre la manera en la que el país debería manejar la
explotación de sus recursos.
Por un lado, el economista catalán Joan Martínez Alier asegura que en Colombia existe “una obsesión por la
locomotora minera sin contar los costos sociales y los costos ambientales”, lo que no sólo está causando daños
“irreparables” a los ecosistemas sino que no representa el crecimiento económico que se anuncia.
Al otro lado de la balanza está el economista holandés Gunter Pauli, quien trajo al país el concepto de minería
sostenible. Su pensamiento es que “no hay que dejar de explotar minerales, pero la mina tiene que generar valor
agregado más allá de la mina”, y su propuesta contempla un modelo de mina que produce agua y elimina desechos
y contaminantes.
Dos visiones de la minería en momentos en que se revive en el país el debate sobre la conveniencia de esta
actividad, luego de que la Drummond fuera sancionada por el vertimiento de carbón en el mar de Santa Marta y de
que los trabajadores del Cerrejón se declararan en huelga por sus condiciones laborales y de salubridad.
‘Colombia no va por buen camino’: Joan Martínez Alier

Joan Martínez Alier conoce de cerca los conflictos ambientales de la India. Ha escuchado a los grupos indígenas de
Perú que se oponen a la minería, a los de Ecuador que rechazan la extracción de petróleo en el Parque Nacional
Yasuní. También a los campesinos de Cajamarca, Tolima, que están en contra de la minería de oro en sus territorios
y, en general, a cientos de movimientos en el mundo afectados por la extracción de sus recursos por cuenta del
crecimiento económico. No es gratuito que a la hora de hablar de economía ecológica o de economía popular su
nombre sea un referente obligado a nivel mundial. Este catalán ha publicado 20 libros en los que analiza estos
fenómenos. La semana pasada estuvo de visita en el país y habló con El Espectador.
En Colombia se han otorgado cerca de 14.000 títulos mineros. ¿Por qué ha crecido el interés de empresas
extranjeras por explotar recursos en el país?
Es una situación que se repite, no sólo en América Latina sino en otras regiones del mundo, como África. Cuando la
economía mundial crece —y todavía está creciendo— gasta más energía y más recursos, y los va a buscar a donde
sea. Por ejemplo: se saca petróleo de los sitios en los que menos se debería sacar, como en la Amazonia. Nunca
ha habido tanto comercio de materias primas del sur hacia el norte como ahora. En la época colonial tenían
embarcaciones pequeñas y enviaban minerales, pero ahora hay barcos de petróleo y de carbón moviéndose todo el
tiempo.
¿Eso explica el aumento de movimientos sociales en contra de estos proyectos?

Hace diez años los indígenas uwa estaban defendiendo su territorio contra la Occidental Petroleum Corporation y los
embera katío contra la represa de Urrá. En el Pacífico la gente estaba protestando por los cultivos de palma de aceite.
Sólo en Colombia habrá cien conflictos ambientales activos. Sin embargo, es cierto que ahora se están discutiendo
más estos asuntos, quizá porque la situación política es más pacífica. No se puede olvidar que, en Colombia, los
temas ambientales han estado relacionados con el conflicto armado.
¿Cómo ve la decisión del Gobierno de impulsar una locomotora minera?

Es una mala política porque puede que la economía crezca, pero al ambiente le va muy mal. Si se hiciera bien la
contabilidad y se tuvieran en cuenta los daños ambientales irreparables por la extracción, el PIB no estaría creciendo
el 5%, como dicen, sino que quizá está decreciendo. Aunque es cierto que la locomotora no va tan de prisa porque
la gente protesta, en algunas zonas ya estaba avanzando aun antes del gobierno del presidente Santos. Colombia
es un gran exportador de carbón, de más de 70 millones de toneladas al año, y se está impulsando la extracción de
oro.
Pero esa locomotora está pensada para impulsar la economía del país.
En términos económicos, el país exporta barato y compra caro. ¿Para qué destrozar el ambiente, generar pérdidas
en la biodiversidad y el agua, y perjudicar a las comunidades si al fin y al cabo se va a vender materia prima barata?
En estas condiciones, creo que Colombia no va por buen camino. A las compañías las entusiasma llegar a un lugar
que va a ser un proveedor barato de materias primas. Siempre hablan de compensar las externalidades, pero no lo
hacen. A mí no me parece muy sofisticado eso como política. No creo que, por ejemplo, la explotación de carbón
enriquezca a Colombia. Desde luego, las zonas de extracción se empobrecen, se destrozan. Habría que preguntarse
cuál es el beneficio que le queda al país. Hay una obsesión por esta locomotora minera sin contar los costos sociales
y ambientales.
El presidente Santos declaró 17 millones de hectáreas de la Amazonia y de la Orinoquia como zonas de

minería estratégica. ¿Cree que es la mejor manera de evitar la minería ilegal en la zona, como lo propone el
mandatario?
Parece que cuanto más modernos somos, más simplificamos la geografía. Entramos en un momento en el que
predomina un solo lenguaje, que es el de la económica, y se olvidan, por ejemplo, la riqueza de idiomas y la diversidad
biológica y cultural de estas zonas. Santos se imagina a la Amazonia con una minería ordenada, con grandes
empresas, pero la Amazonia no es eso, no se puede simplificar así.
El Gobierno plantea que la locomotora minera será una fuente de desarrollo para el país. ¿Es posible pensar
en desarrollo y conservación al mismo tiempo?
Depende de lo que entendamos por desarrollo. En Europa, por ejemplo, mucha gente se está preguntando para qué
vamos a crecer económicamente si eso nos lleva a costos ambientales muy grandes y nos ha hecho endeudar de
una manera terrible. En lo que se está pensando es en una prosperidad sin crecimiento, olvidar el crecimiento
económico y ver cómo podemos vivir con lo que tenemos. Repartir mejor las cosas, vivir sin aspirar a tener siempre
más. Estas ideas son muy distintas a las de los economistas del crecimiento económico perpetuo, que es imposible.
Varios expertos en medio ambiente aseguran que es más rentable para el país dejar los recursos en el
subsuelo. ¿Comparte esta posición?
En este momento es claro que estamos poniendo demasiado dióxido de carbono en la atmósfera, estamos quemando
demasiado combustible fósil. La concentración de CO2 en la atmósfera, que era de 300 partes por millón, está
llegando a 400 partes por millón. Sabemos que se debe quemar menos petróleo, gas y carbón. Entonces, ¿dónde
se deben dejar estos recursos? En lugares que tengan mucho valor desde el punto de vista social, cultural y
ambiental. En el caso de Colombia, una buena idea sería dejar el carbón en los páramos, para proteger el agua. Me
parece razonable sacar combustibles fósiles a un ritmo mucho más lento, pero el Gobierno está buscando todo lo
contrario.
El Gobierno acaba de sancionar a la minera Drummond por arrojar carbón al mar de Santa Marta. ¿Cree que
el Estado está asumiendo una posición distinta frente a los temas ambientales?
Yo estuve un vez en Santa Marta y allá todos saben que hay contaminación por el carbón; se ve la nube de carbón
con el descargue en las barcazas. Pero hacía falta que botaran el carbón al mar para que se hablara del asunto. La
gran catástrofe es que la contaminación está ocurriendo cada día y no se hace nada. Parece que la reacción es tan
lenta que sólo se aprende por catástrofes, y eso es una lástima.
¿Lo que usted ha denominado “ecología popular” o “ecología de los pobres” está teniendo más fuerza hoy
en el mundo?
Hoy lo llamo movimiento de justicia ambiental. Cuando hay conflictos ambientales, la gente pobre se pone del lado
ambiental por razones de supervivencia. Eso está ocurriendo en todo el mundo. Un caso es el de Santurbán. Hay
una fuerte resistencia. Buena parte de esta gente no diría que es ecologista o ambientalista; es gente normal que
protesta. Por ejemplo, en Cajamarca la gente está manifestándose. Yo estuve en Tolima y es absurdo pensar que
allí la gente vive de la agricultura, pero el lugar se va a convertir en un enorme hoyo de minería de oro, con Anglogold
Ashanti a la cabeza, que es una compañía con una mala reputación mundial, con malos antecedentes.
Es posible la minería sostenible’: Gunter Pauli

Los mineros tienen que aprender a trabajar como los cirujanos, con mucha precisión y sin dejar tantas secuelas”.
Gunter Pauli es holandés de nacimiento, pero gran parte de su vida la ha pasado entre Japón y Sudáfrica. A Colombia
—país de origen de su esposa— ha venido más de 200 veces y la semana pasada llegó por invitación de la Biblioteca
Luis Ángel Arango para proponer un proyecto que, según él, convertirá la minería en proveedora de agua y de empleo
para los campesinos de las regiones.
Con su libro Economía azul, este economista sugiere que las crisis pueden resolverse por medio de los recursos de
la naturaleza. La clave, según él, está en buscarles un valor agregado para que haya más empleo y capital. Destaca
que dentro de sus principales logros está haber puesto a producir electricidad, carbón e hidrógeno de viejas minas
europeas que llevaban décadas clausuradas y sin recursos.
Está en Colombia para proponer un proyecto de minería sostenible, ¿de qué se trata?
Me di cuenta de que Colombia está sufriendo del mal holandés: gracias al éxito de la minería, de sus exportaciones,
tiene una revaluación de su peso y la industria agropecuaria y textil han perdido competitividad. Por eso pensé que
tenemos que cambiar el modelo de negocios de la mina, porque si sigue así van a tener una desindustrialización.
¿Cuál modelo propone?

La propuesta concreta es que la mina de Cajamarca, en Tolima, siembre 20.000 hectáreas de guadua, que se quiten
las especies exóticas y se restablezca la vegetación tradicional. Hemos calculado que con esas hectáreas la mina
tendría el doble de agua que necesita y la tendría para siempre. No hay que dejar de exportar minerales, pero la mina
tiene que generar valor agregado más allá de la mina.
En este caso, ¿cuál sería ese valor agregado?

Cuando en tres años ya tienes un guadual, vas a obtener postes de 25 metros que necesitan los frijoleros de la zona
para poner sus fríjoles. La guadua también se podría usar para viviendas de interés social. Con lo que sobre se puede
hacer pulpa de papel. Además, los desechos de la mina podrán producir material de construcción, ya tenemos una
alianza con Cemex.
¿Ya ha realizado la propuesta a empresas mineras?

Tengo un acuerdo con Anglo Gold Ashanti y ya van a financiar las primeras 100 hectáreas de guadua para probar
que el modelo funcione en Tolima.
Usted habla de un concepto de minería sostenible... Explíquenos bien el término...
Minería sostenible, social, proveedora de agua, catalizadora de desarrollo económico. Se trata de aprovechar todo.
La mina pasa de ser un excavador de mineral a un catalizador del desarrollo económico. La mina tiene que convertirse
de la misma manera como el cirujano lo ha hecho: hace 30 años, cuando tenías apendicitis, te quedaba una cicatriz
enorme, ahora es pequeñísima. Los mineros tienen que aprender a trabajar como los cirujanos, con mucha precisión
y sin dejar tantas secuelas.
¿Cuál debería ser la metodología para la extracción de minerales sin causar tantos impactos?
Debe ser subterránea, sin tocar la superficie.
Algunos expertos colombianos creen que es más rentable dejar los recursos mineros en el suelo y no
extraerlos, ¿cuál es su posición?
Soy partidario de la lógica inclusiva. Es decir, seguramente hay situaciones como las de los páramos que no tiene
sentido molestarlos, porque su función es tan crítica que no puedes tocarlos. Pero cuando estoy en Tolima, en una
zona donde el terreno es pobre, donde el campesino no tiene la capa vegetal para el futuro, ni el agua, entonces sí
hay que hacerlo. No hay negro ni blanco, hay situaciones donde vale la pena y otras en las que no se puede hacer.
Por ejemplo, en junio del año pasado, el Gobierno declaró como áreas estratégicas mineras 17 millones de
hectáreas entre Amazonas y Orinoquia, ¿Ahí vale la pena la minería?
Se tienen que respetar sitios sagrados indígenas y áreas de reserva campesina. Pero los otros que sí están
disponibles son tan importantes y con tanta promesa que no podemos castigarlos a ellos porque no se puede al otro
lado.
¿Qué áreas ve como potenciales para la minería en Colombia?

Es más fácil decir dónde no es factible: en páramos, en zonas sagradas de los indígenas. Pero el resto, miremos
caso por caso el impacto positivo que se puede tener.
¿Amazonas, por ejemplo?
No conozco ningún caso y tampoco lo he estudiado, no digo que es imposible, pero tampoco que es fácil.
El año pasado cerramos con un movimiento social muy fuerte que rechaza la minería, ¿significa entonces
que ellos están equivocados?
No, para nada. Como ellos, estoy en contra de la extracción salvaje como muchos empresarios lo han hecho. Decir
“no” tiene razón, pero decir que hay otra opción para la minería vale la pena.
Colombia es un país de vocación agraria, ¿cómo cambiar ese chip de que ahora podríamos ser el país
minero?
No, Colombia tiene que conservar su vocación agraria. No tiene sentido convertirse en el país minero. Lo que
necesitamos es que este sector no impida por razones macroeconómicas perder al sector agrícola.
¿Qué va a pasar con los mineros artesanales?

Tenemos que integrarlos, no eliminarlos. Ellos son necesarios. Lo único es que deben dejar de usar el mercurio. El
problema de la minería artesanal es que no ha tenido acceso a las tecnologías.
¿Qué es el progreso para usted? Que la gente sea feliz.

ANÁLISIS DE LECTURA:
Antes de la lectura
1. ¿Qué le sugiere el título?
2. Plantee tres preguntas a las que usted considera le dará respuesta el artículo.
3. ¿Cuál es su visión de la minería?
4. ¿Qué impacto tiene en su vida la extracción de minerales?
Después de la lectura
1. Explique si al leer el artículo halló respuestas a las preguntas que usted planteó inicialmente
2. Cuál es el propósito del autor al escribir el artículo?
3. Escriba los argumentos que usa cada uno de los entrevistados para fundamentar su postura
4. ¿Con cuál de los dos miradas está usted de acuerdo y por qué?
5. Explique si hubo algún cambio en su visión inicial sobre la minería.
6. ¿Cuál es su responsabilidad como ciudadano colombiano frente a la minería?
7. ¿Cuál es el reto de las Ciencias Naturales y de la educación frente a los procesos de extracción
minera?

Antes de la lectura
minera?
Antes de la lectura
minera?

Antes de la lectura
minera?

Dos Miradas A La Minería

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Dos Miradas A La Minería

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Dos miradas a la minería

Por: Redacción Vivír

Entrevistas con el holandés Gunter Pauli y el catalán Joan Martínez

La última semana coincidieron en Colombia dos expertos

‘Colombia no va por buen camino’: Joan Martínez Alier

¿Eso explica el aumento de movimientos sociales en contra de estos proyectos?

¿Cómo ve la decisión del Gobierno de impulsar una locomotora minera?

El presidente Santos declaró 17 millones de hectáreas de la Amazonia y de la Orinoquia como zonas de

Es posible la minería sostenible’: Gunter Pauli

¿Cuál modelo propone?

En este caso, ¿cuál sería ese valor agregado?

¿Ya ha realizado la propuesta a empresas mineras?

Usted habla de un concepto de minería sostenible... Explíquenos bien el término...

¿Qué áreas ve como potenciales para la minería en Colombia?

¿Qué va a pasar con los mineros artesanales?

¿Qué es el progreso para usted? Que la gente sea feliz.

Dos miradas a la minería

Dos miradas a la minería

You might also like