Professional Documents
Culture Documents
ARTÍCULO DE OPINIÓN
AUTORES:
LAGURA RODAS, RENZO
ASESOR:
AYLLON VALDIVIA, CÉSAR
LIMA-PERÚ
2018
EXCESIVA ONEROSIDAD DE LA PRESTACIÓN
Art. 1440 del Código Civil Peruano
CASO CONTROVERTIDO
Si bien en dicho sentido, la norma expresa los presupuestos necesarios para que
intervenga un tercero, en este caso el juez y se avoque a lo predeterminado. De tal modo, se
halle expuesto a una razón sistemática en función al valor suscitado.
Se colige la interacción por parte del Estado mismo para corregir los esquemas que
esta problemática representa, como tal es, el controvertido artículo 1355 del ordenamiento
civil por el cual, el contrato esté sometido a ley en el interino del interés social, público o
ético, no obstante, ya en otras interpretaciones se da a conocer el perfeccionamiento del
contrato vía constitucional, valga la redundancia expresado en el artículo 62 de la
Constitución Política del Perú. A toda costa, la retroactividad no es aplicable en esta
materia, ya que, se rige ante las normas que en su debido momento fue hecho el contrato.
HIPÓTESIS
En definitiva, en lo señalado anteriormente se presentan vicisitudes dentro del
proceso de regulación en el contrato, desde el momento de celebración hasta su ejecución
misma interponiéndose causas extrañas que son remediables si una de las partes procede a
normalizar el equilibrio económico de las prestaciones sujetas resolución mediante juez
arbitral u ordinario; sistema jurídico diferente es el anglosajón acogido por Estados Unidos
que la figura estudiada cambia de parecer a una impracticabilidad comercial inmediata,
donde la parte afectada se rehúsa a culminar su prestación ésta conducta protegida por el
artículo segundo, sección seiscientos quince del Código Comercial Uniforme de los Estados
Unidos.
En síntesis, queda pendiente si será posible que las partes tomen total discreción de
efectividad autocompositiva dentro de su propio mecanismo de solución en la esfera de su
relación interna. Por otro lado, está en discusión la costumbre y la legalidad que en el
tráfico comercial que ésta figura jurídica de excesiva onerosidad de la prestación
representa.
ANÁLISIS DEL CASO
Arribando en este orden de ideas, la discusión tratada versa en el antagonismo de las
diferencias aplicadas por el artículo 1431 y el 1440 de nuestra codificación civil. Nos permite
resaltar opiniones distintas a comparación de legislaciones internacionales, como es el caso del
código civil de Argentina y el de Italia (principio de conservación del contrato), no menos que, la
expresión en el artículo 388 del código civil griego que señala: “(…) Si las circunstancias en las
cuales, teniendo en cuenta labuena fe y los usos admitidos en los negocios, las partes se han basado
principalmente para la conclusión de un contrato sinalagmático (…)” y la exclusión de la cláusula
rebus sic stantibus de modo implícito por Estados Unidos, Reino Unido y Alemania. (Teoría de la
imprevisión). Sucesivamente, ésta figura no acapara en el mecanismo alternativo de resolución del
conflicto, como es el caso del arbitraje, por el simple hecho de no colegirse cláusula expresa dentro
del contrato.
Rescatamos de Flash, L. y Smayevsky, M. (p. 35, 1989) ciertos requisitos empleados para
identificar la procedencia de la teoría de la imprevisión:
Ante estas pretensiones, la afectación de los contratos se dirime en un cuadro complejo por las
magnitudes de las prestaciones obligacionales de ambas partes contratantes, se encuentran en un
paralelismo dimensional en la esfera producente de la función económica del contrato a alcanzar. Se
mide la afectación o bien en el precio ofertado o bien lo hipercomplejo por externalidades de la
traditio.
Son las razones que se encuentran provista ante la ausencia de contigencias. Estas como un
producto económico de costos de transacción, porque recobra el hecho del seguro aplicado en los
contratos, como bien dice la descripción sobre la diferencia entre imposibilidad y excesiva
onerosidad de la prestación por parte del autor Torres, A., (2011) señalando que: “Por
imposibilidad [sic] se aplica la teoría del riesgo, y opera de pleno derecho; en cambio, la
resolución por excesiva onerosidad de la prestación requiere de sentencia judicial.”.
Esto cabe decir, que en nuestro ordenamiento también radica el principio de conservación del
contrato, dado por motivación del artículo segundo y quinto del Título Preliminar del código
material.
Ahora analizaremos la estipulación de suma alzada que se discute mucho en este caso:
Estas teorías demuestran los intereses a pactar, que ha llevado a cabo la celebración del contrato
con el entusiasmo de perfeccionarlo mediante una ratificación de voluntad, pero estos intereses no
son lo mismo, cuando una de las partes no es permitido tener la dicha de imponer sus intereses, es
por eso que las obligaciones unilaterales no están de todas ciertas y equiparadas en el curso del
postulado 1440 del código civil peruano por la sustentación de la naturaleza de la prestación
obligacional.
Las promesas por cumplir también se encuentran provistas por instituciones jurídicas como el
implied condition (condiciones implícitas) y la buena fe, sumada a estas, se compagina ciertas
reglas de orden público; si bien, podemos observar la existencia de contratos verbales que son de
cotidianidad en las practicas contractuales en nuestra sociedad, de todos modos no se encuentra
protegido como condición resolutoria tácita estos tipos de contratos, sin menor duda comenta los
juristas Ospina, G., y Ospina, E., (p. 575, 1980) respecto a la codificación 1546 del código civil
colombiano:
La misma figura de una retención sucede con la excesiva onerosidad de la prestación solo
queda en el ámbito de una de las partes no cumplir con la obligación empero sin extinguir el vínculo
dado que no genera en una imposibilidad de la prestación.
BIBLIOGRAFÍA
Doctrina:
Messineo., F. (2007). Doctrina general del Contrato. (1.a ed.). Lima: Ara editores.
Torres V., A. (2011). Código Civil. Tomo II. (7.a ed.). Lima: Idemsa.
Jurisprudencia: