darodriguezna@unal.edu.

co**

Formulación teoría del

@ .Presentado por: caso
Daniela Rodríguez Narváez**
Consultorio jurídico
27 de Octubre de 2016

Caso
EL señor X fue denunciado por inasistencia alimentaria hace cinco (5) años después se entera,
la fiscalía tiene cuatro testimonios de la familia de él de: dos hermanos, la mamá y un
hermano adoptivo. Al enterarse de esta denuncia el señor X alcanza a solicitar dos
testimonios, el amigo personal el cual sostiene que el denunciado salió del país por las
amenazas a raíz de su actividad de líder estudiantil, el segundo testimonio es de una expareja
la cual sostiene que salió del país, pero tiene una contradicción con las fechas de regreso ella
sostiene que dos años y medio

Teoría del caso Defensa

La defensa para este caso tendrá como fin demostrar que nos se configura uno de los
elementos objetivos del tipo penal, tal como se establece en el código de penal señala:

Artículo 233. Inasistencia alimentaria. [Modificado mediante el artículo 1 de la ley

1181 de 2007] El que se sustraiga sin justa causa a la prestación de alimentos
legalmente debidos a sus ascendientes, descendientes, adoptante, adoptivo, cónyuge
o compañero o compañera permanente, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a
cincuenta y cuatro (54) meses y multa de trece, punto treinta y tres (13.33) a treinta
(30) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

Podemos ver que un elemento fundamental del tipo se encuentra en el requisito que la
sustracción de la obligación sea SIN JUSTA CAUSA, este es el punto central de la defensa,
lo que se pretende es demostrarle al juez que existe una causa justa por el no pago de los
alimentos del menor.

La justa causa se encuentra en el hecho que el señor X, por sus actividades de líder estudiantil
en la Universidad Nacional se vio en medio del contexto de conflicto armado que vive el país
durante los últimos cincuenta años; es de recalcar que estas son actividades que
históricamente han sido perseguidas por instigadores que han segado la vida de tantos
estudiantes que han tratado de realizar cambios en el país.

En ese marco, con dichos antecedentes el señor X al ver no solo su vida en peligro, sino
también la de su familia se vio obligado a huir del país refugiándose en otro lugar donde la
comunicación con su familia y contactos en el país se cortó. Así mismo como se puede
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
2016
1
darodriguezna@unal.edu.co**

comprobar que la causa de salida del país fue las amenazas que fueron debidamente
denunciados ante la fiscalía. Así mismo, tal como establece la testigo de esta defensa, el señor
X se vio obligado a ausentarse del país y no tener contacto con su familia y sus allegados,
durante el tiempo que no estuvo en el país por la seguridad de sí mismo y la familia.

No se ha demostrado en ningún momento, que el señor X haya conocido del embarazo de la

denunciante antes de haber salido del país. No es posible obligar a un ciudadano a lo
imposible, pedirle al señor X que conociera del embarazo es ponerlo en situación de
omnisciencia.

Todo lo anterior busca señalar dos puntos en particular: 1. No ha sido probado por la fiscalía
que el señor X haya conocido del embarazo de la denunciante. 2. La sustracción de la
obligación tuvo una causa justa, puesto que las amenazas en contra de la vida del señor X le
impidieron tener conocimiento de hechos que estaban ocurriendo durante su ausencia del
país.

Interrogatorio
A la única testigo

1. ¿Hace cuánto tiempo conoce al señor x?

2. ¿Cuál fue su relación con el señor?
3. ¿dónde conoció al señor X?
4. ¿Cuándo lo conoció, conocía de sus actividades como representante estudiantil?
5. ¿Qué actividades desarrollaba el señor X?
6. ¿Conoció de la existencia las amenazas contra el señor X?
7. ¿Alguna vez se sintió usted intimidada de manera directa o indirecta por dichas
amenazas?
8. Una vez fuera del país ¿tuvo contacto con el señor X?
9. ¿Cuánto tiempo estuvo el señor X fuera del país?

Contrainterrogatorio como líneas generales de preguntas, no como cuestionarios cerrados.

A los hermanos del señor X:

1. ¿cuál es su relación con el señor x?

2. ¿mantiene contacto con su hermano?¿Son cercanos?
3. Frente al aspecto económico ¿Estuvo usted de acuerdo con dicha repartición de la
herencia?
4. ¿Conoce de las actividades como líder estudiantil de su hermano?

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

2016
2
darodriguezna@unal.edu.co**

A la mamá del señor X

1. ¿cuál es su relación con el señor x?

2. ¿mantiene contacto con su hijo?
3. ¿cómo describe los valores de su hijo?
4. ¿Conoce de las actividades que su hijo realizaba como representante estudiantil?
5. ¿Conoce de las amenazas que pesan contra su hijo?
6. ¿Se ha sentido afectada por dicha amenazas?

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

2016
3