Professional Documents
Culture Documents
- Artículos - IntraMed
Buscar en IntraMed
Busca
Inicio Secciones Campus Journal Eventos Foros Servicios
82 59
INDICE: 1. | 2. Dr. Alberto Agrest | 3. Prof. Dr. Julio Ceitlin | 4. Dr. Gonzalo
Casino, (España) | 5. Dr. Carlos Gherardi | 6. Prof. Dr. Alcides Greca | 7. Dr. Carlos
Tajer | 8. Los lectores opinan | 9. Dr. José Portillo Rodríguez, (Uruguay) |
10. Francisco Maglio
https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoID=72079 1/5
8/9/2018 ¿Debería modificarse la definición de salud de la OMS? - Artículos - IntraMed
BMJ 2011;343:d4163
Introducción
La mayor parte de las críticas hacia la definición de la OMS son sobre lo absoluto
de la palabra “completo” en relación con el bienestar. El primer problema es que
contribuye involuntariamente a la medicalización de la sociedad. La exigencia de
completo bienestar dejaría a la mayoría casi siempre con mala salud. Por lo tanto
apoya las tendencias de las industrias farmacéuticas y de tecnología médica, en
asociación con las organizaciones profesionales, a redefinir las enfermedades y
ampliar las posibilidades del sistema sanitario.
https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoID=72079 2/5
8/9/2018 ¿Debería modificarse la definición de salud de la OMS? - Artículos - IntraMed
de la mayor parte del gasto de los sistemas sanitarios, y ejercen presión sobre la
sustentabilidad de los mismos. En este contexto la definición de la OMS se vuelve
contraproducente ya que considera enfermas a las personas con enfermedades y
discapacidades crónicas. Reduce al mínimo la importancia de la capacidad
humana para afrontar de manera autónoma los desafíos físicos, emocionales y
sociales de la vida y para funcionar con sentido de realización y bienestar aún con
una enfermedad o discapacidad crónica.
La OMS creó varios sistemas para clasificar las enfermedades y describir aspectos
de la salud, la discapacidad, el funcionamiento y la calidad de vida. Sin embargo,
debido a la referencia a un estado de completo bienestar, la definición es
impracticable, porque “completo” no es operativo ni mensurable.”
Salud física
En la esfera física el organismo sano es capaz de “alostasis”, es decir mantener la
homeostasis fisiológica a través de circunstancias cambiantes. Frente al estrés
fisiológico, el organismo sano puede organizar una respuesta protectora para
reducir la posibilidad de daño y restablecer el equilibrio (adaptación). Si esta
https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoID=72079 3/5
8/9/2018 ¿Debería modificarse la definición de salud de la OMS? - Artículos - IntraMed
Salud mental
En la esfera mental Antonovsky menciona el “sentido de coherencia” como el
factor que contribuye a la capacidad de enfrentamiento, de recuperación de un
fuerte estrés psicológico y de prevención de los trastornos por estrés post-
traumático. El sentido de coherencia comprende las facultades subjetivas que
intensifican la comprensibilidad, manejabilidad y significatividad de una situación
difícil. El fortalecimiento de la capacidad de adaptación y autogestión a menudo
mejora la sensación subjetiva de bienestar y puede producir una interacción
positiva entre mente y cuerpo - por ejemplo, pacientes con síndrome de fatiga
crónica tratados con terapia cognitiva conductual comunicaron efectos positivos
sobre sus síntomas y bienestar. Esto se acompañó por el aumento de volumen de
la sustancia gris en el cerebro, aunque aún no hay una explicación clara para esta
asociación.
Salud social
Se pueden identificar varias dimensiones de la salud en la esfera social, como la
capacidad de las personas de cumplir con sus obligaciones, de gestionar su vida
con cierto grado de independencia a pesar de padecer alguna enfermedad y de
participar en actividades sociales, incluido el trabajo. La salud en esta esfera se
puede considerar como un equilibrio dinámico entre las oportunidades y las
limitaciones, afectado por condiciones externas, como los desafíos sociales y
ambientales. Al adaptarse a una enfermedad, las personas pueden trabajar y
participar en actividades sociales y sentirse sanas a pesar de sus limitaciones. Esto
se demuestra en evaluaciones del programa de Stanford de autogestión de la
enfermedad crónica: pacientes con enfermedades crónicas, muy controlados, que
aprendieron a manejar mejor su vida y a enfrentar su enfermedad, comunicaron
mejor percepción subjetiva de su salud, menos malestar, menos cansancio, más
energía y menor percepción de sus incapacidades y limitaciones en las actividades
sociales después de su adiestramiento. Asimismo, los costos de su atención
sanitaria disminuyeron. Si las personas pueden desarrollar estrategias de
enfrentamiento exitosas (en relación a su edad) la alteración del funcionamiento
no cambiará la percepción subjetiva de su calidad de vida, fenómeno que se
conoce como la paradoja de la discapacidad.
Para las determinaciones del estado de salud se pueden construir marcos teóricos
que sistematicen las diferentes necesidades operativas-por ejemplo, diferenciar
entre el estado de salud individual y de las poblaciones y entre los indicadores de
salud objetivos y subjetivos. Las primeras herramientas operativas son los
métodos existentes para determinar el estado funcional, la calidad de vida y el
sentido de bienestar. La OMS creó varios sistemas de clasificación que miden las
https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoID=72079 4/5
8/9/2018 ¿Debería modificarse la definición de salud de la OMS? - Artículos - IntraMed
Conclusión
Siguiente página »
Comentarios
Usted debe ingresar al sitio con su cuenta de usuario IntraMed para ver
los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión. Si ya tiene una
cuenta IntraMed o desea registrase, ingrese aquí
https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoID=72079 5/5