TRATAMIENTOS E INHIBIDORES QUIMICOS PARA

ESCAMAS INORGANICAS UTILIZADOS EN CAMPOS

CUSIANA Y CUPIAGUA

INFORME PARA TESIS

EVALUACIÓN EXPERIMENTAL DE INHIBIDORES QUÍMICOS PARA
ESCAMAS DE CARBONATO DE CALCIO

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
LABORATORIO DE ANÁLISIS PETROFÍSICOS
Piedecuesta – Octubre 03 del 2018
 TRATAMIENTOS E INHIBIDORES QUIMICOS PARA
ESCAMAS INORGANICAS UTILIZADOS EN CAMPOS
CUSIANA Y CUPIAGUA

INFORME PARA TESIS

EVALUACIÓN EXPERIMENTAL DE INHIBIDORES QUÍMICOS PARA
ESCAMAS DE CARBONATO DE CALCIO

Dirigido a:
Hernando Buendía Lombana
Luis Felipe Carrillo Moreno

Elaborado por:
Wilmar Ramírez Mendivelso
Cristian Camilo Benavides Martin

Piedecuesta – Septiembre 25 del 2018

 TRATAMIENTOS E INHIBIDORES QUIMICOS PARA
ESCAMAS INORGANICAS UTILIZADOS EN CAMPOS
CUSIANA Y CUPIAGUA

TRATAMIENTOS QUÍMICOS PARA ESCAMAS INORGÁNICAS UTILIZADAS

EN CUSIANA Y CUPIAGUA

INTRODUCCIÓN
En la cuenca de los llanos orientales, el 86% de los pozos presentan cantidades
precipitadas inferiores a 35 PTB lo cual indica un bajo potencial de incrustaciones.
De igual manera se ha determinado que la formación Buenos Aires, dentro del
campo Cusiana es la que presenta mayor cantidad de precipitado en cada uno de
los pozos oscilado entre 120 y 83 PTB.

Se ha reportado también que en los campos pertenecientes a HOCOL se presenta

solo en dos campos la presencia de carbonato de calcio, uno con 77 PTB y el otro
con 243 PTB de precipitado, correspondientes a la formación Barco y Guadalupe.
Según estos datos el daño de formación por depositación de escamas inorgánicas
constituye un problema en la producción de Cusiana y Cupiagua, ocasionando
considerables pérdidas económicas debido a las restricciones en el flujo, trabajos
de reacondicionamiento de pozos y a la producción diferida. Por lo tanto se hace
necesario la implementación de técnicas de inhibición que eviten su formación y
posterior depositación.

HISTORIAL DE ESTIMULACIONES QUÍMICAS PARA EL TRATAMIENTO DE

ESCAMAS INORGÁNICAS EN CUSIANA Y CUPIAGUA

 2010
En el transcurso de este año para los pozos del campo Cusiana se realizaron un
total de 10 trabajos de estimulación química. De estos trabajos siete tenían como
objetivo la remoción química de escamas de carbonato de calcio presentes a nivel
de fondo de pozo. Las formaciones a las cuales estuvieron dirigidos dichos
tratamientos fueron Barco y Guadalupe en mayor proporción y Mirador en menor
proporción. En estos trabajos el fluido que se utilizó como disolvente de escamas
de carbonato de calcio fue un sistema base EDTA con pH neutro diluido en salmuera
al 70% en volumen.

 2011
Durante ese año, se realizó un trabajo de disolución química de escamas de
carbonato de calcio en pozo enfocado en las formaciones Barco y Guadalupe; en
este trabajo, el fluido que se utilizó como disolvente de escamas fue un sistema
base EDTA con pH neutro diluido en salmuera al 70% en volumen.

 2012
Para el año 2012 el número de trabajos que se realizaron respecto al problema de
escamas de carbonato de calcio, fueron 2 de disolución. En estos trabajos el fluido
que se utilizó como disolvente de escamas fue un sistema base EDTA con pH neutro
al 100% en volumen. El aceite incremental obtenido con la realización de estos
trabajos fue en promedio de 150 barriles. Las formaciones objetivo para
estimulación en estos trabajos fueron Barco y Guadalupe.

 2013
Se realizó un trabajo de disolución química de escamas de carbonato de calcio
enfocado en la formación Barco; en este trabajo el fluido utilizado como disolvente
de escamas minerales fue un sistema base EDTA con pH neutro al 100% en
volumen. El aceite incremental obtenido con la realización de este trabajo fue de
222 barriles.

Para el desarrollo de los anteriores trabajos se ha usado generalmente un sistema

disolvente de escamas minerales con pH neutro (pH: 7.5 a 8) suministrado por la
compañía Nalco Champion Ltda; Sin embargo debido a los procesos de
reinyección de gas que tienen lugar en el campo para el mantenimiento de la presión
de yacimiento. El contenido de dióxido de carbono (CO2) en la corriente de gas se
ha ido incrementando paulatinamente, lo cual conlleva a una leve acidificación del
ambiente de producción de los fluidos en fondo de pozo; tomando en consideración
esta dinámica de los procesos de reinyección de gas se hacía necesario contar con
un sistema de disolución de escamas inorgánicas tipo carbonato que tuviera un pH
más acorde a los fluidos de producción influenciados por la inyección de gas.
 ANALISIS DE ALGUNOS CAMPOS PETROLEROS DEL GRUPO
EMPRESARIAL DE ECOPETROL CON PROCEDIMIENTOS DE INHIBICION
DE ESCAMAS (CUSIANA, CUPIAGUA Y ACAE)

Tabla 1. Información disponible de campos

AÑO CAMPO POZO OBSERVACIÓN

2012 CUSIANA 1 Seguimiento residual de
inhibidor
2011 CUSIANA 2 Inhibición química
2012 CUSIANA 2 Inhibición química
2013 CUSIANA 2 Inhibición química
2014 CUSIANA 2 Inhibición química
2014 CUSIANA 3 Inhibición química
2012 CUPIAGUA 4 Validación de propuesta de
2012 CUPIAGUA 5 disolución e inhibición de
2012 CUPIAGUA 6 Weatherford
Aseguramiento de la calidad de
2012 ACAE 7 los fluidos de Estimulación en
inhibición aplicados en el pozo
ACAE 11

Tabla 2. Criterios de selección de pozos

PRUEBAS DE ANALISIS SEGUIMIENTO

AÑO CAMPO POZO LABORATORIO DE DEL
BACKFLOW INHIBIDOR
2012 CUSIANA 1 X X X
2011 CUSIANA 2 X X
2012 CUSIANA 2 X X X
2013 CUSIANA 2 X X X
2014 CUSIANA 2 X X
2014 CUSIANA 3 X X X
2012 CUPIAGUA 4 X
2012 CUPIAGUA 5 X
2012 CUAPIAGUA 6 X
X
2012 ACAE 7
 CADENA DE TRATAMIENTO

EVALUACIÓN DE LOS POZOS

Se utilizó un inhibidor de escamas inorgánicas con referencia EC9610A de
Nalco del cual a nivel de pozo se evaluaron los siguientes parámetros:
 Agua acumulada
 Comportamiento del inhibidor
 Concentración de Ca++
 MIC
 Solubilidad de CaCO3.

RESULTADOS Y ANALISIS
EFECTO DEL pH EN LA SOLUBILIDAD DEL CALCIO
Teniendo en cuenta los procedimientos de inhibición realizados para cada uno de
los pozos mencionados anteriormente, es importante tener en cuenta que durante
el inicio de los tratamientos se realizó un análisis del comportamiento de pH en el
agua de retorno con el fin de identificar y observar la variación de la alcalinidad de
la escama CaCO3.

Figura 1. Variación de CaCO3 y pH en cada uno de los pozos

El comportamiento presentado en los pozos ocasionado por la precipitación o
depositacion de la escama, es afectada cuando el agua de formación empieza a
presentar pH alto ocasionando que la estabilidad de la escama se vea alterada y
comience a generar problemas en el medio poroso. Para estos pozos el mejor
comportamiento observado es el pozo 1 donde durante un tiempo de análisis el pH
disminuye generando una reducción de la escama de carbonato de calcio a
diferencia de los otros pozos donde el pH aumenta.
EFECTO DEL Ca++ EN PRESENCIA DEL INHIBIDOR
Mediante el ion calcio se puede visualizar la tendencia a que la escama precipite en
fondo, tomando como referencia un análisis fisicoquímico realizado previamente al
tratamiento. Idealmente se espera que la cantidad de Ca++ se mantenga durante la
vida productiva de los pozos, pero cuando hay tendencia de formación de escamas
esto no ocurre. Cuando se analiza el agua de retorno y se compara con el análisis
fisicoquímico previo al tratamiento se deduce hay depositación de carbonato de
calcio, a medida que el ion Ca++ disminuye y no mantiene una línea constante
durante el tiempo.

Figura 2. Variación del Ca++ en presencia del inhibidor.

 ANALISIS DEL TRATAMIENTO EN EL POZO 1

Figura 3. MIC y tiempo de vida útil en el pozo 1.

Para el pozo 1 el tiempo de vida útil del tratamiento de inhibición, hasta la
concentración mínima de inhibidor correspondiente a 0.2 fue de 189 días. Después
de este tiempo el efecto del tratamiento disminuye hasta que posiblemente
aparezcan escamas, se recomendó realizar tratamientos de prevención
constantemente y evitar la caída de la producción del pozo.

Figura 4. Aseguramiento de la producción en el pozo 1 de Cusiana.

La figura 4 describe que a finales del 2011 el pozo 1 presenta una caída de la
producción debido al taponamiento del medio poroso por escamas inorgánicas, por
lo cual se realiza un tratamiento de inhibición a comienzos del año 2012, el cual
permite un aseguramiento de 37318 barriles.

ANALISIS DEL TRATAMIENTO EN EL POZO 2 (2012-2013)

Figura 5. MIC y tiempo de vida útil en el pozo 2 en 2012.

El comportamiento del pozo 2 que se muestra en la figura 5 durante los dos años
de análisis es muy importante porque en este se pudo verificar con el tiempo de vida
útil del tratamiento de inhibición que a medida que se realizan procesos en el pozo
este va mejorando la productividad del mismo, debido a que una parte del inhibidor
inyectado en el squeeze se queda en la formación, en la cual al realizarse otro
squeeze ayudaría y reforzaría la protección contra escamas en el yacimiento.
 Figura 7. MIC y tiempo de vida útil en el pozo 2 en 2013.
La figura 7 muestra que para el pozo 2 en el año 2013 el tiempo de vida útil del
tratamiento de inhibición, hasta la concentración mínima de inhibidor
correspondiente a 0.2 fue de 250 días.

Figura 8. Aseguramiento de la producción en el pozo 2 (2012-2013)

El potencial del pozo 2 a mediados del año 2011 comenzó a disminuir debido a la
presencia de escamas inorgánicas. Por tal motivo se toma la decisión de realizar un
tratamiento de inhibición a comienzos del año 2012 con el cual se logra asegurar
una producción de 100430 barriles en un periodo de 210 días en el cual se logró la
mínima concentración de inhibidor. Debido al buen potencial que presentaba el pozo
se decide continuar con un nuevo tratamiento en el 2013 para asegurar el potencial
de producción el cual aumento la vida útil alrededor de 40 días asegurando 106792
barriles.

ANALISIS DEL TRATAMIENTO EN EL POZO 2 (2012-2013)

Figura 9. Aseguramiento de la producción en el pozo 3.

La figura 9 describe que alrededor del mes de agosto del 2014 el pozo 3 presenta
una caída de la producción debido al taponamiento del medio poroso por escamas
inorgánicas, por lo cual se realiza un tratamiento de inhibición, el cual permite un
aseguramiento de 18435 barriles.
 CANTIDAD DE INHIBIDOR INYECTADO
La efectividad del squeeze se ve reflejado en la cantidad de masa de inhibidor que
se inyecte al medio poroso, permitiendo que más zonas entren en contacto y
protejan de la depositacion de escamas. Durante los tratamientos en los pozos el
tiempo de vida útil se ve reflejado en la masa que se inyecto por pie de formación.

Figura 10. Análisis de cantidad de masa de inhibidor inyectado en todos los pozos.

En la figura 10, se observa que el tratamiento de inhibición que mayor tiempo de

vida tuvo fue el del pozo 2 para el año 2013 alrededor de 27.7 lb/ft permitiendo que
durante este tiempo esa masa inyectada protegiera la formación y taponamiento en
el medio poroso por la depositación de escamas.
 ANALISIS DEL AGUA PRODUCIDA EN LOS POZOS

Figura 11. Cantidad de inhibidor requerido por cada 1000 bbl.

El agua de formación es un factor muy importante al momento de analizar el retorno

del inhibidor debido a que un aumento en la producción de agua, aumenta la
velocidad de retorno del inhibidor. En la figura 11 se observa que el pozo 1 requiere
menor cantidad de galones de inhibidor por cada 1000 barriles de agua para
proteger el pozo de la formación de escamas de carbonato de calcio, a diferencia
de los otros pozos donde los costos del tratamiento por cantidad de inhibidor
inyectado aumentaron significativamente.

ANALISIS DE DESORCION DEL INHIBIDOR PARA EL POZO 2

En la figura 12 se puede observar que el pozo 2 en el año 2013 presento una mejor
adsorción y posterior desorción debido a que el inhibidor alcanzo una mayor
penetración en la formación, el cual llego a zonas más profundas durante el tiempo
de remojo, a diferencia del pozo en el 2012 donde penetró menos en la formación
ocasionando que al aumentar el agua de formación este removiera fácilmente el
inhibidor que se encontraba cerca de la cara del pozo.
 Figura 12. Desorción del inhibidor en el pozo 2 durante 90 días.

El inhibidor que se utilizó en este tratamiento era de base fosfonato genérico

orgánico (EC9610A de Nalco) que ha sido utilizado en campos del grupo
empresarial de ECOPETROL, ya que presentó un buen comportamiento en la
prevención de la formación de escamas inorgánicas debido a la buena interacción
con el agua de formación generando una estructura que retarda el crecimiento de
los cristales en el medio poroso

PROYECTOS DE LABORATORIO PARA LA INHIBICIÓN DE ESCAMAS

INORGANICAS A TENER EN CUENTA PARA CUSIANA Y CUPIAGUA
Para mayo del 2013 se realizó un trabajo, que consistió en evaluar a nivel de
laboratorio tres inhibidores disponibles comercialmente en Colombia y seleccionar
el de mejor comportamiento para su aplicación en un tratamiento por squeeze en
fondo de pozo en el campo Cupiagua. Los inhibidores evaluados fueron:
 Gyptron T160 - Champion
 EC6146A - Nalco
 LC IIW 5580 – Latinoamerican
Para seleccionar el inhibidor candidato, se realizaron pruebas experimentales de
interacción fluido-fluido: pruebas de sludge, mojabilidad visual, rompimiento de
emulsiones y compatibilidad. También se realizaron pruebas técnicas para
determinar la estabilidad térmica y la concentración mínima de inhibidor a
condiciones dinámicas y de yacimiento. Finalmente se determinó la compatibilidad
entre el inhibidor seleccionado con los fluidos y la roca de la formación a través de
pruebas de desplazamiento. Estas pruebas pudieron establecer que el inhibidor
Gyptron T160 – Champion se clasificó como apto para inyección por squeeze
en el pozo CUP XL4 del campo Cupiagua, el cual presenta evidencia de
problemas severos de disminución de producción por depositación de
incrustaciones de carbonato de calcio y sulfato de bario.