“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION

NACIONAL”

ALUMNA: Meneses Silvera Tania Jhasira

DOCENTE: Andrés Alejandro Acero

Cárdenas

CURSO: Derecho Procesal Civil III

CODIGO: 2011152106

DUED: Ica

Año: 2018
 1.- Redacte un apersonamiento a la instancia, señalando domicilio
procesal y casilla electrónica; en el primer otrosí digo apersone a un
procurador en el proceso: (3 puntos)

Especialista: Porfirio Salas

Expediente: 281-2018
Cuaderno: Principal
Sumilla: Apersonamiento a la Instancia

SEÑOR JUEZ DEL TRIGESIMO OCTAVO JUZGADO ESPECIALIZADO

EN LO CIVIL DE ICA:

Banco Latinoamericano sede –Perú, debidamente representado por la Dra.

Ana Carmen Fajardo Linares, Identificada con DNI 1458796, con dirección
domiciliaria en AV. Juliaca N°452- Distrito de Ica y domicilio procesal en Jr.
Azángaro 1045 oficina 426 Ica, en los seguidos con Servicio y
Representaciones Aymar S.R.L. sobre Obligación de dar suma de
dinero y otro, a Ud. Atentamente decimos.
Que, a través del presente escrito me apersono al proceso y cumplo señalar
como casilla electrónica N°9003 CNPJ- lugar donde me harán llegar las
notificaciones de las resoluciones que recaigan en autos.

ANEXOS:
En calidad de anexos ofrecemos lo siguiente:
1. Copia simple de Documentos Nacional de Identidad de nuestra
apoderada.
2. Copia legalizada del testimonio de Escritura Pública de Otorgamiento
de Poderes, de nuestra Representante.

POR TANTO:
Sírvase, Señor Juez, tener presente lo expuesto y acceder a lo solicitado.
OTROSI DIGO:
Asimismo, se hace presente al procurador JUAN GALBAN SACARIAS como
en el en cargado del proceso.

Ica 12 de Mayo del 2018

………………………………………… ………………………………………….
ABOGADO PODERDANTE
2.- Redacte un escrito de medida cautelar fuera de proceso, cuya
cuantía sea de conocimiento del juzgado comercial u otro juzgado del
mismo nivel. (3 puntos)

SECRETARIO: Juan Carlos B.

EXPEDIENTE: -2018
CUADERNO: MEDIDA CAUTELAR
ESCRITO Nº:
SUMILLA:

SEÑOR JUEZ DEL JUZAGDO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

CHINCHEROS - APURIMAC

CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE ICA S.A inscrita con

Partida Electrónica Nº 1100051 del Registro de Personas Jurídicas de la
Oficina Registral ICA con RUC Nº 20104888934, debidamente representado
por RAMIRO SOTO GUIZADO, con D.N.I. Nº 42718739, con facultades
expresas para realizar dicho acto según poder debidamente inscrito en la
Partida Electrónica Nº 1100051 de la Oficina Registral de ICA, con domicilio
real en la Avenida Micaela Bastidas S/N del Distrito de Anco Huallo Provincia
de Chincheros – Apurímac, señalando por mi domicilio procesal en el Jirón
Grau Nº 309 de ésta ciudad, a Ud., con respeto digo:
I. PETITORIO:

Que, de acuerdo a lo establecido a lo establecido por los Artículos. 608ª,

610ª, 652ª, 656ª y demás concordantes del Código Procesal Civil, señalamos
que el objeto de nuestra pretensión es que su despacho, en Vía de Proceso
Cautelar, DICTE MEDIDA CAUTELAR FUERA DEL PROCESO EN FORMA DE
INSCRIPCION, a fin de asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva
que recaiga en el futuro proceso de obligación de dar suma de dinero. En este
orden y de conformidad con lo establecido en las normas precitadas del
Código Procesal Civil, solicitamos se dicte la siguiente decisión preventiva en
contra de:
II. PARTE EMPLAZADA:
2.1. LIZANA CACERES FELIX, en su condición de obligados
principales a efectos de diligenciar la presente demanda,
señalo el domicilio real de los demandados, en donde se les
debe de notificar conforme a Ley siendo este en Av. JHON
KENEDY Nª 715 distrito de chincheros, provincia de
chincheros y departamento de Apurímac.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO. –

3.1 ANTECENDENTES:
Los demandados se apersonan a la Caja Ica (sede
Andahuaylas), a solicitar un préstamo de dinero, para capital
de trabajo, y habiendo sido evaluados minuciosamente, por el
analista, en el ámbito de garantías y patrimonios, se firmó el
contrato único de préstamo con fecha 10 de setiembre del
2016, para luego realizar el desembolso del dinero en
efectivo, asimismo confiamos en su promesa de pago, siendo
esta incumplida por parte de la demanda.

3.2 DEL TITULO VALOR COMO GARANTIA DEL

CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION:

Con fecha 10 de setiembre del 2016, mi representada emitió

el PAGARE Nª 108432011000042196, por el importe de
S/59,926.94 (cincuenta y NUEVE MIL NOVECIENTOS
VEINTISEIS CON 94/100), con vencimiento al 04 de
diciembre del 2017, firmada y aceptada por los ejecutados,
en su condición de OBLIGADOS PRINCIPALES.

3.3 DEL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION:

A la fecha, la obligada no ha cumplido con su obligación

asumida con mi representada, pese a que se le ha requerido
reiteradamente para que honre su deuda, cabe agregar que
tampoco ha demostrado voluntad de cumplir con la obligación.
3.4 VEROSIMILITUD DEL DERECHO INVOCADO (fumus bonis
juris):

Esta exigencia de la medida cautelar se encuentra

satisfecha con el pagare a la vista, debidamente protestado,
que se encuentra a fojas (…) de la demanda principal
tramitada ante su despacho y del cual adjuntamos las tasas
judiciales correspondientes para las respectivas copias
certificadas, el mismo que tiene la calidad de título ejecutivo
y en cuyo contenido, se encuentra representada la obligación
dineraria, que el obligado tiene con nuestra entidad
financiera. En consecuencia, el derecho solicitado es
aparente, cierto, líquido y, por lo tanto, su Despacho, debe
admitir solicitud y dictar la medida cautelar respectiva por
encontrarse arreglada a la ley.

3.5 CONSTITUYE PELIGRO LA DEMORA DEL PROCESO

PRINCIPAL:

En cuanto a este requisito, existe la necesidad de dictarse

una decisión preventiva, toda vez que, la demora del proceso
principal iniciado en la vía ejecutiva, podría hacer irrealizable
el cobro de nuestra creencia, en la medida que el emplazado
podría disponer de su bien para eludir el pago, lo que, desde
ya, afectaría nuestro derecho a satisfacer la deuda que debe
solventar el obligado.
IV. FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO:
4.1 DE LA OPORTUNIDAD Y RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA
CAUTELAR:

Al amparo del Artículo 608ª del Código Civil, la oportunidad

para dictar la medida cautelar es antes de iniciado el proceso
o dentro de este, salvo disposición distinta; en este caso, la
oportunidad en la se debe dictar la medida cautelar es fuera
del proceso.

En cuanto a la razonabilidad, con la presente medida no se

busca la desposesión del bien del deudor, si no la seguridad de
satisfacer la deuda contenida en el titulo valor, mediante
forma de inscripción hasta por la suma adeudada,
garantizando de esta manera el cumplimiento de la decisión
definitiva.
4.2 DE LOS REQUISITOS DE LA MEDIDA CAUTELAR:
En cuanto a los requisitos que debe contener la solicitud de
la medida cautelar, nos ceñimos al artículo 610ª del Código
Procesal Civil, el mismo que establece los siguientes:

“1. Exponer los fundamentos de su pretensión cautelar”

( Derecho Legislativo 768,1992), el mismo que se encuentra
en el punto III) de la presente solicitud.

“2. Señalar la forma de esta” (Decreto Legislativo

768,1992), el cual señalamos en el punto numero VI) de la
presente.

“3 Indicar, si fiera el caso, los bienes sobre los que debe

recaer la medida y el monto de su afectación” (Decreto
Legislativo 768,1992), el cual también lo señalamos en el punto
numero VI) Y IX) de la presente.
 “4. Ofrecer Contra cautela”, (Decreto Legislativo 768,1992),
la misma que ofrecemos en el punto número VII) de esta
solicitud.

4.3. EN CUANTO A LA MEDIDA CAUTELAR Y SU FORMA:

En este caso, la pretensión principal es apreciable en dinero,

por lo tanto, la medida cautelar aplicable en la de embargo,
por lo que la afectación jurídica recaerá sobre el bien
señalado en el punto 6.1 de la presente solicitud, al amparo del
artículo 642ª del Código Procesal Civil. En cuento a la forma
de la medida cautelar, esta se solicita en forma de inscripción,
ya que se trata de un bien registrado, al amparo del artículo
656ª del citado relativo al embargo.

V. FORMA, BIENES O DERECHOS SOBRE LOS QUE DEBE REACER Y

MONTO DE LA MEDIDA CAUTELAR.

5.1 EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION SOBRE BIEN

INMUEBLE:

1. Inscribir embargo hasta por la suma de S/ 50347.86 (cincuenta

mil trecientos cuarenta y siete con 86/100 soles), sobre el bien
inmueble ubicado en: Av. Jhon Kennedy Nª 715, provincia de
Chincheros y Departamento de Apurímac, inscrito en la partida Nª
26000435 del Registro de la Propiedad Inmueble Oficina Registral
Andahuaylas-Zona Registral Nª XI- Sede Andahuaylas.
2. Inscribe embargo hasta por la suma de S/59926.94 (Cincuenta y
nueve mil novecientos veintiséis con 94/100 soles), sobre el bien
inmueble ubicado en Av. Jhon Kennedy Nª 715ª, distrito de
chincheros, provincia de Chincheros y Departamento de Apurímac,
inscrito en la partida Nª 26000435 del Registro de la Propiedad
Inmueble Oficina Registral Andahuaylas – Zona Registral Nª XI-
sede Andahuaylas.
 Sumando un total de S/ 59926.94 (cincuenta y nueve mil novecientos
veintiséis con 94/100 soles), que deberá de cubrir el pago de la obligación
total, más los intereses legales, costas y costos del proceso.

IV. CONTRACAUTELA:

Que, conforme a lo dispuesto en los Artículos 610ª inciso 4) y artículo

613ª del Código Procesal Civil, cumplimos con ofrecer
CONTRACAUTELA PERSONAL CONSTITUIDA POR CAUCION
JURATORIA hasta por el monto solicitado en la presente medida
cautelar, con la finalidad de asegurar a los afectados, para tal efecto,
cumpliremos con adjuntar la legalización de la firma del Apoderado de
la caja municipal de ahorro y crédito de Ica S.A afectada ante Auxiliar
Jurisdiccional.

VII. COMPETENCIA:
Que, de conformidad con el artículo 608ª y el segundo párrafo del
Artículo 690-Bª del Código Procesal Civil, resulta competente su
Despacho, para dictar mandato cautelar, por ser juez ante el cual se
tramita en vía del proceso único de ejecución la demanda de obligación
de dar suma de dinero, estando a los dispuesto en el Artículo 694ª inc.
1) del mismo cuerpo legal.

VII. MONTO DE LA AFECTACION:

Que, la presente medida cautelar deberá ordenarse y trabarse hasta por la

suma total de S/ 59926.94 (Cincuenta y nueve, mil novecientos veintiséis con
94/100 soles).
XI. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrecemos el mérito de las copias simples de los siguientes documentos:

9.1 El mérito a la copia certificada del Pagare Nº ascendente a la suma de S/

108432011000042196 (cincuenta y nueve, mil novecientos veintiséis con
94/100 soles), con el que se acredita la verosimilitud del derecho
invocado.

9.2 Copia del Certificado Literal Nª 26000435 expedido por el Registro de

la Propiedad Inmueble Oficina Registral Andahuaylas-Zona Registral Nª XI-
Sede Andahuaylas sobre el cual debe recaer la medida cautelar.

X. ANEXOS:

1-A. Copia simple del documento de identidad del representante legal.

1-B. Copia Legalizada de la vigencia de poder otorgado a favor del nuestro
representante.
1-C Copias de la constancia de habilitación
1-D Tasa Judicial por concepto de Medida Cautelar
1-E Arancel por notificación
1-F Adjunto croquis

POR TANTO:
Sírvase Señor Juez, sirva admitir la
presente solicitud de medida cautelar de
acuerdo a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, a fin de ejecutar la medida cautelar

peticionada, solicitamos a su despacho se sirva ordenar expedir los partes
registrales dirigidos al Registro de la propiedad inmueble Oficina de
Andahuaylas- zona Registral Nª XI -Sede Ica, a fin de proceder inscribir la
medida cautelar solicitada.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, a tenor de los dispuesto por el Artículo
636ª del Código Procesal Civil y con la finalidad de interponer la demanda de
obligación de dar suma de dinero, una vez admitida la medida cautelar solicito
a su despacho Seño Juez disponer la devolución del pagare Nª
108432011011142196.

TERCER OTROSI DIGO: Apersono a los letrados quieres indistintamente me

patrocinaran en la presente causa.

 ELVIS ALBERTO FLORES GOMEZ, con registro de colegio de

Abogados de Lima – CAL 54098
 GIULINA KATHERINE MILLAN MARQUEZ, con registro del colegio
de Abogados de Huánuco- CAH 2997
 CARLOS SIHUINCHA LUNA, con registro de abogado Nª 1570 colegio
de abogados de Apurímac.
 A quienes les otorgo las facultades generales de representación a que
se refiere el Artículo 80 del Código Civil, quieres están instruidos y
afirman el presente.

CUARTO OTROSI DIGO: Asimismo, señalo domicilio procesal en JR.

Ayacucho Nª 656. Distrito y Provincia de Andahuaylas, departamento de
Apurímac. Y designo CASILLA ELECTRONICA Nª 23993. Para que se nos
haga llegar las notificaciones respectivas de todo lo actuado.

---------------------------------- -------------------------------

ABOGADO INTERESADO
3.- Elabore un mapa conceptual de la tasación, remate, adjudicación,
nulidad de remate, y entrega de un bien inmueble. (4 puntos)

TASACION

La tasación es un cálculo realizado por el “Tasador” para

obtener una aproximación lo más cercana a la realidad
posible valor comercial de una propiedad. El tasador es un
profesional calificado, que mediante su conocimiento del
mercado inmobiliario, del valor del tipo de construcción y
otras apreciaciones, determina el valor comercial de una
propiedad. Las entidades financieras, se fijan en el valor de
tasación antes de otorgar el monto de crédito solicitado.
Esto último, se debe a que deben asegurarse, en caso que el
deudor no cumpla, que la hipoteca constituida sobre la
propiedad, sea cubierta por el efectivo valor de la misma.
Es decir, el banco difícilmente prestará más de lo que la
propiedad pueda costar.

Hay diferentes métodos que se emplean para la tasación aunque

el ajuste entre los resultados no muestra grandes diferencias:

 La tasación por comparación con otros inmuebles es la

fórmula más extendida.
 La tasación por costos.
 La tasación basada en la capitalización de rentas.
 REMATE

Una subasta o remate es una venta organizada de un producto basado en la

competencia directa y generalmente publica, es decir, a que comprador
(postor) que pague la mayor cantidad de dinero o de bienes a cambio del
producto. El bien subastado se adjudica al postor que más dinero haya ofrecido
por él.

TIPOS DE SUBASTA:
SUBASTA EN SOBRE CERRADO.- La subasta en sobre cerrado es aquella en la que
los postores presentan su oferta en una sola ocasión. Puede ser de primer precio si el
ganador para el precio que ofreció o de segundo precio si el ganador paga el precio
ofrecido por quien quedo en segundo lugar.

SUBASTA DINAMICA.- La subasta dinámica puede ser ascendente, que parte de un

precio de reserva y consiste en que los postores vayan presentando precios
ascendentes, ganando quien ofrezca el precio mayor; descendente que se inicia con un
precio determinado, superior a todas las ofertas y que el subastador va bajando por
etapas, gana el postor que primero acepta un precio.

SUBASTA ROUND ROBIN.- Se trata de una variante de la subasta con oferta cerrada
que viene utilizada primordialmente para le venta de inmuebles.

SUBASTA A LA BAJA.- Se trata de una subasta a la baja, o subasta inversa, modalidad

de contratación en la que los proveedores participantes pujan por ofrecer el precio más
bajo, para que la institución compradora acepte su oferte.

.
 ADJUDICACION

La adjudicación es la forma de asignar los bienes que un comunero ha

mantenido como propietario cuotativo en una comunidad para que
pase a ser titular del derecho de dominio de ellos en forma exclusiva.
Normalmente este proceso se obtiene a través de un juicio divisorio
o de partición de bienes, se llama “adjudicados” a la persona a quien
se le transfiere el dominio de los bienes adjudicados, quien pasara a
disponer de ellos de manera exclusiva.

ORIGEN:
En el antiguo derecho romano la adjudicación era un modo de adquirir el dominio del
derecho civil que solo tenía los ciudadanos romanos que recibían la propiedad de algo
luego de la división de la cosa en común hecha por un juez, en general en virtud de
una herencia. Actualmente también integra el proceso de partición de bien
sucesorios, y es el modo por el cual la parte indivisa y abstracta de cada comunero
se transforma en una cosa real ‘y tangible, de propiedad exclusiva de cada
adjudicatario.
 NULIDAD DE REMATE

El Código Procesal Civil establece tres puestos puntuales que acarrean la

nulidad del remate judicial, y son los siguientes:

NULIDAD POR OMISION DE LA PUBLICIDAD DEL REMATE,

AUNQUE MEDIE RENUNCIA DEL EJECUTADO: La convocatoria y por
ende, la publicidad del remate lo cual incluye el contenido del aviso
pertinente, no puede obviarse, dejarse de lado o ser cumplida
defectuosamente, ya que esto implica contradecir lo indicado por la ley al
respecto, con lo que se provoca la nulidad del remate.

NULIDAD POR INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION DE

DEPOSITAR EL PRECIO DE REMATE DEL BIEN ADJUDICADO: Se
refiere al acto inmediatamente posterior a la adjudicación del bien dado
en remate y que corre a cargo del adjudicatario, es decir, el depósito
efectivo del monto del precio establecido al culminar el remate.

NULIDAD POR ASPECTOS FORMALES: Sin perjuicio de los

supuestos señalados, el Código Procesal Civil establece, de modo
específico, que la nulidad del remate solo procede por incumplimiento o
deficiencia de los aspectos formales de este, que se relacionan con la
publicidad del mismo y el desarrollo efectivo de la diligencia
correspondiente.
 ENTREGA DE UN BIEN
INMUEBLE

Dejar un apartamento (bien inmueble), local y oficina no es solo

llevarse recuerdos y dejar paredes sucias. Implica un compromiso con
el dueño del inmueble para entregarlo en las mismas condiciones en
que fue recibido.
Eso sí, debe tenerse en consideración el deterioro ocasionado por el
uso y goce legitimo pues una pared rayada, un lavaplatos goteando o
una ventana rota pueden ser motivos suficientes para que el inquilino
no pueda restituir, como es debido el inmueble a su dueño o a la
inmobiliaria responsable.
 4. Redacte un escrito de contradicción, fundamentado en la
inexigibilidad o liquidez de la obligación contenida en el título. (4
puntos)

Secretario: Karina Figueroa

Expediente: 001-2018
Cuaderno: Principal
Escrito: N°01
Contradice ejecución

Al primer Juzgado Civil de Ica

GLEN PEVES CUSI, identificado con DNIR N° 21458963, con dirección

domiciliaria en Jr. Amazonas C. 4, señalando domicilio procesal en Av. Lima
456, con domicilio procesal electrónico en la casilla electrónica 9003, sobre
ejecución de obligación de dar suma de dinero; atentamente digo:

Que, con arreglo a los previsto en el inciso 1) del artículo 690 del Código
Procesal Civil, formulo contradicción a la ejecución en los siguientes términos:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Que, es cierto lo indicado por el actor en el punto uno de los
fundamentos de hecho de su demanda, de fecha 15 de enero del 2018,
en el sentido de haber celebrado con el ejecutante el contrato de
venta, de fecha 10 de agosto del 2017, obrante en escritura pública,
en virtud del cual me he obligado a pagarle a aquel una indemnización
por los daños y perjuicios que se causen en caso de incumplimiento de
mi parte.
2. Que, sin embargo, conforme se puede apreciar del citado título
ejecutivo (escritura pública referida al contrato de venta), la supuesta
obligación de dar suma de dinero demandada por el ejecutante resulta
ilíquida pues el monto que me corresponde pagar por concepto de
indemnización por responsabilidad contractual, como es obvio, debe ser
determinado en otra vía que no es la del proceso único de ejecución (
en base a la prueba de los daños y prejuicios efectivamente causados
a la parte contraria), tanto más si respectiva indemnización no es ni
siquiera liquidable mediante operación aritmética.
 3. Que, en consecuencia, ante lo expuesto precedentemente, debe
declararse infundada la demanda interpuesta por el ejecutante.

II. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Fundamento mi contradicción en las siguientes normas legales:

 Artículo 689 del Código Procesal Civil, del cual se desprende que
procede la ejecución cuando la obligación de dar suma de dinero
contenida en el título es líquida o liquidable mediante operación
aritmética; por lo que, contrario sensu, no procederá la ejecución si la
obligación resulta ser liquida (como ocurre en el caso particular).
 Inciso I del artículo 690-D del Código Procesal Civil, que permite
fundar la contradicción de la ejecución en la liquidez de la obligación
contenida en el título.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mérito del siguiente medio de prueba;
1. El propio testimonio de la escritura pública, de fecha 12 de marzo del
2018, otorgada por las partes ante la Notaria Enith Gutiérrez, y
referida al contrato de venta celebrado entre el ejecutante y el
ejecutado, que obra en el expediente como anexo 2 de la demanda, de
fecha 20 de abril; de cuyo texto se puede apreciar la veracidad de los
hechos expuestos en el punto 2 del rubro 1 (fundamentos de hecho)
del presente escrito, en el sentido de que la obligación contenida en
dicho título resulta ser liquida.

POR TANTO:
Al juzgado, solicitando se sirva tener por formulada la presente contradicción
a la ejecución y darle tramite que a su naturaleza corresponde, conforme a
mi derecho y de acuerdo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de

representación, a que se refiere el artículo 80 del Código Procesal Civil, a la
Doctora Roxana Castro Espinoza con Reg., 4521, y de claro estar instruido
acerca de sus alcances. En cuanto al domicilio del representado, requisito para
la representación judicial por abogado, señalo que se encuentra indicado en
la parte introductoria del presente escrito de contradicción a la ejecución.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, autorizo a los señores Marino Solar Giró,
identificado con DNI N° 45851239, y Dylan Pérez Paredes, identificado con
DNI N° 47851254, para realizar los actos de procuraduría que sean
pertinentes en este proceso como son el revisar el expediente, sacar copias,
copias certificadas, recoger notificaciones, anexos, entre otros.

TERCER OTROSI DIGO: Que, acompaño los siguientes anexos:

a) Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.

b) Fotocopias del DNI del recurrente.

Ica 20 de abril del 2018

------------------------------- -------------------------------------
ABOGADO INTERESADO
5.- Investigue sobre las medidas cautelares atípicas. (4 puntos)

El párrafo primero del artículo 588 del P.P.C, no establece ningún

condicionamiento específico para las medidas cautelares atípicas, definiendo
tan solo el contenido de la medida cautelar, luego de referirse al peligro en
la mora. Expresa que tiene el tribunal la potestad judicial de autorizar o de
prohibir la ejecución de determinados actos, es decir, autorización o
prohibición de que otros hagan; y la de adoptar las providencias que tengan
por objeto interrumpir actos lesivos actuales, es decir hacer cesar la
continuidad de la lesión. Tal amplitud en la redacción de este parágrafo
expresa Henríquez la Roche (1995), que permite al juez elaborar a construir,
a su arbitrio la medida de la pretensión deducida, es decir una medida idónea,
adoptando providencias de autorización o prohibición que garanticen la
efectividad del derecho cuya procedencia es menos presumible.
Las medidas cautelares atípicas son aquellas que no vienen tipificadas en la
legislación, sino que son impuestas por el juez según su propio criterio dentro
del caso específico.

HENRIQUEZ LA ROCHE (1995), señala una clasificación de las medidas

atípicas o innominadas, en tres a saber:
a) ASEGURATIVAS: son aquellas que al igual que las típicas garantizan la
satisfacción de la pretensión del actor, referida a un derecho real o
derecho personal a cosa determinada (secuestro), o referida a un
derecho de crédito (embargo, prohibición de enajenar y gravar). Son
innominadas si se asemejan a las medidas preventivas, sin tipificarías
plenamente o si su fabricación judicial es del todo original, como la
intervención, administración, fiscalización de una industria, comercio o
actividad agropecuaria de una persona jurídica colectiva, a los fines de
asegurar indirectamente el patrimonio social e impedir la venta o
gravamen de sus bienes.
b) CONSERVATIVAS: Son aquellas que pretenden mantener el statu que
es existente al momento de la demanda o perpetuar la legitimación a la
causa. La prohibición de innovar tiene por objeto, asegurar la igualdad
de las partes ante la contienda judicial, pues es regla de derecho que,
pendiente un pleito, no puede cambiarse de estado la cosa objeto del
litigio para que no sea trabada la acción de la justicia, y pueda ser
entregada la cosa litigiosa al que deba recibirla. Impide que las partes
innoven en la situación de hecho o de derecho existente al iniciarse la
controversia, asegurando un efecto típico de la sentencia, cuál es su
retroactividad al tiempo de la demanda.
c) MEDIDAS COMPLEMENTARIAS: Señala este articulo 588 del CPC.
Que podrá también el juez acordar cualesquiera disposiciones
complementarias para asegurar la efectividad y resultado de la medida
que hubiere decretado. Igualmente, el artículo 591. Concerniente al
embargo, establece que podrá ordenar la apertura de puertas de
cualesquiera depósitos o recipientes y solicitar cuanto fue Cesario el
auxilio de la fuerza pública. La medida complementaria indicada en este
artículo se refiere, bien sea a la traba o práctica de la medida (como
fractura de candados, puertas, recipientes, notificaciones a las
autoridades o personeros de empresas privadas relacionadas con el
embargo o con lo embargado), con a su permanencia o efectividad en el
tiempo.
d) DISPOSICIONES COMUNES: Se encuentran desarrolladas en el
Libro Tercero del CPC. Del Procedimientos cautelar (artículos 585 al
607).
 6.- Redacte una demanda de Proceso Único de Ejecución. (4 puntos)

SECRETARIO: Dr.- PAUL BOLIVAR MANRIQUE

EXP. CIVIL Nº:45 /2017
ESCRITO Nº: 01

SUMILLA DEMANDA DE EJECUCION DE OBLIGACION DE DAR SUMA DE

DINERO.
SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE CHINCHEROS
COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “LOS ANDES” COTARUSI AYMARAES
inscrita con Partida Electrónica Nº 11001431 de Registros Públicos de Abancay con
RUC Nº 20526918429, debidamente representado por CRUZ RAMOS GILBERSON
, con D.N.I. Nº 43315963, con facultades expresas para realizar dicho acto según
poder debidamente inscrito en la Partida Electrónica Nº 11001431 de la Oficina
Registral de Abancay, con domicilio real en la Avenida los Incas Nº 769 del Distrito
de Anco Huallo Provincia de Chincheros – Apurímac, señalando por mi domicilio
procesal en el Jirón Grau Nº 309 de ésta ciudad, a Ud., con respeto digo:

I.- PETITORIO:
Que, en vía de PROCESO UNICO DE EJECUCION interponemos demanda de
EJECUCION DE OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO contra ROY
CELESTINO CORDOVA SALCEDO con DNI N.º 44482008, con domicilio real en AV.
Los Incas s/n Anco Huallo, Chincheros, Apurímac, y abales, JULIO CORDOVA
GUTIERRES con DNI Nª 31464793, con domicilio real en Av. Los Incas s/n Anco
Huallo, Chincheros, Apurímac y CELESTE CORDOVA SALCEDO con DNI Nª
41098801, con domicilio real en AV. Los Incas s/n Anco Huallo, Chincheros,
Apurímac, que se le notificara con el mandato ejecutivo respectivo; a fin de que
previo a los trámites legales pertinentes cumpla con pagarnos.
1.1.-La Suma de S/8,380.94 importe del PAGARE vencido e impago que adjunto a la
presente; y.
1.2.-Los intereses compensatorios 2.00 % y moratorios 4.50%, devengados y por
devengarse, bajo apercibimiento de darse inicio a la ejecución forzada siendo los
fundamentos que sustentan nuestra pretensión lo siguiente.

II.-FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO. -Mi representada es propietario y tenedor legitimo del TITULO VALOR
PAGARE Nº 65215, a la orden de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO “LOS
ANDES” COTARUSI AYMARAES; el mismo que ha vencido el día 01 de setiembre
del año 2017.
SEGUNDO. - Es el caso, Señor Juez, que vencido dicho título valor, el obligado
incumplió con su pago, situación que se mantiene hasta la fecha, viéndonos
perjudicados en el cobro de nuestra acreencia.
TERCERO. - Cabe aclarar que conforme se estipulo en la cláusula quinta del pagare
este no requerirá de la formalidad del protesto para su ejecución, incluir la cláusula
SIN PROPTESTO, ello acorde con el Artículo 52 de la Ley 27287, Ley de Títulos
Valores.
CUARTO. - Por los fundamentos expuestos acudimos a su Despacho, a fin de
solicitarle la tutela respectiva, declarando fundada nuestra pretensión y
ordenándose el pago de la obligación adeudada.

III.-FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE DERECHO SUSTANTIVO

III. 01.- FUNDAMENTOS JURIDICOS DE DERECHO SUSTANTIVO:
En nuestra calidad de tenedores del Pagare materia del presente proceso, somos
titulares de la acción cambiaria directa prevista en el numeral 90.1 del Artículo 90
de la Ley Nº 27287 Ley de títulos Valores concordado con el Artículo 161º de la
misma.
Por tal motivo, y en concordancia con lo dispuesto por el Inc. 1 del Artículo 1219 del
Código Civil, nos encontramos autorizados para emplear las medidas legales a fin de
que el deudor nos procure aquello a que está obligado.
III.02.-FUNDAMENTOS JURICOS DE DERECHO PROCESAL:
Sustentamos nuestra demanda en los artículos 24, 424, 425, del Código Procesal
Civil. Asimismo, amparamos la misma en los Artículos 688 y 695 del mismo cuerpo
legal modificados mediante el Decreto Legislativo Nº 1069 del 28 de junio del 2008,
que regulan el Proceso Único de Ejecución, dentro del cual se encuentra legislada la
Ejecución de Obligación de Dar Suma de Dinero.
IV.-VÍA PROCEDIMENTAL.
De conformidad con lo dispuesto por los Artículos 688º y 695º del Código Procesal
Civil, modificados mediante el Decreto Legislativo N 1059 del 28 de junio del 2008,
la presente demanda se substanciará en la vía del Proceso Único de Ejecución, dentro
del cual se encuentra legislada la Ejecución de Obligación de Dar Suma de Dinero.

V.-MEDIOS PROBATORIOS:
En calidad de pruebas ofrecemos el mérito de las siguientes:
1.-Pagare Nº 65215, con vencimiento el 25 de febrero del año 2017.

VII.-ANEXOS DE LA DEMANDA:
1-A.-Copia simple del D.N.I. de nuestro apoderado.
1-B.-Copia legalizada de vigencia de poder.
1-C.-Pagare Nº 65215 con vencimiento el 25 de febrero del año 2017.
1-D.-Tasa Judicial por Ofrecimiento de Medios Probatorios.
1-E.-Tasa Judicial por exhorto dentro del Distrito Judicial.
1-F.-Cuatro Cedulas de Notificación.
 POR LO TANTO:
Pido a Ud., Señor Juez, se sirva expedir mandato ejecutivo y en caso de
incumplimiento del mismo ordenar, en su oportunidad, llevar adelante la ejecución.

PRIMER OTROSI DIGO. -Que precisamos que la suma puesta a cobro equivale, en
moneda nacional a S/80,380.94 OCHENTA MIL TRECIENTOS OCHENTA CON
NOVENTA Y CUATRO CENTIMOS.
Siendo ello así, conforme a lo dispuesto en el último párrafo del Artículo 690º B del
Código Procesal Civil creado mediante el Decreto Legislativo Nº 1069 del 28 de junio
del 2008, atendiendo a la naturaleza del presente proceso y a la cuantía del mismo
(inferior a 100 URP), vuestro Juzgado resulta competente para conocer el presente.
Asimismo, para determinar la competencia de su Juzgado, por razón de territorio,
cumplimos con señalar que conforme el Artículo 25º del C.P.C, las partes nos
sometemos a la de los Jueces de Chincheros.
SEGUNDO.-OTROSI DIGO.-Que, solicitamos a vuestro Despacho se sirva poner en
conocimiento a la Cámara de Comercio de Andahuaylas (mediante oficio), domiciliada
en la plaza de Armas del Distrito y Provincia de Andahuaylas, la presente demanda
a fin de que, conforme al Artículo 87 de la Ley de Títulos Valores Ley Nº 27287,
anote la formalidad sustitutoria del protesto insertada en el pagare materia de
autos en el Registro Nacional de Protestos y Moras, para la respectiva regularización
del protesto para tal efecto adjuntamos un juego adicional de copias de nuestra
demanda y de sus anexos. Pido acceder.

TERCER OTROSI DIGO. -En aplicación del Artículo 428º del C.P.C. me reservo el
derecho de ampliar la cuantía de lo pretendido, pedido que concuerda con lo
establecido por el Artículo 1236º del Código Procesal, dispositivo que faculta al
Juez, para que al momento en que deba restituirse una prestación pueda actualizar
la pretensión dineraria además que la actualización del valor es independiente de lo
que se resuelva sobre intereses. Pido acceder.

Chincheros, 05 de marzo del 2018.

-------------------------- -----------------------
ABOGADO INTERESADO