5) Cómo conclusión vemos que en la provincia de Entre Ríos no hay una adhesión

inmediata a la ley 27.351. Lo que encontramos hoy en día en ésta provincia son
proyectos presentados por diputadas nacionales en la cámara.

Creemos que la adhesión de las provincias del país a esta ley es de suma
importancia, priorizando entonces la salud de personas ciudadanas y
nacionalizadas del país, como también cualquier otro ser humano que sea electro
dependiente. Nos basamos principalmente en el derecho a la vida como eje
vertebrador para esta conclusión. En el compendio de derechos humanos art. 25
inc. 1 se menciona que: “Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado
que le asegure, (…) la salud y el bienestar, (…) la asistencia médica y los servicios
sociales necesarios. Como también hallamos en el artículo 12 del mismo lo
siguiente: “Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda
persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental.”

¿Qué debe ser para el derecho la protección a la vida y no sólo su protección sino
también todo lo que conlleva mejorar la calidad de ésta? Nos presentamos aquí la
cuestión de la protección primaria e innegociable de un derecho, (la vida) y de uno
de los sujetos de derecho (la persona), el cual es pasible desde su biología propia,
su naturaleza, su condición de tal y el espacio en el que habita, capaz de contraer
enfermedades en cualquiera de sus tipos, accidentes, lesiones a su capacidad
física y mental sean cuales sean las causas, etc.

Siguiendo este razonamiento y más llevado al caso de los “electro dependientes”

que con el avance de las ciencias y tecnologías médicas dejaron de ser ya
personas moribundas, nos planteamos la cuestión de: Un paciente electro
dependiente que tiene discapacidades diferenciadas al común de la sociedad, por
ende, no puede hacer uso de su naturaleza biológica de manera tan efectiva como
el resto, claramente afecta no solo su salud, sino también que puede afectar su
patrimonio en caso de no poder trabajar o sufrir padecimientos más severos. Y en
esto, el Estado adherido al pacto de San José de Costa Rica, claramente debe
asegurar lo mencionado en artículos anteriores sin hacer uso de reservas.

En un estado de derecho las normas y leyes son lo que rigen la vida de la

comunidad, pero que sería de éste estado de derecho si no posee sujetos al cual
aplicar sus medidas. Creemos como grupo que en un estado de derecho preservar
la vida de cada persona es y debe ser la principal norma. Y en el caso de los
electros dependientes no es necesario decir que se adopta una medida
proteccionista del estado, sino más bien, que se adopta una medida más para
proteger un ciudadano que no posee las mismas necesidades que los demás. La
multiplicidad de personas en una sociedad, sin medir sus cualidades biológicas,
trae consigo la multiplicidad de pensamientos e ideas. Nuestro país en su
Constitución y en sus artículos pretende preservar la vida, los medios de la
república y hoy en día adoptamos la representación democrática. Estas decisiones
al igual que muchas otras son tomadas por sujetos, y por eso creemos que la vida
de un sujeto debe ser protegida y cuidada hasta el último momento, sin prolongar
su sufrimiento. El Estado debe tomar medidas que se consideren necesarias para
cuidar del derecho primordial de sus ciudadanos y actuar con empresas públicas o
privadas de electricidad, o cooperativas, para que quienes necesiten artefactos
tecnológicos, refrigeración de medicamentos que a ciencia cierta no puedan ser
preservadas en la vivienda propia del afectado, o demás servicios que estos
necesiten sean protegidos como la total verdad del “derecho a vivir” al igual que
los demás ciudadanos. Haciendo un control con una junta médica para poder
otorgar la condición de “electro dependiente” a alguien, siempre creyendo en la
honestidad de ambas partes. Sea la energía utilizada nacional o provincial debe
ser cubierta esta necesidad.

Con esto no solo pretendemos que se extienda en la provincia de Entre Ríos, sino
también en todo el país.
4) Dentro de la constitución de la provincia de Entre Ríos no existe artículo ni
inciso que hable precisamente de los “electro dependientes”, más en el art. 16 de
la misma se habla de que la provincia reconoce y garantiza a las personas el
derecho a la vida y, en general, desde la concepción hasta la muerte digna. Nadie
puede ser privado de ella arbitrariamente.

Y en el artículo de la misma constitución provincial se menciona lo siguiente: “La

Provincia reconoce la salud como derecho humano fundamental, desarrollando
políticas de atención primaria. La asistencia sanitaria será gratuita, universal,
igualitaria, integral, adecuada y oportuna. Será prioritaria la inversión en salud,
garantizando el primer nivel de atención, así como la formación y capacitación. Se
implementará un seguro provincial de salud para toda la población y una
progresiva descentralización hospitalaria. El medicamento es un bien social
básico. El Estado regula y fiscaliza el circuito de producción, comercialización y
consumo de éstos y de los productos alimenticios, tecnología médica y acredita
los servicios en salud. La ley propenderá a jerarquizar el nivel de atención
hospitalaria de tiempo completo.”

Sin duda el artículo que habla de las discapacidades diferenciadas de los

provincianos es: ARTÍCULO 21: “El Estado asegura a las personas con
discapacidad y en su caso a sus familias: la igualdad real de oportunidades; la
atención integral de la salud orientada a la prevención y rehabilitación; (…).” No
habla tácitamente de los electros dependientes pero si de las discapacidades
diferenciadas y el papel que debe tomar el Estado con estas personas, podríamos
alegar que los electros dependientes son pacientes diferenciados claramente.

Creemos que estos son los artículos que manifiestan de alguna u otra forma las
obligaciones del Estado para con sus ciudadanos en cuanto a la salud.