11 COMUNIDADES DE ATUNCOYA

PRIMER JUZGADO MIXTO DE LA CORTE SUPERIOR DE PUNO. SENTENCIA FAVORABLE GANADO

EN SEGUNDA INSTANCIA

ESTADO MEDIANTE MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS

EXPEDIENTE N 01832 – 2015 01 JM CI 03

COMUNIDAD DE JATUCACHI

TC: DERECHO AL LIBRE CONSENTIMIENTO DE LOS PPII

022 TONAMA 1

CONGA

LINEA JURISPRUDENCIAL DEL TC REITERATIVA DONDE SE HA DICHO QUE EL LOS PPII NO

TIENEN D° AL VETO

HACE UN DESARROLLO DEL DERECHO DEL CONSENTIMIENTO, PERO HA DEJADO CLARO QUE
ELLO NO IMPLICA QUE TENGAN EL DERECHO AL VETO,

ELLO VA EN CONTRA DE TODOS LOS ESTANDARES DE LA CORTE IDH POR ENDE ES

INCONVENCIONAL, INCLUSO

SARAMAKA VS SURINAM

SARAYACA VS ECUADOR

COMUNIDADES CAMPESIONAS Y PPPII ¿SE APLICAN LO MISMOS DERECHOS?

SEGÚN RAISHA SÍ Y ES UN DEBATE ZANJADO

SEGÚN LA PROPIA LEY DE LAS ¿COMUNIDADES CAMPESINAS O DE CONSULTA PREVIA? ¿DICE

QUE SE DEBEN APLICAR EN TODO CUANTO LE SEAN FAVORABLES? ADEMÁS, EL PROPIO
CONVENIO DE LA OIT

BARTOLOME CLAVERO: ESPAÑOL FUE AMICUS Y DIJO ESO

RAQUEL IRIGOYEN FAJARDO: HITOS HISTORICOS DEL PERÚ

CASO LOTE 116 PRIMER CASO DONDE UN ORGANO JUDICIAL SE HA PRONUNCIADO SOBRE EL
DERECHO AL CONSENTIMIENTO POR PRIMERA VEZ Y NO HA SIDO EL TC. LO QUE HIZO FUE
ANULAR LAS CONSECIONES LO CONTRATOS, PUES LA CONSULTA DEBE DARSE DESDE EL ACTO
ADMINISTRATIVO DESDE QUE SE FIRME EL CONTRATO Y NO DESDE LA EXPLORACIÓN
¿SE VULNERA EL DERECHO A LA LIRE DETERMINACIÓN EN EL CON LA REGLAMENTACIÓN QUE
PONE AL DERECHO AL VETO Y CONSENTIMIENTO COMO UNA CUESTIÓN EXCEPCIONALISIMA?

‘’EL ESTADO TERMINA DONDE TERMINAN LAS CARRETERAS’’

AUTENTIFICACIÓN DE LOS PPII DESDE EL CONVENIO 169 DE LA OIT

EL TC HA DESARROLLA EL CONSENTIMIENTO EN 5 SENTENCIAS

022-2009 AI

023 24

PC

AMPARO

DONDE DESARROLLA EL DERECHO AL CONSENTIMIENTO

EN INTERNACIONAL

SARAMAKA Y SARAYAKU

RECIENTEMENTE

YAKI AXA VS PARAGUAY Comunidad indígenas expulsada y obligada a vivir al costada de una
carretera donde desarrolla el derecho a la salud

SHAMO KASEK VS PARAGUAY

SUKURU VS BRAISL: TERRITORIALIDAD

EN PERU CASU ACHUAR SE ESTA DEBATIENDO EL DERECHO DEL LIBRE DETERMINACION DE LOS
PUEBLOS

CASO WAMPIS

VIOLACIÓN AUTÓNOMA DEL D° A LA SALUD POR LA CORTE IDH EN UNA SENTENCIA CHILENA,
GRACIAS AL LITIGIO ESTRATÉGICO

CASO YANOMAMI BRASIL

Vinculo jurisdiccional entre estado y víctima y victimario:

Onerliki vs turquia

Hirin kana vs Italia

Harsinki vs eeuu

OC-23-17: Vinculo del victimario con el Estado ya hay una relación con la victima

Estado de origen de las empresas transnacionales puede regular a sus empresas (hasta ahora
impune) … tiene obligación de garantía

Conclusión: el SIDH sigue siendo muy estatocéntrico y deja en impunidad a los estados de las
empresas de origen que causan graves violaciones de derechos humanos.

INVESIONES CHINAS EN PERU CASOS TOROMOTO LAS BAMBAS