EL FASCISMO EN EL PERÚ

“Es una lástima que, con la misma dureza que se critica a Bolsonaro, no se criticó a Chávez
durante 15 años en el poder”.
Jair Bolsonaro, considerado un fascista por muchos analistas peruanos, ganó las elecciones
presidenciales en Brasil el domingo pasado. Aquellos analistas temen que, con la victoria de
Bolsonaro, en el Perú pueda surgir un extremista que capitalice los votos que perdió el
fujimorismo. Sin embargo, ese extremista surgió hace varios años y estará pronto en libertad.
Antauro Humala, quien encabezó el Andahuaylazo, en el que se asesinó a cuatro policías,
anunció su candidatura presidencial desde la prisión. Humala se ha autodefinido como
etnocacerista, una ideología muy cercana a la comunista en la que se estatiza la industria y
se habla sobre la supremacía de, según sus palabras, la “raza cobriza”. Aquella ideología es
una amenaza para la economía y toda la sociedad porque pretende eliminar la libertad que
tienen los ciudadanos de emprender y comerciar. Y lo más preocupante es que se hable de
razas superiores en pleno siglo XXI, cuando la ciencia ha determinado que la raza humana
es una y las diferencias son culturales y no biológicas. En breves palabras, el Perú está
presenciando el surgimiento del fascismo: un Estado que se adueña de la industria e impone
la supremacía de una raza.
Desde la postulación de Bolsonaro se lo consideró de extrema derecha y fascista, aun cuando
este no propone un mercado intervenido por el Estado. Sin embargo, sí representa un riesgo
para las libertades civiles de los brasileños. Asimismo, es una lástima que, con la misma
dureza que se critica a Bolsonaro, no se criticó a Chávez durante 15 años en el poder. Pero,
ahora, tenemos la oportunidad de evitar que el fascismo ascienda en el Perú. Los demócratas
deben condenar los autoritarismos de derecha e izquierda, porque la libertad es un derecho y
no se puede aceptar a medias.
Ideología: Derecha, porque es frontal con el etnocacerista Antauro Humala, que se relación
su ideología con las posturas izquierdistas, y a Balsonaro no lo critica de igual forma, pero si
por tener tendencias Ultraderechas. Pero no la Derecha Normal como la conocemos.
En contra: De la postulación de Antauro Humala a la Presidencia del Perú, pues según el
Autor, el postulante tiene posturas que no ajustan a la contemporaneidad. Pues se estatizaría
la industria (en donde el ciudadano no tiene la oportunidad para emprender y comerciar) y
por qué afirmar que la raza indígena es superior respecto de las demás. Y por tanto este Señor
podría capitalizar los votos del fujimorismo y ser nuevo presidente, que en si sería un calvario
el Pueblo Peruano.
Análisis y Argumentación:
Según el autor, La candidatura y posible elección de Antauro Humala, podría generar
problemáticas en el Pueblo peruano, pues según el autor sus políticas se direccionarían a
Nacionalizar las empresas que el crea conveniente, además de que promovería un gobierno
autoritario que sería para el Perú otra desgracia más, pero frente a estos hechos a Balsonaro
se lo ha criticado peor que ha Chavez, por tener ideas radicales de derecha , Pero donde el no
va a intervenir la Industria , ni la libertades de realizar negocios , si no de restringir o limitar
los derechos civiles del pueblo brasileño. Entonces que a diferencia de Balsonaro, Antauro
Humala sería peor en su posible gobernabilidad por ideas más radicales que Balsonaro. Y
que por tanto las 2 corrientes no se deben permitir.