THE

DISTRIBUTIVE
POLITICS OF
ENFORCEMENT
ALISHA C. HOLLAND
 ¿Por qué se da el
incumplimiento intencional
de la ley?
- costos electorales
- 3 ciudades
- vendedores callejeros
 Vendedores
Ciudad Residentes callejeros sin
licencia

Santiago, Chile 7,2 Millones 53 Mil

Lima, Perú 8,8 Millones 74 Mil

Bogotá, Colombia 9,4 Millones 117 Mil

50% residentes pertenecen

"DISTRITO POBRE" a clases bajas
"DISTRITO NO POBRE" 10% residentes pertenecen
a clases bajas
 Aprobación de vendedores callejeros
Bogotá
Poors Wealthy

73% 32%
Los políticos utilizan el apoyo a los vendedores callejeros
como manera de representar a sus votantes pobres
 Hipótesis 1

La aplicación de la ley
aumenta con el ingreso
mediano del electorado
respectivo
 Hipótesis 2

La demografía de cada
distrito o comuna no es
relevante en ciudades
centralizadas o con poca
competencia electoral
 Hipótesis 3

Aquellos políticos con un core

de votantes pobres tenderán
a aplicar menos la ley
 Metodología
- y = numero promedio de operaciones de enforcement x
mes (por distrito)
- Clase socioeconómica
- # de vendedores sin licencia por distrito
- Presupuesto per capita por distrito (variable control)
- Población (variable control)
-Margen de victoria del Alcalde
- Afiliación partidiaria del alcalde del distrito (Right = 1,
Left = 0) *Chile
- # arrestos
- Reportes criminales
 Resultados

RESULTADOS VARIACIÓN
Distritos no pobres 78% + enforcement

75% + enforcement
(B) 3000 vendedores callejeros

Alcalde distritos no pobres gana por 40% - enforcement

30% de puntos (S y L)

Distrito no competitivo y pobre (S y L)

23% + enforcement

Alcaldes Partido Derecha 7x + enforcement

 Resultados

Variación de operaciones de cumplimiento según c/

alcalde y sus constituyentes principales. Pequeña variación
en vendedores callejeros (Bogotá)
En ciudades descentralizadas, distritos pobres persiguen
menos el cumplimiento.
Instituciones corruptas inevitablemente limitan el
cumplimiento en ciertos contextos, no son necesariamente
condiciones
Resultados
 Conclusiones
Cumplimiento sigue una lógica electoral

En un escenario menos competitivo o en contra de crímenes

duros, pobreza tiene menor efecto en el cumplimiento

Enforcement limitado como consecuencia de una

democracia electoral
Abstinencia parece ser una forma ineficiente de
proveer bienes básicos, pero ofrecen beneficios
en comparación a la ausencia o alternativas
no efectivas del estado
¿Mayor cumplimiento debe ser la meta?

¿Cómo fortalecer la provisión social del

bienestar en contextos donde la
ausencia de ciertas políticas invitan a
infracciones legales como una forma de
acceder a los bienes básicos?
Gracias por
su tiempo!