82

Modelo de Simulación para Sistemas Fotovoltaicos Autónomos en

entorno MATLAB/SIMULINK

Jaime Vera1, Wilder Mereles 2

1
Centro de Investigación Facultad Politécnica – UNE, 2Entidad Binacional YACYRETA.
1
Ciudad del Este – Paraguay, 2Asunción – Paraguay
1
vjaime2@fpune.edu.py, wilderm2000@yahoo.es

Resumen. Los Sistemas Fotovoltaicos Autónomos son la integración de un conjunto de elementos básicos
necesarios para la generación de electricidad únicamente a partir de la energía solar. Estos sistemas basan su
operación en paneles fotovoltaicos: dispositivos fotosensibles desarrollados para generar electricidad aprovechando
el fenómeno conocido como efecto fotovoltaico. En este trabajo se construye un modelo de simulación en entorno
MATLAB/SIMULINK para una configuración básica de un sistema fotovoltaico autónomo, que es producto de la
integración de modelos individuales propuesto por diferentes autores para cada elemento básico. Fueron corridas
simulaciones para una instalación eléctrica que suministra energía a una carga con un perfil diario mensual medio
constante, cuyo tamaño es resultado de métodos de dimensionamiento intuitivos. Los resultados muestran que el
modelo propuesto se ajusta al comportamiento esperado del sistema.

Palabras Claves: Sistemas Fotovoltaicos Autónomos, modelado, simulación.

Abstract. Stand-Alone Photovoltaic Systems consist of the integration of a set of basic elements needed to
generate electricity from only solar energy. These systems base their operation on photovoltaic panels:
photosensitive devices developed to generate electricity by exploiting the phenomenon known as photovoltaic
effect. This work consists of a simulation model for an elementary configuration of a stand-alone photovoltaic
system in the MATLAB/SIMULINK environment. It is the result of the integration of individual models proposed
by several authors for each basic component. Simulations were performed for an electrical facility that supplies
electricity at a constant daily monthly average profile load, whose size results from intuitive sizing methods. The
results attained show that the proposed model follows the expected behavior of the system.

Keywords: Stand-Alone Photovoltaic Systems, modeling, simulation.

1. Introducción cantidad de paneles y capacidad en baterías, que

La Energía Eléctrica es el recurso básico e
imprescindible que posibilita el desarrollo de la
sociedad y garantiza su bienestar. Los Sistemas
Fotovoltaicos Autónomos otorgan un método efectivo
de provisión de energía eléctrica, lo que es de especial
interés en países donde la distribución demográfica
muestra un mayor asentamiento de la población en
comunidades remotas, que no cuentan con acceso a la
red de suministro eléctrico y, con frecuencia, carecen
de infraestructura básica [1]. Debido a las cualidades
que presenta este método de generación eléctrica,
como ser modularidad y mantenimiento reducido,
además de no ser contaminante, puede constituir una
alternativa factible para cubrir las necesidades básicas
de energía eléctrica demandadas por estas
comunidades.Los Sistemas Fotovoltaicos Autónomos
producen electricidad utilizando como única fuente
primaria la energía solar y su configuración más básica
es la formada por los paneles fotovoltaicos, baterías y
cargas eléctricas. En adición, para convertirlos en
alternativas económicamente realizables es vital
determinar configuraciones apropiadas en términos de
puedan atender la demanda de forma confiable y a un
bajo costo. Existen varios métodos desarrollados para
lograr estas configuraciones ideales, que van desde los
métodos de dimensionamiento simplificados o
intuitivos [2-6], hasta los de simulación computacional
[7-11], cada cual con sus ventajas, pero siempre en
busca por minimizar costos de instalación y garantizar
una determina confiabilidad necesaria para el tipo de
aplicación.
En este trabajo se propone un modelo de simulación
para la configuración básica de un Sistema
Fotovoltaico Autónomo mediante la integración de
modelos individuales de cada componente propuestos
por diferentes autores e implementados en entorno
MATLAB/SIMULINK, con el objetivo de verificar su
comportamiento durante la evolución de un día
característico o medio del mes. Se realizan
simulaciones con datos de entrada de un modelo
construido para estimar la irradiancia solar promedio
mensual horaria en superficies inclinadas, utilizando
información meteorológica en base de promedios men-
suales diarios de irradiación o insolación en superficie
horizontal. Se analizan los balances de potencia horaria

ELÉCTRICA - Nº 5 – AÑO 2009


para el “día medio" de cada mes propuesto por Klein
[12] en un sistema con perfil de cargas CC constante
cuya configuración inicial (número de paneles y
capacidad en baterías) es resultado del método intuitivo
de dimensionamiento propuesto por Sandia National
Laboratories [6].
2. Descripción de un Sistema Fotovoltaico
Autónomo.
Los Sistemas Fotovoltaicos Autónomos son un
conjunto de elementos, o una integración de los
mismos, necesarios para atender de forma permanente
y confiable la demanda de energía eléctrica de un
consumo determinado teniendo como única fuente de
energía la radiación solar incidente [8,10]. Su
utilización se destina con mayor énfasis a aplicaciones
rurales y electrificación de comunidades aisladas sin
acceso a redes de suministro de energía, donde han
demostrado tener ciertas ventajas económicas en
instalaciones de pequeño porte. Estos sistemas basan
su funcionamiento en el panel fotovoltaico, que es un
dispositivo semiconductor fotosensible que al ser
iluminado genera una tensión continua entre sus bor-
nes. La asociación de estos paneles en configuraciones
adecuadas del tipo serie-paralelo puede garantizar el
suministro de energía eléctrica a cargas determinadas.
Su operación es simple, silenciosa y no requieren de
mantenimiento constante y tampoco emiten gases de
efecto invernadero, lo que los convierte en uno de los
métodos de generación eléctrica más seguros y limpios
que existen [1].
Las características de la electricidad generada por los
paneles fotovoltaicas dependen esencialmente de la
radiación solar incidente en el plano de los mismos
que, de acuerdo a las condiciones meteorológicas,
puede variar significativamente a lo largo del día. La
naturaleza estrictamente aleatoria de la radiación solar
hace necesaria la presencia de dispositivos que se
encarguen mantener las características de la energía
eléctrica generada dentro de los estándares apropiados
para su utilización. El esquema de la figura 1, muestra
los componentes básicos de un Sistema Fotovoltaico
Autónomo que acompañan a los paneles.
RADIACIÓN EN
PLANO DE LOS
PANELES
ARREGLO DE SISTEMA DE
PANELES ACONDICIONAMIENTO
CARGAS
ELÉCTRICAS
FOTOVOLTAICO DE POTENCIA
SISTEMA DE
ALMACENAMIENTO DE
ENERGÍA
Figura 1. Componentes de un Sistema Fotovoltaico
Autónomo.
El Sistema de Almacenamiento de Energía consiste
generalmente en bancos de baterías recargables que
ELÉCTRICA - Nº 5 – AÑO 2009
83
almacenan la energía en periodos de sobreproducción
para que vuelvan a ser despachadas en periodos
nocturnos o de baja producción de los paneles. La
presencia de baterías también garantiza estabilidad en
la tensión, así como la supresión de transitorios en el
sistema [21]. El Sistema de Acondicionamiento de
Potencia asegura que las características de la
electricidad (tensión, potencia, frecuencia, etc.)
generada sean acordes con las necesidades impuestas
por las cargas. También evitan sobrecargas y sobredes-
cargas de baterías, así como el control de flujos de
energía en dirección correcta, tal como lo muestran las
flechas en la figura 1. Las cargas eléctricas son los
elementos pasivos que se encargan de absorber la
energía eléctrica y transformarlas en trabajo. Cargas
comunes son motores, electrodomésticos, lámparas
para iluminación, etc.
3. Modelado de Componentes Básicos.
En esta sección se resume la metodología desarrollada
para el modelado de los componentes de la figura 1,
con excepción del sistema de acondicionamiento de
potencia que no es objetivo de este trabajo. Se tratará
de capturar nada más la esencia de los modelos, ya que
los mismos son complejos y requieren una extensa
comprensión de los fenómenos involucrados, en
especial el modelo de cargas, que sigue un perfil
constante con voltaje igual a la tensión del sistema. Las
referencias ofrecen una visión más precisa para los
interesados.
3.1. Radiación en el Plano de los Paneles.
Se utiliza un modelo simple que busca estimar la
disponibilidad de energía solar en base a datos que
estén ampliamente disponibles. El método propuesto
por Klein & Theilacker citado en [13] para cálculo de
irradiancia horaria en superficies con distintas
inclinaciones y orientaciones, cumple con las
necesidades establecidas para este trabajo. El mismo
utiliza relaciones de la geometría Sol-Tierra esbozadas
con detalle en [2,12,15,18], y como datos de entrada
O que
promedios mensuales diarios de irradiación N
pueden obtenerse de [14] con datos de localización del
sistema (latitud, longitud, altitud). El método puede ser
descrito como una sucesión de tres pasos básicos:
Calcular la irradiancia promedio horaria global @ P y
1.
difusa @QP en superficie horizontal para todas las
horas de un “día medio” con igual radiación solar
al promedio diario mensual. Los “días medios” de
cada mes son los establecidos por Klein [12]. Este
es el paso más importante del método y en
[4,8,12,15,18] se describen procedimientos
sencillos para evaluarlo.
2. Calcular los valores horarios de irradiancia
considerando el modelo isotrópico mediante:
1 > cos X 1 ! cos X
@RP  @8P S8 > @QP T Y > Z[ @ P T Y 1
2 2
 84

donde @RP es la irradiancia promedio mensual horaria en La figura 3, muestra como existe una simetría en la
el plano del panel, ρg es el albedo cuyo valor distribución de la irradiancia horaria respecto al
estipulado en este trabajo es de 0.2, β es la inclinación mediodía solar, que en general es una característica
de los paneles respecto a la horizontal, @8P es la común para superficies inclinadas con orientación
irradiancia directa y Rb es el factor geométrico. norte o sur. En caso de haber orientaciones distintas, se
perdería la simetría creando sesgos hacia periodos
3. Sumar los valores horarios estimados en superficie vespertinos o matutinos según sea el caso.
inclinada para obtener la irradiación global en el
plano del panel utilizando la siguiente expresión: 3.2. Paneles Fotovoltaicos.
Los paneles solares están compuestos por asociaciones
OR   @RP
N 2 de tipo serie-paralelo de células fotovoltaicas, que son
\]Ω unidades básicas de generación eléctrica. Sus
descriptores principales de desempeño son las curvas I-
donde N OR es la irradiación promedio diaria mensual en V y P-V. Al variar la carga conectada a los paneles
superficie inclinada, h es la hora del día que pertenece manteniendo constantes su temperatura de operación Tc
al conjunto Ω que determina el periodo de duración del e irradiancia Īt, la corriente y tensión cambiarán
día solar. produciendo las características particulares I-V de los
Las figuras 2 y 3 muestran respectivamente un paneles fotovoltaicos. Tales características pueden
diagrama de bloques en entorno Simulink resultado del obtenerse del ampliamente difundido circuito
modelo implementado con las correspondientes equivalente de la figura 4 [1,7-10,16,19]. Las ecuación
variables de entrada requeridas y la distribución horaria (3) surge de la aplicación de la ley de corrientes de
de la irradiancia @RP e irradiación acumulada N OR kirchoff al circuito equivalente y describe con
establecidas por (1) y (2) para una irradiación precisión la relación I-V para temperatura e irradiancia
horizontal promedio diaria mensual N O = 6.24kWh/m2 dadas.
en enero en Ciudad del Este, PY con latitud 25°33’S,
longitud 54°36’O, inclinación β = 25° y orientación Ip Rs
norte (desvío acimutal del sur = 180°). La irradiancia
efectiva Ieff es un concepto introducido por King [17] y IL ID Ish Rsh Vp
utilizado por De Soto [16] en su modelo de panel foto-
voltaico y considera algunos factores que imposibilitan
que la totalidad de la irradiancia solar sea absorbida
Figura 4. Circuito equivalente para paneles fotovoltaicos.
por los paneles. Este elemento será utilizado como dato
bc def gc
iA > Sj @A
de entrada para correr las simulaciones posteriores del
T Y
modelo principal. @A  @^ ! @_ `a  ! 1h ! 3
Latitud Local [°]
Sj\
Irradiancia
-25.5 Lat
Horaria
It

1
Día Medio para el Mes
Mes
Irradiancia El modelo de “5 parámetros” propuesto por De Soto
Hora Solar
[16] es el modelo utilizado. Resuelve (3) mediante
Desvio Azimutal del Sur [°]
180 Azimut Ht
Irradiación
información proporcionada por el fabricante en sus
Irradiación
Inclinación respecto
a la Horizontal [°]
Acumulada catálogos para condiciones de ensayo padrón STC
25 Inclinación
(Ieff=1000W/m2, Tc=25°C, AM=1.5). En el mismo, la
Ief f
0.2
Albedo
Albedo
Irradianci Horaria
Irradiancia
corriente fotogenerada IL, la corriente reversa de
Efectiva
Modelo de Radiación en Plano del Panel
Efectiva saturación I0, la resistencia paralela Rsh, la resistencia
serie Rs y el factor de idealidad a en (3) son calculados
Figura 2. Diagrama de bloques en Simulink del modelo para
para cada condición operativa, es decir, para un
la radiación en el plano de los paneles. determinado nivel de irradiancia y temperatura del
panel fotovoltaico.
800 6000

Irradiancia
700 Horaria Temperatura del Panel [°K]
5000 273 Tc
Irradiancia
IRRADIACION ACUMULADA [Wh/m2]

Corriente de Carga
Efectiva I
600
Irradiancia Efectiva [W/m2]
Irradiación 1000 Ief f Corriente
IRRADIANCIA [W/m2]

Acumulada 4000
500
Modificación por Masa de Aire
1 AirMassMod
400 3000
Potencia Instantánea
P
Tensión en bornes del Panel [V]
Tensión Potencia
300
2000
Modelo Panel Fotovoltaico
200

1000
100 Figura 4. Diagrama de bloques en Simulink del modelo para
0 0
paneles fotovoltaicos.
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
HORA SOLAR DEL "DÍA MEDIO" DEL MES DE ENERO

Figura 3. Distribución horaria de la irradiancia,

irradiancia efectiva e irradiación solar acumulada para
un día medio.

ELÉCTRICA - Nº 5 – AÑO 2009

 85

La figura 4, muestra el diagrama de bloques en
Simulink del modelo implementado, donde se observan
las variables manipuladas para generar las
características I-V y P-V. El parámetro Modificación
por Masa de Aire del modelo de bloques fue
desarrollado por King [17] para tomar en consideración
los efectos de la masa de aire AM (longitud relativa del
camino de la luz solar hasta llegar al suelo) en el
espectro solar. Es una función empírica relacionada
con la tecnología de los paneles y las condiciones
atmosféricas del local.
5
4.5
4
3.5
CORRIENTE [A]
con valores reales característicos proporcionados por
los fabricantes en términos de forma y dependencia de
la respuesta en función de las condiciones de
operación, o sea, irradiancia y temperatura.
3.3. Baterías.
El modelo propuesto por Guasch [19] para baterías de
plomo-ácido es apropiado para este trabajo ya que
considera las variaciones en las características de ten-
sión y estado de carga en función al carácter dinámico
de la corriente, razón por la cual fue utilizado. El
mismo modela una celda primaria de plomo-ácido de
1000W/m2 2V mediante su circuito equivalente de la figura 8 y
con asociaciones del tipo serie-paralelo obtiene niveles
800W/m2
de tensión y capacidad deseados.

3
600W/m2
2.5

2 Rg Ibat
400W/m2
1.5
Vg
1 200W/m2
Vbat
0.5

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
TENSIÓN [V]

Figura 5: Curvas I-V a temperatura de operación Tc Figura 8. Circuito equivalente de una celda de plomo-ácido
constante de 25°C e irradiancia variable. de 2V.

135
La fuente Vg representa la tensión de circuito abierto
120
1000W/m2 debida a la energía almacenada y es función del estado
105
de carga SOC, mientras que la resistencia Rg representa
90 800W/m2 las pérdidas internas y es función de la corriente Ibat,
POTENCIA [W]

75 temperatura de operación y el estado de carga SOC. La

60
45
30
15
0
0 5 10 15 20
TENSIÓN [V]
Figura 6: Curvas P-V a temperatura de operación Tc
constante de 25°C e irradiancia variable.
Las figuras 5 y 6 muestran curvas I-V y P-V obtenidas
para dos paneles en serie policristalinos Solarex
MegaCell/MSX-64 con características expuestas en
[16]. Estas curvas se obtienen manteniendo constante
la temperatura de operación y variando la irradiancia.
De manera similar se obtienen curvas I-V manteniendo
constante la irradiancia y variando la temperatura de
operación Tc de forma a obtener una respuesta de los
efectos de la temperatura en la operación de los paneles
fotovoltaicos como se observa en la figura 7.
600W/m2
tensión Vbat es el voltaje entre bornes.
400W/m2
La figura 9, muestra la programación del modelo para
una batería genérica de 12 celdas en serie y capacidad
200W/m2
nominal de 140Ah con sus parámetros de salida a una
temperatura de operación constante de 25°C. Los
25
30 35 40
multiplicadores Nsa y Npa son factores de escala para
simular el número de celdas en serie y paralelo
respectivamente. La tensión entre bornes de la batería
indica las zonas de operación (figura 10). Esta curva
determina las correspondientes zonas de trabajo de una
batería que depende de las condiciones a la que se
encuentra operando, o sea, si se encuentra en régimen
de carga o descarga. Las zonas de sobredescarga y
agotamiento para régimen de descarga y la de
saturación para régimen de carga deben ser evitadas
para no causar averías severas que puedan
comprometer la operación, o en todo caso reducir la
vida útil.
Corriente en la Batería [A]
1/Npa

1
Los resultados obtenidos muestran una concordancia Corriente
Vbat 12
Tensión entre Bornes [V]

5 Corriente Tensión
Nsa
Nivel de Energía Inicial
4.5 0.1 LOE-
Nivel de Energía
4 LOE Inicial LOE
Capacidad Nominal [Ah] LOE
3.5 140 Cnom
100°C Tiempo
CORRIENTE [A]

3 Capacidad
75°C
Estado de Carga
Temperatura de Operación [°C] SOC
2.5 50°C
25 Temperatura
25°C SOC
2 Temperatura
0°C Modedo de Baterias
1.5
Figura 9. Diagrama de bloques en Simulink para el modelo
1
de baterías.
0.5

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
TENSIÓN [V]
Figura 7: Curvas I-V a irradiancia constante de
1000W/m2 y temperatura Tc variable.

ELÉCTRICA - Nº 5 – AÑO 2009

 86

35 0.7

Saturación
0.6
30

NIVEL DE ENERGÍA LOE

0.5
25
Sobrecarga Descarga 0.4
Carga
TENSIÓN [V]

20

Sobredescarga 0.3

15
0.2

10
0.1

5
0
0 5 10 15 20 25 30 35
Agotamiento TIEMPO [h]
0
0 5 10 15 20 25 30 35 Figura 12. Nivel de Energía LOE.
TIEMPO [h]

Figura 10. Tensión entre bornes de la batería Vbat.

El estado de carga SOC es un indicador de la energía
eléctrica almacenada en la batería que relaciona la
energía que se es capaz de aceptar y la capacidad
disponible a todo instante, con un margen de
magnitudes entre 0 y 1. Cero indica que no se puede
más entregar energía al sistema y 1 que ya no se puede
aceptar, o sea la batería se encuentra saturada como se
muestra en la figura 11.
1 Sistemas Fotovoltaicos Autónomos es una de las
0.8
ESTADO DE CARGA SOC
4. Modelo de Simulación Implementado.
Una vez planteados los modelos individuales de cada
componente, se debe realizar una integración de los
mismos para su funcionamiento como un sistema
fotovoltaico autónomo. Esto resulta particularmente
problemático a la hora de determinar el punto de
operación del sistema, puesto que al integrar los
modelos individuales se crean lazos algebraicos
interrelacionales que impiden la realización de las
simulaciones. La presencia de las baterías en los
causantes de este problema, puesto que obliga a los
paneles a operar en un rango de voltaje establecido por

0.6
0.4
0.2
0 los paneles es función de la temperatura, irradiancia y
0 5 10 15 20
TIEMPO [h]
Figura 11. Estado de Carga SOC.
Cuando la batería se aproxima al punto de saturación,
no necesariamente se debe encontrar al 100% de su
capacidad nominal. Como la capacidad a todo instante
es inversamente proporcional a la corriente [19], al
reducirla se incrementará la capacidad disminuyendo el
estado de carga. El nivel de energía LOE es un
indicador más claro cuando se alcanza la saturación, ya
que proporciona una referencia de la cantidad de
energía disponible en la batería respecto a las
condiciones normales de trabajo [19]. En la figura 12,
se puede observar que la batería se encuentra saturada
pero sólo a una fracción de su capacidad nominal. Si se
redujera la corriente de carga, el nivel de energía se
volverá a incrementar hasta llegar de nuevo a un punto
de saturación pero con una cantidad mayor de energía
almacenada. El LOE no depende de las condiciones de
trabajo de la batería, ni climáticas, ni eléctricas y sí de
las características constructivas y la cantidad de carga
acumulada a lo largo del tiempo y es un indicativo de
la cantidad real de energía almacenada en la batería.
su tensión nominal.
La figura 13, muestra el modelo de simulación desa-
rrollado. El principal lazo interrelacional es el creado
por la integración de las baterías con los paneles
fotovoltaicos. La tensión de la batería, que es función
de la corriente que circula por ella, determina la
tensión del sistema. La corriente que es generada por
25 30 35
tensión del sistema, o sea, que la corriente generada es
función de la tensión de la batería y la corriente que
circula por la batería es función de la corriente del
panel, lo que crea una suerte de relación causal entre la
batería y los paneles fotovoltaicos.
El problema de lazos numéricos puede ser resuelto
agregando restricciones algebraicas al modelo, pero
esto puede hacer con que la simulación sea lenta, ya
que a cada paso se debe resolver un conjunto de
ecuaciones no lineales cuya convergencia no siempre
estará asegurada. Moura [20] menciona a las baterías
como dispositivos con memoria, o sea, su capacidad se
verá afectada por los últimos ciclos de carga y
descarga. Además, por naturaleza propia, la tensión en
sus bornes no puede cambiar instantáneamente.
Fundado en este fenómeno, Guasch [19] propone la
adición de un elemento de memoria como forma de
romper el lazo algebraico principal, lo que reduce el
tiempo de cálculo y hace el sistema más robusto sin
afectar la precisión. Otro inconveniente que surge de la
integración de los modelos individuales es la
necesidadde forzar condiciones iniciales de forma a
tener un punto de partida para los cálculos en las
simulaciones

ELÉCTRICA - Nº 5 – AÑO 2009

 87

Irradiancia [W/m2]
Junio Irradiancia Efectiva [W/m2]

Mes Temperatura Paneles [ºK]

Mes
Lat Tc Radiación
Mes Latitud Solar
Latitud It Potencia [W]
PotPanel
It
Latitud Energía [Wh]
180
Ief f Corriente [A]
EnerPanel
Azimut Azimut Panel Ief f
AirMassMod Sistema
40 Inclinación Panel Ipanel Generacion
Tension Potencia Generada
Inclinación AirMassMod
Albedo PANELES FOTOVOLTAICOS Carga
0.2 RADIACION EN PLANO Potencia de Baterías
DE LOS PANLES
Albedo
Balance de
Ipanel Potencia
Ibat
Corriente [A]
Perfil de Perf il Carga
Carga [W]
Carga
Icarga
Ibat Vbat Tension
0.6 Magnitudes
Memoria Carga
CARGAS ELECTRICAS
LOE- LOE- LOE Batería Tensión [V]

1766 Nivel de Energía

Cnom SOC
Estado de Carga
Cnom
Corriente [A]
25 Temperatura PotBat
Magnitudes
BATERIAS
T emperatura Baterías
Batería

Figura 13. Diagrama de Bloques en Simulink resultado de la integración de los modelos individuales.

5. Resultados
Para las simulaciones se utilizaron los datos resultantes Tabla 2. Datos de componentes seleccionados.
del método de dimensionamiento simplificado Panel Fotovoltaico. Solarex Megacell/MSX-64
propuesto por la Sandia [6], ilustrado en la tabla 1. Los A Pmax Cortocircutio
Corriente (STC)
mismos son productos de cargas del tipo corriente 3.82A 4.25 A
continua de 300W, con un perfil constante durante el A Pmax Circuito Abierto
día, que se extiende de 6:00 a 21:00 horas. Los datos Tensión (STC)
32.94 V 41.50 V
meteorológicos correspondientes al emplazamiento Potencia (STC) 125.78Wp
como temperatura ambiente e irradiación media Rolls Battery Plomo-
mensual diaria en plano horizontal fueron obtenidos de Batería.
Ácido.
[14]. La tabla 2, muestra los componentes utilizados en Tipo Ciclo Profundo
el estudio, donde los datos de los paneles corresponden Modelo 2KS 33PS
a un promedio de 2 conectados en serie extraídos de Tensión Nominal 2V
mediciones realizadas en [16], pero es posible utilizar Capacidad C20 1766Ah
datos de la hoja del fabricante como lo es el caso de los
datos para el acumulador de plomo-ácido. En las figuras 14 y 15 se muestran resultados de
Tabla 1. Resultados del Método de Dimensionamiento simulaciones realizadas para el día medio de junio. De
Simplificado de Sandia Labs. la evolución de la corriente de carga y la tensión del
DATOS DEL EMPLAZAMIENTO. sistema (fig. 14) se puede concluir que ambos tienen
Localidad. Ciudad del Este, PY. relación inversa, o sea, en periodos donde la corriente
Latitud. 25°30’ Sur de carga disminuye la tensión aumenta y viceversa.
Longitud. 54°33’ Oeste Esto era esperado ya que el perfil de carga permanece
Altitud. 189 m.s.n.m. constante en periodos de demanda.
DATOS DEL SISTEMA. 26 14

Tensión Nominal. 24 Vdc

12
Carga. 212.6 Ah/día 25.6

Corriente de Diseño. 50 A 10

Días de Autonomía. 6
CORRIENTE [A]

25.2
TENSIÓN [V]

8
Capacidad Requerida. 1276 Ah
Horas-Sol 4.26 6
24.8
DATOS DE DISEÑO.
4
Baterías en Serie. 12
24.4
Baterías en Paralelo. 1 2
Tensión del Sistema
Paneles en Serie. 2 Corrientede Carga
24 0
Paneles en Paralelo. 15 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
HORA SOLAR "DÍA MEDIO" DE JUNIO
Inclinación. 40°
Figura 14. Evolución de la corriente de carga y tensión del
Orientación. Norte.
sistema.

ELÉCTRICA - Nº 5 – AÑO 2009

 88

0.8 0.8
Los balances de potencia (fig. 15) para el sistema LOE
muestran el comportamiento de la generación en 0.775 0.775
SOC
cuanto a la demanda, donde existen excedentes en 0.75 0.75
horas centrales del día y déficit en periodos de alba y

NIVEL DE ENERGÍA

ESTADO DE CARGA
0.725 0.725
ocaso. Se observa que la tensión del sistema
evoluciona de forma similar a la curva de potencia de 0.7 0.7

los paneles en periodos de sobreproducción. Esto se 0.675 0.675

debe a la evolución de la corriente por la batería de la
0.65 0.65
cual es función la tensión, que es directamente
proporcional a la generación de los paneles. 0.625 0.625

0.6 0.6
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
1000 Paneles HORA SOLAR "DÍA MEDIO" DE JUNIO
Carga
800 Baterías
Figura 17. Estado de Carga SOC y Nivel de Energía LOE.
Energía
600

Excedente
400 La figura 18, muestra un resultado bastante importante.
POTENCIA [W]

200
0
-200
-400
-600
-800
0 2 4 6
HORA SOLAR "DÍA MEDIO" DE JUNIO
Figura 15. Balances de Potencia.
La figura 16, muestra una comparación de la
temperatura de los paneles con respecto a la
irradiancia. Se observa su relación directa en periodos
de luz, con un pequeño desfase entre los mismos. Esto
también era esperado, ya que el modelo utilizado para
la temperatura [7,9] establece una relación lineal con la
irradiancia. La figura 17 es muy importante puesto que
determina la evolución de la energía almacenada en las
baterías. Como el sistema modelado carece de control
de carga y descarga al alcanzar el SOC=0, la batería
estará completamente descargada produciendo un fallo
en el sistema no pudiendo ser atendida la demanda. En
la figura 17 se observa que al final del día solar el SOC
Se simula una condición tal que luego de un día
soleado se siguen 6 días consecutivos de baja
irradiancia para el mismo perfil de carga. En este
Energía
periodo, la demanda debe ser atendida sólo con la
Almacenada energía almacenada y la evolución del SOC y el LOE
muestran que no se produjo fallas. Una falla, o sea una
imposibilidad de seguir suministrando energía a la
carga, se produce en el sistema cuando el estado de
8 10 12 14 16 18 20 22 24
carga del banco de baterías alcanza una condición tal
que es menor que una cierta cantidad límite
recomendada por el fabricante, conocida como máxima
profundidad de descarga. El método de Sandia Labs [6]
utiliza un valor por defecto de 75% para baterías
solares de plomo-ácido, o sea, si el estado de carga
alcanza una condición menor a 0.25 se producirá una
falla lo que no es el caso del sistema.
Esta condición parece ser bastante susceptible al nivel
de energía inicial LOE de las baterías. Observe que
para un valor inicial de LOE menor, la curva se
desplazaría hacia abajo pudiendo provocar valores de
SOC y LOE finales próximos a la máxima profundidad
de descarga.
0.8 0.8

y el LOE son mayores, o sea, la energía almacenada es LOE

SOC
mayor que al principio del día, lo que puede ser un 0.7 0.7

indicativo de una sobrecapacidad en el sistema de

ESTADO DE CARGA

generación (número de paneles fotovoltaicos).

NIVEL DE ENERGÍA

0.6 0.6

700 40

Temperatura Paneles 0.5 0.5

600 35
Irradiancia Solar
30
500
0.4 0.4
IRRANDIANCIA [W/m2]

TEMPERATURA [°C]

25
400
20
0.3 0.3
300 0 20 40 60 80 100 120 140 160
15 HORAS

200 Figura 18. Evolución de la energía almacenada para 6 días

10
consecutivos sin sol.
100 5

La figura 19, muestra la evolución de la tensión del

0 0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 sistema y corriente de carga que, como se había
HORA SOLAR "DÍA MEDIO" DE JUNIO
resaltado anteriormente, mantienen una relación
Figura 16. Irradiancia y Temperatura de los paneles. inversa. La tensión disminuye con mayor rapidez al

ELÉCTRICA - Nº 5 – AÑO 2009


aproximarse el SOC y LOE a cero, lo que establece un
aumento proporcional en la corriente de carga.
26
Corriente del Sistema Tensión del Sistema
25.5
25
TENSIÓN [V]
24.5
24
23.5
23
0 20 40 60 80 100 120
HORAS
Figura 19. Evolución de la tensión y corriente de carga para
6 días consecutivos sin sol.
6. Conclusiones
Al observar los resultados de las simulaciones hechas
se puede comprobar que el modelo de simulación
construido describe de forma esperada el
comportamiento del sistema, dentro de las limitaciones
al que está sujeto. El modelo de simulación propuesto
cumple con las expectativas en cuanto a rapidez y
veracidad en los resultados. También permite con-
firmar que el método intuitivo elaborado por la Sandia
atiende las demandas preestablecidas.
Otro aspecto importante constatado es que la tendencia
del método intuitivo es a sobredimensionar la
instalación, como se observa en la figura 17, donde la
energía final almacenada es mayor que la inicial. Si los
perfiles de irradiancia continuaran similares a las
medias mensuales, la energía almacenada solo se
incrementaría hasta colmar la capacidad de las baterías.
Esto no es una ley, ya que el modelo aquí presentado
para la irradiancia solar y cargas eléctricas sólo
considera las medias.
Otro factor importante que se debe considerar en las
simulaciones es la variabilidad de la disponibilidad de
recurso solar, que está sujeto a condiciones climáticas,
de naturaleza altamente aleatoria, que no fueron
consideradas para el modelo de radiación solar en
plano de paneles. Este factor es determinante para
lograr resultados más acordes con la realidad.
Referencias
[1] Bello, M.M.; Davidson, I.E. (2006). “Performance
Analysis of Photovoltaic System Coupled to a
Universal Motor Using Matlab Tool”. IEEE
Power Engineering Society General Meeting.
Montreal, Canada. 6pp.
[2] Alonso A., M.; Chenlo, F. (2005). “Estimación de
la energía generada por un Sistema Fotovoltaico
conectado a la Red”. Laboratorio de Sistemas
Fotovoltaicos CIEMAT. Madrid.
ELÉCTRICA - Nº 5 – AÑO 2009
89
[3] Clark, D. R.; Klein, S. A.; Beckman, W. A. (1984).
“A method for estimating the performance of
15
photovoltaic systems”. Solar Energy, Vol. 36, No.
6, pp. 551-555.
12.5
[4] Erbs, D.G., Klein, S.A., Duffie, J.A. (1982).
10 “Estimation of the Diffuse Radiation Fraction for
CORRIENTE [A]
Hourly, Daily and Monthly-Average Global
7.5 Radiation”. Solar Energy, Vol. 28, No. 4, pp. 293-
302.
5
[5] Siegel, M. D.; Klein, S. A.; Beckman, W. A.
2.5 (1981). “A simplified method for estimating the
monthly-average performance of photovoltaic
140 160
0 systems”. Solar Energy, Vol. 26, pp. 413-418.
[6] Sandia National Laboratories. (1995). “Stand –
Alone Photovoltaic Systems. A Handbook of
Recommended design practices”. Las Cruces,
New Mexico – USA. 438 pp.
[7] Cabral, C. V. T. (2006). “Análise de
Dimensionamento Estocástico e Determinístico de
Sistemas Fotovoltaicos Isolados”. Tese
(Doutorado). PPGEA/UFV, Viçosa – BR. 225 pp.
[8] Oliveira, S. H. F. (1997). “Dimensionamento de
Sistemas Fotovoltaicos Autônomos: Ênfase na
Eletrificação de Residências de Baixo Consumo”.
Dissertação (Mestrado). PIPGE/USP, São Paulo -
BR. 259 pp.
[9] Vera, L. H. (2004). “Programa Computacional
para Dimensionamento e Simulação de Sistemas
Fotovoltaicos Autônomos”. Dissertação
(Mestrado). PROMEC/ UFRGS, Porto Alegre -
BR, 187 pp.
[10] Wagner, J. A. (1991). “Simulação de Sistemas
Fotovoltaicos Autônomos”. Dissertação
(Mestrado). PROMEC/UFRGS, Porto Alegre -
BR. 113 pp.
[11] Shrestha, G. B.; Goel, L. (1998). “A study on
optimal sizing of stand-alone photovoltaic
stations”. IEEE Transactions on Energy
Conversion, Vol. 13, No. 4, pp. 373-378.
[12] Klein, S.A. (1977). “Calculation of Monthly
Average Insolation on Tilted Surfaces”. Solar
Energy, Vol. 19, pp. 325-329.
[13] RETScreen International. (2004). “Photovoltaic
project analysis chapter”. En “Clean Energy
Project Analysis: RETScreen engineering & cases
textbook”. CANMET Energy Technology Centre –
Varennes Canada.
[14] Stackhouse, P. W.; Whitlock, C. H. (online, 2008).
“NASA Surface Meteorology and Solar Energy,
RETScreen Data”. NASA Langley Atmosfheric
Science Data Center.
<http://eosweb.larc.nasa.gov/sse/>
 90

[15] Böhmer, C. R. K. (2006). “Otimização da

Inclinação de Módulos Fotovoltaicos em função
da Radiação Solar Incidente na região de Pelotas,
RS”. Dissertação (Mestrado). UFPel, Pelotas -
BR. 69 pp.
[16] De Soto, W. (2004). “Improvement and Validation
of a Model for Photovoltaic Array Performance”.
Thesis (Master of Science). Solar Energy
Laboratory - University of Wisconsin, Madison-
USA. 235 pp.
[17] King, L. G. (1996). “Photovoltaic Module and
Array performance characterization methods for
all systems operating conditions”. Proceeding of
NREL/SNL Photovoltaic Program Review.
Lakewood, CO – USA.
[18] Garg, H.P.; Prakash, J. (2000). “Solar Energy:
Fundamentals and Applications”. 1st Revised
Edition. New Delhi-INDIA, Tata McGraw-Hill.
464 pp.
[19] Guash M., D. (2003). “Modelado y Análisis de
Sistemas Fotovoltaicos”. Tesis (Doctorado).
Universidad Politécnica de Catalunya. Barcelona
- ES. 224 pp.
[20] Moura, J. F. C. (1996). “Caracterização de
Baterias Automotivas para uso Solar
Fotovoltaico”. Dissertação (Mestrado).
PROMEC/UFRGS, Porto Alegre – BR. 103 pp.
[21] Messenger, R.; Ventre, J. (2003). “Photovoltaic
Systems Engineering”. 2nd Edition. Florida-USA,
CRC Press. 480 pp.

ELÉCTRICA - Nº 5 – AÑO 2009