Relativo valoración de la prueba: sana crítica

El fin de la prueba el lograr general una convicción objetiva del juzgador acerca de la exactitud
de los hechos afirmados por las partes

Tres sistemas se han señalado que existe para que el juez valore las pruebas rendidas por las
partes para determinar la existencia de los hechos afirmados por las partes:

1. El sistema de prueba legal o tasada, según el cual el legislador le preestablece tarifas

probatorias o serie de reglas al juzgador, mediante las cuales debe aceptar
determinadas afirmaciones o discriminar otras.

2. La libre valoración de la prueba o sana critica según el cual debe ser el juez quien debe
formar su convicción de forma objetiva y razonada en la fundamentación del fallo,
basado en las reglas de la lógica, máximas de la experiencia y principios
científicamente afianzados, para determinar conforme a la prueba rendida la
existencia de los hechos que integran las afirmaciones formuladas por las partes.

3. la íntima convicción según la cual debe ser el juez que debe formar su convicción
subjetiva interna acerca de la existencia de los hechos que integran las afirmaciones
formuladas por las partes, La que muchas veces no siquiera es exteriorizada como
acontece con el jurado.

En el sistema de la prueba legal o tasada fundada en motivos de seguridad jurídica, existe una
sustitución del juez por el legislador en el que este le señala a aquel de un lado, un numerus
clausus de medios probatorios con arreglo a los cuales la partes deben persuadir al juez, y le
establece, de otro, un conjunto de reglas para la valoración de los mismo.

En los nuevos sistemas se ha invertido la actual situación en que la regla general es el sistema
de la prueba legal y como excepción la sana critica.

En los nuevos sistemas la regla general es la sana critica, sin perjuicio de haberse mantenido
algunas reglas del sistema de la prueba legal, como lo es el consistente en que los contratos
solemnes se prueban por su solemnidad, y que un hecho presumido de derecho no admite
prueba en contrario
 "CODIGO PROCESAL PENAL"

Artículo 297.- Valoración de la prueba. Los tribunales apreciarán la prueba

con libertad, pero no podrán contradecir los principios de la lógica, las
máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.
El tribunal deberá hacerse cargo en su fundamentación de toda la prueba
producida, incluso de aquélla que hubiere desestimado, indicando en tal caso
las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento del
o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada
uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados. Esta
fundamentación deberá permitir la reproducción del razonamiento utilizado para
alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.

LEY NUM. 19.968

CREA LOS TRIBUNALES DE FAMILIA

Artículo 32.- Valoración de la prueba. Los jueces apreciarán la prueba de
acuerdo a las reglas de la sana crítica. En consecuencia, no podrán
contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los
conocimientos científicamente afianzados. La sentencia deberá hacerse cargo en
su fundamentación de toda la prueba rendida, incluso de aquella que hubiere
desestimado, indicando en tal caso las razones tenidas en cuenta para hacerlo.
La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento de
los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de
los hechos, de modo de contener el razonamiento utilizado para alcanzar las
conclusiones a que llegare la sentencia.