You are on page 1of 89

ESTUDIO DE TENSIONES DE SERVICIO

Informe Final

GERENCIA DE OPERACIÓN

noviembre 2017

www.coordinadorelectrico.cl
Estudio de Tensiones de Servicio
Informe preparado por el Departamento de Estudios de Sistemas Eléctricos

Rev. Fecha Versión de documento Realizó Revisó / Aprobó


1 20-10-2017 Informe Preliminar Ignacio Figueroa F. José M. Castellanos I.
Diego González M.
Eugenio Quintana P.
2 28-11-2017 Informe Final Ignacio Figueroa F. José M. Castellanos I.
Diego González M.
Eugenio Quintana P.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 2


ÍNDICE
1 RESUMEN EJECUTIVO ..................................................................................................................................5
1.1 Instalaciones del Sistema de Transmisión con Tensión Nominal Igual o Superior a 500kV…………………….. 6
1.2 Instalaciones del Sistema de Transmisión con Tensión Nominal Igual o superior a 200kV e inferior a
500kV……………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 7
1.2.1 Norte Grande………………………………………………………………………………………………………………………………………… 7
1.2.2 Norte Chico, Centro y Sur……………………………………………………………………………………………………………………… 7
1.3 Instalaciones del Sistema de Transmisión con Tensión Nominal Inferior a 200 kV………………………………. 12
2 INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS ................................................................................................................... 13
3 ANTECEDENTES NORMATIVOS ................................................................................................................. 14
3.1 Artículo 5-24……………………………………………………………………………………………………………………………………….. 14
3.2 Artículo 5-28……………………………………………………………………………………………………………………………………….. 14
3.3 Artículo 5-52……………………………………………………………………………………………………………………………………….. 15
4 EFECTOS DEL VALOR DE LAS TENSIONES EN LA OPERACIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO NACIONAL ........ 16
4.1 Análisis de la Operación Respecto de la Tensión…………………………………………………………………………………. 16
4.1.1 Ejemplo 1: Análisis Zona Norte Grande……………………………………………………………………………………………….. 16
4.1.2 Ejemplo 2: Análisis Zona Centro - Sur 220 kV /500kV………………………………………………………………………….. 22
4.2 Comentarios……………………………………………………………………………………………………………………………………….. 30
5 DEFINICIÓN DE TENSIONES DE SERVICIO ................................................................................................. 32
5.1 Tensiones de Servicio………………………………………………………………………………………………………………………….. 32
5.2 Criterios………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 33
5.2.1 Instalaciones del Sistema de Transmisión con Tensión Nominal Igual o Superior a 500 kV…………………. 35
5.3 Instalaciones del Sistema de Transmisión con Tensión Nominal Igual o superior a 200 kV e inferior a 500
kV……………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 36
5.3.1 Norte Grande……………………………………………………………………………………………………………………………………….36
5.3.2 Norte Chico, Centro y Sur……………………………………………………………………………………………………………………. 36
5.3.3 Instalaciones del Sistema de Transmisión con Tensión Nominal Inferior a 200 kV………………………………. 41
6 CONCLUSIONES ......................................................................................................................................... 42
7 REFERENCIAS ............................................................................................................................................ 43
8 ANEXOS ..................................................................................................................................................... 44
8.1 Distribución de Tensiones en Barras con Tensión Nominal Igual a 500 kV…………………………………………… 45
8.2 Distribución de Tensiones en Barras con Tensión Nominal Igual a 220 kV…………………………………………… 48
8.2.1 Zona Norte Grande……………………………………………………………………………………………………………………………… 48

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 3


8.2.2 Zona Norte Chico………………………………………………………………………………………………………………………………… 52
8.2.3 Zona Centro………………………………………………………………………………………………………………………………………… 61
8.2.4 Zona Sur……………………………………………………………………………………………………………………………………………….73
8.3 Distribución de Tensiones en Barras con Tensión Nominal inferiores a 220 kV…………………………………… 87
8.3.1 Barras 154kV………………………………………………………………………………………………………………………………………. 87
8.3.2 Barras 110kV Norte Grande………………………………………………………………………………………………………………… 87
8.3.3 Barras 110kV Norte Chico, Centro y Sur……………………………………………………………………………………………… 88
8.3.4 Barras 100kV Norte Grande (A, Chuquicamata y Salar) 88
8.3.5 Barras 66kV Norte Grande……………………………………………………………………………………………………………………89
8.3.6 Barras 66kV Norte Chico, Centro y Sur………………………………………………………………………………………………… 89

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 4


1 RESUMEN EJECUTIVO

Los artículos 5-24, 5-28 y 5-52 de la Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio (NT) establecen los
rangos en que se deberá controlar la magnitud de la tensión en las barras del SI, en por unidad respecto de la
tensión nominal, para estado normal, estado de alerta y estado de emergencia respectivamente. Además, en
estos artículos se indica que en casos debidamente justificados la Gerencia de Operación (Ex Dirección de
Operación) podrá definir tensiones de servicio en reemplazo de las tensiones nominales mediante un Estudio
de la Gerencia de Operación (GO).

En este informe se muestra, mediante análisis flujos estáticos y de sensibilidad dV/dQ, que la aplicación de
estos estándares de tensión de la NT en base a tensión nominal, particularmente en algunas barras del sistema
de transmisión nacional y de centrales, produciría un detrimento de la seguridad y calidad de servicio del
Sistema Eléctrico Nacional (SEN).

Por otra parte, el perfil de tensiones de operación del sistema, es producto de la búsqueda del uso eficaz de
los recursos de potencia reactiva y de la reducción en cuanto sea posible del tránsito de ésta por el sistema de
transmisión. Como resultado de lo anterior, los rangos admisibles de tensión de operación aquí definidos,
permiten la utilización más eficiente de los recursos de potencia reactiva para el control de tensión y sin
comprometer la integridad de las instalaciones, de manera que contribuyan a la seguridad y calidad de
servicio.

Conforme con lo señalado, las tensiones de servicio se definen a partir de un análisis estadístico de los valores
que se registran en la operación regular del SIC y SING, considerando las necesidades individuales de cada
barra en las distintas condiciones de operación factibles (demandas, despachos, indisponibilidades, etc),
estableciendo las tensiones de referencia más adecuadas.

Por otro lado, para las nuevas instalaciones de transmisión asociadas a la interconexión SIC – SING, previstas
en el horizonte del estudio, se proponen tensiones de servicio derivadas de los estudios Sistemas SIC-SING
Interconectados Proyecto EE-2016-061 Estudio 5: Estabilidad de Tensión y Estudio de control de tensión y
requerimientos de potencia reactiva. Las tensiones de servicio establecidas en el presente informe permitirían
operar dentro de rangos admisibles de tensíon, según la NT de SyCS, en las distinas etapas de desarrollo de
los proyectos de transmisión de 500 kV Los Changos – Polpaico.

Además, cabe señalar que las tesiones de servicio propuestas son referencialespara las instalaciones que aún
no entraban en servicio al comienzo del presente estudio. Estos valores podrían ser modificados, en los casos
que lo ameriten, de acuerdo con los resultados del análisis post operación de las correspondientes
instalaciones.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 5


1.1 Instalaciones del Sistema de Transmisión con Tensión Nominal Igual o Superior a 500kV

Las tensiones de servicio definidas para las barras con tensión nominal igual a 500 kV son las que se detallan
en la siguiente tabla:

Tabla 1 Tensiones de Servicio en barras de 500 kV y los rangos de operación en Estado Normal, de Alerta y de Emergencia
Rango de Operación
Estado de
Vservicio Estado Normal Estado de Alerta
Barra 500kV Emergencia
[kV] . . . . . .
[kV] [kV] [kV] [kV] [kV] [kV]
Los Changos 500 515.0 485.0 525.0 475.0 525.0 465.0
Cumbres 505 520.2 489.9 530.3 479.8 530.3 469.7
Nueva Cardones 500 515.0 485.0 525.0 475.0 525.0 465.0
Nueva Maitencillo 505 520.2 489.9 530.3 479.8 530.3 469.7
Nueva Pan de Azúcar 510 525.3 494.7 535.5 484.5 535.5 474.3
Polpaico 504 519.1 488.9 529.2 478.8 529.2 468.7
Lo Aguirre 500 515.0 485.0 525.0 475.0 525.0 465.0
Alto Jahuel 500 515.0 485.0 525.0 475.0 525.0 465.0
Ancoa 510 525.3 494.7 535.5 484.5 535.5 474.3
Charrúa 510 525.3 494.7 535.5 484.5 535.5 474.3

A continuación, se muestra una gráfica de la tabla anterior, para apreciar la distribución de las tensiones en su
rango de operación normal a lo largo del Sistema Eléctrico Nacional, al considerar las tensiones de servicio
propuestas.

Rango de Operación Normal en Barras de 500kV

Los Changos

Cumbres

Nva. Cardones

Nva. Maitencillo

Nva. Pan de Azúcar

Polpaico

Lo Aguirre

Alto Jahuel

Ancoa

Charrúa

480 485 490 495 500 505 510 515 520 525 530

Figura 1: Distribución de las Tensiones de Servicio a lo largo de las Barras de 500kV del Sistema Eléctrico Nacional, considerando los
Rangos de Operación Normal (±3%).

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 6


1.2 Instalaciones del Sistema de Transmisión con Tensión Nominal Igual o superior a 200kV e
inferior a 500kV

1.2.1 Norte Grande

Dada la topología de la zona del Norte Grande (ex SING), operacionalmente, no es necesario utilizar tensiones
de servicio diferentes a la nominal (ver anexos de Zona Norte Grande). En consecuencia, la tensión de servicio
para estas barras, será 220kV. Los histogramas asociados a las principales barras del Norte Grande se
encuentran en el Anexo 8.2.1.

1.2.2 Norte Chico, Centro y Sur

Las tensiones de servicio para las barras con tensión nominal 220kV, serán las indicadas en Tabla 2. Para las
barras de 220kV que no se encuentren en dicha tabla, la tensión de servicio será 222kV, con un rango de
operación admisible (0,95 a 1,05 p.u.) de 210,9 a 233,1 kV.

Tabla 2 Tensiones de Servicio en barras de 220 kV y los rangos de operación en Estado Normal, de Alerta y de Emergencia
Rango de Operación
Estado de
Estado Normal Estado de Alerta
Barra 220kV Vservicio [kV] Emergencia

[kV] [kV] [kV] [kV] [kV] [kV]


Diego de Almagro 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Francisco 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Cachiyuyal 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Paposo 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Carrera Pinto 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
San Andrés 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Cardones 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Nueva Cardones 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Maitencillo 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Nueva Maitencillo 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Guacolda 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Don Héctor 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Punta Colorada 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Pan de Azúcar 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Nueva Pan de Azúcar 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Don Goyo 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0
La Cebada 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0
Las Palmas 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Los Vilos 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Choapa 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Nogales 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Ventanas 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Quillota 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
San Luís 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Agua Santa 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Polpaico 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Los Maquis 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
El Salto 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 7


Rango de Operación
Estado Normal Estado de Alerta Estado de
Barra 220kV Vservicio [kV]

[kV] [kV] [kV] [kV] [kV] [kV]


Los Maquis 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
El Salto 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Cerro Navia 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Chena 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Alto Jahuel 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Buín 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Alfalfal 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Los Almendros 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Alto Melipilla 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Quelentaro 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Maipo 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Candelaria 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Puente Negro 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Colbún 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Machicura 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Ancoa 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Pehuenche 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Loma Alta 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Itahue 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Charrúa 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
El Toro 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0
Antuco 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Quilleco 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Pangue 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0
Ralco 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0
Rucúe 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Mampil 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Peuchén 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Concepción 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Hualpén 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Lagunillas 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Bocamina 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Santa Fé 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Santa María 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Mulchén 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0
Duqueco 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Los Peumos 228 239.4 216.6 243.96 212.04 250.8 205.2
Temuco 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Cautín 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0
Ciruelos 232 243.6 220.4 248.2 215.8 255.2 208.8
Valdivia 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Nueva Valdivia 228 239.4 216.6 243.96 212.04 250.8 205.2
Pichirropulli 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0
Rahue 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0
Puerto Montt 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Melipulli 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Canutillar 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Chiloé 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 8


A continuación, se muestran las gráficas asociadas a la tabla anterior, para apreciar la distribución de las
tensiones en su rango de operación normal a lo largo del Sistema Eléctrico Nacional, al considerar las tensiones
de servicio propuestas.

Figura 2: Distribución de las Tensiones de Servicio a lo largo de las Barras de 220kV de la Zona Norte Chico, considerando los Rangos
de Operación Normal (±5%).

Rango de Operación Normal en Barras de 220kV Zona Norte Chico

Diego de Almagro

Francisco

Cachiyuyal

Paposo

Carrera Pinto

San Andrés

Cardones

Nva. Cardones

Maitencillo

Nva. Maitencillo

Guacolda

Don Héctor

Punta Colorada

Pan de Azúcar

Nva. Pan de Azúcar

Don Goyo

La Cebada

Las Palmas

Los Vilos

Choapa

Nogales

210 215 220 225 230 235 240 245

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 9


Figura 3: Distribución de las Tensiones de Servicio a lo largo de las Barras de 220kV dela Zona Centro, considerando los Rangos de
Operación Normal (±5%).

Rango de Operación Normal en Barras de 220kV Zona Centro

Ventanas

Quillota

San Luís

Agua Santa

Polpaico

Los Maquis

El Salto

Cerro Navia

Lo Aguirre

Alto Jahuel

Buín

Alfalfal

Los Almendros

Rapel

Quelentaro

Maipo

Candelaria

Puente Negro

Colbún

Machicura

Ancoa

Pehuenche

Loma Alta

Itahue

210 215 220 225 230 235 240 245

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 10


Figura 4: Distribución de las Tensiones de Servicio a lo largo de las Barras de 220kV de la Zona Sur, considerando los Rangos de
Operación Normal (±5%).

Rango de Operación Normal en Barras de 220kV Zona Sur

Charrúa
Los Guindos
Antuco
Quilleco
Pangue
Ralco
Rucúe
Mampil
Peuchén
Concepción
Hualpén
Lagunillas
Bocamina
Santa Fé
Santa María
Mulchén
Duqueco
Los Peumos
Temuco
Cautín
Ciruelos
Valdivia
Nueva Valdivia
Pichirropulli
Rahue
Puerto Montt
Melipulli
Canutillar
Chiloé

210 215 220 225 230 235 240 245

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 11


1.3 Instalaciones del Sistema de Transmisión con Tensión Nominal Inferior a 200 kV

Para instalaciones del sistema de Transmisión con tensión Nominal Inferior a 200 kV, se define solamente una
tensión de servicio para cada nivel de tensión nominal.

Las tensiones de servicio definidas para los distintos niveles se detallan en la siguiente tabla:

Tabla 3 Tensiones de Servicio en barras de 154, 110 y 66 kV y los rangos de operación en Estado Normal, de Alerta y de Emergencia
Rango de Operación
Estado de
Estado Normal Estado de Alerta
Barras Vservicio [kV] Emergencia

[kV] [kV] [kV] [kV] [kV] [kV]


154kV 156 166.9 145.1 171.6 140.4 171.6 140.4
110kV Norte Grande 110 117.7 102.3 121.0 99.0 121.0 99.0
110kV Norte Chico, Centro y Sur 111 118.8 103.2 122.1 99.9 122.1 99.9
100kV Norte Grande1 100 107.0 93.0 110.0 90.0 110.0 90.0
66kV 67 71.7 62.3 73.7 60.3 73.7 60.3 1

En caso de instalaciones del sistema de transmisión con tensión nominal inferior a 66 kV, la tensión de servicio
o referencia para el rango de operación se considerará igual a la nominal.

De esta manera, y sin perjuicio de lo indicado por la NT en relación con las exigencias de seguridad y calidad
de servicio para las tensiones en estado normal, de alerta, y de emergencia, es relevante tener presente que
la operación de un sistema longitudinal muy extendido, poco enmallado y con una distribución de carga-
generación no uniforme como lo constituye la Zona entre Paposo y Chiloé (ex SIC), requiere de bandas de
tensión adecuadas que permitan gradientes naturales en tensiones superiores a la nominal y el uso eficiente
de los recursos de potencia reactiva, lo que se logra utilizando, en una cantidad importante de barras,
tensiones de servicio mayores a las tensiones nominales del sistema. Se destaca que esta filosofía operativa
no ha sido necesaria de aplicar en la Zona Norte Grande (ex SING), dada su topología y distribución de carga-
generación y no se prevee que sea necesaria para las primeras fases de la interconexión, dado que los montos
de intercambios están condicionados por restricciones de transmisión en otras zonas. Sin embargo, y a medida
que se incrementen los intercambios y que se dispongan de registros de operación real de este sistema con el
resto del SEN, se revisará la necesidad de establecer tensiones de servicio en esa zona.

1
Corresponde a subestaciones A, Chuquicamata y Salar.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 12


2 INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS

En los artículos 5-24, 5-28 y 5-52 de la Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio (NT) se establecen
los rangos en que se deberá controlar la magnitud de la tensión en las barras del SI, en por unidad respecto
de la tensión nominal, para estado normal, estado de alerta y estado de emergencia respectivamente.
Además, en estos artículos se indica que en casos debidamente justificados la Gerencia de Operación (GO)
podrá definir tensiones de servicio en reemplazo de las tensiones nominales. Asimismo, la GO deberá justificar
el uso de las tensiones de servicio mediante un Estudio Específico que se actualizará cada dos años y debe ser
enviado a la SEC.

En conformidad a lo señalado, la GO elaboró el estudio correspondiente que es resumido en el presente


informe y cuyo objetivo principal es la definición y justificación de las tensiones de servicio, tal que las
tensiones en las distintas barras del SEN se mantengan en rangos que propendan a la utilización eficiente de
los recursos de potencia reactiva para el control de tensión y sin comprometer la integridad de las
instalaciones, de manera que contribuyan a la seguridad y calidad de servicio.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 13


3 ANTECEDENTES NORMATIVOS

Los antecedentes disponibles son los establecidos en la Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio (NT),
dictada por el Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción en la Res.EXTA. N°97 del 21/02/2017. A
continuación, se describen los Artículos 5-24, 5-28 y 5-52:

3.1 Artículo 5-24

El SI deberá operar en Estado Normal con todos los elementos e instalaciones del Sistema de Transmisión (ST)
y compensación de potencia reactiva disponibles, y suficientes márgenes y reserva de potencia reactiva en las
unidades generadoras, compensadores estáticos y sincrónicos, para lo cual el CDC y los CC, según corresponda,
deberán controlar que la magnitud de la tensión en las barras del SI esté comprendida entre:
a) 0,97 y 1,03 por unidad de la Tensión de Servicio, para instalaciones del Sistema de Transmisión con
tensión nominal igual o superior a 500 [kV].
b) 0,95 y 1,05 por unidad de la Tensión de Servicio, para instalaciones del Sistema de Transmisión con
tensión nominal igual o superior a 200 [kV] e inferior a 500 [kV].
c) 0,93 y 1,07 por unidad de la Tensión de Servicio, para instalaciones del Sistema de Transmisión con
tensión nominal inferior a 200 [kV].
En casos debidamente justificados en reemplazo de las tensiones nominales a que se refiere el presente
artículo, la DO podrá definir tensiones de servicio para las distintas barras del SI, respetando la banda
permitida en los valores unitarios indicados, siempre que el límite superior de ésta no sobrepase las tensiones
máximas de servicio de los equipos. La DO deberá justificar el uso de las tensiones de servicio mediante un
Estudio que se actualizará cada 2 años el cual deberá ser enviado a la SEC.

En todo caso, en sus respectivas evaluaciones, el Estudio de Transmisión Troncal, sus revisiones anuales y los
Estudios de Subtransmisión sólo deberán utilizar las bandas indicadas referidas a las tensiones nominales.

3.2 Artículo 5-28

En Estado de Alerta el CDC y los CC deberán controlar que la magnitud de la tensión en las barras del SI esté
comprendida entre:

a) 0,95 y 1,05 por unidad de la Tensión de Servicio, para instalaciones del Sistema de Transmisión con
tensión nominal igual o superior a 500 [kV].
b) 0,93 y 1,07 por unidad de la Tensión de Servicio, para instalaciones del Sistema de Transmisión con
tensión nominal igual o superior a 200 [kV] e inferior a 500 [kV].
c) 0,90 y 1,10 por unidad de la Tensión de Servicio, para instalaciones del Sistema de Transmisión con
tensión nominal inferior a 200 [kV].
En casos debidamente justificados en reemplazo de las tensiones nominales a que se refiere el presente
artículo, la DO podrá definir tensiones de servicio para las distintas barras del SI, respetando la banda
permitida en los valores unitarios indicados, siempre que el límite superior de ésta no sobrepase las tensiones
máximas de servicio de los equipos. La DO deberá justificar el uso de las tensiones de servicio mediante un
Estudio que se actualizará cada 2 años el cual deberá ser enviado a la SEC.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 14


En todo caso, en sus respectivas evaluaciones, el Estudio de Transmisión Troncal, sus revisiones anuales y los
Estudios de Subtransmisión sólo deberán utilizar las bandas indicadas referidas a las tensiones nominales.

3.3 Artículo 5-52

El SI deberá operar en Estado de Emergencia, con uno o más elementos del Sistema de Transmisión y
compensación de potencia reactiva indisponibles, para lo cual el CDC y los CC, según corresponda, deberán
controlar que la magnitud de la tensión en las barras del SI esté comprendida entre:

a) 0,93 y 1,05 por unidad de la Tensión de Servicio, para instalaciones del Sistema de Transmisión con
tensión nominal igual o superior a 500 [kV].
b) 0,90 y 1,10 por unidad de la Tensión de Servicio, para instalaciones del Sistema de Transmisión con
tensión nominal igual o superior a 200 [kV] e inferior a 500 [kV].
c) 0,90 y 1,10 por unidad de la Tensión de Servicio, para instalaciones del Sistema de Transmisión con
tensión nominal inferior a 200 [kV].
En casos debidamente justificados en reemplazo de las tensiones nominales a que se refiere el presente
artículo, la DO podrá definir tensiones de servicio para las distintas barras del SI, respetando la banda
permitida en los valores unitarios indicados, siempre que el límite superior de ésta no sobrepase las tensiones
máximas de servicio de los equipos. La DO deberá justificar el uso de las tensiones de servicio mediante un
Estudio que se actualizará cada 2 años el cual deberá ser enviado a la SEC.

En todo caso, en sus respectivas evaluaciones, el Estudio de Transmisión Troncal, sus revisiones anuales y los
Estudios de Subtransmisión sólo deberán utilizar las bandas indicadas referidas a las tensiones nominales.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 15


4 EFECTOS DEL VALOR DE LAS TENSIONES EN LA OPERACIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO NACIONAL

Con el propósito de justificar el valor de las tensiones de servicio determinadas en este estudio, se analizan y
explican los efectos del nivel de las tensiones en la operación del Sistema Eléctrico Nacional mediante ejemplos
que recrean escenarios factibles en condiciones normales y sujeto a contingencias.

4.1 Análisis de la Operación Respecto de la Tensión

De acuerdo con los criterios empleados en el Estudio de Control de Tensión y Reserva de Potencia reactiva, la
asignación de los recursos para el control de tensión debe propender a la reducción de flujos de potencia
reactiva por el sistema de transmisión (minimización de pérdidas) y al uso más eficiente de la reserva de
reactivos para afrontar las contingencias más críticas.

Dado que los aportes de potencia reactiva de líneas de transmisión, bancos de condensadores y otros equipos
de compensación de reactivos estáticos, están en relación cuadrática con la tensión aplicada, la reducción de
pérdidas de transmisión y uso más eficiente de los recursos de potencia reactiva del SEN se logran operando
el sistema de transmisión con tensiones más altas. La operación del sistema de transmisión en un rango de
tensiones superior al nominal, con igual disponibilidad de instalaciones, deriva en un incremento de la reserva
dinámica de reactivos que permite afrontar, de mejor forma, contingencias que soliciten reactivos adicionales
(salida forzada de generadores o líneas de transmisión).

4.1.1 Ejemplo 1: Análisis Zona Norte Grande

Con el objeto de mostrar los efectos del nivel de tensión en la operación del sistema, se presenta a
continuación el análisis comparativo de la operación simulada de la Zona Norte Grande, para dos niveles de
tensión (tensión típica de operación real y tensión reducida) correspondiente a un escenario representativo
proyectado para junio 2018 (en horas de alta demanda).

• Demandas:
✓ Total: 9798 MW.
✓ Zona Norte Grande: 2197 MW.
• Centrales despachadas: en la Tabla 4 se presenta el despacho de potencia activa de la Zona Norte
Grande, en el escenario analizado.
• En este escenario se considera el aporte base de los siguientes elementos de compensación de
reactivos:

✓ Condensador 1x10MVAr en la barra 13.8kV de S/E Parinacota.
✓ Condensador 1x40MVAr en la barra de 19.5kV de S/E Domeyko.
✓ Condensador 1x80MVAr en la barra de 19.5kV de S/E Domeyko.
✓ Reactor 1x30MVAr en la barra 220kV de S/E Lagunas.
✓ Reactor 1x3MVAr en la barra 13.2kV de S/E Arica.
✓ Reactor 1x24.7MVAr en la barra 220kV de S/E Crucero.
✓ Reactor 1x30MVAr en la barra 13.8kV de S/E Cóndores.
✓ Reactor 1x20MVAr en la barra 220kV de S/E Laberinto.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 16


✓ Reactor 1x24.7MVAr en la barra 220kV de S/E Pozo Almonte.
• Para modificar la tensión en las barras de las SS/EE se ajustan las consignas de control de tensión de
las centrales y los CER que inyectan en la zona, manteniendo en servicio los recursos estáticos de
potencia reactiva. En la siguiente tabla se muestran los despachos de potencia reactiva resultantes
para los Casos A (Tensión de Operación) y B (Tensión Reducida)
Dependiendo del tipo de recurso de control de tensión, la inyección de potencia reactiva se mide en los
siguientes puntos:
• SVC: En el lado de alta de los transformadores elevadores.
• Centrales generadoras: La suma de potencia reactiva de las unidades que componen la central.

Tabla 4 Despacho de Potencia Activa y Reactiva Zona Norte Casos A y B.2

Caso A Caso B
Elemento Piny Qiny Piny Qiny
[MW] [MVAr] [MW] [MVAr]
ANG1 267.5 -6.5 267.5 -6.7
ANG2 210.6 -10.0 210.6 -10.3
CCH1 148.5 2.7 148.5 -5.5
CCH2 148.5 2.7 148.5 -5.4
CHAP 1 4.7 -0.3 4.7 -0.6
CHAP 2 4.7 0.0 4.7 0.0
CTA 100.0 -1.4 100.0 13.9
CTH 100.0 -1.4 100.0 13.9
CTM2 90.0 1.8 90.0 1.7
CTTAR 100.0 -9.6 100.0 8.3
GT Cerro Pabellón 40.0 -8.9 40.0 -9.7
NTO1 65.0 -7.9 65.0 -8.0
NTO2 65.0 -7.9 65.0 -8.0
SVC Domeyko 0.0 101.6 0.0 117.2
U12 50.0 24.1 50.0 10.2
U14 75.0 0.1 75.0 -1.0
U15 75.0 -6.8 75.0 -7.6
TOTAL 1545 72 1545 102

De los resultados de la Tabla 4, se puede apreciar que el escenario de operación con tensiones más bajas (Caso
B), no presenta requerimientos adicionales de potencia activa con respecto al caso A. Sin embargo, se
requieren 30 MVAr de reactivos adicionales, distribuidos en recursos de control automático de tensión.

A continuación, se presentan los resultados de las simulaciones de operación para los dos niveles de tensiones
que habitualmente se presentan en operación real (Caso A) y tensión reducida (Caso B).

2
Aquellos generadores que no presentan modificaciones en la potencia reactiva inyectada se encuentran operando a
potencia constante en la simulación.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 17


4.1.1.1 Tensiones en Barras de la Zona Norte Grande 220kV

En las siguientes figuras, se presentan las tensiones obtenidas para los casos A y B (tensión reducida) para
operación normal y post contingencias (valores en p.u. tensión base igual a la tensión nominal).

1.06
1.05
1.04
1.03
1.02
1.01
Tensiones [p.u]

1.00
0.99
0.98
0.97
0.96
0.95
0.94
Atacama Crucero Domeyko Encuentro Kapatur Laberinto Parinacota
220 kV 220kV 220kV 220kV 220kV 220kV 220kV
Caso Base 1.05 1.04 1.00 1.04 1.04 1.02 1.03
Cóndores - Parinacota 220 kV 1.04 1.04 1.00 1.04 1.04 1.02 0.00
CCH1 1.04 1.04 1.00 1.04 1.03 1.02 1.03
Lagunas - Pozo Almonte 220kV 1.05 1.05 1.00 1.05 1.04 1.03 1.04
CTA 1.04 1.04 1.00 1.04 1.03 1.02 1.03
CTTAR 1.04 1.04 1.00 1.04 1.03 1.02 1.02
SVC Domeyko 1.03 1.03 0.96 1.04 1.03 1.01 1.03

Figura 5 Tensiones para el Caso A en Operación Normal y post Contingencias.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 18


1.06
1.05
1.04
1.03
1.02
1.01

Tensiones [p.u]
1.00
0.99
0.98
0.97
0.96
0.95
0.94
Atacama Crucero Domeyko Encuentro Kapatur Laberinto Parinacota
220kV 220kV 220kV 220kV 220kV 220kV 220kV
Cóndores - Parinacota 220 kV 1.03 1.02 0.99 1.02 1.03 1.01 0.00
Caso Base 1.03 1.02 0.99 1.02 1.03 1.01 1.01
CCH1 1.03 1.02 0.99 1.02 1.02 1.01 1.01
Lagunas - Pozo Almonte 220kV 1.03 1.02 0.99 1.02 1.03 1.01 1.02
CTA 1.03 1.02 0.99 1.02 1.02 1.01 1.01
CTTAR 1.02 1.01 0.99 1.01 1.02 1.01 0.99
SVC Domeyko 1.01 1.01 0.95 1.01 1.01 0.99 1.00

Figura 6 Tensiones Caso B en Operación Normal y post Contingencias.

Para estado normal y post contingencia, el perfil de tensiones es aceptable tanto en el Caso A como para el
Caso B, debido que las tensiones están dentro del rango establecido por la NT.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 19


4.1.1.2 Requerimientos de Potencia Reactiva.

En la Tabla 5 se destaca en color rojo las contingencias en donde se requiere que los recursos presentes en el
norte grande absorban reactivos, mientras que en color azul las contingencias que requieren que los recursos
presentes en el norte grande inyecten reactivos. Para los casos A y B post contingencia.

Tabla 5 Requerimientos Adicionales de Potencia Reactiva post contigencia para los Casos A y B.
Inyección de Potencia Reactiva ante contingencias analizadas
Caso A Caso B

Parinacota 220kV

Parinacota 220kV
SVC Domeyko

SVC Domeyco
Cóndores -

Cóndores -
CTTAR

CTTAR
CCH1

CCH1
Falla

CTA

CTA
Elemento

MVAr MVAr MVAr MVAr MVAr MVAr MVAr MVAr MVAr MVAr
ANG1 -0.3 9.4 6.5 6.8 21.4 -0.3 9.1 7.8 8.1 25.2
ANG2 -0.3 9.5 6.6 6.8 21.3 -0.3 9.3 7.9 8.1 25.0
CCH1 1.5 - 1.1 3.0 6.2 1.4 - 1.6 5.7 7.2
CCH2 1.4 3.0 1.1 3.0 6.2 1.3 -2.8 1.6 5.6 7.2
CHAP 1 0.3 0.1 0.0 0.4 0.3 0.3 0.0 0.1 0.9 0.4
CHAP 2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
CTA 0.6 2.3 - 2.3 16.2 0.5 2.1 - 3.7 19.2
CTH 0.6 2.3 5.4 2.3 16.2 0.5 2.1 9.9 3.7 19.2
CTM2 0.3 1.7 3.4 1.5 10.0 0.3 1.5 6.2 2.4 11.7
CTTAR 12.5 1.7 1.0 - 7.2 11.9 1.0 1.6 - 8.5
GT Cerro Pabellón 0.5 0.6 0.3 1.0 2.3 0.5 0.3 0.5 2.0 2.6
NTO1 1.1 1.2 0.6 2.0 4.6 1.0 0.7 1.0 4.0 5.4
NTO2 1.1 1.2 0.7 2.0 4.6 1.0 0.7 1.0 4.0 5.4
SVC Domeyko 1.3 10.3 8.8 9.0 - 1.3 9.4 12.7 13.0 -
U12 0.7 0.9 0.5 1.4 3.2 0.7 0.5 0.7 2.8 3.6
U14 1.0 1.1 0.6 1.9 4.3 0.9 0.7 1.0 3.8 5.0
U15 1.0 1.1 0.6 1.9 4.3 0.9 0.6 1.0 3.8 5.0
TOTAL 23.3 46.3 37.2 45.3 128.3 22.1 35.2 54.5 71.5 150.7

En la Tabla 5, se muestra el monto mínimo de potencia reactiva requerido para afrontar las contingencias más
críticas de la Zona del Norte Grande. Para los casos analizados, la desconexión intempestiva de la unidad CCH1
requiere que los recursos de la Zona del Norte Grande absorban un monto de potencia reactiva de 11.1[MVAr],
debido a que la unidad CCH1 se encontraba absorbiendo reactivos, previo a la contingencia. Sin embargo, las
contingencias más críticas para los casos analizados corresponden a las desconexiones intempestivas de la
unidad CTTAR y SVC Domeyko, con un requerimiento adicional en el Caso B con respecto al Caso A, de
inyección de potencia reactiva igual a 26,2[MVAr] y 22,4[MVAr], respectivamente.

Para la desconexión intempestiva de la unidad CTTAR, el recurso que aporta la mayor cantidad de potencia
reactiva es el SVC Domeyko y para la desconexión de este último, las unidades que mas aportan potencia
reactiva son las ANG1 y ANG2.

Por otra parte, es importante no olvidar que tal cual se presentó en la Tabla 6, para el Caso B ya existen
requerimientos adicionales de reactivos respecto al caso A en Operación Normal.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 20


4.1.1.3 Sensibilidad dV/dQ

Se obtuvieron las sensibilidades dV/dQ para la barra Domeyko 220kV en ambos casos y para las seis
contingencias simuladas. Lo anterior se presenta en la Tabla 7.

Figura 7 Sensibilidad dV/dQ Barra Domeyko 220 kV Casos A y B en Operación Normal y post Contingencias.

Tanto para estado normal como para las 5 contingencias analizadas, se tiene que la sensibilidad de la tensión
(dV/dQ) en el nudo Domeyko es levemente mayor en el caso B.

Se observa que, para ambos casos al realizar contingencias, la sensibilidad dV/dQ prácticamente no aumenta
al operar con tensiones reducidas. El mayor aumento se registra ante la salida del SVC Domeyko, obteniéndose
una diferencia relativa de ~3.75%, entre los casos A y B.

En conformidad con el análisis presentado, si bien es cierto la operación del sistema de transmisión nacional
de la Zona Norte Grande con tensiones reducidas, produce un leve aumento de los requerimientos de potencia
reactiva, la operación real ha reflejado que no es necesario la utilización de tensiones de servicio distinta a la
nominal.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 21


4.1.2 Ejemplo 2: Análisis Zona Centro - Sur 220 kV /500kV

Adicionalmente, se presenta el análisis comparativo de la operación simulada de la zona Centro -Sur, para
ciertas barras de 220 kV y 500 kV, y para dos niveles de tensión (tensión típica de operación real y tensión
reducida) correspondiente a un escenario representativo proyectado para junio 2018 (en horas de alta
demanda).

• Demandas:
✓ Total: 9798 MW.
✓ Zona Centro: 2900 MW (Zona Chilectra).
• Centrales despachadas: en la Tabla 6 se presenta el despacho de potencia activa del escenario
analizado.
• En este escenario se considera el aporte base de los siguientes elementos de compensación de
reactivos:
✓ 1x20MVAr en la barra de 60kV de S/E Agua Santa.
✓ 2x40MVAr en la barra de 110kV de S/E Buín.
✓ 2x40MVAr en la barra de 110kV de S/E Chena.
✓ 1x80MVAr en la barra de 110kV de S/E El Salto.
✓ 1x80MVAr en la barra de 110kV de S/E Ochagavía.
✓ 4x60MVAr en la barra de 220kV de S/E Maipo.
✓ 1x35MVAr en la barra de 110kV de S/E Minero.
✓ 3x33 MVAr bancos de CCEE en cada transformador 500/220 kV de S/E Alto Jahuel.
✓ 1x65 MVAr en la barra 220 kV de S/E Alto Jahuel.
✓ 1x50MVAr en la barra de 220kV de S/E Cerro Navia.
✓ 1x100MVAr en la barra de 220kV de S/E Polpaico.
✓ 1x65 MVAr en la barra 220kV de S/E Ancoa.
✓ 1x65 MVAr en la barra 220kV de S/E Charrúa.
✓ 1x55 MVAr en la barra 154kV de S/E Charrúa.
✓ 1x15 MVAr en la barra 13.2kV de S/E Charrúa.
✓ Los reactores de barra en SS/EE Ancoa y Alto Jahuel se encuentran desconectados.
• Para modificar la tensión en S/E Charrúa y S/E Ancoa se ajustan las consignas de control de tensión de
las centrales que inyectan en la zona, manteniendo en servicio los recursos estáticos de potencia
reactiva. En la siguiente tabla se muestran los despachos de potencia reactiva resultantes para los
Casos A y B (Tensión Reducida).

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 22


Tabla 6 Despacho de Potencia Activa y Reactiva Zona Centro – Sur Casos A y B. 3
Caso A Caso B
Elemento Piny Qiny Piny Qiny
[MW] [MVAr] [MW] [MVAr]
Blanco (Aconcagua U1) 10.4 5.7 10.4 10.7
Campiche 272.0 90.9 272.0 80.0
Chacabuquito U1 1.2 0.0 1.2 0.0
Chacabuquito U2 1.2 0.5 1.2 0.5
Chacabuquito U3 1.2 0.5 1.2 0.5
Chacabuquito U4 1.2 0.5 1.2 0.5
Hornitos 7.4 5.9 7.4 14.9
Juncal (Aconcagua U2) 3.3 0.4 3.3 3.3
Los Quilos U1 2.5 3.3 2.5 3.5
Los Quilos U2 2.5 3.3 2.5 3.5
Los Quilos U3 2.5 3.4 2.5 3.6
Nueva Ventanas 272.0 72.4 272.0 60.0
Ventanas U1 83.1 36.3 83.1 30.0
Ventanas U2 183.3 52.7 183.3 50.0
Alfalfal U1 36.8 10.7 36.8 34.8
Carena 6.8 -2.8 6.8 -1.2
EPSA U1 3.6 1.0 3.6 1.0
EPSA U2 3.6 1.5 3.6 1.5
EPSA U3 3.6 1.5 3.6 1.5
El Volcán 4.0 1.2 4.0 5.2
Florida 8.3 0.0 8.3 0.0
Guayacán U1-U2 6.1 1.4 6.1 1.4
Loma Los Colorados I (x2) 1.7 0.0 1.7 0.0
Loma Los Colorados II (2da Ampliacion) 2.4 0.0 2.4 0.0
Loma Los Colorados II (U4 y U5) 2.4 0.0 2.4 0.0
Loma Los Colorados II (U6 y U7) 2.4 0.0 2.4 0.0
Loma Los Colorados II (deU8 aU14) 8.3 0.0 8.3 0.0
Queltehues U1 7.7 5.4 7.7 4.0
Queltehues U2 7.7 5.0 7.7 5.0
Queltehues U3 7.7 5.0 7.7 5.0
CMPC Cordillera 21.6 4.4 21.6 -1.7
Chacayes U1 15.9 4.3 15.9 0.3
Chacayes U2 15.9 4.3 15.9 0.3
Chiburgo U1 2.0 0.0 2.0 0.0
Chiburgo U2 2.0 0.0 2.0 0.0
Colbún U1 100.0 13.2 100.0 -11.9
Colbún U2 100.0 13.1 100.0 -11.8
Machicura U1 12.0 2.5 12.0 -3.0
CH La Mina 1.4 0.0 1.4 0.0
Coya 12.0 4.8 12.0 3.6
Loma Alta 10.4 1.2 10.4 2.2
Los Hierros II 4.1 -0.5 4.1 -0.4
Los Hierros U1 8.3 -0.4 8.3 0.6

3
Aquellos generadores que no presentan modificaciones en la potencia reactiva inyectada se encuentran operando a
potencia constante en la simulación.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 23


Caso A Caso B
Elemento Piny Qiny Piny Qiny
[MW] [MVAr] [MW] [MVAr]
Los Hierros U2 8.3 0.0 8.3 0.0
Nehuenco U1 TG 232.1 38.9 232.1 56.0
Nehuenco U1 TV 148.8 24.4 148.8 35.3
Nehuenco U2 TG 255.0 46.6 255.0 74.1
Nehuenco U2 TV 138.7 25.2 138.7 40.5
Pehuenche U1 236.8 14.3 253.3 5.6
Pehuenche U2 240.0 15.1 240.0 4.2
Rapel U1 40.0 11.8 40.0 15.7
Rapel U2 65.0 11.7 65.0 18.1
Rapel U3 40.0 13.8 40.0 15.9
Rapel U4 57.8 13.7 57.8 17.8
Rapel U5 40.0 12.5 40.0 11.4
Santa Marta 7.3 2.0 7.3 2.0
Sauzal U1 5.8 0.0 5.8 0.0
Sauzal U2 5.8 2.3 5.8 6.0
Sauzal U3 5.8 2.3 5.8 6.0
Sauzalito 2.7 -1.9 2.7 -2.6
CMPC Tissue 17.1 3.3 17.1 6.0
Celco 2.6 -2.4 2.6 -1.9
Cipreses U1 10.0 -0.2 10.0 3.2
Cipreses U2 10.0 0.2 10.0 2.5
Confluencia U1 14.1 0.8 14.1 4.9
Confluencia U2 14.1 0.8 14.1 4.9
Curillinque 23.3 -0.3 23.3 5.5
El Paso U1 2.1 0.7 2.1 2.3
Energía Pacífico 8.3 3.0 8.3 3.0
Isla U1 7.8 0.0 7.8 3.2
Isla U2 7.8 0.0 7.8 3.2
Itata U1 10.8 0.0 10.8 0.0
Itata U2 10.8 0.0 10.8 0.0
La Higuera U1 45.8 0.5 45.8 10.6
La Higuera U2 45.8 0.5 45.8 10.6
Licanten 4.3 0.0 4.3 0.0
Lircay U1 4.6 -0.8 4.6 1.0
Lircay U2 4.6 2.0 4.6 2.0
Mallarauco 2.9 0.0 2.9 0.0
Mariposas 5.1 -0.8 5.1 0.0
Nueva Aldea U1 12.0 -3.0 12.0 -0.2
Nueva Aldea U3 33.0 -1.7 33.0 0.6
Ojos de Agua 5.8 0.7 5.8 0.2
Providencia U1 6.0 -1.6 6.0 -0.4
Providencia U2 6.0 0.0 6.0 0.0
San Andrés U1 1.0 -0.2 1.0 1.5
San Ignacio 3.7 1.5 3.7 5.1
Viñales 22.0 5.0 22.0 5.9
Abanico U1 16.6 -2.1 16.6 -3.8
Abanico U2 16.6 -2.0 16.6 -2.0
Antuco U1 101.3 10.6 101.3 5.6
Antuco U2 115.7 11.7 115.7 6.8

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 24


Caso A Caso B
Elemento Piny Qiny Piny Qiny
[MW] [MVAr] [MW] [MVAr]
Laja (Energía Verde) 3.3 0.0 3.3 0.0
Laja 3 7.5 2.3 7.5 2.3
Llauquereo 1.3 0.5 1.3 0.4
Mampil U1 22.1 2.3 22.1 2.3
Mampil U2 22.1 2.3 22.1 2.3
Masisa 4.7 2.0 4.7 2.0
Pacífico 1 36.3 -1.5 36.3 1.0
Pacífico 2 40.0 0.0 40.0 0.0
Palmucho 31.3 1.6 31.3 1.7
Pangue U1 209.7 27.5 209.7 34.8
Pangue U2 188.1 25.3 188.1 32.6
Peuchen U1 40.0 -0.2 40.0 0.0
Peuchen U2 40.0 0.1 40.0 0.2
Picoiquén 17.8 0.0 17.8 0.0
Quilleco U1 35.0 4.9 35.0 4.7
Quilleco U2 35.0 4.9 35.0 4.7
Ralco U1 264.1 46.4 264.1 39.2
Ralco U2 264.1 46.2 264.1 39.0
Renaico 5.3 -0.5 5.3 -0.5
Rucue U1 82.7 9.7 82.7 9.1
Rucue U2 82.7 9.8 82.7 9.1
Santa Fe Energía 10.5 -0.3 10.5 -7.0
Santa Fé 2 18.7 -2.3 18.7 -3.3
Santa Fé 3 18.7 0.0 18.7 0.0
Santa María 370.0 11.5 370.0 12.6
CER Polpaico 0.0 16.6 0.0 87.0
STATCOM Cerro Navia 0.0 -1.6 0.0 76.6
TOTAL 5235 819 5251 1035

De los resultados de la Tabla 6 se puede apreciar que, el escenario de operación con tensiones más bajas, Caso
B, presenta un requerimiento adicional de potencia activa (producto de mayores pérdidas) de 16MW, sumado
a un requerimiento adicional de reactivos de 216 MVAr.

A continuación, se presentan los resultados de las simulaciones de operación para los dos niveles de tensiones
que habitualmente se presentan en operación real (Caso A) y tensión reducida (Caso B).

4.1.2.1 Tensiones en Barras de la Zona Centro – Sur 220kV/500kV

A continuación, se presentan las tensiones en p.u. (base Vservicio), obtenidas para los casos A y B para
operación normal y post contingencias.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 25


1.03

1.02

1.01

Tensiones [p.u.]
1.00

0.99

0.98

0.97

0.96

0.95
S/E Alto S/E S/E Cerro S/E S/E S/E Lo S/E
Jahuel Ancoa Navia Charrua Chena Aguirre Polpaico
220kV 220kV 220kV 220kV 220kV 220kV 220kV
Caso Base 1.02 1.02 0.99 1.02 1.00 1.00 0.99
Alto Jahuel - Lo Aguirre 500kV 1.02 1.02 0.99 1.02 1.00 1.00 0.99
Nehuenco U2 1.01 1.02 0.99 1.01 0.99 1.00 0.99
Campiche 1.01 1.02 0.99 1.01 0.99 1.00 0.99
Ancoa - Alto Jahuel 500kV C2 1.01 1.02 0.99 1.02 0.99 1.00 0.98

Figura 8 Tensiones nivel 220kV para el Caso A en Operación Normal y post Contingencias.

1.03

1.02

1.01
Tensiones [p.u.]

1.00

0.99

0.98

0.97
S/E Lo
S/E Alto S/E Ancoa S/E Charrua S/E Polpaico
Aguirre
Jahuel 500kV 500kV 500kV 500kV
500kV
Caso Base 1.02 1.02 1.02 1.01 1.00
Alto Jahuel - Lo Aguirre 500kV 1.02 1.02 1.02 1.01 1.00
Nehuenco U2 1.01 1.01 1.01 1.00 0.99
Campiche 1.01 1.02 1.01 1.01 1.00
Ancoa - Alto Jahuel 500kV C2 1.01 1.02 1.01 1.01 0.99

Figura 9 Tensiones nivel 500kV para el Caso A en Operación Normal y post Contingencias.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 26


1.00
0.99
0.98
0.97

Tensiones [p.u.]
0.96
0.95
0.94
0.93
0.92
0.91
0.90
S/E Alto S/E S/E Cerro S/E S/E S/E Lo S/E
Jahuel Ancoa Navia Charrua Chena Aguirre Polpaico
220kV 220kV 220kV 220kV 220kV 220kV 220kV
Caso Base 0.99 0.98 0.97 0.98 0.97 0.98 0.96
Alto Jahuel - Lo Aguirre 500kV 0.99 0.98 0.97 0.98 0.97 0.98 0.96
Nehuenco U2 0.98 0.97 0.96 0.98 0.96 0.97 0.96
Campiche 0.98 0.98 0.96 0.98 0.97 0.97 0.96
Ancoa - Alto Jahuel 500kV C2 0.98 0.98 0.96 0.98 0.97 0.97 0.96

Figura 10 Tensiones nivel 220kV para el Caso B en Operación Normal y post Contingencias.

1.00

0.99
Tensiones [p.u.]

0.98

0.97

0.96

0.95
S/E Lo
S/E Alto S/E Ancoa S/E Charrua S/E Polpaico
Aguirre
Jahuel 500kV 500kV 500kV 500kV
500kV
Caso Base 0.98 0.99 0.98 0.98 0.97
Alto Jahuel - Lo Aguirre 500kV 0.98 0.99 0.98 0.98 0.97
Nehuenco U2 0.97 0.98 0.97 0.97 0.96
Campiche 0.98 0.98 0.98 0.97 0.96
Ancoa - Alto Jahuel 500kV C2 0.97 0.98 0.98 0.97 0.96

Figura 11 T Tensiones nivel 500kV para el Caso B en Operación Normal y post Contingencias.

Para estado normal, el perfil de tensiones es aceptable tanto en el Caso A como en el Caso B, presentando un
nivel al límite de la exigencia normativa para la barra de 500kV de S/E Polpaico en el Caso B (0.97p.u.).

En condiciones post contingencia, ya sea por falla un circuito de línea Ancoa – Alto Jahuel 500 kV, desconexión
intempestiva de la central Nehuenco U2 o Campiche, sólo en el Caso B las tensión en Polpaico 500kV se
deprime quedando fuera de la banda permitida para la Operación en Estado Normal.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 27


4.1.2.2 Requerimientos de Potencia Reactiva.

Se muestran la Inyección Adicional de Potencia reactiva post contingencias en los Casos A y B.

Tabla 7 Requerimientos Adicionales de Potencia Reactiva Casos A y B.

Caso A Caso B

Jahuel 500kV C2

Jahuel 500kV C2
Alto Jahuel - Lo

Alto Jahuel - Lo
Aguirre 500kV

Aguirre 500kV
Nehuenco U2

Nehuenco U2
Ancoa - Alto

Ancoa - Alto
Campiche

Campiche
Falla
Elemento

MVAr MVAr MVAr MVAr MVAr MVAr MVAr MVAr


Blanco (Aconcagua U1) 0.1 0.4 0.4 0.5 0.0 1.2 0.5 0.6
Campiche 0.7 2.8 - 3.1 0.0 0.0 - 0.0
Hornitos 0.2 1.0 0.8 1.1 0.1 2.6 1.2 1.3
Juncal (Aconcagua U2) 0.1 0.3 0.2 0.3 0.0 0.7 0.3 0.3
Los Quilos U1 0.0 0.1 0.1 0.2 0.0 0.4 0.2 0.2
Los Quilos U2 0.0 0.1 0.1 0.2 0.0 0.4 0.2 0.2
Los Quilos U3 0.0 0.1 0.1 0.2 0.0 0.4 0.2 0.2
Nueva Ventanas 0.7 2.9 17.2 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0
Ventanas U1 0.2 1.5 2.4 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0
Ventanas U2 0.5 4.9 7.8 3.1 0.0 0.0 0.0 0.0
Alfalfal U1 -0.1 4.7 3.4 3.8 0.1 7.3 4.2 4.0
Carena 0.0 0.1 0.1 0.1 0.0 0.1 0.1 0.1
El Volcán 0.0 0.6 0.4 0.5 0.0 0.8 0.5 0.5
Queltehues U1 0.0 0.6 0.6 0.6 0.0 1.9 1.0 1.1
CMPC Cordillera -0.1 1.4 1.0 1.1 0.0 1.9 1.1 1.1
Chacayes U1 -0.1 1.0 0.7 1.1 0.0 1.5 0.9 1.1
Chacayes U2 -0.1 1.0 0.7 1.1 0.0 1.5 0.9 1.1
Colbún U1 -0.5 11.2 7.6 4.2 0.1 13.9 8.5 4.7
Colbún U2 -0.5 11.1 7.5 4.1 0.1 13.9 8.5 4.7
Machicura U1 -0.1 2.4 1.6 1.0 0.0 3.0 1.8 1.1
Coya 0.0 0.2 0.2 0.3 0.0 0.4 0.2 0.3
Loma Alta -0.1 1.6 1.2 0.6 0.0 2.1 1.3 0.8
Los Hierros II 0.0 0.1 0.1 0.1 0.0 0.2 0.1 0.1
Los Hierros U1 0.0 0.8 0.6 0.3 0.0 1.1 0.7 0.4
Nehuenco U1 TG 0.6 9.7 2.7 2.9 0.3 12.5 4.9 4.1
Nehuenco U1 TV 0.4 6.2 1.7 1.8 0.2 16.2 3.1 2.6
Nehuenco U2 TG 0.7 - 3.2 3.4 0.3 - 5.7 4.9
Nehuenco U2 TV 0.4 - 1.8 1.9 0.2 - 3.2 2.7
Pehuenche U1 -0.5 17.0 12.4 4.7 0.0 18.7 12.2 5.6
Pehuenche U2 -0.5 13.2 8.8 3.9 0.0 16.2 10.0 4.5
Rapel U1 0.1 1.5 1.0 1.6 0.1 2.8 1.5 1.8
Rapel U2 0.1 1.5 1.2 1.5 0.1 0.5 0.5 0.5
Rapel U3 0.1 1.4 1.0 1.6 0.1 2.8 1.5 1.8
Rapel U4 0.1 1.6 1.1 1.5 0.1 3.0 1.6 1.8
Rapel U5 0.1 1.6 1.1 1.0 0.0 2.6 1.4 1.2
Sauzal U2 -0.1 0.9 0.7 0.9 0.0 1.5 0.8 1.0
Sauzal U3 -0.1 0.9 0.7 0.9 0.0 1.5 0.8 1.0

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 28


Inyección de Potencia Reactiva ante contingencias analizadas
Caso A Caso B

Jahuel 500kV C2

Jahuel 500kV C2
Alto Jahuel - Lo

Alto Jahuel - Lo
Aguirre 500kV

Aguirre 500kV
Nehuenco U2

Nehuenco U2
Ancoa - Alto

Ancoa - Alto
Campiche

Campiche
Falla
Elemento

MVAr MVAr MVAr MVAr MVAr MVAr MVAr MVAr


Sauzalito 0.0 0.3 0.2 0.3 0.0 0.5 0.3 0.3
CMPC Tissue 0.0 0.5 0.4 0.4 0.0 0.7 0.4 0.4
Celco 0.0 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0
Cipreses U1 0.0 0.7 0.4 0.3 0.0 0.9 0.5 0.3
Curillinque 0.0 0.7 0.5 0.5 0.0 1.0 0.5 0.6
El Paso U1 0.0 0.3 0.2 0.2 0.0 0.5 0.3 0.2
Isla U1 0.0 0.1 0.1 0.3 0.0 0.2 0.1 0.3
Isla U2 0.0 0.1 0.1 0.3 0.0 0.2 0.1 0.3
La Higuera U1 -0.1 2.0 1.4 1.2 0.0 2.7 1.6 1.3
La Higuera U2 -0.1 2.0 1.4 1.2 0.0 2.7 1.6 1.3
Lircay U1 0.0 0.3 0.2 0.2 0.0 0.4 0.3 0.2
Mariposas 0.0 0.2 0.1 0.1 0.0 0.2 0.1 0.1
Nueva Aldea U1 0.0 0.4 0.3 0.1 0.0 0.5 0.3 0.1
Nueva Aldea U3 0.0 0.3 0.2 0.1 0.0 0.4 0.3 0.1
Ojos de Agua 0.0 -0.1 -0.1 0.0 0.0 -0.1 -0.1 0.0
Providencia U1 0.0 0.2 0.2 0.1 0.0 0.3 0.2 0.1
San Andrés U1 0.0 0.3 0.2 0.2 0.0 0.4 0.3 0.2
San Ignacio 0.0 -0.8 -0.4 0.3 0.0 -0.7 -0.5 0.4
Viñales 0.0 0.2 0.1 0.1 0.0 0.2 0.1 0.1
Abanico U1 -0.1 1.3 1.0 0.4 0.0 1.7 1.1 0.4
Antuco U1 -0.2 9.0 5.8 1.1 0.0 11.0 6.9 1.3
Antuco U2 -0.2 8.8 7.3 1.1 0.0 10.4 8.3 1.3
Mampil U1 0.0 0.6 0.4 0.2 0.0 0.7 0.5 0.2
Mampil U2 0.0 0.6 0.4 0.2 0.0 0.7 0.5 0.2
Pacífico 1 0.0 0.8 0.6 0.2 0.0 1.0 0.7 0.3
Palmucho 0.0 0.2 0.2 0.1 0.0 0.3 0.2 0.1
Pangue U1 -0.1 8.9 6.5 0.9 0.0 10.5 7.7 1.1
Pangue U2 -0.1 9.4 6.3 0.9 0.0 11.3 7.4 1.1
Peuchen U1 0.0 0.8 0.6 0.2 0.0 1.1 0.7 0.3
Peuchen U2 0.0 0.8 0.6 0.2 0.0 1.1 0.7 0.3
Quilleco U1 -0.1 1.3 1.0 0.4 0.0 1.7 1.1 0.4
Quilleco U2 -0.1 1.3 1.0 0.4 0.0 1.7 1.1 0.4
Ralco U1 -0.2 4.8 3.4 1.3 0.0 6.0 4.0 1.6
Ralco U2 -0.2 4.7 3.4 1.3 0.0 6.0 4.0 1.6
Rucue U1 -0.1 2.3 1.6 0.6 0.0 2.9 1.9 0.8
Rucue U2 -0.1 2.3 1.7 0.7 0.0 2.9 1.9 0.8
Santa Fe Energía -0.1 2.2 1.6 0.6 0.0 2.7 1.8 0.7
Santa Fé 2 -0.1 1.1 0.8 0.3 0.0 1.4 1.0 0.4
Santa María -0.5 10.0 7.2 2.8 0.0 12.6 8.4 3.3
CER Polpaico 220/19kV_100MVA3.3 12.8 10.7 14.2 1.3 34.3 15.7 16.7
STATCOM Cerro Navia 220/34kV_140MVA
-0.1 19.7 14.1 16.3 0.5 33.2 18.0 17.7
TOTAL 3 218 174 109 4 299 180 115

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 29


De la Tabla anterior, se puede apreciar que el Caso B presenta requerimientos adicionales de potencia reactiva
ante las contingencias analizadas, en montos que van entre 1MVAr ante la desconexión la línea Alto Jahuel –
Lo Aguirre 500kV, y los 81MVAr, ante la salida intempestiva de la Central Nehuenco U2. Por otra parte, es
importante no olvidar que tal cual se presentó en la Tabla 6, para el Caso B ya existen requerimientos
adicionales de reactivos respecto al Caso A en Operación Normal.

4.1.2.3 Sensibilidad dV/dQ

Se obtuvieron las sensibilidades dV/dQ para la barra Polpaico 500 kV en ambos casos (tensión normal y
reducida) y para las tres contingencias simuladas, lo que se presenta en la siguiente figura:

Sensibilidad dV/dQ [%/MVAr] en S/E Polpaico


500kV
0.0120
0.0100
0.0080
0.0060
0.0040
0.0020
0.0000
Alto Jahuel - Ancoa - Alto
Operación
Lo Aguirre Nehuenco U2 Campiche Jahuel 500kV
Normal
500kV C2
Tensión Normal 0.0080 0.0091 0.0083 0.0082 0.0082
Tensión Reducida 0.0088 0.0100 0.0098 0.0089 0.0091

Figura 12 Sensibilidad dV/dQ Barra Polpaico 500kV Casos A y B (Tensión Reducida) en Operación Normal y post Contingencias.

Se observa que, para ambos casos al realizar contingencias, la sensibilidad dV/dQ aumenta al operar con
tensiones reducidas. Este aumento es particularmente significativo con la salida la Central Nehuenco U2,
obteniéndose una diferencia relativa de ~18%, entre los casos A y B.

En conformidad con el análisis presentado, la operación del sistema de transmisión nacional con tensiones
reducidas, particularmente en el sistema de 500 kV, produce un notorio aumento de los requerimientos de
potencia reactiva.

4.2 Comentarios

En el ejemplo de la Zona Norte Grande, si bien es cierto se aprecian requerimientos de reactivos adicionales
en el Caso B, éstos son menores en comparación a los requeridos para la Zona Centro – Sur. Por otro lado, la
operación real de esta zona, sumado al mayor nivel de enmallamiento, no evidencia un uso de tensiones de
servicio distinta a la nominal, para las barras del sistema nacional.

Con respecto a la Zona Centro-Sur, la aplicación de los criterios actuales para la operación en vez de los
estándares en función de las tensiones nominales, conlleva un uso más eficaz de los recursos de potencia

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 30


reactiva y permite mantener niveles de tensión post contingencia aceptables en los nudos extremos del
sistema, particularmente en escenarios con altas transferencias.

Por otra parte, al presentar la Zona Centro-Sur una topología longitudinal extendida del sistema eléctrico
nacional, además de la distribución y magnitud de la demanda, y el despacho de generación imperante, el
sistema de transmisión presenta gradientes naturales de tensión, particularmente con altas transferencias. Lo
anterior implica que para un uso más eficiente de los recursos de potencia reactiva y mantener tensiones
aceptables en los Nudos Alto Jahuel, Lo Aguirre y Polpaico 500 kV, especialmente en condiciones post
contingencia, se recomienda operar con tensiones más altas en los nudos Charrúa y Ancoa 500 kV.

Además, cabe señalar que para las SS/EE Don Héctor, Puente Negro, Los Peumos, Nueva Valdivia y
Pichirropulli, las cuales no entraban en servicio al comienzo del presente estudio, se consideró
preliminarmente como tensión de servicio, la misma tensión de servicio de su barra eléctricamente más
cercana.

Finalmente, para las nuevas instalaciones de transmisión asociadas a la interconexión SIC – SING, previstas en
el horizonte del estudio, se proponen tensiones de servicio derivadas de los estudios [1] y [2]. Las tensiones
de servicio establecidas en el presente informe permitirían operar dentro de rangos admisibles de tensíon,
según la NT de SyCS, en las distinas etapas de desarrollo de los proyectos de transmisión de
500kV Los Changos – Polpaico.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 31


5 DEFINICIÓN DE TENSIONES DE SERVICIO

5.1 Tensiones de Servicio

Las Tensiones de Servicio corresponden a los valores medios de los rangos de tensión en que deberán operar
las barras del SEN, lo que de acuerdo con lo establecido en los Artículo 5-25, 5-29 y 5-60 de la NT para cada
nivel de la tensión nominal de las instalaciones, se puede expresar como sigue:

En Estado Normal, el CDC y los CC, según corresponda, deberán controlar que la magnitud de la tensión en las
barras del SIC esté comprendida entre:

a) 0,97 y 1,03 por unidad de la Tensión de Servicio, para instalaciones del Sistema de Transmisión
con tensión nominal igual o superior a 500 [kV].
b) 0,95 y 1,05 por unidad de la Tensión de Servicio, para instalaciones del Sistema de Transmisión
con tensión nominal igual o superior a 200 [kV] e inferior a 500 [kV].
c) 0,93 y 1,07 por unidad de la Tensión de Servicio, para instalaciones del Sistema de Transmisión
con tensión nominal inferior a 200 [kV].
En Estado de Alerta, el CDC y los CC, según corresponda, deberán controlar que la magnitud de la tensión en
las barras del SIC esté comprendida entre:

d) 0,95 y 1,05 por unidad de la Tensión de Servicio, para instalaciones del Sistema de Transmisión
con tensión nominal igual o superior a 500 [kV].
e) 0,93 y 1,07 por unidad de la Tensión de Servicio, para instalaciones del Sistema de Transmisión
con tensión nominal igual o superior a 200 [kV] e inferior a 500 [kV].
f) 0,90 y 1,10 por unidad de la Tensión de Servicio, para instalaciones del Sistema de Transmisión
con tensión nominal inferior a 200 [kV].
En Estado de Emergencia, el CDC y los CC, según corresponda, deberán controlar que la magnitud de la tensión
en las barras del SIC esté comprendida entre:

a) 0,93 y 1,05 por unidad de la Tensión de Servicio, para instalaciones del Sistema de Transmisión
con tensión nominal igual o superior a 500 [kV].
b) 0,90 y 1,10 por unidad de la Tensión de Servicio, para instalaciones del Sistema de Transmisión
con tensión nominal igual o superior a 200 [kV] e inferior a 500 [kV].
c) 0,90 y 1,10 por unidad de la Tensión de Servicio, para instalaciones del Sistema de Transmisión
con tensión nominal inferior a 200 [kV].

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 32


5.2 Criterios

Los valores de tensión empleados en la operación del sistema, son producto de la búsqueda del uso eficaz de
los recursos de potencia reactiva y de la reducción en cuanto sea posible del tránsito de ésta por el sistema de
transmisión, de manera que contribuir a la seguridad y calidad de servicio, sin comprometer la integridad de
las instalaciones.

Esto también puede apreciarse en los ejemplos analizados en el capítulo anterior, cuyos casos presentan
diferencias tanto en el despacho de reactivos en operación normal como en los requerimientos adicionales de
reactivos post contingencia, y que buscan reflejar los criterios usados en la operación.

Además, para establecer las tensiones de referencia más adecuadas se deben considerar las necesidades
individuales de cada barra en las distintas condiciones de operación posibles (demandas, despachos,
indisponibilidades, etc).

Así, de acuerdo a señalado, para la definición de las Tensiones de Servicio se realizó un análisis de los registros
históricos de tensión del año 2016, de manera de identificar los rangos típicos de tensión de operación en las
distintas barras del sistema de transmisión del Sistema Eléctrico Nacional en Estado Normal y
consecuentemente, determinar las Tensiones de Servicio correspondientes.

De esta manera, se busca cuál es el valor de la tensión de servicio cuyo rango en Estado Normal contiene la
mayor cantidad de registros de la operación del sistema, considerando que parte de los registros pueden tener
datos erróneos o no corresponder a la operación normal del sistema.

Finalmente, si las tensiones de servicio vigentes cumplen con el criterio establecido, se opta por mantener las
tensiones de servicio vigentes.

A modo de ejemplo, la Figura 13 muestra como varía la cantidad de registros que son contenidos dentro del
rango en Estado Normal de la barra Parinacota 220 kV al variar el valor de la tensión de servicio. Para este
nivel de tensión, dicho rango corresponde a una desviación de ±5% de la tensión de servicio, de acuerdo a lo
indicado en el punto 5.1 Se puede observar que el valor de tensión de servicio que las tensiones de 220, 221,
222 y 223 kV poseen prácticamente la misma cantidad de registros dentro del rango correspondiente. Se
decide tomar el valor de 220 kV como tensión de servicio Parinacota 220 kV, por motivos prácticos de definir
un único valor de tensión de servicio para las barras de 220kV que no aparecen en la Tabla 2.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 33


Figura 13 Cantidad de registros incluidos dentro del rango de operación normal para distintos valores de la tensión de servicio

Distribución Tensiones Parinacota 220kV


100

90
Cumplimiento NTSyCS [%]

80

70

60

50

40
210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233
% Cump. NT 46 51 56 61 66 71 76 82 88 92 94 94 94 93 91 88 83 79 74 70 65 59 55 50

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 34


5.2.1 Instalaciones del Sistema de Transmisión con Tensión Nominal Igual o Superior a 500 kV

Las tensiones de servicio definidas para las barras con tensión nominal igual a 500 kV son las que se detallan
en la siguiente tabla:

Tabla 8 Tensiones de Servicio en barras de 500 kV y los rangos de operación en Estado Normal, de Alerta y de Emergencia
Rango de Operación
Estado de
Vservicio Estado Normal Estado de Alerta
Barra 500kV Emergencia
[kV] . . . . . .
[kV] [kV] [kV] [kV] [kV] [kV]
Los Changos 500 515.0 485.0 525.0 475.0 525.0 465.0
Cumbres 505 520.2 489.9 530.3 479.8 530.3 469.7
Nueva Cardones 500 515.0 485.0 525.0 475.0 525.0 465.0
Nueva Maitencillo 505 520.2 489.9 530.3 479.8 530.3 469.7
Nueva Pan de Azúcar 510 525.3 494.7 535.5 484.5 535.5 474.3
Polpaico 504 519.1 488.9 529.2 478.8 529.2 468.7
Lo Aguirre 500 515.0 485.0 525.0 475.0 525.0 465.0
Alto Jahuel 500 515.0 485.0 525.0 475.0 525.0 465.0
Ancoa 510 525.3 494.7 535.5 484.5 535.5 474.3
Charrúa 510 525.3 494.7 535.5 484.5 535.5 474.3

A continuación, se muestra una gráfica de la tabla anterior, para apreciar la distribución de las tensiones en su
rango de operación normal a lo largo del Sistema Eléctrico Nacional, al considerar las tensiones de servicio
propuestas.

Rango de Operación Normal en Barras de 500kV

Los Changos

Cumbres

Nva. Cardones

Nva. Maitencillo

Nva. Pan de Azúcar

Polpaico

Lo Aguirre

Alto Jahuel

Ancoa

Charrúa

480 485 490 495 500 505 510 515 520 525 530

Figura 14: Distribución de las Tensiones de Servicio a lo largo de las Barras de 500kV del Sistema Eléctrico Nacional, considerando los
Rangos de Operación Normal (±3%).

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 35


5.3 Instalaciones del Sistema de Transmisión con Tensión Nominal Igual o superior a 200 kV e
inferior a 500 kV

5.3.1 Norte Grande

Dada la topología del sistema ubicado en el Norte Grande (ex SING), operacionalmente, no es necesario utilizar
tensiones de servicio diferentes a la nominal. En consecuencia, la tensión de servicio para estas barras, será
220kV. Los histogramas asociados a las principales barras del Norte Grande se encuentran en el Anexo 8.2.1.

5.3.2 Norte Chico, Centro y Sur

Las tensiones de servicio para las barras con tensión nominal 220kV, serán las indicadas en Tabla 2. Para las
barras de 220kV que no se encuentren en dicha tabla, la tensión de servicio será 220kV, con un rango de
operación admisible (0,95 a 1,05 p.u.) de 210,9 a 233,1 kV.

Tabla 9 Tensiones de Servicio en barras de 220 kV y los rangos de operación en Estado Normal, de Alerta y de Emergencia
Rango de Operación
Estado de
Estado Normal Estado de Alerta
Barra 220kV Vservicio [kV] Emergencia

[kV] [kV] [kV] [kV] [kV] [kV]


Diego de Almagro 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Francisco 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Cachiyuyal 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Paposo 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Carrera Pinto 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
San Andrés 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Cardones 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Nueva Cardones 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Maitencillo 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Nueva Maitencillo 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Guacolda 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Don Héctor 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Punta Colorada 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Pan de Azúcar 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Nueva Pan de Azúcar 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Don Goyo 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0
La Cebada 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0
Las Palmas 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Los Vilos 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Choapa 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Nogales 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Ventanas 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Quillota 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
San Luís 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Agua Santa 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Polpaico 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Los Maquis 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
El Salto 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Cerro Navia 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 36


Rango de Operación
Estado Normal Estado de Alerta Estado de
Barra 220kV Vservicio [kV]

[kV] [kV] [kV] [kV] [kV] [kV]


Chena 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Alto Jahuel 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Buín 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Alfalfal 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Los Almendros 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Rapel 222 233.1 210.9 237.5 206.5 244.2 199.8
Alto Melipilla 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Quelentaro 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Maipo 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Candelaria 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Puente Negro 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Colbún 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Machicura 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Ancoa 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Pehuenche 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Loma Alta 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Itahue 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Charrúa 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
El Toro 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0
Antuco 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Quilleco 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Pangue 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0
Ralco 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0
Rucúe 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Mampil 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Peuchén 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Concepción 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Hualpén 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Lagunillas 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Bocamina 224 235.2 212.8 239.7 208.3 246.4 201.6
Santa Fé 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Santa María 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Mulchén 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0
Duqueco 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Los Peumos 228 239.4 216.6 243.96 212.04 250.8 205.2
Temuco 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Cautín 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0
Ciruelos 232 243.6 220.4 248.2 215.8 255.2 208.8
Valdivia 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Nueva Valdivia 228 239.4 216.6 243.96 212.04 250.8 205.2
Pichirropulli 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0
Rahue 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0
Puerto Montt 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Melipulli 228 239.4 216.6 244.0 212.0 250.8 205.2
Canutillar 226 237.3 214.7 241.8 210.2 248.6 203.4
Chiloé 230 241.5 218.5 246.1 213.9 253.0 207.0

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 37


A continuación, se muestran las gráficas asociadas a la tabla anterior, para apreciar la distribución de las
tensiones en su rango de operación normal a lo largo del Sistema Eléctrico Nacional, al considerar las tensiones
de servicio propuestas.

Figura 15: Distribución de las Tensiones de Servicio a lo largo de las Barras de 220kV de la Zona Norte Chico, considerando los Rangos
de Operación Normal (±5%).

Rango de Operación Normal en Barras de 220kV Zona Norte Chico

Diego de Almagro

Francisco

Cachiyuyal

Paposo

Carrera Pinto

San Andrés

Cardones

Nva. Cardones

Maitencillo

Nva. Maitencillo

Guacolda

Don Héctor

Punta Colorada

Pan de Azúcar

Nva. Pan de Azúcar

Don Goyo

La Cebada

Las Palmas

Los Vilos

Choapa

Nogales

210 215 220 225 230 235 240 245

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 38


Figura 16: Distribución de las Tensiones de Servicio a lo largo de las Barras de 220kV dela Zona Centro, considerando los Rangos de
Operación Normal (±5%).

Rango de Operación Normal en Barras de 220kV Zona Centro

Ventanas

Quillota

San Luís

Agua Santa

Polpaico

Los Maquis

El Salto

Cerro Navia

Lo Aguirre

Alto Jahuel

Buín

Alfalfal

Los Almendros

Rapel

Quelentaro

Maipo

Candelaria

Puente Negro

Colbún

Machicura

Ancoa

Pehuenche

Loma Alta

Itahue

210 215 220 225 230 235 240 245

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 39


Figura 17: Distribución de las Tensiones de Servicio a lo largo de las Barras de 220kV de la Zona Sur, considerando los Rangos de
Operación Normal (±5%).

Rango de Operación Normal en Barras de 220kV Zona Sur

Charrúa
Los Guindos
Antuco
Quilleco
Pangue
Ralco
Rucúe
Mampil
Peuchén
Concepción
Hualpén
Lagunillas
Bocamina
Santa Fé
Santa María
Mulchén
Duqueco
Los Peumos
Temuco
Cautín
Ciruelos
Valdivia
Nueva Valdivia
Pichirropulli
Rahue
Puerto Montt
Melipulli
Canutillar
Chiloé

210 215 220 225 230 235 240 245

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 40


5.3.3 Instalaciones del Sistema de Transmisión con Tensión Nominal Inferior a 200 kV

Para instalaciones del sistema de Transmisión con tensión Nominal Inferior a 200 kV, se define solamente una
tensión de servicio para cada nivel de tensión nominal.

Las tensiones de servicio definidas para los distintos niveles se detallan en la siguiente tabla:

Tabla 10 Tensiones de Servicio en barras de 154, 110 y 66 kV y los rangos de operación en Estado Normal, de Alerta y de Emergencia
Rango de Operación
Estado de
Estado Normal Estado de Alerta
Barras Vservicio [kV] Emergencia

[kV] [kV] [kV] [kV] [kV] [kV]


154kV 156 166.9 145.1 171.6 140.4 171.6 140.4
110kV Norte Grande 110 117.7 102.3 121.0 99.0 121.0 99.0
110kV Norte Chico, Centro y Sur 111 118.8 103.2 122.1 99.9 122.1 99.9
100kV Norte Grande1 100 107.0 93.0 110.0 90.0 110.0 90.0
66kV 67 71.7 62.3 73.7 60.3 73.7 60.3 4

En caso de instalaciones del sistema de transmisión con tensión nominal inferior a 66 kV, la tensión de servicio
o referencia para el rango de operación se considerará igual a la nominal.

4
Corresponde a subestaciones A, Chuquicamata y Salar.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 41


6 CONCLUSIONES

De acuerdo a los análisis realizados en el presente estudio se puede concluir lo siguiente:

En primera instancia se aprecia que en determinadas condiciones de operación la aplicación de los estándares
de tensión de la NT respecto la tensión nominal, particularmente a las barras del sistema de transmisión
nacional y las barras de las centrales, produciría un detrimento de la seguridad y calidad de servicio del Sistema
Eléctrico Nacional.

Los valores de tensión empleados en la operación del sistema, son producto de la búsqueda del uso eficaz de
los recursos de potencia reactiva y de la reducción en cuanto sea posible del tránsito de esta por el sistema de
transmisión. En consecuencia, las tensiones de servicio se definen a partir del análisis estadístico de los valores
que se registran en la operación regular del Sistema Eléctrico Nacional y considera las necesidades individuales
de cada barra en las distintas condiciones de operación factibles (demandas, despachos, indisponibilidades,
etc), estableciendo las tensiones de referencia más adecuadas. Es por tal motivo, que no se evidencia la
necesidad de establecer tensiones de servicio distintas a las nominales, en las barras de la Zona Norte Grande.

Como resultado de lo anterior, los rangos admisibles de tensión de operación aquí definidos, permiten la
utilización eficiente de los recursos de potencia reactiva para el control de tensión y sin compromiso de la
integridad de las instalaciones, de manera que contribuyan a la seguridad y calidad de servicio.

Sin perjuicio de lo indicado por la NT en relación con las exigencias de seguridad y calidad de servicio para las
tensiones en estado normal y de alerta, es relevante tener presente que la operación de un sistema
longitudinal muy extendido, poco enmallado y con una distribución de carga-generación no uniforme como el
Sistema Eléctrico Nacional, requiere de bandas de tensión adecuadas que permitan gradientes naturales en
tensiones superiores a la nominal y el uso eficiente de los recursos de potencia reactiva. En caso contrario, se
pueden presentar incongruencias tales como flujos de potencia reactiva indeseados o contrapuestos a la
operación más conveniente para el sistema.

Finalmente, a pesar de no poseer datos reales de operación de los sistemas SING y SIC interconectados
(Sistema Eléctrico Nacional), existen estudios que respaldan y justifican (ver [1] y [2]), las tensiones de servicio
acá indicadas, para las nuevas barras pertenecientes al proyecto de interconexión.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 42


7 REFERENCIAS

[1] E tudio Eléct ico , “Si t ma SIC-SING Interconectados Proyecto EE-2016-061 Estudio 5: Estabilidad
d T n ión,” 2 .
[2] Coo dinado Eléct ico Nacional, “E tudio d cont ol d t n ión y qu imi nto d pot ncia acti a,”
2017.

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 43


8 ANEXOS

“Di t ibución d T n ion po Ba a y Ni l T n ión Nominal”

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 44


En el presente anexo, se muestran los histogramas obtenidos para cada una de las barras indicadas a lo largo
del estudio, con datos de operación durante el año 2016. Cabe señalar que sólo se muestran valores de tensión
que presentan una frecuencia absoluta porcentual mínima de un 0,2%, para evitar que aparezcan valores de
tensión con barras extremadamente pequeñas, las cuales no aportan al desarrollo del presente informe.

8.1 Distribución de Tensiones en Barras con Tensión Nominal Igual a 500 kV

8.1.1.1 Polpaico

Distribución Tensiones Polpaico 500kV

14%
Frecuencia Absoluta [%]

12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512
Tensión [kV]

8.1.1.2 Lo Aguirre

Distribución Tensiones Lo Aguirre 500kV

14%
Frecuencia Absoluta [%]

12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 45


8.1.1.3 Alto Jahuel

Distribución Tensiones Alto Jahuel 500kV


16%
14%
Frecuencia Absoluta [%]

12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513
Tensión [kV]

8.1.1.4 Ancoa

Distribución Tensiones Ancoa 500kV


20%
18%
Frecuencia Absoluta [%]

16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 46


8.1.1.5 Charrúa

Distribución Tensiones Charrúa 500kV


20%
18%
Frecuencia Absoluta [%]

16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 47


8.2 Distribución de Tensiones en Barras con Tensión Nominal Igual a 220 kV

8.2.1 Zona Norte Grande

8.2.1.1 Parinacota

Distribución Tensiones Parinacota 220kV


7%

6%
Frecuencia Absoluta [%]

5%

4%

3%

2%

1%

0%

235
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
Tensión [kV]

8.2.1.2 Lagunas

Distribución Tensiones Lagunas 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 48


8.2.1.3 Atacama

Distribución Tensiones Atacama 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232
Tensión [kV]

8.2.1.4 Encuentro

Distribución Tensiones Encuentro 220kV


30%
Frecuencia Absoluta [%]

25%

20%

15%

10%

5%

0%
223 224 225 226 227 228 229 230 231
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 49


8.2.1.5 Domeyko

Distribución Tensiones Domeyko 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234
Tensión [kV]

8.2.1.6 Kapatur

Distribución Tensiones Kapatur 220kV


35%

30%
Frecuencia Absoluta [%]

25%

20%

15%

10%

5%

0%
222 223 224 225 226 227 228 229 230
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 50


8.2.1.7 Laberinto

Distribución Tensiones Laberinto 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234
Tensión [kV]

8.2.1.8 Crucero

Distribución Tensiones Crucero 220kV


30%
Frecuencia Absoluta [%]

25%

20%

15%

10%

5%

0%
223 224 225 226 227 228 229 230 231
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 51


8.2.2 Zona Norte Chico

8.2.2.1 Diego de Almagro

Distribución Tensiones Diego de Almagro 220kV


35%

30%
Frecuencia Absoluta [%]

25%

20%

15%

10%

5%

0%
224 225 226 227 228 229 230
Tensión [kV]

8.2.2.2 Francisco

Distribución Tensiones Francisco 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 52


8.2.2.3 Cachiyuyal

Distribución Tensiones Cachiyuyal 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238
Tensión [kV]

8.2.2.4 Paposo

Distribución Tensiones Paposo 220kV


20%
18%
Frecuencia Absoluta [%]

16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 53


8.2.2.5 Carrera Pinto

Distribución Tensiones Carrera Pinto 220kV


30%
Frecuencia Absoluta [%]

25%

20%

15%

10%

5%

0%
227 228 229 230 231 232 233 234 235
Tensión [kV]

8.2.2.6 San Andrés

Distribución Tensiones San Andrés 220kV


30.0%
Frecuencia Absoluta [%]

25.0%

20.0%

15.0%

10.0%

5.0%

0.0%
226 227 228 229 230 231 232 233 234
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 54


8.2.2.7 Cardones

Distribución Tensiones Cardones 220kV


35%

30%
Frecuencia Absoluta [%]

25%

20%

15%

10%

5%

0%
226 227 228 229 230 231 232 233
Tensión [kV]

8.2.2.8 Maitencillo

Distribución Tensiones Maitencillo 220kV


35%

30%
Frecuencia Absoluta [%]

25%

20%

15%

10%

5%

0%
228 229 230 231 232 233 234 235 236 237
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 55


8.2.2.9 Guacolda

Distribución Tensiones Guacolda 220kV


30%
Frecuencia Absoluta [%]

25%

20%

15%

10%

5%

0%
230 231 232 233 234 235 236 237 238
Tensión [kV]

8.2.2.10 Punta Colorada

Distribución Tensiones Punta Colorada 220kV


16%
14%
Frecuencia Absoluta [%]

12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 56


8.2.2.11 Pan de Azúcar

Distribución Tensiones Pan de Azúcar 220kV


14%

12%
Frecuencia Absoluta [%]

10%

8%

6%

4%

2%

0%
218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234
Tensión [kV]

8.2.2.12 Don Goyo

Distribución Tensiones Don Goyo 220kV


18%
16%
Frecuencia Absoluta [%]

14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 57


8.2.2.13 La Cebada

Distribución Tensiones La Cebada 220kV


16%
14%
Frecuencia Absoluta [%]

12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239
Tensión [kV]

8.2.2.14 Las Palmas

Distribución Tensiones Las Palmas 220kV


18%
16%
Frecuencia Absoluta [%]

14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 58


8.2.2.15 Los Vilos

Distribución Tensiones Los Vilos 220kV


16%
14%
Frecuencia Absoluta [%]

12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236
Tensión [kV]

8.2.2.16 Choapa

Distribución Tensiones Choapa 220kV


16%
14%
Frecuencia Absoluta [%]

12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 59


8.2.2.17 Nogales

Distribución Tensiones Nogales 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
224 225 226 227 228 229 230 231 232 233
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 60


8.2.3 Zona Centro

8.2.3.1 Ventanas

Distribución Tensiones Ventanas 220kV


35%

30%
Frecuencia Absoluta [%]

25%

20%

15%

10%

5%

0%
226 227 228 229 230 231 232 233
Tensión [kV]

8.2.3.2 Quillota

Distribución Tensiones Quillota 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 61


8.2.3.3 San Luis

Distribución Tensiones San Luis 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232
Tensión [kV]

8.2.3.4 Agua Santa

Distribución Tensiones Agua Santa 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 62


8.2.3.5 Polpaico

Distribución Tensiones Polpaico 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232
Tensión [kV]

8.2.3.6 Los Maquis

Distribución Tensiones Los Maquis 220kV


40%
35%
Frecuencia Absoluta [%]

30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 63


8.2.3.7 El Salto

Distribución Tensiones El Salto 220kV


18%
16%
Frecuencia Absoluta [%]

14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234
Tensión [kV]

8.2.3.8 Cerro Navia

Distribución Tensiones Cerro Navia 220kV


30%
Frecuencia Absoluta [%]

25%

20%

15%

10%

5%

0%
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 64


8.2.3.9 Lo Aguirre

Distribución Tensiones Lo Aguirre 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233
Tensión [kV]

8.2.3.10 Chena

Distribución Tensiones Chena 220kV


30%
Frecuencia Absoluta [%]

25%

20%

15%

10%

5%

0%
224 225 226 227 228 229 230 231 232 233
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 65


8.2.3.11 Alto Jahuel

Distribución Tensiones Alto Jahuel 220kV


35%

30%
Frecuencia Absoluta [%]

25%

20%

15%

10%

5%

0%
225 226 227 228 229 230 231 232 233
Tensión [kV]

8.2.3.12 Buin

Distribución Tensiones Buin 220kV


14%

12%
Frecuencia Absoluta [%]

10%

8%

6%

4%

2%

0%
214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 66


8.2.3.13 Alfalfal

Distribución Tensiones Alfalfal 220kV


30%
Frecuencia Absoluta [%]

25%

20%

15%

10%

5%

0%
224 225 226 227 228 229 230
Tensión [kV]

8.2.3.14 Los Almendros

Distribución Tensiones Los Almendros 220kV


30%
Frecuencia Absoluta [%]

25%

20%

15%

10%

5%

0%
223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 67


8.2.3.15 Rapel

Distribución Tensiones Rapel 220kV


18%
16%
Frecuencia Absoluta [%]

14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232
Tensión [kV]

8.2.3.16 Alto Melipilla

Distribución Tensiones Alto Melipilla 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 68


8.2.3.17 Quelentaro

Distribución Tensiones Quelentaro 220kV


16%
14%
Frecuencia Absoluta [%]

12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233
Tensión [kV]

8.2.3.18 Maipo

Distribución Tensiones Maipo 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 69


8.2.3.19 Candelaria

Distribución Tensiones Candelaria 220kV


30%
Frecuencia Absoluta [%]

25%

20%

15%

10%

5%

0%
224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234
Tensión [kV]

8.2.3.20 Colbún

Distribución Tensiones Colbún 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 70


8.2.3.21 Machicura

Distribución Tensiones Machicura 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234
Tensión [kV]

8.2.3.22 Ancoa

Distribución Tensiones Ancoa 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 71


8.2.3.23 Pehuenche

Distribución Tensiones Pehuenche 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 72


8.2.4 Zona Sur

8.2.4.1 Loma Alta

Distribución Tensiones Loma Alta 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235
Tensión [kV]

8.2.4.2 Itahue

Distribución Tensiones Itahue 220kV


12%
Frecuencia Absoluta [%]

10%

8%

6%

4%

2%

0%
214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 73


8.2.4.3 Charrúa

Distribución Tensiones Charrúa 220kV


40%
35%
Frecuencia Absoluta [%]

30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
227 228 229 230 231 232 233 234
Tensión [kV]

8.2.4.4 El Toro

Distribución Tensiones El Toro 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 74


8.2.4.5 Antuco

Distribución Tensiones Antuco 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236
Tensión [kV]

8.2.4.6 Quilleco

Distribución Tensiones Quilleco 220kV


40%
35%
Frecuencia Absoluta [%]

30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
230 231 232 233 234 235 236 237
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 75


8.2.4.7 Pangue

Distribución Tensiones Pangue 220kV


18%
16%
Frecuencia Absoluta [%]

14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
Tensión [kV]

8.2.4.8 Ralco

Distribución Tensiones Ralco 220kV


14%

12%
Frecuencia Absoluta [%]

10%

8%

6%

4%

2%

0%
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 76


8.2.4.9 Rucúe

Distribución Tensiones Rucúe 220kV


18%
16%
Frecuencia Absoluta [%]

14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236
Tensión [kV]

8.2.4.10 Mampil

Distribución Tensiones Mampil 220kV


40%
35%
Frecuencia Absoluta [%]

30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
232 233 234 235 236 237 238
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 77


8.2.4.11 Peuchén

Distribución Tensiones Peuchén 220kV


40%
35%
Frecuencia Absoluta [%]

30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
233 234 235 236 237 238 239
Tensión [kV]

8.2.4.12 Concepción

Distribución Tensiones Concepción 220kV


18%
16%
Frecuencia Absoluta [%]

14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 78


8.2.4.13 Hualpén

Distribución Tensiones Hualpén 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233
Tensión [kV]

8.2.4.14 Lagunillas

Distribución Tensiones Lagunillas 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 79


8.2.4.15 Bocamina

Distribución Tensiones Bocamina 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
226 227 228 229 230 231 232 233 234 235
Tensión [kV]

8.2.4.16 Santa Fé

Distribución Tensiones Santa Fé 220kV


30%
Frecuencia Absoluta [%]

25%

20%

15%

10%

5%

0%
227 228 229 230 231 232 233 234 235 236
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 80


8.2.4.17 Santa María

Distribución Tensiones Santa María


220kV
20%
18%
Frecuencia Absoluta [%]

16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236
Tensión [kV]

8.2.4.18 Mulchén

Distribución Tensiones Mulchén 220kV


30%
Frecuencia Absoluta [%]

25%

20%

15%

10%

5%

0%
235 236 237 238 239 240 241
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 81


8.2.4.19 Duqueco

Distribución Tensiones Duqueco 220kV


30%
Frecuencia Absoluta [%]

25%

20%

15%

10%

5%

0%
230 231 232 233 234 235 236 237 238
Tensión [kV]

8.2.4.20 Temuco

Distribución Tensiones Temuco 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 82


8.2.4.21 Cautín

Distribución Tensiones Cautín 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241
Tensión [kV]

8.2.4.22 Ciruelos

Distribución Tensiones Ciruelos 220kV


25%
Frecuencia Absoluta [%]

20%

15%

10%

5%

0%
232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 83


8.2.4.23 Valdivia

Distribución Tensiones Valdivia 220kV


18%
16%
Frecuencia Absoluta [%]

14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239
Tensión [kV]

8.2.4.24 Rahue

Distribución Tensiones Rahue 220kV


14%

12%
Frecuencia Absoluta [%]

10%

8%

6%

4%

2%

0%
225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 84


8.2.4.25 Puerto Montt

Distribución Tensiones Puerto Montt 220kV


16%
14%
Frecuencia Absoluta [%]

12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237
Tensión [kV]

8.2.4.26 Melipulli

Distribución Tensiones Melipulli 220kV


18%
16%
Frecuencia Absoluta [%]

14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 85


8.2.4.27 Canutillar

Distribución Tensiones Canutillar 220kV


20%
18%
Frecuencia Absoluta [%]

16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236
Tensión [kV]

8.2.4.28 Chiloé

Distribución Tensiones Chiloé 220kV


12%
Frecuencia Abasoluta [%]

10%

8%

6%

4%

2%

0%
221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 86


8.3 Distribución de Tensiones en Barras con Tensión Nominal inferiores a 220 kV

8.3.1 Barras 154kV

Distribución Tensiones Barras 154kV


18%
16%
Frecuencia Absoluta [%]

14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165
Tensión [kV]

8.3.2 Barras 110kV Norte Grande

Distribución Tensiones Barras 110kV Norte Grande


20%
18%
Frecuencia Absoluta [%]

16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 87


8.3.3 Barras 110kV Norte Chico, Centro y Sur

Distribución Tensiones Barras 110kV Norte Chico, Centro y


Sur
20%
18%
Frecuencia Aboluta [%]

16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118
Tensión [kV]

8.3.4 Barras 100kV Norte Grande (A, Chuquicamata y Salar)

Distribución Tensiones Barras 100kV Norte Grande


70%

60%
Frecuencia Absoluta [%]

50%

40%

30%

20%

10%

0%
102 103 104
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 88


8.3.5 Barras 66kV Norte Grande

Distribución Tensiones Barras 66kV Norte Grande


35%
Frecuencia Abasoluta [%]

30%

25%

20%

15%

10%

5%

0%
65 66 67 68 69 70 71
Tensión [kV]

8.3.6 Barras 66kV Norte Chico, Centro y Sur

Distribución Tensiones Barras 66kV Norte Chico, Centro y


Sur
30.0%
Frecuencia Absoluta [%]

25.0%

20.0%

15.0%

10.0%

5.0%

0.0%
64 65 66 67 68 69 70 71
Tensión [kV]

Estudio de Tensiones de Servicio – octubre de 2017 89

You might also like