Professional Documents
Culture Documents
html
c)La ciencia y la tecnología escolásticas se valieron en gran medida del silogismo, que
era un razonamiento deductivo constituido por tres proposiciones o juicios, tales que, dado
los dos primeros, el tercero resulta necesariamente de aquellos dos.
La filosofía de la desconfianza.
Como filósofo, interesa ante todo caracterizar el “radicalismo” que singulariza el
pensamiento de Descartes. Es una tendencia que apunta hacia las verdaderas y profundas
raíces de algo, hacia los fundamentos últimos.
La duda metódica.
2/9
El pasado encierra una enseñanza: debemos cuidarnos de no caer en el error, debemos ser
críticos respecto de nosotros mismos, y no sólo del pasado.
El radicalismo cartesiano se presenta ante todo como preocupación por evitar el error.
El radicalismo quiere alcanzar un saber absolutamente cierto, cuya verdad sea tan firme
que esté más allá de toda posible duda, Descartes busca un conocimiento absolutamente
cierto.
Se debe dudar de todo, para ver si dudando de todo, y aun forzando la duda hasta sus
mismos límites, queda algo que se resista a ella. (Meditaciones Metafísicas).
El método cartesiano consiste entonces, inicialmente, en emplear la duda para ver si hay
algo capaz de resistirla, y que sea, entonces, absolutamente cierto. La duda es metódica,
es decir que se emplea como un instrumento. Es también universal, porque habrá de
aplicarse a todo sin excepción, es también por ello mismo hiperbólica, porque será llevada
hasta su último extremo.
Debe dirigirse la duda hacia los principios o fundamentos sobre los que los conocimientos
se apoyan. Puesto que las facultades de conocimiento no son sino los sentidos y la razón,
la marcha del proceso de la duda queda trazada: se deberá hacer primero la crítica del
saber sensible, y luego la del saber racional.
Hay conocimientos que son conocidos de manera intuitiva (como que el todo es mayor que
la parte), es decir que son conocidos de manera inmediata, por simple “inspección del
espíritu”.
3/9
Descartes propone a esto la teoría del Genio Maligno, que tal vez nos haya hecho de forma
tal que siempre nos equivoquemos, . Descartes no dice que haya efectivamente tal genio
maligno, pero que por ahora no tenemos ninguna razón para suponer que no lo haya. La
hipótesis del genio Maligno representa el punto máximo de la duda.
Para Descartes la razón misma se hace problema, y una de sus tareas será justamente la
de tratar de fundamentar la razón, el saber racional.
El cogito.
En el momento en que la duda llega al extremo, se convierte en su opuesto, en
conocimiento absolutamente cierto.
Observa que la verdad “yo pienso, luego soy” es firme y segura, y encuentra el primer
principio de la filosofía.
Aunque se suponga que el Genio Maligno pueda existir, uno mismo debe existir para poder
así ser engañado.
El genio nunca conseguirá que uno no sea nada, mientras uno esté pensando que es algo.
El criterio de verdad.
el criterio de verdad es la nota, rasgo o carácter medianteel cual se reconoce que una
afirmación es verdadera, o que nos permite distinguir un conocimiento verdadero de uno
falso.
Primera regla: Se debe admitir como verdadero un conocimiento sólo en caso de que sea
evidente, cuando no se pueda dudar de él. La evidencia tiene dos caracteres:
-la claridad: un conocimiento es claro cuando está presente y manifiesto a un espíritu
atento. O sea, cuando a la idea a la que me refiero está inmediatamente presente ante el
4/9
espíritu.
-la distinción: si en este conocimiento de algo no hay nada que no le pertenezca a ese algo,
el conocimiento será distinto.
Segunda regla: análisis: se deben dividir cada una de las dificultades que examinaré, en
cuantas partes fuere posible y en cuantas requiriese su mejor solución. La división es a la
vez el procedimiento para alcanzar la evidencia.
En todo proceso se debe partir siempre de lo más sencillo, y de allí proceder hacia lo más
complicado.
Cuarta regla: enumeración: examinar con cuidado la cuestión estudiada para ver si no hay
algún tema o aspecto que se haya pasado por alto, sea en el momento analítico o en el
sintético. Nuestro espíritu no puede abarcar todas las cosas a la vez así que marcha paso
a paso.
Yo soy una substancia o cosa pensante, una cosa cuya propiedad fundamental, esencial,
definitoria, consiste en pensar. Para Descartes “pensar” es prácticamente sinónimo de
toda actividad psíquica consciente.
La cosa pensante o alma, es independiente del cuerpo, y más fácil de conocer que éste,
porque todavía no sé si tengo cuerpo o no. La existencia de mi alma o yo es absolutamente
indubitable.
Entre los pensamientos hay algunos que tienen singular importancia, y que Descartes
llama “ideas”.
A las imágenes de las cosas corresponde el nombre de ideas, para diferenciarlos de otros
como por ejemplo un dolor, una pasión, etc. Son las representaciones mentales de las
5/9
cosas.
Las adventicias son aquellas que parecen venirnos del exterior, mediante los sentidos,
como las ideas de rojo, etc. Las facticias son las que nosotros mismos elaboramos
mediante la imaginación, como la idea de centauro. Las innatas son aquellas que el alma
trae consigo, como constituyendo su patrimonio original, con total independencia de la
experiencia. Ej ideas de Dios, alma, círculo, mayor, etc.
Con ideas innatas trabaja propiamente la razón, tal como ocurre por ejemplo con el
conocimiento matemático, y de ellas, si nos atenemos rigurosamente al método, nos
proporcionarían siempre un conocimiento evidente, absolutamente seguro.
Se debe eliminar completamente la idea del genio maligno, y esto lo logra Descartes
mediante la demostración de la existencia de Dios.
Otra causa: si tengo la idea de un ente perfecto, no le puede faltar nada, porque sino sería
imperfecto; por lo tanto tiene que existir, porque si no existiese le faltaría la existencia,
sería inexistente y es evidente que esto sería una imperfección.
Si nos equivocamos, esto no viene de Dios, que nos hecho tan perfectos como pueden
serlo seres finitos como nosotros, sino por nuestra culpa, porque nos apresuramos a
juzgar antes de haber llegado al conocimiento claro y distinto.
La substancia extensa.
Encuentro en mí la posibilidad de cambiar de lugar, de colocarme en diversas posiciones,
etc. El movimiento supone algo que se mueve, y sólo es concebible si hay una substancia
espacial a la cual me halle unido. Por ende, los movimientos “deben pertenecer a una
substancia corpórea o extensa, y no a una substancia inteligente, puesto que en su
concepto claro y distinto hay contenida cierta suerte de extensión, más no de inteligencia”.
6/9
Es imposible dudar de que tengo sensaciones, de que tengo la facultad de recibir ideas de
cosas sensibles. Estas ideas han de tener una causa. Esa causa no puedo ser yo, yo no soy
consciente de producirlas, sino que las recibo pasivamente, por lo que habrán de ser
producto de una substancia diferente de mí.
Siento además una tendencia a creer que las ideas adventicias parten de las cosas
corporales. Esta inclinación natural ha sido puesta en mí por Dios, y como Éste no es
engañador, hay que concluir que existen cosas corporales.
El Racionalismo.
El empirismo es un movimiento de oposición, cuyo objeto de crítica y lucha es el
racionalismo. Esta polémica tiene enorme importancia en nuestra cultura pues imprime un
sello característico a la historia europea de los siglos XVII y XVIII.
Idea clara y distinta es justamente aquella idea cuyo significado se lo concibe en función
de ella misma, de su definición, de su esencia.
La razón de la que nos habla el racionalismo no tiene nada que ver con aquella que pueda
hablarnos la psicología, porque la psicología es ciencia empírica. La razón es una facultad
de conocer innata.
Dios nos ha creado y en su infinita bondad y veracidad no puede querer engañarnos, por
esto es que la razón proporciona conocimientos válidos.
Fines del siglo XIX: La antropología se formalizó como ciencia. Fue el momento del
conocimiento de la existencia de modos de vida diferentes. La rev. Ind. Produjo diferencias
de clases. Occidente se expandió sistemáticamente por el mundo. El asombramiento se
distinguió porque la diferencia se constituyo en objeto de explicación ci…
8/9
argentina
El autor pretende analizar el proceso de formación del Estado nacional argentino, es decir,
el mismo proceso que ya se viene analizando con Ansaldi y Chiaramonte, que se puede
decir que culmina en 1880 con la federalización de la ciudad de Buenos Aires. Según
Oszlak, la conformación de un Estado es parte constitutiva de la construcción social , de la
constitución de un orden cuya especificidad depende de muchas circunstancias históricas
como el desarrollo de las fuerzas productivas, las relaciones de producción, los recursos
naturales disponibles, la estructura de clases que estos definen y la relación de esa
sociedad con el exterior. La conformación del Estado es el aspecto político, la instancia de
organización del poder y del ejercicio de la dominación política. Se materializa en la
construcción de una serie de instituciones que permiten legitimar esa dominación. El
Estado tiene una serie …
9/9