Producto académico Nº 1

Trabajo grupal

1. Propósito del trabajo

Este primer trabajo grupal te permitirá aplicar lo aprendido en la unidad a casos nuevos. De esta
manera, los propósitos específicos de este trabajo son los siguientes:
· Ejercitarse en el planteamiento y reconocimiento de preguntas éticas
· Analizar dilemas éticos desde las perspectivas trabajadas en la unidad

2. Indicaciones generales
a. El trabajo debe ser realizado por un mínimo de dos y un máximo de cuatro estudiantes.
b. El trabajo debe completarse usando el formato previsto para ello (ver página 4 de este
documento), mediante Drive (Documento de Google) y debe compartirse con el profesor de
la asignatura y con todos los autores del mismo.
c. El trabajo debe incluir la ficha de coevaluación (ver página 3 de este documento).

3. Indicaciones para el desarrollo del trabajo

a. Revisa los diarios de circulación nacional o internacional e identifica una noticia en la
que se presente un problema o una pregunta ética. La noticia debe ser de los últimos
dos meses.
b. Transcribe o copia la noticia y escribe la referencia bibliográfica de la fuente usando
las normas APA, tal como has aprendido en el curso Gestión del Aprendizaje.
c. Analiza la noticia:
- Explica en qué consiste la pregunta o problema ético.
- Analiza el problema ético desde la perspectiva aristotélica y desde la
perspectiva kantiana.
- ¿La noticia involucra un dilema ético? Explícalo: indica quién tiene el dilema
y cuáles son las posturas en conflicto. Si la noticia no involucra un dilema ético,
explica claramente por qué.
d. Completa la coevaluación de cada integrante del grupo (ver página 3 de este
documento).
4. Rúbrica de evaluación:
A continuación, se presenta la escala de valoración, sobre la base de la cual se evaluará el
desarrollo del trabajo. Ten en cuenta que uno de los criterios tiene puntaje negativo (probidad
académica).
Criterio Logrado con Logrado En proceso No Punta
excelencia logrado je
obten
ido
Identifica 3 2 1 0
ción de la
noticia
Se ha transcrito Uno de los dos La noticia Se ha
una noticia de puntos contiene un transcrito
máximo dos siguientes no se problema o una
meses de cumple: se ha pregunta ética; noticia
antigüedad y se transcrito una pero no se ha que no
ha colocado la noticia de transcrito ni se contiene
fuente según las máximo dos ha referido un
normas APA. La meses de correctamente la problema
noticia contiene antigüedad y se fuente según las o
un problema o ha colocado la normas APA o pregunta
pregunta ética. fuente según las no corresponde éticos.
normas APA. La a los dos últimos O no se
noticia contiene meses. ha
un problema o transcrito
pregunta ética. ni
resumido
ninguna
noticia.

Explicaci 4 3 2 0
ón de la
pregunta
o Se explica con Se explica con Se explica en No se
problema detalle en qué detalle en qué qué consiste la incluyó la
ético consiste la consiste la pregunta o explicació
pregunta o pregunta o problema ético, n.
problema ético: problema ético, pero con muy
se muestra pero la poca claridad.
claramente que explicación no es
el hecho exige suficientemente
un abordaje clara.
desde
perspectivas
éticas.

Perspecti 4 3 2 0
vas
aristotélic
ao Se analiza el Se analiza el Se analiza el No se
kantiana problema ético problema ético problema ético incluyó la
desde las desde las desde las explicació
perspectivas perspectivas perspectivas n.
éticas éticas aristotélica éticas aristotélica
aristotélica y y kantiana, y kantiana, pero
kantiana, mostrando cierta se evidencia
evidenciando comprensión de poca
que se maneja las mismas. comprensión de
ambas con las mismas.
solvencia.

4 3 2 0
 Análisis Se identifica Uno de los Dos de los No se
del correctamente siguientes tres siguientes tres incluyó el
dilema si el caso criterios no se criterios no se análisis o
ético involucra un cumple: se cumplen: se el caso no
dilema ético, identifica identifica involucra
quién tiene el correctamente si correctamente si un dilema
dilema y las el caso involucra el caso involucra ético,
posturas que se un dilema ético, un dilema ético, pero esto
hallan en quién tiene el quién tiene el último no
conflicto. dilema y las dilema y las fue
Si el caso no posturas que se posturas que se identificad
involucra un hallan en hallan en o.
dilema, se conflicto. conflicto.
explica Si el caso no Si el caso no
adecuadamente involucra un involucra un
por qué. dilema, se dilema, se
explica explica
adecuadamente adecuadamente
por qué. por qué.

Ortografí 2 1 0
ay
redacción
El texto carece de El texto contiene El texto tiene más de
errores de ortografía y entre uno y cinco cinco errores de
redacción. errores de ortografía ortografía o redacción.
o redacción.

Coevalua 3 2 1 0
ción

Cumple Cumple Cumple No cumple con

totalmente parcialmente escasamente los criterios de
con todos con todos los con todos los la
los criterios criterios de la criterios de la coevaluación.
de la coevaluación. coevaluación.
coevaluación
.

Probidad 0 -20
académic
a
El texto respeta todas las normas de El texto contiene cualquier forma de falta
citación y uso de fuentes de contra la probidad académica (plagio).
información.

NOTA:

5. Formato para la coevaluación:

Coloquen los nombres de todos los integrantes del equipo que participaron en la
elaboración de este producto académico y hagan la coevaluación de cada uno, según los
criterios que se plantean a continuación.
 Las notas en cada criterio deben ser producto del consenso entre todos los integrantes
del grupo. Si alguno de los integrantes no participa de esta parte del proceso, la
calificación será asignada por los demás integrantes. Al final de la tabla, debe colocarse
el promedio obtenido por cada integrante del equipo.
Para cada criterio, consideren una escala del 0 al 3, donde:
- 0 es totalmente en desacuerdo.
- 3 es totalmente de acuerdo.

PREGUNTAS: INTEGRANTES
(indicar los nombres y apellidos):

1. 2. 3. 4.

¿Participó en
todas las ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③
reuniones
programadas
para realizar el
trabajo?

¿Realizó los
aportes ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③
acordados
para la
realización del
trabajo en el
plazo
previsto?

¿La calidad de
sus aportes ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③
enriqueció el
contenido del
trabajo?

PROMEDI
O:

FORMATO PARA EL PRODUCTO ACADÉMICO 1

Autores del
trabajo (apellidos
y nombres)
1. Transcripción de la noticia (puede ser copiada directamente o resumida).
“No vamos a intervenir la fiscalía, pero ahí hay
un problema serio”
El presidente Martín Vizcarra insistió en que Pedro Chávarry debe dar un
paso al costado. Agregó que este ha respondido con amenazas a sus
opiniones
Redacción EC29.10.2018 / 03:05 pm El Comercio

El presidente de la República, Martín Vizcarra, afirmó hoy que el Ejecutivo no va a intervenir

el Ministerio Público, pero precisó que en esa institución “hay un problema serio que resolver”,
en referencia a la presencia en la fiscalía de la Nación de Pedro Chávarry, quien es sindicado
como presunto integrante de la organización criminal “Los Cuellos Blancos del Puerto”.

Vizcarra también dijo que el Congreso debe asumir su responsabilidad respecto al futuro “de
esta importante institución de justicia”, en clara referencia a las tres denuncias constitucionales
contra Chávarry que todavía están pendientes de ser calificadas y debatidas en la Subcomisión
de Acusaciones Constitucionales, que es manejada por Fuerza Popular.

“Nosotros no vamos a intervenir [la fiscalía], respetamos [la institución], pero opinamos que ahí
hay un problema serio que resolver y debe asumirse responsabilidades y el Congreso tiene una
gran responsabilidad, esperemos que los congresistas estén a la altura de la responsabilidad”,
manifestó en conferencia a la prensa extranjera acreditada en el país.

El jefe de Estado insistió en que Chávarry debe dar un paso al costado.

“Y cuando como ciudadanos decimos que [Chávarry] no está representando de manera
adecuada, que debe dar un paso al costado, nos responde con amenazas”, indicó.

El fiscal de la Nación, a través de su cuenta de Twitter, señaló a inicios de octubre que las
denuncias pendientes contra Vizcarra por su administración en el gobierno regional de
Moquegua “serán tramitadas con el debido proceso”.

“Ponderación presidente Vizcarra. Basta de interferencias. Las 46 denuncias en su contra (43

de su propio pueblo), serán tramitadas con el debido proceso. Respete a las instituciones y a la
democracia”, tuiteó Chávarry después de que el mandatario lo cuestionara.

El presidente Martín Vizcarra consideró que los fiscales “merecen ser liderados por alguien”
que genere “respeto” dentro y fuera del Ministerio Público.

“¿El fiscal de la Nación merece el respeto de la institución? ¿Merece el respeto de afuera de la

institución? La respuesta ustedes la conocen”, subrayó.

Martín Vizcarra criticó, además, que Pedro Chávarry haya señalado que el fiscal José
Domingo Pérez no lo puede llamar a declarar en el marco de la investigación por presunto delito
de lavado de activos a la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, porque se trata de un
funcionario de menor rango.
“Yo como presidente de la República he manifestado mi disposición a cualquier investigación
que se me pueda hacer, cualquier. Y las veces que se me requiera, iré y daré mi manifestación
porque tenemos que dar el ejemplo, el fiscal de la Nación no puede decir ‘a ti no te atiendo
porque eres mi inferior’”, acotó.

Martín Vizcarra: “No sacrificaré lucha contra la

corrupción para evitar confrontación”
Ante prensa extranjera. Jefe del Estado pide que el fiscal de la Nación dé
un paso al costado en el Ministerio Público, debido a que no goza del
respeto de fiscales ni de la ciudadanía.

Diego Quispe La Republica 30-10-2018

El presidente Martín Vizcarra reafirmó su posición abierta a concertar, pero aclaró que el
diálogo fue iniciativa del Ejecutivo y no de Fuerza Popular.
“La propuesta no viene de Keiko Fujimori, la propuesta la hicimos en la asunción del
Gobierno. El problema es que siete meses después, recién se acercan al diálogo”, dijo.
El mandatario agregó que esas conversaciones no afectarán su propósito de combatir la
corrupción. “No podemos sacrificar la lucha anticorrupción por el afán de evitar la
confrontación”, precisó.

Horas después de esta declaración presidencial ante la prensa extranjera, Keiko

Fujimori reiteró en Twitter el mensaje que dio antes de iniciarse la audiencia en la que se
evalúa el pedido de prisión preventiva para ella.
“Frente a la voluntad de diálogo reafirmada por el presidente Vizcarra, reitero mi propuesta
de un Reencuentro Nacional para dejar atrás lo que nos separa y priorizar juntos las
necesidades de todos los peruanos. Este reencuentro no está sujeto a ninguna condición y voy
a impulsarlo esté donde esté”, escribió.
La excandidata de Fuerza Popular aludía tal vez al pedido que se le ha planteado para creer
que su intención de dialogar ahora es real (que deje de blindar al fiscal de la Nación, Gonzalo
Chávarry), y además la posibilidad de que se dé paso a su prisión condicional.

Chávarry en la mira
Precisamente, Vizcarra reiteró ayer que Chávarry debe renunciar por el bien del Ministerio
Público (MP), para garantizar la reforma del sistema judicial en esa institución, y mientras
afronta las tres denuncias constitucionales que tiene pendientes en el Congreso, además de sus
lazos con ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’.
“Está seriamente cuestionado por sus propios colegas. Los fiscales, a lo largo y ancho del país,
le han pedido a su jefe que dé un paso al costado. La ciudadanía le ha pedido que dé un paso al
costado. Obviamente, nosotros, también pedimos que dé un paso al costado”, expresó.
Vizcarra recordó que la Junta de Fiscales retiró su respaldo a Chávarry debido a su conducta
antiética. También precisó que instar a Gonzalo Chávarry a que se aparte no significa que el
Ejecutivo esté entrometiéndose en la autonomía de la Fiscalía.
“¿El actual fiscal de la Nación merece respeto dentro de la institución? ¿Merece respeto
afuera? La respuesta es no. Por eso se pide que, por el bien de la institución, tome una
decisión. No queremos intervenir, nosotros somos el Ejecutivo, que lo haga el propio
Ministerio Público”, puntualizó.

Vizcarra exigió a fujimoristas que lo respeten como él lo hace

- El presidente Vizcarra respondió también a los insultos expresados por congresistas
fujimoristas contra él y el referéndum en el chat de la bancada de Fuerza Popular conocido
como ‘La Botica’.
- “¿Alguna vez me he excedido para opinar sobre alguien que no opina igual que yo, que
discrepa? Siempre hemos tratado con el mismo respeto a todos. Sin embargo, no ha ocurrido lo
mismo (en Fuerza Popular)”, refutó el mandatario.
- Como se sabe, la congresista de FP Milagros Salazar fue quien calificó al presidente de
“malnacido” y “traidor”, aunque días después lo visitó en Palacio de Gobierno. Pese a las
evidencias, la legisladora sostuvo ayer que “no cometió falta ética”.
Reafirma En Que Gonzalo Chávarry Debe Renunciar
ANTE PRENSA EXTRANJERA. Jefe del Estado pide que el fiscal de la Nación dé un paso
al costado en el Ministerio Público, debido a que no goza del respeto de fiscales y de la
ciudadanía.

Diego Quispe

El presidente Martín Vizcarra recalcó ayer que el fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, debe
renunciar por el bien del Ministerio Público (MP), para garantizar la reforma del sistema
judicial en esta institución. En conferencia de prensa a medios extranjeros, el Jefe de Estado
consideró que el titular del MP debería dar un paso al costado por iniciativa propia, mientras
afronta las tres denuncias constitucionales que tiene pendientes en el Congreso y, además,
por la indagación que pesa en su contra por presuntamente integrar la red criminal de ‘Los
Cuellos Blancos del Puerto’.

“Está seriamente cuestionado por sus propios colegas. Los fiscales, a lo largo y ancho del
país, le han pedido a su jefe que dé un paso al costado. La ciudadanía le ha pedido que
dé un paso al costado. Obviamente nosotros, también pedimos que dé un paso al costado”,
expresó Vizcarra Cornejo.

El jefe de Estado recordó que la Junta de Fiscales retiró su respaldo -y respeto- al titular del
Ministerio Público debido a su conducta antiética. También precisó que instar a Gonzalo
Chávarry a que se aparte, no significa que el Ejecutivo esté entrometiéndose dentro de la
institución? ¿Merece respeto afuera? La respuesta es no. Por eso se pide que, por el bien
de la institución, tome una decisión. No queremos intervenir, nosotros somos el Ejecutivo,
que lo haga el propio Ministerio Público”, puntualizó.
El mandatario, además, contrastó su pedido con la proactividad que tuvo el Poder Judicial
cuando se destapó en julio último que había jueces -y el propio presidente de esta institución-
comprometidos con los audios. Como se sabe, fueron las grabaciones difundidas por la
prensa lo que provocó que el magistrado Duberlí Rodríguez renuncie a la titularidad de la
Corte Suprema en julio.

LA BOTICA

El exgobernador de Moquegua también respondió los insultos expresados por congresistas

fujimoristas contra su persona y el referéndum en el chat ‘La Botica’.
“¿Alguna vez me he excedido para opinar respecto a alguien que no opina igual que yo, que
discrepa? Siempre hemos tratado con el mismo respeto a todos. Sin embargo, no ha
ocurrido lo mismo (en Fuerza Popular)”, refutó Vizcarra.

Cabe recordar que la congresista Milagros Salazar fue quien insultó al presidente usando
los calificativos de “malnacido” y “traidor”. Pese a las evidencias, la legisladora sostuvo ayer
que “no cometió falta ética”.

La presidente de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, César Segura, volvió a

dilatar la revisión de las denuncias contra el fiscal de la Nación, Pedro Chávarry. Pese a que
esta comisión contaba con quórum reglamentario, el también congresista fujimorista
suspendió la sesión y la postergó para el próximo lunes.

Segura se excusó en que cuatro legisladores pidieron licencia y que, según regla¬mento del
Congreso, correspondía postergar la sesión. En efecto, los parlamentarios que pidieron
licencia fueron Víctor Andrés García Belaunde, de Acción Popu¬lar, y por Fuerza Popular,
Milagros Takayama, Nelly Cuadros y Rolando Reátegui.

El congresista César Vásquez criticó la decisión de Segura debido a que en esta sesión iba
solicitar que ponga en agenda el debate de la denuncia constitucional presentada por la
parlamentaria Gloria Montenegro contra el titular del Ministerio Público. “En la realidad es un
manejo de los fujimoristas que son los que más pidieron licencia”, expresó Vásquez.
La denuncia de Montenegro acusa a Pedro Chávarry por infracción del artículo 158 de la
Constitución y por haber cometido el presunto delito de promoción e integración de una
organización criminal. »
 Referencia bibliográfica de la fuente, según normas APA.

Ejemplos:

Quispe, Diego (30 de octubre del ). Martín Vizcarra: “No sacrificaré lucha contra la
corrupción para evitar confrontación”. La Republica. Recuperado de
https://larepublica.pe/politica/1347553-sacrificare-lucha-corrupcion-evitar-
confrontacion [Consulta: 31 de octubre del 2018]

2. Análisis de la noticia

Expliquen en qué consiste la pregunta o problema ético. (Máximo 200 palabras)

Analicen el problema ético desde la perspectiva aristotélica y desde la perspectiva

kantiana. (Máximo 200 palabras)
¿La noticia involucra un dilema ético? Explíquenlo: indiquen quién tiene el dilema
y cuáles son las posturas en conflicto. Si la noticia no un involucra un dilema
ético, expliquen claramente por qué. (Máximo 200 palabras)