MEMORIA DE CÁLCULO: ANALISIS SÌSMICO

“PROYECTO: VIVIENDA UNIFAMILIAR”

DESARROLLADO POR:

MAG. ING. DINA COTRADO

TACNA
JUNIO 2018

1
 ANALISIS SISMICO: PROYECTO VIVIENDA UNIFAMILIAR

1. Descripción

La estructura propuesta, es un edificio de 2 pisos, de configuración estructural

regular en planta y en elevación, y está destinado al uso de vivienda
unifamiliar. Está constituido por un sistema estructural de muros de albañilería
en ambas direcciones principales.

La dimensión de las vigas, columnas, muros y losa se observa en los planos

adjuntos al presente proyecto.

La edificación está ubicada en la Av. Jose Matias nro. 792, Ciudad Nueva.
Provincia y Departamento de Tacna. Según el estudio de suelos, la zona
donde se proyectará la construcción posee un suelo flexible.

2. Programas de Computo

Los esfuerzos generados por los movimientos sísmicos y las cargas verticales
se estiman asumiendo un sistema de cargas aplicado a la estructura. Estas
fuerzas deben ser definidas de modo que representan lo más cercano al
fenómeno real. Existen diversos métodos para su determinación, desde los
más sencillos hasta los más complejos que sólo pueden ser desarrollados con
la ayuda de un software.

Para el análisis del edificio se empleó el programa ETABS 2016 (Extended 3D

Analysis of Building Systems). Este es un programa para análisis estructural y
diseño de estructuras que incluye las mejores técnicas actualmente
disponibles.

2
 Para el cálculo de la cimentación se ha hecho uso de una hoja de cálculo en
Excel, en donde se ha introducido todos los resultados del programa ETABS.

3. Propiedades mecánicas de los materiales

Para el análisis y diseño del edificio se han tomado los siguientes datos:

CONCRETO

- Resistencia nominal a compresión = f'c = 210 kg/cm2

- Módulo de elasticidad = Ec = 217,000 kg/cm2

ALBAÑILERIA

- Resistencia nominal a compresión = f'm = 80 kg/cm2

- Módulo de elasticidad = Em = 4000 kg/cm2

ACERO DE REFUERZO.
- Corrugado, grado 60, esfuerzo de fluencia ( fy )= 4200 kg/cm2 = 4.2
ton/cm2
- Módulo de elasticidad = Es = 2´000,000 kg/cm2

4. Normatividad:

En todo el proceso de análisis y diseño se utilizarán las normas

comprendidas en el Reglamento Nacional de Edificaciones (R.N.E.):

- Metrado de cargas Norma E-020

- Diseño sismorresistente Norma E-030
- Suelos y cimentaciones Norma E-050

5. Análisis sísmico

3
El análisis se realizó según la norma vigente NTE E-030 del Reglamento
Nacional de Edificaciones. Considerando las condiciones de suelo, las
características de la estructura y las condiciones de uso, se utilizaron los
siguientes parámetros sísmicos:

- Factor de Zona: Z = 0.45 (Zona 4)

- Factor de Uso: U = 1.0 (Edificación Común)
- Factor de suelo: S = 1.10 (Suelo flexible)
- Periodo de la plataforma Tp = 1.0 seg.
- Periodo que define el inicio de la zona del factor C TL = 1.6 seg.
- Coeficiente de reducción Rx =3 (Albañilería confinada)
- Coeficiente de reducción Ry =3(Albañilería confinada)

A partir de estos valores se determino el espectro de pseudo aceleraciones,

como se ve en la figura 1.

Fig. 01
Espectro de pseudo aceleración eje XX – YY.

Para efectos del análisis, las masas de los elementos modelados como
columnas, muros, y vigas fueron estimados por el programa ETABS 2016,
mientras que las masas de los demás elementos se estimaron a partir de los
siguientes pesos:

4
CARGAS MUERTAS:
Peso de los acabados: 100 Kg/m2
Peso de losa aligerada unidireccional h=0.20m: 300Kg/m2
Peso de muros de tabiquería: 1350Kg/m3

CARGAS VIVAS:
Vivienda: 200Kg/m2
Techo: 100Kg/m2

Cabe mencionar que para el análisis sísmico, las cargas vivas han sido
reducidas al 25% en concordancia con la NTE E-030.

6. Resultados

6.1 Periodos y Modos de Vibración

Con estas cargas y con las propiedades de las secciones transversales, se

puede determinar los periodos de vibrar.

Se determinó 6 periodos de vibración. En la tabla siguiente se observa el

periodo fundamental en la dirección “X” igual a 0.09 segundos. En el eje Y se
obtuvo un periodo de 0.057segundos.

Tabla 01
Periodos y modos de vibración

Circular
Period Frequency Eigenvalue
Case Mode Frequency
sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²
Modal 1 0.09 11.1 69.7439 4864.2113
Modal 2 0.064 15.738 98.8878 9778.7984
Modal 3 0.057 17.542 110.2193 12148.2878
Modal 4 0.03 33.004 207.3674 43001.2219
Modal 5 0.023 43.456 273.0393 74550.4426
Modal 6 0.02 51.103 321.0885 103097.795

5
 Fig. 02
Modo 1, periodo 0.09 segundos, EJE XX

Fig. 03
Modo 2, periodo 0.057 segundos, EJEYY

6.2 Desplazamientos y distorsiones de entrepiso

Según la norma vigente para cada dirección de análisis, las distorsiones

calculadas por el programa deben ser multiplicados por 0.75R para
estructuras regulares.

6
En la Tabla 02 y 03 se muestran las distorsiones calculadas en
concordancia con la NTE E-030.

Fig. 04
Vista del desplazamiento en el eje X-X.

Tabla 02
Distorsiones de entre piso en el eje X-X

Tabla 02: Distorsiones máximas eje X-X

Load
Story Direction Drif Label DriftX*0.75*R
Case/Combo
Story2 SISMOXX Max X 0.000264 16 0.000594
Story1 SISMOXX Max X 0.000223 16 0.00050175

7
 Fig. 05
Vista del desplazamiento en el eje Y-Y

Tabla 03
Distorsiones de entre piso en el eje Y-Y

Tabla 03: Distorsiones máximas eje Y-Y

Load
Story Direction Drif Label DriftX*0.75*R
Case/Combo
9.10E-
Story2 SISMOYY Max Y 7 0.00020475
05
8.20E-
Story1 SISMOYY Max Y 13 0.0001845
05

Como se observa en el cuadro 3 y 4, la distorsión de la estructura en estudio es

menor a 0.005 que es lo máximo permitido por la NTE E-030, por lo que se
concluye que la estructura tiene suficiente rigidez en la dirección X e Y como para
resistir las cargas sísmicas.

6.3 Fuerza cortante mínima en la base

Según la NTE E.030, para cada una de las direcciones consideradas en el

análisis, la fuerza cortante en el primer entrepiso del edificio no podrá ser menor
que el 80 % del valor calculado según el numeral 4.5 para estructuras regulares,
ni menor que el 90 % para estructuras irregulares. En la Tabla 4 se observan los
resultados del análisis estático y dinámico.

Tabla 04: Fuerza cortante mínima en la base

EJE Ve 80%Ve Vd
X 26189.5547 20951.6437 22481.76
Y 26189.5547 20951.6437 23088.43

Como se observa en la tabla 4, el cortante dinámico en la base es mayor que el

80% del cortante estático, en tal sentido, no es necesario amplificar las cargas.