Corto Suprema do o fusticia de ta Republica Presidenoia RESOLUCION ADMINISTRATIVA DE LA PRESIDENCIA DEL PODER JUDICIAL RA.No. 305 -2011-P/PS Lima, 31 de agosto de 2011 ‘CONSIDERANDO: Que, conforme a lo sefialado en ta Décimo Primera Disposicion Transitoria y Final de ta Ley N° 26553 ~ Ley de Presupuesto det Sector PPablico para el Ano Fiscal 1996, se autoriz6 al Poder Julcial el uso de les ingresos propies ‘hasta el 70% para el olorgamiento del denominado Bono. por Funcion “lusdiccional, en el que'se encontraban comprendidos Magistrados Actos hasta ot hivel de Vocal Superior, Auxlares Jursdiecionales Actvos y Personal Administratvo ‘ativo, sin tener dicho bono caracter pensionable, aprobandose un Reglamento para su pago mediante Resolucion Administrativa del Titular del Phego del Poder Judicial NP 209-96-SE-TP-CME-PJ, en el que se tuvo en cuenta finalmente al personal jurisdecional y administrative; Que, por Resolucion Administrativa del Titular del Pliego diel Poder Judicial N® 293-SE-TP.CME-Pl, se extendio. dicho benefice a los Mapjstrados de la Corte Suprema, y, luego, por Resolucion Administratva del Titular del Pliego del Poder Judicial Nv 385/SE-TP-CME-PJ, de fecha 04 de octubre de 19 52 increment® el Bono por Funcién Jursdiccional por cicunstancias dferenciales \Vocales y Jueces Especialzados en Delitos de Trafic lcto de Drogas, neuyendose 4 attr delmes de agosto de dicho afo a los Auxilares Junsdecionales. y ‘Adiministraivos de los Juzgados Especiaizados en dicha materia Que, mas adelante, por Resolucién Administativa del “Titular del Piego det Poder Judicial N° 381-96-SE-TP-CME-PJ, se aprodd el Segundo Reglamento del Bono por Funcion Jursdiccional, que twvo una vigencia desde el 07 e octubre al 30 de noviembre de 1996, el cual Incluyo a Magairados, Ausihares slursdiccionalesy Personal Administrative; sin embargo, medante “Resolucion ‘Administratva del Titular del Pliogo del Poder Judicial N° 43/-96-SE-TE-CME-Po. so ‘probs. 81 Tercer Reglamento para el Olorgamisnto del Boro. por. Funcion ‘Jutsdccional, el mismo que sefialaba en su primer aliculo que dicho beneficio tenia or finaidad ia de estimular y compensar la posicin funcional productividad y otras Variables de cardcter funcional a favor de Magistrades, Auxilares Jursdeconales yeen, \ Corte Seproma de Justicia de la PRepiblioa Presidencia RESOLUCION ADMINISTRATIVA DE LA PRESIDENCIA3EL PODER JUDICIAL RALNo. 305 -2011-P/PJ Lima, 31 46 agosto de 2011 (Patzonal Administativo en condicién de activo, haciendo una distinclén respecto al bono por posicion funcional entre los auxilares jursdiccionales y admnistratvos de [a ‘Berencia General Que, mediante Resoicbn Administrative del ilar del iogo del Poder ui Wi" BOOT SETECME DD a0" ape of Cuan ‘liego det Pode IEP, bo el Ci shiny, Redlamento pars ef Glorgamiento do a Bonitescén por Funcenlusdesona) Seen, Getablacendose que dicho Denes es un estimulo que se olotga en benef del FF personal activo que labora en el Poder Judicial para lograr un adecuado desarrolio Nag: iiaende sal Salto an Saracen tan’ , iutsdeBonal'a Yavor de "Magtaos, ‘AusilayesJurelclonles"y Personel *>naa di Kemnatratvo on caldad do atv, ‘Que, posteriommente. por Resolucion Adminstrativa del Titular del Pliego del Poder Judicial NY 193-09-SE-TP-CME-PJ, se aprob6 el Quinto eglamento para et Otorgamiento del Bono por Funcion Jurtdiccional, con vigencia desde el 01 de mayo de 1999, disponiendose que aquel se olorga a todos los Magistados del Poder Judicial, sin exeepcién, desde el Nivel de Juez de Paz hasta el Magistrado.Supremo en actividad, incluyendo a los Magisirados Provisionales Suplentes. Asimisma, se otorga a favor de Técnicos, Auxilares Jursdicconales y Personal Administratvo en actividad de caracter permanente, cualquera que sea el regimen lagal que regule su situacion labora, ‘Que, por Resolucién Administratva de fa Presidencia ol Poder Judicial N° 056-2008-P/P, de fecha 29 de febrero de 2008, modifeada por A Resolucion Administratva de fa Pesidencia del Poder Judicial N° 1982011-PIP4, de Tacha 05 de mayo de 2011, se dejé sin efecto la Resolucion Administatva del Titular del Piogo del Poder Judicial NY 193-99-SE-TP-CME-PJ, y se aprobd el nuevo Reglamento para el Otergamiento de la Bonificacion por Funtion Junediccional para ‘al Personal del Poder JudicialRESOLUCION ADMINISTRATIVA DE LA PRESIDENCIA DEL PODER JUDICIAL RA.No, 303 -2011-PIPJ Lima, 31 ‘agoueo de 2011 : Que, finamente, ja Resolucion Administratva de ia = lesidencia del Poder Judicial NP 196-201 1-P/PJ, antes ctada, modificd el articulo {ercero del Anexo del Regiamento para el Otorgamiento ce la Bonficacion por Function Jurisdieional, , de igual forma modified su escala vigente, tenvendo como Flite, antecodente la Ley N* 39670, publicada en ol Diario Oficial “El Peruano™ el 20 Ge 7 ‘por Funcion Jursdiecional del personal auxiliary. administatvo, aprobado por Sf 3. temarzo de 2011, ia cual autorizé al Poder Judicial a modificar por dnica vez el Bono Tag Recs anita et tase 2 eee Se eT asta por un manto no mayor del diez por ciento (10%) del Presupuesto institucional ia 0° de Apertura 2070 Gel Pliogo Poder Judlal en la Sub - Genérica de Gasto 2.1.1. con ‘argo al Presupuesto Institucional, Que, ahora bien, por Sentencia de fecha 20 de octubre de 2009, la Primera Sala Laboral Permanente de Lima, al resoWer el Expediente N® 192- 2008:AP, declaré Fundada la Accion Popular promovida por el Sindicato Unitario de ‘Trabajadores del Poder Judicial ~ Leva contra el Poder Judiia, sobre Nuldad del Reglamento ara el Otorgamiento de la Boniicacién por Funcion Junsdiccional para el personal de! Poder Judicial, fa misina que fue Confirmada por Resolucion de fecha ‘7'de octubre de 200, y. posteriormente aciarada por Resolucion de focna 29 de ‘marzo de 2011, ambas bor parte do la Sala de Derecho Consttucional y Social Permanente de ia Corte Suprema de Justcia de la Republica, en el Expediente N° 1801-2010, se deciars Inconstiucional @ llegal el citado Reglamento y el Anexo ‘de Bonifieacion por Funcn Juisdiccional. por to que es pertinente 2 ‘expida un” Nuevo Reglamento por el cual se eumina las diferencias exstentes el personal urisciecional respecto del personal administrative del Poder Judicial, Que, en este sentido, el articule 82° del Cédigo Procesal Consttucional, aprobado por Ley N* 28237, establece que las Sentoncias del Tribunal Gonsttucional en les procesos de inconstiticonalidad y las recaidas en los procesos «de accion popular que queden fimes tienen autoridad de cosa Juzcada, por lo que vinculan a todos ios poderes piblicos y producen efectos generales desde el dia siguiente a la fecha de su publicacion; no cbstante que el aticulo 96" del cao texto legal sefiala que dicha publicacion no austiuye la notiicacion de las partes, porlo que