SUMARIO

Las operaciones unitarias de contacto Gas-liquido son procesos muy

comunes dentro de la industria, y el funcionamiento de columnas empacadas a
contracorriente es también la forma más común de operar dichas torres ( por
ejemplo, destilación usando rellenos y en absorción usando rellenos), pero esta
forma de operar trae consigo el problema de inundación de este tipo de columnas,
por lo que es de vital importancia para el ingeniero conocer cual es el punto de
carga y la velocidad de inundación para el sistema con el que funcione la torre.
El propósito del equipo es permitir el contacto íntimo de los dos fluidos,
con el fin que se lleve a cabo la difusión interfacial de los componentes. La
rapidez de la transferencia de masa depende directamente de la superficie
interfacial expuesta entre las fases; por lo tanto, la naturaleza y el grado de
dispersión de un fluido en el otro son de la mayor importancia.
Esta experiencia tuvo como objetivos Evaluar las condiciones
hidroneumáticas para el manejo de una columna empacada de absorción hasta
lograr el punto de descarga y su velocidad de inundación. Esta experiencia de
Carga e Inundación busca la visualización del fenómeno de inundación en torres
de absorción empacadas, así como el estudio de la influencia de las velocidades
de gas y líquido y de la relación entre éstos.
Para lo anteriormente expuesto, se procedió a variar el flujo de aire
en la columna de absorción para diferentes flujos de líquidos previamente
establecidos, observándose de esta manera la variación de la caída de presión y el
comportamiento de los fluidos en el interior de la columna. En esta practica se
determino el punto de carga y la velocidad de inundación por 2 métodos: mediante
la construcción de la grafica Log(∆P/Z) Vs Gy para buscar el punto donde
cambiara la pendiente de la curva, y mediante el método teórico usando la grafica
6.34 del Treybal Segunda Edición. Pág. 224.
Se obtuvo que para el primer caudal de 0.00037 m3/s no se observo
inundación en la torre, Se obtuvo que para un caudal de de agua igual a 0.00043
m3/s, se obtuvo un valor de G’=0,08051639 Kg. /m 2s, y para uno de 0.00048 m3/s
un valor de G’= 0,08746514 Kg. /m2s para el método teórico, en tanto que para los
mismos caudales el método gráfico muestra valores de 0,09135429 y
0,09943225.
A lo largo del desarrollo de esta experiencia se pudo observar que a
medida que se incrementa el flujo del liquido que circula a través de la columna,
se requiere de un menor flujo de gas para alcanzar el punto de carga en el equipo,
a medida que se incrementa la velocidad de flujo de agua, se necesita menos flujo
de aire para alcanzar la inundación de la columna.
 TABLA DE RESULTADOS

Tabla Nº1. Valores obtenidos de caída de presión en lecho seco.

Caudal de aire (m3/s) ∆P en la columna

x10-4 empacada
(mm Kerosene)
5 0
6 1
7 1
8 2
9 2
10 3
11 3
12 5
13 5
14 7
15 8
15,5 9
16 11
16,5 12
17 13
17,5 15
18 15
18,5 17
19 19
19,5 22
20 23
20,5 25
21 28
21,5 30
22 34

Tabla Nº2. Valores obtenidos para lecho irrigado en un sistema aire - agua para un
caudal fijo de agua (∆P en la placa de orificio=65 mmHg)
Caudal de aire (m3/s) ∆P en la columna
x10-4 empacada
(mm Kerosene)
 5 4
6 7
7 12
8 15
9 17
10 21
11 23
12 27
13 32
14 42
15 53
15,5 58
16 67
16,5 71
17 84
17,5 95
18 100
18,5 117
19 125
19,5 144
20 158
20,5 177
21 204
21,5 232
22 265

Tabla Nº3. Valores obtenidos para lecho irrigado en un sistema aire –agua para
un caudal fijo de agua (∆P en la placa de orificio=125 mmHg)

Caudal de aire (m3/s) ∆P en la columna empacada

x10-4 (mm Kerosene)
5 15
6 19
7 27
8 40
9 52
10 68
11 87
12 110
13 126
14 159
15 179
15,5 204
16 222
16,5 250
 17 305
17,5 337
18 415

Tabla Nº4. Valores obtenidos para lecho irrigado en un sistema aire –agua para
un caudal fijo de agua (∆P en la placa de orificio=165 mmHg)

Caudal de aire (m3/s) ∆P en la columna empacada

x10-4 (mm Kerosene)
5 25
6 40
7 63
8 85
9 115
10 150
11 173
12 215
13 260
14 310
15 387

Tabla Nº 5. Valores de Gx para los diferentes caudales registrados

Caudal de agua (m3/s) Gx (Kg/m2s)
0.00037 20,1561921
0.00043 23,4247638
0.00048 26,1485735

Tabla Nº6. Valores de Gy para los diferentes caudales registrados

Caudal de aire Gy (Kg/m2s)

(m3/s)
x10-4
5 0.03242126
6 0.03890551
7 0.04538976
8 0.05187402
9 0.05835827
10 0.06484252
11 0.07132677
12 0.07781102
13 0.08429528
14 0.09077953
15 0.09726378
 15,5 0.10050591
16 0.10374803
16,5 0.10699016
17 0.11023228
17,5 0.11347441
18 0.11671654
18,5 0.11995866
19 0.12320079
19,5 0.12644291
20 0.12968504
20,5 0.13292717
21 0.13616929
21,5 0.13941142
22 0.14265354

Tabla Nº7. Valores obtenidos para Log Gy y Log (∆P/Z) en lecho seco
Log Gy Log (∆P/Z)
-1.48917011
-1.40998889 -2.94939001
-1.34304211 -2.94939001
-1.28505009 -2.64836001
-1.23389759 -2.64836001
-1.18814012 -2.47226875
-1.14674744 -2.47226875
-1.10895889 -2.25042
-1.07419674 -2.25042
-1.04201207 -2.10429197
-1.01204886 -2.04630002
-0.9978084 -1.9951475
-0.98402014 -1.90799732
-0.97065616 -1.87020876
-0.95769121 -1.83544665
-0.94510207 -1.77329875
-0.9328676 -1.77329875
-0.92096839 -1.71894109
-0.90938651 -1.67063641
-0.89810552 -1.60696733
-0.88711012 -1.58766217
-0.87638624 -1.55145
-0.86592083 -1.50223198
-0.85570165 -1.47226875
-0.84571745 -1.41791109

Tabla Nº8. Valores obtenidos para Log Gy y Log (∆P/Z) para lecho irrigado en
un sistema aire –agua para un caudal fijo de agua (∆P en la placa de orificio=65
mmHg) (Primer Lecho Irrigado)

Log Gy Log (∆P/Z)

-1.48917011 -2.34733002
 -1.40998889 -2.10429197
-1.34304211 -1.87020876
-1.28505009 -1.77329875
-1.23389759 -1.71894109
-1.18814012 -1.62717071
-1.14674744 -1.58766217
-1.10895889 -1.51802624
-1.07419674 -1.44424003
-1.04201207 -1.32614072
-1.01204886 -1.22511414
-0.9978084 -1.18596201
-0.98402014 -1.1233152
-0.97065616 -1.09813166
-0.95769121 -1.02511072
-0.94510207 -0.9716664
-0.9328676 -0.94939001
-0.92096839 -0.88120414
-0.90938651 -0.85247999
-0.89810552 -0.79102751
-0.88711012 -0.75073292
-0.87638624 -0.70141674
-0.86592083 -0.63975984
-0.85570165 -0.58390202
-0.84571745 -0.52614413

TablaNº 9. Valores obtenidos para Log Gy y Log (∆P/Z) para lecho irrigado en
un sistema aire –agua para un caudal fijo de agua (∆P en la placa de orificio=125
mmHg) (Segundo Lecho Irrigado)

Log Gy Log (∆P/Z)

-1.48917011 -1.77329875
-1.40998889 -1.67063641
-1.34304211 -1.51802624
-1.28505009 -1.34733002
-1.23389759 -1.23338666
-1.18814012 -1.11688109
-1.14674744 -1.00987075
-1.10895889 -0.90799732
-1.07419674 -0.84901946
-1.04201207 -0.74799288
-1.01204886 -0.69653698
-0.9978084 -0.63975984
-0.98402014 -0.60303703
-0.97065616 -0.55145
-0.95769121 -0.46509017
-0.94510207 -0.42176011
-0.9328676 -0.33134191
Tabla Nº 10. Valores obtenidos para Log Gy y Log (∆P/Z) para lecho irrigado en
un sistema aire –agua para un caudal fijo de agua (∆P en la placa de orificio=165
mmHg) (Tercer Lecho Irrigado)

Log Gy Log (∆P/Z)

-1.48917011 -1.55145
-1.40998889 -1.34733002
-1.34304211 -1.15004946
-1.28505009 -1.01997108
-1.23389759 -0.88869217
-1.18814012 -0.77329875
-1.14674744 -0.7113439
-1.10895889 -0.61695155
-1.07419674 -0.53441666
-1.04201207 -0.45802831
-1.01204886 -0.36167904

Tabla Nº11. Valores obtenidos de velocidad de inundación por el método teórico

(grafica 6.34 del Treybal) y por el método grafico (grafica Log (∆P/Z) vs. Gy)
Gx (Kg/m2s) Gy (Kg/m2s) teórico Gy (Kg/m2s) gráfico
23,4247638 0,08051639 0,090135429
26,1485735 0,08746514 0,09943225

Tabla Nº 12. Valores obtenidos de velocidad de carga por el método grafico

(grafica Log (∆P/Z) vs. Gy)

Gx (Kg/m2s) Gy (Kg/m2s) gráfico

20,1561921 0,05856895
23,4247638 0,09008574
26,1485735 0,06035483

DISCUSION DE RESULTADOS
Para los resultados obtenidos en esta experiencia, se tiene que para cada uno de
los flujos estudiados se presenta el punto de inundación y el punto de carga, según
las tablas 11 y 12 respectivamente pude observarse que para el punto de
inundación para el primer flujo no se obtuvo inundación, de los valores obtenidos
para ello(Ver Tabla 11 y 12) pudo observarse que a medida que se incrementa el
flujo de agua, se necesita un menor flujo de aire para alcanzar la inundación de la
columna, sin embargo se debe recalcar que los puntos no se encuentran bien
definidos en todos los casos, igualmente se da el caso que a medida que se
incrementa la velocidad del flujo de agua, se necesita menos flujo de aire para
alcanzar la inundación de la columna empacada.

Las curvas Log(dP/Z) Vs Log Gy muestran la variación de la caída de presión en

la columna al variar los flujos de gas al mantener constante los flujos de liquido,
notándose así un incremento notorio de la caída de presión al incrementarse
ambos flujos. También pudo observarse que para Lecho Seco la caída de presión
fue mínima.
Teóricamente se calculo la velocidad de inundación de la torre, con el uso de la
Figura 6.34 del Treybal y los datos de densidad, viscosidad y flujo másico del
agua y aire, para los caudales de agua en el momento que ocurrió la inundación de
la torre, se obtuvo que para un caudal de agua de 0,000445 m3/S, se obtuvo un
valor de 0,08051639 Kg/m2S y para un caudal de 0,00048 m3/S un valor de
0,08746514 Kg/m2S, al comparar con los valores teóricos se observa cierta
relación, lo cual comprueba que este método permite conseguir valores cercanos a
los reales. La diferencia de los valores de estos dos métodos se debe a las
imprecisiones en la lectura de los manómetros, así como también los empaques en
la columna ya que al haber muchos empaques rotos pudo modificar la altura de la
columna.

CÁLCULOS TÍPICOS
Calculo área de la columna

A= (π/4)*(6,01 in*1m/39,37 in)2 =0,018302398 m2

Calculo de la densidad del aire

Por la ley de los gases ideales

ρaire= (29 kg/kmol*1 atm)/ (0,082 m3atm/Kmol K * 298 K)=1,1867736 kg/m3

Calculo de los flujos másicos de agua (Gx) y aire (Gy)

Para el primer caudal de agua se tiene que:

Gx = (0,00037 m3/s *997,045 Kg/m3)/0,018302398 m2

Gx = 20,1561899kg/m2s

Para el primer caudal de aire se tiene que

Gy = (0,0005 m3/s *1.1867736 Kg/m3)/0,018302398 m2

Gy = 0,032421259 kg/m2s

Cálculo del Log (∆P/Z) y Log (Gy)

Con ∆P=1 mm Kerosene

Z=89 cm=890 mm
Log (1/890)= -2,949390007
Log (0.03890551)= -1,409988887

De la misma manera se trabaja para cada medida.

Cálculo de la velocidad de inundación teórica

Para el 1º Gx

Gx = 20,1561921
Gy = 0,116716538 (correspondiente al cambio brusco de presión, leído en la gráfica para lecho
irrigado 1)
(20,1561921Kg/m2s /0,116716538Kg/m2s)*(1,1867736Kg/m3 / (997,045-1,1867736)
Kg/m3)1/2 = 6,494492367

Luego entrando al grafico 6.34 del Treybal con 6,494492367 en el eje de las
ordenadas y cortando la curva de inundación se lee el valor en el eje de las
abscisas, siendo el mismo igual a 0,0026

G’= (1, 1867736kg/m3*(997,045-1, 1867736) Kg/m3*0, 002380/

(580*(0.000903)0, 1)) 1/2
G’=0,10442586 Kg/m2s

Cálculo de la velocidad de carga gráfica

Estos puntos se obtienen gráficamente y mediante la observación directa

de la columna. El punto de carga se evidencia cuando las curvas Log (p/z) vs.
Log (g) pierde linealidad.

GRAFICOS

Grafico Nº1. Curva Log (P/Z) Vs Log Gy en Lecho Seco

Grafico Nº2. Curva Log (P/Z) Vs Log Gy en el Primer Lecho Irrigado

Grafico Nº3. Curva Log (P/Z) Vs Log Gy en el Segundo Lecho Irrigado

Grafico Nº4. Curva Log (P/Z) Vs Log Gy en el Tercer Lecho Irrigado

 CONCLUSIONES

 La inundación de la columna de absorción se debe a la acumulación

rápida de líquido en el volumen de espacios vacíos del empaque, esto
sucede a medida que se aumenta el caudal de aire.
 Al aumentar el caudal de aire aumenta la caída de presión.
 Cuando el lecho esta seco la variación de la caída de presión es
mínima.
 Cuando el lecho se encuentra en condiciones irrigado con un flujo
constante de agua, la caída de presión es mayor que en el lecho seco.
 Se obtuvo experimentalmente la velocidad de inundación mediante la
grafica construida de Log(dP/Z) Vs Gy, obteniendo que para el primer
caudal de 0,00037 m3/S no se produjo ninguna inundación, para el
caudal de 0,00043 se obtuvo un valor de inundación de 0,08051639
Kg/m2S y para un caudal de 0,00048 m3/S se obtuvo un valor de
0,08746514 Kg/m2S.
A
N
E
X
O
S