Revista Inmexius

Balística Química forense
forense
Criminalista
Desahogo de la Prueba Científica
Genética forense
Medicina forense
Física forense
Dactiloscopía
Fotografía
CONTENIDOS
REVISTA INMEXIUS. Revista del Instituto Mexicano de Derecho. Año II, No. 16. Abril 2018.
EDITORIAL. Dr. Hesbert Benavente Chorres. Director

INMEXIUS.
ANALISIS JURISPRUDENCIAL. Dr. José Daniel Hidalgo

Murillo. Secretario Académico. INMEXIUS.
TEMA DE ACTUALIDAD. Desahogo de la Prueba Científica

en el Proceso Penal Acusatorio.
CONFERENCIAS.
LIBROS RECOMENDADOS
JURISPRUDENCIA. Marzo 2018
2
NOTA EDITORIAL
Desde la la criminalística se ha acuñado la idea de que “la evidencia es el testigo
que no miente”. Pero, desde esa misma ciencia se tiene pro cierto que “el tiempo
es la evidencia que se pierde”. Los protocolos científicos nos han permitido asimilar,
igualmente, que, sin los cuidados necesarios de los indicios y/o evidencias, es
imposible confiar en el resultado técnico o científico del mismo.
En la valoración de los dictámenes el Tribunal de Enjuiciamiento no puede

considerar científica y/o técnica toda conclusión de perito en razón de los pasos que
enfrenta esa evidencia, esto es, que, previo a la valoración procesal la evidencia y/o
los indicios deben pasar por la valoración forense que depende de la actuación
técnica en el lugar del hecho, por el modo del hallazgo, preservación, embalaje,
traslado. No basta la existencia de un indicio sino que su procesamiento asuma el
juicio crítico de su veracidad, esto es, cuidado del lugar, hallazgo del indicio,
custodia de los hallazgos, fijación, levantamiento, embalaje cuidando la cadena de
custodia, la que además, debe imperar, en los laboratorios y, luego de estos, en
estrados judiciales.
Cuando otras ciencias imperan en la Ciencia del Derecho; cuando éstas convocan
a los Jueces a tomar decisiones, el juicio del Juez no se asume desde lo que ve el
testigo, lo que se aprecia del objeto, o las distintas relaciones causa efecto entre el
hecho y su resultado típico, sino, de una conclusión pericial que debe ser sumida
3
por el Juez como conclusión jurisdiccional, esto es, la razón científica debe hacerse
razón jurisdiccional. Una gran responsabilidad. Sin embargo, el Juez no enjuicia
solamente el resultado pericial. La contradicción de la prueba judicial se inicia desde
que empiezan los actos de investigación que han de ser, igualmente, motivo de
valoración.
Para valorar la prueba científica la cadena de custodia se ha definido desde dos

principios que, según el caso, pueden parecer iguales y/o contradictorios. Algunos
la definen desde el principio de mismidad. Para estos, la cadena de custodia
permite que el objeto encontrado sea el mismo que finalmente es valorado en juicio.
Sin embargo, porque toda evidencia, objeto, indicio sufre necesarios cambios desde
su uso hasta su valoración preferimos acoger el principio de veracidad. Ya aquí se
da una variable necesaria para la incorporación, desahogo y valoración de la prueba
científica.
No podemos impedir que el experto proceda contra la evidencia para producir un

resultado probatorio. Son muchos los casos en los cuales el indicio y/o la evidencia
deben ser sometidos a distintos procesamientos técnicos o científicos que
destruyen la evidencia o el indicio llegando a los jueces, únicamente, el resultado.
Este es el objeto de la técnica o de la ciencia: producir un cambio en el objeto que
permita, para el Juez, un resultado probatorio.
Esperamos que este tema a debate en la Revista INMEXIUS del mes de Abril del
2018 nos permita ampliar miras para crecer en el descubrimiento de la verdad, en
el descubrimiento de los hechos, en el descubrimiento de la participación del
acusado en el hecho delictivo, en el descubrimiento del daño material o moral
causado por el delito.
4
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
Dr. José Daniel Hidalgo Murillo
Dr. José Daniel Hidalgo

Murillo. Director Académico. INMEXIUS
ANALISIS JURISPRUDENCIAL EN PRUEBA

CIENTÍFICA
El Proceso Acusatorio nos enfrenta a los conceptos de hallazgo,

traslado, procesamiento, incorporación, desahogo, y valoración de la
prueba, lo que exige, en algunos casos, pericias de tipo artística,
técnica y/o científica.
5
Para analizar el tema utilizaré solo las tesis de la décima época. Mi

propuesta crítica necesariamente plasma unas variables conceptuales,
sin ignorar que he cuestionado en otras ocasiones al “perito tercero en
discordia”, que produjo en México un criterio equivoco: el perito de
cada parte puede ofrecer una conclusión según los intereses de la
parte que lo contrata.
No se trata, únicamente, que haya un perito, sin que sea experto; no

se trata, únicamente, que haya un indicio o evidencia, sino que haya
sido debidamente localizada, hallada, trasladada conforme a una
exigente cadena de custodia, protegiendo el derecho de defensa, y,
lógicamente, una vez en los laboratorios, que se proceda técnica y/o
científicamente conforme se propone por la misma Ciencia, la Técnica,
los Protocolos, etc., en el procesamiento de la evidencia, en su
incorporación al proceso, en su desahogo en audiencia y/o en juicio y,
finalmente, la debida valoración por parte de los Jueces.
Mi especial preocupación es, ahora, que el Código Nacional introdujo

innecesarios controles jurisdiccionales de algunos medios que
producen prueba técnica o científica. Se suma, que la jurisprudencia
ha procurado plasmar criterio sobre temas relacionados no solo con
la prueba científica, sino, a la vez, con conceptos técnicos como los de
“cadena de custodia” y “escena del crimen”, hasta convertir la
“jurisprudencia” en una especia de “protocolo” de escena del crimen
y/o en un “manual de actuaciones”. A ello se suma que la propuesta
de “protocolos” por parte de la Suprema Corte confunde a muchos
“ingenuos” que los utilizan como si de una jurisprudencia obligatoria
se tratare.
En el Registro 2011818 el cual el Primer Tribunal Colegiado de

Circuito en materia administrativa especializado en competencia
económica, radiodifusión y telecomunicaciones, con residencia en la
Ciudad de México y con Jurisdicción en toda la República define la
“prueba científica” como “un medio de convicción utilizable en los
procedimientos jurisdiccionales para demostrar la veracidad de los
enunciados sobre los hechos fundatorios de las pretensiones de las
partes o de sus consecuencias a partir de conocimientos, análisis o el
uso de prácticas o instrumentos científicos”.
Para ese Colegiado de Circuito “los conocimientos aportados por el

método científico pueden adquirir una triple dimensión en los
procesos jurisdiccionales, dependiendo de la aplicación que pretenda
6
dárseles, ya sea como medio probatorio, como actividad probatoria en

sí misma o como resultado de la prueba científica para conseguir con
ésta influir en el ánimo del juzgador. En este sentido, es posible
disociar conceptualmente a la prueba científica, entendida como la
aplicación del método científico, del resultado que produce, que puede
ser utilizado directamente en los procedimientos contradictorios”.
El Cuarto Tribunal Colegiado en materia administrativa del Primer
Circuito justifica y valida la prueba científica al disponer, en el
Registro: 2003363 que “para la adecuada solución de un conflicto
jurídico es posible acudir a elementos de convicción, tales como los
dictámenes periciales o prueba científica, al tener la finalidad de
auxiliar al juzgador, en temas y conocimientos científicos o
tecnológicos que deba utilizar a través de exposiciones no jurídicas,
pero necesarias para resolver la cuestión efectivamente puesta a su
conocimiento, al tratarse de información proporcionada por
especialistas en la materia de que se trate, que constituye una opinión
técnica a la cual el juzgador le otorgará, según su prudente estimación,
el valor que estime conveniente, atendiendo para ello a las máximas
de experiencia y hechos notorios o públicos que constituyen reglas o
verdades de sentido común y la sana crítica”.
Para ese Tribunal de Circuito el “objetivo común tanto de la ciencia

como del proceso judicial es la investigación de la verdad, porque una
reconstrucción verídica de los hechos de la causa es una condición
necesaria de la justicia y de la legalidad de la decisión. En efecto, este
instrumento probatorio es adecuado para que el juzgador se allegue
de información necesaria -concretamente de conocimientos que la
ciencia aporta- para determinar la veracidad de un enunciado o
hechos y su trascendencia en el conflicto. En este sentido, la prueba
científica consiste en nociones y métodos de análisis que rebasan el
patrimonio cultural del que -en circunstancias normales- dispone el
Juez a partir o conforme a una cultura media o del sentido común, lo
que por supuesto implica que no puede conocer todas las nociones y
metodologías científicas necesarias para la conformación de la prueba
o la valoración de los hechos”. (Cfr: Registro 2003363)
Acudir a expertos es importante porque “los juzgadores deben tener

una visión completa de los hechos o fenómenos que son determinantes
de la litis, aun cuando las partes, estratégicamente, se esfuercen por
presentar visiones incompletas, descontextualizadas, alteradas o
deformadas de la realidad, con tal que les sean pertinentes o útiles
para obtener decisiones a modo. En consonancia con lo anterior, es
7
válido para los juzgadores apoyar sus determinaciones en la prueba

científica, toda vez que contiene la opinión de expertos en una rama
de la ciencia o tecnología, que aporta evidencia científica relevante
para el caso, a través de la cual puede conocerse la verdad de los
hechos sujetos a prueba, cuyo contenido no fue refutado y fue
obtenida mediante la aplicación de métodos científicos que tienen la
presunción de fidedignos y pertinentes”. (Cfr: Registro 2003363)
Hasta aquí, las tesis citadas exigen hacernos algunos preguntas.

¿Cuándo se requiere y cuando no se requiere control judicial del medio
de prueba? ¿Cuándo se requiere y cuando no se requiere control
judicial de la pericia técnica y/o científica para la demostración de los
hechos? ¿Cuándo se requiere y cuando no se requiere control y/o
presencia y/o participación del imputado y/o del Abogado defensor en
esos actos probatorios? ¿Cuándo se requiere que el control de la
Defensa se produzca en la Investigación y cuándo, en el desahogo de
la prueba en el Juicio Oral?
¿Por qué estas preguntas? Porque los Jueces no pueden quedarse con
la idea de que las cosas –disculpen el modo de hablar-, son difíciles
porque son difíciles, sino que, porque son difíciles, no son ellos –los
jueces- los llamados a determinar si no, los llamados a resolver
apoyándose en el conocimiento que le ofrecen el arte, la técnica o la
ciencia de los expertos. Es decir, no se trata de que los Jueces sean
expertos, sino, por el contrario, porque no son expertos –porque no
tienen por qué ser expertos- apoyan la comprobación de los hechos en
el estudio de los expertos. Me explico, si un Juez resuelve con su
personal conocimiento del asunto viola el derecho de contradicción de
las partes de someter al experto al interrogatorio desde su inmediación.
Los temas técnicos, artísticos y científicos exigen a los Jueces,

inmediación. Los temas técnicos, artísticos y científicos exigen a las
partes, ayuda experta para preguntar a los expertos. Los temas
técnicos, artísticos y científicos exigen, a los expertos, demostrar la
verdad de los hechos a los Jueces, lo que se hace a través del valioso
juego interrogatorio de las partes.
Es que la prueba sufre, por lo menos, tres momentos. El primero, su

localización, hallazgo, embalaje y traslado, por lo general en Etapa de
Investigación. El segundo, el procesamiento de los indicios o
evidencias en las laboratorios. En algunos casos se requiere la
anuencia del imputado y la ayuda profesional del abogado en otros no.
8
Estas distintas diferencias producen ilegalidad o ilicitud y, por ende,

que el medio de prueba no llegue nunca a Juicio porque fue anulado.
El tercero, la incorporación de las pruebas en el Juicio oral,
previamente acreditadas o no en la Etapa Intermedia y, en el Juicio,
las distintas técnicas, estrategias y reglas procesales que acompañan
el desahogo de esas pruebas y que permiten su valoración por un
Tribunal de Expertos en Derecho. Algunos de esos actos de
investigación son definitivos e irreproducibles (Cfr: art, 274, 275, 304)
que exigen la actuación del Juez; algunos la sola presencia del
imputado (Cfr: art., 251 y 252) y su anuencia para proceder por parte
de la policía y/o el Ministerio Público; otros, la orden del Juez (Cfr: art.
268, 269, 270). La verdad, entonces, no depende solo de la respuesta
artística, técnica o científica sino jurídica.
Para el Primer Tribunal Colegiado de Circuito en materia

administrativa especializado en competencia económica, radiodifusión
y telecomunicaciones, con residencia en la Ciudad de México y con
Jurisdicción en toda la República admite que “el valor de la prueba
pericial quedará a la prudente apreciación del tribunal” (Cfr: Registro:
2011819). Para ello es “necesario que, ante la presentación de
dictámenes científicos o técnicos expertos, el juzgador de amparo
especializado en telecomunicaciones deba determinar, previamente, si
los razonamientos subyacentes en ellos y la metodología ahí empleada
son científica o técnicamente válidos y si pueden aplicarse a los
hechos sujetos a demostración”. (Cfr: Registro: 2011819)
No es suficiente, entonces, que haya un dictamen pericial, que en el

procedimiento pericial haya procedido un perito experto, aún más que
el experto haya sido el mejor en la materia, aún más, que se haya
procedido conforme a la Ley, esto es, en protección de los derechos del
imputado, de la víctima, los derechos de la defensa, etc. Por el
contrario, para ese Tribunal de Circuito “la calificación de
confiabilidad del dictamen experto dependerá directamente del
enfoque que adopte el juzgador, el cual debe determinarse no por las
conclusiones aportadas por el perito, sino por los principios y
metodología empleados”. En alguna oportunidad critique que estos
criterios orientadores fueron copiados, sin decirse, del Caso Daubert.
En efecto, la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos, en el

Caso Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U.S. 579,
superando la Regla Frye, “identificó los siguientes factores que, aunque
no sean obligatorios o exclusivos, podrían ser útiles en la investigación
9
del caso: 1. si los conocimientos científicos pueden someterse a prueba

o ya se han sometido a ella; 2. si “la teoría o la técnica se han revisado
y publicado”; 3. si la técnica tiene “una conocida o posible tasa de
errores”; y 4. si existe una “aceptación general” de la técnica científica.
El tribunal del caso Daubert subrayó que el objetivo de la investigación
debe centrarse exclusivamente en los principios y la metodología, y no
en las conclusiones que generen”.
El Tribunal de Circuito dictamino “como criterios orientadores para

admitir o excluir las pruebas periciales de contenido científico o
técnico, o bien, algunos aspectos específicos de éstas: a) la
controlabilidad y falseabilidad de la teoría en la que se fundamentan;
b) el porcentaje de error conocido o potencial, así como el
cumplimiento de los estándares correspondientes a la técnica
empleada; c) las publicaciones de la teoría o la técnica que hubieren
sido sometidas al control de otros expertos; y, d) la existencia de un
consenso general de la comunidad científica o técnica interesada”.
(Cfr: Registro: 2011819) ¿Por qué es importante conocer si el criterio
es propio y/o copiado? Porque la fuente jurisprudencial
norteamericana no es única y la fuente jurisprudencial mexicana
podría ser distinta.
La Primera Sala ha considerado, en el Registro 161783 que “el objeto

de la prueba pericial es el auxilio en la administración de justicia,
consistente en que un experto en determinada ciencia, técnica o arte,
aporte al juzgador conocimientos propios de la materia de la que es
experto, y de los que el juzgador carece, porque escapan al cúmulo de
conocimientos que posee una persona de nivel cultural promedio;
conocimientos que además, resultan esenciales para resolver
determinada controversia”. Pero, esa Primera Sala comete un grave
error. Para ese Tribunal “precisamente porque el juzgador carece de
los conocimientos en que se basa un perito para elaborar su dictamen,
resulta difícil determinar el alcance probatorio del mismo, sobre todo
si dos o más peritos, respecto de la misma cuestión, emiten opiniones
diversas o incluso contradictorias”. (Cfr: Registro 161783)
Debe decirse, en contrario, que aunque el Tribunal tenga los

conocimientos del experto y/o sea experto, no puede resolver con su
propio conocimiento, no porque necesite del conocimiento del perito
sino porque ese conocimiento debe desahogarse sometido a la
inmediación de los Jueces en la contradicción de las partes. Este tema
es fundamental en el Proceso Acusatorio. Bajo este último criterio se
10
entiende, así, con la Primera Sala, que “en estos casos, resulta útil
analizar el método y la fundamentación científica, artística o técnica
que respaldan las opiniones de los peritos, pues si en el dictamen,
además de exponer su opinión, el perito explica las premisas, reglas o
fundamentos correspondientes a la ciencia, técnica o arte de que se
trate, en las que se haya basado para analizar el punto concreto sobre
el que expresa su opinión, y explica la forma en que dichas premisas,
aplicadas al punto concreto, conducen a la conclusión a la que arriba
y que constituye el contenido de su opinión, mediante un método
convincente y adecuado a la materia de que se trate, será
relativamente sencillo motivar la valoración de dicha probanza”. (Cfr:
Registro 161783)
En estos criterios la Primera Sala abunda en el Registro 2016484. En

efecto, para la Primera Sala, las pericias deben analizarse bajo tres
supuestos previos, para lo cual me quedaré con sólo dos para analizar
luego el tercero:
(1) Primero: “cuando un dictamen sea rendido por un perito cuyo

campo de especialización carezca de vinculación o proximidad con la
materia de la prueba, éste carecerá de alcance probatorio”.
(2) Segundo: “cuando el campo en el que se encuentra reconocido

como experto posea un cierto grado de vinculación con la materia en
torno a la cual versa el peritaje, podrá generar convicción en el órgano
jurisdiccional, pero ello dependerá del grado de proximidad, así como
de un análisis estricto del contenido del dictamen; así, entre mayor
sea el grado de especialización del perito sobre la materia a dictaminar,
mayor será el grado de convicción que puede generar en el juzgador”.
La Primera Sala nos enfrenta, no solo, a la calidad del perito experto

sino a la calidad del desahogo y a la calidad de la valoración del Juez
experto. Un tema especialmente importante para, por ejemplo, los
casos en los cuales las partes alegan falta de titulo del perito aunque
el mismo es experto y/o, cuando hay título pero el mismo no expone
su dictamen con la necesaria expertiz. En efecto, es importante para
la Primera Sala considerar que “el solo hecho de que un dictamen se
emita por un médico que no es especialista no implica que carezca de
valor probatorio, pues (…) dicho perito, en tanto cuente con un título
profesional que lo acredite como médico, puede emitir un dictamen en
materia médica; por lo que ante la concurrencia de su dictamen con
los emitidos por médicos especialistas, el juzgador deberá realizar un
11
análisis más escrupuloso de razonabilidad sobre el rendido por aquél,

a efecto de verificar que la información brindada resulte útil e idónea
para la solución del caso, para lo cual deberá exponer las razones por
las cuales considera que dicho dictamen tiene valor probatorio a pesar
de la menor proximidad entre la capacidad científica del perito y la
materia de la prueba; de ahí que el valor probatorio de los dictámenes
periciales en materia médica no viene determinado necesariamente
por la especialización de los peritos, sino fundamentalmente por la
idoneidad de la información científica aportada y su utilidad para la
solución de la controversia, lo cual deberá valorar el juzgador en cada
caso concreto”. (Cfr: Registro 2016484)
Me parece, finalmente, que contamos con suficientes elementos

culturales, jurídicos, profesionales y de criterio para admitir o superar
el Caso Daubert o para superar o admitir la Regla Frye. Hoy los
conocimientos científicos y tecnológicos son distintos como distintas
son las fuentes de esos conocimientos y, por ende, debe estudiarse con
seriedad si copiamos un modelo sin referencia y/o producimos
nuestros propios criterios de valoración de la prueba técnica, artística
y científica.
12
TEMA DE ACTUALIDAD
EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CIENTÍFICA EN
EL PROCESO PENAL ACUSATORIO
13
TEMA DE ACTUALIDAD
PROCESO PENAL ACUSATORIO EN MÉXICO.
EXPERIENCIA CON LA PRUEBA TÉCNICA Y CIENTÍFICA
determinados eventos. En México

hemos escuchado que el juez es perito
de peritos, lo cual es incorrecto e

inapropiado y falso; por que si así
fuera, no tendría razón de ser en el
proceso la intervención de peritos
como auxiliadores en la impartición
de justicia a efecto de aportar sus
conocimientos de su experticia, de lo
que el juzgador carece y desconoce.
Sin lugar a dudas la prueba científica

mucho tiene que ver con los avances
LA PRUEBA CIENTÍFICA. tecnológicos lo que desde luego debe
Antonio López de impactar en el razonamiento del
juzgador para el efecto de la debida
Un tema poco explorado en la doctrina valoración, por que si bien cierto que
y la interpretación de la ley en México, la Constitución General de la
surge la pregunta qué es una prueba República faculta al juzgador a valorar
científica y cómo debe de ser valorada las pruebas de manera libre y lógica.
por el juzgador en el dictado de la Lo cierto es que esa libertad tiene
sentencia y su impacto. limites y que precisamente son los
principios de la lógica, como la
identidad, (A es A) la imposibilidad de
Una prueba es científica cuando para
obtenerla se requiere de un contradicción en el pensamiento, (No
procedimiento bajo la experiencia es posible que un mismo instante y
verificable, que nos permita obtener lugar llueva y no llueva), la exclusión
conclusiones lo mas aproximado a la (si una mujer esta embarazada, no
verdad; en las ciencias sociales puede estar medio embarazada) etc…
puede ser cierto, el resultado en las No obstante lo anterior, surge una
matemáticas es cierto; la ciencia se duda!! La prueba científica es una
encuentra orientada al prueba pericial o no lo es?
descubrimiento, confirmación o no de
Desde mi muy particular punto de
enunciados o leyes generales de
vista considero que de acuerdo a la
14
metodología empleada para el periciales en materia médica no viene

dictamen, la prueba pericial en su determinado necesariamente por la
metodología bajo los conocimientos especialización de los peritos, sino
especializados recepta la cientificidad fundamentalmente por la idoneidad
para arribar a la conclusión, ahora de la información científica aportada y
bien; con independencia de que la su utilidad para la solución de la
investigación científica pudiera girar controversia, lo cual deberá valorar el
en una orbita distinta de la judicial, juzgador en cada caso concreto…”
con lo cual desde luego no comulgo; a
colación extraigo el criterio aislado de En el presente caso podemos advertir
la Primera Sala de La Suprema Corte que la valoración de la prueba
de Justicia de la Nación, en científica no depende de la
interpretación aislada estableció: especialización, sino de la adecuada e
“DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA idónea información científica, para su
MÉDICA. EL VALOR PROBATORIO correcta valoración, así mismo EL
DEL RENDIDO POR UN MÉDICO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE
GENERAL FRENTE AL EMITIDO POR CIRCUITO EN MATERIA
UN MÉDICO ESPECIALISTA SE ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO
DETERMINA POR LA IDONEIDAD DE EN COMPETENCIA ECONÓMICA,
LA INFORMACIÓN CIENTÍFICA RADIODIFUSIÓN Y
APORTADA Y SU UTILIDAD PARA LA TELECOMUNICACIONES, CON
SOLUCIÓN DE LA CONTROVERSIA.” RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE
Criterio establecido dentro de la MÉXICO Y JURISDICCIÓN EN TODA
Décima Época, bajo numero de LA REPÚBLICA. Dentro de la Décima
Registro: 2016484. En donde Época, bajo el numero de registro:
esencialmente determino: “…por lo 2011818. Al respecto y en lo que
que ante la concurrencia de su interesa, expreso: “…La denominada
dictamen con los emitidos por prueba científica puede
médicos especialistas, el juzgador conceptualizarse, en general, como un
deberá realizar un análisis más medio de convicción utilizable en los
escrupuloso de razonabilidad sobre el procedimientos jurisdiccionales para
rendido por aquél, a efecto de verificar demostrar la veracidad de los
que la información brindada resulte enunciados sobre los hechos
útil e idónea para la solución del caso, fundatorios de las pretensiones de las
para lo cual deberá exponer las partes o de sus consecuencias a partir
razones por las cuales considera que de conocimientos, análisis o el uso de
dicho dictamen tiene valor probatorio prácticas o instrumentos científicos.
a pesar de la menor proximidad entre Los conocimientos aportados por el
la capacidad científica del perito y la método científico pueden adquirir una
materia de la prueba; de ahí que el triple dimensión en los procesos
valor probatorio de los dictámenes jurisdiccionales, dependiendo de la
15
aplicación que pretenda dárseles, ya de exposiciones no jurídicas, pero

sea como medio probatorio, como necesarias para resolver la cuestión
actividad probatoria en sí misma o efectivamente puesta a su
como resultado de la prueba científica conocimiento, al tratarse de
para conseguir con ésta influir en el información proporcionada por
ánimo del juzgador. En este sentido, especialistas en la materia de que se
es posible disociar conceptualmente a trate, que constituye una opinión
la prueba científica, entendida como técnica a la cual el juzgador le otorgará,
la aplicación del método científico, del según su prudente estimación, el valor
resultado que produce, que puede ser que estime conveniente, atendiendo
utilizado directamente en los para ello a las máximas de experiencia
procedimientos contradictorios…” y hechos notorios o públicos que
constituyen reglas o verdades de
Así la valoración de la prueba de sentido común y la sana crítica. Cabe
contenido científico dependerá de la precisar que un objetivo común tanto
confiabilidad de la metodología de la ciencia como del proceso judicial
científica empleada y no de la es la investigación de la verdad,
conclusión, por que de lo contrario porque una reconstrucción verídica de
devendría dogmática dicha experticia, los hechos de la causa es una
para una adecuada valoración de la condición necesaria de la justicia y de
prueba científica se deberá de analizar la legalidad de la decisión. En efecto,
el consenso de la doctrina científica y este instrumento probatorio es
el tipo de técnica aplicada; otro adecuado para que el juzgador se
criterio aislado y muy interesante allegue de información necesaria -
sobre el particular, lo es el adoptado concretamente de conocimientos que
por el CUARTO TRIBUNAL la ciencia aporta- para determinar la
COLEGIADO EN MATERIA veracidad de un enunciado o hechos y
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER su trascendencia en el conflicto. En
CIRCUITO. En la Décima Época, bajo este sentido, la prueba científica
el numero de Registro: 2003363 y consiste en nociones y métodos de
Rubro: PRUEBA CIENTÍFICA. SU análisis que rebasan el patrimonio
JUSTIFICACIÓN Y VALIDEZ EN LA cultural del que -en circunstancias
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS normales- dispone el Juez a partir o
JURÍDICOS. Para la adecuada solución conforme a una cultura media o del
de un conflicto jurídico es posible sentido común, lo que por supuesto
acudir a elementos de convicción, implica que no puede conocer todas
tales como los dictámenes periciales o las nociones y metodologías
prueba científica, al tener la finalidad científicas necesarias para la
de auxiliar al juzgador, en temas y conformación de la prueba o la
conocimientos científicos o valoración de los hechos. Otra
tecnológicos que deba utilizar a través importante razón que justifica la
16
prueba científica y sobre todo expresar el razonamiento lógico

interpretarla y valerse adecuadamente jurídico utilizado para alcanzar las
de ella, obedece a que los juzgadores conclusiones en su resolución
deben tener una visión completa de jurisdiccional, de lo contrario habría
los hechos o fenómenos que son una inexacta aplicación de la ley, en
determinantes de la litis, aun cuando detrimento del debido proceso legal.
las partes, estratégicamente, se
esfuercen por presentar visiones
incompletas, descontextualizadas,
alteradas o deformadas de la realidad,
con tal que les sean pertinentes o
útiles para obtener decisiones a modo.
En consonancia con lo anterior, es
válido para los juzgadores apoyar sus
determinaciones en la prueba
científica, toda vez que contiene la
opinión de expertos en una rama de la
ciencia o tecnología, que aporta
evidencia científica relevante para el
caso, a través de la cual puede
conocerse la verdad de los hechos
sujetos a prueba, cuyo contenido no
fue refutado y fue obtenida mediante LA EXPERIENCIA EN MÉXICO
la aplicación de métodos científicos Claudio Antonio Solis Fuentes.
que tienen la presunción de fidedignos Maestro en el Sistema de Justicia
y pertinentes…” Penal Acusatorio, Universidad Modelo
de Mérida.
Ahora bien, en términos de lo
dispuesto por el articulo 356 Del
Los medios producidos por las partes
Código Nacional de Procedimientos
Penales, todos los hechos y con el fin de establecer la existencia de
circunstancias aportados para la los hechos y el estado de convicción o
solución del caso podrán ser probados certeza, producido en el juez por los
por cualquier medio licito y pertinente, elementos aportados por las partes
de ninguna manera escapa para el respecto a la existencia de ciertos
esclarecimiento de los hechos la hechos sobre los que tiene que
prueba científica, como pudiera ser
pronunciarse, es lo que teóricamente
genética, biológica, química etc…
Viéndose obligado el juzgador a entendemos como Prueba1.
1
Dellepiane, Antonio, Nueva Teoría de la Prueba,
7ma. Ed. Temis, Bogotá, 1972, pp. 7-8.
17
Definir qué es la prueba resulta aludido como el de prueba pericial, sin

necesario para hacer tangible las embargo la utilización de pruebas
posteriores definiciones de la prueba científicas es cada vez más recurrida
científica y su necesidad en el Proceso en los Tribunales, de ahí la
jurisdiccional. La prueba es un sistema importancia para definirla, entenderla
jurídico de comprobación, es un y ponerla al servicio del Proceso.
proceso que consta de una conclusión Rodrigo Rivera Morales nos dice que la
como resultado de las premisas bajo prueba científica es aquella que se
reglas de la inferencia 2 . Julio práctica a través del método científico
Hernández Pliego definía a la prueba cuyos métodos de contrastación y
como aquel instrumento que técnicas experimentales has sido
proporciona convicción al Juez, ya sea convalidados teorética y
como un objeto o el medio para llegar experimentalmente por la comunidad
a esa convicción3. científica4. Para Michelle Taruffo, se
entiende como prueba científica
El tema de Prueba, ha vuelto a tomar aquella que emplea conceptos,
importancia en el estudio del Sistema informaciones, experimentos y
Acusatorio tras una evolución teórica, criterios que exceden del ámbito de la
jurisprudencial y práctica del Proceso cultura media, así como el nivel de
Penal, en un primer momento, validez y fiabilidad que se le
preocupaba saber y entender las atribuyen5.
instituciones y partes del Proceso,
luego su estricta relación con la Teoría Para Jordí Nieva Fenoll, se trata de
del Delito y que podemos observar aún aquella que realiza un perito con
sigue en debate, y el momento conocimientos por encima de la
contemporáneo, busca comprender la cultura general y en virtud de ello, no
relevancia de los medios probatorios y es posible hacer juicios intuitivos,
su valor en Juicio. tomando en consideración además
que es el resultado de una
Cientificidad de la prueba. investigación que demuestra
El término prueba científica, no es tan experimentalmente su hipótesis, que
2 4
Martínez Pineda, Ángel, Filosofía Jurídica de la Rivera Morales, Rodrigo, Actos de Investigación
Prueba, Ed. Porrúa, México, 1995. P. 12. y Prueba en el Proceso Penal, ed. Flores, México,
3
Hernández Pliego, Julio, Programa de Derecho 2016, p. 288.
5
Procesal, 13a. ed. Porrúa, México, 2006, p. 194. Taruffo, Michelle, La prueba científica en el
proceso civil, Estudios sobre la prueba, México,
Fontamara, 2011, p. 165.
18
acredita el resultado, y utilizando una procesalistas como Jordí Nieva y

alternativa que no ofrezca un Carmen Vázquez, entre otros, y
resultado distinto. Osvaldo Gozaíni, resulta del estudio del Caso
nos dice que la prueba es científica norteamericano “Daubert”, una
cuando el procedimiento de obtención sentencia de la Suprema Corte de 1993,
exige una experiencia particular en el que genera 4 postulados y son los
abordaje que permite obtener siguientes: 1. Que la técnica utilizada
conclusiones muy próximas a la en la prueba o pericia, este reconocida
verdad o certidumbre objetiva 6 . La por la comunidad científica. 2. Al
autora Carmen Vázquez, hace un momento de la utilización de la
acotamiento sumamente relevante técnica o pericia, se realice bajo los
respecto a la cientificidad de la prueba, estándares de calidad para su
y consiste en suponer que, por el realización. 3. Que la técnica sea
hecho que el dictamen lo haya verificable. 4. Que contenga
realizado un perito ya tendrá el información sobre grados de error en
carácter de científico y el presupuesto la técnica empleada. Lo anterior
de que ciencia es sinónimo de resulta de vital importancia para el
conocimiento garantizado o fiable, Juzgador, quien ciertamente no posee
como comenta la autora, resulta todos los conocimientos de todas las
ciertamente debatible7. ciencias y tecnologías existentes, pero
la confianza que pueda generar en él,
Hay de pericias a pericias, y tal y como el perito que empleó las técnicas para
expresan los autores anteriormente la realización de la prueba, será
mencionados, la propia comunidad determinante para asignarle un valor
científica hace valer sus posturas probatorio pleno, y con ello la
respecto a ello, la experimentación, el convicción o duda en un Juicio.
avance tecnológico entre otros,
generará opiniones positivas respecto Prueba científica y su valor en
al carácter científico de lo que se Juicio.
estudia. Respecto al carácter científico Para la valoración de prueba, aún y
de una prueba y su valor en juicio, cuando una determinada pericia, se
encontramos una unanimidad de haga con los máximos estándares de
criterios valorativos, que los calidad, siempre existirá la
6 7
Gozaíni, Osvaldo Alfredo, La prueba científica no Vázquez-Rojas, Carmen, Sobre la cientificidad de
es prueba pericial. Derecho & Sociedad 38. la prueba científica en el proceso judicial, Anuario
http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoys de Psicología jurídica 2014, Madrid, 2014, p. 67.
ociedad/article/download/13116/13727
19
probabilidad de error, incluso sea haber sido superado por la academia,

ínfimo, por lo que resulta de vital por lo que se queda con características
importancia hacer notar esa de dictamen u opinión técnica, y el
posibilidad en un dictamen, para que valor probatorio en juicio dependerá
quien tenga la necesidad de utilizarlo, de otros factores.
tenga el conocimiento de la
posibilidad del error. De lo Para el operador jurídico, ya sea la
anteriormente mencionado, deriva la Fiscalía, el defensor, o el Juzgador, lo
falibilidad de la propia prueba o relevante en el empleo de un
pericia, y esto nos ayuda a saber cuáles determinado tipo de prueba o pericia,
son las probabilidades tanto de es estar orientado para acreditar o
certeza como de error en el resultado demostrar aquello que es el fondo del
de la prueba, y ello impactará en la juicio, puede darse el caso, que por sí
decisión del Juzgador, por ejemplo misma la prueba, acredite un hecho o
una pericia que tenga un grado de que esa prueba científica, esclarezca
certeza del 99%, genera un pequeño una determinada duda, para una
margen de error, de 1%; otra posterior acreditación de un hecho,
metodología tiene una probabilidad por ejemplo, si empleáramos como
de 40 a 50% de fiabilidad8, por lo que prueba científica una muestra de ADN,
hay que atender a ese 50 o 60% de si la empleáramos para acreditar la
error, factores que resultaran atribución de paternidad, tal y como
relevantes a la contraparte y al mismo opina Taruffo, por si misma
juzgador para asignarle valor acreditaría el hecho y fondo del asunto,
probatorio. pero por ejemplo si se utilizara en un
delito de índole sexual, la sola
De igual forma cabe hacer mención correspondencia entre la muestras,
que una prueba pericial, no siempre podría atribuirse a muchas
tendrá el carácter de científico, toda posibilidades, por ejemplo que el
vez que aunque se haya realizado por sujeto estuvo en el lugar de los hechos
un experto en el campo de estudio, tal o que el sujeto es el autor directo del
vez no reúna las características del hecho, dependerá de otros factores.
método científico o aunque este En distintos foros se expresan
adecuadamente realizado, éste puede problemas que tratan desde la
8
Taruffo, Michelle, Conocimiento científico y
criterios de la prueba judicial. Proceso, prueba y
estándar. Ed. Ara, Perú, 2009, p. 44.
20
ausencia de pruebas de carácter

científico hasta el empleo inadecuado
de la prueba científica. Por ejemplo, la
falta de presupuesto en las Fiscalías,
impacta en la limitada o nula
aplicación de pruebas de ADN, ya que
o no cuentan con ella, o se limita a un
determinado número de pruebas,
tomando en consideración el costo de
dicha prueba, que va entre los diez mil
a quince mil pesos, restringiéndose la
Fiscalía al empleo de periciales
LA CIENCIA FORENSE
químicas únicamente, cuando
COADYUVANTE DE LOS
resultan desproporcionalmente
DERECHOS HUMANOS
menos eficaces que pruebas genéticas;
Grisell Rivera
o el caso de que aun teniendo la
prueba de ADN, su aplicación ha sido Las reformas constitucionales de
errónea, por la impericia de la persona mayor trascendencia en los últimos
que la empleó. 100 años en materia de Justicia Penal
(2008) y en materia de Derechos
Humanos (2011) revolucionaron la
Es importante que los avances de la
aportación de la ciencia como medio
ciencia y tecnología se empleen en la para logra la justicia, las Ciencias
investigación, dando certeza y Forenses sufrieron una metamorfosis
fiabilidad a las pruebas que se utilicen y dejaron de ser auxiliares del derecho
en los procesos judiciales, y formar penal y se transformaron en
parte de un círculo virtuoso: coadyuvantes para salvaguardar los
Derechos Humanos conforme a los
investigación científica, debido
Tratados Internacionales (Art. 1ro.
proceso, acceso a la justicia y Estado
Párrafo I y Art. 133 de la CPEUM).
de Derecho.
Un análisis a estas dos relevantes
reformas constitucionales (2008) y
(2011) nos aclara por qué la
obligatoriedad de las autoridades en el
ámbito de su competencia de
coadyuvar con las Ciencias Forenses
para la debida implementación y el
correcto funcionamiento del Sistema
21
de Justicia Penal, las Ciencias Forenses DECLARACION DE DOHA (Doha, 12 a

fueron reconocidas en un inicio como 19 de abril de 2015) INFORME DEL 13°
la forma de ofertar la ciencia en un CONGRESO, DE LAS NACIONES
Foro (juicio) como auxiliar para UNIDAS SOBRE LA PREVENCION DEL
probar un hecho, en la actualidad DELITO Y JUSTICIA PENAL, EN EL
debemos reconocerles como Ciencias QUE PARTICIPO EL ESTADO
Criminológicas ya que en la actualidad MEXICANO.
no solo se encargan de ser ofertadas en
un Juicio (Foro) sino también SOBRE LA INTEGRACION DE LA
coadyuvan de manera directa con la PREVENCION DEL DELITO Y LA
promisión, prevención, sanción y JUSTICIA PENAL EN EL MARCO MAS
reparación , de los Derechos Humanos, AMPLIO DEL PROGRAMA DE LAS
cuales son las Ciencias NACIONES UNIDAS PARA ABORDAR
Criminológicas: Criminalística, LOS PROBLEMAS SOCIALES Y
Sociología, Victimología, ECONOMICOS Y PROMOVER EL
Antropología, Psicología, Penología, ESTADO DE DERECHO A NIVEL
Criminología Penitenciaria. NACIONAL E INTERNACIONAL Y LA
PARTICIPACION PUBLICA.
A partir de la entrada en vigor del
procedimiento penal esta aportación INFORME DEL 13° CONGRESO, DE
científica requiere homologar los LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LA
criterios metodológicos y PREVENCION DEL DELITO Y
procedimentales de los intervinientes, JUSTICIA PENAL.
contar con el equipamiento necesario Regla 10 M
y con protocolos de actuación que
determinen los lineamientos a seguir Crear y mantener capacidades para el
de los servidores públicos durante la estudio de la Criminología, así como de
investigación, como lo ordena el Plan las Ciencias Forenses y Penitenciarias, y
Nacional de Desarrollo (2012-2018) en aprovechar los conocimientos científicos
su Meta Nacional referente a contemporáneos para elaborar y aplicar
Procuración de Justicia y Seguridad políticas, programas y proyectos
Publica México en Paz, el 11vo. pertinentes.
Transitorio del Código Nacional de
Procedimientos Penales, Artículo Explicare de manera breve por qué la
Quinto Transitorio de la Ley Nacional Obligación de las autoridades en el
de Ejecución Penal y La Guía Nacional ámbito de su competencia de
de Cadena de Custodia, y para hacer coadyuvar con las Ciencias Forenses o
un estudio convencional sobre la Criminológicas para cumplir con el
aplicación de las Ciencias Objeto del procedimiento penal para
Criminológicas: salvaguardar los Derechos Humanos
conforme a los Tratados
22
Internacionales. Grafico, Estadístico, Cuantitativo,

Cualitativo, Inductivo, Deductivo)
Objeto del Procedimiento Penal estas técnicas y métodos de
(Reforma 2008) investigación tendrán que aplicarse
Obligaciones y Deberes conforme a los principios de la
constitucionales de todas las Criminalística (Razonabilidad,
autoridades en el ámbito de su identidad, correspondencia,
competencia (Reforma 2011) intercambio, reconstrucción,
probabilidad, certeza) con la finalidad
1. Objeto del procedimiento penal de garantizar la mismidad,
(Art. 20 apartado A fracción I) autenticidad, identidad y trazabilidad
1) Esclarecer los hechos: en las cinco etapas de la Cadena de
Para cumplir con este objeto se Custodia que son: Procesamiento,
requiere de una investigación Traslado, Análisis, Almacenamiento
científica y el Deber constitucional de en la bodega de indicios y
todas las autoridades en el ámbito de Presentación en la etapa de juicio,
su competencia de Investigar para conforme a la Guía Nacional de
lograr el Esclarecimiento de los hechos, Cadena de Custodia y los protocolos
con la finalidad de Garantizar un de actuación policial.
Debido Proceso, los operadores del
Sistema tendrán que homologar los 2) Proteger al inocente:
criterios metodológicos y Para cumplir con este objeto es
procedimentales, aplicar técnicas de importante reconocerle
investigación como son: Protección constitucionalmente como Victima y
del lugar de intervención, observación, no como Inocente, el Deber
búsqueda y localización, constitucional del Estado de Proteger
identificación y clasificación del los Derechos Humanos (Art. 1ro. P III
indicio o elemento material CPEUM) implica coadyuvar con la
probatorio por su naturaleza:(físico, Victimología para lograr una verdadera
biológico, químico) fijación, Reparación del daño integral a la
recolección o levantamiento, Victima como se le reconoce en el (Art.
embalaje, etiquetado, preservación y 20 apartado C. CPEUM) y (Art. 1 p IV
conservación del indicio o elemento LGV) y satisfacer de manera integral
material probatorio, traslado, los derechos de protección que le
almacenamiento en la bodega de asisten a la Víctima para cumplir con
indicios, presentación a Juicio Oral el Objeto de la Ley General de
etc.) y los métodos de investigación Victimas (Art. 2 LGV).
que deben aplicar los intervinientes
en la investigación son: Método Para la Protección de los intervinientes
científico, filosófico, dialectico, en el procedimiento penal (Ley
estadístico, Analítico, Sintético, Federal para la Protección de los
23
Intervinientes en el Procedimiento * Protocolo de Estambul

Penal) * Principios Básicos de la Utilización
de Programas de Justicia Restaurativa
3) Procurar que el culpable no quede en Materia Penal.
impune:
Es una Obligación Constitucional de 4) Reparar los daños causados por el
las autoridades en el ámbito de delito:
Sancionar y para cumplir con el objeto El Reparar es un Deber constitucional
de Procurar que el Culpable no quede del Estado y para cumplir con el objeto
impune, el Órgano Jurisdiccional de Reparar los daños causados por el
tendrá que aplicar la delito, es indispensable la
Convencionalidad conforme al (ART. coadyuvancia con las Ciencias
133 CPEUM) con la finalidad de No Criminológicas (Victimología,
Repetición de las violaciones graves a Penología, Criminología
los Derechos Humanos en el Sistema Penitenciaria)
Penitenciario: * La Participación Ciudadana (Art.
128 al 134 LGSNSP)
*Reglas mínimas de las Naciones * La Justicia Reparadora o
Unidas sobre las medidas no privativas Restaurativa.
de la libertad. * La participación de la víctima u
*Reglas mínimas de las Naciones ofendido, el sentenciado y las
Unidas para la Administración de la Instituciones de Procuración de
Justicia de Menores (Reglas de Beijing) Justicia y Seguridad Publica.
*Reglas Mínimas de las Naciones
Unidas para el Tratamiento de los Es en la Ejecución de las sanciones
Reclusos (Reglas de Mandela) penales donde podrán llevarse
* Conjunto de Principios para la procesos de justicia restaurativa, en
Protección de todas las personas los que la víctima u ofendido, el
sometidas a cualquier forma de sentenciado, la comunidad afectada,
Detención o Prisión. con plena autonomía participan de
* Convención Americana de los forma individual o conjuntamente de
Derechos Humanos forma activa en la resolución de
* Declaración Universal de los cuestiones derivadas del delito con el
Derechos del Hombre objeto de identificar las necesidades y
* Pacto Internacional de los Derechos responsabilidades individuales y
Económicos, Sociales y Culturales. colectivas, así como coadyuvar en la
* La Convención sobre los Derechos reintegración de la víctima u ofendido
del niño y del sentenciado a la comunidad y la
* Directrices de las Naciones Unidas recomposición del tejido social (Art.
para la Prevención de la Delincuencia 200 LNEP).
Juvenil.
24
Durante los procedimientos de ejecución *Sancionar

penal, todas las autoridades en el *Reparar
ámbito de sus competencias tienen la
obligación de promover, respetar, 4) Las violaciones a los Derechos
proteger, garantizar los derechos Humanos.
humanos consagrados en la Conforme a los Principios rectores de los
Constitución y loa Tratados Derechos Humanos:
Internacionales de los que el Estado *Universalidad
Mexicano sea parte, de conformidad con *Interdependencia
los principios de universalidad, *Indivisibilidad
interdependencia, indivisibilidad y *Progresividad
progresividad (Art. 73 LNEP)
6) ¿Quiénes son esas autoridades en el
2. Obligaciones y Deberes ámbito de su competencia con
constitucionales de todas las obligaciones y deberes
autoridades en el ámbito de su constitucionales que se regirán
competencia conforme a los principios de los
Derechos Humanos?
1) Obligaciones y Deberes
constitucionales en materia de Se refutarán como servidores públicos
Derechos Humanos de las autoridades (Art. 108 CPEUM)
en el ámbito de su competencia que Los representantes de Elección
requieren de coadyuvar con las Popular
Ciencias Forenses o Criminológicas
para salvaguardar los Derechos Los Miembros del Poder Judicial de la
Humanos conforme a los Tratados Federación
Internacionales (Art. 1° párrafo I y Art.
133 CPEUM) Los funcionarios y Empleados que
desempeñen un cargo o comisión en el
2) Obligaciones constitucionales de Congreso de la Unión, en la
todas las autoridades en el ámbito de Administración Pública Federal o en
su competencia: los Organismos que gozan de
*Promover Autonomía
*Proteger
*Respetar Los ejecutivos de las entidades
*Garantizar federativas
Los diputados de las legislaturas
3) Los Derechos Humanos. locales
Deberes constitucionales del Estado: Los miembros de los consejos de las
*Prevenir judicaturas locales
*Investigar Los Integrantes de los Ayuntamientos
25
y Alcaldías mediante la aplicación de un sistema

predominantemente cuantitativo,
Los Miembros de los Organismos esto es, basado en la cantidad de
Constitucionales Autónomos Locales
opiniones en favor de una
Todas las autoridades en el ámbito de su
determinada postura, que en la
competencia (servidores públicos) serán
responsables de: calidad de las mismas.
Los actos u omisiones en que incurran
en el desempeño de sus respectivas En efecto, el sistema tradicional o
funciones. (Art. 108 párrafo I CPEUM) inquisitivo-mixto en materia penal
Por las violaciones a esta constitución contemplaba no solamente la
y a las leyes federales, así como por el
posibilidad de que cada una de las
manejo y aplicación indebido de
recursos públicos y la deuda pública. partes involucradas -ministerio
Art. (108 p. III CPEUM) público y defensa- presentara su
respectivo perito, lo que por lo general
provocaba versiones encontradas
entre ambos y que daba pie a que la
propia autoridad jurisdiccional
nombrara directamente a otro al que
se denominaba comúnmente como
"perito tercero en discordia", quien en
los hechos, se concretaba a asumir
alguna de las posturas presentadas por
los peritos involucrados y así otorgaba
mayor credibilidad a uno de ellos por
simple cuestión matemática, lo que
posteriormente se reflejaba al
resolverse el asunto como una
LA PRUEBA CIENTÍFICA EN decisión de "mayoría".
MÉXICO
Desde luego que valorar la pericial
Manuel Valadez Díaz
científica desde un punto de vista
cuantitativo deja mucho que desear,
Tratar el tema de la prueba científica
pues el hecho consistente en que las
en México obliga a mencionar que
partes como el juez, lleguen a resolver
hasta antes de la vigencia del sistema
cuestiones de interés para el Derecho
acusatorio, los juzgadores realizaban
Penal, no debe ser una cuestión de
la valoración de las opiniones expertas
26
"mayor o menor probabilidad", sino otorgarle racionalmente cualquier

una decisión basada en conocimientos, grado de verosimilitud, ya que en caso
afirmaciones y conclusiones contrario se corre el serio riesgo de
verdaderamente derivados de la resolver la culpabilidad y absolución
última frontera de la ciencia y de una persona mediante la
validados como tales por la mayoría de ponderación de conocimiento pseudo-
la comunidad científica dominante. científico o de plano conocimiento
equiparable a "ciencia basura", lo que
Por lo anterior, el sistema acusatorio resulta finalmente en una injusticia,
abandonó el paradigma del perito ya sea al condenar a una persona
tercero en discordia, pues además de inocente, como liberando a una
reconocerse la importancia de la persona culpable en detrimento de la
"calidad" sobre la "cantidad" de víctima y de la sociedad.
opiniones científicas, los juicios orales
se distinguen por la contradicción e Los casos de resolución de casos
igualdad que debe existir entre las penales mediante la aplicación de
partes, con la finalidad de que cada conocimiento "pseudo-científico" o
una logre ejercer la acusación y la no sujeto a la menor crítica racional es
defensa. En ese sentido, en el sistema considerable en nuestro país, pues se
acusatorio mexicano resulta viable insiste en que el operador jurídico no
absolver o condenar a una persona - debe aceptar la opinión de un experto
incluso con una sola opinión experta-, sin mayor análisis, ya que debe ser un
o bien, dirimir la controversia "consumidor sofisticado" 9 de los
mediante el análisis de las pruebas productos científicos, pues podría
científicas desahogadas tanto del estar resolviendo una causa penal
Ministerio Público como de la defensa. mediante la valoración de un
conocimiento que sea científicamente
Lo anterior resulta de suma inaceptable o al menos criticable ya
importancia, pues la prueba científica sea por el método utilizado, por la
no debe aceptarse como tal sin mayor forma en que dicho método fue
reflexión, al contrario se debe someter aplicado o por el perfil de quien lo ha
la opinión del experto a una rigurosa llevado a cabo.
crítica y evaluación para poder Ejemplos de lo anterior los hemos
9
Carmen Vázquez refiere en su libro "De la la ciencia, esto a efecto de saber cómo
prueba pericial a la prueba científica" de obtener provecho de la misma y no dejarse
Marcial Pons del año 2017, que el jurista debe sorprender por conocimientos que en realidad
ser un consumidor sofisticado o frecuente de no sean científicos.
27
observado en aquellas personas estudios o experiencia práctica para

procesadas mediante la pistola o ello, ya que es un lugar común que una
detector molecular GT-200 10 , misma misma persona, tan solo con un
que fue utilizada para detectar armas, nombramiento como perito y sin
explosivos y drogas, en la prueba del mayor conocimiento, emita opiniones
polígrafo para la detección de en áreas tan distantes como los hechos
respuestas corporales de una persona de tránsito, la correspondencia entre
para descubrir si miente 11 , en la una firma dubitable y otra indubitable,
creencia de la prevalencia de la teorías o el valor comercial otorgado al objeto
unicistas en temas como las huellas apoderado, esto sin mayor apoyo que
dactilares, en las pruebas en materia su afirmación de ser peritos.
de genética molecular o ADN, mismas
que de forma independiente a su Por todo lo anterior y por lo riesgoso
porcentaje de acierto -casi del que resulta resolver una causa penal
99.96%- este dependa de como sean mediante la valoración de
realizadas, ya que pueden generar conocimiento basura o al menos
resultados erróneos ya sea por la científicamente cuestionable,
técnica, los instrumentos utilizados o consideramos que resultan de utilidad
por el manejo de las muestras los lineamientos derivados por la
recabadas, las opiniones en materia de jurisprudencia norteamericana de la
psicología en las que sin explicar los década de los noventa a partir del Caso
test aplicados, sus resultados y sus Daubert vs Merrel Daw
interpretaciones por la comunidad Pharmaceuticals, las que al continuar
12
científica predominante, se afirma o lo expuesto por Carmen Vázquez,

niega la afectación emocional de una deberán satisfacer los siguientes
persona o incluso lo "verosímil o cuatro factores de cientificidad:
inverosímil" que resulta su dicho, a lo
que se debe sumar a todas aquellas 1. Si la teoría puede ser (y ha sido)
afirmaciones que realiza un perito que sometida a prueba, lo que
no cuenta con el perfil suficiente de constituiría un criterio que
10
De las que nuestro país adquirió y utilizó en afirma Carlos Soto Morales en su libro "La
la lucha contra el narcotráfico, mismas que función judicial" de editorial Centro Carbonell
resultaron un total engaño. del año 2017.
12
http://archivo.eluniversal.com.mx/nacion- Para mayor información consúltese la
mexico/2013/impreso/al-creador-del-gt-200- página electrónica
siete-anios-de-prision-208488.html https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codi
11
De la que ahora se afirma es totalmente go=626468.
ajena a postulados científicos como bien
28
comúnmente distinguiría a la generalmente, que la teoría o

ciencia de otro tipo de actividades técnica científica de que se trate:
humanas.
b.1) Haya sido sujeta a pruebas
2. Si la teoría o técnica empleada ha empíricas, o sea, que la misma haya
sido publicada o sujeta a la revisión sido sujeta a prueba de refutabilidad;
por partes.
3. Cuál es el rango de error conocido b.2) Haya sido sujeta a la opinión,
o posible, si se trata de una técnica revisión y aceptación de la comunidad
científica, así como la existencia de científica;
estándares de calidad y su
cumplimiento durante su práctica. b.3) Se conozca su margen de error
4. Y, finalmente, si la teoría o técnica potencial, y
cuenta con una amplia aceptación
de la comunidad científica b.4) Existan estándares que controlen
relevante13. su aplicación.
De igual manera el magistrado Carlos En el entendido de que una prueba que,

Soto Morales considera que los pretendiendo ser científica, no cumpla
dictámenes para ser admitidos a juicio con tales requisitos, deberá ser
deben lograr al menos demostrar que excluida en la audiencia intermedia y
la pericia: así no permitirse su desahogo en juicio
oral, o en caso de ser desahogada, ser
a) Sea relevante para el caso concreto objeto de restricción de su alcance al
en estudio, es decir, que a través de momento de su valoración para el
la misma pueda efectivamente dictado de la sentencia.
conocerse la verdad de los hechos
sujetos a prueba,
b) Sea fidedigna, esto es, que se haya
arribado a ella a través del método
científico, para lo cual se requiere,
13
La Corte Norteamericana considera que se puede observar una ligera modificación
una técnica que sólo contase con una cuantitativa entre el criterio Frye de la
aceptación mínima en la comunidad de <<aceptación general en la comunidad>> del
referencia tendría que verse con escepticismo caso Daubert.
(cfr. 509,113 S. Ct 27866, p.81). Sin embargo,
29
la prueba no se presentara. Lejos

estamos de esas primeras audiencias
en donde los operadores comenzaban
en la aplicación del mismo, no
obstante hoy los problemas se
complejizan, permitiendo nuevas
reflexiones y oportunidades en el
quehacer jurisdiccional.
Comenzaremos señalando lo que el

procesalista Osvaldo Alfredo Gozaíni
escribió sobre este tema: “Las pruebas
científicas son medios de prueba, y así
DE LA VERDAD ABSOLUTA A deben considerarse en el aspecto de la
LA RELATIVIDAD DEL producción efectiva; la diferencia está
en el sistema de apreciación que, por
PENSAMIENTO CIENTÍFICO
el valor intrínseco de las conclusiones,
Mario E. Pfeiffer Islas.
justamente científicas (serias e
irrefutables), no permiten utilizar
Introducción.
estándares de libertad como en las
Corrían los primeros los primeros años
demás verificaciones, porque se
de la justicia para adolescentes en el
parecen demasiado a las antiguas
Estado de Hidalgo, recién incorporado
pruebas legales. Es decir, no obligan a
un sistema garantista contra otro
seguirlas, pero apartarse de ellas sin
tutelar, en un esquema de sistema
justificación razonable y fundada,
mixto preponderantemente oral. Fue
puede ser un motivo de arbitrariedad o
así que se desarrollaron las primeras
ilegalidad.”14
audiencias de juicio. Una de ellas
requería la presencia de un perito por
Continúa razonando el autor en
los hechos a debatir y cuando se
comento: “Por tanto, el primer
presenta el experto, acostumbrado a
problema a resolver estriba en ubicar
un sistema de adultos se limitó a
con exactitud el plano de
repetir la conocida frase de “Vengo a
entendimiento sobre qué es y cuándo
ratificar en cada una de sus partes el
es, prueba científica. Luego, es
dictamen…”; el director del proceso
necesario resolver la aplicación de la
con amabilidad pero con energía, le
actividad, y en su caso, establecer si el
explicó al experto su papel en ese
parámetro de lo pericial es adecuado o
novedoso sistema, lo que implicó que
14
Ponencia presentada en el XXIV Congreso en
Nacional de Derecho Procesal (Mar del Plata, revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysocieda
2007) y publicada en la Revista Derecho y d/article/download/13116/13727
Sociedad 38 Asociación Civil p.169, consultable
30
admite un desarrollo particular para considerar su utilidad e

autorizado por el juez en cada caso idoneidad (Registro:2016484).16
concreto; el siguiente inconveniente
es entablar la admisibilidad del medio En materia penal, los Tribunales
de prueba en la línea de los Colegiados de Circuito17 han realizado
mecanismos no legislados pero una “especie” de tasación de la prueba
pertinentes o inadmisibles; y en materia de genética al señalar que
finalmente atender los problemas de es preponderante sobre la
interpretación y valoración de la identificación de la víctima, por
prueba, con su impacto en la sentencia considerarla el “instrumento
y la cosa juzgada.”15 probatorio ideal” por llevar a un
resultado indudable e ideal; sin
Criterios de los Tribunales embargo ¿que pasa con gemelos
Federales. univitelinos?, mismos que gozan del
Con relación al tema que nos ocupa, la mismo ADN o aunque remoto, la
Primera Sala de la Suprema Corte de determinación del tamaño de los
Justicia de la Nación se ha alelos al no determinar el 100% de
pronunciado en cuanto al valor probabilidad y la diferencia de lo
probatorio del dictamen pericial en anterior en tres diferentes genes que
materia médica, determinándose por llevaría a una conclusión
la idoneidad de la información completamente opuesta, ¿ si la
científica aportada y su utilidad en la diferencia se presenta exclusivamente
solución de la controversia; y si bien el en uno o dos ?
tema específico se enfocó a la
valoración entre un dictamen emitido Por otra parte, los Tribunales
por un médico especialista y otro que Colegiados han emitido criterio
no lo es, es concluyente al señalar que aislado sobre el estándar de
dicha condición de práctica y estudios, confiabilidad de la prueba pericial de
no es determinante, y si lo contenido científico para el
previamente señalado; sin embargo, el reconocimiento de su eficacia
reto que se presenta al juzgador es el probatoria (Registro: 2011819) 18 ;
análisis de razonabilidad que debe concluyendo en cuatro aspectos:
soportar en su decisión ante una
temática que requiere de experticia
15
Idem. jurisprudencia que establezcan los Tribunales del
16
Consultable en el Semanario Judicial de la Poder Judicial de la Federación y los Plenos de
Federación en: https://sjf.scjn.gob.mx Circuito sobre la interpretación de la Constitución
17
De conformidad con la reforma constitucional de y normas generales, así como los requisitos para
2011 se establece los órganos encargados de su interrupción y sustitución.
18
emitir jurisprudencia entre los que se contemplan Consultable en el Semanario Judicial de la
los Plenos de Circuito. Articulo 94 párrafo 10: La Federación en: https://sjf.scjn.gob.mx
ley fijará los términos en que sea obligatoria la
31
A) Controlabilidad y falseabilidad declaración en los términos de la

de la teoría en que se valoración científica y lógica del
fundamenta. material probatorio existente
(Registro: 2008051) , así que si lo
20
B) Porcentaje de error conocido o
reconocido por un procesado no es
potencial y cumplimiento de
acorde con el pensamiento científico,
estándares. lo dicho no puede ser tomado en
C) Publicaciones de la teoría. consideración, aunque las dificultades
D) Existencia de un consenso aparecerán para acreditar lo científico
general de la comunidad a lo que se opongan y su impacto en el
científica “interesada”. caso a estudio.
Siendo este último punto el que Conclusión:

pudiera causar mayor complicación Por lo anteriormente plasmado, la
para su “acreditación” ante un motivación que haga el perito en su
juzgador; sin desconocer que los otros dictamen será útil para la valoración
pueden tener sus propias dificultades de la prueba que corresponde al
de esencia. ámbito de la judicatura y por otra
parte, la obligación del experto para
En esta tesitura, el otorgamiento de evidenciar las características de los
una presunción de ser fidedignas y conocimientos científicos que se
pertinentes las pruebas científicas, presente deberán tener la calidad de
también ha sido considerado por los relevantes y fidedignos, alcanzados a
Tribunales Colegiados (Registro: través del método científico, como ya
2003363) 19 , debiendo señalarse que ha sido señalado por la Primera Sala
tanto esta tesis como la anterior se del Máximo Tribunal del país
han pronunciado por asuntos de (Registros: 161783 y 173072).21
carácter administrativos.
Sin embargo, en todos los casos, estará
Regresando al ámbito penal, los presente una gran responsabilidad
Colegiados han emitido criterio en para el juzgador, en cuanto a la
cuanto a que la confesión calificada argumentación y motivación que debe
divisible es inaplicable para plasmar ante la presentación de las
desconocer la versión defensiva del pruebas científicas con los nuevos
imputado, esencialmente porque debe desarrollos y avances de las distintas
atenderse íntegramente a la ramas del conocimiento.
19 21
Idem. Consultable en el Semanario Judicial de la
20
Idem. Federación en: https://sjf.scjn.gob.mx
32
SEUDOCIENCIAS: PELIGRO PARA LA

VERDAD
Oscar Luis Barajas Sánchez
Introducción.
El proceso penal tiene como objeto el esclarecimiento
de los hechos, proteger al inocente, procurar que el
culpable no quede impune y que los daños causados
por el delito se reparen. Por lo cual podemos afirmar
que el proceso penal tiene como finalidad la búsqueda
de la verdad, puesto que no puede haber justicia si esta se basa en la mentira.
Del tema de la prueba de la verdad existen por lo menos dos teorías. La concepción
cognoscitivista de la prueba que en palabras de Marina Gascón se denomina
objetivismo crítico, entiende que la objetividad del conocimiento radica en su
correspondencia o adecuación al mundo independiente y es crítico porque
considera la tesis de los límites del conocimiento (Gascón Abellán, 2015). De esto
debemos entender que la realidad existe independiente de nosotros por lo cual un
hecho es verdadero siempre que haya sucedido, lo queramos o no, estemos de
acuerdo o no, pero también se debe comprender que no es posible conocer la verdad
de forma absoluta puesto que tendríamos que reproducir el fenómeno exactamente
y vivirlo para conocerlo y aun así dejaríamos de captar toda la realidad a nuestro
alrededor.
De este cognoscitivismo encontramos otra vertiente conocida como

cognoscitivismo normativo donde lo que se busca es una verdad procesal, la cual
establece estándares de valoración probatoria, en cada una de las etapas del
procedimiento y de esa manera fortalecer la decisiones del juzgador para una tutela
efectiva de los derechos y un debido proceso (Cortes Mayorga, 2017).
Para poder alcanzar ese ideal de justicia que tiene como base la verdad, se hace
necesario demostrar los hechos en base a pruebas que causen convicción de la
culpabilidad del procesado. Afirma Ferrajoli que una verdad fáctica se “Comprueba
con la prueba” de que ocurrió el hecho y la imputación de este a determinada
persona; la verdad jurídica se comprueba a través de la interpretación del contenido
de las normas que tipifican actos (delitos) (Cortes Mayorga, 2017).
33
La verdad y las pseudociencias

El nuevo sistema de justicia penal acusatorio trae una nueva forma de valoración de
la prueba distinto al que se utilizaba en el sistema mixto, la tasación de medios de
prueba debe quedar en el pasado y la valoración de la prueba se debe realizar bajo
los criterios de un proceso democrático, de manera libre y lógica.
Las dificultades y el reto que esto representa para los juzgadores es enorme,
principalmente por la costumbre de tener pruebas tasadas que le permitían al juez
resolver un caso haciendo un ejercicio casi matemático. Ahora valorar a través de la
lógica requiere y exige tener un dominio extenso de dicha área del conocimiento.
Y con respecto a la valoración libre de la prueba debemos reflexionar sobre la
admisión de los medios de prueba. La forma de admisión de los medios de prueba
en el proceso mexicano, tanto en el antiguo sistema mixto o inquisitivo así como en
los procesos civiles de preponderantemente escritos, tienen la característica, de que
nuestro juez solamente verifica el cumplimiento de formalidades judiciales.
Un ejemplo de ello es la frase tan burda utilizada en los escritos de demanda y

contestación en materia civil la cual reza: “prueba que relaciona con todos y cada
uno de los hechos de mi demanda” y sin esta frase no se admiten los medios de
prueba ofrecidos pero no se valora la idoneidad del medio probatorio y la
pertinencia.
Por ello vemos dentro de los expedientes civiles y causas penales medios de prueba
que nada tiene que ver con los hechos que se pretenden probar. Se deja entrar
cualquier medio de prueba por que este será valorado hasta que el juez este por
emitir la resolución, generando gastos innecesarios y retrasos en la administración
de justicia.
El juez de control debe decidir qué medios de prueba pueden ingresar y como ha
dicho Michele Taruffo el juez debe ser como un portero que decida qué si entra y
qué no, admitiendo solo información científica válida y aceptable.
En el Código Nacional se contemplan formas de excluir medios de prueba, como son

la sobreabundancia, la impertinencia, el ser innecesaria, etc. Pero también se debe
analizar bajo el tamiz del principio de idoneidad el cual significa que la prueba
deberá ir acorde con los hechos, ser conducente y no deberá ser impertinente, de lo
34
contrario aceptar cualquier prueba, retrasaría el proceso y sería un obstáculo para

apreciar la información vertida al mismo por pruebas que realmente tengan relación
con los hechos (Cortes Mayorga, 2017).
La verdad es muy importante en el proceso penal, no debemos olvidar que su

ausencia, vista como falsedad o equivoco causa no solo la autoafirmación de la
injusticia sino el desastre de todo el esfuerzo del Estado por estar apegado al
derecho (Nava Garcés, 2015). Y es aquí donde la prueba pericial apertura una serie
de puertas permitiendo la posibilidad que medios de prueba que no reúnen el
carácter de científicos puedan ingresar a juicio.
Lo ha dicho Taruffo con respecto a la prueba civil que en cuanto a la admisibilidad

de los conocimientos científicos en el proceso civil, el problema […] es el de la
distinción entre ciencia “buena” y ciencia que, parafraseando la definición de un
conocido autor estadounidense, se puede calificar como “basura”. (Taruffo, 2011)
En el sistema jurídico estadounidense se ha resuelto esto en la famosa sentencia
sobre el caso Daubert la cual proporciona una serie de requisitos para considerar
científica a una información, los requisitos son los siguientes:
a) Del control y falsabilidad de la teoría que está en la base de la prueba científica

de que se trate,
b) Del porcentaje de error relativo a la técnica empleada,
c) Del control sobre la teoría o técnica en cuestión por parte de otros expertos, y
d) Del consenso general de la comunidad científica de referencia. (Taruffo, 2011)
Ahora bien este criterio es compartido por el sistema judicial mexicano y se

encuentra reflejado en la tesis 2011819: PRUEBA PERICIAL DE CONTENIDO
CIENTÍFICO O TÉCNICO. ESTÁNDAR DE CONFIABILIDAD AL QUE DEBE
SUJETARSE PARA QUE EN LOS PROCEDIMIENTOS JURISDICCIONALES SE LE
RECONOZCA EFICACIA PROBATORIA.
El artículo 221 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación

supletoria a la ley de amparo y a la ley federal de telecomunicaciones abrogada, en
términos de sus artículos 2º. Y 8º. Fracción V, respectivamente, dispone que el valor
de la prueba pericial quedara a la prudente apreciación del tribunal. La circunstancia
precedente hace necesario que, ante la presentación de dictámenes científicos o
35
técnicos expertos, el juzgador de amparo especializado en telecomunicaciones deba

determinar, previamente, si los razonamientos subyacentes en ellos y la
metodología ahí empleada son científica o técnicamente válidos y si pueden
aplicarse a los hechos sujetos a demostración. Así la calificación de confiabilidad del
dictamen experto dependerá directamente del enfoque que adopte el juzgador, el
cual debe determinarse no por las conclusiones aportadas por el perito, sino por los
principios y metodología empleados.
En ese sentido, se postulan como criterios orientadores para admitir o excluir las
pruebas periciales de contenido científico o técnico, o bien, algunos aspectos de
estas:
a) La controlabilidad y falsabilidad de la teoría en la que se fundamentan;

b) El porcentaje de error conocido o potencial, así como el cumplimiento de los
estándares correspondientes a la técnica empleada;
c) Las publicaciones de la teoría o la técnica que hubieren sido sometidas al control
de otros expertos; y,
d) La existencia de un consenso general de la comunidad científica o técnica
interesada.
Décima Época. Registro digital: 2007290.Instancia: Primera Sala. Jurisprudencia.

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 9, Agosto de 2014,
Tomo I. Materia(s): Civil. Tesis: 1a. /J. 40/2014 (10a.). Página: 451.
En palabras de Bunge no existe una formula sencilla, para reconocer a un campo de

conocimiento como científico. Ante ello, el propone una forma de reconocer a lo
que sí es ciencia de las seudociencias. Con una serie de requisitos que a continuación
se detallan en la Tabla No.1.
CIENCIA = [C, S, D, G, F, E, P, A, O, M]
C Comunidad de No un mero conjunto de estudiosos ni una
investigadores comunidad de creyentes, sino un sistema
compuesto de por investigadores relacionados
entre sí por una tradición común, así como por
flujos de información;
S Sociedad y organizaciones Sociedad que apoya o al menos tolera las
internacionales Actividades específicas de los miembros de C,
36
es decir, S le proporciona a C los medios y le

permite la libertad necesarios para investigar,
o al menos tolera que se agencie dichos
medios;
D Dominio o universo Está compuesto exclusivamente de entes
reales, actuales o posibles, pasados, presentes
o futuros: es decir, D no contiene ficciones
sino por error;
G Concepción general o Ontología de cosas materiales que cambian
filosofía conforme a leyes.
Gnoseología realista (crítica no ingenua) que
incluya la noción de verdad como adecuación
de las ideas a los hechos.
Ethos de la libre búsqueda de la verdad, de la
profundidad y de la sistematicidad.
F El fondo formal Colección de teorías y métodos formales
actualizados;
E El fondo especifico Conjunto de datos, hipótesis, teorías y
métodos bien confirmados (aunque
corregibles) y actualizados, obtenidos en otros
campos de investigación.
P La problemática Consta exclusivamente de problemas
cognoscitivos referentes a la naturaleza (en
particular las leyes) de los miembros del
domino D, así como problemas concernientes
a otros componentes de C;
A Fondo de conocimiento Colección de datos, hipótesis, y teorías y

acumulado métodos compatibles con E, obtenidos en C
anteriormente, y razonablemente verdaderos
y eficaces;
O Objetivos El descubrimiento o uso de las leyes de los D,
la sistematización en teorías de hipótesis
referentes a los D, y el refinamiento de los
métodos en M;
M La metódica Está compuesta exclusivamente de métodos
escrutables (comprobables, analizables,
criticables) y justificables (explicables);
La combinación de cada uno de los componentes de C, cambia con el curso del
tiempo por efectos de investigación en el mismo campo C, así como en campos
relacionados, particularmente los que suministran el fondo formal F y el fondo
37
específico E;
C tiene parientes próximos, es decir, hay por lo menos otro campo de
investigación contiguo.
Tabla No.1 (Bunge, 2014)
En la época medieval explica Foucault, el litigio se reglamentaba por el sistema de

la prueba. Esta tenía como base la fuerza. La verdad se constreñía a la persona; si
esta tenía mucho poder, entonces su verdad pesaba más que la de su oponente (Nava
Garcés, 2015). Como son la ordalía, la prueba del fuego o la del agua. Al admitir
como medios de prueba seudociencias regresamos a la edad media y épocas menos
civilizadas en el proceso. Por ejemplo todos recordamos a una seudociencias
llamada frenología. La Cual resulta que en una época tuvo mucho auge la idea de
poder determinar si una persona podía tener responsabilidad penal ´por las
características de su cráneo, en un momento de la historia esta seudociencias tuvo
tanta aceptación hasta que finalmente fue desechada.
El mismo riesgo se vive hoy en el proceso penal acusatorio es el que con la idea de
libertad probatoria se le pude dar cabida a seudociencias, porque no es fácil
reconocerla y en muchas ocasiones tienen una apariencia tan científica, porque su
actividad consiste en presentar ítems no científicos como auténticamente
científicos (Bunge, 2014).
Las seudociencias son reconocibles por las siguientes características

proporcionadas por Bunge:
SEUDOCIENCIA = [C, S, D, G, F, E, P, A, O, M]
SC Comunidad de creyentes No de investigadores;
S Sociedad anfitriona Sociedad que apoya a SC por motivos prácticos
(p. ej., porque SC es un buen negocio, […]
aunque la exilia fuera de la cultura oficial;
D Dominio o universo contiene ítems imaginarios, tales como
influencias astrales, pensamientos
desencarnados, superegos, memorias
ancestrales, voluntad nacional, destino
manifiesto, objetos voladores no
identificados, y similares, a los que todos los
miembros de SC les asigna existencia real;
G Concepción general o Ontología que admite la existencia real de
filosofía entes o procesos inmateriales,…
Gnoseología que admite argumentos de
38
autoridad o modos paranormales de

conocimientos accesibles sólo a los iniciados,
o a los entrenados para interpretar ciertos
textos canónicos, o
Ethos que, lejos de ser el de la libre búsqueda
de la verdad, de la profundidad y de la
sistematicidad, es el de la defensa obstinada
del dogma, si es necesario, con ayuda del
engaño o la violencia;
F El fondo formal Muy modesto: SC no siempre respeta la lógica,
y los modelos matemáticos son la excepción y,
cuando han sido propuestos, han resultado
incomprobables o falsos;
E El fondo especifico Es muy pequeño: cuando no vacío, una
Pseudociencia aprende poco o nada de otros
campos de conocimientos, y contribuye poco
o nada a ellos;
P La problemática Incluye problemas mal planteados y
típicamente prácticos más que cognoscitivos;
A Fondo de conocimiento Es pequeño, está estancado, y contiene
acumulado numerosas hipótesis incontrastables o
incompatibles con hipótesis científicas bien
confirmadas (leyes); en particular, no
contiene leyes propiamente dichas;
O Objetivos Son típicamente prácticos, antes que
cognoscitivos, como corresponde al carácter
predominantemente practico de la
problemática P; en cambio, O no contiene los
objetivos característicos de la investigación
científica: la búsqueda de leyes, su
sistematización en teorías, y la utilización de
estas para explicar y predecir;
M La metódica Contiene métodos que no son contrastables ni
justificables; en cambio, típicamente SC no
hace experimentos ni admite la crítica.
La composición de las ocho ultimas componentes de SC apenas cambia en el curso
del tiempo y, cuando cambia, lo hace en forma limitada y de resultas de
controversias o de presiones externas, no de investigaciones científicas;
SC no tiene parientes próximos con los que pueda interactuar fructíferamente,
salvo quizá otra pseudociencia; es decir, SC está prácticamente aislada: no existe
un sistema de pseudociencias paralelo al de las ciencias.
39
Tabla N.2 (Bunge, 2014)
Conclusión
El juez de control debe impedir que pruebas periciales que no cumplan con los
requisitos de cientificidad, ingresen al proceso. Para lo cual deberá llevar acabo un
ejercicio de identificación de que es ciencia y que es una pseudociencia.
Recordemos a la frenología, esta pseudociencia el día de hoy rechazada por carecer

de cientificidad, en su momento le hizo creer a frenólogos como Gall y Spurzheim
que podían clasificar a las personas por la morfología craneana, pero finalmente la
frenología quedo destruida cuando se analizó un cráneo y se concluyó que en base
a su asimetría debía pertenecer a un idiota, siendo en realidad del eminente biólogo
Bichet (Orellan Wiarco, 1997).
Así existen varias pruebas periciales que necesitan ser observadas con detenimiento
como es la grafología, grafoscopía, perfilación criminal, polígrafo, necropsia
psicológica entre otras y verificar si cubren los requisitos de que Bunge señala o los
puntos que Popper plantea, y no darle cabida a pseudociencias en el proceso penal
mexicano.
Fuentes de consulta
Bunge, M. (2014). Pseudociencia e ideología. D.F: Siglo XXI.
Cortes Mayorga, A. (2017). La Prueba Testimonial en Materia Penal. CDMX:Porrúa.
Gascón Abellán, M. (2015). La Prueba Judicial. D.F.: Centro de Estudios Carbonell.
Nava Garcés, A. E. (2015). La Prueba Electrónica en Materia Penal. México D.F.
Porrúa.
Orellana Wiarco, O. A. (1997). Manual de Criminología. México: Porrúa.
Taruffo, M. (2011). Estudios sobre la prueba. D.F.: Fontamara
40
asignará libremente el valor

correspondiente a cada uno de los
datos y pruebas, de manera libre y
lógica, debiendo justificar
adecuadamente el valor otorgado a las
pruebas y explicará y justificará su
valoración con base en la apreciación
conjunta, integral y armónica de todos
los elementos probatorios. Como
podemos apreciar de la lectura del
precepto legal citado, se retoman las
dos actividades dichas, es decir,
ALGUNOS ELEMENTOS PARA valoración y motivación de la prueba,
LA VALORACIÓN DE LA otorgándosele a la autoridad judicial
PRUEBA PERICIAL la facultad de hacerlo a través de un
Mtro. Rafael Inti Castillo Serrato22 sistema de valoración libre del
conjunto del material probatorio que
La valoración de la prueba es, en se haya adquirido en el proceso.
palabras del maestro Jordi Nieva, “la
actividad de percepción por parte del De acuerdo a lo anterior, “la
juez de los resultados de la actividad valoración de la prueba es siempre
probatoria que se realiza en un contextual, esto es, referido a un
proceso” 23 . El mismo autor distingue determinado conjunto de elementos
entre esta actividad llevada a cabo por de juicio” 24 ; asimismo, “la libre
el juzgador y la motivación de esa valoración de la prueba es libre sólo en
apreciación a través de argumentos el sentido de que no está sujeta a
que pretenden legitimar las razones normas jurídicas que predeterminen
por las cuales se valoró en cierta el resultado de esa valoración”25; esto
manera un determinado elemento de no quiere decir que el juzgador pueda
convicción; la cual, de conformidad concederle cierto peso o no a uno o
con la lógica del sistema acusatorio más medios de prueba de manera
mexicano, preponderantemente arbitraria, pues el límite de la
deberá ser de forma oral en audiencia actividad de valoración se encuentra
pública. en “la legalidad de dichos medios, las
reglas de la lógica y las máximas de la
El Código Nacional de Procedimientos experiencia” 26 , en otras palabras,
Penales (CNPP) dispone en su artículo deben regirse por las reglas de la sana
265 que el órgano jurisdiccional crítica: las reglas de la lógica, las
22 24
Licenciado y Maestro en Derecho (UNAM), Ferrer Beltrán, Jordi, La valoración racional
máximas de la experiencia y los experto con conocimiento

conocimientos científicamente especializado en una ciencia, arte,
afianzados .
27
técnica u oficio, como lo podemos
advertir de la simple lectura de
Ahora bien, el objeto de la prueba artículo 368 citado, para así ayudar a
pericial es el auxilio en la la autoridad jurisdiccional a decidir
administración de justicia y consiste algo que está fuera del ámbito de su
en que un experto en determinada experiencia, sus conocimientos o su
ciencia, técnica o arte, aporte al comprensión y que resultan
juzgador conocimientos propios en la indispensables para resolver la
materia de la que es experto, y de los controversia. “Desde este punto de
que el juzgador carece, porque vista, la presentación de un perito a
escapan al cúmulo de conocimientos juicio solo se justifica cuando el
que posee una persona de nivel tribunal por sí solo no estaría en
cultura promedio, mismos que además, condiciones de apreciar un hecho o
resultan esenciales para resolver circunstancia del caso, ya sea debido a
determinada controversia 28 . Esta que se encuentra fuera de la
connotación se confirma con el texto experiencia común, fuera de su
del artículo 368 del CNPP al referirse conocimiento o no es susceptible de
que podrá ofrecerse la prueba pericial ser comprendido con claridad sin la
cuando, para el examen de personas, ayuda de un especialista”29.
hechos, objetos o circunstancias
relevantes para el proceso, fuere Experticia. En este rubro lo
necesario o conveniente poseer clasificaremos en el grado de
conocimientos especiales en alguna conocimientos teóricos y los
ciencia, arte, técnica u oficio. obtenidos por la experiencia empírica
del perito. Si su experiencia se funda
Hasta aquí hemos dicho qué es la en sus conocimientos, debe
prueba pericial y bajo qué sistema demostrarse los estudios que ha
debe valorarse, por lo que a desarrollado en instituciones
continuación señalaremos algunos educativas y los respectivos grados
criterios para su apreciación que se académicos obtenidos (como
desprenden de la ley, la jurisprudencia especialidades, maestrías o
y doctrina. doctorados), los cursos de
actualización que haya asistido, las
Necesidad del conocimiento experto. El publicaciones escritas sobre temas
primer criterio es que sea relacionados con el objeto de su
indispensable la opinión de un especialidad, las ponencias en
27 28
Véase Cerda San Martín, Rodrigo, Véase el Amparo Directo 78/2012, resuelto
conferencias y/o las cátedras que criterios, de forma enunciativa mas no

imparta en centros educativos. Por su limitativa, que deben seguir para
parte, en relación a la conocimiento evaluar al fiabilidad de un
adquirido por la experiencia, debe conocimiento; a saber: a) la
considerarse a las actividades que controlabilidad y falseabilidad de la
desempeñó, durante cuánto tiempo, a teoría en la que se fundamentan; b) el
la cantidad de ocasiones en que porcentaje de error conocido o
participó en situaciones como las que potencial, así como el cumplimiento
son materia de la prueba, etcétera30. de los estándares correspondientes a
la técnica empleada; c) las
Grado de especialización. El grado de publicaciones de la teoría o la técnica
proximidad de especialización del que hubieren sido sometidas al control
perito sobre la materia a dictaminar es de otros expertos; y, d) la existencia de
un factor útil para valorar la prueba un consenso general de la comunidad
pericial, así entre mayor sea el grado científica o técnica interesada.
de especialización, mayor será el
grado de convicción que puede Motivación del dictamen. “Si en el
generar en el juzgador31; sin embargo, dictamen, además de exponer su
aún si la aproximación en mayor o opinión, el perito explica las premisas,
menor, también debe hacerse un reglas o fundamentos
análisis estricto del contenido del correspondientes a la ciencia, técnica
dictamen, estudio que debe realizarse o arte de que se trate, en las que se
un análisis más escrupuloso de haya basado para analizar el punto
razonabilidad sobre el rendido por concreto sobre el que expresa su
aquél, a efecto de verificar que la opinión, y explica la forma en que
información brindada resulte útil e dichas premisas, aplicadas al punto
idónea para la solución del caso32. concreto, conducen a la conclusión a
la que arriba y que constituye el
Confiabilidad. Los principios, métodos contenido de su opinión, mediante un
y técnicas en que el experto se basa método convincente y adecuado a la
para aportar su opinión deben estar materia de que se trate, será
avalados por la comunidad en que se relativamente sencillo motivar la
desarrolla la experticia. Al respecto, valoración de dicha probanza”35.
sirve como criterio orientador el
precedente Daubert versus Merrel Dow En resumen, los criterios anteriores
Pharmaceuticals 33 , el cual ha sido solo son algunos elementos que deben
retomado por los tribunales sopesarse al momento de la valoración
mexicanos y el cual establece cuatro
34
y motivación de la prueba, no
30
Véase Baytelman, Andrés y Duce, Mauricio, y las pruebas periciales. La experiencia
constituyen reglas predeterminadas Como se sabe, en el contexto del

que deban seguirse rígidamente; por nuevo proceso penal acusatorio, la
el contrario, al momento de apreciarse prueba científica se desahoga como un
la prueba de manera singular y testimonio. El Perito comparece
conjunta, deben estimarse todas las oralmente a juicio, para explicar su
peculiaridades del caso en concreto, dictamen, su método, sus resultados,
además de las reglas de la sana crítica: de tal manera que las partes puedan
los principios de la lógica, las máximas cuestionar y los jueces formar sus
de la experiencia y los conocimientos criterios de credibilidad sobre el
científicos generalmente aceptados. dictamen científico, atento al
principio de contradicción.
El problema en México, en relación

esta prueba que se examina, estriba en
que no existe coordinación entre la
trilogía de la investigación en la etapa
inicial, sino una relación de supra-
subordinación entre el Ministerio
Público y los peritos para la
acreditación de la teoría del caso. El
Fiscal ordena las pruebas, señala los
alcances y tiempos, sin tener en
cuenta la opinión del perito. Lo
EL DESCUBRIMIENTO DE LOS correcto es que el científico proponga
HECHOS A TRAVÉS DE LA sus resultados y el alcance de los
mismos en sus conclusiones.
PRUEBA CIENTÍFICA
Raul López Huerta
Ahora bien, ¿Bajo qué lineamientos ha
de valorarse en México la prueba
Es de explorado derecho que la prueba
científica por parte del juzgador?
científica ejerce una función
determinante en el proceso penal
Para dar respuesta a la interrogante
acusatorio. Desde la etapa inicial,
planteada, hay que tomar en cuenta el
hasta su análisis en el juicio oral, al
criterio emitido por la Primera Sala
resolver en definitiva un determinado
de la Suprema Corte de Justicia de
caso, y constituye en sí misma –dado
la Nación, al resolver la contradicción
su aspecto científico- un desafío en su
de Tesis 154/2005-PS (Registro digital
valoración judicial, la cual se rige por
173072, Novena Época), los cuales
el principio de libre convicción
transcribo literalmente: “…para que
sujeto a la razón; a su vez también se
un órgano jurisdiccional pueda
requiere un estándar probatorio
Que la evidencia científica sea a) Controlabilidad y falsificabilidad de

relevante para el caso concreto en la teoría científica en que se funda la
estudio, es decir, que a través de la prueba; b) Determinación de la
misma pueda efectivamente probabilidad de error relativa a la
conocerse la verdad de los hechos técnica empleada; c) Existencia de un
sujetos a prueba, y b) que la evidencia control ejercitado por otros expertos;
científica sea fidedigna, esto es, que se d) Existencia de un consenso general
haya arribado a ella a través del en la comunidad científica a que se
método científico, para lo cual se refiere.
requiere, generalmente, que la teoría
o técnica científica de que se trate Asumir criterios judiciales
haya sido sujeta a pruebas empíricas, internacionales es bueno, siempre y
o sea, que la misma haya sido sujeta a cuando se analice el contexto en que
pruebas de refutabilidad; haya sido fueron emitidos para ajustarlos a
sujeta a la opinión, revisión y criterios jurídicos nacionales.
aceptación de la comunidad científica;
se conozca su margen de error Los criterios emitidos por la Corte
potencial, y existan estándares que Suprema Norteamericana, hacen
controlen su aplicación. Si la prueba referencia a su valoración para la
científica cumple con estas admisión de la prueba y no a su
características, el juzgador puede valoración para la resolución de
válidamente tomarla en cuenta al fondo. Es decir, en la respuesta a la
momento de dictar su resolución.” pregunta sobre cómo debe el juez
valorar la prueba científica, habría que
Basado en ese criterio, la evidencia precisar si es para su admisión o para
científica tiene que ser fidedigna, lo su valoración en el fondo del asunto.
que significa que hubiese estado
sujeta a pruebas de refutabilidad, que La Doctora Zoraida García Castillo,
hubiese sido revisada y aceptada por la dice que: “La diferencia es relevante
comunidad científica y que se en nuestros sistemas jurídicos, puesto
conozcan los márgenes de error que que ambos momentos procesales
implique. Eso es lo que conforme a la tienen un efecto muy distinto. En el
tesis en cuestión, debería guiar al sistema anglosajón, el momento de
juzgador para valorar a la prueba admisión de la prueba es crucial,
científica en relación con las demás puesto que una vez admitida, su
probanzas. valoración en el fondo se deja en
manos de un jurado no experto,
Estos lineamientos, son similares a los integrado por ciudadanos de a pie que
requisitos de cientificidad que debe no tienen el deber de razonar sus
tener la prueba, según definió la Corte resoluciones, sino de actuar bajo
juez experto, al menos en derecho, veracidad al conocimiento científico

que dimensione los alcances que la que le es aportado, y decidir qué
prueba tendrá en sus implicaciones de ciencia es creíble, válida y valiosa en
fondo. En el caso DAUBERT, los su decisión, es muy grande.
criterios emitidos fueron no sólo para
la admisión de la prueba, sino para la En su ensayo, la investigadora jurídica
admisión de la prueba para la García Castillo, sostiene que existe un
procedencia de la acción. El resultado importante malentendido sobre la
en ese caso fue que no se admitió la valoración de la prueba en el contexto
acción siquiera, porque no se del juicio penal acusatorio, al que
consideró conducente la prueba.” tenemos que enfrentarnos en el marco
de este nuevo sistema de justicia, y es
Del anterior comentario se aprecia que que los conocimientos científicos en el
el estándar de valoración para la proceso se valoren con los mismos
admisión es muy alto en el sistema parámetros que las declaraciones
anglosajón. En cambio, en los de los testigos comunes, encima
sistemas judiciales latinoamericanos, invocando el principio de
el estándar probatorio de admisión de inmediación. Es decir, es una trampa
la prueba es más bajo, puesto que la que la valoración de la prueba
iniciación o continuidad del proceso científica se realice únicamente sobre
es una puerta que debe abrirse la acreditación de la experticia y
convenientemente ante el conflicto y confiabilidad del declarante y de su
es en el momento de valoración de declaración, cuando debieran operar
fondo –a cargo de un experto jurídico- elementos objetivos sobre los
en que verdaderamente trasciende la conocimientos que se abonan y su
prueba. El estándar de prueba se torna fiabilidad científica objetiva.
más fuerte para el momento de la
valoración de fondo. Me ha tocado estar presente en
audiencias preliminares donde se
La prueba científica, como las demás examina a un perito en Odontología
pruebas en el sistema penal acusatorio, Forense, y tanto el Fiscal como el
se trata bajo el principio de libre defensor, cuestionan al perito sobre su
valoración, que no significa una experiencia, confiabilidad y resultados
actitud libérrima y/o arbitraria del del dictamen, pero nada abonan sobre
juez, sino que le impone que actúe la pertinencia de la prueba ni de las
bajo las reglas de la lógica y la técnicas empleadas y menos sobre la
experiencia. Es decir, los límites de la cientificidad de sus conclusiones.
libre valoración de la prueba se
encuentran en la razón. En este En conclusión, los avances sobre
sentido se habla de convicción valoración de la prueba científica
embargo, es importante circunscribir a los encargados de la administración

la actividad judicial valorativa en el de justicia, nace hace muchos años.
marco jurídico de nuestro sistema
penal y bajo los estándares El estudio histórico de la
probatorios exigibles en cada criminalística, muestra cómo esta
momento procesal. Es tarea de gran disciplina ha estado íntimamente
responsabilidad de los jueces y para la ligada a distintas culturas a través de
cual requiere tener conocimiento de los años. El experto en identificación
las metodologías y conclusiones B.C. Bridges, menciona en unas de sus
científicas y técnicos que se aportan al obras, que para el año 650
juicio. aproximadamente, ya los chinos
empleaban en sus contratos
La prueba científica debe ser valorada comerciales la impresión de las
desde la teoría del caso, el método y su huellas dactilares, a fin de dar validez
aplicación práctica; primero a dicho documento. También escribe
individual, y luego, contextual con las sobre el uso de placas de madera en las
demás pruebas aportadas por las cuales se establecían las bases de
partes en el juicio. dicho contrato, siendo que en las
tablas se practicaban cortes en los
En nuestro país, aun se construye el mismos lugares, lo que generaba
camino a una correcta valoración de la incisiones propias, que al ser
prueba científica atendiendo a su comparadas una con otra permitía
naturaleza especial establecer la veracidad o falsedad del
contrato.
Para el año 1655 se obtuvo

aportaciones muy interesantes en el
ámbito de la criminalística por parte
del profesor de Anatomía Marcelo
Malpighi, en la Universidad de Bolonia,
Italia, dando inicio a la observación y
estudio de los relieves papilares de las
palmas de las manos y las yemas de los
dedos.
Sin embargo, no siempre fue un

proceso de avance científico o de
CUIDADO TÉCNICO Y ensayo y error en el campo de lo que
CIENTÍFICO DEL LUGAR hoy conocemos como Criminalística,
Luis Salazar. ya que, en el año 1809, la policía
ayudara en la resolución de los casos investigación policiaca, fundada en el

policiales de aquel entonces. Esto fue empirismo y dar paso a una nueva era
para algunos el peor error de la de la investigación criminal que tiene
historia en la investigación policiaca, como base la ciencia.
mientras que para muchos es
considerado el mejor policía del Sustentado en lo expuesto
mundo. Siendo una época donde la anteriormente, se puede apreciar,
investigación policial estaba como se hizo necesario incluir la
fundamentada en empirismo. ciencia en la investigación criminal,
con el fin de garantizar un estudio del
Luego de otros avances y hechos presunto hecho delictuoso, con
históricos de la Criminalística, como objetividad, reduciendo en lo mínimo
el estudio de los relieves triangulares posible las subjetividades, y teniendo
(deltas) de los dactilogramas, entre que sustentar a través de estudios
otros, aparece en el escenario en el científicos la viabilidad de las
año 1805, Henry Goddard - hipótesis que puede tener el
considerado precursor de la Balística-, investigador criminal, para de esta
realizó el estudio de un proyectil manera soportar en la ciencia el
alojado en el cuerpo de una víctima, esclarecimiento de un hecho delictivo.
consiguiendo una pequeña
protuberancia, que lo llevó a dar con el Todo esto permite explicar la
molde que fue empleado para la importancia que se debe tener en la
fabricación de dicho proyectil y actualidad con el cuidado del abordaje
posteriormente encontrar al del lugar de los hechos y/o hallazgo. Es
responsable del hecho. de allí que tiene su origen todos los
indicios, los cuales luego de ser
Luego del paso de muchos años y de procesados en los respectivos
muchos avances, las investigaciones laboratorios serán considerados
de la policía comenzaron a efectuarse evidencias que pueden ser incluidos
de manera científica, con apoyo en el en el juicio oral y público como medios
empirismo y sentido común, lo cual de prueba.
fue denominado por el Doctor en
Derecho Hanns Gross, como Por tal razón, se hace necesario
Criminalística, en el año 1892, en reglamentar los pasos y técnicas a
Austria. seguir para una correcta protección de
lugar del hallazgo y/o del hecho,
Para el año de 1923, Carlos Roumanac, comenzando por el debido
escribió en México el primer libro acordonamiento del lugar, cuyo
sobre la Policía Judicial Científica, perímetro va a depender del tipo de
donde establece los métodos y sitio (abierto, cerrado o mixto), así
del sitio, para evitar mover y misma presenta, así como su

contaminar el lugar del hallazgo y/o orientación, cuya información en
del hecho. muchos casos va a permitir al
criminalista, poder ubicar a víctimas,
Inmediatamente se procede a realizar victimarios en el lugar, y establecer
fijaciones fotográficas del lugar que recorridos o desplazamientos que el o
van desde el plano general, particular los mismos pudieron realizar.
y de acercamiento o detalle, cuyo
propósito es dejar plasmado la Es indispensable, contar con el equipo
condición original en que se y material pertinente al momento de
encontraba tanto el lugar como los realizar el abordaje del lugar, para
vestigios encontrados, establecer las evitar contaminar el lugar con fluidos
posiciones exactas y características corporales del criminalista y/o peritos,
resaltantes de los indicios, que más y evitar ser contaminado con
adelante pueden aportar grandes sustancias que se puedan encontrar en
detalles para el esclarecimiento del el lugar. De igual manera, no usar
hecho, así como realizar una materiales que hayan sido empleados
reconstrucción. para la recolección de indicios previos,
así como cambiarse de manera
Una vez que se fija el lugar de manera recurrente los guantes de látex, para
general, se procede a realizar una no contaminar los mismos y causar
búsqueda de indicios (según sea el daños o confusiones posteriores en el
caso y consideración del criminalista proceso de la investigación.
pueden variar el método empleado, el
cual debe dejarse plasmado), se Cada uno de los vestigios deben ser
numeran y se fijan (fotográficamente, embalados por separados y
mediante video grabación o mediante trasladados de la manera más idóneas
plano), cada uno de ellos, para y según lo sugerido en los distintos
posteriormente proceder a la manuales de recolección indicios
recolección de los mismos, usando las (preferiblemente del país donde se
técnicas necesarias y pertinentes practique dicha actuación), que los
fundamentadas en el tipo de vestigio, mismos estén claramente rotulados,
la localización, así como el tipo de dejando constancia del lugar exacto
análisis que se le va a solicitar. Es muy donde fueron recolectados, fecha y
importante que las fijaciones se hora, así como el número de
realicen usando señalizadores, identificación en el sitio, nombre del
testigos flechas, testigos métricos y la funcionario que recolecta y traslada
orientación del norte, por cuanto (en caso de ser distintos), número de
muchos indicios, como por ejemplo, expediente, causa o carpeta.
una mancha de presunta naturaleza
nacimiento de ese vestigio, donde se dentro de un proceso penal, a

describe por escrito, los datos que esclarecer los hechos.
están en el rotulado, aunado a cada
Hasta aquí todo bien, el problema es
uno de los departamentos y personas
responder cómo utilizamos a la
que tuvieron contacto con el mismo,
ciencia para llegar a clarificar los
los tipos de peritaje que se le sucesos, cómo utilizamos a la ciencia
practicaron, así como el tiempo que cuando no sabemos un objetivo claro,
estuvo en resguardo de los diferentes cómo utilizamos a la ciencia si
peritos. escondemos anexos de los resultados,
cómo utilizamos a la ciencia si no
utilizamos los protocolos.
Hay que recalcar que la fase más
importante de la investigación Para analizar el tema comentare un
criminal es el correcto abordaje del caso donde de lo maravilloso pasamos
lugar de los hechos, la preservación a la vergüenza, la falta de lealtad a un
del mismo y debido trato a cada uno de procedimiento, la informalidad, la
los vestigios, por cuanto de allí se falta de objetividad al momento de
utilizar una prueba científica que en
desprenden todos los demás peritajes,
espíritu es de vital importancia para
por tanto, si se cuestiona por
los ojos de la autoridad investigadora
contaminación, alteración o y de la impartidora de justicia. Este
modificación un indicio en el lugar, los caso ocurre el año pasado, justo un 10
peritajes posteriormente realizados de agosto del 2017. En esa ocasión se
pueden ser descartados por ser solicito un control judicial para
dudosos, inexactos, erráticos, entre efectos de ampliar un acto de
investigación basado en la ciencia, un
otro.
test denominado “SVA (Statment
Validity Assesment) Validación de
Testimonio”, en la que básicamente se
corroboraría dos aspectos
importantes: 1. Si la declaración de
esos hechos no fue aleccionada o
influenciada, 2. Si la declaración
realizada ante la autoridad ministerial
no era objeto de la imaginación del
declarante.
Este control se solicito ante la

negativa del fiscal para ampliar el acto
LA PRUEBA CIENTÍFICA: DE
de investigación y para efectos de
LA OBJETIVIDAD A LA MALA ejercer la debida contradicción en
PRÁCTICA nuestra investigación paralela,
Rodrigo Castellanos Gómez negativa basada en el escudo de la
“revictimización”, postura que impero
El Código Nacional de Procedimientos en la misma audiencia, ya que se
de investigación, por lo que vinculado. Pero, por el contrario, una

tristemente esta defensa vio y escucho prueba científica se exhibe, se somete
que lo que le interesaba al fiscal de ese a contradicción, se respetan los
caso, era tener actos mínimos de protocolos. Defensores y fiscales no
investigación para justificar que son enemigos, ambos están obligados
aquella persona vinculada a un a buscar la verdad, no ocultar la verdad.
proceso, era un “monstruo” sexual, Peor aún si no se tiene un objetivo con
utilizando a la ciencia con una simple dicha prueba, y se toma todo de
petición de estado emocional del formatos. Procedr así produce que un
menor, para que en el dictamen dijera inocente pueda estar en la cárcel;
“esta afectado emocionalmente por lo culpables impunes; pasaremos de la
que le sucedió”. objetividad a la vergüenza.
¡Vaya sorpresa!¡Qué vergüenza!. El Con el proceso penal no se trata de

encargado de procurar la justicia en cumplir con una estadística. Se trata
este caso, consideró, con la ciencia, de utilizar a la ciencia para descubrir
que acertaría. Olvido que la ciencia en hechos, para contradecir las mentiras,
un proceso penal se acompaña de para exhibir el caso y las pruebas ante
contradicción, de protocolos, de los el juzgador, para demostrar si se tiene
principios que establece el articulo o no la razón.
214 como lo son la legalidad,
objetividad, eficiencia, profesionalismo, En este caso el juez ordeno poner lo
honradez, lealtad y respeto a los solicitado por la defensa a la vista -en
derechos humanos. un termino de 24 horas-, con el gran
riesgo de enfrentar una nulidad
En efecto, al preguntarle al fiscal en probatoria. Pero, jugar con eso en un
plena audiencia si la postura era la proceso es pasar de la objetividad a la
revictimización del menor y con ese vergüenza.
objeto se nos exhibiera para el análisis
de contradicción, no solo el dictamen, Cuántas veces con la ciencia se
sino las fotografías, audio y video, así descubren hechos importantes para el
como la transcripción de lo acontecido procedimiento, cuántas veces la
en el acto de investigación -tal y como ciencia no puede hacer su trabajo
lo marca el Protocolo de Actuación para porque no hay las condiciones, no hay
quienes Imparten Justicia que cámara de Gesell, no hay un entorno
Involucren Niñas, Niños y Adolescentes adecuado, no hay video, no hay audio,
en su página 71-, para efectos de no hay mesa, no hay reactivos. Este es
someter esos estudios a profesionales el peligro de la prueba científica en
y ampliar el acto de investigación, el México, llegar a improvisar y no
fiscal en audiencia dijo lo siguiente de contar con lo útil y necesario para el
manera textual: “no obra en la carpeta éxito de una investigación.
de investigación los anexos del dictamen, Actuar de modo inquisitivo y no
toda vez que por estrategia de esta voltear a ver a la defensa. Propiciar de
fiscalía se descubrirán en su momento manera incorrecta un acto de
procesal oportuno”. investigación científica, es pasar de la
objetividad a la vergüenza. ¿Dónde
esclarecer hechos, evidenciaremos prueba científica, para conseguir con

errores y carencias por no observar lo ésta influir en el ánimo del juzgador.
previsto en la norma. La prueba
científica es integral no solo
En este sentido, la prueba
especializada en lo que se realizara.
científica consiste en nociones y
métodos de análisis que rebasan el
patrimonio cultural del que dispone el
Juez a partir de una cultura media o
del sentido común, lo que por
supuesto implica que no puede
conocer todas las nociones y
metodologías científicas necesarias
para la conformación de la prueba o la
valoración de los hechos.
Luego entonces, es posible disgregar

conceptualmente a la prueba
científica, entendida como la
LA EXPERIENCIA EN MEXICO aplicación del método científico, del
CON LA PRUEBA CIENTIFICA resultado que produce, que puede ser
“MEXICO LINDO Y POCO utilizado directamente en los
procedimientos contradictorios.
CIENTIFICO”
Joaquín Dominguez Trejo
En todo proceso penal, para lograr su
adecuada solución ya sea para derribar
La prueba científica ha sido
la presunción de inocencia, o la duda
conceptualizada de diversas formas,
razonable y llegar a la certeza jurídica
pero la mayoría de los doctrinarios la
o bien para prevalecer la inocencia del
definen diciendo que es un medio de
justiciable, se debe contar con
convicción utilizable en los
elementos probatorios suficientes,
procedimientos jurisdiccionales para
tales como la prueba científica que
demostrar la veracidad de los
debe ser utilizada en temas y
enunciados sobre los hechos
conocimientos científicos o
fundatorios de las pretensiones de las
tecnológicos a través de exposiciones
partes o de sus consecuencias a partir
no jurídicas, pero necesarias para
de conocimientos, análisis o el uso de
resolver la cuestión efectivamente
prácticas o instrumentos científicos.
puesta a su conocimiento, al tratarse
de información proporcionada por
En ese contexto, es importante señalar
especialistas en la materia de que se
que los conocimientos aportados por
trate, que constituye una opinión
el método científico pueden adquirir
convicción. ministro José Ramón Cossío Díaz,

quien ha dicho que con el cambio de
El problema acá es determinar litigio va a ser más frecuente que
¿Cuándo es prueba? y ¿cuándo es tengamos los jueces que incorporar
verdaderamente científica? Cuando información de la que carecemos para
los abogados volteamos a la resolver los litigios que tenemos frente a
comunidad científica, nos nosotros 36 , es decir que se está
encontramos con el dilema de saber perfilando cada día más el uso de la
¿Qué avances científicos se pueden prueba científica en el proceso penal,
utilizar en México? El órgano técnico, y a manera de resumen el máximo
está debidamente preparado y tribunal del país ha señalado que –
capacitado para utilizar el método para ser considerada- debe reunir 4
científico, como se hace en Estados factores: a).- que la evidencia
Unidos por citar un ejemplo, y la científica sea relevante para el caso,
respuesta es clara, aún no está b).- que sea fidedigna, c).- que esté
preparado. sujeta a pruebas de refutabilidad y d).-
que existan estándares que controlen
Sentado lo anterior, es importante su aplicación, ya que de no ser así,
analizar ¿cómo evaluar por los indudablemente esa prueba solo es
juzgadores la prueba científica? ¿es empírica.
científica o es empírica? Como señalo
anteriormente, la utilización de la Pero, la verdad es que, desde mi
prueba científica, obedece a que los perspectiva, el estándar para la prueba
juzgadores deben tener una visión científica existente en nuestro país es
completa de los hechos o fenómenos muy pobre, ya que basta con analizar
que son determinantes de la litis, por de manera armónica los artículos 356
lo que es válido para los juzgadores –libertad probatoria- del Código
apoyar sus determinaciones en ella, Nacional de Procedimientos Penales,
toda vez que contiene la opinión de en concordancia con los diversos 368 y
expertos en una rama de la ciencia o 369 del mismo ordenamiento legal
tecnología, que aporta evidencia que señalan, el primero: Podrá
científica relevante para el caso, a ofrecerse la prueba pericial cuando,
través de la cual puede conocerse la para el examen de personas, hechos,
verdad de los hechos sujetos a prueba, objetos o circunstancias relevantes para
cuyo contenido no fue refutado y fue el proceso, fuere necesario o conveniente
obtenida mediante la aplicación de poseer conocimientos especiales en
métodos científicos que tienen la alguna ciencia, arte, técnica u oficio.
presunción de fidedignos y Mientras que el segundo Título oficial
pertinentes. Los peritos deberán poseer título oficial
en la materia relativa al punto sobre el
impedimentos para el ejercicio De ahí que sea pertinente exigir desde

profesional, siempre que la ciencia, el la doctrina, desde el litigio,
arte, la técnica o el oficio sobre la que operadores más capacitados en la
verse la pericia en cuestión esté producción, utilización y valoración
reglamentada; en caso contrario, deberá de la prueba científica, porque:
designarse a una persona de idoneidad “México lindo y querido, si muero
manifiesta y que preferentemente lejos de ti, que digan que… no será
pertenezca a un gremio o agrupación fácil determinar científicamente lo
relativa a la actividad sobre la que verse que sucedió.
la pericia.
En conclusiones, el estándar de la
prueba científica en México, es muy
pobre, - casi empírica- ya que el
sistema, nos tomó desprevenidos, y
más cuando desde el derecho penal
sustantivo encontramos normas como
el artículo 303 del CPF, que hace una
aberración de la prueba científica,
aduciendo que basta que los peritos
determinen la causa de muerte, sin
importar que no se haya encontrado el
cadáver37 de ahí que mi México, lindo
y querido este poco preparado para la
producción de prueba científica.
LA INVESTIGACIÓN FORENSE
Ahora bien, como los Juzgadores Y EL PROCESO PENAL
valorarán esta prueba -científica-, si
ACUSATORIO40
no existe certeza de que ésta sea
Juan Antonio Maruri Jiménez41
verdaderamente científica, que
cumple con los estándares exigibles,
La consolidación del sistema penal
más si existen “jueces cómplices” 38
acusatorio en México implica el
que se allanan a las peticiones de la
conocimiento de las nuevas
fiscalía, y si no sabemos ¿quién
tendencias establecidas para la
redacta las sentencias 39 ? En el
investigación conforme a uno de los
simulacro de sistema acusatorio, que
objetos del Código Nacional de
se vive en el país.
Procedimientos Penales, que es
37 40
Conferencia impartida en la Escuela Judicial del
303 CPF.- cuando el cadáver no se encuentre
o por otro motivo no se haga la autopsia, bastará Estado de México, campus Texcoco, el 29 de noviembre
establecer las normas que han de instrucción en materias de

observarse en la investigación. Para identificación, criminalística y
lograr una debida investigación criminología, lo cual comenzó a
conforme a las reglas del proceso generar resultados tanto para la
penal acusatorio, adversarial y oral, es investigación de los hechos delictivos,
necesario apoyarnos en los como para la obtención y valoración
conocimientos científicos y tanto de los indicios materiales como
tecnológicos de este nuevo milenio, de los conductuales, dando paso así a
pues la Ciencia no solo se gesta en los una época crucial en la historia
laboratorios ni en las llamadas mexicana por cuanto a las Ciencias
“Ciencias exactas” sino que también Forenses se refiere.
en la investigación de los hechos
delictuosos podemos aplicar el Por tanto, el aspecto científico del
conocimiento estructurado y sistema de Justicia penal se advierte
ordenado, pues veremos que a partir no solo en la aplicación de la prueba
de la metodología de la investigación pericial sino desde la etapa de la
criminalista y criminológica podemos investigación inicial, ya que es en esta
inferir una metodología general para etapa donde daremos inicio con la
la investigación forense, también aplicación de los métodos y técnicas
llamada investigación criminal y que a sistematizados a efecto de lograr una
su vez, engloba a la investigación investigación científica en los campos
policial, investigación pericial – de actuación de la policía, los servicios
conducidas por el fiscal y que en su periciales, del órgano de la defensa y
conjunto se le denomina investigación de la asesoría jurídica, a efecto de
ministerial- la investigación de la aportar elementos a la autoridad
defensa y de la asesoría jurídica de respecto de la acreditación o no de los
víctimas. elementos del hecho delictuoso y la
posible intervención del sujeto, en
La Investigación Forense en nuestro base a la aplicación sistemática de la
país es una de las aristas resultantes teoría del delito y no solo de la teoría
de la implementación del sistema del caso.
procesal penal acusatorio en la
República Mexicana, sin embargo, en La experiencia en México con la
algunos países del mundo existen prueba científica ha sido muy
figuras con actividades y funciones compleja, pues la concepción, análisis
similares, como investigador criminal, y tratamiento de los conceptos que
investigador privado, investigador conforman la nueva teoría probatoria
particular, etc. Vemos a través de la (antecedente de investigación, dato de
historia de las Ciencias Forenses en pruebe, medio de prueba, elemento de
México que esta no es una figura prueba y prueba), ha sido muy
pobreza de criterios, soberbia y prueba como tal-, es decir, el

desconocimiento de las nuevas formas Investigador Forense de la defensa
de valoración probatoria. o del asesor jurídico tiene como
labor esencial apoyar en todo
Bases de la Investigación Forense en momento a la realización de las
la legislación mexicana diligencias de investigación en la
a) Bases Constitucionales. La reforma etapa inicial.
Constitucional en materia de justicia
penal del 18 de junio de 2008 descansa • Acceso a las carpetas digitales y
primordialmente en la adecuación de actos de investigación (Artículos 50,
los artículos 16, 17, 18, 19, 20 y 21 en 51, 218 y 219 CNPP). Las carpetas
relación con el 133 y el 1. digitales podrán ser consultadas
por las partes y por terceros en
b) Bases Legales. Entendamos en éste caso de que la información sea
rubro a aquellos preceptos del Código pública, también se podrán expedir
Nacional de Procedimientos Penales copias de la información contenida
que se refieren a la actividad de en dichas carpetas. El imputado y
investigación inicial del proceso penal, su Defensor –y por ende, el
siendo las siguientes: Investigador Forense-, podrán tener
acceso a dicha información cuando
• Objeto del proceso (Artículo 2 se encuentre detenido, o sea citado
CNPP). Indica que el objeto del para comparecer como imputado, y
Código Nacional de se pretenda recibir su entrevista.
Procedimientos Penales es
establecer las normas que han de • Nulidad de actuaciones en la
observarse en la investigación y investigación (Artículo 97 CNPP).
procesamiento -debiéndose referir Por regla general, toda actuación
en éste apartado a lo referente al en la investigación, realizada con
procesamiento del lugar-, para violación de Derechos Humanos
esclarecer los hechos. será nula, por lo que el
Investigador Forense dependiente
• Derecho a una defensa y asesoría del órgano de la Defensa o del
jurídica adecuada e inmediata Asesor jurídico particulares,
(Artículo 17 CNPP). Pues el deberá contar con autorización, ya
ejercicio de una defensa y asesoría sea del Fiscal o del Juez de control
jurídica adecuada también debe para realizar aquellas actividades
comprender una adecuada de las cuales se derive la
metodología de la investigación incorporación de actuaciones a la
aplicada al análisis de los aspectos investigación y de las que
probatorios –comprendiéndose los necesariamente deba recabar tales
el Investigador Forense como su protocolos sobre detención de

asistente o auxiliar en la personas; aseguramientos e
realización de algunas diligencias inspecciones de personas, lugares
podrá: realizar entrevistas al o cosas; documentos e informes
imputado; analizar las constancias policiales, por mencionar los más
que integran la carpeta de relevantes.
investigación; recabar datos,
medios o elementos de prueba para • Constituirse como consultor técnico
desestimar la acusación del (Articulo 136 CNPP). Cuando por
Ministerio Público; conocer los las circunstancias del caso se
mecanismos alternos de solución considera necesaria la asistencia
de controversias; solicitar la de un consultor en una Ciencia,
realización de actos de arte o técnica, deberá plantearse a
investigación al Ministerio Público la autoridad competente, El
o Juez de control, por mencionar Investigador Forense constituido
las más relevantes. como Consultor técnico podrá
acompañar en las audiencias a la
• Obligaciones del Ministerio Público pate con quien colabora para
(Artículo 131 CNPP). Debido a que apoyarla técnicamente, es decir, el
tiene intervención en la etapa de Investigador Forense estará
investigación, es importante legitimado formalmente para
conocer a fondo las actividades de intervenir en diligencias oficiales,
quien dirige dicha investigación en por lo que es importante además
el proceso penal con respecto a: del conocimiento de su
Derechos Humanos de los especialidad, conocer a fondo los
detenidos en la etapa de aspectos fundamentales del nuevo
investigación; reglas y protocolos proceso penal, puesto que tendrá
para la preservación del lugar de una participación activa en
investigación y procesamiento de determinadas actuaciones
indicios; practicar actos de oficiales.
investigación; conocer la práctica
de medidas cautelares y c) Bases Técnico-científicas.
providencias precautorias, Recomendaciones prácticas en la
inspecciones, reconocimientos; actuación del Investigador Forense. Las
manejo y práctica de la cadena de bases contenidas en el Código
custodia, por mencionar las más Nacional de Procedimientos Penales
relevantes. son producto del análisis y síntesis de
diversos documentos –protocolos,
• Obligaciones de la policía (Artículo acuerdos generales, acuerdos
132 CNPP). Resulta importante específicos, manuales, entre otros-,
estar en condiciones de coincidir en la investigadores para obtener

práctica de una Investigación Forense información relacionada y orientada
uniforme, sistematizada. sobre hechos propios de una
investigación criminal puesta bajo su
Metodología de la Investigación responsabilidad, mediante la
Forense adopción y práctica de criterios
El dominio de la investigación como científicos y técnicos en sus pesquisas,
proceso metodológico debe que como tales, deben cumplir con los
sustentarse en la adopción y requerimientos y condiciones
aplicación de distintos principios y procesales, conceptuales y
teorías derivadas del estudio de las metodológicas que permitan la validez
respectivas disciplinas y Ciencias que científica y jurídica de los resultados
confluyen en dicha actividad. Por ello, obtenidos, apegados al marco
la Investigación Forense, como un protector de los Derechos
conjunto transdisciplinario de Fundamentales de los intervinientes
diversas disciplinas y Ciencias que se en el drama penal.
conjuntan en la investigación criminal
o del delito, pretende unificar criterios Aspectos generales de la teoría
de actuación y aplicación respecto de probatoria del nuevo proceso penal.
técnicas adecuadas en el Conceptos elementales
procesamiento del lugar o la escena Como complemento de lo referente a
del delito para poder estar en las bases de la Investigación Forense
condiciones de efectuar en la legislación mexicana, resulta
investigaciones eficaces, observando pertinente conocer los conceptos y
en todo momento, la aplicación de los figuras procesales que ha adoptado la
elementos del método científico como legislación mexicana respecto de la
ejes rectores –por lo que a la teoría probatoria –conforme a la
investigación se refiere-. Lo que el obtención, aportación, descubrimiento,
Investigador Forense pretende aportar desahogo y valoración de la prueba-,
al proceso penal, es la certeza de que pero más que enunciarlos, es preciso
las actuaciones en las que colabora o analizar su aplicación en relación con
las que analiza o debate, son las la pertinencia y eficacia en la realidad.
correctas para lograr una actuación
eficaz de la procuración y Génesis y evolución del material
administración de justicia respecto de probatorio
la investigación del hecho delictuoso y • Antecedente de investigación; es
así estar en posibilidad –con alto grado todo registro incorporado en la
de certeza-, de que se arribará al carpeta de investigación que sirve
esclarecimiento efectivo de los hechos. de sustento para aportar datos de
prueba.
no desahogado ante el Órgano probatoria

jurisdiccional, que se advierta • Los antecedentes de la
idóneo y pertinente para investigación recabados con
establecer razonablemente la anterioridad al juicio carecen de
existencia de un hecho delictivo y valor probatorio para fundar la
la probable participación del sentencia definitiva, salvo las
imputado. excepciones expresamente
previstas. Para efectos del dictado
• Medios o elementos de prueba; son de la sentencia definitiva, sólo
toda fuente de información que serán valoradas aquellas pruebas
permite reconstruir los que hayan sido desahogadas en la
hechos, respetando las audiencia de juicio, salvo las
formalidades procedimentales excepciones previstas.
previstas para cada uno de ellos.
Los registros incorporados a la carpeta
• Prueba; todo conocimiento cierto o de investigación recabados tanto en
probable sobre un hecho, que las etapas de investigación e
ingresando al proceso como medio intermedia, no podrán ser tomados en
de prueba en una audiencia y cuenta para fundar el fallo judicial,
desahogada bajo los principios de salvo la prueba irreproductible o la
inmediación y contradicción, sirve prueba anticipada, esto es así porque
al Tribunal de enjuiciamiento los mencionados antecedentes de
como elemento de juicio para investigación carecen de fuerza, de
llegar a una conclusión cierta sobre sustento, solo son registros sin un
los hechos materia de la acusación. nexo entre el hecho y lo que se quiere
probar, su etapa de evolución es
De lo anterior resulta una adecuada inicial, no nos dirá nada si llevamos a
esquematización de la evolución del juicio dicho elemento.
concepto de prueba, ya que denominar
prueba de manera indiscriminada a • Cualquier hecho puede ser
todo objeto material que aparece o se probado por cualquier medio,
deriva del hecho delictuoso se puede siempre y cuando sea lícito.
seguir prestando a confusión, desde su
descubrimiento, obtención, Por regla general –atendiendo al
incorporación, e incluso, hasta en la principio de contradicción-, podemos
valoración, asemejando dicho proceso probar cualquier situación siempre y
de evolución como el nacimiento de cuando sea conforme a los
una mariposa -huevo-oruga-crisálida- lineamientos establecidos en el
insecto-mariposa-, que Código Nacional de Procedimientos
necesariamente tiene que pasar de Penales y con estricto apego a los
• Las partes tendrán el derecho de • Las pruebas serán valoradas por el

ofrecer medios de prueba para Órgano jurisdiccional de manera
sostener sus planteamientos. libre y lógica. El Órgano
jurisdiccional asignará libremente
Atendiendo al principio de el valor correspondiente a cada
contradicción, quien pretenda uno de los datos y pruebas, de
sostener el extremo de su actuación en manera libre y lógica, debiendo
el proceso penal –ya sea acusar o justificar adecuadamente el valor
desvirtuar la acusación-, podrá ofrecer otorgado a las pruebas y explicará
cualquier fuente de información y justificará su valoración con base
tendiente a acreditar su postura en el en la apreciación conjunta,
proceso penal. integral y armónica de todos los
elementos probatorios.
• Los datos y las pruebas deberán ser
obtenidos, producidos y El Juzgador adquiere el compromiso y
reproducidos lícitamente y responsabilidad de emitir un juicio
deberán ser admitidos y racional y coherente en la valoración
desahogados en el proceso en los de las pruebas, aplicando las reglas de
términos que establece el Código la lógica y la sana crítica, eliminando
Nacional de Procedimientos el sistema tasado, dotándolo de
Penales. Se considera prueba ilícita libertad y autonomía para su
cualquier dato o prueba obtenidos valoración.
con violación de los
derechos fundamentales, lo que
será motivo de exclusión o nulidad.
A contrario sensu, toda actividad

probatoria en violación de Derechos
Fundamentales será considerada nula.
• Las partes harán valer la nulidad

del medio de prueba en cualquier
etapa del proceso y el juez o
Tribunal deberá pronunciarse al
respecto.
La nulidad derivada de un acto

violatorio de Derechos Fundamentales
deberá hacerse valer necesariamente a
instancia de parte, ya que su
62
Revista INMEXIUS, Derecho. Año II, No. 16. Abril 2018.
63

Revista Inmexius

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Revista Inmexius

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Balística Química forense

Desahogo de la Prueba Científica

EDITORIAL. Dr. Hesbert Benavente Chorres. Director

ANALISIS JURISPRUDENCIAL. Dr. José Daniel Hidalgo

TEMA DE ACTUALIDAD. Desahogo de la Prueba Científica

JURISPRUDENCIA. Marzo 2018

En la valoración de los dictámenes el Tribunal de Enjuiciamiento no puede

Para valorar la prueba científica la cadena de custodia se ha definido desde dos

No podemos impedir que el experto proceda contra la evidencia para producir un

Dr. José Daniel Hidalgo

ANALISIS JURISPRUDENCIAL EN PRUEBA

El Proceso Acusatorio nos enfrenta a los conceptos de hallazgo,

Para analizar el tema utilizaré solo las tesis de la décima época. Mi

No se trata, únicamente, que haya un perito, sin que sea experto; no

Mi especial preocupación es, ahora, que el Código Nacional introdujo

En el Registro 2011818 el cual el Primer Tribunal Colegiado de

Para ese Colegiado de Circuito “los conocimientos aportados por el

dárseles, ya sea como medio probatorio, como actividad probatoria en

Para ese Tribunal de Circuito el “objetivo común tanto de la ciencia

Acudir a expertos es importante porque “los juzgadores deben tener

válido para los juzgadores apoyar sus determinaciones en la prueba

Hasta aquí, las tesis citadas exigen hacernos algunos preguntas.

Los temas técnicos, artísticos y científicos exigen a los Jueces,

Es que la prueba sufre, por lo menos, tres momentos. El primero, su

Estas distintas diferencias producen ilegalidad o ilicitud y, por ende,

Para el Primer Tribunal Colegiado de Circuito en materia

No es suficiente, entonces, que haya un dictamen pericial, que en el

En efecto, la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos, en el

del caso: 1. si los conocimientos científicos pueden someterse a prueba

El Tribunal de Circuito dictamino “como criterios orientadores para

La Primera Sala ha considerado, en el Registro 161783 que “el objeto

Debe decirse, en contrario, que aunque el Tribunal tenga los

En estos criterios la Primera Sala abunda en el Registro 2016484. En

(1) Primero: “cuando un dictamen sea rendido por un perito cuyo

(2) Segundo: “cuando el campo en el que se encuentra reconocido

La Primera Sala nos enfrenta, no solo, a la calidad del perito experto

análisis más escrupuloso de razonabilidad sobre el rendido por aquél,

Me parece, finalmente, que contamos con suficientes elementos

determinados eventos. En México

de peritos, lo cual es incorrecto e

Sin lugar a dudas la prueba científica

metodología empleada para el periciales en materia médica no viene

aplicación que pretenda dárseles, ya de exposiciones no jurídicas, pero

prueba científica y sobre todo expresar el razonamiento lógico

Definir qué es la prueba resulta aludido como el de prueba pericial, sin

acredita el resultado, y utilizando una procesalistas como Jordí Nieva y

probabilidad de error, incluso sea haber sido superado por la academia,

ausencia de pruebas de carácter

de Justicia Penal, las Ciencias Forenses DECLARACION DE DOHA (Doha, 12 a

Internacionales. Grafico, Estadístico, Cuantitativo,

Intervinientes en el Procedimiento * Protocolo de Estambul

Durante los procedimientos de ejecución *Sancionar

y Alcaldías mediante la aplicación de un sistema

"mayor o menor probabilidad", sino otorgarle racionalmente cualquier

observado en aquellas personas estudios o experiencia práctica para

científica predominante, se afirma o lo expuesto por Carmen Vázquez,

comúnmente distinguiría a la generalmente, que la teoría o

De igual manera el magistrado Carlos En el entendido de que una prueba que,

la prueba no se presentara. Lejos

Comenzaremos señalando lo que el

admite un desarrollo particular para considerar su utilidad e

A) Controlabilidad y falseabilidad declaración en los términos de la

Siendo este último punto el que Conclusión: