Professional Documents
Culture Documents
TESIS
"DETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE
VOLUMEN A TRAVÉS DEL SISTEMA UNIFICADO
DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS Y AMERICAN
ASSOCIATTION OF STATE HIGHWAY OFFICIALS
PARA GENERAR UNA TABLA DE CONVERSION.
· . VOLUMÉTRICA EN MOVIMIENTO DE TIERRAS,
HUANCAYO".
TEMA: GEOTECNIA VIAL
PRESENTADO POR:
Bach. POMALAZA BACILlO, FRANK JIMY
INGENIERO CIVIL
HUANCAYO-PERÚ
2016
•
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAO DE INGENIERIA CIVIL
TESIS
PRESENTADO POR:
Bach. POMALAZA BACILlO, FRANK JIMY
HUANCAYO-PERÚ
2016
MIEMBROS DEL JURADO
PRESIDENTE:
M. tana Tapia
SECRETARIO:
JURADOS:
M.
1 TITULAR
ASESORA:
-.-·-.-. _JPn~
-~~-.- ·-.-.-.-.-.-.-.
M. Se. Ing. Betty M. Condori Quispe
11
"DETERMINACIÓN DE LOS FACTORES DE VOLUMEN A TRAVES DEL
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS Y AMERICAN
ASSOCIATTION OF STATE HIGHWAY OFFICIALS PARA GENERAR UNA
TABLA DE CONVERSION VOLUMÉTRICA EN MOVIMIENTO DE TIERRAS,
HUANCAYO".
111
DEDICATORIA
APRENDIDO Y COMPARTIDO
lV
AGRADECIMIENTOS
V
RESUMEN
Esta investigación busca determinar factores de volumen a través del Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos SUCS y ASSTHO para generar una Tabla de Conversión
Volumétrica en Movimiento de Tierras. Se tomó como muestra 4 canteras (Quilcas, Inka
Coral, 3 de Diciembre y Umuto) y; se hicieron tres calicatas en cada una para obtener las
muestras respectivas; los ensayos se realizarán en el Laboratorio de Suelos y Materiales de la
Facultad de Ingeniería Civil UNCP. Los factores de esponjamiento en suelos ocurren al
comparar la excavación con el volumen natural, alterando su consistencia en estado natural,
para ser vertido y reacomodado en condiciones diferentes es decir en estado suelto, se
originan incrementos de vacíos que aumentan el volumen inicial, o esponjamiento aparente
del suelo. El factor de esponjamiento de los suelos es de fundamental importancia en los
aspectos de cantidad y costos de los volúmenes de remoción, transporte y eliminación. Al
excavar un material, normalmente se desmoronan en partículas menores porque pierden
cohesión de su estado natural, esto da lugar a crearse vacíos en el material, provocando un
aumento de su volumen que es llamado esponjamiento, para lo cual es importante conocer las
características físicas del material in situ y el material suelto o esponjado el cual deberá ser
verificado con los respectivos ensayos de laboratorio. Los factores de compactación en suelos
básicamente es un fenómeno opuesto al de esponjamiento, que ocurre al compactar el
material en estado suelto para la conformación de rellenos, terraplenes u otros, lo cual
conllevará a una reducción de vacíos, aumentando la cohesión de partículas y haciéndolo más
denso. Para el presente trabajo de investigación se está buscando determinar factores de
conversión volumétrica que corresponden al material del sitio, debido a la falta de un estudio
de suelos que indique los factores de conversión volumétrica Estudiaremos los valores de
factores de esponjamiento U. e) y factores de compactación U. e), al no tener estudios de
suelos en particular para poder calcular con exactitud los cambios de volumen que va a
experimentar el material en las distintas operaciones además realizaremos una comparación
con la Tabla de Características Físicas de los Suelos según la Norma Técnica para Metrados
en Movimiento de Tierras en la subdivisión Eliminación del Material Excedente y la Tabla
propuesta de Conversión Volumétrica a través de SUCS Y AASTHO. Estos factores de
conversión volumétrica a través de clasificación SUCS y AASTHO nos darán una Tabla de
Conversión Volumétrica para los distintos tipos de suelos que podamos obtener cuando se
enfrentan con múltiples tipos de suelos necesarios para la excavación o para la compactación
se tendrá que aplicar factores de conversión individuales para cada tipo de suelo.
Vl
INDICE
DEDICATORIA .................................................................................................................................... iv
AGRADECIMIENTOS···································································································· ...................... V
RESUMEN ............................................................................................................................................ vi
INDICE ................................................................................................................................................. vii
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... xiv
l. CAPITULO 1: PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN .................................................. 1
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA............................................................................ 1
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA: ............................................................................... 3
1.2.1. PROBLEMA GENERAL............................................................................................. 3
1.2.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS.................................................................................... 3
1.3. OBJETIVOS: ........................................................................................................................ 4
1.3.1. OBJETIVO GENERAL............................................................................................... 4
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ...................................................................................... 4
1.4. JUSTIFICACIÓN: ................................................................................................................ 4
1.5. DELIMITACIÓN: ................................................................................................................ 5
1.5.1. GEOGRÁFICO ............................................................................................................. 5
1.5.2. TIEMPO ........................................................................................................................ 5
1.6. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS ............................................................................. 5
1.6.1. HIPÓTESIS GENERAL .............................................................................................. 5
1.6.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICOS ....................................................................................... 5
2. CAPITULO 11: MARCO TEÓRICO .............................................................................................. 6
2.1. ANTECEDENTES: ............................................................................................................... 6
2.1.1. ANTECEDENTE INTERNACIONAL ....................................................................... 6
2.1.2. ANTECEDENTE NACIONAL................................................................................... 6
2.2. BASES TEÓRICAS .............................................................................................................. 7
2.2.1. MOVIMIENTO DE TIERRAS................................................................................... 7
2.2.2. OPERACIONES EN MOVIMIENTO DE TIERRAS ............................................... 8
2.2.3. CAMBIOS DE VOLUMEN....................................................................................... 11
2.2.4. FACTORES DE CONVERSIÓN VOLUMÉTRICA............................................... 16
2.2.5. PROPIEDADES FÍSICAS EN LA INVESTIGAOÓN.......................................... 18
2.2.6. DESCRIPCIÓN DE LOS SUELOS EN CANTERAS ............................................. 21
2.2.7. TABLA DE FACTORES DE VOLUMEN EN ESPONJAMIENTO ..................... 31
3. CAPITULO 111: METODOLOGIA Y RECOLECCION DE DATOS ......................................... 32
3.1. METODO GENERAL: MÉTODO CIENTÍFICO .......................................................... 32
Vll
3.2. MÉTODO APLICADO : .................................................................................................... 32
3.3. POBLACIÓN Y MUESTRA: ............................................................................................ 32
3.3.2. MUESTRA................................................................................................................... 33
3.4. TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS ............................ 34
3.4.1. TÉCNICAS.................................................................................................................. 34
3.4.2. INSTRUMENTOS ...................................................................................................... 34
3.5. PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO ........................................................................ 34
3.5.1. LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN DE LA MUESTRA.......................................... 35
3.5.2. SELECCIÓN Y OBTENCIÓN DE LA MUESTRAS DE SUELOS...................... 37
3.5.3. ENSAYOS PARA EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN...................... 39
4. CAPITULO IV: RESULTADOS Y ANÁLISIS ........................................................................... 66
4.1. GENERACIÓN DE TABLA DE FACTORES DE VOLUMEN SEGÚN
CLASIFICACIÓN SUCS Y AASTHO EN MOVIMIENTOS DE TIERRA ............................. 66
4.2. PROPIEDADES FISICAS DE LOS FACTORES DE VOLUMEN ............................... 72
4.2.1. CARACTERÍSTICAS Y PROPIEDADES DE LOS SUELOS DE CANTERAS. 72
4.2.2. ENSAYOS REALIZADOS EN LA INVESTIGACIÓN.......................................... 77
4.2.3. CONTENIDO DE HUMEDAD................................................................................. 78
4.2.4. ANÁLISIS GRANULO MÉTRICO POR TAMIZADO .......................................... 78
4.2.5. ANÁLISIS GRANULO MÉTRICO POR SEDIMENTACIÓN.............................. 85
4.2.6. DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECÍFICA..................................... 88
4.2. 7. DETERMINACIÓN DEL LIMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE
PLÁSTICO .................................................................................................................................. 89
4.2.8. CLASIFICACIÓN SUCS Y AASHTO ..................................................................... 90
4.2.9. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD IN SITU. ................................................ 91
4.2.10. ÍNDICE DE DENSIDAD MÍNIMA/PESO UNITARIO .......................................... 92
4.2.11. ENSAYO PROCTOR MODIFICADO..................................................................... 92
4.3. TABLA DE FACTORES DE CONVERSIÓN VOLUMÉTRICA DE SUELOS A
TRAVÉS DE LOS SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN SUCS Y AASTHO ............................. 99
4.4. DIFERENCIAS ENTRE FACTORES DE VOLUMEN SEGÚN NORMA TECNICA
PERUANA Y TABLA DE CONVERSIÓN VOLUMETRICA A TRAVÉS DE LOS
SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN SUCS y AASTHO ............................................................ 116
4.4.1. RESUMEN DE RESULTADOS OBTENIDOS ..................................................... 121
4.5. APLICACIÓN DE LA TABLA DE FACTORES DE VOLUMEN ............................. 124
4.5.1. EJECUCIÓN DEL MOVIMIENTO DE TIERRAS EN HUANCAY0 ............... 124
5. CAPITULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................ 133
5.1. CONCLUSIONES ............................................................................................................. 133
5.2. RECOMENDACIONES ................................................................................................... 134
Vlll
6. CAPITULO VI: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................. 135
ANEXOS:
Anexo A- Clasificación de Suelos- Método AASHTO.
Anexo B - Gravedad específica de suelos gruesos.
Anexo C - Gravedad específica de suelos finos.
Anexo D - Ensayos de Laboratorio con material de cantera Quilcas.
Anexo D - Ensayos de Laboratorio con material de cantera Inka Coral.
Anexo D - Ensayos de Laboratorio con material de cantera 3 de Diciembre.
Anexo D - Ensayos de Laboratorio con material de cantera Umuto.
lX
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 3.1 Métodos para determinar el índice de densidad mínima por unidad de peso .................... 51
Tabla 3.2 Métodos de Compactación (Próctor Modificado) .............................................................. 59
Tabla 3.3 Tiempo de permanencia requerido de especímenes en saturación ..................................... 62
Tabla 4.1 Tabla de Conversión Volumétrica a través de sistemas SUCS y AASTHO ........................ 66
Tabla 4.2 Ensayos realizados en la cantera Quilcas .......................................................................... 67
Tabla 4.3 Ensayos realizados en la cantera Inka Coral ..................................................................... 68
Tabla 4.4 Ensayos realizados en la cantera 3 de Diciembre .............................................................. 69
Tabla 4.5 Ensayos realizados en la cantera Umuto ............................................................................ 70
Tabla 4.6 Factores de esponjamiento para suelos .............................................................................. 71
Tabla 4.7 Factores de esponjamiento para suelos .............................................................................. 72
Tabla 4.8 Características de la Cantera Quilcas................................................................................ 73
Tabla 4.9 Características de la Cantera Inka Coral... ........................................................................ 74
Tabla 4.10 Características de la Cantera 3 de Diciembre ................................................................. 75
Tabla 4.11 Características de la Cantera Umuto ............................................................................... 76
Tabla 4.12 Ensayos realizados en la investigación ............................................................................ 77
Tabla 4.13 Resumen de los contenidos de humedad ........................................................................... 78
Tabla 4.14 Resultados de la granulometría Cantera Quilcas ............................................................. 79
Tabla 4.15 Resultados de la granulometría Cantera Inka Coral... ..................................................... 81
Tabla 4.16 Resultados de la granulometría Cantera Umuto .............................................................. 83
Tabla 4.17 Granulometría por sedimentación Cantera Quilcas ........................................................ 85
Tabla4.18 Granulometrtapor sedimentación Cantera 3 de Diciembre ............................................ 86
Tabla 4.19 Resumen de Gravedad Especifica de suelos .~ ................................................................... 89
Tabla 4.20 Características plásticas de los suelos ............................................................................. 89
Tabla 4.21 Clasificación de suelos ..................................................................................................... 90
Tabla 4.22 Resultados de los pesos volumétricos secos en estado natural ......................................... 91
Tabla 4.23 Resultados de los pesos volumétricos secos en estado natural.. ....................................... 91
Tabla 4.24 Resultados de los índices de densidad mínima ................................................................. 92
Tabla 4.25 Resultados de Proctor Modificado ................................................................................... 93
Tabla 4.26 Escala de correlación lineal ............................................................................................. 99
Tabla 4.27 Intervalos de valores para factores de volumen (f. e y fe) ............................................ 113
Tabla 4.28 Tabla de Conversión Volumétrica para Movimiento de Tierras a través de SUCS y
AASTH0 .............................................................................................................................................. 114
Tabla 4.29 Cartilla propuesta de conversión volumétrica para movimiento de tierras ................... 115
X
Tabla 4.30 Factores de esponjamiento según NT para Metrados .................................................... 116
Tabla 4.31 Tabla de Conversión Volumétrica para Movimiento de Tierras a través de los sistemas de
clasificación SUCS y AASTHO ........................................................................................................... 117
Tabla 4.32 Comparación de enunciados entre Tabla de Conversión Volumétrica y Tabla de la
Norma Técnica para Metrados ........................................................................................................... 118
Tabla 4.33 Tabla de variación numérica entre ambas tablas ............................................................ 119
Tabla 4.34 Tabla de Conversión Volumétrica para Movimiento de Tierras a través de los sistemas
de clasificación SUCS y AASTHO, factores de compactación. .......................................................... 120
Tabla 4.35 Datos de la aplicación 1 ................................................................................................. 124
Tabla 4.36 Datos del suelo ................................................................................................................ 125
Tabla 4.37 Comparación económica obtenida en la aplicación 1 .................................................... 127
Tabla 4.38 Datos de la aplicación 2 ................................................................................................. 128
Tabla 4.39 Datos del suelo tomados en campo ................................................................................. 129
Tabla 4.40 Comparación económica obtenida en la aplicación 2. ................................................... 131
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 4.1 Curva granulométrica por tamizado C-1 cantera Quilcas ................................................. 80
Figura 4.2 Curva granulométrica por tamizado C-2 cantera Quilcas .................................................. 80
Figura 4.3 Curva granulométrica por tamizado C-2 cantera Quilcas ................................................. 80
Figura 4.4 Curva granulométrica por tamizado C-1 cantera In ka Coral.. ............................................ 82
Figura 4.5 Curva granulométrica por tamizado C-2 cantera lnka Coral... ........................................... 82
Figura 4. 6 Curva granulométrica por tamizado C-3 cantera Inka Coral ............................................. 82
Figura 4.7 Curva granulométrica por tamizado C-1 Cantera Umuto .................................................. 84
Figura 4.8 Curva granulométrica por tamizado C-2 Cantera Umuto .................................................. 84
Figura 4.9 Curva granulométrica por sedimentación C-3 en la cantera Quilcas ................................ 85
Figura 4.1 O Curva granulométrica por sedimentación C-3 en la cantera Quilcas .............................. 86
Figura 4.11 Curva granulométrica por sedimentación C-1 cantera 3 de Diciembre .......................... 87
Figura 4.12 Curva granulométrica por sedimentación C-1 cantera 3 de Diciembre .......................... 87
Figura 4.13 Curva granulométrica por sedimentación C-2 cantera 3 de Diciembre .......................... 88
Figura 4.14 Curva granulométrica por sedimentación C-3 cantera 3 de Diciembre .......................... 88
Figura 4.15 Curva de compactación C-1 cantera Quilcas .................................................................. 94
Figura 4.16 Curva de compactación C-2 cantera Quilcas .................................................................. 94
Figura 4.17 Curva de compactación C-2 cantera Quilcas .................................................................. 94
Figura 4.18 Curva de compactación C-3 cantera Quilcas .................................................................. 95
Figura 4.19 Curva de compactación C-3 cantera Quilcas .................................................................. 95
Xl
Figura 4. 20 Curva de compactación C-1 cantera lnka Coral ............................................................. 95
Figura 4. 21 Curva de compactación C-2 cantera Quilcas .................................................................. 96
Figura 4.22 Curva de compactación C-3 cantera Quilcas .................................................................. 96
Figura 4.23 Curva de compactación C-1 cantera 3 de Diciembre ...................................................... 96
Figura 4.24 Curva de compactación C-1 cantera 3 de Diciembre ...................................................... 97
Figura 4.25 Curva de compactación C-2 cantera 3 de Diciembre ...................................................... 97
Figura 4.26 Curva de compactación C-3 cantera 3 de Diciembre ...................................................... 97
Figura 4.27 Curva de compactación C-3 cantera 3 de Diciembre ...................................................... 98
Figura 4.28 Curva de compactación C-3 cantera Umuto ................................................................... 98
Figura 4.29 Curva de compactación C-1 cantera Umuto ................................................................... 98
Figura 4. 30 Distribución de puntos de densidad natural y mínimas ................................................ 101
Figura 4.31 Distribución de puntos de densidad natural y máximas ................................................ 101
Figura 4.32 Correlación de Pearson y regresión para GW ............................................................... 102
Figura 4. 33 Correlación de Pearson y regresión para GP ................................................................ 102
Figura 4.34 Correlación de Pearson y regresión para GM ............................................................... 103
Figura 4.35 Correlación de Pearson y regresión para GC ................................................................ 103
Figura 4.36 Correlación de Pearson y regresión para SW................................................................ 103
Figura 4.37 Correlación de Pearson y regresión para SP ................................................................. 104
Figura 4.38 Correlación de Pearson y regresión para SM ................................................................ 104
Figura 4. 39 Correlación de Pearson y regresión para SC ................................................................. 104
Figura 4.40 Correlación de Pearson y regresión para ML. ............................................................... 105
Figura 4.41 Correlación de Pearson y regresión para CL ................................................................ 105
Figura 4.42 Correlación de Pearson y regresión para OL ................................................................ 105
Figura 4.43 Correlación de Pearson y regresión para MH ............................................................... 106
Figura 4.44 Correlación de Pearson y regresión para CH ................................................................ 106
Figura 4.45 Correlación de Pearson y regresión para OH ................................................................ 106
Figura 4. 46 Correlación de Pearson y regresión para Pt .................................................................. 107
Figura 4. 47 Correlación de Pearson y regresión para GW ............................................................... 107
Figura 4.48 Correlación de Pearson y regresión para GP ................................................................ 108
Figura 4. 49 Correlación de Pearson y regresión para GM ............................................................... 108
Figura 4.50 Correlación de Pearson y regresión para GC ................................................................ 108
Figura 4.51 Correlación de Pearson y regresión para SW................................................................ 109
Figura 4.52 Correlación de Pearson y regresión para SP ................................................................. 109
Figura 4.53 Correlación de Pearson y regresión para SM ................................................................ 109
Figura 4.54 Correlación de Pearson y regresión para SC ................................................................. 110
Figura 4.55 Correlación de Pearson y regresión para ML. ............................................................... 110
Figura 4.56 Correlación de Pearson y regresión para CL ................................................................ 110
Figura 4.57 Correlación de Pearson y regresión para OL ................................................................ 111
Figura 4.58 Correlación de Pearson y regresión para MH ............................................................... 111
Figura 4.59 Correlación de Pearson y regresión para CH ................................................................ 111
Figura 4.60 Correlación de Pearson y regresión para OH ................................................................ 112
Figura 4.61 Correlación de Pearson y regresión para Pt .................................................................. 112
Figura 4. 62 Comparación porcentual entre ambas tablas ................................................................. 121
Figura 4.63 Grava Compactada. Figura 4.64 Grava Suelta............................................. 122
Figura 4.65 Arena Compacta Figura 4.66 Arena Media Dura..................................... 122
Xll
Figura 4.67 Arena Blanda. Figura 4.68 Limos recién Depositados ......................... 122
Figura 4.69 Limos Consolidados. Figura 4. 70 Arcillas muy Duras .................................. 123
Figura 4. 71 Arcillas medianas a duras. Figura 4. 72 Arcillas Blandas ...................................... 123
Figura 4. 73 Mescla de arenas, gravas, arcillas ................................................................................. 123
Figura 4. 74 Variaciones porcentuales de las aplicaciones 1 y 2 ...................................................... 132
ÍNDICE DE IMÁGENES
Xlll
INTRODUCCIÓN
XIV
para Metrados en Movimiento de Tierras en la subdivisión Eliminación del Material
Excedente y del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
En el capítulo tres denominado metodología y recolección de datos, se detalla la
metodología que se va a seguir en el proyecto y se describe los pasos que se seguirán para
alcanzar los objetivos que se plantean en el capítulo uno.
En el capítulo cuatro con el nombre de resultados y análisis, se resume todos los
ensayos realizados para poder determinar los factores de conversión volumétrica; los ensayos
que nos ayudaron a determinar los factores de esponjamiento y factores de compactación
fueron: Método para la Clasificación de Suelos con propósitos de ingeniería SUCS (NTP
339.134-1999), Método Estándar de Prueba para la determinación del índice de densidad y
peso unitario mínimos de suelos y cálculo de densidad relativa (NTP 339.138-1999),Método
de Análisis Granulornétrico por Sedimentación, Método de ensayo para determinar el limite
líquido, límite plástico, Método de Contenido de Humedad, Método del Peso Volumétrico,
Método de la Gravedad Específica, Método de Ensayo de Próctor Modificado finalmente se
generaron cuadros, que nos permitieron apreciar y analizar los resultados del estudio.
En el capítulo cinco se describen todas las conclusiones a las que se pudo llegar con la
elaboración del proyecto de investigación, de igual manera se recomiendan algunos puntos
para que puedan seguir investigando en ternas relacionados a esta tesis; en el capítulo seis se
detalla toda la bibliografia utilizada para la elaboración de la presente investigación.
Finalmente se anexa los resultados de los ensayos en laboratorio de las canteras donde
se obtuvo las muestras en estudio.
XV
l. CAPITULO I: PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN
En los últimos años se han intensificado la ejecución de obras a nivel nacional, como
el conjunto de operaciones que se realizan con los terrenos naturales con el fin de modificar
su forma para poder ser aprovechables en la ejecución de obras públicas, industriales o de
edificación hacen que actualmente se considere un intervalo de factores de conversión
volumétrica (factor de esponjamiento y factor de compactación) para los diferentes tipos de
materiales en movimientos de tierras, con lo cual se busca determinar qué valores
corresponde a lo mencionado anteriormente.
La construcción de carreteras es una de las actividades de mayor incidencia e impacto
en la realización de obras de infraestructura y ciertamente es uno de los rubros que contribuye
de manera más eficaz y eficiente en el mejoramiento de las condiciones de vida de las
comunidades.
En las diversas operaciones constructivas los materiales experimentan cambios de
volumen que deben ser considerados para la programación y el presupuesto de la obra, y
primordialmente para la contratación del equipo y el material a trasportar. Debido a esto, es
imprescindible conocer las características de los suelos para establecer sus propiedades
fisicas; es decir su naturaleza y comportamiento bajo la acción de ciertos elementos. La
propiedad fisica básica involucrada en un movimiento de tierras es la densidad, la cual está
determinada por el peso por unidad de volumen, y variará de acuerdo con el mayor o menor
acercamiento entre las partículas del suelo, o sea, su mayor o menor compactación.
Las tierras que forman parte de los terrenos en los cuales vamos a realizar los trabajos
han sufrido con el paso de los años un proceso de compactación natural, que ha provocado
que sus partículas encajen perfectamente entre ellas. Al realizar un corte de las mismas,
provocamos que las partículas pierdan esa cohesión o encaje, existiendo un mayor porcentaje
de vacíos entre las mismas, de forma que la tierra extraída ocupa un volumen mayor al hueco
dejado por la excavación esto es lo que conocemos como esponjamiento.
Básicamente el factor de compactación, es un fenómeno inverso al esponjamiento,
que ocurre al compactar el material en estado suelto para la conformación del relleno, lo cual
conlleva a una reducción de vacíos, aumenta la cohesión de partículas y hace el material más
denso. García Valcárcel (2010) menciona que:
1
Cuando se realizan la medición de movimiento de tierras, debe tenerse en cuenta el
esponjamiento que sufren las tierras, ya que puede existir variación volumétrica por
ejemplo del 10%-25% en terrenos, estos porcentajes pueden llegar a variar y ser
ajustados con mayor especificidad en caso de realizarse ensayos y determinar el grado
de esponjamiento, es por ello que debemos considerar que cuando se deja un material
en acopio en obra para efectuar rellenos posteriores, o bien al realizar explanaciones
debemos tener en cuenta el esponjamiento del mismo.(p.90)
Uno de los primeros atributos que afectan a un proyecto de movimiento de tierras son
los ratios de volumen de los volúmenes relativos de los bancos de terrenos naturales del suelo
con la expansión que resulta de la excavación y la posterior compactación del suelo como que
ese utiliza durante la construcción. Estos factores de conversión volumétrica están en función
de las característicaS físicas del suelo y tienen que determinarse con precisión antes de iniciar
las operaciones de movimiento de tierras con el fin de estimar los esfuerzos que se requieren
para el acarreo, almacenamiento y compactación en el lugar. El uso de estos factores de
conversión volumétrica asume un material homogéneo, ya que cada tipo de suelo tendrá
factores de conversión únicos, cuando se enfrentan con múltiples tipos de suelos necesarios
para la excavación o movimiento de tierras utilizadas se tendrá que aplicar factores
individuales para cada tipo de suelo. Cheme (2000) afirma que." En cada caso concreto
conviene estudiar los valores de (f. e) y (f. e), al no tener estudios de suelos en particular
para poder calcular con exactitud los cambios de volumen que va a experimentar el material
en las distintas operaciones" (p.87). Si observamos la tabla de Características Físicas de los
Suelos según la Norma Técnica para Metrados en Movimiento de Tierras en la subdivisión
Eliminación del Material Excedente, nos damos cuenta que habrá un diferencias porcentuales
entre la Tabla de Conversión Volumétrica y la tabla de la Norma Técnica para Metrados en
Movimiento de Tierras en la subdivisión Eliminación del Material Excedente además lo
anterior trae como consecuencia que la cantidad de viajes a botadero aumente, y por ende el
costo asociado a esto se incrementa proporcionalmente.
Actualmente, en la construcción de obras lineales es fundamental minimiZar y
compensar al máximo posible el movimiento de tierras debido a consideraciones económicas,
ambientales y técnicas, este hecho ha de ser tenido en cuenta para calcular la producción de
excavación y dimensionar adecuadamente los medios de transporte necesarios.
2
Debe tenerse en cuenta que una característica de los suelos es que cambian de
volumen cuando son sacados de su lugar en el subsuelo estos factores de conversión
es un aspecto muy importante en el análisis de los volúmenes de transporte y
deposición del material, será necesario determinar qué factores de esponjamiento y
compactación corresponden al material del sitio, y para eso se debe hacer un estudio
de suelos y así cuando se enfrentan con múltiples tipos de suelos necesarios para la
excavación o movimiento de tierras utilizadas se tendrá que aplicar factores
individuales para cada tipo de suelo. (p. 1).
¿Cuáles son los factores de volumen a través de SUCS y AASTHO para generar una
tabla de conversión volumétrica en movimiento de tierras en Huancayo?
( ,
1.2.2. PROBLEMAS ESPECIFICOS.
3
1.3. OBJETIVOS
1.4. JUSTIFICACIÓN:
4
otras como objetivo intermedio para conseguir la mejora del comportamiento mecánico
(disminución mediante compactación).
1.5. DELIMITACIÓN:
1.5.1. GEOGRÁFICO.
1.5.2. TIEMPO.
Se realizara en 1O meses, desde la inscripción del plan de tesis, desarrollo de la
misma y esto abarca desde el mes de enero hasta el mes de octubre del presente año
2015.
5
2. CAPITULO 11: MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES:
6
esponjamiento cuyos valores son referenciales para el cálculo de volúmenes, esta tabla
será estudiada como referencia en la presente investigación.
Morales S., Carciente J. (2012). "Ingeniería Vial", libro en el cual presentan
una tabla de conversión volumétrica de suelos en la cual se tomaron datos en distintos
proyectos de carreteras. En este libro recomiendan hacer investigaciones más precisas
para poder obtener datos más exactos para los factores de conversión volumétrica.
En la tabla 2.1 se puede apreciar la tabla de conversión volumétrica de suelos
en movimiento de tierras.
'< · · · C~nvertido á :
· ClaSe de material.
Es~ado suelto (rit3)
7
2.2.2. OPERACIONES EN MOVIMIENTO DE TIERRAS.
• Desmontes
• Terraplenes
• Excavaciones
8
a) Excavación a cielo abierto
b) Excavación en zanja
Son excavaciones estrechas y largas de poca profundidad, en forma de
pequeñas trincheras.
Cuando son profundas, se deben apuntalar los costados o entibar; dependiendo
de la clase del terreno, al llegar a las profundidades en las cuales se desprende, se
necesita una inclinación del terreno denominado talud natural, para poder trabajar
cómodamente.
e) Excavación en pozo
9
Imagen 2.1 Excavación en galería mina
10
ii. Excavación en terreno semiduro
v. Excavación en roca
La que precisa para su ejecución del uso de explosivos. El material puede estar
constituido por un manto de roca, o por piedras de gran tamaño, que no pueden ser
removidas mediante el uso de maquinaria.
11
. !•
ccl,:~.~:~:;~!: e~¿~tacíón ~J
\,
%)
t=actor de compactación
(25
Es el peso por unidad de volumen del material. Los materiales tienen varias
densidades, según el tamaño de las partículas, el contenido de humedad y las
variaciones del material. Cuando más denso sea el material, mayor será el peso por
unidad de igual volumen, la fórmula es:
M
p=-
V
Dónde:
p: Densidad (gr/cm3 )
V: Volumen (cm3 ).
M: Masa de las partículas más masa de agua (gr).
12
a) Peso volumétrico de un suelo cohesivo. Tiene como principal objetivo, el
determinar la densidad de las muestras de un suelo mediante el método del
terrón parafinado, así como la información necesaria con respecto a la
procedencia de la muestra al estimarse el grado de relación de la densidad del
agua con la temperatura, esto con el fin de determinar los posibles factores que
alteren la densidad de los suelos así como los efectos que pueden tener sobre
el ambiente y los organismos que habitan. Ese método del terrón parafinado
para la determinación de la densidad de los suelos es calculada a partir del
conocimiento de dos parámetros: la masa del suelo y el volumen total, es decir
el volumen de los sólidos y el volumen ocupado por el espacio poroso. En el
caso de la masa, esta se conoce pesando la muestra (terrón) y en el caso del
volumen, este es determinado de manera indirecta recubriendo el terrón con
una capa de parafina y pesándolo sumergido en agua.
b) Densidad en suelos gravillosos y rocosos. Para determinar la densidad en estos
tipos de suelos se realiza mediante un método simple de excavación, cavar con
una palita de jardinero con forma de olla 8cm de profundidad y 13 cm de
diámetro, poner todo el suelo y la grava del pozo en una bolsa hermética de
plástico. Luego pasar por la malla N°10 separe la grava y el suelo, coloque un
plástico en el pozo, coloque las gravas y agua tomar las medidas del volumen
de agua y sacar el contenido de agua del suelo separado.
e) Densímetro Nuclear. Además de cuantificar la densidad, determina la
humedad del suelo. Es el instrumento más usado en la actualidad. Consta de
un emisor común de radiación, que emite neutrones y rayos gamma en el
material, la cantidad de rayos gamma absorbe y dispersa el material, el cual
está en proporción inversa con la densidad del material. Cuando se mide el
contenido de humedad, la cantidad de neutrones moderados que se reflejan del
suelo al detector después de chocar con las partículas de hidrógeno del
material, el que está directamente proporcional al contenido de humedad del
material.
d) Cono de Arena. Se debe contar con un cilindro metálico calibrado, una pala,
una balanza electrónica, tamiz No 20 y30, una muestra con 2 kilos de muestra
de material. Se pesa el cilindro metálico y se introduce el cono de arena con la
ayuda de la pala. Se vierte el cono de arena sobre la placa base, se abre la
13
válvula para que pase el material hacia la placa inferior. Pesamos y anotamos
los datos de las arenas sobrantes.
e) Balones. A través de este método, se obtiene directamente el volumen del
agujero dejado por el suelo que se ha extraído. Por medio de un cilindro
graduado, se lee el volumen de agua bombeado que llena la cavidad protegida
con el balón de caucho que impide la absorción del agua en el terreno. Como
ventaja, este método resulta ser más directo y rápido que el cono de arena,
pero entre sus desventajas se encuentran la posibilidad de ruptura del balón o
la imprecisión en adaptarse a las paredes del agujero, producto de cavidades
irregulares o proyecciones agudas lo que lo hacen poco utilizado.
f) Densímetro de Membrana. Aplicable a suelos donde predomina la grava media
y gruesa. Una vez nivelada la superficie, se coloca un anillo metálico de
diámetro aproximado de 2m. Y se procede a excavar el material que encierra
el anillo en una profundidad aproximada de 30 cm. Una vez removido el
material, se coloca una membrana plástica que se adapta perfectamente al
interior del anillo y al fondo de la grava. Esta membrana se llena con agua,
registrando el volumen que llena la cavidad y que corresponderá al volumen
de material extraído.
Todos estos métodos se deben repetir para obtener un promedio. Si se realizan
correctamente cualquiera de estos métodos, los resultados serán satisfactorios.
El movimiento de tierras se lleva a cabo fundamentalmente mediante acciones
mecánicas sobre los terrenos. Se causa así un cambio de volumen, unas veces como
efecto secundario (aumento del volumen aparente mediante la excavación) y otras
como objetivo intermedio para conseguir la mejora del comportamiento mecánico
(disminución mediante apisonado o compactación).
La figura 2.2 presenta esquemáticamente la operación de cambio de volumen.
En la práctica se toma como referencia 1m3 de material in situ y los volúmenes en las
diferentes fases se expresan con referencia a ese m3 inicial de terreno en in situ.
14
Material in si:lu
.,,_"___ . __ - ---
·------.-,~--
.
~-----
---
-,.-
..
,,...-"-
---·
- ..
VOLUl\:lEl''ES
:EXCAVACIÓN ¡· C.o\R!GA TR...-\NSPORTE COMPACTACIÓN
1
\"OLIDJE..~ IN SITU REllENOS
INSITIJ
Vxp=M
Dónde:
V :Volumen aparente (cm3 ).
p : Densidad aparente (gr/cm3).
M : Masa de las partículas más masa de agua (gr).
15
2.2.4. FACTORES DE CONVERSIÓN VOLUMÉTRICA.
yd
f. e=
ydmín
Dónde:
f. e : Factor de esponjamiento.
yd : Peso volumétrico seco en estado natural (gr/cm3).
ydmín: Peso volumétrico seco mínimo (gr/cm 3).
16
densidad y, en consecuencia, su capacidad de soporte y estabilidad. Su objetivo se
fundamenta en el mejoramiento de las propiedades geotécnicas del suelo. Tiene
influencia la granulometría del suelo, forma de sus partículas, contenido de finos,
cantidad y tipo de minerales arcillosos, gravedad específica, entre otros. En
laboratorio, un suelo grueso alcanzará densidades secas altas para contenidos
óptimos de humedad bajos, en cambio los suelos finos presentan valores bajos de
densidades secas máximas y altos contenidos óptimos de humedad. Para obtener el
factor de compactación se realiza en ensayo de Próctor Modificado, se denomina
factor de compactación de materiales a un número que expresa la relación entre el
peso volumétrico seco en estado natural y el peso volumétrico seco máximo,
expresado como:
yd
f.c= - - -
ydmáx
Dónde:
f. e : Factor de compactación
yd : Peso volumétrico seco en estado natural (gr/cm3)
ydmáx : Peso volumétrico seco máximo (gr/cm3)
17
2.2.5. PROPIEDADES FÍSICAS EN LA INVESTIGACIÓN.
Las propiedades importantes para analizar los factores de volumen son las
físicas y las mencionamos a continuación:
ii. Método de Ensayo para determinar el límite líquido, limite plástico índice
de plasticidad de suelos.
18
pruebas sobre un rango de contenidos de humedad y graficar la información de las
pruebas para establecer una relación a partir de la cual se determina el límite líquido.
El limite plástico se determina presionando y enrollando altemadamente a un hilo de
3.2 mm de diámetro (l/4pulg), una porción pequeña de suelo plástico hasta que su
contenido de humedad se reduzca hasta el punto en que el hilo se quiebre y no pueda
ser más presionado y re enrollado. El contenido de humedad del suelo en este punto se
reporta como el límite plástico.
El índice de plasticidad se calcula como la diferencia entre el límite líquido y
el límite plástico.
Este método de ensayo es utilizado como una parte integral de varios sistemas
de clasificación en ingeniería para caracterizar las fracciones de grano fino de suelos y
para especificar la fracción de grano fino de materiales de construcción (véase
especificación ASTM Dl241). El límite líquido, el límite plástico, y el índice de
plasticidad de suelos son extensamente usados.
19
cambio de volumen y las tendencias de esfuerzo-deformación del suelo al ser
sometido a cargas externas.
20
propiedades satisfactorias de ingeniería tales como, resistencia al esfuerzo de corte,
comprensibilidad o permeabilidad. También, los suelos de cimentación son
compactados generalmente para mejorar sus propiedades de ingeniería Los ensayos
de compactación en laboratorio proporcionan las bases para determinar el porcentaje
de compactación y el contenido de agua que se necesita para obtener las propiedades
de ingeniería requerida, y para el control de la construcción para asegurar la obtención
de la compactación requerida y los contenidos de agua.
a. GRANULOMÉTRIA:
21
está conformada por las partículas mayores a la malla #200 y el segundo es la por
partículas finas, las cuales están conformadas por todas aquellas partículas menores a
la malla #200. Se considera un suelo grueso, cuando el 50% del peso de una muestra
queda retenido en la malla #200, las gravas y las arenas se separan con la malla #4, se
considera como grava a todo material retenido en dicha malla y el material que pasa la
malla #4 y es retenido en la malla #200 es una arena.
Una adecuada distribución granulométrica garantiza un buen comportamiento
de suelo ante el efecto de las cargas. El suelo requiere de un porcentaje importante de
grava para soportar las cargas, un porcentaje de arena para llenar los vacíos entre las
gravas y, necesariamente un porcentaje de finos plásticos para cohesionar los
materiales del suelo. (MTC, 2013 b)
De acuerdo al tamaño de las partículas de suelo, se puede denominar así según
la tabla 2. 2.
22
COEFICIENTE DE CURVATURA: Es la relación del diámetro efectivo por donde
pasa el 30% en peso de la totalidad de la muestra al cuadrado, entre el producto de los
diámetros efectivos por donde pasa el 60% y 10%.
030 2
Ce=
010.060
Dónde:
Ox : Es la abertura del tamiz o diámetro efectivo (mm) por donde pasa el x%
Ir-k
¡
11~ 1
11 1 1
11
1 1
1
1
; 11 1-,,: 1
1
1 ! 111!
1 1
Ji 1 '\ii 1 11
1 1
1 11! !l '\---- l 1
11
1
1 IIJI
·"
·" ñi
1
1
¡ 11\.
¡¡ 1
i!! 1
1
11
11
¡¡
.:'¡1
¡¡
1
! N-.
1
!
1•
!l
1
1 ¡¡¡
!! \. " N'
1 ¡ ¡
.~ l
!i
i 11
f! 1 n i"' :; ¡! ; ; H!
ii
._,. 1
11 il 1 'ti+-i,.·.- ¡¡¡'·.- ¡¡
11 1 ¡¡ 1 il \ ¡¡¡..¡_
1
23
b. LA PLASTICIDAD:
24
Además del LL y del LP, una característica a obtener es el Índice de
plasticidad IP que se define como la diferencia entre LL y LP:
IP=LL-LP
El índice de plasticidad permite clasificar bastante bien un suelo. Un IP grande
corresponde a un suelo muy arcilloso similar a los suelos de la presente investigación.
Por el contrario, un IP pequeño es característico de un suelo poco arcilloso. (MTC
2008a).
En la tabla 2.3 se puede caracterizar a un suelo en función del índice de
plasticidad.
25
d. ÍNDICE DE GRUPO: Es un índice adoptado por AASHTO de uso corriente
para clasificar suelos, está basado en gran parte en los límites de Atterberg. Das
(2001) afirma. "Las clasificaciones obtenidas pueden ser modificadas por la adición
de un valor del índice de grupo, los índices de grupo deberán ser siempre presentados
entre paréntesis después del símbolo de grupo, es decir, se incorpora también un
número llamado índice de grupo (IG)" (p.45). El índice de grupo está dado por la
siguiente formula:
MDBT- MTC (2008a) menciona que "el índice de grupo es un valor entero
positivo, comprendido entre O y 20 o más. Cuando el IG calculado es negativo, se
26
reporta como cero. Un índice cero significa un suelo muy bueno y un índice igual o
mayor a 20, un suelo no utilizable para carreteras" (p.145). En general, la calidad del
comportamiento de un suelo como material para sub rasante es inversamente
proporcional al IG. En la tabla 2. 5 se puede categorizar la calidad del suelo de sub
rasante en función del valor del IG, para lo cual nos dan un rango de valores.
e. HUMEDAD NATURAL:
27
Determinadas las características de los suelos, se podrá estimar con suficiente
aproximación el comportamiento de los suelos, especialmente con el conocimiento de
la granulometría, plasticidad e índice de grupo y, luego clasificar los suelos.
La clasificación de los suelos se efectuará bajo el sistema mostrado en el
siguiente cuadro. Esta clasificación permite predecir el comportamiento aproximado
de los suelos que contribuirá a delimitar los sectores homogéneos desde el punto de
vista geotécnico.
A continuación en la tabla 2.6 se presenta una correlación de los dos sistemas
de clasificación más difundido, AASHTO y ASTM (SUCS):
28
categorías que representan los resultados de los ensayos de laboratorio prescritos para
determinar las características de granulometría, limite líquido e índice plástico.
Grava partículas de roca que pasan la malla de 3pulg (75mm) y son retenidas
en la malla N°4 (4,75mm). Arena, partículas de roca que pasan la malla N°4 (4,75mm)
'
y son retenidas en la malla estándar N°200 (75-¡..tm). Arcilla, suelo que pasa la malla
estándar N°200 (75-¡..tm), y puede exhibir plasticidad dentro de un cierto rango de
contenido de humedád y que tiene una considerable resistencia cuando está seco. Con
propósitos de clasificación, una arcilla es un suelo de grano fino, con un índice plástico
igual o mayor a 4 y su ubicación dentro de un gráfico de índice plástico versus límite
líquido caen en o sobre la línea "A". Limo, suelo que pasa la malla estándar N°200
(75-¡..tm), que es no plástico o muy poco plástico y que exhibe poca o ninguna
resistencia cuando se seca al aire, con propósitos de clasificación, un limo es un suelo
de grano fino con un índice plástico menor que 4 o que su ubicación en el gráfico de
índice plástico versus limite liquido cae por debajo la línea ''A''. Arcilla orgánica, una
arcilla con suficiente contenido de materia orgánica como para influenciar las
propiedades del suelo. Limo orgánico, un limo con suficiente contenido de materia
orgánica como para influenciar las propiedades del suelo. Turba un suelo compuesto de
tejido vegetal en varios estados de descomposición, usualmente con un olor orgánico.
Un color oscuro a negro, una consistencia esponjosa y una textura que va desde fibrosa
a amorfa, la cual podemos observar en la tabla 2. 7.
29
Tabla 2.7 Clasificación Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (S. UC.S.)
..9
División Mayor _g Nombres Típicos Criterio de clasificación en laboratorio
_§
"'
Gravas bien graduadas, "'o
~ Coeficiente de Uniformidad C,: mayor de 4
GW mezclas de grava y arena ~ " Coeficiente de curvatura C,: entre 1 y 3
con poco o nada de finos "' o
o "'
Gravas mal graduadas, ~~ NO SATISFACEN TODOS LOS
GP mezclas de grava y arena ~ ~ 6: REQUISISTOS DE
con poco o nada de finos fil -"' GRADUACIÓN PARA GW
~ ~~-----------------------------
"' -. i "' Límites debajo
¡:¡ :g" GM Gravas 1"tmosas, mezc1as so~
"' u. 8
no
de la "Línea A" Arriba de "Línea
~ l'l TJ de grava, arena y limo z~ ~ 4" y con IP entre 4
o IP menor que
·;;: ~[ !oe 4
y 7 son casos de
~ a:-------------------------------- E a~:------------ frontera que
0.. ~~ ~ ;, :§ Límites arriba
S 10 "" GC Gravas arcillosas, mezclas o "' de la "Línea A" requieren el uso de
·;;; .cs·. -~o de grava, arena y arcilla ""- ~
~ ~ ] o IP mayor que símbolos dobles
<:'Ó
P.,gj _§ 7
~"' ---------- ~ e "''-----------------------------
·;;; Arenas bien graduadas, g-p;-8
·;;
sw arena con gravas, poco o
:g ~ ~ Coeficiente de Uniformidad C,: mayor de 4
g¡ ¡;l "'· o; Coeficiente de curvatura C,: entre 1 y 3
'§ nada de finos ~t5 g
g. -------------------------------- g ~.~:-----------------------------
~ Arenas mal graduadas, ';; o g NO SATISFACEN TODOS LOS
c..
SP arena con gravas, poco o
.,.!<, "~ ....~ REQUISISTOS DE
"'
·c:l
S nada de finos ~~ ~ GRADUACIÓN PARA SW
~ -------------------------------------- ~~ ~:-----------------------------
"" "' o Arriba de "Línea
2 ~ 8~ Límites debajo
¡j
¡::::
~~ SM Arenas limosas, mezclas
.....
~ e~
4" y con IP entre
de la "Línea A" 0
~ ¡¡ ~o j0
~S
de arena y limo 4 y 7 son casos de
¡p menor que 4
c:g. --o frontera que
~~-------------------------------- [ g
requieren el uso
-~ 5] Arenas arcillosas, mezclas 0 ~ Límites arriba de
Suelos altamente·
Turbas y otros suelos
Pt
altamente orgánicos
orgánicos
: .._.·
Fuente: A.S.T.MD 2487
30
Método de clasificación AASHTO, Esta norma describe un procedimiento
para la clasificación de suelos minerales y orgánicos-minerales en siete grupos,
basado en la determinación en el laboratorio de la distribución del tamaño de
partículas, el límite líquido e índice plástico. Puede ser utilizado cuando se requiere
una clasificación precisa de ingeniería, especialmente para propósito de construcción
de carreteras. La evaluación de los suelos dentro de cada grupo es realizada por medio
de un Índice de Grupo, el cual es un valor calculado usando una formula empírica.
Podemos apreciar en el anexo A, el sistema de clasificación AASTHO.
. ':FA.tfóRDE ·•·.
· TIPO DE SUELO.
ESPONJAMIENTO([. e)
ROCA DURA (VOLADA) 1,50- 2,00
ROCA MEDIANA (VOLADA) 1,40-1,80
ROCA BLANDA (VOLADA) 1,25 -1,40
GRAVA COMPACTA 1,35
GRAVA SUELTA 1,10
ARENA COMPACTA 1,25-1,35
ARENA MEDIA DURA 1,15 -1,25
ARENA BLANDA 1,05- 1,15
LIMOS, RECIEN DEPOSITADOS 1,00-1,10
LIMOS, CONSOLIDADOS 1,10-1,40
ARCILLAS MUY DURAS 1,15-1,25
ARCILLA MEDIANAS A DURAS 1,10-1,15
ARCILLAS BLANDAS 1,00-1,10
MEZCLA DE ARENA/GRAVA/ARCILLA 1,15- 1,35
Fuente: Raúl Escalante. Escuela de Graduados de Ingeniería Portuaria.Argentina.2007
31
3. CAPITULO 111: METODOLOGIA Y RECOLECCION DE DATOS
3.3.1. POBLACIÓN.
32
3.3.2. MUESTRA.
(a) (b)
(e) (d)
(e) (f)
Imagen 3.1 a, b, e, d, e y f selección de muestras. La imagen a y b corresponden a las
muestras de cantera Quilcas, la imagen e y d corresponden a las muestras cantera Inka Coral, la
imagen e son muestras de la cantera 3 de Diciembre y la imagen f cantera de Umuto.
33
3.4. TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
3.4.1. TÉCNICAS.
3.4.2. INSTRUMENTOS.
34
realizar los ensayos preliminares por ejemplo Contenido de Humedad, Peso
Volumétrico, etc. y especiales como por ejemplo el Ensayo de Próctor Modificado. En
la figura 3.1 se presenta la metodología aplicada.
Ensayos de Granulornetría,
.· . Límites de Consistencia, .
l)ensidad mínima y Proctor
· Modificadó .
35
El centro poblado de Umuto es una cantera de suelos arenosos y gravosos
lugar donde se extrajeron muestras está ubicado en el Departamento de Junín,
Provincia de Huancayo, Distrito de El Tambo, basándonos en la observación visual de
la textura, forma y color de las tierras que forman parte del lugar de estudio. En la
figura 6 se muestra la localización de la zona de estudio.
ECUADOR COLOMBIA
OCEANO
PACIFICO
A NIVEL DISTRITAL
lil'llll
36
(e)
Referencias Normativas
Equipos y Accesorios
37
• Costales herméticos para muestras.
• Herramientas manuales y de escritorio.
Muestreo
a) b)
e) d)
Imagen 3.3 a) Tamizando las muestra, b) Cuarteando la muestra, e) Secando la muestra
para los ensayos respectivos, d) Tamizado y secado de muestras
38
3.5.3. ENSAYOS PARA EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN.
Referencias normativas
Equipos y accesorios
• Horno de secado.
• Balanza con sensibilidad de 0.01g.
• Recipientes fabricados de material resistente al calor.
• Utensilios para manipulación de recipientes.
39
Muestra
Procedimientos
El objetivo es determinar los porcentajes de suelo que pasan por los distintos
tamices de la serie empleada en el ensayo, hasta el de 0.074 mm (N°200).
Referencias normativas
40
Equipos y accesorios
Muestra
Procedimientos
41
• Los tamices a usar son los siguientes: 3"(75mm),2"(50.8mm),1
1/2"(38.1 Omm), 1"(25.4mm),3/4"(19. 05mm), 1/2"(12. 7mm),3/8"(9.53mm), 1/4'
'(6.35mm),N°4(4.76mm),N°8(2.38mm),N°10(2mm),N°16(1.19mm),N°20(0.8
4mm),N°30(0.59mm),N°40(0.42mm),N°50(0.3mm),N°60(0.25mm),N°80(0.1
8mm),N°100(0.15mm),N°200(0.074mm) y Fondo.
• Para los suelos en los cuales se estima que contienen menos del 5% de finos,
se requiere u grafico de la distribución acumulativa del tamaño de partículas
de la fracción más gruesa que la malla N°200(0.074mm).
• Para los suelos en los cuales se estima que contiene del 5-15% de finos, se
requiere un gráfico de la distribución acumulativo del tamaño de partículas,
además de los valores del límite líquido e índice plástico. Si no existe el
suficiente material disponible para la determinación del límite líquido e índice
plástico, los finos deberán ser estimados como limo o como arcilla utilizando
los procedimientos del ASTM D2488.
• Para suelos en los cuales se estima que contienen el 15% o más de finos, se
requiere la determinación del porcentaje de finos, porcentaje de arena y
porcentaje de grava, así como los valores del límite líquido e índice plástico.
Para suelos en los cuales se estiman que contienen 90% o más de finos, los
porcentajes de finos, de arena y de grava también deben ir.
• Clasifique el suelo como suelo de grano fino si el 50% o más del peso seso del
espécimen pasa la malla N°200(75f..1m) y un suelo de grano grueso si más del
50% del peso del espécimen es retenido en la malla N°200(75f..1m).
Ecuaciones
42
);- MÉTODO DE ENSAYO POR ANÁLISIS GRANULOMETRÍA POR
SEDIMENTACIÓN:
Referencias normativas
Equipos y accesorios
Muestra
43
Procedimientos
Ecuaciones
Re = Rd- Cd + Ct
Dónde:
Re =Lectura del hidrómetro corregido.
Rd = Lectura del hidrómetro
Cd = Lectura del hidrómetro en agua más defloculante.
Ct =Corrección por temperatura (los valores están en función de la
temperatura)
Para el cálculo del Porcentaje más fino P (%), se utilizara la siguiente expresión:
Re* a* 100
P%=-----
Ws
44
Dónde:
Re= Lectura del hidrómetro corregido.
a= Corrección por gravedad especifica.
Ws =Peso seco de la muestra.
Gs =Peso específico de sólidos.
El valor de "a" está en función del peso específico
a = __Gs(1.65)
....;__;.__
(Gs- 1) * 2.65
Lectura del hidrómetro corregido sólo por menisco (R):
R = Rd +Cm
Dónde:
R =Lectura del hidrómetro corregido por menisco.
Rd = Lectura del hidrómetro.
Cm= Lectura del hidrómetro en agua.
Para obtener el diámetro equivalente de las partículas se aplica la siguiente formula:
D~Kft
Dónde:
K = es una constante que está en función de la temperatura y el peso
específico de sólidos.
L = longitud de hidrómetro en función del valor de R
t= tiempo.
La grafica se obtiene del porcentaje pasante con los diámetros equivalentes
calculados, el formato de la hoja es semi -logarítmico, similar al análisis
granulométrico por tamizado.
45
la plasticidad del suelo. Los límites de Atterberg nos permiten clasificar e identificar
los suelos.
Referencias normativas
Equipos y accesorios
Muestra
46
Procedimientos:
47
• Regresar el suelo remanente en la copa al palto de porcelana de mezclado,
lavar y secar la copa y el acanalador y fijar la copa nuevamente a su soporte
como preparación para la siguiente prueba.
• Este proceso se repite nuevamente con tres muestras más para lograr cuatro
puntos a diferentes contenidos de humedad, estas pruebas se realizará para un
cierre en los siguientes intervalos 15-20 golpes, 20-25 golpes, 25-30 golpes y
30-40 golpes.
• Seleccionar una porción de 20g de suelo del material preparado para el ensayo
de límite líquido, tanto después del segundo mezclado antes del ensayo, o del
suelo remanente al terminar el ensayo.
• Reducir el contenido de humedad del suelo a una consistencia a la cual pueda
enrollarse sin que se pegue a las manos esparciéndolo continuamente sobre la
placa de vidrio y el proceso de secado puede acelerarse exponiéndolo el suelo
a la corriente de aire de un ventilador o secándolo con papel.
• De los 20g tomar una porción de 1,5 a 2,0 g, formar una masa elipsoidal con el
espécimen de ensayo, enrollar la masa entre la palma de los dedos y la placa
de vidrio con la presión necesaria para enrollar la masa en un hilo de diámetro
uniforme en toda su longitud. El hilo debe ser deformado en cada movimiento
hasta que su diámetro sea de 3,2 mm (1/8pulg), en no más de 2 minutos.
• Una vez que se ha producido el límite plástico se debe colocar el rollito en w!
recipiente de peso conocido y se pesa para determinar el contenido de
humedad.
c. Ecuaciones:
48
~ MÉTODO DE ENSAYO PARA DETERNUNAR LA GRAVEDAD
ESPECÍFICA:
Referencias normativas
Muestra
Procedimiento
49
• Pasar la muestra por el tamiz N' 4, el material retenido se usara para el ensayo,
dos especímenes de 0.5 kg cada uno.
• La muestra se lava con agua hasta eliminar completamente el polvo y
sustancias extrañas, secado al horno, se procede a lo siguiente:
• Colocar 500 g de muestra sobre dos probetas, adicionar agua a temperaturas
sobre los 50 oc con el fin de que el agua penetre todos los poros presentes en
las partículas y dejar reposar y enfriar hasta que adquiera la temperatura
ambiente.
• Registrar los siguientes pesos: peso de la probeta, probeta + agua, probeta+
agua + muestra.
Referencias normativas
50
Tabla 3.1 Métodos para determinar el índice de densidad mínima por unidad de peso
- --···
Equipos y accesorios
Procedimientos
a. Método de prueba A y B:
51
del suelo con la regla metálica. Se deberá tener cuidado en las operaciones de
enrasado evitando golpear el molde o disturbar excesivamente la superficie del
suelo y provocar el reacornodo y asentamiento del suelo.
• En caso use una cuchara o pala coloque el suelo corno sea posible sosteniendo
la cuchara o pala por encima de la superficie del suelo para que el material se
deslice antes que caiga sobre el suelo previamente ubicado. Realice esta
operación por dios veces más
• Determine y registre la masa del molde y el suelo calcule y anote la masa del
suelo llenado en el molde restando la masa del molde vacío de la masa del
molde y suelo. Calcule el índice de densidad mínima/peso unitario Y mín, Pmín.
b. Método de prueba C:
Cálculos
52
N
Ymín = 9.807 x pmáx (-)
m3
Dónde:
pmáx = índice máximo de densidad seca por unidad de peso de un
suelo (g/cm3 ).
Ymín = índice mínimo de densidad de secado de la muestra (g/cm3 ).
53
~ MÉTODOS DE ENSAYO PARA CALCULAR LA DENSIDAD INSITU
DE LAS MUESTRAS:
Equipos y accesorios
• Lamina de plástico.
• Jeringa de 140 cm3 .
• Agua.
• Palita de jardinero.
• Bolsa hermética con cierre y marcador.
• Tamiz N°10 (2 mm).
• Balanza (precisión O, 1 g).
• Cucharón de muestreo.
Muestra
Elija un sitio tan plano como sea posible para lograr que el agua llene el pozo
de manera uniforme. Si el suelo está demasiado mojado para tamizar, no tome en
cuenta el segundo procedimiento referido al reemplazamiento de las rocas y prosiga al
tercer procedimiento. El suelo deberá ser secado y tamizado más tarde. El volumen de
la grava deberá ser medido, y restado del volumen total de la muestra de suelo tomada
en el campo.
Procedimientos
• Cave, con la palita de jardinero, un pozo con forma de olla, de 7.62 cm (3pulg)
de profundidad y aproximadamente 12,7 cm (5pulg) de diámetro. Evite
compactar el suelo del pozo durante la excavación.
54
Imagen 3.6 Pozo con forma de olla
• Ponga todo el suelo y la grava del pozo en una bolsa de plástico hermética con
Cierre.
• Usando el tamiz N°l0(2 mm), tamice el suelo de la bolsa de plástico para
separar la grava. Ponga el suelo en una bolsa de plástico con cierre.
• Recubrá el pozo con una lámina de plástico, deje algo de sobrante de plástico
alrededor del borde del pozo. Ponga las rocas y gravas tamizadas,
cuidadosamente en el centro del pozo, sobre la envoltura de plástico.
• Asegúrese que las gravas o rocas no sobresalga del nivel de la superficie del
suelo.
• Agregue agua al pozo usando la jeringa de 140 cm3 , para saber cuánta agua es
necesaria para llenar el pozo recubierto. El nivel del agua deberá coincidir con
el de la superficie del suelo.
• La cantidad de agua representa el volumen del suelo removido. Ingrese el
monto total de agua, en centímetros cúbicos en la hoja de trabajo de datos de
suelo e ingrese el peso en la hoja de trabajo de datos del suelo.
55
Imagen 3. 7 Plástico cubriendo el pozo excavado
Referencias normativas
Equipos y accesorios
• Mandil.
• Estilete.
• Lija de agua .
• Taras .
• Bandeja metálica .
• Parafina liquida.
• Estufa.
56
• Vasos de precipitación con 1000cm3 de agua.
Muestra
Procedimientos
57
Imagen 3.9 Muestras parafinadas
58
Según la gradación de las partículas se aplica uno de los métodos que se
detallan en la tabla 3.2.
M;olde 4" de diámetro (10 1,6mm) 4" de diámetro (101,6mm) 6" de diámetro (152,4mm).
Material. Se emplea el que pasa por el Se emplea el que pasa por el Se emplea el que pasa por el
tamizN° 4. tamiz de 3/8". tamiz%".
Capas .. · 5 5 5
Golpes· 56
25 25
por capa
Cuando más del 20% del Cuando más del 20% en peso
Cuando el 20% ó menos del peso del material es retenido del material se retiene en el
Uso peso del material es retenido en el tamiz N° 4 y 20% ó tamiz 3/8" y menos de 30%
en el tamiz N° 4. menos de peso del material es en peso es retenido en el
retenido en el tamiz 3/8". tamiz%".
Si el método no es
Si el método no es
especificado; los materiales
especificado, y los materiales El molde de 6 pulgadas de
Otros que cumplen éstos
entran en los requerimientos diámetro no será usado con
Usos ' requerimientos de gradación
de gradación pueden ser los métodos A o B.
pueden ser ensayados usando
ensayados usando Método C.
MétodoBo C.
Referencias normativas
59
Muestra
Equipos y accesorios
60
Imagen 3.10 Equipo de compactación proctor modificado
Procedimientos
61
Tabla 3.3 Tiempo de permanencia requerido de especímenes en saturación
GW,GP,SW,SP No se requiere
GM, SM 3
62
• Determine y registre la masa del espécimen, luego remover el material del
molde para extraer una porción de suelo para determinar el contenido de
humedad, quiébrelo para facilitar el secado y obtenga una porción dividiendo
el espécimen compactado axialmente a través del centro y removiendo 500g.
del material de los lados cortados o de la parte central
• Llevar las muestras al horno para determinar la humedad.
• Repetir el procedimiento para un mínimo de 4 puntos compactados a
diferentes contenidos de humedad, dos de los cuales quedan en el lado seco de
la curva y los otros dos en el lado húmedo.
63
Imagen 3.12 Compactación del suelo en el cilindro de Proctor
Ecuaciones
ym
yd = 1+w
64
Dónde:
yd= densidad seca
ym = densidad húmeda
ló = contenido de humedad
65
4. CAPITULO IV: RESULTADOS Y ANÁLISIS
~·,' ,.. ·:
DIVISIONES
PRINCIPALES
AASTHO sues (f. e) ({.e)
66
Las propiedades físicas que nos ayudaron a determinar las características
de los suelos para las cuales se realizaron sus respectivos ensayos de laboratorio en
las canteras de la siguiente manera. En la cantera Quilcas se encontraron suelos
que a simple vista se trataría de una Arena Limosa, Arcillosa o Limos o Arcillas,
de baja plasticidad, con contenido de humedad relativamente baja, de tal manera se
procedió a hacer los ensayos respectivos para determinar sus propiedades físicas.
Los resultados se muestran en la tabla 4.2.
Ct\.NTEAA QUILCAS . ·
ENSAYOS REALIZADOS
total
67
Tabla 4.3 Ensayos realizados en la cantera Inka Coral
CANTERAINKA CORAL
ENSÁYOS REALIZAI>OS ..
.· ·: .
C1 C2 C3 Total ·
68
Tabla 4.4 Ensayos realizados en la cantera 3 de Diciembre
3 de DICIEMBRE
ENSAYOS REALIZADOS .
·'·Cl'' · C2 .· C3 Total
-.-· ·.. ,;-
. ····'·"
69
Tabla 4.5 Ensayos realizados en la cantera Umuto
UMUTO
ENSAYOS REALIZADOS
. Cl C2 Total
70
material necesario para el relleno compactado con material propio, esta
diferencia será afectada por el esponjamiento que deberá calcularse
teniendo en cuentea los siguientes valores de la siguiente tabla 4.6 que nos
proporciona la Norma Técnica para Metrados en Movimiento de Tierras en
la subdivisión Eliminación del Material Excedente.
71
Tabla 4.7 Factores de esponjamiento para suelos
ARCILLAS MUY DURAS Arcillas difíciles excavar con la uña del pulgar.
ARCILLA MEDIANAS A DURAS Arcillas fácilmente excavadle con la uña del pulgar.
MEZCLA DE
Mezclas de gravas, arenas y arcillas
ARENA/GRAVA/ARCILLA
Fuente: elaboración propia
72
Tabla 4.8 Características de la Cantera Quilcas
CANTERA "QUlÚ~AS"
Uso Ladrilleras
Tratamiento El material es procesado manualmente
Material Arcillas y limos con presencia de arenas finas
Color Naranja, crema
Fuente: elaboración propia
73
Resumen de características de la Cantera Inka Coral.
CANTERAt'lNKA CORAL''
74
Resumen de características de la Cantera 3 de Diciembre.
75
Su clasificación de acuerdo a norma, sus propiedades físicas efectuadas en
laboratorio. Se resume los datos de la cantera en tabla 4.11.
· CANTERA ~'UMUTO''
76
4.2.2. ENSAYOS REALIZADOS EN LA INVESTIGACIÓN.
"'
CANTERAS
~· '
Ensayo de
Contenido de 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 45
Humedad
Ensayo por
análisis
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 30
granulométrico
QOr tamizado
Ensayo por
análisis
granulométrico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 15
por
sedimentación
Ensayo de
gravedad 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 15
esEecífica
Ensayo de
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 60
límite líguido
Ensayo límite
plástico e 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 30
índice Qlástico
Ensayo de los
sistemas de
clasificación 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 30
sues y
AASHTO
Ensayo de
índice de
densidad 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 45
mínima/peso
unitario
Ensayo de
proctor 5 5 4 6 6 4 4 4 6 6 6 6 5 4 4 75
modificado
TOTAL ENSAYOS REALIZADOS 345
Fuente: elaboración propia
77
4.2.3. CONTENIDO DE HUMEDAD.
Este ensayo nos sirve para poder clasificar los suelos, y poder apreciar las
distribuciones granulométricas del suelo. En la tabla 4.14 se muestra el resumen de
los ensayos para las tres calicatas en la Cantera de Quilcas. Registrando los
78
porcentajes pasantes en las respectivas mallas se realizaron los cálculos obteniendo
los resultados para las tres muestras obtenidas en la cantera, se muestran a
continuación:
CALICATAl·
No. lOO 0.150 1.83% No. lOO 0.150 0.26% No.l 00 0.150 1.03%
79
CYlQ'A GRANJJL0:\1HRICA POR TAMIZADO
1
3" l" lW' 1" 3/4" !>" ;¡¡r• 114" 11-l
l•
..
u
,.
.. ¡o
!l.
St 5
~
"
jO
"
lt
¡-
AbPt1ura (mm)
..
.
"
"S
i!.
s•ó
~
"
-- ..
"
11
..
,.
"
AbfTfnra (mm)
80
Según el manual de carreteras (2013) de suelos, geóloga, geotecnia y
pavimentos del MTC, las gravas proporcionan resistencia al corte, las arenas ocupan
los vacíos entre gravas y las partículas finas aportan en la cohesión del suelo. Es
recomendable que en la distribución granulométrica del suelo presente mayor
porcentaje de grava seguido del porcentaje de arena y en menor porcentaje los finos.
En la cantera Inka Coral se obtuvo muestras cuyos ensayos se realizaron con el
fin de clasificar el suelo, registrando los porcentajes pasantes en las respectivas mallas se
realizaron los cálculos obteniendo los resultados que se muestran en la tabla 4.15.
0
Tamiz Abertura % Tamiz Abertura % Tamiz Abertura /o
ASTM (mm) pasa ASTM (mm) pasa ASTM (mm) pasa
81
En la figura 4.4, figura 4.5 y figura 4.6 se observa que las curvas
granulométricas muestran el comportamiento de los materiales.
l.. !" IW' 1" 3/4'" W' ~f!'' 11~" #4 #3 ,1(1 #16 #!O #.MI #40 #SO#tílt#801'100 ~lOO
..
..
"
"
····~ = 10
"
,.
H
..
"
"t
. ~
.. #
"
"
¡=--
"
Ab•rtm-. (mm)
Figura 4. 5 Curva granulo métrica por tamizado C-2 cantera Inka Coral
"
..
..
JI
."
..
Abf'rfura (mm)
.
::;
Figura 4.6 Curva granulométrica por tamizado C-3 cantera Inka Coral
82
En la cantera Umuto se obtuvo muestras cuyos ensayos se realizaron para
clasificar el suelo. Registrando los porcentajes pasantes en las respectivas mallas se
realizaron los cálculos obteniendo los resultados que se muestran en la tabla 4.16.
CAL!CATAt•
0
Tamiz Abertura 0
/o Tamiz Abertura /o
ASTM (mm) pasa ASTM (mm) pasa
3"
3" 75.00 100% 75.00 100%
2"
2" 50.80 97.88% 50.80 100%
1 ~"
1 ~" 38.10 92.91% 38.10 100%
1"
1" 25.40 77.06% 25.40 100%
No. lO No.10
2.00 17.70% 2.00 87.36%
No.16 No.16
1.19 13.13% 1.19 87.36%
No.20
No.20 0.84 11.97% 0.84 78.61%
No.30 No.30
0.59 11.97% 0.59 72.82%
No.40 No.40
0.42 9.28% 0.42 68.49%
No.50 No. 50
0.30 9.28% 0.30 68.49%
No.60 No.60
0.25 4.64% 0.25 58.77%
No.80
No.80 0.18 1.76% 0.18 58.77%
83
granulométricas por sedimentación en la figura 4.7 y figura 4.8 cada una corresponde
a diferente punto de muestreo.
..
..
."' ~
l!.
~&
~
...
.
"
10
= --ce-
Abe11nra (mm)
."
"
..
"
84
4.2.5. ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR SEDIMENTACIÓN.
Se presenta en las figura 4.9 y figura 4.10 las curvas granulométricas que
corresponden a las muestras limosas- arcillosas estudiadas en la Cantera Quilcas.
Limo yArcmo
0.005 0.05 0.5
iao.o
i
140.0
~
l/1.20.0
• • .f Cl,r
·-:"'-"-«: ':,~··~ • ;¡;¡ ,......:;,,_. ""'"''
0.0
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
Díametro d~ la.s p;uticulas (mm)
85
1 CliRVA GRANULOMETRICA POR SEDIMEl\"TACIÓN
Limo r A•·cilla
0.005 0.05 0.5
i6o.o
~
E4o.o ...
! :-·'""'?''":-·.
i
:>(20.0
0.0
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
Diamttro de las particulas (mm)
86
De los resultados de la tabla 4.18, se presenta las curvas granulométricas en la
figura 4.11, figura 4.12, figura 4.13, figura 4.14, que corresponden a las muestras
limosas inorgánicas- arcillosas orgánicas estudiadas en la Cantera 3 de Diciembre.
Limo yArcWa
0.005 0.05 ·o.s
~60.0
¡¡.
j4o.o
;
~20.0
0.0
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
Diamctro drlas pamculas (mm)
Limo y Arrilla
0.005 0.05 0.5
¡40.0
i!
"J!-20.0
0.0
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
DiamctrO de las pamculas (mm)
87
Cl.JR.VA GRA.t~\.IT.Ol\IETRICA POR SEDIMENTACIÓN
Limo y Arrilla
0.005 0.05 0.5
iso.o
~
~40.0
e
i
~20.0
0.0
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
Diametro de las particulas (mm)
Limo y Artilla
0.005 0.05 0.5
··-~·-·
..•
-. '.>
0.0
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
Diametro de las paniculas (mm)
88
ponderada es de 2.603 g/cm3. En la tabla 4.19 se resume los cálculos. Los resultados
están en el Anexo By C.
Los suelos analizados presentan una plasticidad alta, media y baja. En la tabla
4.20 se resumen los ensayos del límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad,
estos datos son muy importantes para poder clasificar el suelo.
Cl
UMUTO C2
C3
Fuente: elaboración propia
89
4.2.8. CLASIFICACIÓN SUCS Y AASHTO.
se A-2
QUILCAS C2
SP A-1-a, A-1-b, A-3
Cl sw A-1-a
C3 GC A-2
CL A-4, A-6
Cl
MH A-5, A-7
OL A-2
C3
Pt
Cl GW A-1-a
UMUTO
C2 GM A-1-a, A-1-b, A-2
Fuente: elaboración propia
90
4.2.9. DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD IN SITU.
91
4.2.10. ÍNDICE DE DENSIDAD MÍNIMA/PESO UNITARIO.
1,020 gr/cm 3
QUILCAS C2
2,218 gr/cm 3
1,077 gr/cm 3
C3
1,111 gr/cm 3
C1 1,016 gr/cm 3
INKACORAL C2 2,195 gr/cm 3
C3 2,178 gr/cm 3
C1 1,487 gr/cm 3
1,404 gr/cm 3
3 de DICIEMBRE C2 1,426 gr/cm 3
1,425 gr/cm 3
C3
1,212 gr/cm 3
C1 1,635 gr/cm 3
UMUTO
C2 1,942 gr/cm 3
Fuente: elaboración propia
92
óptimo, asimismo la gravedad especifica es de 2.664 de acuerdo a la variante "A y C"
del método próctor modificado.
El proceso de cálculo se realizó con el software Excel 2010, se procedió a
realizar la curva de saturación y la curva de compactación con los datos que se
resumen a continuación en la tabla 4.25.
En la figura 4.15, figura 4.16, figura 4.17, figura 4.18 y figura 4.19 se
muestran la relación del contenido de humedad y la densidad seca máxima, del
ensayo de proctor modificado con material de la cantera Quilcas.
93
Cl.JRVA DE COMPACTACIÓN
1.100 -t-'--'--'-'--'-----t-~---'---+-------1!'-------t-----'---,
2.080
2.060
1: 2.040
~ 2.020
::t· 1.000
1.980
1.960_
1.940
1.920
1.900
1.880
1.860
1.840
1.820
1.800 _L_--'------'--------'---------=-----------_..J
1.8 5.3 7.8 10.3 12.8
% Humrdad
CURVA DE COMPACTACIÓN
1.960
1.940
.... 1.920
""'
1.900
~ i.880
:,¡¡.
..,"~
1.860
~'
1.840
..:::
.::;: 1.820
"
:: 1.800
~" 1.780
L760
1.740
1.720
2.8 5.3 7.8 103 12.8
% Humrdad
CllRVA DE COMPACTACIÓN
1.850 r-.:=-=-=--=-=:::::-::=-==-=~:'-:t::-:-:;_:;;;:¡~;;:;::~~...,--::=~
1.830
1.810
5 1.790
~ 1.770
1.750
1.730
1.710
1.690
1.670
1.650
1.630
1.610
1.590
1.570 ...__ _-'-----'----------'-----'---'-;..___ _ _ _ _ _.;___ __,
4.6 7.1 9.6 12.1 14.6
% Hrmudad
94
CURVA DE CO::\fPACTACIÓN
2.090
2.070
1: 2.050
~" 2.030
g
2.010
~
"<:
.g 1.990
~ 1.970
"
<::)
1.950
1.930
1.910
2.7 5.2 7.7 10.2
% Htmudod
Cl.iRVADE CO;;\IPACTACIÓN
2.030
..,_ 2.010
"' 1.990
~ 1.970
8 1.950
"".:::
'::::
~ 1.930
·loo';
!5 1.910
<::)
1.890
1.870
1.850
4.6 7.1 9.6 12.1 14.6
%Humedad
ClJRVA DE COl\fPACTAC1ÓN
..,_ 1.890
"
'-'
~
1.830
1.810 .1..\l::.l~--------------------------'
8.6 11.1 13.6
% Humtdod
95
CURVA DE COMPACTACIÓN
% Hunudad
CURVA DE COlVIPACTACIÓN
2.120
2.300
1;
'"'
~ 2.180
"'"
?;.
2.160
~
.:::
.:::
~
5 2.140
2.120
2.200
2.5 5.0 7.5 10.0
% Huml!dad
En la figura 4.23, figura 4.24, figura 4.25, figura 4.26 y figura 4.27 se
muestran la relación del contenido de humedad y la densidad seca máxima.
Cl.iRVA DE CO:.\IPACTACIÓN
2.038
1-------------
1; 2.018
~ 1.998
l.
1
1.898 1
...
1.878 5 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ' - - - - - - - - - - - - '
4.6 7.1 .9.6 12..1
%Humedad
96
CURVA DE CO.MPACTACIÓN
2.120
-...
t:
2.100 Gs=2.664
"'
~ 2.080
.,.¡;~
"o·
2.060
.:;: 2.040
§"" 1
Q 2.020 ..
1
2.000
1.980
5.7 82
%Humedad
Cl.lRVA DE COMPACTACIÓN
1.150
1: 2.130
~
l'l 2.110
.,~ 2.090
~
"'~ 2.070
~
2.050
2.030 '
3.7 6.2
%Humedad
CURVA DE CO;;\fPACTACIÓN
2.100
2.080
2.060
2.gj0
l:; 2. o
2.000
~.. g~g
1.940
u 1.920
.,~ 1.900
1.880
~ 1.860
..::: 1.840
~
¡;¡ 1.820
Q 1.800
1.780
1.760
1.740
1.720
i.700
1.680
4.í 7_2 9.7 12.2 17.2 19_7
% Hu111etlad
97
CliRVA DE C:O:\'lPAC:IACIÓN
~:
1:
~
:e·
t
...
~
..,"".;::
.;:
e"'"
r·~
~.
CliRVADE CO:\'lPACTACIÓN
2.300
2.280
1:
t
:..;·
2.260
o 2.240 1
..,"""' 1
1
~ 2.210 1
1
s"'
.::;:, 1200 •1
1
2.180
'
2.160
1.9 4.4
% Huml!dnd
CliRVA DE CO:'\IPACTACIÓN
2.310
2.290
1: 2.270
~ ;:!
'
2.250
¡:;
t.o)
2.230
""
~
·¡:, 2.110
.::::
t
2.190
2.170
2./50
1.2 4.7
% H11medad
98
4.3. TABLA DE FACTORES DE CONVERSIÓN VOLUMÉTRICA DE SUELOS A
TRAVÉS DE LOS SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN SUCS Y AASTHO
Val o~ · ·. Signifi~ado
-1 Correlación negativa grande y perfecta
-0,9 a -0,99 Correlación negativa muy alta
-0,7 a -0,89 Correlación negativa alta
-0,4 a -0,69 Correlación negativa moderada
-0,2 a -0,39 Correlación negativa baja
-0,01 a -0,19 Correlación negativa muy baja
O Correlación nula
-0,01 a -0,19 Correlación positiva muy baja
-0,2 a -0,39 Correlación positiva baja
-0,4 a -0,69 Correlación positiva moderada
-0,7 a -0,89 Correlación positiva alta
-0,9 a -0,99 Correlación positiva muy alta
-1 Correlación positiva grande y perfecta
Fuente: Suarez, 2013
99
La Regresión lineal, es un modelo matemático para estimar el efecto de una variable
sobre otra. Está asociado con el coeficiente r de Pearson. La regresión lineal se determina con
base al diagrama de dispersión. Este consiste en una gráfica donde se relacionan las
puntuaciones de una muestra en dos variables. Una vez calculado el valor del coeficiente de
correlación interesa determinar si tal valor obtenido muestra que las variables X e Y están
relacionadas en realidad o tan solo presentan dicha relación como consecuencia del azar. En
otras palabras, nos preguntamos por la significación de dicho coeficiente de correlación
Un coeficiente de correlación se dice que es significativo si se puede afirmar, con una
cierta probabilidad, que es diferente de cero. A este respecto, tendremos dos hipótesis
posibles:
HO: rxy =O-+ El coeficiente procede de una población cuya relación es igual a cero.
HO: rxy * O-+ El coeficiente procede de una población cuya correlación es distinto de
cero.
Siguiendo la Hipótesis nula se obtiene que la distribución muestral de correlaciones
procedentes de una población caracterizada por una correlación igual a cero. Para un cierto
coeficiente de correlación rxy obtenido en una determinada muestra se trata de comprobar si
dicho coeficiente es posible que se encuentre dentro de la distribución muestral especificada
por la Hipótesis nula. A efectos prácticos, se calcula el número de desviaciones tipo que se
encuentra el coeficiente obtenido del centro de la distribución, según la siguiente ecuación:
Se compara el valor obtenido con el existente en las tablas estadísticas para un cierto
nivel de significación a y N-2 grados de libertad t (a, N-2), esto marca el límite (baja
probabilidad de ocurrencia, según la Hipótesis nula) de pertenencia de un cierto coeficiente
rxy a la distribución muestra de correlaciones procedentes de una población. De esta forma si:
t > t (a, N- 2) Se rechaza la Hipótesis nula, Por tanto las variables están
relacionadas.
t::; t (a, N- 2) Se acepta la Hipótesis nula. Por tanto las variables no están
relacionadas.
100
Relacion densidades para factor de esponjamiento
250
225
"'
E
·¡:
·e 200
'O
"'
'O
·¡¡¡
e: 175 ;
Ql
e
150
220
"'
E
·;e ··:-'.,· .:
'(
•!U
E
"D
"'
"D
·¡¡¡ 200-
e:
Cll
e
160
101
En la Figura 4.32 hasta la figura 4.46 se muestran los análisis con la correlación de
Pearson y la regresión lineal, el ajuste de los puntos por regresión lineal usa el método de los
mínimos cuadrados, y para determinar el grado de relación entre los grupos de datos de
ambas variables se usa el coeficiente de Pearson.
Para determinar la relación entre la densidad mínima y la densidad natural del suelo,
se plantea las siguientes hipótesis nula y alternativa:
HO: rxy = O ~ El coeficiente de correlación entre la densidad mínima y la densidad
natural del suelo es igual a cero. Por tanto no existe relación.
Hl: rxy j. O ~ El coeficiente de correlación entre la densidad mínima y la densidad
natural del suelo es distinto de cero. Por tanto existe relación.
y= Densidad mínima (variable dependiente)
x =Densidad natural del suelo (variable independiente)
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Error tfp. de la
estímaclón
Cambio en R
cuadrado
l Cambio en F
\ gl1 1 gl2
1 Slg. Cambio
en F
1 .245' .060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1T 1T ,525
Con'eloclones
Densidad Densld;nd
suero en mintma
natursi(Vn) ('fmln.)
o Densidad suero en Correlación de Pearson 1 .245
n;ab.mli(Vn)
~ ~37 Slg. (bilateral) ,525
Suma de cuadrados y
BO,OOO 25,000
:~E productos cruzados
Covarianza 10,000 3,125
1234 ó
Densidad mfnlma CYmfn.) Correlación de Pearson ,245
o Big. (bilale1-al) ,525
suma de tuactrados y
productos cruzados 25.000 130,000
Covarlanza 3,125 Hl,250
N 9
""
D•nsldad suelo en natural (Yn)
l
Estadísticos de cambio
R cuadrado Errortíp. de la Cambio en R 1 1 Sig. Cambio
MMOIO R R cuadrado corregida estimación cuadrado Cambio en F gl1 1 gl2 en F
1 ,245" ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 7\ ,525
Correfadones
Densidad
Densidad mínima(
naturai(Yn) Ymín)
Densidad nab.lral (Yn) Correlación de Pearson 1 ,245
Sig. (bilateral) ,525
suma de cuadrados J
produttoscruzados 80,000 25,000
covartanza 10,000 3,125
N 9 9
Densidad mínima { Ymin) Correlación de Pearson .145 1
Big (bllal!:!ral) ,525
Suma de cuadrados y
'" productos cruzados 25,000 130,000
102
Resumen del modelo
Estadísticos de cambio
R cuadrado Errortíp. de la Cambio en R Sig. Cambio
Mo dolo R R cuadrado corregida estimación cuadrado 1 cambie en F 1 gl1 1 gl2 1 on F
11
1 ,245 ,060 -,074 4,178 ,060 ,448 1 7 ,525
Correlaciones
Densidad
Oensidi!d mínima
natura! (Yo} (Ymln)
Densidad natural (Yn) Cormlatlón de Pearson 1 ,2ol5
:ll~.O
Slg.{bllateral) ,525
:E •o
E Suma de cuadrados y
t produttos cruzados 80,000 25.000
i 212.5 ,·., CO'I"<Uian.za 10,000 3,125
E
¡ .·o·
Densidad mlnlma (Ymln) Correlación de Pearson ,245
,& 210,0 Slg. (bl!ateri!l) ,525
Suma de cuadr;dos y
25,000 130,000
produetllSC!UZlildOS
=
Densidad nztural {Yn)
Correlaciones
o
Densidad
'"" Densidad minim<~(
natural (Yn) Ymin)
Densidad naturai(Yn) CorrelacióndaPaarson 1 ,245
25,000
E
Covartanza 10.00[} 3.125
1~
1 9
Densidad minima CYmin) Correlaci~n de Pearson ,245 1
Slg. (bllater011)
" Suma de cuadrados y
,525
o ~5.00() 130,000
productos cruzados
Covananz:a 3,125 16,250
Estadísticos de cambio
R cuadrado Error tfp. de la Cambio en R 1 Slg. Cambio
Modelo R R cuadrado corregida estimación cuadrado 1 Cambio en F 1 gl1 1 gl2 en F
1 ,245. ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 j_ 1 1 7 L ,525
Correloclones
Densidad
OensiC:ad mínima(
n<~turai(Yn) Ymin)
Densidad natural (Yn) Correlación de Pearson 1 ,245
'C' Slg.(bllateral) .525
~j Suma de cuadrados y
productos cruzados 80,000 25,000
i
~ lfiS Covarlanza 10,000 3,125
9 9
D&nsidad mínima (Ymín) Correlación de:Pearson ,245
Slg.(blla1eral) ,525
Suma de cuadrados v
p1oductos nuzados 25,000 130,000
103
Resumen del modelo
Estadísticos de cambio
R cuadrado Error típ. de la Cambio en R Sig. Cambio
Modelo R R cuadrado corregida estimación cuadrado 1 cambio en F 1 gl1 1 gl2 1 en F
1 ,245 8 ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 7 1 ,525
Corrolildooos
Densidad
Oonsldad mOma(
not;ral ('In) Ymín)
Donsidad natur;l (f'n) Correlación de Pearson 1 ,146
Sig,(bll;ler.>~ ,515
s~na de cuad•adoSJ
OO,ODD 25,000
PTt'dUdosCIUZ:!dOS
ComJ<nz; 10,000 3.1~5-
rl 1 ~
O.ns~ad mlnlma (Ymln¡ C(lfJelaelón lle Pe:mwn ,l'l 1
Sig.(IJIIalera~ .5.25
Suma de cuadJados y
pr4dUl1os<!Utados 25,000 131l,OOU
covarianza 3,115 1e,25o
N 9 9
C.rrelaolones
150.0
Densidad
Densidad mínima(
natural (Yn) Ymín)
147,5
Densidad naturn! {Yn) Correla~lón de Pearson 1 ,245
:? Sig.(bila1er.~1) ,525
.
E
~ 1~5.
E
·¡;
suma de cuadrados v
prOductos cruzados
Covarianza
80,000
10,000
25,000
3,125
'E 14::,s
N
~ 9 9
Densl~a~ Correlación ~e Pearson
'5 140,0
mlnlma ( Ymln)
Sig.(bilateral)
,245 1
Q ,525
·.o Suma de cuadrados y
PIOdutlos cruzados
25,000 130,000
137,5
Covarianza 1,125 16,250
N 9 9
Densidad natural'"
(Yn)
Estadísticos de cambio
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Error tip. de la
estimación
Cambio en R
cuadrado
1
Cambio en F
1
gl1 1 gl2
¡ Sig. cambio
en F
1 ,245 01 ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 7 1 ,525
Correlnciones
o~ns1d1Jd
Densidad mlnlm:a(
natural (Yn) Ymln)
Densidad naturn\ (Yn) Correlación de Pearson 1 ,245
Sig {bilateral) ,525
Suma de cuadrados y
productos cf'IJ2ados 80,000 25,000
Covarianza 10,000 3,125
N 9 9
Densidad mfnlma (Ymin) Correlación de Pearson ,245
Slg. (blla1eral) ,525
Suma de cuadrados y
productos cruzados 25,000 130,000
104
Resumen del modelo
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Errortrp. de la
estimación
cambio en R
cuai:lrado
¡
Estadísticos de cambio
Cambio en F
1
gl1 J gl2
J Slg. cambio
en F
1 ,245 01 ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 7 1 ,525
correlaciones
Densidad
mínima( Densidad
"'·
! CorrelacióndePearson Densidad mínima (Ymín)
Ymín)
1,000
naturai(Yn)
,245
.,, 13:1:.
Correlaciones
Densidad
mínima( Densidad
Ymin) nalurali\'11)
Co~elación de Pearson Densidad mínima [Ymín) 1,000 ,145
Densidadnalurai(Yn) .245 1,000
Sig.(unilaleral) Densidad mínima (Ymín) .162
Densidadnalurai(Yn) ,152
N Densidad mínima (Ymín) 9 9
Densidad nalural (Yn) 9 9
,
_Modelo R
,245a
R cuadrado
,060
corregida
-,074
estimación
4,178
cuadrado
,060 1
Cambio en F
,448 1
gl1 1
1 1
gl2
7 1
en F
,525
Correlaciones
DensidaD
Densidad mínima(
naturoi(Yn) Ymln)
Densidadnaturai(Vnl Correlación de Pearson 1 ,245
SIQ. (biJateróll) ,525
Sumadacuadr9!1osv
productos cruzados BO.OOO 25,000
105
Estadisttcos de cambio
R cuadrado Errortip. de la Cambio en R 1 1 1 Sig. Cambio
Modelo R R cuadrado corregida estimación cuadrado Cambio en F gl1 1 gl2 en F
1 ,245' ,060 ·,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 7 1 ,525
correlaciones
Densidad
mínima{ Densidad
Ymin) natural (Yo)
Correlación de Pearson Densidad mínima ( Ymín) 1,000 ,145
Densidad natural (Yn) ,245 1,000
Sig. (unilateraQ Densidad mínima ( Ymín) ,262
Densidad natural (Yn) ,262
N Densidad mínima (Ymín) 9 9
Densidad natural (Yn) g 9
Estadísticos de cambio
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Errortíp. de la
estimación
Cambio en R
cuadrado 1 Cambio en F 1 gl1 1 gl2
l Sig. Cambio
en F
1 ,245 01 ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 1 L ,525
Correlaciones
Densidad
Densidad mínima(
naturül (Yn) Ymln)
Densidad natural (Yn) correlación de Pearson 1 ,245
Slg. (bilateral) ,525
suma de cuadrados y
productos cruzados 90,000 25,000
covarisnza 10,000 3,125
N g 9
Densidad min1ma (Ymln) corre ración de Pearson ,245 1
Slg. tbilateral) ,525
suma de <Uadrados y
productos cruzados 25,000 130,000
Covarlan2a 3,125 16,250
N 9 9
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Errortip. de la
estimación
Cambio en R
cuadrado
1 Cambio en F
l gil l gl2
l_ Sig. Cambio
en F
1 ,245' ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 7 1 ,525
Correlaciones
Densidad
Densidad mínima{
nalurai(Yn) Ymín)
Densldadnaturai(Yn) CorrelaclóndePearson 1 ,245
Sig.(bllateral) .5~5
Suma de ctJadrados y
productoscruradas 80,000 25,000
Covarlanza 10,000 3.125
N 9 9
Densidad mínima ( Ymln) CorrelacióndePearson ,245 1
Sig.(bilateral) ,m
Suma de cuadrados y
prOductos cruzados 25.000 130.000
Covarlanz:a 3,125 1o,l5o
N 9 9
106
Resumen del modelo
Estadísticos de cambio
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Error típ. de la
estimación
Cambio en R
cuadrado
1
Cambio en F
1
gl1 1 gl2
l Sig. Cambio
en F
1 ,245' ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 71 ,525
Correlnciones
Densidad
Densidad mlnlma(
naturai(Yn) Yminl
Densidad natural ("fn) Correlatlón de Pearson 1 ,245
Sig. (bililteral) ,525
Suma de cuadrados y
produclos cruzados 80,000 25,000
Covar1anza 10,000 3,125
N 9 9
Densi!lad mínima t 'l'min) Correlación dll Pearson ,245 1
Si~t (bililerat) .525
Suma de cuadrados y
productos cruzados: 25.000 130.000
En la Figura 4.47 hasta la figura 4.61, el ajuste de los puntos por regresión lineal usa
el método de los mínimos cuadrados, y para determinar el grado de relación entre los grupos
de datos de ambas variables se usa el coeficiente de Pearson.
Para determinar la relación entre la densidad máxima y la densidad natural del suelo,
se plantea las siguientes hipótesis nula y alternativa:
HO: rxy = O ~ El coeficiente de correlación entre la densidad máxima y la densidad
natural del suelo es igual a cero. Por tanto no existe relación.
Hl: rxy =f. O ~ El coeficiente de correlación entre la densidad máxima y la densidad
natural del suelo es distinto de cero. Por tanto existe relación.
y= Densidad máxima (variable dependiente)
x = Densidad natural del suelo (variable independiente)
Estadisticos de cambio
R cuadrado Error 1ip. de la Cambio en R 1 1 1 Sig. cambio
Modelo R R cuadrado corregida estimación cuadrado Cambio en F ~11 1 ol2 en F
1 ,245' ,060 -,074 4,178 ,060 l ,448 1 1 1 7J ,525
Correlacione&
Densidad
Densidad mtrrlma(
nalurai{Yn) Vmá:Q
Densidad nortur.~l (Vn) Co!Ti.!lólclón de Pearson 1 ,245
Slg (bilateral) ,525
Sum¡¡ ~e cuadr01dos v
produetos truziidos 80,000 25,000
cova1ian:za 10,000 3,115
N 9
Densidad márlma ( Correlación de Pearson ,245
vmSY) Sla.{bllater.IIJ ,525
Suma de cuadrados y
productos cruzados 25,000 130,000
107
Resumen del modelo
Estadísticos de cambio
R cuadrado Error üp. de la Cambio en R 1 1 1 Si~. Cambio
Modelo R R cuadrado corregida estimación cuadrado cambio en F glt 1 gl2 en F
1 ,245' ,060 ·,074 4.178 ,060 _l ,449 _l 1_1 7_1 ,525
Densidad
Densidad m~XIma(
naturai(Yn) YmáX)
Densidad natural (Vn) CorrelatlóndePearson 1 ,245
Sig.(bilateral) ,525
Suma da cuadrados y
produclos cruzados 80,000 25,000
E
¡¡ Covarlanza 10,000 3,1:;!5
: ~T.5
;; N 9 9
Densidadm;ll(ima(
t
Q 215.0
Ymál)
CorrelaclóndePearson
Slg.(IJUateral)
,245
,525
1
. ·• Suma de cuadrados y
productos cruzados 25.000 130,000
Densidad
Densidad máxima(
naturni(Yn) YmM
Densidad natural {Yn) Correlación de Pearson 1 ,2.45
Slg. (bilateral) ,525
Suma de ~uadrados y
80,000 25,000
productos cruzados
Covarianza 10,000 3,125
N g g
Densld;ad máxima ( Correlación de Pean~on .245 1
Ymáx) Slg. Cbl!ateral) ,525
Suma de ~uadrados y
productos cruzados 25,000 130,000
r.zt,c)
Covarlanza 3,125 16,250
N g 9
D~ntlod~d natural (Yn)
Estadísticos de cambio
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Error típ. de la
estimación
Cambio en R
cuadrado
J Cambio en F
l gl1 l gl2
l Sig. Cambio
en F
1 ,245 011 ,060 -.074 4,178 .060 1 ,448 1 1 1 7 1 ,525
Correlaciones
Densidad
Densidad mirlma(
naturai(Yn) Ymá~
Densldadnaturai(Yn) CorrelaclóndePearson .245
Slg.(bllateral) ,525
aumadecuaórMosv
productos cruzados 80,000 25.00()
108
Resumen del modelo
1 Estadfs11cos de cambio
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Errortlp. de la
estimación
1 Cambio en R
cuadrado
l Cambio en F
l gl1 1 gl2
l Slg. cambio
en F
1 ,245"' ,060 -,074 4,178 ,060 ,448 1 7 ,525
correlaciones
D!l'nsl(laá
Densidad máxima(
naturaiCYnl Ymáx)
Déns!dadn::rttlral('(n) CorrelaclóndePearson 1 ,245
Slg.(bi1111eral) .525
:'5' ~~~
t; Suma dé cuadrados y
80,000 .25,000
¡ produeloscruzados
Covarlanza 10,000 3.125
! '"
..&
.¡;
187.5
Oensldadmáxlma(
Ym á:(¡
Correlación de Pearson
Slg. (bllallHil/
'
.2-45
,525
'
1
suma de cuadrados y
25,000 130,000
produc1oscruzados
CFJ\'arl:mza 3.125 16,250
N 9 9
~~------------~.~------,-~--~~
D•nsldad naturtll (Yn)
Correlaciones
Densidad
Densidad mátima(
natuJai(Yn) Ymáx)
Densidadnaturai(Yn) CorrelatióndePa::uson 1 ,245
Slo.{bllateral) ,525
Sum:~decuaelradosy
productos cruzados 80,000 ZS,OOIJ
i
-=
• 184
,. Cavarlanza
N
10,000
9
3.125
"~ 1
Densldadm3Kima(
Ymilx)
Collelaciónei~;Peal!ton
Slg.(bllateral)
,245
,525
Sumadecu;drdllosy
p1oductoscruzaaos 25,000 130,CCtJ
.:;.·. CO'r.Hlanza 3,125 16,250
9
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Errortíp. de la
estimación
Cambio en R
cuadrado
1
Cambio en F
1
gl1 l gl2
J Sig. Cambio
en F
1 .245' ,060 -.074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 7 1 ,525
r-~---_,R:.:;elaelón de densidad•• corretactones
o. Densidad
Densidad máiima(
natura!(Yn) Vm<ix)
Densidaclnaturai(Yn) CorrelaclóndePearson 1 ,245
S\g.(bllateJal) ,52S
Suma de cuadrados y
productostrUZ<Jdos atl,DDD 25,000
1 e
Oensldadmé1:ima(
Ymá.¡
CorreiaclóndePearson
Slg.lbllo1era1)
Suma de cuadrados y
,245
,525
109
Resumen del mOdelo
Estad'isticas de cambio
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregid3
Errortip. de la
estimación
Cambio en R
cuadrado
j
Cambio en F
1
gl1 1 gl2
¡ Sig. Cambio
en F
1 ,245il ,060 -,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 7 1 ,525
.. .. - ·-··
Correlaciones
..
Densidad
Densidad máxlm.a(
naturai(Yn) Ym~Q
Densidadnalllrai(Yn) CorrelacióndePearson 1 ,245
Slg. (bllateraQ ,525
Suma de cuadrados y
productos cruzados
80,000 25,000
CovariartZa 10,000 3,125
9
,m
..
Densidad máxima( Correlación de Pea1son
Ymth) Sig.(bilateraQ ,525
Suma de tuadrados y
25,000 1)0.000
productos cruzados
Covaría112a 3,125 16,250
9 9
""
Densidad n;rtural {Yn)
Estadísticos de cambio
R R cuadrado
R cuadrado Error ti p. de la Cambio en R
cuad~do
\
Cambio en F
1
gl1 gl2
! Sig. Cambio
en F
Modelo corregida estimación 1
1 ,245" ,060 ·,074 4,178 ,060 l .448 1 7 ,525
Conetociones
Densidad
Densidad mádma(
naturai(Yn) Ymó~
Densldadnaturai(Yn) correJ;;¡elóndePet~rsM 1 ,245
Sio.{bilateral) ,525
suma oe cuadmdos y
productos cruzados
ao.ooo 25,000
C!lvarlanza 10,000 3,125
Oensiel;:¡dm3xim;¡(
Ym;ix)
Correlaclónd~JPeatson ,245 ' '
Sl~.(bllataral) .525
Suma de cuadrados y
productos cruzados 25,000 130,000
Covarianza 3,125 16,250
9
t ~ 10~
Estadfsucos de cambio
.Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Errortip. de la
estimación
Cambio en R
cuadrado
¡ Cambio en F
¡ gl1 1 gl2
1 Sig. Cambia
en F
1 ,245' ,060 ·,074 4,17B ,060 1 ,44B 1 1 1 7 1 ,525
Correladooes
Densidad
Densidad m~lldma(
o- ..... naturai{YnJ Ymá~
Oenslrladnatl.ltai(Yn} Carr~la~ión d"' P!'lar:scn 1 ,2-45
Sig.(bilateral) ,'525
Sumade~uadraelosy
proeluctoscruZCICios 80,000 25,000
Covarlanza 10.000 3,125
N
Oensldadm~xlma( CorrelaclóndePearson ,245
Ym3~)
Sig.(btlateral) ,515
Suma Ce r.u<~drados y
produttostlll!<ldos 25,000 130,000
Cavartanza 3,125 16.250
9
110
Resm~en del modelo
Estadlsllcos de cambio
1 Sig. Cambio
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Errorlíp. de la
es1imación
Cambio en R
cuadrado
.1
Cambio en F
1 gl1 j gl2 en F
1 .245a ,060 -,074 4,179 ,060 1 ,448 1 1 1 7 1 ,525
Conetaciooes
ms Oensldaí1
o Densidad rmblma(
natun~I{Yn) Ymi)()
o· Densidadnatufiii{Yn) Corre/acióndef>earson 1 ,2.CS
i210
Sig.(bilateral) ,525
~
sumad~ cu:aora!losy
productos cruzados eo.oco 25,000
Covarlanza 10.000 3,125
t'~
o
Densidadméxima(
Yma-Q
CorrelatlóndePearson
Sfg.(bllaleml)
Sumad;;- cuadrados y
.245
,525
25,000 130,000
productos cruzados
Covarlanza 3,125 16,250
g g
Modelo R R cuadrado
R cuadrado
corregida
Error ijp. de la
estimación
Cambio en R
cuadrado
¡ Cambio en F
¡ gl1 1 gl2
1 Sig. Cambio
enF
1 ,245' ,060 ·,074 4,178 ,060 1 ,448 1 1 1 71 ,525
Densidad
Densldlld lfl<bima(
tmllr>l('fn) Ym;b)
O&ntldadnaturaf(Vn} Cornl;,cf6n d~ Pe:uson 1 ,l,S
Slg,(bllateml) ,Sl5
SumadQtuarJrados:y
pro(!Ue1DStfl.atldOS IUUIOD :25,000
l
Estadísticos de cambio
R tuadra€la Error tfp. de la cambio en R Slg. cambio
Modelo R R cuadrado corregida estimación cuadrado l Cambio en F 1 gl1 1 gl2 en F
1 ,245' ,060 ·,074 4,178 ,060 1 ,449 1 1 1 7 1 ,525
Correli'tCion&fl
Densidad
DEnsidad máxima(
n;turaiCYn) Yrnm)
Densidad natural (Yn) Correlación de Peatt;on 1 ,245
:¡ 21(1 S!a.(blla1eraf} ,525
t Suma de cuildradas y
productos cruzados 80,000 25,000
~~$ CO\-arlanza 10,000 3,125
E N g
9
1l
Densidad már.lma ( CorrElación de Pearscn
~ :osp ,245
Ym~X)
~ Sig (bilateral)
Suma de cuadradcs y
,525
111
Reswnen del modelo
Correlaciones
Retnt6n ~ d~J~Ittedee
Densidad
Densidad máxima{
naturai(Yn) Ymát)
Densrdednatutai(Yn) Correraetónde?earson ,245
112
En la tabla 4.27 se aprecia los intervalos de valores numéricos para los factores de
esponjamiento y factores de compactación obtenidos con la estadística inferencia!.
A-1-a, A-2-
GP [1,21-1,28] [0,83-0,90]
b
Gravas
A-1-a,A-1-
GM [1,19-1,28] [0,85-0,91]
b,A-2
A-1-a, A-1-
SP [1,05-1,15] [0,82-0,89]
b,A-3
Arenas
A-1-a, A-1-
SM [1,14-1,26] [0,88-0,95]
b,A-2
Limos y Arcillas
A-4,A-6 CL [1,34-1,42] [0,87-0,94]
(LL<50)
113
La siguiente tabla de factores de conversión volumétrica según sistemas de
clasificación SUCS y AASHTO para movimientos de tierra se obtuvo de la siguiente manera,
se obtuvieron muestras de las cuatro canteras (Quilcas, Inka Coral, 3 de Diciembre y U muto)
para determinar sus respectivas propiedades mediante ensayos realizados en el Laboratorio de
Mecánica de Suelos y Materiales de la Facultad de Ingeniería Civil. Se llegó a realizar 345
ensayos, de la siguiente manera 270 ensayos físicos (Ensayo de Contenido de Humedad,
Análisis granulométrico por tamizado, Análisis granulométrico por sedimentación, Ensayo de
gravedad específica, Ensayo de límite líquido, Ensayo límite plástico e índice plástico,
Ensayo de los sistemas de clasificación SUCS y AASHTO y Ensayo de índice de densidad
mínima/peso unitario y 75 ensayos mecánicos(Ensayo de proctor modificado) con los cuales
se tienen los resultados a continuación en la tabla 4.28.
114
En la tabla 4.29 se muestra una cartilla propuesta de conversión volumétrica para
movimiento de tierras.
o! GRAVAS
~ f!
a!.;
IJ~
i! CON ANOS
A-2 GC Gravas ardlloüts 1.23
[IJH271 ,.0.90
.......,.,
~¡
oe ~R.
ARENAS
A-1-e sw Areruls bien
graduadas
1.09
1Ul44.U!
0.18
p.J'.<.u:¡
¡¡j-¡¡
::I"!;J -8~ UMPIAS
""',;~ ""'~~
:;(s;z
l!
E 3·~ ~~
.!ll <X!!ji!J!
<.,!iil
-! 'Q~'il ARENAS
~
~ ~j CONfiNeS
M Arenas arcillosas v.».u:¡
SUELOS MUY
ORGÁNICOS
e ¡·-'
1
;¡¡ t ..
CH "•.O....
!!'
1:
V
il
1.::
n,m
0.15 1.28 MH !S
IUH..11J 10..72..Q;I1} i ~s·
R ~~
< . -~--
0,95
!1.21-l:.llíl
l,36
11!.9HI.91! Ol ~ a~
l.(
Arcillas !norgániau de J ~ 1~
0.9] 1.42 ;¡¡ ao
baja a media Cl
O.J4-l42! 1\l.Jli·MC!
plasticidad 1:11 lz
lS
0,89
0.2H.17l
l.27
JO,m.Q,92J
llmos inorgántcos M.A·S .Mt 1
115
4.4. DIFERENCIAS ENTRE FACTORES DE VOLUMEN SEGÚN NORMA
TECNICA PERUANA Y TABLA DE CONVERSIÓN VOLUMETRICA A TRAVÉS
DE LOS SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN SUCS y AASTHO
116
Se determinó la tabla propuesta de conversión volumétrica para movimiento de
tierras a través con los ensayos realizados en el laboratorio de Mecánica de Suelos y
Materiales de la Facultad de Ingeniería Civil los valores correspondientes para los factores de
esponjamiento y factores de compactación a través del SISTEMA UNIFICADO DE
CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS) Y AMERICAN ASSOCIATTION OF STATE
HIGHWAY OFFICIALS (AASHTO) para Movimientos de Tierra la cual se muestra en la
tabla 4.31.
Tabla 4.31 Tabla de Conversión Volumétrica para Movimiento de Tierras a través de los
sistemas de clasificación SUCS y AASTHO
........ ······-·--.-:·· . ·.-··~;;-···:··.
117
4.4.1. PRIMERA DIFERENCIA DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS.
Materialés por su
TIPO DE SUEL()
naturaleza
·.. Significado ASSTHO sucs
Rocas ígneas donde hay
ROCA DURA (VOLADA) necesidad del uso de explosivos
métodos esEeciales de trabajo.
Rocas calizas, rocas ígneas masa
ROCA MEDIANA (VOLADA) de roca medianamente
estratificada
Masas de rocas fisurada y rocas
ROCA BLANDA (VOLADA) fragmentadas, usar equipos
mecánicos de media Eotencia.
Gravas donde se requiere A-1-a, A-1-b,
GRAVA COMPACTA Gravas limosas GM
esfuerzo para poder ser excavado. A-2
118
4.4.2. SEGUNDA DIFERENCIA DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS.
FACTOR DE
TIPO DE SUELO ESPONJAMIENTO AASTHO SUCS (f. e) (/.e)
·. (f.:e
A-1-a, A-1-b,
GRAVA COMPACTA 1,35 GM,GC 1,23 0,89
A-2
GRAVA SUELTA 1,10 A-1-a, A-2-b GW,GP 1,25 0,86
A-1-a, A-1-b,
ARENA COMPACTA 1,25-1,35
A-2
sM, se 1,23 0,92
MEZCLA DE
1,15-1,35 A-1-a GW 1,26 0,86
ARENNGRAVA/ARCILLA
Pt 1,44 0,69
Fuente: elaboración propia
119
4.4.3. TERCERA DIFERENCIA DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS.
· DIVISIONES
PRINCIPALES
AASTHO sues (f. e)
A-1-a GW 0.86
A-2 se 0,93
Limos y Arcillas
A-4, A-6 CL 0,91
(LL<50)
SUELOS A-5, A-7 OL 0,95
DE
GRANO
FINO A-5, A-7 MH 0,75
Limos y Arcillas
A-5, A-6, A-7 CH 0,74
(LL>50)
A-7 OH 0,88
120
4.4.4. CUARTA DIFERENCIA DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS.
o Diferencias *35
e-
porcentuales entre
.1f
Tabla para
Metrados en
Movimiento de
;9·'' -~
i '
~
Tierras en la 25 ''k
subdivisión
Eliminación del
,ij' J'
20 ·t h ~~
Material Excedente
15 ,..
t ~~
J~,
f
¡f
:~-
t-¡. if.•1'
' ,. .t-: '!~
ryTabla de
11- -' ~
'
. ·\
~'·
-~'.
!t ,+,
a._.
-"~
-~,
l
...,-
conversión '
d
'
'• ~ ...
volumétrica a . 11
¡,'· ~- r'~·t.
~ t'
(
'¡,'.
l¡
•·
1'
traves de su es y 1
'
~- ,., .~
-...·. <1
AASTHO IJ;
,•·
•' !i tf'" ..·¡_ ,.
121
nvalor"ln 1,35 O Valor "In
11
Situ "rft.. ;-- 1,26 Situ" 1,25
1,24
1,20 1,20 f-
1,10
1,00 1,00 !
1,00 1,00 -.¡
:Jf.e para
suelos
0,80
Of.e para
suelos
0,80 - ~
Norma Norma
0 60 0,60
Técnica
para
•
j
Técnica
para
0,40
1r l r_-..
1-
Metrados 0,40
l l Metrados
Uf.e según L
O f. e según 0 20 0,20 't i 1 i i
Tabla de ' :¡ Tabla de i '
conversió"o
00
1 conversión _·:.~J !.
volumétric ' volumétric O,OO
a a través Grava Compacta .. {[GM], [GC]} a a través Grava Suelta ..{[GW], [GP]}
de SUCS de SUCS
AASHTO AASHTO
1
Norma 1
•
¡ l•
Técnica A. l
1 Técnica para 1 { ·-
para
Metra dos
t r t
Metra dos l
1
';
.
0,8
'
··- _, 0,8
"\ ""' ~
J
¡ -
1
:;f.e según 0,6
Tabla de
conversió 0,4
i t
1 1
uf.e según
Tabla de
0,6
.~ ·l·
J1
..
a a través
de SUCS
AASHTO
o
t
fl
.,
t sucs
AASHTO o ~ ·i _l
1,25 1,28
~f.e para '$. '$.
[]f.e para
suelos 1,2 1,15. 1,20
suelos 1;10
Norma 1,05 ~"""T
··.
1 Norma 1,00
Técnica 1 ···f Técnica 1,00
·r 1
l
l.
para
f i para
I f
Metra dos 0,8
t "
¡
1
f t Metra dos 0,80
1· t' .
.t;-
1
1
r·· t
* t l
:lf.e según 0,6 0,60
·i t
Tabla de
conversión 0,4
volumétrica
't
f -~
t l,,,
nf.e según
Tabla de 0,40
conversión
-'
'
-;i····· f- 1
\
1
r.. -J. --+· . . ¡ i
..¡~.
t '-.
a través de 0,2 ~ volumétric 0,20
su es a a través t
't
f (
AASHTO o l
122
1,40
1,42
:J f. e para 1,4'Jg - l ,_
suelos
Norma 1,20 1;10
l f
1,27
Of.e para
suelos
1,2
1,15-
1,25
1,35
1,35
1,26
rJf.e para '*- !
suelos 1,2 ~ •. 1~
·-*·-- r
Norma
_t__
.
j
Técnica para
Metrados
1
r ...
0,8 --, --'t i-. ,-- -
• ¡
0,6
nt.e según l !
Tabla de
conversión
volumétrica
0,4
0,2
t l
.,
1
-- 1 t-
l
a través de 1
sucs o
1
,.·.-~. ~----...-.1' - ..... ---- ~
AASHTO
Mescla arena/grava/arcillas ... [GW]
123
4.5. APLICACIÓN DE LA TABLA DE FACTORES DE VOLUMEN A TRAVÉS
DE LOS SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN SUCS Y AASTHO.
Edificación en Huancayo
30x70 = 2,100 m 2
1,20
124
Imagen 4. 6 Maquina en plena excavación
f. e Tabla de conversión··.
volumétrica a través de los
1,42
sistemas de clasificación SUCS .
.yAASTHO:
125
Imagen 4. 7 Material excavado y esponjado
126
En la tabla 4.37 se presenta una comparación económica entre el Expediente
técnico y la Tabla de Conversión Volumétrica a través de los Sistemas de
Clasificación SUCS y AASTHO.
EXPEDIENTE TÉCNICO
f. e: 1,20
f. e: 1,42
COMPARACIÓN ECONÓMICA
Precio por metro cubico (S/. x m3): S/. 13.00 nuevos soles
127
Aplicación 2, presentamos el movimiento de tierras para la habilitación de una
carretera de un terreno compuesto por limos inorgánicos, polvo de roca, limos
arenosos o arcillosos ligeramente plásticos (ML); el Expediente Técnico nos da como
dato un factor de esponjamiento de 1,20. A continuación se presenta los datos en la
tabla 4.38.
. f.e: 1,20
128
Imagen 4.10 Volquete y cargador frontal
1,329 kg/m3
129
Imagen 4.11 Carguío del material esponjado
130
En la tabla 4.40 se presenta una comparación económica entre el Expediente
técnico y la Tabla de Conversión Volumétrica a través de los Sistemas de
Clasificación SUCS y AASTHO.
..
EXPEDIENTE TÉCNICO
3
Volumen in situ : 121,000 m
f. e: 1,20
3
Volumen esponjado : 145,200m
f. e: 1,27
COMPARACIÓN ECONÓMICA
Precio por metro cubico (S/. x m3): S/. 13.00 nuevos soles
131
Por lo tanto encontramos que en la aplicación 1 obtenemos un ahorro
económico que representa el 6.67% mientras que en la aplicación 2 se encontró una
pérdida económica del 3.82%, las cuales se aprecian en la figura 4.74.
6,67
r -
*6 ¡ '1
¡
.. ·i'
O Ahorro
Económico
5 "l"
. ___ -
1
J ..
4
·t .1 3,82
3 { J;¡
2
lt
t '!
O Pérdida
.,
Económica 1
o ...... ~.l
Aplicación 1 Aplicación2
Construcción Habilitación
edificación Carretera
132
5. CAPITULO V: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES
133
Proyecto: Edificación en ·Movimiento de Tierras
Proyectó:
Huancayo- . Huancayo
5.2. RECOMENDACIONES
2. Se recomienda hacer un programa en Excel, Visual Basic o Visual C++ con la tabla
de factores de conversión volumétrica para hacerlo más manejable.
3. Se recomienda realizar los ensayos para las propiedades fisicas y mecánicas para los
suelos, como hace referencia las Normas Técnicas Peruanas, ASTM y MTC, ya que
estos nos darán mayor exactitud a la hora de obtener qué tipo de suelo estamos
estudiando y además nos dará valores más exactos.
134
6. CAPITULO VI: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Braja M., D. (2001). Fundamentos de Ingeniería Geotécnica (4ta ed.). México: International
Thomson Editores S.A.
Bowles J.E. (1981). Manual de laboratorio de suelos en Ingeniería Civil (28 Ed.). México 8,
D.F., México: McGraw Hill Interamericana
Ccanto M., G. (201 0). Metodología de la Investigación Cientifica en Ingeniería Civil (3ra
ed.). Huancayo: BNP.
Crespo Villalaz, C. (2007). Vías de comunicación (4ta ed.). México D.F.: Editorial Limusa
S.A. de C.V.
EG-2013. (2013). Especificaciones Técnicas Generales para Construcción (Vol. 1). Lima:
MTC.
Garnica, P., Pérez, A., Gómez, J., Ovil, E. (2002). Movimiento de Tierras. (Documento
Técnico No. 201). Instituto Mexicano del transporte. México.
Juárez B., E., & Rico R., A. (2004). Mecánica de Suelos (2da ed., Vol. II). México: Editorial
Limusa S.A. de C.V.
135
Juárez B., E., & Rico R., A. (2005). Mecánica de Suelos (3ra ed., Vol. I). México D.F.:
Editorial Limusa S.A. de C.V.
Kraemer, C., Pardillo, J., Rocci, S., Romana, M., Sánchez, V., & Del Val, M. (2004).
Ingeniería de Carreteras (Vol. II). Madrid: Me Graw Hill.
Menéndez Acurio, J.R. (2013 a). Ingeniería de Pavimentos: diseño y gestión de pavimentos
(1 a Ed. ).Lima, Perú: imprenta ICG
Menéndez Acurio, J.R. (2013 b). Ingeniería de Pavimentos: materiales y variables de diseño
(4a Ed. ).Lima, Perú: imprenta ICG
Montejo Fonseca, A. (2002). Ingeniería de Pavimentos para Carreteras (2a Ed.). Bogotá,
Colombia: Universidad Nacional de Colombia ediciones y publicaciones
Morales S., Carciente J. (2012). Ingeniería Vial. Lima, Perú: Universidad Nacional de
Ingeniería
Morales, L., Santamaría, V., Oma, C., Andrés, L. (2010). Maquinaria de Movimiento de
Tierras (1 a Ed. ). Madrid, España.
Nicholas J., G., & Lester A., H. (2005). Ingeniería de Transito y Carreteras (3ra ed.).
México: Thomson Editores S.A. de C.V.
136
Suarez, M. (01 de Abril de 2013). Correlación y regresión: Docentes innovadores.
Recuperado el 28 de Junio de 2014, de docentesinnovadores.net web site:
http://docentesinnovadores.net/Archivos/5862/CORRELACI%C3%93N%20Y%20R
EGRESI.pdf
Torres Urbina (2014). Movimiento de Tierras. Tesis para optar el título de ingeniero civil,
Universidad Veracruzana, Xalapa, México.
Rico, A., Del Castillo, H. (2005). La Ingeniería de Suelos (Vol. 1). México: Editorial Limusa
S.A.
Sampieri, R., Collado, G., Baptista, P. (2011). Metodología de la investigación (3ra ed.).
México: Me Graw Hill.
Rico Rodríguez, Alfonso .La Ingeniería de Suelos en las vías terrestres Volumen 2. México,
Editorial Limusa, 2005.
137
ANEXOS
138
ANEXOS
139
ENSAYOS ESPECÍFICOS (EE):
CALICATA 1:
20 D .EE. C 1.1. Proctor modificado
CALICATA2:
21 D.EE.C2.1. Proctormodificado
CALICATA 2-1:
22 D .EE. C2-1.1. Proctor modificado
CALICATA3:
23 D.EE.C3.1. Proctormodificado
CALICATA 3-1:
24 D.EE.C3-1.1. Proctor modificado
140
CALICATA3:
37 E.EE.C3.1. Proctor modificado
ANEXO F- ENSAYOS DE LABORATORIO CON MATERIAL DE CANTERA 3 DE
DICIEMBRE
ENSAYOS PRELIMINARES DE ENSAYO (EP):
38 EP.Cl y Cl-1 Contenido de humedad
39 EP.C2 y C3 Contenido de humedad
40 EP.C3-l Contenido de humedad
41 EP.Cl, C2 y C3 Índice mínimo de densidad/peso unitario
CALICATA 1:
42 F.EP.Cl.l. Análisis granulométrico por sedimentación
43 F.EP.C1.2. Límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad
44 F.EP.C1.3. Peso volumétrico de un suelo cohesivo
CALICATA 1-1:
45 F.EP.Cl-1.1. Análisis granulométrico por sedimentación
46 F.EP.Cl-1.2. Límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad
47 F.EP.Cl-1.3. Peso volumétrico de un suelo cohesivo
CALICATA 2:
48 F.EP.C2.1. Análisis granulométrico por sedimentación
49 F.EP.C2.2. Límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad
50 F.EP.C2.3. Peso volumétrico de un suelo cohesivo
CALICATA3:
51 F.EP. C3 .l. Análisis granulo métrico por sedimentación
52 F.EP.C3.2. Límite líquido, límite plástico e índice de plasticidad
53 F.EP.C3.3. Peso volumétrico de un suelo cohesivo
54 F.EP.C3.4. Peso volumétrico de un suelo cohesivo
ENSAYOS ESPECÍFICOS (EE):
CALICATA 1:
55 F.EE.Cl.l. Proctor modificado
CALICATA 1-1.1:
56 F.EE. C 1-1.1. Proctor modificado
141
CALICATA2:
57 F.EE.C2.1. Proctor modificado
CALICATA3:
58 F .EE. C3 .1. Proctor modificado
CALICATA 3-1:
59 F .EE. C3 .1. Proctor modificado
\NEXO G- ENSAYOS DE LABORA TORIO CON MATERIAL DE CANTERA
UMUTO
ENSAYOS PRELIMINARES DE ENSAYO (EP):
60 EP.C1 y C2 Contenido de humedad
61 EP.C1 y C2 Índice mínimo de densidad/peso unitario
CALICATA 1:
62 G.EP.Cl.l. Análisis granulométrico por tamizado
63 G.EP. C 1.1. Densidad aparente en suelos gravillosos y rocosos
CALICATA2:
64 G.EP.C2.1. Análisis granulométrico por tamizado
65 G.EP.C2.2. Densidad aparente en suelos gravillosos y rocosos
ENSAYOS ESPECÍFICOS (EE):
CALICATA 1:
66 G.EE. C 1.1. Proctor modificado
CALICATA 2:
67 G.EE.C2.1. Proctor modificado
1
CLASIFICACIÓN Materiales Granulares Materiales Limo-Arcillosos (más de 35%
GENERAL (igual o menor del 35% pasa el tamiz N°200) que pasa el tamiz N°200)
A-7
GRUPOS A- 1 A-2 A-4 A-5 A-6 A-7-5
A-3 A-7-6
SUB-GRUPOS
A-l-a A-1-b A-2-4 A-2-5 A-2-6 A-2-7
Fragmentos de
Tipos de Material piedra, grava y Arena fina Grava, arenas limosas y arcillosas Suelos Limosos Suelos Arcillosos
arena
.......
~
w
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÍ.
•
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL &
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
i ~~ :" ~~
~~~
"'
~~)~~ ~ ~ e/)~'
Operador: Descripción:
Ubicación: Calicata:
Profundidad: Fecha:
Ing.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÍJ 1
Operador: Descripción:
Ubicación: Calicata:
Profundidad: Fecha:
Operador: Descripción:
Ubicación: Calicata:
Profundidad: Fecha:
- - -%
.Ing. Be
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
AGREGADO GRUESO
IDENTIFICACIÓN 1 2
3
(C) VOLUMEN DE MASAS+ VOLUMEN DE VACÍOS= A-B 2704 2666 cm
3
GRAVEDAD ESPECÍFICA DE UN SUELO GRUESO = 2.568 gr/cm
ispe
UNIVERSIDAD NAOONAL DEL CENTRO DEL PERÚ~
AGREGADO FINO
IDENTIFICACIÓN 1 2
3
(E) VOLUMEN DE MASAS= C-(A-D) 2531 2500 cm
~ . ........
,l •
ispe
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL 1i
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
Operador: F.J.P.B
Volumen método A,B: 2128 cm3
Volumen método C: 1000 ml
Fecha: 21/09/2015
~
o:!
o,o -~ sw A-1-a 500 490 1.016 1
u
•1'.0
~e; a Vz,
V3: 485
~ o,o
~
o:!
"t;j A-1-b,A
ffi¡: 13998
~ •1'.0
-~
~
GP
2-b
8278 IDz: 13873 2.648 1
~e;
~~ ü ffi3: 13869
mi: 12998
~ 0<9 ~
•~'..~ -~ GC A-2 8278 12873 2.178
~ ~e- a IDz:
m3: 12869
1
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL !t
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
Operador: F.J.P.B
Volumen método A, B: 2128 cm3
Volumen método C: 1000 ml
Fecha: 19/09/2015
~
.sa m¡, 13780
~
s:,.o"9 u SP
A-1-a, A
8278 2.568
illz: 13732 1
~
~
•!\.0
~e;
1-b, A-3
m3: 13716
~
u
v
s:,.o CH
A-5, A
500
V¡,
Vz,
468
465 1.077 J
•!\.0
~e;
M
6, A-7
~ v3, 460
.sa V~: 451
v
s:,.o
~
u
•!\.0
OH A-7 500 Vz, 444 1.111 _1
~e;
v3, 455
spe
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIA:.....~~
lt
Determinacion de los factores de volumen a través del Sistema Unificado de
Proyecto: Unificado de Clasificación de Suelos y American Associattion
of State Highway Officials para generar una Tabla de
Conversión Volumétrica en Movimiento de Tierras Huancayo
LÍMITE PLÁSTICO
N' DELATA 5 6
PESO DE SUELO HÚMEDO+ LATA(gr.): 32.60 29.50
PESO DE SUELO SECO+ LATA (gr.): 30.30 27.80
PESO DELATA (gr.): 17.40 18.20
PESO DE SUELO SECO (gr.): 12.90 9.60
PESO DE AGUA (gr.): 2.30 1.70
CONTENIDO DE HUMEDAD(%): 17.83 17.71
UMITE PLÁSTICO(%): 17.77
- -- -·- -·-·-·..... - CURVA DE FLUIDE-Z---··-·-----~·:-~~:~;~:-~;~:~~;----
-~-----~-· ---~
---l
~
···-~----·· ~·~·---~
R'=0.9935 ¡
r -·~--~-··-·----··-r--·· . -.. . . . . _. ,. =.c----- ·-··~w-.~ . ,..,_~~··r-··"'"""'-·····-~·-~·. ~--~-~-~-"'7'···-........,.,.,.- 1
~ o 1
1 20 r----------------..,.--.....,.0_..,-------··-··------······ l
1]
.
"O
15 ---· - -···---··-
o 1 ~
·=
1::r: 10
.~
. "O
1 o
~-----···-2--·-··------·--·-------- n° de g~~pes ··----·--··---·--:~-·---------------·----··--.i
LÍMITE LÍQUIDO (%): 19.889
LÍMITE PLÁSTICO(%): 17.77
ÍNDICE DE PLASTICIDAD: 2.120
ÍNDICE DE FLUENCIA: -1.764 Ing.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL *-.
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
LÍMITE PLÁSTICO
WDELATA 5 6
PESO DE SUELO HÚMEDO +LATA (gr.): 37.10 34.90
PESO DE SUELO SECO+ LATA (gr.): 33.20 31.70
PESO DELATA (gr.): 17.40 18.20
PESO DE SUELO SECO (gr.): 15.80 13.50
PESO DE AGUA (gr.): 3.90 3.20
CONfENIDO DE HUMEDAD(%): 24.68 23.70
LÍMITE PLÁSTICO(%): 24.19
> -~M
!l 46
CURVA DE FLUIDEZ y=-0.2959>< +49.7.25
:R" = 0:99()8
1 45
! 44
'-o
¡ "'43
1l
e::S 42 1
~ 41 ~--·'"'•· '"""'"'~··· .,,, __,.,- ,.,,.,__,._.,~ . ,·~·~.--•--•~-.·--"'--•·-·••>'""~"'~''""'"""' __ ,.,. ___ ,_ ·~"'"' .,,..,... _,, ...,'~---·:•-· ~- ••• ,,_,_,~.,,.._.,,_,.,.,,_..,¡,>P>O~•n•-·-~·•-~-·-"'--'"~
LÍMITE PLÁSTICO
N" DELATA 5 6
PESO DE SUELO HÚMEDO+ LATA(gr.): 30.50 24.80
PESO DE SUELO SECO+ LATA (gr.): 26.20 22.70
PESO DELATA (gr.): 17.40 18.20
PESO DE SUELO SECO (gr.): 8.80 4.50
PESO DE AGUA (gr.): 4.30 2.10
CONTENIDO DE HUMEDAD(%): 48.86 46.67
LÍMITE PLÁSTICO(%): 47.77
-----·-----··--·-----··--·-··-·-·---·-----·--·--------------------,----·-···-·--·--·--·-:--------¡
1 CURVADEFLUIDEZ y=-0.3043x+l0Lll 1
l :: . R'=0.9879
----····-····------~- ~-------·--
,
1
1~94 l
,]
1 ==' : : o
'
l
1'::r:
lli
92 -···--·--·--·--·-·-------------·-----------'--"'""""-··-----.....................
. .
- ... 1----
1
------·--------.-----------~~~~~~~pes --------··-----~-----··-------·---------·-·-·--J
8
l.
' 1
: ____
2
LÍ:MITE LÍQUIDO (%): 93.280
LÍMITE PLÁSTICO(%): 47.77
ÍNDICE DE PLASTICIDAD: 45.514
ÍNDICE DE FLUENCJA: -18.935 Ing. wspe
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
*'
Determinación de los factores de volumen a través del Sistema Unificado de
Proyecto: Unificado de Clasificación de Suelos y American Associattion
of State Highway Officials para generar una Tabla de
Conversión Volumétrica en Movimiento de Tierras Huancayo
LÍMITE PLÁSTICO
N°DELATA S 6
PESO DE SUELO HÚMEDO +LATA (gr.): 28.10 26.40
PESO DE SUELO SECO +LATA (gr.): 26.00 24.90
PESO DE LATA (gr.): 17.40 18.20
PESO DE SUELO SECO (gr.): 8.60 6.70
PESO DE AGUA (gr.): 2.10 1.50
CONTENIDO DE HUMEDAD(%): 24.42 22.39
LÍMITE PLÁSTICO(%): 23.40
-. - -~·· ---
CURVA DE FLUIDEZ y= 4l.i566>; + 23.599
R'=0.9SS4
r·· ...
1
n° dego1pes 25
LÍMITE PLÁSTICO
N" DELATA 5 6
PESO DE SUELO HÚMEDO+ LATA (gr.): 25.10 29.00
PESO DE SUELO SECO+ LATA (gr.): 23.70 27.10
PESO DELATA (gr.): 17.40 18.20
PESO DE SUELO SECO (gr.): 6.30 8.90
PESO DE AGUA (gr.): 1.40 1.90
CONTENIDO DE HUMEDAD(%): 22.22 21.35
UMITE PLÁSTICO(%): 21.79
~· ··"·-~· -'" --·--- ...-... - .•..,_._ -~· ·-- -·
....
LÍMITE PLÁSTICO
N°DELATA 5 6
PESO DE SUELO HÚMEDO+ LATA (gr.): 28.70 29.40
PESO DE SUELO SECO+ LATA (gr.): 26.30 26.90
PESO DELATA (gr.): 17.40 18.20
PESO DE SUELO SECO (gr.): 8.90 8.70
PESO DE AGUA (gr.): 2.40 2.50
CONTENIDO DE HUMEDAD(%): 26.97 28.74
LÍMITE PLÁSTICO(%) 27.85
.. """"' - ..• ·--- ~ ...... .. . .. ···- -· ·-
, .-
~ CURVA DE FLUIDEZ y= -0.1424x + 40.699
R'=0.9B93
1 39.5
¡ 39
j _,;s.5
~~ 38
i¡::::B1.s
1 ::e: 37 - ~ ~,_..N,..,.__,_._,,,.~.,-~__..,,.,~:""-~""""'"'""''~""-"''.~~''"" ~•w-•••-w•-••'"·"'--"""''""''"'~'~''"--.. •-•• ·•••·•n'••- "'"''
1
••~•· ·-~·~-•~ •·•••••·~•., •- ••~_•..-•-""'.._,.,,~..._.,_,.,_,,,_.., ...__,
ill)
t---====-===:.::_=:.:-=:::=--:~~
~~6.5
! o 36
1
! 35.5
1 2 n° de golpes 25
!._ ..
LÍMITE PLÁSTICO
N" DELATA 5 6
PESO DE SUELO HÚMEDO+ LATA(gr.): 31.00 26.00
PESO DE SUELO SECO+ LATA (gr.): 28.60 24.60
PESO DE LATA (gr.): 17.40 18.20
PESO DE SUELO SECO (gr.): 11.20 6.40
PESO DE AGUA (gr.): 2.40 1.40
CONTENIDO DE HUMEDAD(%): 21.43 21.88
LÍMITE PLÁSTICO(%): 21.65
·····--- ---·-·· .
---~, -._
! 2
---~·--·-----~-·_.... ____
n° de golpes 25 j
~--~~-.c<-•-.••••--M~··--~•·,.--·•-•...._,__~••rn•••-•--•••---~·------·-""--~·--~--.....,._.._~~•1
LÍMITE LÍQUIDO(%): ·-
. ....·o, .78.155
LÍMITE PLÁSTICO(%): _:_: ,; ,-2h65
' ....-·/ ............ . .
INDICE DE PLASTICIDAD:,' . · ·56.503
ÍNDICE DE FLUENCIÁ:' -130.142 Ing. mspe
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL .§..
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
LÍMITE PLÁSTICO
WDELATA 5 6
PESO DE SUELO HÚMEDO+ LATA (gr.): 37.10 34.90
PESO DE SUELO SECO +LATA (gr.): 33.20 31.70
PESO DE LATA (gr.): 17.40 18.20
PESO DE SUELO SECO (gr.): 15.80 13.50
PESO DE AGUA (gr.): 3.90 3.20
CONTENIDO DE HUMEDAD(%): 24.68 23.70
·~~~- __
LÍMITE PLÁSTICO (%):
,,_ - ~
... ' .. ·------ --· -----~----~
24.19
.·- ~ -~---- -~.-~·
2 n° de golpes 25
LÍMITE PLÁSTICO
N" DELATA 5 6
PESO DE SUELO HÚMEDO+ lATA (gr.): 37.20 30.90
PESO DE SUELO SECO+ LATA (gr.): 34.30 29.20
PESO DE LATA (gr.): 17.40 18.20
PESO DE SUELO SECO (gr.): 16.90 11.00
PESO DE AGUA (gr.): 2.90 1.70
CONfENIDO DE HUMEDAD(%): 17.16 15.45
LÍ!vliTEPLÁSTICO (%): 16.31
80
..
10
10
Abertura (mm)
' ..
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORA TORIO DE MECANICA DE SUELOS Y MATERIALES
Peso Muestra Seca (gr.) = 5467.0 g Peso Muestra Seca Lavada (gr.) = 3798.0 g
Malla Peso %Retenido %Retenido %que
Descripeión de la Muestra
Tamiz mm. Retenido Parcial Acumulado Pasa
3" 75.000 0.00 0.0 0.0 100.00 Numero Bandeja: 018
2" 50.800 0.00 0.0 0.0 100.00 Peso Bandeja: 422.0 g
1 112" 38.100 0.00 0.0 0.0 100.00 Peso Bandeja + Muestra
6547.0 g
1" 25.400 554.00 14.6 14.6 85.37 Natural:
Total 3786.00
%Error= 0.32
80
"'
30
10
Abertura (mm)
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORA TORIO DE MECANICA DE SUELOS Y MATERIALES
90
80
,.
60
' i
so8,
;f_
"
..
ll)
10
o
Abertura (mm)
Peso Muestra Seca (gr.) = 5467.0 g Peso Muestra Seca Lavada (gr.) = 4338.0 g
Malla Peso %Retenido %Retenido 0
/o que
Descripción de la Muestra
Tamiz mm. Retenido Parcial Acumulado Pasa
3" 75.000 0.00 0.0 0.0 100.00 Numero Bandeja: 005
2" 50.800 0.00 0.0 0.0 100.00 Peso Bandeja: 456.0 g
11/2" 38.100 96.00 2.2 2.2 97.79 Peso Bandeja +Muestra
5200.0 g
]" 25.400 575.00 13.2 15.5 84.55 Natural:
90
80
10
"' i
so8,
.. "S
30
.....
lO
.. 10
o
o
Abertura (mm)
.. :;¡
~
. '-
Proyecto
e ;
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORA TORIO DE MECANICA DE SUELOS Y MATERIALES
1
3" 2" lY:"
Cll.B,VA GRANULOMETRI!:A POR TAMIZADO
1" 3/4" Y:" 3J8" 114" #4 #8 #lO #16 #20 ll3fJ #40 #501160#80 o!OO #200
1
100
"'
80
:
,.
60 !
"'~
... :1'
..
,.
10
o
o
Abertura (mm)
~
o
~:
o
"' ...
o
~
~
; ~~
::::!~
..."'
"' ~
~~
~"'
;:¡ ...~ §:..;
~
~ '.J:;~ :,.j.mo.,
O~lf'1>~
¡;;;
1• :t~ ~ lo}JI ~~
¡t: . )'g~
~"'
lru!:. Bettv 11>V.\.
~
~G'f:i.(r..<i:'-
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORA TORIO DE MECANICA DE SUELOS Y MATERIALES
,.
80
10
60 !
.. .s,
"3-
40
······· ,.
20
lO
o
o
Abertura (mm) ~
Proyecto
e :
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORA TORIO DE MECANICA DE SUELOS Y MATERIALES
1
CURYA GRANUWMETRICA POB TAMIZADO 1
3" 2" lYz" 1" 3/4" Y.r" 3m'' 114" #4 #8 #10 #16 #20 #30 #40 #501Ui0#80 #100 #200
100
,.
80
10
"'
"'
..
,.
20
10
Abertura (mm)
o
~ "'..,
~ ~
o o
~
:g
~
~ ~
~ ~
..,"'
"'
o
o
~
~
~~
~e\
¡¡¡;
;:¡ §... ~·~~ 'o~
o
' r~ · ~ :i )'~<;!11
~-~~ !:~'- ~
In!!. Bettv!:M.\ílad ~ Oliii!iiii\~
~
'1-ci~v€ ~
. ,?<~
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORA TORIO DE MECANICA DE SUELOS Y MATERIALES
"'
10
30
"
"
o ~ o
:; f!!i "~ ~ " a
~
:;¡ "~
~
Abe'"'!'ra(~) ::l
~
~
o(
i --
In!!. BétfV.M__II&\fl<ll:lri 'W.llblbe
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO,DEL PERÚ ~.
Lectura real
Distancia
Tiempo del Temperatura %que
corregida D(mm)
(min) Hidrometro ("C) Pasa
(cm)
(g/L)
0.03 39.0 21.5 9.77 0.2308 62.3
0.13 36.0 21.5 10.25 0.1182 57.3
0.25 35.0 21.5 10.41 0.0870 55.6
0.50 33.0 21.5 10.74 0.0625 52.2
1.00 29.0 21.5 11.42 0.0456 45.6
2.00 28.0 21.5 11.58 0.0324 43.9
4.00 20.0 21.5 12.91 0.0242 30.5
8.00 14.0 21.5 13.88 0.0178 20.5
15.00 2.0 21.5 15.87 0.0139 0.5
Limo y Arcilla
0.005 0.05 0.5
!60.0
~
1400
il-20.0
0.0
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
Diametro de las partículas (mm)
spe
e
Proyecto:
.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO, DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
Lectura real
Distancia
Tiempo del Temperatura %que
corregida D(mm)
(min) Hidrometro ('C) (cm)
Pasa
(!VL)
0.03 39.0 37.7 9.77 0.2037 64.3
0.15 36.0 37.7 10.25 0.0933 59.7
0.28 35.0 37.7 10.41 0.0688 58.1
0.60 33.0 37.7 10.74 0.0477 55.0
1.15 29.0 37.7 11.42 0.0356 48.9
2.10 28.0 37.7 11.58 0.0265 47.3
3.90 20.0 37.7 12.91 0.0205 35.0
9.00 14.0 37.7 13.88 0.0140 25.7
18.00 2.0 37.7 15.87 0.0106 7.2
Limo y Arcilla
0.005 0.05 05
iBa. o
~
,400
120.0
00
0.0010 0.0100 0.1000
Diametro de las partículas (mm)
lng.B spe
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO,DEL PERÚ ~.
• .
Lectura real
Distancia
Tiempo del Temperatura %que
corregida D(mm)
(min) Hidrometro ('C) (cm)
Pasa
(e/L)
0.04 39.0 35.0 9.77 0.1819 58.4
0.12 36.0 35.0 10.25 0.1075 54.1
0.25 35.0 35.0 10.41 0.0751 52.7
0.50 33.0 35.0 10.74 0.0539 49.8
LIO 29.0 35.0 11.42 0.0375 44.1
2.20 28.0 35.0 11.58 0.0267 42.7
3.50 20.0 35.0 12.91 0.0223 31.2
10.00 14.0 35.0 13.88 0.0137 22.6
25.00 2.0 35.0 15.87 0.0093 5.4
Limo y Arcilla
0.005 0.05 0.5
!600
~
o
¡400
#-20.0
00
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
Quispe
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
Lectura real
Distancia
Tiempo del Temperatura %que
corregida D(mm)
(min) Hidrometro (C) Pasa
(cm)
(!!/L)
0.03 39.0 30.0 9.77 0.2216 60.6
0.15 36.0 30.0 10.25 0.1015 56.0
0.20 35.0 30.0 10.41 0.0886 54.5
0.50 33.0 30.0 10.74 0.0569 51.4
1.00 29.0 30.0 11.42 0.0415 45.2
2.00 28.0 30.0 11.58 0.0295 43.7
3.00 20.0 30.0 12.91 0.0255 31.3
10.00 14.0 30.0 13.88 0.0145 22.1
30.00 2.0 30.0 15.87 0.0089 3.5
Limo y Arcilla
0.005 0.05 0.5
[600
~
140.0
#20.0
0.0
0.0010 0.0100 0.1000
Diametro de las partículas (mm)
1
Ing. Betty
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO,DEL PERÚ ~.
Lectura real
Temperatura Distancia
Tiempo del %que
corregida D(mm)
(min) Hidrometro (C) Pasa
(cm)
(f!IL)
0.03 39.0 25.0 9.77 0.2340 60.5
0.15 36.0 25.0 10.25 0.1071 55.8
0.20 35.0 25.0 10.41 0.0935 54.2
0.50 33.0 25.0 10.74 0.0601 51.0
1.00 29.0 25.0 11.42 0.0438 44.6
2.00 28.0 25.0 11.58 0.0312 43.0
3.00 20.0 25.0 12.91 0.0269 30.3
10.00 14.0 25.0 13.88 0.0153 20.7
30.00 2.0 25.0 15.87 0.0094 1.6
Limo y Arcilla
0.005 0.05 0.5
~600
o
1400
.. 20.0
/ .
0.0
0.0010 0.0100 0.1000 1.0000
Diametro de las partículas (mm)
Ing. spe
e
Proyecto:
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
Lectura real
Distancia
Tiempo del Temperatura %que
corregida D(mm)
(min) Hidrometro ('C) (cm)
Pasa
(l!fL)
0.03 39.0 28.0 9.77 0.2264 70.7
0.15 36.0 28.0 10.25 0.1037 65.2
0.20 35.0 28.0 10.41 0.0905 63.4
0.50 33.0 28.0 10.74 0.0581 59.7
1.00 29.0 28.0 11.42 0.0424 52.4
2.00 28.0 28.0 11.58 0.0302 50.6
3.00 20.0 28.0 12.91 0.0260 36.0
10.00 14.0 28.0 13.88 0.0148 25.1
30.00 2.0 28.0 15.87 0.0091 3.2
Limo y Arcilla
0.005 0.05 05
[sao
~
o
140.0
••20.0
00
0.0010 0.0100
Diametro de las partículas (mm)
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
•
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL~
• -
lng. Be
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
ENSAYO A B e
PESO DE LA MUESTRA (gr.} 16.7 22.9 18.1
PESO DE LA MUESTRA +PARAFINA (gr.): 18.0 24.7 19.9
PESO DE LA PARAFINA (gr.): 1.30 1.80 1.80
PESO ESPECIFICO DE LA P ARAFlNA (gr/cm3.): 0.87 0.87 0.87
VOLUMEN DE LA PARAFINA (cm3.): 1.49 2.07 2.07
VOLUMEN DEL AGUA _{cm3J, LECTURA INICIAL 500 500 500
VOLUMEN DE LAMUESTRA+PARAFINA+AGUA (cm3.): 510 517 513
VOLUMEN DE LA MUESTRA (cm3.): 8.51 14.93 10.93
PESO ESPECÍFICO APARENTE (gr/cm3.): 1.96 1.53 1.66
PROMEDIO (gr/cm3.): 1.72
Ing. Betty
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
ENSAYO A B e
PESO DE LA MUESTRA (gr.) 43.78 53.16 74.09
PESO DE LA MUESTRA+PARAFINA (gr.): 45.29 54.88 76.34
PESO DE LA PARAFINA (gr.): 1.51 1.72 2.25
PESO ESPECIFICO DE LA PARAFINA (gr/cm3.): 0.87 0.87 0.87
VOLUMEN DE LA PARAFINA (cm3.): 1.74 1.98 2.59
VOLUMEN DEL AGUA (cm3.), LECTURA INICIAL 500 500 500
VOLUMEN DE LA MUESTRA+PARAFINA+AGUA (cm3.): 525 530 540
VOLUMEN DE LA MUESTRA (cm3.)_: 23.26 28.02 37.41
PESO ESPECIFICO APARENTE (gr/cm3.): 1.88 1.90 1.98
PROMEDIO (gr/cm3.): 1.92
Ing. Betty
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
ENSAYO A B e
PESO DE LA MUESTRA (gr.) 44.88 71.48 79.66
PESO DE LA MUESTRA+PARAFINA (gr.): 47.49 75.64 84.79
PESO DE LA PARAFINA (gr.): 2.61 4.16 5.13
PESO ESPECIFICO DE LA PARAFINA (gr/cm3.): 0.87 0.87 0.87
VOLUMEN DE LA PARAFINA (cm3.): 3.00 4.78 5.90
VOLUMEN DEL AGUA (cm3.), LECTURA INICIAL 500 500 500
VOLUMEN DE LAMUESTRA+PARAFINA+AGUA (cm3.): 523 536 542
VOLUMEN DE LA MUESTRA (cm3.): 20.00 31.22 36.10
PESO ESPECÍFICO APARENTE (gr/cm3.): 2.24 2.29 2.21
PROMEDIO (gr/cm3.): 2.25
lng. Be
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
ENSAYO A B e
PESO DE LA MUESTRA (gr.) 74.80 66.80 62.40
PESO DE LA MUESTRA+PARAFINA (gr.): 79.40 72.10 67.90
PESO DE LA PARAFINA (gr.): 4.60 5.30 5.50
PESO ESPECIFICO DE LA PARAFINA (gr/cm3.): 0.87 0.87 0.87
VOLUMEN DE LA PARAFINA (cm3.): 5.29 6.09 6.32
VOLUMEN DEL AGUA (cm3.), LECTURA INICIAL 500 500 500
VOLUMEN DE LA MUESTRA+PARAFINA+AGUA (cm3.): 545 540 538
VOLUMEN DE LA MUESTRA (cm3.): 39.71 33.91 31.68
PESO ESPECIFICO APARENTE (gr/cm3.): 1.88 1.97 1.97
PROMEDIO (gr/cm3.): 1.94
' .
<
\
-*.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERlJ
ENSAYO A B e
PESO DE LA MUESTRA (gr.) 46.40 35.60 39.80
PESO DE LA MUESTRA+PARAFINA (gr.): 50.50 40.30 43.30
PESO DE LA PARAFINA (gr.): 4.10 4.70 3.50
PESO ESPECIFICO DE LA PARAFINA (gr/cm3.): 0.87 0.87 0.87
VOLUMENDELAPARAFINA (cm3.): 4.71 5.40 4.02
VOLUMEN DEL AGUA (cm3.), LECTURA INICIAL 500 500 500
VOLUMEN DE LA MUESTRA+PARAFINA+AGUA (cm3.): 528 525 523
VOLUMEN DE LA MUESTRA (cm3.): 23.29 19.60 18.98
PESO ESPECÍFICO APARENTE (gr/cm3.): 1.99 1.82 2.10
PROMEDIO (gr/cm3.): 1.97
ENSAYO A B e
PESO DE LA MUESTRA (gr.) 71.05 79.43 58.14
PESO DE LA MUESTRA+PARAFINA (gr.): 72.74 81.55 59.96
PESO DE LA PARAFINA (gr.): 1.69 2.12 1.82
PESO ESPECIFICO DE LA PARAFINA (gr/cm3.): 0.87 0.87 0.87
VOLUMEN DE LA PARAFINA (cm3.): 1.94 2.44 2.09
VOLUMEN DEL AGUA (cm3.), LECTURA INICIAL 500 500 500
VOLUMEN DE LA MUESTRA+PARAFINA+AGUA (cm3.): 540 542 539
VOLUMEN DE LA MUESTRA (cm3.): 38.06 39.56 36.91
PESO ESPECIFICO APARENTE (gr/cm3.): 1.87 2.01 1.58
PROMEDIO (gr/cm3.): 1.82
ENSAYO A B e
PESO DE LA MUESTRA (gr.) 70.10 81.20 99.40
PESO DE LA MUESTRA+PARAFINA (gr.): 73.90 85.10 104.30
PESO DE LA PARAFINA (gr.): 3.80 3.90 4.90
PESO ESPECIFICO DE LA PARAFINA (gr/cm3.): 0.87 0.87 0.87
VOLUMEN DE LA PARAFINA (cm3.): 4.37 4.48 5.63
VOLUMEN DEL AGUA (cm3.), LECTURA INICIAL 500 500 500
VOLUMEN DE LA MUESTRA+PARAFINA+AGUA (cm3.): 540 550 558
VOLUMEN DE LA MUESTRA {cm3.): 35.63 45.52 52.37
PESO ESPECÍFICO APARENTE (gJ/cm3.): 1.97 1.78 1.90
PROMEDIO (gr/cm3.): 1.88
ENSAYO A B e
PESO DE LA MUESTRA (gr.) 48.20 47.85 47.71
PESO DE LA MUESTRA+PARAFINA (gr.): 49.70 49.00 48.20
PESO DE LA PARAFINA (gr.): 1.50 1.15 0.49
PESO ESPECIFICO DE LA PARAFINA (gr/cm3.): 0.87 0.87 0.87
VOLUMENDELAPARAFINA (cm3.): 1.72 1.32 0.56
VOLUMEN DEL AGUA (cm3.), LECTURA INICIAL 500 500 500
VOLUMEN DE LA MUESTRA+PARAFINA+AGUA (cm3.): 522 540 530
VOLUMEN DE LA MUESTRA (cm3.): 20.28 38.68 29.44
PESO ESPECIFICO APARENTE (gr/cm3.): 2.38 1.24 1.62
PROMEDIO (gr/cm3.): 1.75
Ing. Betty
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
ENSAYO A B e
PESO DE LA MUESTRA (gr.) 47.18 44.85 40.66
PESO DE LA MUESTRA+PARAFINA (gr.): 50.10 48.67 51.50
PESO DE LA PARAFINA _(gr_l: 2.92 3.82 10.84
PESO ESPECIFICO DE LA PARAFINA (gr/cm3.): 0.87 0.87 0.87
VOLUMEN DE LA PARAFINA (cm3.): 3.36 4.39 12.46
VOLUMEN DEL AGUA (cm3.), LECTURA INICIAL 500 500 500
VOLUMEN DE LAMUESTRA+PARAFINA+AGUA (cm3.): 525 535 534
VOLUMEN DE LA MUESTRA (_cm3.): 21.64 30.61 21.54
PESO ESPECÍFICO APARENTE _(gr/cm3.)_: 2.18 1.47 1.89
PROMEDIO (gr/cm3.): 1.84
Ing. Be
·•'
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
ENSAYO A B e
PESO DE LA MUESTRA (gr.) 75.70 65.90 64.20
PESO DE LA MUESTRA+PARAFINA (gr.): 79.90 71.20 69.70
PESO DE LA PARAFINA (gr.): 4.20 5.30 5.50
PESO ESPECIFICO DE LA PARAFINA (gr/cm3.): 0.87 0.87 0.87
VOLUMEN DE LA PARAFINA (cm3.): 4.83 6.09 6.32
VOLUMEN DEL AGUA (cm3.), LECTURA INICIAL 500 500 500
VOLUMEN DE LA MUESTRA+PARAFINA+AGUA (cm3.): 548 550 538
VOLUMEN DE LA MUESTRA (cm3.): 43.17 43.91 31.68
PESO ESPECIFICO APARENTE (gr/cm3.): 1.75 1.50 2.03
PROMEDIO (gr/cm3.): 1.76
Ing. Be
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÍJ
•
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL ~
LABORA TORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
ENSAYO A B e
PESO DE LA MUESTRA (gr.) 71.00 82.10 94.90
PESO DE LA MUESTRA+PARAFINA (gr.): 79.30 81.50 97.40
PESO DE LA PARAFINA (gr.): 8.30 -0.60 2.50
PESO ESPECIFICO DE LA PARAFINA (gr/cm3.): 0.87 0.87 0.87
VOLUMEN DE LA PARAFINA (cm3.): 9.54 -0.69 2.87
VOLUMEN DEL AGUA (cm3.), LECTURA INICIAL 500 500 500
VOLUMEN DE LAMUESTRA+PARAFINA+AGUA (cm3.): 550 558 540
VOLUMEN DE LA MUESTRA (cm3.): 40.46 58.69 37.13
PESO ESPECÍFICO APARENTE (gr/cm3.): 1.75 1.40 2.56
PROMEDIO (gr/cm3.): 1.90
Ing. B
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÍ~.
CURVA DE COMPACTACIÓN
2.100 ~--'----+-~-'-----'-'---+----'--~+---'---'---+---'--'--'-'-'---,
2.080
2.060
~ 2. 040
" 2. 020
~ 2.000
\1 1.980
"l 1.960
~ 1.940
"'
·¡;; 1.920
5 1.900
Q 1.880
1.860
1.840
1.820
1.800 -"--------'-----'-----...:.....!.-'------'~~~'iitii~-'---'-'
2.8 5.3 7.8 10.3
%Humedad
\
......
u::::::::::::;.:::::;R*
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
CURVA DE COMPACTACIÓN
1.960
1.940
1.920
1: 1.900
~
~ 1.880
" 1.860
..."
"!
.g
1.840
1.820
·¡;;
5 1.800
A 1.780
1.760
1.740
1.720
2.8 5.3 Z8 10.3
%Humedad
Ing. Betty M.
u::::::::::~;~::::::ERS
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
CURVA DE COMPACTACIÓN
9.6
%Humedad
lng. Be
~;:::::I:::::;.:;;::::::ER~
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
CURVA DE COMPACTACIÓN
2.090
2.070
1: 2.050
~
~ 2.030
"'
"l"
...
2.010
1.990
~
·o;
~ 1.970
Q
1.950
1.930
1.910
2.7 5.2 Z7
%Humedad
Ing. Betty
U:::::::::;:~.:::::::ER!i
LABORA TORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
CURVA DE COMPACTACIÓN
2030
2.010
l~ 1.990
t.:¡ 1.970
¡J
"! 1.950
~., 1.930
ij 1.910
Q
1.890
1.870
1.850
4.6 7.1 9.6
%Humedad
u:::~:;::I::;:;.:::::~ERit
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
CURVA DE COMPACTACIÓN
1.890
1:
~
.
~ 1.870 .
"l"
l5 1.850
" 1.830
1.810
8.6 11.1
%Humedad
Ing. Be
UN:::~:::::::;:;I:;::::::ER~
LABORA TORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
CURVA DE COMPACTACIÓN
2.193
~ 2.173
~
¡¡
"! 2.153
~
5"'
Q 2.133
2.113
4.1
%Humedad
u:::::;A::I:::~:;:::::ER*-
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
CURVA DE COMPACTACIÓN
2.320
2.300
~
~
~ 2.280
~.,. 2.260
.:¡
·¡;;
5 2.240
Q
2.220
2.200
2.5 5.0 7.5
%Humedad
Ing. Betty
. UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
CURVA DE COMPACTACIÓN
2038
2018
~
:: 1.998
~ 1.978. 1
"J 1
...~ 1.958 1
l.
·¡;; i
1.938
~ 1.918
1.898
1.878
4.6
~
:u 9.6
%Humedad
,,
Ing. Be
....
UN::::::::I:::::;.:;::::::ER~
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
CURVA DE COMPACTACIÓN
2.120
2.100
1:
~
~ 2.080
a
.)j 2.060
~·¡;; 2.040
Q
5 2.020
2.000
1.980
5.7
Determinación de los factores de volumen a través del Sistema Unificado de
Proyecto: Unificado de Clasificación de Suelos y American Associattion
of State Highway Officials para generar una Tabla de
Conversión Volumétrica en Movimiento de Tierras Huancayo
CURVA DE COMPACTACIÓN
2.150
~ 2.130
~
"' 2.Jl0
~"
~
·¡;
2.090
~ 2.070
Q
2.050
2.030
3. 7
,.. 6.2
%Humedad
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ~
CURVA DE COMPACTACIÓN
u:::~::::~:::::.:::::::ERS
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
CURVA DE COMPACTACIÓN
Ing. Be
~:::::::I::::;.::::::::ERS!
. LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS Y MATERIALES
CURVA DE COMPACTACIÓN
2.300
2.280
1:
~ 2.260
~
..:;¡"
<J 2.240
...
.§ 2.220
·¡;;
~ 2.200
!::)
2.180
2.160
1.9
UNIVERSIDADl~ACÚjNALDEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD:;DE,'INGENIE:ti~CIVIL
LABORATOa:~<)~·~E·"MEcÁI\TicAoE,SuEiosvMATERIALEs
. ;;~-: ... ?::<·' .. :·, [.·.,: ') :·'>··
· Detetnurí~ció~'&d6sractote; de v()ítirit~;·~tiá~és dáSi~t~rriá ü~ifica~o de
Proyecto: ..•. ~. uJ11ficad9 ~.PaSificaciónde SuelosyA#íerican Associattion · .
·· · · ó(State)Jigbway Officials para.generar IJiJa'tablade ·
·~- .
(a) (b)
(e) (d)
(e) (f)
Fotos (a), (b), (e), (d), (e) y (f) en las Canteras Quilcas, 3 de Diciembre, Inka Coral y Umuto
(g) (h)
(i) (j)
(k) (1)
Fotos (g), (h), (i), G), (k) y (l) ensayos de Densidad de Campo, Cuarteo y Granulometría.
(m) (n)
(o) (p)
(q) (r)
Fotos (m), (n), (o), (p), (q) y (r) ensayos de Densidad mínima y Proctor Modificado.
. :.