“UNIVERSIDAD TÉCNICA DE

AMBATO”
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y
MECÁNICA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

“COMPUTACIÓN
APLICADA”
Décimo Semestre “B”

ALUMNO:

Fernando Robalino

DOCENTE:

Ing. Mg. Jorge Cevallos

Marzo – Septiembre 2018

AMBATO – ECUADOR
 1. PARÁMETROS DE DISEÑO
Códigos de diseño
Para la obtención de resultados de diseño se realizará un análisis mediante los
siguientes códigos vigentes:
 ACI 318-14
 Norma Ecuatoriana de la construcción 2015
Consideraciones de los materiales utilizados
 Esfuerzo a compresión del hormigón f´c = 240 kg/cm2
 Módulo de elasticidad E = 13100 √f´c
 Esfuerzo de fluencia del acero fy = 4200 kg/cm2
 Mortero arena-cemento 1900 Kg/m3
 Peso específico del hormigón ɣ = 2400 kg/cm2

ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA 1

2. CARGA VIVA

Se consideró en base al capítulo de la NEC-2015 en la que se indica que para losas de cubierta se
tomará en cuenta una carga viva de 70 kg/m2, para las losas de entrepiso una carga viva de 290
Kg/m2 más un 30% por carga de impacto dando un total de 377 kg/m2. En la zona de el escenario
se consideró una carga de 480 kg/m2, más un 30% de impacto dando un total de 624 kg/cm2.
Para escaleras se consideró una carga viva de diseño de 480 kg/m2, más un 30% de impacto, esto
en base a consideraciones del diseñador, dándonos una carga viva total de 624 kg/m2.
El tipo de cubierta en la parte superior de la edificación será de Novacero Ar 200 con espesor de
0.5 mm. De acuerdo con el catálogo mostrado se tomará una separación entre correas de 1.7 m,
con una carga muerta de 4.5 kg/m2.

2
 3. CARGA MUERTA:
La carga muerta se consideró el peso propio de los elementos estructurales, en consideración al
diseño en el software, se estableció una carga ACM que toma en cuenta el peso de los
alivianamientos en la losa y sus acabados, y una carga de pared que toma en cuenta el peso que
ejercen las paredes sobre la losa y sobre las vigas.

4. CARGA DE SISMO
La carga sísmica ha sido determinada en base a la Norma Ecuatoriana de la Construcción.
Definida por la siguiente fórmula:
Cortante basal

𝐼 ∗ 𝑆𝑎
𝑉= ∗𝑊
𝑅 ∗ ∅𝑝 ∗ ∅𝑒

Donde:

𝑉 = 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝐵𝑎𝑠𝑎𝑙
𝐼 = 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎
𝑆𝑎 = 𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑟𝑎𝑙
𝑅 = 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑠í𝑠𝑚𝑖𝑐𝑎
∅𝑝 = 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑔𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑜 𝑝𝑒𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎
∅𝑒 = 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑛𝑓𝑖𝑔𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑜 𝑝𝑒𝑛𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛 𝑒𝑙𝑒𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝑊 = Carga sísmica reactiva

3
 Coeficiente sísmico
𝐼 ∗ 𝑆𝑎
𝐶=
𝑅 ∗ ∅𝑝 ∗ ∅𝑒

Este valor del coeficiente será ingresado en el programa ETABAS para el diseño estructural.

5. DEFINICIÓN DEL ESPECTRO DE DISEÑO

Para el análisis estructural se tomará en cuenta un análisis dinámico, es por eso en este punto
determinaremos cada uno de los parámetros necesarios para que su análisis sea óptimo en
cuanto a economía sin perder seguridad estructural.

Consideraciones de sitio

Provincia: TUNGURAHUA

Lugar de implantación de la estructura: AMBATO

Tipo de suelo: C

OBTENCIÓN DE LOS FACTORES QUE INTERVIENEN EN LA CONSTRUCCIÓN

DEL ESPECTRO

 FACTOR Ƞ (Factor que define la relación de amplificación espectral)

Ƞ = 2.48 Provincias de la Sierra, Esmeraldas y Galápagos
[Fuente: NEC- 2015; Cap. Peligro sísmico. 3.3.1. Espectro elástico horizontal de diseño en
aceleraciones]
 FACTOR r (Coeficiente que depende de la ubicación geográfica del proyecto)
𝒓 = 1 Para todos los suelos con excepción del suelo tipo E
[Fuente: NEC- 2015; Cap. Peligro sísmico. 3.3.1 Espectro elástico horizontal de diseño en
aceleraciones]
 FACTOR Fa (Coeficiente de amplificación del suelo en la zona de período corto). Amplifica
las ordenadas del espectro elástico de respuesta de aceleraciones para diseño en roca,
considerando los efectos de sitio
𝑭𝒂 = 1.2 Para un suelo tipo C con un factor Z = 0.4
[Fuente: NEC- 2015; Cap. Peligro sísmico. 3.2.2. Coeficientes de perfil del suelo. Tabla 3]
 FACTOR Fd (Coeficiente de amplificación del suelo en la zona de período corto). Amplifica las
ordenadas del espectro elástico de respuesta de desplazamientos para diseño en roca,
considerando los efectos de sitio
𝑭𝒅 = 1.11 Para un suelo tipo C con un factor Z = 0.4
[Fuente: NEC- 2015; Cap. Peligro sísmico. 3.2.2. Coeficientes de perfil del suelo. Tabla 4]

4
 FACTOR Fs (Coeficiente de amplificación del suelo en la zona de período corto). Considera el
comportamiento no lineal de los suelos, la degradación del período del sitio que depende de la
intensidad y contenido de frecuencia de la excitación sísmica y los desplazamientos relativos del
suelo, para los espectros de aceleraciones y desplazamientos.
𝑭𝒔 = 1.11 Para un suelo tipo C con un factor Z = 0.4
[Fuente: NEC- 2015; Cap. Peligro sísmico. 3.2.2. Coeficientes de perfil del suelo. Tabla 5]
 FACTOR I (Coeficiente de importancia)
I = 1.3

[Fuente: NEC- 2015; Cap. Peligro sísmico. 4.1 Categoría de edificio y coeficiente de
importancia. Tabla 6]
 FACTOR Ct (Factor que depende del tipo de edificio)
Ct = 0.055 Sin muros estructurales o diagonales rigidizadoras.
[Fuente: NEC- 2015; Cap. Peligro sísmico. 6.3.3 Determinación del período de vibración]
 FACTOR 𝜶 (Factor que depende del tipo de edificio)
𝜶 = 0.75 Con muros estructurales o diagonales rigidizadoras.
[Fuente: NEC- 2015; Cap. Peligro sísmico. 6.3.3 Determinación del período de vibración]
 FACTOR R (Factor de reducción de resistencia sísmica)
R = 8 Pórticos especiales sismo resistentes, de hormigón armado con vigas banda, con muros
estructurales de hormigón armado o con diagonales rigidizadoras.
[Fuente: NEC- 2015; Cap. Peligro sísmico. 6.3.4 Ductilidad y factor de reducción de resistencia
sísmica. Tabla 14]
 FACTOR Øp (Coeficiente de configuración en planta)
La configuración de la estructura se considera irregular cuando el sistema de piso tiene
discontinuidades apreciables o variaciones significativas en su rigidez, incluyendo las causadas
por aberturas, entrantes o huecos, con áreas mayores al 50% del área total del piso o con cambios
en la rigidez en el plano del sistema de piso de más del 50% entre niveles consecutivos.

5
  Verificación de la rigidez

Área de piso A1 = 346.9 m2

Área de Hueco A2 = 103.10 m2
𝑆𝑖 𝐴2 > 0.5 𝐴1
103.10 𝑚2 > 0.5 (346.9)𝑚2
103.10 𝑚2 < 173.45 𝑚2
⸫ Existe variación de la rigidez.
Ø𝒑 = 𝟎. 𝟗
[Fuente: NEC- 2015; Cap. Peligro sísmico. 6.3.4 Ductilidad y factor de reducción de resistencia
sísmica. Tabla 13]
 FACTOR ØE (Coeficiente de configuración en elevación)
Para este caso se verificará si existe distribución de masa irregular.
La estructura se considera irregular cuando la masa de cualquier piso es mayor que 1,5 veces la
masa de uno de los pisos adyacentes, con excepción del piso de cubierta que sea más liviano que
el piso inferior.
𝐒𝐢 𝐬𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐚 𝐢𝐫𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐚𝐫𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐞𝐧 𝐞𝐥𝐞𝐯𝐚𝐜𝐢ó𝐧 𝐭𝐚𝐧𝐭𝐨 𝐢𝐫𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐚𝐫𝐢𝐝𝐚𝐝
𝐠𝐞𝐨𝐦é𝐭𝐫𝐢𝐜𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐢𝐫𝐫𝐞𝐠𝐮𝐥𝐫𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐩𝐨𝐫 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐜𝐢ó𝐧 𝐝𝐞 𝐦𝐚𝐬𝐚
Ø𝑬 = 𝟎. 𝟗 ∗ 𝟎. 𝟗 = 𝟎. 𝟖𝟏
 FACTOR Z (Aceleración máxima en roca esperada para el sismo de diseño, expresada como
fracción de la aceleración de la gravedad g) Z = 0.4
[Fuente: NEC- 2015; Cap. Peligro sísmico. 10.2 Poblaciones ecuatorianas y valor del factor Z]

 Sa: Espectro de respuesta elástico de aceleraciones que viene expresado como fracción de la
aceleración de la gravedad g, definido para una fracción del amortiguamiento respecto al crítico
igual a 5%. Depende del período o modo de vibración de la estructural.

Cálculo del período de vibración

Fd
𝛼
Fd To = 0.1 ∗ Fs ∗
𝑇 = 𝐶𝑡 ∗ ℎ𝑛 Tc = 0.55 ∗ Fs ∗ Fa
Fa
1.11 1.11
𝑇 = 0.055 ∗ 10.820.75 Tc = 0.55 ∗ 1.11 ∗ To = 0.1 ∗ 1.11 ∗
1.2 1.2
𝑻 = 𝟎. 𝟑𝟐𝟖𝟏 𝒔𝒆𝒈 𝐓𝐜 = 𝟎. 𝟓𝟔𝟒𝟕 𝐬𝐞𝐠 𝐓𝐨 = 𝟎. 𝟏𝟎𝟐𝟕 𝐬𝐞𝐠

𝑆𝑎 = 𝑛 ∗ 𝑧 ∗ 𝐹𝑎 𝑃𝑎𝑟𝑎 0 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝐶
𝑇𝑐 𝑟
𝑆𝑎 = 𝑛 ∗ 𝑧 ∗ 𝐹𝑎 ( 𝑇 ) 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑇 > 𝑇𝐶

𝑆𝑎 = 𝑛 ∗ 𝑧 ∗ 𝐹𝑎
𝑆𝑎 = 2.48 ∗ 0.4 ∗ 1.2
𝑺𝒂 = 𝟏. 𝟏𝟗𝟎𝟒

6
Cálculo del cortante basal
𝐼 ∗ 𝑆𝑎
𝑉= ∗𝑊
𝑅 ∗ ∅𝑝 ∗ ∅𝑒

1.3 ∗ 1.1904
𝑉= ∗𝑊
8 ∗ 0.9 ∗ 0.81

𝑽 = 𝟎. 𝟐𝟔𝟓𝟑 ∗ 𝑾

0.2653 Es el coeficiente que ingresara al software ETABS para realizar el análisis, tanto
para el sismo representativo en X como en Y

ESPECTRO ELÁSTICO Y DE DISEÑO

DATOS PARA V
Z (g) 0.4
I 1.3
R 8
Φp 0.9
Φe 0.81
Ct 0.055
α 0.75
hn (m) 10.82
η 2.48
Fa 1.2
Fd 1.11
Fs 1.11
r 1
Tc 0.5647
To 0.1027
T 0.3281 Tmax (1.3T) 0.427 Tmodal (s) 0.688
Sa (T) 1.1904 Sa (Tmax) 1.1904 Sa (Tmodal) 0.9771
V 0.2653 V (Tmax) 0.2653 V (Tmodal) 0.2178
k 1.000 k(max) 1.000 k(modal) 1.094

[Fuente: Cortante basal estático según NEC-SE-DS, Msc. Ing. Christian Medina R.]

7
 1.4000
Elástico
Diseño
1.2000

1.0000

0.8000

0.6000

0.4000

0.2000

0.0000
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

MODELACIÓN EN EL SOFTWARE ETABS

Nota 1: El modelado se realizó de acuerdo con los planos arquitectónicos tomando en cuenta el
espectro de diseño antes calculado.

8
Materiales:

SECCIONES:
COLUMNAS: 50*50 cm

9
VIGAS: X: 35*45, Y: 35*45

LOSA: NERVIO

10
CORREAS:

LOSA GRADA:

11
LOSETA DE COMPRESIÓN

CUBIERTA METÁLICA

12
 6. VERIFICACIÓN DE CHEQUEOS

I. Ajuste del corte basal de los resultados obtenidos por el análisis dinámico
El valor del cortante dinámico total en la base obtenido por cualquier método de análisis
dinámico, no debe ser:
 < 80% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras regulares)
 < 85% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras irregulares)
Cortante dinámico = VD
Cortante estático = VE
𝑉𝐷 < 0.80 𝑉𝐸 → 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠
𝑉𝐷 < 0.85 𝑉𝐸 → 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑖𝑟𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠

Por DEAD: 625.78 Tn

Por Carga de pared: 105.59 Tn
Por ACM: 773.42 Tn
Por carga viva se considerará el 25% del peso, por consideración de siseñador tomando
como referencia UBC 97, entonces tenemos:
Live: 282.27 Tn * 0.25 = 70.57 Tn
Carga reactiva W = 625.78 Tn + 105.59 Tn + 773.42 Tn + 70.57 Tn
W = 1575.26 Tn
𝑽𝑬 = 𝑪 ∗ 𝑾
VE = 0.2653 ∗ 1575.26 Tn
VE = 417.92 Tn

13
 𝐕𝐃 = 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝐕𝐄
VD = 0.5 ∗ 417.92 Tn
VD = 355.23 Tn

Como no cumple: Corregimos

Corrección en el sentido X
VD
X=
VX → Modal Espectral Xmax
355.23 Tn
X=
295.94 𝑇𝑛
X = 1.200
Corrección en el sentido Y
VD
Y=
VY → Modal Espectral Ymax
355.23 Tn
Y=
305.23 𝑇𝑛
Y = 1.1638

II. Distorsión torcional

∆1+∆2
∆ > 1.2 ∗ 2

Los desplazamientos máximos se darán en el último piso obteniendo los siguientes datos:

14
 SENTIDO DE SISMO EN X

2
3

∆𝑥 𝑚𝑎𝑥 = 1.0529 𝑐𝑚, ∆𝑦 max = 0.1332 𝑐𝑚

Análisis en el sentido X
PUNTO ΔX (cm) ΔY (cm)
1 1.0261 0.3273
2 1.0441 0.8097
3 2.139 0.4013
4 2.0507 0.8202

∆1𝑥 + ∆2𝑥 ∆3𝑥 + ∆4𝑥

∆x > 1.2 ∗ ∆x > 1.2 ∗
2 2
1.0261 + 1.0441 2.1390 + 2.0507
1.0529 > 1.2 ∗ 1.0529 > 1.2 ∗
2 2
1.0529 < 1.242 → No cumple 1.0529 < 2.519 → No cumple

15
Análisis en el sentido Y

∆1𝑦 + ∆2𝑦 ∆3𝑦 + ∆4𝑦

∆y > 1.2 ∗ ∆y > 1.2 ∗
2 2
0.3273 + 0.8097 0.4013 + 0.8202
0.1332 > 1.2 ∗ 0.1332 > 1.2 ∗
2 2
0.1332 < 0.6822 → No cumple 0.1332 < 0.733 → No cumple

SENTIDO DE SISMO EN Y

3
2

∆𝑥 𝑚𝑎𝑥 = 0.3608 𝑐𝑚, ∆𝑦 max = 0.2998 𝑐𝑚

Análisis en el sentido X
PUNTO ΔX (cm) ΔY (cm)
1 0.4524 0.4118
2 0.7223 0.3730
3 0.4401 0.6871
4 0.6916 0.7196

16
 ∆1𝑥 + ∆2𝑥 ∆3𝑥 + ∆4𝑥
∆x > 1.2 ∗ ∆x > 1.2 ∗
2 2
0.4524 + 0.7223 0.4401 + 0.6916
0.3608 > 1.2 ∗ 0.3608 > 1.2 ∗
2 2
0.3608 < 0.7048 → No cumple 0.3608 < 0.6790 → No cumple

Análisis en el sentido Y
∆1𝑦 + ∆2𝑦 ∆3𝑦 + ∆4𝑦
∆y > 1.2 ∗ ∆y > 1.2 ∗
2 2
0.4118 + 0.3730 0.6871 + 0.7196
0.2998 > 1.2 ∗ 0.2998 > 1.2 ∗
2 2

0.2998 < 0.4709 → No cumple 0.2998 < 0.8440 → No cumple

Nota: A la estructura no le castigamos por irregularidad torsional.

III. Verificación del período fundamental de vibración de la estructura

𝑻 ≤ 𝑻 𝒇𝒖𝒏𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍 ≤ 𝟏. 𝟑 𝑻
𝑻 𝒇𝒖𝒏𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍 = 𝟎. 𝟖𝟎𝟓 𝒔𝒆𝒈 ok

0.3281 ≤ 0.374 ≤ 0.427 → OK

La estructura tiene una ductilidad adecuada
[Fuente: Autor]
IV. Verificación de las derivas de piso
Para estructuras de hormigón armado las derivas inelásticas deben ser menor o máximo
igual al 2% de la deriva elástica.
∆𝑖 = 0.75 ∗ 𝑅 ∗ ∆𝑒
Donde:
∆𝑖 = 𝐷𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑖𝑛𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎
∆𝑒 = 𝐷𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎

Sentido de sismo en X

DERIVA DERIVA
COMPROBACIÓN
PISO COMBINACIÓN DIRECCIÓN ELÁSTICA INELÁSTICA
Δi > 2%
Δe Δi
Story3 Modal Espectral Y Max X 0.002285 0.01371 1.371%
Story2 Modal Espectral Y Max X 0.003241 0.019446 1.945%
Story1 Modal Espectral Y Max X 0.001543 0.009258 0.926%

17
 Story3 Modal Espectral Y Max Y 0.000885 0.00531 0.531%
Story2 Modal Espectral Y Max Y 0.000828 0.004968 0.497%
Story1 Modal Espectral Y Max Y 0.000582 0.003492 0.349%

Sentido de sismo en Y
DERIVA DERIVA
COMPROBACIÓN
PISO COMBINACIÓN DIRECCIÓN ELÁSTICA INELÁSTICA
Δi > 2%
Δe Δi
Story3 Modal Espectral Y Max X 0.000775 0.00465 0.465%
Story2 Modal Espectral Y Max X 0.001098 0.006588 0.659%
Story1 Modal Espectral Y Max X 0.000531 0.003186 0.319%

Story3 Modal Espectral Y Max Y 0.000701 0.004206 0.421%

Story2 Modal Espectral Y Max Y 0.000838 0.005028 0.503%
Story1 Modal Espectral Y Max Y 0.000515 0.00309 0.309%

V. Verificación de la torsión en planta

Se debe garantizar que los dos primeros modos de vibración sean traslacionales, y el tercer
modo de vibración sea torcional.
𝑹𝒛 𝑹𝒛
, ≤ 𝟑𝟎%
𝑼𝒙 𝑼𝒚

Modo 1: Rz = 0.0741
𝑅𝑧 0.0741
Ux = 0.6674 𝑈𝑦
≥ 30% = 0.6674 ≥ 30% = 11.1 % < 30% 𝑂𝐾

Modo 2: Rz = 0.0433
𝑅𝑧 0.0433
Uy = 0.6919 𝑈𝑥
≥ 30% = 0.6919 ≥ 30% = 6.26 % < 30% 𝑂𝐾

Acumulación del 90% de la masa

Se da en el cuarto período de vibración

18
 ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA 2

7. CARGA VIVA

Se consideró en base al capítulo de la NEC-2015 una carga para bodegas de 600 kg/m2, para la
zona de audio visuales, vestidores y zonas de uso público una carga de 480 kg/m2, para losa de
cubierta en el tercer piso se tomó en cuenta una carga de 70 kg/m2, Para escaleras se consideró
una carga viva de diseño de 480 kg/m2, más un 30% de impacto, esto en base a consideraciones
del diseñador, dándonos una carga viva total de 624 kg/m2.

8. CARGA MUERTA:
La carga muerta se consideró el peso propio de los elementos estructurales, en consideración al
diseño en el software, se estableció una carga ACM que toma en cuenta el peso de los
alivianamientos en la losa y sus acabados, y una carga de pared que toma en cuenta el peso que
ejercen las paredes sobre la losa y sobre las vigas.

19
 9. CARGA DE SISMO

𝐼 ∗ 𝑆𝑎
𝑉= ∗𝑊
𝑅 ∗ ∅𝑝 ∗ ∅𝑒

Coeficiente sísmico
𝐼 ∗ 𝑆𝑎
𝐶=
𝑅 ∗ ∅𝑝 ∗ ∅𝑒

10. DEFINICIÓN DEL ESPECTRO DE DISEÑO

Consideraciones de sitio

Provincia: TUNGURAHUA

Lugar de implantación de la estructura: AMBATO

Tipo de suelo: C

OBTENCIÓN DE LOS FACTORES QUE INTERVIENEN EN LA CONSTRUCCIÓN

DEL ESPECTRO

 FACTOR Ƞ (Factor que define la relación de amplificación espectral)

Ƞ = 2.48 Provincias de la Sierra, Esmeraldas y Galápagos
 FACTOR r (Coeficiente que depende de la ubicación geográfica del proyecto)
𝒓 = 1 Para todos los suelos con excepción del suelo tipo E
 FACTOR Fa (Coeficiente de amplificación del suelo en la zona de período corto). Amplifica
las ordenadas del espectro elástico de respuesta de aceleraciones para diseño en roca,
considerando los efectos de sitio
𝑭𝒂 = 1.2 Para un suelo tipo C con un factor Z = 0.4
 FACTOR Fd (Coeficiente de amplificación del suelo en la zona de período corto). Amplifica las
ordenadas del espectro elástico de respuesta de desplazamientos para diseño en roca,
considerando los efectos de sitio
𝑭𝒅 = 1.11 Para un suelo tipo C con un factor Z = 0.4
 FACTOR Fs (Coeficiente de amplificación del suelo en la zona de período corto). Considera el
comportamiento no lineal de los suelos, la degradación del período del sitio que depende de la
intensidad y contenido de frecuencia de la excitación sísmica y los desplazamientos relativos del
suelo, para los espectros de aceleraciones y desplazamientos.
𝑭𝒔 = 1.11 Para un suelo tipo C con un factor Z = 0.4
 FACTOR I (Coeficiente de importancia)
I=1

20
 FACTOR Ct (Factor que depende del tipo de edificio)
Ct = 0.055 Sin muros estructurales o diagonales rigidizadoras.
 FACTOR 𝜶 (Factor que depende del tipo de edificio)
𝜶 = 0.9 Sin muros estructurales o diagonales rigidizadoras.
 FACTOR R (Factor de reducción de resistencia sísmica)
R = 8 Pórticos especiales sismo resistentes, de hormigón armado con vigas banda, con muros
estructurales de hormigón armado o con diagonales rigidizadoras.
 FACTOR Øp (Coeficiente de configuración en planta)
Verificación de la rigidez
Área de piso A1 = 102.59 m2
Área de Hueco A2 = 17.39 m2
𝑆𝑖 𝐴2 > 0.5 𝐴1
17.39 𝑚2 > 0.5 (102.59)𝑚2
103.10 𝑚2 < 51.29 𝑚2
⸫ No existe variación de la rigidez, pero se considera irregularidad debido a que los ejes no
están simétricos:
Ø𝒑 = 𝟎. 𝟗
 FACTOR ØE (Coeficiente de configuración en elevación)
Para este caso no existe irregularidad geométrica ni variación en la distribución de la masa.
Ø𝑬 = 𝟏
 FACTOR Z (Aceleración máxima en roca esperada para el sismo de diseño, expresada como
fracción de la aceleración de la gravedad g) Z = 0.4

 Sa:

Cálculo del período de vibración

Fd
𝛼
Fd To = 0.1 ∗ Fs ∗
𝑇 = 𝐶𝑡 ∗ ℎ𝑛 Tc = 0.55 ∗ Fs ∗ Fa
Fa
1.11 1.11
𝑇 = 0.055 ∗ 10.820.75 Tc = 0.55 ∗ 1.11 ∗ To = 0.1 ∗ 1.11 ∗
1.2 1.2
𝑻 = 𝟎. 𝟑𝟐𝟖𝟏 𝒔𝒆𝒈 𝐓𝐜 = 𝟎. 𝟓𝟔𝟒𝟕 𝐬𝐞𝐠 𝐓𝐨 = 𝟎. 𝟏𝟎𝟐𝟕 𝐬𝐞𝐠

21
 𝑆𝑎 = 𝑛 ∗ 𝑧 ∗ 𝐹𝑎
𝑆𝑎 = 2.48 ∗ 0.4 ∗ 1.2
𝑺𝒂 = 𝟏. 𝟏𝟗𝟎𝟒
Cálculo del cortante basal
𝐼 ∗ 𝑆𝑎
𝑉= ∗𝑊
𝑅 ∗ ∅𝑝 ∗ ∅𝑒

1 ∗ 1.1904
𝑉= ∗𝑊
8 ∗ 0.9 ∗ 1

𝑽 = 𝟎. 𝟏𝟔𝟓𝟑 ∗ 𝑾

0.1653 Es el coeficiente que ingresara al software ETABS para realizar el análisis, tanto
para el sismo representativo en X como en Y

ESPECTRO ELÁSTICO Y DE DISEÑO

DATOS PARA V
Z (g) 0.4
I 1
R 8
Φp 0.9
Φe 1
Ct 0.055
α 0.75
hn (m) 10.82
η 2.48
Fa 1.2
Fd 1.11
Fs 1.11
r 1
Tc 0.5647
To 0.1027
T 0.3281 Tmax (1.3T) 0.427 Tmodal (s) 0.688
Sa (T) 1.1904 Sa (Tmax) 1.1904 Sa (Tmodal) 0.9771
V 0.1653 V (Tmax) 0.1653 V (Tmodal) 0.1357
k 1.000 k(max) 1.000 k(modal) 1.094

22
 1.4000
Elástico
1.2000

1.0000

0.8000

0.6000

0.4000

0.2000

0.0000
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

[Fuente: Cortante basal estático según NEC-SE-DS, Msc. Ing. Christian Medina R.]

MODELACIÓN EN EL SOFTWARE ETABS

Nota 1: El modelado se realizó de acuerdo con los planos arquitectónicos tomando en cuenta el
espectro de diseño antes calculado.

23
Materiales:

SECCIONES:
COLUMNAS: 45*45 cm

24
VIGAS: X: 35*45, Y: 35*45

LOSA: NERVIO

25
LOSA GRADA:

LOSETA DE COMPRESIÓN

26
 11. VERIFICACIÓN DE CHEQUEOS

VI. Ajuste del corte basal de los resultados obtenidos por el análisis dinámico
El valor del cortante dinámico total en la base obtenido por cualquier método de análisis
dinámico, no debe ser:
 < 80% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras regulares)
 < 85% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras irregulares)
Cortante dinámico = VD
Cortante estático = VE

𝑉𝐷 < 0.80 𝑉𝐸 → 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠

𝑉𝐷 < 0.85 𝑉𝐸 → 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑖𝑟𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠

Por DEAD: 256.55 Tn

Por Carga de pared: 78.10 Tn
Por ACM: 308.24 Tn
Por carga viva se considerará el 25% del peso, por consideración de siseñador tomando
como referencia UBC 97, entonces tenemos:
Live: 105.92 Tn * 0.25 = 26.48 Tn
Carga reactiva W = 256.55 Tn + 78.10 Tn + 308.24 Tn + 26.48 Tn
W = 669.37 Tn
𝑽𝑬 = 𝑪 ∗ 𝑾
VE = 0.1653 ∗ 669.37 Tn
VE = 110.65 Tn

27
 𝐕𝐃 = 𝟎. 𝟖𝟓 ∗ 𝐕𝐄
VD = 0.8 ∗ 110.65 Tn
VD = 88.52 Tn

Como no cumple: Corregimos

Corrección en el sentido X
VD
X=
VX → Modal Espectral Xmax
88.52 Tn
X=
32.85 𝑇𝑛
X = 2.6946
Corrección en el sentido Y
VD
Y=
VY → Modal Espectral Ymax
88.52 Tn
Y=
22.87 𝑇𝑛
Y = 3.8697

VII. Distorsión torcional

∆1+∆2
∆ > 1.2 ∗ 2

Los desplazamientos máximos se darán en el último piso obteniendo los siguientes datos:

28
 SENTIDO DE SISMO EN X

3 4

1 2

∆𝑥 𝑚𝑎𝑥 = 0.6961 𝑐𝑚, ∆𝑦 max = 1.1046 𝑐𝑚

Análisis en el sentido X

PUNTO ΔX (cm) ΔY (cm)

1 1.4023 1.1892
2 1.4023 1.1553
3 0.7547 1.1892
4 0.7547 1.1315

∆1𝑥 + ∆2𝑥 ∆3𝑥 + ∆4𝑥

∆x > 1.2 ∗ ∆x > 1.2 ∗
2 2
1.4023 + 1.4023 0.7547 + 0.7547
0.6961 > 1.2 ∗ 0.6961 > 1.2 ∗
2 2
0.6961 < 1.6827 → No cumple 0.6961 < 0.9056 → No cumple

29
Análisis en el sentido Y

∆1𝑦 + ∆2𝑦 ∆3𝑦 + ∆4𝑦

∆y > 1.2 ∗ ∆y > 1.2 ∗
2 2
1.1892 + 1.1553 1.1892 + 1.1315
1.1046 > 1.2 ∗ 1.1046 > 1.2 ∗
2 2
1.1046 < 1.4067 → No cumple 1.1046 < 1.3924 → No cumple

SENTIDO DE SISMO EN Y

2 4

1 3

∆𝑥 𝑚𝑎𝑥 = 0.8322 𝑐𝑚, ∆𝑦 max = 3.9408 𝑐𝑚

Análisis en el sentido X
PUNTO ΔX (cm) ΔY (cm)
1 1.5781 4.2581
2 0.3723 4.2581
3 1.5781 3.6785
4 0.3723 3.7453

30
 ∆1𝑥+∆2𝑥
∆3𝑥 + ∆4𝑥
∆x > 1.2 ∗ ∆x > 1.2 ∗
2 2
1.5781 + 0.3723 1.5781 + 0.3723
0.8322 > 1.2 ∗ 0.8322 > 1.2 ∗
2 2
0.8322 < 1.1702 → No cumple 0.8322 < 1.1702 → No cumple

Análisis en el sentido Y
∆1𝑦 + ∆2𝑦 ∆3𝑦 + ∆4𝑦
∆y > 1.2 ∗ ∆y > 1.2 ∗
2 2
4.2581 + 4.2581 3.6785 + 3.7453
3.9408 > 1.2 ∗ 3.9408 > 1.2 ∗
2 2

3.9408 < 5.1097 → No cumple 3.9408 < 0.8440 → No cumple

Nota: A la estructura no le castigamos por irregularidad torsional.

VIII. Verificación del período fundamental de vibración de la estructura

𝑻 ≤ 𝑻 𝒇𝒖𝒏𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍 ≤ 𝟏. 𝟑 𝑻
𝑻 𝒇𝒖𝒏𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍 = 𝟒. 𝟎 𝒔𝒆𝒈 ok

0.3281 ≤ 4.0 ≤ 0.427 → OK

La estructura tiene una ductilidad adecuada
[Fuente: Autor]

IX. Verificación de las derivas de piso

Para estructuras de hormigón armado las derivas inelásticas deben ser menor o máximo
igual al 2% de la deriva elástica.
∆𝑖 = 0.75 ∗ 𝑅 ∗ ∆𝑒
Donde:
∆𝑖 = 𝐷𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑖𝑛𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎
∆𝑒 = 𝐷𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎
Sentido de sismo en X

DERIVA DERIVA
COMPROBACIÓN
PISO COMBINACIÓN DIRECCIÓN ELÁSTICA INELÁSTICA
Δi > 2%
Δe Δi
Story3 Modal Espectral Y Max X 0.001875 0.01125 1.125%
Story2 Modal Espectral Y Max X 0.001455 0.00873 0.873%
Story1 Modal Espectral Y Max X 0.000598 0.003588 0.359%

31
 Story3 Modal Espectral Y Max Y 0.002325 0.01395 1.395%
Story2 Modal Espectral Y Max Y 0.001151 0.006906 0.691%
Story1 Modal Espectral Y Max Y 0.000372 0.002232 0.223%

Sentido de sismo en Y
DERIVA DERIVA
COMPROBACIÓN
PISO COMBINACIÓN DIRECCIÓN ELÁSTICA INELÁSTICA
Δi > 2%
Δe Δi
Story3 Modal Espectral Y Max X 0.001909 0.011454 1.145%
Story2 Modal Espectral Y Max X 0.001696 0.010176 1.018%
Story1 Modal Espectral Y Max X 0.000793 0.004758 0.476%

Story3 Modal Espectral Y Max Y 0.007631 0.045786 4.579%

Story2 Modal Espectral Y Max Y 0.003799 0.022794 2.279%
Story1 Modal Espectral Y Max Y 0.000708 0.004248 0.425%

X. Verificación de la torsión en planta

Se debe garantizar que los dos primeros modos de vibración sean traslacionales, y el tercer
modo de vibración sea torcional.
𝑹𝒛 𝑹𝒛
, ≤ 𝟑𝟎%
𝑼𝒙 𝑼𝒚

Modo 1: Rz = 0.0173
𝑅𝑧 0.0173
Uy = 0.4844 ≥ 30% = ≥ 30% = 3.57 % < 30% 𝑂𝐾
𝑈𝑦 0.4844

Acumulación del 90% de la masa

Se da en el quinto período de vibración

32
VERIFICACIÓN DE LA JUNTA DE DILATACIÓN

33