Firmado Digitalmente por:

EDITORA PERU
Fecha: 04/07/2018 04:42:06

Gerente de Publicaciones Oficiales (e): Carlos Amaya Alvarado Año XXXV - Nº 14564

NORMAS LEGALES
AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL MIÉRCOLES 4 DE JULIO DE 2018 1

SUMARIO
PODER EJECUTIVO PRODUCE

R.D. N° 013-2018-INACAL/DN.- Dejan sin efecto

Normas Técnicas Peruanas sobre envases de plástico,
AGRICULTURA Y RIEGO conjunto de documentos para la introducción y el
soporte de la serie de Normas ISO 9000 y producción
R.S. N° 010-2018-MINAGRI.- Designan Presidente del más limpia 9
Banco Agropecuario - AGROBANCO, en representación del R.D. N° 014-2018-INACAL/DN.- Aprueban Normas
Ministerio 4 Técnicas Peruanas, Especificación Técnica Peruana y
Reporte Técnico Peruano sobre cereales y menestras,
CULTURA gestión del riesgo y otras 10
Res. Nº 103-2018-ITP/DE.- Modifican el “Tarifario de
Res. Nº 151-2018-SG/MC.- Designan Secretaria Técnica Servicios Tecnológicos del Centro de Innovación Productiva
de Procedimientos Administrativos Disciplinarios del y Transferencia Tecnológica Pesquero Ilo - CITEpesquero
Ministerio 4 Ilo” 11

DESARROLLO E INCLUSION SOCIAL RELACIONES EXTERIORES

R.M. N° 201-2018-MIDIS.- Aceptan renuncia de Asesor del D.S. N° 026-2018-RE.- Ratifican el “Protocolo Adicional a
Gabinete de Asesores del Despacho Ministerial 4 los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo
a la aprobación de un signo distintivo adicional (Protocolo
R.M. N° 202-2018-MIDIS.- Designan Secretario General
III)” 12
del Ministerio 5
R.M. Nº 0381/RE-2018.- Autorizan viaje de funcionario a
R.M. N° 203-2018-MIDIS.- Designan Asesor del Gabinete
Bolivia, en comisión de servicios 13
de Asesores del Despacho Ministerial 5
R.M. N° 204-2018-MIDIS.- Designan Jefa de la Oficina
de Seguridad y Defensa Nacional de la Oficina General de SALUD
Administración del Ministerio 5
R.M. Nº 623-2018/MINSA.- Disponen publicación de
EDUCACION proyecto de Reglamento que regula la presentación y
contenido de los documentos requeridos en la inscripción
y reinscripción de productos biológicos: vacunas y su
R.VM. N° 103-2018-MINEDU.- Aprueban las Bases de la Decreto Supremo correspondiente, en el Portal Institucional
XV Olimpiada Nacional Escolar de Matemática 2018 6 del Ministerio 13
R.VM. N° 104-2018-MINEDU.- Aprueban las Bases de los R.M. Nº 624-2018/MINSA.- Designan Jefa de Oficina de
Juegos Florales Escolares Nacionales 2018 6 la Oficina de Comunicaciones del Hospital Victor Larco
Herrera 14
INTERIOR R.M. Nº 625-2018/MINSA.- Aceptan renuncia de
Ejecutiva Adjunta I de la Dirección General del Hospital
Res. Nº 043-2018-IN-VOI-DGIN.- Dan por concluidas María Auxiliadora 15
designaciones, aceptan renuncias y designan Subprefectos R.M. Nº 626-2018/MINSA.- Autorizan viaje de
Provinciales y Distritales 7 profesionales de la DIGEMID a México, en comisión de
servicios 15
R.M. Nº 627-2018/MINSA.- Designan Director
JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS Ejecutivo de la Dirección de Equipamiento y
Mantenimiento de la Dirección General de Operaciones
R.S. N° 125-2018-JUS.- Dan por concluida designación de en Salud 17
Procuradora Pública Adjunta Especializada Supranacional R.M. N° 628-2018/MINSA.- Aprueban Directiva
8 Administrativa “Organización y Funcionamiento del
R.S. N° 126-2018-JUS.- Dan por concluida designación de Centro de Operaciones de Emergencia (COE Salud) y de
Procuradora Pública Adjunta Especializada en Delitos de los Espacios de Monitoreo de Emergencias y Desastres del
Corrupción 9 Sector Salud” 17
2 NORMAS LEGALES
TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO
R.S. N° 022-2018-TR.- Constituyen la Comisión Consultiva
de Trabajo 18
TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
R.D. Nº 470-2018-MTC/12.- Otorgan modificación de
permiso de operación de aviación comercial a la empresa
Heli - Abad S.A.C., en el sentido de incrementar material
aeronáutico, circuitos turísticos y sub bases de operación
18
VIVIENDA, CONSTRUCCION Y SANEAMIENTO
R.M. Nº 243 -2018-VIVIENDA.- Autorizan Transferencia
Financiera a favor de diversas empresas prestadoras de
servicios de saneamiento para financiar 5 proyectos de
inversión pública de saneamiento urbano 19
R.M. Nº 244 -2018-VIVIENDA.- Autorizan Transferencia
Financiera a favor de las EPS Grau S.A. y EPS EPSEL S.A. para
financiar 2 proyectos de inversión pública de saneamiento
urbano 22
R.M. Nº 246 -2018-VIVIENDA.- Designan Unidad
Ejecutora de Inversiones del Organismo de Formalización
de la Propiedad Informal – COFOPRI y a su responsable 25
ORGANISMOS EJECUTORES
ORGANISMO DE FORMALIZACIÓN DE
LA PROPIEDAD INFORMAL
R.D. Nº 098-2018-COFOPRI/DE.- Designan Asesor I de la
Dirección Ejecutiva de COFOPRI 27
ORGANISMOS REGULADORES
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA
INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA
Res. Nº 029-2018-OS/GRT.- Aprueban costos
administrativos y operativos del FISE de las Distribuidoras
Eléctricas en sus actividades vinculadas con el descuento
en la compra del balón de gas al mes de abril de 2018 27
Res. Nº 030-2018-OS/GRT.- Declaran infundado recurso
de reconsideración interpuesto por Electronoroeste S.A.
contra la Res. Nº 016-2018-OS/GRT 28
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE
SERVICIOS DE SANEAMIENTO
Res. Nº 027-2018-SUNASS-CD.- Aprueban proyecto
de Resolución de Consejo Directivo mediante el cual se
aprobaría la modificación del Reglamento General de
Tarifas y su correspondiente exposición de motivos,
disponiendo su difusión en el portal institucional de la
SUNASS 29
ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS
INSTITUTO GEOLOGICO MINERO Y METALURGICO
Res. Nº 075-2018-INGEMMET/PCD.- Designan Director
de la Oficina de Administración del INGEMMET 30
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Res. Nº 0149-2018/SEL-INDECOPI.- Declaran como
barrera burocrática ilegal el Procedimiento 185 del TUPA
de la Municipalidad Provincial de Chanchamayo, aprobado
por Ordenanza Nº 047-2011-MPCH 31
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA
R.J. Nº 198-2018-INEI.- Índices Unificados de Precios
de la Construcción para las seis Áreas Geográficas,
correspondientes al mes de junio de 2018 31
ORGANISMO DE EVALUACION Y
FISCALIZACION AMBIENTAL
Res. N° 081-2018-OEFA/PCD.- Designan Coordinador de
la Dirección de Supervisión Ambiental en Energía y Minas
del OEFA 32
SERVICIO NACIONAL DE CERTIFICACIÓN AMBIENTAL
PARA LAS INVERSIONES SOSTENIBLES
R.J. N° 111-2018-SENACE-JEF.- Aprueban Directiva
denominada “Disposiciones para la prevención de
solicitudes, recepciones, ofertas y suministros de regalos
en el Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las
Inversiones Sostenibles – Senace” 32
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE
LOS REGISTROS PUBLICOS
Res. N° 163-2018-SUNARP/SN.- Designan Jefe de la
Oficina General de Administración de la SUNARP 33
PODER JUDICIAL
CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL
Res. Adm. Nº 154-2018-CE-PJ.- Crean el Juzgado Penal
Colegiado Supraprovincial Conformado del Distrito Judicial
de Piura 33
RR. Adms. Nºs. 169, 170, 178 y 179-2018-CE-PJ.-
Prorrogan el funcionamiento de órganos jurisdiccionales
transitorios en diversas Cortes Superiores de Justicia y
dictan otras medidas administrativas 34
Res. Adm. Nº 175-2018-CE-PJ.- Declaran fundada
solicitud y prorrogan plazo de destaque de magistrada en
el Primer Juzgado Penal Unipersonal de la provincia de
Satipo, Distrito Judicial de la Selva Central 48
CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA
Res. Adm. Nº 255-2018-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez
Supernumerario del 1° Juzgado de Paz Letrado de San Luis
de la Corte Superior de Justicia de Lima 49
ORGANISMOS AUTONOMOS
BANCO CENTRAL DE RESERVA
Circular Nº 0026-2018-BCRP.- Ponen en circulación
monedas alusivas al Centenario de la Escuela Nacional
Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú 50
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES 3
Acuerdo Nº 005-2018-GOBIERNO REGIONAL
CONSEJO NACIONAL AMAZONAS/CR-SE.- Autorizan la suscripción de
DE LA MAGISTRATURA Convenio para la transferencia presupuestal destinada a la
ejecución del Proyecto “Mejoramiento de la Transitabilidad
sobre el Puente Colgante Peatonal el Cerezo, distrito de
Res. N° 006-2018-PCNM.- Dan por concluido
procedimiento disciplinario y declaran que los hechos Shipasbamba, Bongará, Amazonas” 83
materia del mismo, seguido contra magistrado del Acuerdo Nº 007-2018-GOBIERNO REGIONAL
Distrito Fiscal de Ucayali, no ameritan aplicar sanción AMAZONAS/CR-SE.- Autorizan la suscripción de
de destitución, sino una menor que compete imponer al Convenio para la transferencia presupuestal destinada
Ministerio Público 50 a la ejecución del Proyecto “Mejoramiento del Mercado
de Abastos de Lonya Grande, distrito de Lonya Grande,
provincia de Utcubamba - Región Amazonas” 84
CONTRALORIA GENERAL

Res. N° 362-2018-CG.- Aprueban Planes Anuales de GOBIERNO REGIONAL

Control 2018 de 17 Órganos de Control Institucional de
DE AREQUIPA
diversas entidades 60
RR. Nºs. 063, 107, 108 y 117-2018-GRA/GGR.- Disponen
INSTITUCIONES EDUCATIVAS primera inscripción de dominio a favor del Estado de
terrenos eriazos ubicados en el departamento de Arequipa
Res. Nº 0952.- Autorizan rotación de plazas de servidores 85
del INICTEL-UNI 61 Res. Nº 090-2018-GRA/GGR.- Disponen el
redimensionamiento vía el procedimiento de rectificación
Res. Nº 3773-CU-2018.- Otorgan duplicado de diploma de área, linderos y medidas perimétricas de terrenos de
de título profesional de Licenciado en Pedagogía y propiedad del Estado, ubicados en el distrito de Cocachacra,
Humanidades de la Universidad Nacional del Centro del
provincia de Islay, departamento de Arequipa 88
Perú 61

GOBIERNO REGIONAL
JURADO NACIONAL DE ELECCIONES
DE HUANUCO
Res. Nº 0382-2018-JNE.- Declaran infundado recurso de
apelación y confirman la Res. Nº 878-2018-DCGI/JNE, que Ordenanza Nº 086-2018-GRHCO.- Aprueban el Texto
declaró improcedente solicitud sobre entrega de usuario y Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) de la
clave de acceso a la Ventanilla Única de Antecedentes para Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones
Uso Electoral 62 Huánuco 89
Res. Nº 0442-2018-JNE.- Declaran infundado recurso
de apelación y confirman la Res. Nº 072-2018-JEE-CPOR/
JNE, que declaró improcedente solicitud de inscripción GOBIERNOS LOCALES
de persona natural como candidato a la alcaldìa de la
Municipalidad Provincial de Purús, departamento de
Ucayali 73
MUNICIPALIDAD DE BREÑA

MINISTERIO PUBLICO Ordenanza Nº 505-2018-MDB.- Ordenanza que aprueba

Res. Nº 002271-2018-MP-FN.- Disponen que la Primera
Fiscalìa Superior Penal de Huánuco, en adición a sus
funciones, conozca las apelaciones y recursos en queja
tramitados con el Código Procesal Penal de 2004 79
SUPERINTENDENCIA DE BANCA, SEGUROS
Y ADMINISTRADORAS PRIVADAS
DE FONDOS DE PENSIONES
el otorgamiento del “Gran Beneficio Tributario” 90
MUNICIPALIDAD DE JESÚS MARÍA
D.A. Nº 009-2018-MDJM.- Disponen el embanderamiento
general de viviendas, instituciones públicas y privadas y en
locales comerciales del distrito 91
MUNICIPALIDAD DEL RIMAC

Res. Nº 2436-2018.- Autorizan a la Caja Municipal de Ordenanza Nº 543-MDR.- Ordenanza que aprueba
Ahorro y Crédito Paita S.A. el traslado de agencia ubicada Matrimonio Civil Comunitario 2018 en el distrito 92
en el departamento de San Martín 80 D.A. Nº 10-2018-MDR.- Disponen el embanderamiento
general del distrito 93

GOBIERNOS REGIONALES
MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE SURCO
Acuerdo Nº 44-2018-ACSS.- Declaran desfavorable
GOBIERNO REGIONAL petición de cambio de zonificación de Residencial de
Densidad Baja - RDB a Hospital General - H3, de predios
DE AMAZONAS
ubicados en el distrito 93
Ordenanza Nº 415 GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/
CR.- Aprueban la creación del Consejo Regional para PROVINCIAS
las Personas Adultas Mayores del ámbito del Gobierno
Regional de Amazonas 80 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO
Ordenanza Nº 416 GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/
CR.- Aprueban el “Reglamento Interno del Concejo de Ordenanza Nº 009-2018-MPMN.- Aprueban el “Plan de
Coordinación Regional (CCR) del Gobierno Regional Desarrollo Urbano Sostenible Moquegua - Samegua 2016 -
Amazonas años 2018 y 2019” 82 2026” 95
4 NORMAS LEGALES
PODER EJECUTIVO
AGRICULTURA Y RIEGO
Designan Presidente del Banco
Agropecuario - AGROBANCO, en
representación del Ministerio
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 010-2018-MINAGRI
Lima, 3 de julio de 2018
CONSIDERANDO:
Que, mediante el artículo 3º de la Resolución Suprema
Nº 007-2017-MINAGRIse designó a la señorita Jane
Gloria Montero Aranda, como Directora y Presidente del
Banco Agropecuario – AGROBANCO, en representación
del Ministerio de Agricultura y Riego;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos; la
Ley Nº 27603, Ley de Creación del Banco Agropecuario –
AGROBANCO, Ley Nº 29064, Ley de relanzamiento del
Banco Agropecuario – AGROBANCO, modificada por el
Decreto Legislativo Nº 995; el Decreto Legislativo Nº 997,
Decreto Legislativo que aprueba la Ley de Organización
y Funciones del Ministerio de Agricultura, modificado
por la Ley Nº 30048; y el Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio de Agricultura y Riego, aprobado
por Decreto Supremo Nº 008-2014-MINAGRI, y sus
modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Dar por concluida, a partir de la fecha,
la designación de la señorita JANE GLORIA MONTERO
ARANDA, como Directora y Presidente del Banco
Agropecuario – AGROBANCO, en representación del
Ministerio de Agricultura y Riego, dándosele las gracias
por los servicios prestados.
Artículo 2.- Designar, a partir de la fecha, al señor
LUIS ALFREDO PALOMINO REINA, como Presidente del
Banco Agropecuario – AGROBANCO, en representación
del Ministerio de Agricultura y Riego.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
GUSTAVO EDUARDO MOSTAJO OCOLA
Ministro de Agricultura y Riego
1665984-2
CULTURA
Designan Secretaria Técnica de
Procedimientos Administrativos
Disciplinarios del Ministerio
RESOLUCIÓN DE SECRETARÍA GENERAL
Nº 151-2018-SG/MC
Lima, 3 de julio de 2018
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Ley Nº 29565 se creó el Ministerio
de Cultura como organismo del Poder Ejecutivo, con
personería jurídica de derecho público;
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley
Nº 30057, Ley del Servicio Civil, concordado con el artículo
94 de su Reglamento General, aprobado por Decreto
Supremo Nº 040-2014-PCM, las autoridades de los órganos
instructores del procedimiento disciplinario cuentan con el
apoyo de una Secretaría Técnica que puede estar compuesta
por uno o más servidores; quienes, a su vez, pueden ser
servidores civiles de la entidad y ejercer dicha función en
adición a sus funciones regulares; estableciéndose que de
preferencia serán abogados y que son designados mediante
resolución del titular de la entidad;
Que, de acuerdo con el literal j) del artículo IV del
Título Preliminar del mencionado Reglamento General,
para efectos del Sistema Administrativo de Gestión de
Recursos Humanos, se entiende que el Titular de la
entidad es la máxima autoridad administrativa de una
entidad pública; titularidad que recae en el Secretario
General, conforme lo establece el artículo 13 del
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Cultura, aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2013-
MC;
Que, con Resolución de Secretaría General Nº
102-2017-SG/MC, se designó a la abogada Maryori
Aymet Carrizales Porras, como Secretaria Técnica
de Procedimientos Administrativos Disciplinarios del
Ministerio de Cultura; la misma que se ha visto por
conveniente dejar sin efecto;
De conformidad con la Ley Nº 29565, Ley de creación
del Ministerio de Cultura; la Ley Nº 30057, Ley del
Servicio Civil; su Reglamento General, aprobado por
Decreto Supremo Nº 040-2014-PCM; y el Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio de Cultura,
aprobado por Decreto Supremo Nº 005-2013-MC;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar a la abogada Silvia Patricia
Peña Cucho como Secretaria Técnica de Procedimientos
Administrativos Disciplinarios del Ministerio de Cultura, en
adición a sus funciones; dejando sin efecto la Resolución
de Secretaría General Nº 102-2017-SG/MC.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JORGE ANTONIO APOLONI QUISPE
Secretario General
1665797-1
DESARROLLO E INCLUSION SOCIAL
Aceptan renuncia de Asesor del Gabinete
de Asesores del Despacho Ministerial
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 201-2018-MIDIS
Lima, 3 de julio de 2018
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley N° 29792, se crea el Ministerio de
Desarrollo e Inclusión Social, determinándose su ámbito,
competencias, funciones y estructura orgánica básica;
Que, por Resolución Ministerial N° 156-2018-MIDIS,
se designó al señor Ángel Daniel Casella D’alascio en el
cargo de Asesor del Gabinete de Asesores del Despacho
Ministerial del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social;
Que, el citado funcionario ha formulado renuncia al
cargo que venía desempeñando, por lo que corresponde
aceptar su renuncia;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
la Ley N° 29792, Ley de Creación, Organización y
Funciones del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social;
y, su Reglamento de Organización y Funciones aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 006-2017-MIDIS;
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Aceptar la renuncia formulada por el
señor Ángel Daniel Casella D’alascio al cargo de Asesor
del Gabinete de Asesores del Despacho Ministerial del
Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, dándosele las
gracias por los servicios prestados
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LILIANA DEL CARMEN LA ROSA HUERTAS
Ministra de Desarrollo e Inclusión Social
1665983-1
Designan Secretario General del Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 202-2018-MIDIS
Lima, 3 de julio de 2018
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley Nº 29792, se crea el Ministerio de
Desarrollo e Inclusión Social, determinándose su ámbito,
competencias, funciones y estructura orgánica básica; la
cual comprende a la Secretaría General;
Que, por Decreto Supremo Nº 006-2017-MIDIS, se
aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del
Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, estableciéndose
que la Secretaría General está a cargo del Secretario
General, quien es la más alta autoridad administrativa del
Ministerio que asiste y asesora al Despacho Ministerial en
la gestión de los aspectos de administración interna del
Ministerio;
Que, mediante Resolución Ministerial N°
120-2018-MIDIS se designó al señor Boris Gonzalo
Potozen Braco en el cargo de Secretario General del
Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social;
Que, el señor Boris Gonzalo Potozen Braco ha
presentado su renuncia al cargo de Secretario General,
por lo que resulta necesario aceptar la renuncia
presentada; y, designar al funcionario que desempeñará
el indicado cargo;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
la Ley N° 29792, Ley de Creación, Organización y
Funciones del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social;
y, su Reglamento de Organización y Funciones aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 006-2017-MIDIS;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aceptar la renuncia formulada por el
señor Boris Gonzalo Potozen Braco al cargo de Secretario
General del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social,
dándosele las gracias por los servicios prestados.
Artículo 2.- Designar al señor Ángel Daniel Casella
D’alascio en el cargo de Secretario General del Ministerio
de Desarrollo e Inclusión Social.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LILIANA DEL CARMEN LA ROSA HUERTAS
Ministra de Desarrollo e Inclusión Social
1665983-2
Designan Asesor del Gabinete de Asesores
del Despacho Ministerial
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 203-2018-MIDIS
Lima, 3 de julio de 2018
5
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley Nº 29792, se creó el Ministerio de
Desarrollo e Inclusión Social, determinándose su ámbito,
competencias, funciones y estructura orgánica básica;
Que, por Decreto Supremo Nº 006-2017-MIDIS, se
aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del
Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, estableciéndose
que la Alta Dirección cuenta con un Gabinete de Asesores
para la conducción estratégica de las políticas a su cargo,
entre otros aspectos;
Que, se encuentra vacante el cargo de Asesor/a
del Gabinete de Asesores del Despacho Ministerial del
Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, cargo calificado
como de confianza, por lo que resulta necesario designar
a la persona que desempeñará dicho cargo;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
la Ley N° 29792, Ley de Creación, Organización y
Funciones del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social;
y, su Reglamento de Organización y Funciones aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 006-2017-MIDIS;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar al señor Boris Gonzalo
Potozen Braco en el cargo de Asesor del Gabinete de
Asesores del Despacho Ministerial del Ministerio de
Desarrollo e Inclusión Social.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LILIANA DEL CARMEN LA ROSA HUERTAS
Ministra de Desarrollo e Inclusión Social
1665983-3
Designan Jefa de la Oficina de Seguridad y
Defensa Nacional de la Oficina General de
Administración del Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 204-2018-MIDIS
Lima, 3 de julio de 2018
VISTO: El Proveído N° 3407-2018-MIDIS/SG, de la
Secretaría General del Ministerio de Desarrollo e Inclusión
Social;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley N° 29792, se creó el Ministerio de
Desarrollo e Inclusión Social, determinándose su ámbito,
competencias, funciones y estructura orgánica básica;
Que, por Decreto Supremo N° 006-2017-MIDIS,
se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones
del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social,
estableciéndose en su estructura orgánica a la Oficina
de Seguridad y Defensa Nacional, dependiente de la
Oficina General de Administración, como unidad orgánica
encargada de, entre otros, asesorar a la Alta Dirección, a
los órganos y unidades orgánicas y Programas Sociales
adscritos al Ministerio en el planeamiento, programación,
ejecución y supervisión de la política y estrategias de
Seguridad y Defensa Nacional, así como en gestión de
riesgo de desastres;
Que, mediante Resolución Ministerial N° 050-2018-
MIDIS, se designó al señor Julio César Valdez Pomareda
en el cargo de Jefe de la Oficina de Seguridad y Defensa
Nacional de la Oficina General de Administración del
Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, quien ha
formulado renuncia al cargo que venía desempeñando;
por lo que corresponde aceptar su renuncia y designar a
la persona que desempeñará el indicado cargo;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; Ley N° 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
6 NORMAS LEGALES
nombramiento y designación de funcionarios públicos; la
Ley N° 29792, Ley de Creación, Organización y funciones
del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social; el Decreto
Supremo N° 006-2017-MIDIS, que aprueba el Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio de Desarrollo
e Inclusión Social;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aceptar la renuncia formulada por el señor
Julio César Valdez Pomareda al cargo de Jefe de la Oficina
de Seguridad y Defensa Nacional de la Oficina General
de Administración del Ministerio de Desarrollo e Inclusión
Social, dándosele las gracias por los servicios prestados.
Artículo 2.- Designar a la señora Martha Elena Giraldo
Limo en el cargo de Jefa de la Oficina de Seguridad y
Defensa Nacional de la Oficina General de Administración
del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LILIANA DEL CARMEN LA ROSA HUERTAS
Ministra de Desarrollo e Inclusión Social
1665983-4
EDUCACION
Aprueban las Bases de la XV Olimpiada
Nacional Escolar de Matemática 2018
RESOLUCION VICEMINISTERIAL
N° 103-2018-MINEDU
Lima, 03 Julio 2018
VISTOS, el Expediente N° 0112678-2018, el Informe
N° 226-2018-MINEDU/VMGP-DIGEBR-UAC de la
Unidad de Arte y Cultura dependiente de la Dirección
General de Educación Básica Regular, el Informe
Nº 644-2018-MINEDU/SG-OGAJ de la Oficina General de
Asesoría Jurídica, y;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 79 de la Ley Nº 28044, Ley General
de Educación, establece que el Ministerio de Educación
es el órgano del Gobierno Nacional que tiene por finalidad
definir, dirigir y articular la política de educación, cultura,
recreación y deporte, en concordancia con la política
general del Estado;
Que, el literal a) del artículo 9 de la referida Ley
señala uno de los fines de la educación peruana es
formar personas capaces de lograr su realización ética,
intelectual, artística, cultural, afectiva, física, espiritual y
religiosa, promoviendo la formación y consolidación de
su identidad y autoestima y su integración adecuada y
crítica a la sociedad para el ejercicio de su ciudadanía
en armonía con su entorno, así como el desarrollo de sus
capacidades y habilidades para vincular su vida con el
mundo del trabajo y para afrontar los incesantes cambios
en la sociedad y el conocimiento;
Que, mediante la Resolución Ministerial N° 0180-
2004-ED, modificada por Resolución Ministerial N° 178-
2005-ED, se instituye la Olimpiada Nacional Escolar de
Matemática, como un espacio que permita contrastar
sus aprendizajes en esta ciencia a los alumnos de las
instituciones educativas del nivel de educación secundaria
de la Educación Básica Regular del país;
Que, el sub numeral 6.7 del numeral 6 de las
“Orientaciones para el Desarrollo del Año Escolar 2018
en Instituciones Educativas y Programas Educativos de la
Educación Básica”, aprobadas por Resolución Ministerial
N° 657-2017-MINEDU, y modificadas por la Resolución
Ministerial Nº 070-2018-MINEDU, establece que durante
el presente año se desarrolla, entre otros, la Olimpiada
Nacional Escolar de Matemática;
Que, mediante Oficio N° 970-2018-MINEDU/VMGP/
DIGEBR, la Dirección General de Educación Básica
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
Regular remitió al Despacho Viceministerial de Gestión
Pedagógica el Informe N° 226-2018-MINEDU/VMGP-
DIGEBR-UAC, elaborado por la Unidad de Arte y Cultura,
mediante el cual se sustenta la necesidad de aprobar las
Bases de la XV Olimpiada Nacional Escolar de Matemática
2018; señalando que es una estrategia pedagógica que
moviliza a los estudiantes de educación secundaria de la
Educación Básica Regular de las instituciones públicas
y privadas a nivel nacional, para mejorar sus logros de
aprendizajes en el área curricular de matemática;
Con el visado de la Dirección General de Educación
Básica Regular; y la Oficina General de Asesoría Jurídica;
De conformidad con el Decreto Ley N° 25762, Ley
Orgánica del Ministerio de Educación, modificado por
la Ley N° 26510; y el Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio de Educación, aprobado por
Decreto Supremo N° 001-2015-MINEDU;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobar las Bases de la XV Olimpiada
Nacional Escolar de Matemática 2018, las mismas que
como anexo forman parte de la presente resolución.
Artículo 2.- Encargar a la Dirección General de
Educación Básica Regular, direcciones regionales de
educación o las que hagan sus veces, unidades de gestión
educativa local e instituciones educativas, el cumplimiento
de las Bases aprobadas en el artículo precedente.
Artículo 3.- Disponer la publicación de la presente
resolución y su anexo, en el Sistema de Información
Jurídica de Educación (SIJE), ubicado en el portal
institucional del Ministerio de Educación (www.minedu.
gob.pe), el mismo día de la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SUSANA HELFER LLERENA
Viceministra de Gestión Pedagógica
1665756-1
Aprueban las Bases de los Juegos Florales
Escolares Nacionales 2018
RESOLUCION VICEMINISTERIAL
N° 104-2018-MINEDU
Lima, 3 julio 2018
VISTOS, el Expediente N° 0088529-2018, los
Informes Nº 151-2018/MINEDU/VMGP-DIGEBR-UAC
y N° 260-2018-MINEDU/VMGP/DIGEBR-UAC de la
Unidad de Arte y Cultura, dependiente de la Dirección
General de Educación Básica Regular, el Informe N°
643-2018-MINEDU/SG-OGAJ de la Oficina General de
Asesoría Jurídica, y;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 79 de la Ley N° 28044, Ley General
de Educación, establece que el Ministerio de Educación
es el órgano del Gobierno Nacional que tiene por finalidad
definir, dirigir y articular la política de educación, cultura,
recreación y deporte, en concordancia con la política
general del Estado;
Que, mediante la Resolución Ministerial N° 0526-
2005-ED, se instituyeron los Juegos Florales Escolares
como actividad educativa de la Educación Básica Regular;
Que, el subnumeral 6.7 del numeral 6 de las
“Orientaciones para el Desarrollo del Año Escolar 2018
en Instituciones Educativas y Programas Educativos de la
Educación Básica”, aprobadas por Resolución Ministerial
N° 657-2017-MINEDU y modificadas por Resolución
Ministerial Nº 070-2018-MINEDU, establece que durante
el presente año se desarrolla, entre otros, los Juegos
Florales Escolares Nacionales;
Que, mediante Oficio Nº 740-2018-MINEDU/VMGP-
DIGEBR, la Dirección General de Educación Básica
Regular, remitió al Despacho Viceministerial de Gestión
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
Pedagógica, el Informe N° 151-2018/MINEDU/VMGP-
DIGEBR-UAC, el cual fue complementado con el Informe
N° 260-2018-MINEDU/VMGP/DIGEBR-UAC, elaborados
por la Unidad de Arte y Cultura, a través de los cuales se
sustenta la necesidad de aprobar las Bases de los Juegos
Florales Escolares Nacionales 2018; las mismas que
tienen como objetivo general, contribuir a la formación de
los y las estudiantes y al logro de los aprendizajes que
fortalecen la ciudadanía y la participación en comunidad,
incentivando la creatividad y expresividad a través de las
prácticas artísticas, culturales y tecnológicas;
Con el visado de la Dirección General de Educación
Básica Regular, de la Dirección General de Educación
Básica Alternativa, Intercultural Bilingüe y de Servicios
Educativos en el Ámbito Rural, y de la Oficina General de
Asesoría Jurídica;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley
N° 25762, Ley Orgánica del Ministerio de Educación,
modificada por la Ley Nº 26510; y en el Reglamento de
Organización y Funciones del Ministerio de Educación,
aprobado por Decreto Supremo N° 001-2015-MINEDU;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobar las Bases de los Juegos Florales
Escolares Nacionales 2018, las mismas que, como anexo,
forman parte de la presente resolución.
Artículo 2.- Encargar a la Dirección General de
Educación Básica Regular, a las direcciones regionales
de educación o las que hagan sus veces, a las unidades
de gestión educativa local e instituciones educativas,
el cumplimiento de las Bases aprobadas en el artículo
precedente.
Artículo 3.- Disponer la publicación de la presente
resolución y su anexo, en el Sistema de Información
Jurídica de Educación (SIJE), ubicado en el portal
institucional del Ministerio de Educación (www.minedu.
gob.pe), el mismo día de la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”.
7
Que, el artículo 88° del Reglamento de Organización
y Funciones del Ministerio del Interior establece que
la Dirección General de Gobierno Interior es el órgano
encargado de dirigir y supervisar el accionar de las
autoridades políticas designadas;
Que, en el inciso 2) del artículo 89° del precitado
Reglamento, se establece como una de las funciones de
la Dirección General de Gobierno Interior, dirigir, designar,
remover, aceptar la renuncia y encargar el puesto como las
funciones a los Subprefectos Provinciales y Subprefectos
Distritales, garantizando la presencia del Estado en el
territorio nacional;
Que, a través del informe de visto, la Dirección de
Autoridades Políticas informa a la Dirección General
de Gobierno Interior, los resultados de la evaluación y
verificación para la remoción, designación y aceptación
de renuncia de autoridades políticas;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; el Decreto Legislativo
N° 1266, Ley de Organización y Funciones del Ministerio
del Interior, el Decreto Supremo N° 004-2017-IN, que
aprueba el Reglamento de Organización y Funciones del
Ministerio del Interior y el Decreto Supremo N° 006-2017-
JUS, que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley
N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Dar por concluida la designación, en el cargo
de Subprefecto Provincial, de las siguientes personas:
Nº NOMBRES Y APELLIDOS PROVINCIA REGION
1 JORGE LUIS GUERRERO VARILLAS UTCUBAMBA AMAZONAS
2
NORKA MERCEDES VICTORIA
CAMANA AREQUIPA
CLAVERIAS BENAVENTE
3
NANCY CARLOTA VALDIVIA
CONDESUYOS AREQUIPA
FERNANDEZ
LIMA
4 DOLORES PUCHOC CHUCO HUAROCHIRI
PROVINCIAS

Regístrese, comuníquese y publíquese. Artículo 2.- Designar, en el cargo de Subprefecto

Provincial, a las siguientes personas:
SUSANA HELFER LLERENA
Viceministra de Gestión Pedagógica Nº NOMBRES Y APELLIDOS DNI PROVINCIA REGION
MARIANELA AYDEE
1 42924679 CONDESUYOS AREQUIPA
1665765-1 CHACONDORI CHUQUICAÑA
2 PABLO ÑAHUINCOPA ARANGO 42217965 ANGARAES HUANCAVELICA
JUAN PABLO SAMANIEGO LIMA
3 16123738 HUAROCHIRI
ZURITA PROVINCIAS
INTERIOR BERTILA ISABEL HIJAR LIMA
4 15595716 HUAURA
GONZALEZ DE ALCANTARA PROVINCIAS
Dan por concluidas designaciones, aceptan
renuncias y designan Subprefectos Artículo 3.- Dar por concluida la designación, en el
cargo de Subprefecto Distrital, de las siguientes personas:
Provinciales y Distritales
Nº NOMBRES Y APELLIDOS DISTRITO PROVINCIA REGION
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
N° 043-2018-IN-VOI-DGIN JOHN FITZGERALD DAVALOS
1 TAMBURCO ABANCAY APURIMAC
GIBAJA
2 RAFAEL HUARACA HUAMANI COLCABAMBA AYMARAES APURIMAC
Lima, 28 de junio de 2018 3 LUIS HOLGUIN GARCIA MARA COTABAMBAS APURIMAC
BEATRIZ ANGELICA CORNEJO
VISTOS: 4
OBLITAS
CAYMA AREQUIPA AREQUIPA
JACOBO
5 FLOR MARIA TORRES RAMOS AREQUIPA AREQUIPA
El Informe N° 00244-2018/IN/VOI/DGIN/DAP de HUNTER
fecha 28 de junio de 2018, de la Dirección de Autoridades 6
ANGELA TATIANA BENAVENTE
YURA AREQUIPA AREQUIPA
Políticas de la Dirección General de Gobierno Interior, RUELAS
propone la remoción, designación y aceptación de YERALDINE MARIEL HUAMANI
7 ANDARAY CONDESUYOS AREQUIPA
MONTES
renuncia de Subprefectos Provinciales y Subprefectos
SAN JUAN
Distritales, y; 8 YENI BAUTISTA RIVERA
BAUTISTA
HUAMANGA AYACUCHO
PAUCAR DEL
CONSIDERANDO: 9 JOSE LUIS ARONI CANGRE OYOLO AYACUCHO
SARA SARA
NILTON MARIO PEVES YAUCA DEL
10 ICA ICA
Que, el Decreto Legislativo Nº 1266, que aprueba ESQUIVEL ROSARIO
la Ley de Organización y Funciones del Ministerio del ZENON ARMANDO
11 RIO TAMBO SATIPO JUNÍN
PAUCARCAJA GIL
Interior, determina el ámbito de competencia, las funciones
JOSE
y estructura orgánica del Ministerio del Interior, el cual, en 12 HEBER CRUZADO BALCAZAR LEONARDO CHICLAYO LAMBAYEQUE
el numeral 13) del inciso 5.2 del artículo 5 establece como ORTIZ
una de las funciones específicas del Ministerio del Interior, RAUL ISAAC MALASPINA DEL
13 SAN ISIDRO LIMA LIMA
otorgar garantías personales e inherentes al orden CASTILLO
público; así como dirigir y supervisar las funciones de las 14
CLAUDIA CECILIA CORONADO
MORROPÓN MORROPÓN PIURA
autoridades políticas designadas, con alcance nacional; ESPINOZA
8 NORMAS LEGALES Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano

Artículo 4.- Designar, en el cargo de Subprefecto Artículo 7.- Dejar sin efecto la designación del
Distrital, a las siguientes personas: señor Reyler Espíritu Huamaní Cancho, en el cargo de
Subprefecto Distrital de Asquipata, Provincia de Víctor
Nº NOMBRES Y APELLIDOS DNI DISTRITO PROVINCIA REGION
Fajardo, Región Ayacucho, señalado en el numeral 5 del
artículo 4 de la Resolución Directoral N° 042-2018-IN-
FERMIN ELOY ARENAS
1
CARRASCO
07637504 AREQUIPA AREQUIPA AREQUIPA VOI-DGIN, con eficacia anticipada al 23 de junio de
2018.
DAVID RODOLFO
2
COVARRUBIAS FARFAN
23951266 CAYMA AREQUIPA AREQUIPA Artículo 8.- Notificar la presente Resolución a la
Dirección General de la Policía Nacional del Perú, a
MIRIAM MELANIA CUTIPA JACOBO
3 42909650 AREQUIPA AREQUIPA la Oficina General de Gestión de Recursos Humanos
ARAPA HUNTER
del Ministerio de Interior y a la Oficina General de
HUMBERTO JESUS LAZO MARIANO Administración y Finanzas del Ministerio de Interior.
4 00461254 AREQUIPA AREQUIPA
ALONZO MELGAR
MARCO ANTONIO
5
FUENTES SALAS
29531941 YURA AREQUIPA AREQUIPA Regístrese, comuníquese y publíquese.
GLADYS HUARAYA
6 29720978 SABANDIA AREQUIPA AREQUIPA
CHAMBI DE GOMEZ RAFAEL VARGAS MALAGA
ALFREDO GUILLERMO CONDESU- Director General
7 30846789 ANDARAY AREQUIPA
MAYTA FACHIN YOS Dirección General del Gobierno Interior
ANGELICA MILAGROS
8 25572332 CALLAO CALLAO CALLAO
LAVADO ZUÑIGA 1665796-1
LORENZO CUCHULA HUANCA- HUANCAVE-
9 41931833 ANGARAES
SULLCARAY HUANCA LICA
SAN
10
YENI YAURICASA
HUAROTO
44450778 ANTONIO DE HUAYTARÁ
HUANCAVE-
LICA
JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
CUSICANCHA

11
AMILCAR TONI MEDINA
SANTISTEBAN
47665296 CHOLÓN MARAÑON HUÁNUCO Dan por concluida designación de
AMERICA ZEVILLANO SAN BUENA-
Procuradora Pública Adjunta Especializada
12 72360953 MARAÑON HUÁNUCO
CORONEL VENTURA Supranacional
ASUNCIONA PEREZ
13 19944281 HUANCAN HUANCAYO JUNÍN
ROMERO RESOLUCIÓN SUPREMA
DIANA SOFIA N° 125-2018-JUS
14 06774195 LA VICTORIA LIMA LIMA
CABALLERO GAVILAN
DAVID ALBERTO JARA VILLA EL Lima, 3 de julio de 2018
15 10235862 LIMA LIMA
CALDERON SALVADOR

16
JHORDAN JESUS
70205033 ARENAL PAITA PIURA
VISTO, el Oficio N° 2723-2018-JUS/CDJE, del
FERNANDEZ LOPEZ Secretario Técnico del Consejo de Defensa Jurídica del
17
JULINHO JAIR PORTAL
77074560 CASTILLA PIURA PIURA
Estado;
OJEDA
FRANCISCO APAZA
18
MAMANI
02360157 SAMAN AZANGARO PUNO CONSIDERANDO:
ELMER YOHN Que, el artículo 47 de la Constitución Política del Perú,
19 42516925 TARACO HUANCANE PUNO
CUSILAYME ZEA
establece que la defensa de los intereses del Estado está
DAVID ANIBAL QUISPE a cargo de los Procuradores Públicos;
20 29682542 CONIMA MOHO PUNO
GUTIERREZ
Que, el artículo 1 del Decreto Legislativo Nº 1068,
ROGER HUANCA Decreto Legislativo del Sistema de Defensa Jurídica
21 02049554 HUAYRAPATA MOHO PUNO
MONROY
del Estado, dispone como finalidad del sistema
fortalecer, unificar y modernizar la defensa jurídica
Artículo 5.- Aceptar la renuncia, en el cargo de del Estado en el ámbito local, regional, nacional,
Subprefecto Distrital, de las siguientes personas: supranacional e internacional, en sede judicial,
militar, arbitral, Tribunal Constitucional, órganos
administrativos e instancias de similar naturaleza,
Nº NOMBRES Y APELLIDOS DISTRITO PROVINCIA REGION
arbitrajes y conciliaciones;
1
MARGHIORI JAQUELINE DIAZ MARISCAL
CAMANÁ AREQUIPA Que, el literal b) del artículo 25 del Decreto
ZEGARRA CACERES Legislativo Nº 1068, establece que la designación de
2 JOSE LUIS PAREJA SANTAMARIA SAN RAMON CHANCHAMAYO JUNÍN los procuradores públicos y procuradores públicos
ALEX HENRY ORIHUELA adjuntos culmina, entre otras razones, por término de la
3 YANACANCHA CHUPACA JUNÍN
ALCANTARA designación;
SILVIA PATRICIA TORRE Que, mediante Resolución Suprema Nº 005-2018-
4 HUALHUAS HUANCAYO JUNÍN JUS, del 16 de enero de 2018, se designó a la abogada
MENDOZA
5 DYERSON LUIS ARMAS ARROYO YAULI YAULI JUNÍN
Sofia Janett Donaires Vega como Procuradora Pública
Adjunta Especializada Supranacional;
LA Que, mediante Sesión Extraordinaria del 13 de junio
6 JOSUE MANUEL MIRANDA LEON MARMOT GRAN CHIMÚ
LIBERTAD
de 2018, el Consejo de Defensa Jurídica del Estado,
SAN acordó proponer dar término a la designación de la
7 MOISES DIAZ DIAZ PARDO MIGUEL RIOJA
MARTIN
abogada Sofia Janett Donaires Vega como Procuradora
Pública Adjunta Especializada Supranacional;
Artículo 6.- Aceptar la renuncia con eficacia De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de
anticipada, en el cargo de Subprefecto Distrital, de las la Constitución Política del Perú; la Ley Nº 29809, Ley
siguientes personas: de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia
y Derechos Humanos; el Decreto Legislativo Nº 1068,
Decreto Legislativo del Sistema de Defensa Jurídica del
NOMBRES Y APE- EFICACIA
N°
LLIDOS
DISTRITO PROVINCIA REGION
ANTICIPADA
Estado; y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo
Nº 017-2008-JUS;
Al 07 DE
HECTOR LEOPOLDO
1 TAMBO HUAYTARA HUANCAVELICA JUNIO DE
BAUTISTA BENAVIDES
2018 SE RESUELVE:
AL 01 DE
FELIX ISRAEL HUAMAN
2
HERBAS
TURPO ANDAHUAYLAS APURIMAC JUNIO DE Artículo 1.- Dar por concluida la designación de la
2018
abogada Sofia Janett Donaires Vega como Procuradora
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
Pública Adjunta Especializada Supranacional, dándosele
las gracias por los servicios prestados.
Artículo 2.- La presente Resolución Suprema es
refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el
Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
CÉSAR VILLANUEVA ARÉVALO
Presidente del Consejo de Ministros
SALVADOR HERESI CHICOMA
Ministro de Justicia y Derechos Humanos
1665984-3
Dan por concluida designación de
Procuradora Pública Adjunta Especializada
en Delitos de Corrupción
RESOLUCIÓN SUPREMA
N° 126-2018-JUS
Lima, 3 de julio de 2018
VISTO, el Oficio N° 2747-2018-JUS/CDJE, del
Secretario Técnico del Consejo de Defensa Jurídica del
Estado;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 47 de la Constitución Política del Perú,
establece que la defensa de los intereses del Estado está
a cargo de los Procuradores Públicos;
Que, el artículo 1 del Decreto Legislativo Nº 1068,
Decreto Legislativo del Sistema de Defensa Jurídica
del Estado, dispone como finalidad del sistema
fortalecer, unificar y modernizar la defensa jurídica
del Estado en el ámbito local, regional, nacional,
supranacional e internacional, en sede judicial,
militar, arbitral, Tribunal Constitucional, órganos
administrativos e instancias de similar naturaleza,
arbitrajes y conciliaciones;
Que, el literal b) del artículo 25 del Decreto Legislativo
Nº 1068, establece que la designación de los procuradores
públicos y procuradores públicos adjuntos culmina, entre
otras razones, por término de la designación;
Que, mediante Resolución Suprema Nº 002-
2015-JUS, del 05 de enero de 2015, se designó a
la abogada Silvia Guissella Salas Casanova como
Procuradora Pública Adjunta Especializada en Delitos
de Corrupción;
Que, mediante Sesión Extraordinaria del 13 de
junio de 2018, el Consejo de Defensa Jurídica del
Estado, acordó proponer dar término a la designación
de la abogada Silvia Guissella Salas Casanova como
Procuradora Pública Adjunta Especializada en Delitos
de Corrupción;
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de
la Constitución Política del Perú; la Ley Nº 29809, Ley
de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia
y Derechos Humanos; el Decreto Legislativo Nº 1068,
Decreto Legislativo del Sistema de Defensa Jurídica del
Estado; y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo
Nº 017-2008-JUS;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Dar por concluida la designación de
la abogada Silvia Guisella Salas Casanova como
Procuradora Pública Adjunta Especializada en Delitos
de Corrupción, dándosele las gracias por los servicios
prestados.
9
Artículo 2.- La presente Resolución Suprema es
refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el
Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
CÉSAR VILLANUEVA ARÉVALO
Presidente del Consejo de Ministros
SALVADOR HERESI CHICOMA
Ministro de Justicia y Derechos Humanos
1665984-4
PRODUCE
Dejan sin efecto Normas Técnicas Peruanas
sobre envases de plástico, conjunto de
documentos para la introducción y el
soporte de la serie de Normas ISO 9000 y
producción más limpia
INSTITUTO NACIONAL DE CALIDAD
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Nº 013-2018-INACAL/DN
Lima, 2 de julio de 2018
VISTO: El acta de fecha 27 de junio de 2018 del
Comité Permanente de Normalización:
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 10 de la Ley Nº 30224, Ley que crea
el Sistema Nacional para la Calidad y el Instituto Nacional
de Calidad - INACAL, establece que las competencias
del INACAL, entre ellas, la Normalización, se sujetan a lo
establecido en el Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al
Comercio de la Organización Mundial del Comercio (OMC),
el cual contempla en su Anexo 3 el Código de Buena
Conducta para la Elaboración, Adopción y Aplicación de
Normas, siendo que el literal J del citado Anexo establece
que las instituciones con actividades de normalización
elaboran programas de trabajo, entre otros documentos;
Que, el artículo 19 de la Ley Nº 30224, en
concordancia con el artículo 35 del Decreto Supremo Nº
004-2015-PRODUCE, Reglamento de Organización y
Funciones del Instituto Nacional de Calidad - INACAL,
modificado por Decreto Supremo Nº 008-2015-PRODUCE,
establece que la Dirección de Normalización es la autoridad
nacional competente para administrar la política y gestión de
la Normalización, encontrándose encargada de conducir el
desarrollo de normas técnicas para productos, procesos o
servicios, y goza de autonomía técnica y funcional;
Que, el numeral 18.3 del artículo 18 de la Ley Nº 30224,
establece que las Normas Técnicas Peruanas promueven
la calidad de los bienes y servicios que se ofertan en el
mercado, por lo que deben ser revisadas cada cinco (5)
años, en concordancia con el literal d) del artículo 36 del
Decreto Supremo Nº 004-2015-PRODUCE;
Que, la Dirección de Normalización, en ejercicio de
sus funciones de revisar y actualizar periódicamente
las Normas Técnicas Peruanas, así como elaborar y
actualizar periódicamente los programas de normalización
considerando la demanda del sector público y privado,
establecidas en los literales d) y l) del artículo 36 del
Decreto Supremo Nº 004-2015-PRODUCE, elaboró
y aprobó el Programa de Actualización de Normas
Técnicas Peruanas correspondientes al año 2018, a
través del Informe Nº 001-2018-INACAL/DN -Programa
de Actualización, de fecha 23 de enero de 2018, el mismo
que se encuentra publicado en el portal institucional del
INACAL;
10 NORMAS LEGALES Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano

Que, en el marco del citado programa fue emitido es un Organismo Público Técnico Especializado, adscrito
el Informe Nº006-2018-INACAL/DN.PA, el cual señala al Ministerio de la Producción, con personería jurídica
que, luego de realizada la consulta pública, revisión y de derecho público, con competencia a nivel nacional y
evaluación respectiva de 04 Normas Técnicas Peruanas autonomía administrativa, funcional, técnica, económica y
correspondientes a las materias de: a) Envase y embalaje, financiera; además es el ente rector y máxima autoridad
b) Gestión y aseguramiento de la calidad y c) Gestión técnico-normativa del Sistema Nacional para la Calidad;
ambiental; corresponde dejar sin efecto las correspondientes Que, las actividades de Normalización se realizan sobre
versiones; la base del Código de Buena Conducta para la Elaboración,
Que, con base en el informe de la Dirección de Adopción y Aplicación de Normas, que como Anexo 3
Normalización descrito precedentemente, el Comité forma parte del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al
Permanente de Normalización designado con la Resolución Comercio de la Organización Mundial del Comercio (OMC),
de Presidencia Ejecutiva Nº017-2016-INACAL/PE, en en concordancia con el artículo 4 de la Ley Nº 30224, en
sesión de fecha 27 de junio del presente año, acordó por el marco del Principio de no obstaculización comercial del
unanimidad dejar sin efecto 04 Normas Técnicas Peruanas; Sistema Nacional para la Calidad;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 30224, Ley Que, el numeral 19.1 del artículo 19 de la citada Ley
que crea el Sistema Nacional para la Calidad y el Instituto establece que el órgano de línea responsable de la materia
Nacional de Calidad; el Decreto Supremo Nº de normalización del INACAL, es la autoridad competente
004-2015-PRODUCE, Reglamento de Organización y en materia de normalización, y puede delegar parte de las
Funciones del INACAL, modificado por Decreto Supremo Nº actividades de normalización en otras entidades, reservando
008-2015-PRODUCE; para sí la función de aprobación de Normas Técnicas
Peruanas; asimismo, el numeral 19.5 señala que el órgano
SE RESUELVE: de línea, a través del Comité Permanente de Normalización,
aprueba las Normas Técnicas Peruanas y textos afines;
Artículo 1.- Dejar sin efecto las siguientes Normas Que, conforme a lo establecido en el artículo 19 de
Técnicas Peruanas: la Ley Nº 30224, en concordancia con el artículo 35 del
Decreto Supremo Nº 004-2015-PRODUCE, Reglamento
NTP 311.286:1988 (revisada el 2012) ENVASES DE PLÁSTICO. de Organización y Funciones del INACAL, modificado por
Botellas de policloruro de Decreto Supremo Nº 008-2015-PRODUCE, la Dirección
vinilo para aceite comestible. de Normalización es la Autoridad Nacional competente
Requisitos. 1a Edición para administrar la política y gestión de la Normalización,
encontrándose encargada de conducir el desarrollo de
GP 016:2011:2011 CONJUNTO DE normas técnicas para productos, procesos o servicios;
DOCUMENTOS PARA LA aprobando las Normas Técnicas Peruanas y Textos Afines
INTRODUCCIÓN Y EL a las Actividades de Normalización a través del Comité
SOPORTE DE LA SERIE Permanente de Normalización; y de acuerdo al artículo
DE NORMAS ISO 9000: 36 del citado Reglamento, tiene entre sus funciones la
Orientación sobre los requisitos correspondiente a revisar y actualizar periódicamente las
de documentación de la ISO Normas Técnicas Peruanas, así como su difusión;
9001:2008. 2ª Edición Que, conforme a lo dispuesto en el numeral 20.3 del
artículo 20 de la Ley Nº 30224, los Comités Técnicos de
GP 017:2011:2011 CONJUNTO DE DOCUMENTOS Normalización en materia de: a) Cereales, leguminosas y
PARA LA INTRODUCCIÓN Y productos derivados, b) Gestión de activos y riesgos, c)
EL SOPORTE DE LA SERIE Gestión de la calidad e inocuidad alimentaria, d) Envase
DE NORMAS ISO 9000: y embalaje, e) Gas natural seco, f) Seguridad de juguetes
Orientación acerca del apartado y útiles de escritorio para niños, g) Industria de la pintura
1.2 “Aplicación de la norma ISO y el color y h) Aditivos alimentarios, proponen aprobar 08
9001:2008”. 2ª Edición Proyectos de Normas Técnicas Peruanas, 01 Proyecto de
Especificación Técnica Peruana y 01 Proyecto de Reporte
NTP 900.201:2008 PRODUCCIÓN MÁS LIMPIA. Técnico Peruano; y dejar sin efecto 01 Norma Técnica
Auditoría. 1ª Edición Peruana, sustentando ello en los informes que figuran en
los expedientes correspondientes;
Regístrese, comuníquese y publíquese. Que, mediante el Informe Nº005-2018-INACAL/DN.PN
de fecha 15 de junio de 2018, la Dirección de Normalización
MARÍA DEL ROSARIO URIA TORO señaló que las normas técnicas y textos afines propuestos
Directora descritos en el considerando precedente han cumplido
Dirección de Normalización con el procedimiento establecido en el artículo 20 de la
Ley Nº 30224;
Que, con base en los informes de los Comités
1665783-1 Técnicos de Normalización y al informe de la Dirección
de Normalización descrito precedentemente, el Comité
Aprueban Normas Técnicas Peruanas, Permanente de Normalización designado con la
Especificación Técnica Peruana y Reporte Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº017-2016-INACAL/
PE, en sesión de fecha 27 de junio del presente año,
Técnico Peruano sobre cereales y acordó por unanimidad aprobar 08 Proyectos de Normas
menestras, gestión del riesgo y otras Técnicas Peruanas, 01 Proyecto de Especificación
Técnica Peruana y 01 Proyecto de Reporte Técnico
INSTITUTO NACIONAL DE CALIDAD Peruano; y dejar sin efecto 01 Norma Técnica Peruana;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 30224,
RESOLUCIÓN DIRECTORAL Ley que crea el Sistema Nacional para la Calidad y el
Nº 014-2018-INACAL/DN Instituto Nacional de Calidad; el Decreto Supremo Nº
004-2015-PRODUCE, Reglamento de Organización y
Lima, 2 de julio de 2018 Funciones del INACAL, modificado por Decreto Supremo
Nº 008-2015-PRODUCE;
VISTO: El acta de fecha 27 de junio de 2018 del
Comité Permanente de Normalización; SE RESUELVE:

CONSIDERANDO: Artículo 1.- Aprobar las siguientes Normas Técnicas

Peruanas, Especificación Técnica Peruana y Reporte
Que, la Ley Nº 30224, Ley que crea el Sistema Técnico Peruano por los fundamentos de la presente
Nacional para la Calidad y el Instituto Nacional de Calidad, resolución, conforme al procedimiento establecido en la
dispone que el Instituto Nacional de Calidad - INACAL, Ley Nº 30224:
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018
NTP 205.003:2016/CT 1:2018
NTP-ISO 31000:2018
ETP-ISO/TS 22002-6:2018
NTP 399.163-1:2017/CT 1:2018
NTP 111.034:2018
RTP-ISO/TR 8124-8:2018
NTP-ISO 2813:2018
NTP 319.610:2018
NTP 319.611:2018
NTP 100.106:2018
Artículo 2.- Dejar sin efecto las siguientes Normas
Técnicas Peruanas:
NTP-ISO 31000:2011 (revisada el 2016) Gestión del riesgo. Principios y
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARÍA DEL ROSARIO URÍA TORO
Directora
Dirección de Normalización
1665791-1
Modifican el “Tarifario de Servicios
Tecnológicos del Centro de Innovación
Productiva y Transferencia Tecnológica
Pesquero Ilo - CITEpesquero Ilo”
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE LA PRODUCCIÓN
RESOLUCIÓN EJECUTIVA Nº 103-2018-ITP/DE
Lima, 2 de julio de 2018
NORMAS LEGALES
CEREALES Y MENESTRAS.
Determinación de la fibra cruda.
CORRIGENDA TÉCNICA 1. 1a
Edición
Gestión del riesgo. Directrices. 2a
Edición
Reemplaza a la NTP-ISO
31000:2011 (revisada el 2016)
Programas prerrequisitos para
inocuidad alimentaria. Parte
6: Producción de piensos y
alimentos para animales. 1a
Edición
ENVASES Y ACCESORIOS
PLÁSTICOS EN CONTACTO
CON ALIMENTOS. Parte 1:
Disposiciones generales y
requisitos. CORRIGENDA
TÉCNICA 1. 1 Edición
a
GAS NATURAL SECO.
Inspección de la instalación y
revisión periódica de cilindros tipo
2, 3 y 4 para el almacenamiento
de gas natural vehicular (GNV).
1ª Edición
Seguridad de juguetes. Parte 8:
Directrices para la determinación
de la edad. 1ª Edición
Pinturas y barnices.
Determinación del valor de brillo
a 20 º, 60 º y 85 º. 1ª Edición
INDUSTRIA DE LA PINTURA Y
EL COLOR. Práctica normalizada
para la preparación de muestras
de pintura seca por digestión
en microondas o plancha de
calentamiento para el análisis
posterior de plomo. 1ª Edición
INDUSTRIA DE LA PINTURA Y
EL COLOR. Método de ensayo
normalizado para determinar
la consistencia de las pinturas
midiendo la viscosidad en
unidades Krebs (KU) usando
el viscosímetro tipo Stormer. 1ª
Edición
ADITIVOS ALIMENTARIOS.
Propulsores. Definición y
clasificación. 1 Edición
a
directrices. 1a Edición
11
VISTO:
El Memorando n.º 301-2018-ITP-CITE Pesquero
Ilo de fecha 07 de junio de 2018, emitido por el Centro
de Innovación Productiva y Transferencia Tecnológica
Pesquero Ilo - CITEpesquero Ilo; los Memorandos n.
8853 y 9039-2018-ITP/OA de fechas 18 y 21 de junio de
2018, ambos emitidos por la Oficina de Administración;
el Memorando n.º 754-2018-ITP/OGRRHH de fecha 20
de junio de 2018, emitido por la Oficina de Gestión de
Recursos Humanos; el Informe n.º 238-2018-ITP/OPPM
de fecha 25 de junio de 2018, emitido por la Oficina de
Planeamiento, Presupuesto y Modernización; y el Informe
n.º 381-2018-ITP/OAJ de fecha 27 de junio de 2018,
emitido por la Oficina de Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Legislativo n.º 92 se crea
el Instituto Tecnológico Pesquero del Perú (ITP) y
de conformidad con la Vigésima Quinta Disposición
Complementaria Final de la Ley n.º 29951 se modifica
su denominación por la de Instituto Tecnológico de la
Producción (ITP);
Que, el ITP tiene como parte de sus recursos los
provenientes de los directamente recaudados que se
generen de la prestación de servicios, conforme lo
dispone el literal d) del artículo 16 del Decreto Legislativo
n.º 92; Ley de creación del ITP;
Que, de acuerdo a lo previsto por el numeral 44.2 del
artículo 44 del Reglamento de Organización y Funciones
del ITP (en adelante el ROF), aprobado por Decreto
Supremo n.º 005-2016-PRODUCE, son recursos del
ITP los directamente recaudados, que se generen en
el marco de su competencia; siendo que el ITP tiene
sus competencias establecidas de acuerdo al artículo
2 del ROF, las siguientes: en materia de investigación,
desarrollo, innovación, adaptación, transformación y
transferencia tecnológica, con el propósito de lograr el
óptimo aprovechamiento de los recursos para contribuir
al incremento de la competitividad del sector producción.
Asimismo, promueve el aprovechamiento sostenible de
recursos hidrobiológicos;
Que, el artículo 45 del ROF dispone que los ingresos
propios provenientes del desarrollo de las actividades
que realiza el ITP así como los Centros de Innovación
Productiva y Transferencia Tecnológica constituyen
tasas o tarifas, según correspondan, las cuales serán
determinadas en cada caso, en el marco de la legislación
vigente;
Que, en ese contexto normativo por Resolución
Ejecutiva n.º 003-2017-ITP/DE, publicada en el Diario
Oficial “El Peruano” el 10 de enero de 2017, se aprueba
el “Tarifario de Servicios Tecnológicos del Centro de
Innovación Productiva y Transferencia Tecnológica
Pesquero Ilo - CITEpesquero Ilo”;
Que, el Centro de Innovación Productiva y
Transferencia Tecnológica Pesquero Ilo - CITEpesquero
Ilo, mediante el Memorando n.º 301-2018-ITP-CITE
Pesquero Ilo, presenta la propuesta de modificación del
Tarifario de Servicios Tecnológicos del referido CITE,
con la finalidad de incorporar el “Servicio de Asistencia
Técnica en la Cadena Pesquera”;
Que, teniendo en cuenta que el servicio que
propone brindar el CITEpesquero Ilo no es prestado
en exclusividad, corresponde aplicar lo señalado en el
numeral 42.4 del artículo 42 del Texto Único Ordenado
de la Ley n.º 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, aprobado por el Decreto Supremo n.º 006-2017-
JUS, que dispone para aquellos servicios que no sean
prestados en exclusividad, las entidades a través de
Resolución de Titular del Pliego establecen los requisitos
y costos correspondientes a ellos, los cuales deben
ser debidamente difundidos para que sean de público
conocimiento, respetando lo establecido en el artículo 60
de la Constitución Política del Perú y las normas sobre
represión de la competencia desleal;
Que, asimismo corresponde aplicar lo indicado por
el artículo 2 del Decreto Supremo n.º 088-2001-PCM,
norma que establece disposiciones aplicables a las
Entidades del Sector Público para desarrollar actividades
12 NORMAS LEGALES Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano

de comercialización de bienes y servicios y efectuar los Resolución Ejecutiva Nº 103-2018-ITP/DE

cobros correspondientes, que señala que el Titular de la
Entidad mediante Resolución establecerá la descripción ANEXO
clara y precisa de los servicios que son objeto de
comercialización por parte de la Entidad, las condiciones “TARIFARIO DE SERVICIOS TECNOLÓGICOS
y limitaciones para su comercialización si las hubiere, el DEL CENTRO DE INNOVACIÓN PRODUCTIVA
monto del precio expresado en porcentaje de la UIT y su Y TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA PESQUERO
forma de pago; ILO – CITEpesquero Ilo”
Que, la Oficina de Gestión de Recursos Humanos
mediante Memorando n.º 754-2018-ITP/OGRRHH, remite
Unidad Valor del
el Cuadro n.º 1 “Cuadro de Equivalencias” y el Cuadro n.º Denominación del %
Nº Requisitos de Servicio
2 “Cuadro de Mano de Obra por minuto de personal CAS Servicio Tecnológico UIT
Medida (S/)
del CITEpesquero Ilo”;
Que, en cumplimiento de sus funciones la Oficina de SERVICIO DE ASISTENCIA TÉCNICA
Administración mediante el Memorando n. 8853-2018-ITP/ Solicitud dirigida
OA remite información sobre la depreciación de bienes al Director/a de
muebles y por el Memorando n.º 9039-2018-ITP/OA, señala CITE con carácter
que se realizó la verificación de los costos detallados en Asistencia Técnica en la de Declaración
el Anexo 4 de los Materiales No Fungibles, confirmando 001 Hora 34.30 0.83
Cadena Pesquera Jurada y
que los montos consignados, obedecen a información obligatoria según
remitida por Abastecimiento, en el mes de marzo del Formulario ITP-00-
presente, conforme se verifica de los correos adjuntos y FR-0001
que corresponden a compras realizadas por el ITP;
Que, mediante el Informe n.º 238-2018-ITP/OPPM, la Nota:
Oficina de Planeamiento, Presupuesto y Modernización,
emite opinión favorable para la modificación del • El pago se hará en efectivo, cheque o transferencia bancaria a la cuenta del
Tarifario de Servicios Tecnológicos del CITEpesquero ITP (Banco de la Nación), proporcionada por el CITE.
Ilo, incorporando el “Servicio de Asistencia Técnica en • La tarifa expresada en porcentaje de la UIT no incluye el Impuesto General
la Cadena Pesquera”, el mismo que cumplen con la a las Ventas (IGV).
metodología de costeo establecido por la Secretaría de • Los servicios brindados fuera de las instalaciones del CITE, no incluyen
Gestión Pública de la PCM; gastos por alimentos, transporte y hospedaje; estos se describirán en la
Que, mediante el Informe n.º 381-2018-ITP/OAJ, propuesta económica presentada por el CITE.
la Oficina de Asesoría Jurídica, opina que resulta
jurídicamente viable aprobar la modificación del Tarifario 1665664-1
de Servicios del CITEpesquero Ilo, incorporando el
“Servicio de Asistencia Técnica en la Cadena Pesquera”,
al encontrarse dicho servicio dentro de las funciones del
ITP y por cumplirse con los supuestos establecidos en la
RELACIONES EXTERIORES
normatividad vigente sobre la materia;
Que, en consecuencia, resulta necesario aprobar la Ratifican el “Protocolo Adicional a los
modificación del Tarifario de Servicios del CITEpesquero Convenios de Ginebra del 12 de agosto de
Ilo, incorporando el “Servicio de Asistencia Técnica en la
Cadena Pesquera”; 1949 relativo a la aprobación de un signo
Con la visación de la Secretaría General y de la Oficina distintivo adicional (Protocolo III)”
de Asesoría Jurídica; y,
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto DECRETO SUPREMO
Legislativo n.º 92, Ley del Instituto Tecnológico Pesquero Nº 026-2018-RE
del Perú (ITP), la Ley n.º 29951, Ley de Presupuesto del
Sector Público para el Año Fiscal 2013, que modifica EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
su denominación por la de Instituto Tecnológico de la
Producción (ITP); el Decreto Supremo n.º 088-2001- CONSIDERANDO:
PCM, norma que establece disposiciones aplicables
a las Entidades del Sector Público para desarrollar Que, el “Protocolo Adicional a los Convenios
actividades de comercialización de bienes y servicios y de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la
efectuar los cobros correspondientes; el Reglamento de aprobación de un signo distintivo adicional (Protocolo
Organización y Funciones del Instituto Tecnológico de la III)”, fue adoptado en la Conferencia Diplomática relativa
Producción (ITP), aprobado por el Decreto Supremo n.º a la adopción del III Protocolo Adicional a los Convenios
005-2016-PRODUCE; de Ginebra de 1949 sobre un emblema adicional, llevada
a cabo del 5 al 8 de diciembre de 2005, en la ciudad de
SE RESUELVE: Ginebra, Confederación Suiza; suscrita por el Perú el 8 de
diciembre de 2005 y aprobada por Resolución Legislativa
Artículo 1.- Modificar el “Tarifario de Servicios Nº 30786, del 6 de junio de 2018;
Tecnológicos del Centro de Innovación Productiva y Que, es conveniente a los intereses del Perú la
Transferencia Tecnológica Pesquero Ilo - CITEpesquero ratificación del citado instrumento jurídico internacional;
Ilo”, aprobado por la Resolución Ejecutiva n.º 003-2017- De conformidad con lo dispuesto por los artículos 56º
ITP/DE, incluyendo el “Servicio de Asistencia Técnica y 118º inciso 11 de la Constitución Política del Perú y el
en la Cadena Pesquera”, en virtud de los fundamentos artículo 2 de la Ley Nº 26647;
expuestos en la parte considerativa de la presente
Resolución, conforme al Anexo adjunto. DECRETA:
Artículo 2.- Publíquese la presente Resolución y su
Anexo en el Diario Oficial El Peruano. Artículo 1º.- Ratifícase el “Protocolo Adicional
Artículo 3.- Disponer que la Oficina de Tecnologías a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de
de la Información publique la presente Resolución y su 1949 relativo a la aprobación de un signo distintivo
Anexo en el Portal Institucional del Instituto Tecnológico adicional (Protocolo III)”, adoptado en la Conferencia
de la Producción (ITP) www.itp.gob.pe, el mismo día de Diplomática relativa a la adopción del III Protocolo
su publicación en el Diario Oficial El Peruano. Adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 sobre un
emblema adicional, llevada a cabo del 5 al 8 de diciembre
Regístrese, comuníquese y publíquese. de 2005, en la ciudad de Ginebra, Confederación Suiza;
suscrita por el Perú el 8 de diciembre de 2005 y aprobada
GONZALO VILLARÁN CÓRDOVA por Resolución Legislativa Nº 30786, del 6 de junio de
Director Ejecutivo 2018.
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
Artículo 2º.- De conformidad con los artículos 4º y 6º
de la Ley Nº 26647, el Ministerio de Relaciones Exteriores
procederá a publicar en el diario oficial “El Peruano” el
texto íntegro del Protocolo, así como su fecha de entrada
en vigencia.
Artículo 3º.- El presente Decreto Supremo será
refrendado por el señor Ministro de Relaciones Exteriores.
Dado en la casa de Gobierno, en Lima, a los tres días
del mes de julio del año dos mil dieciocho.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
NÉSTOR POPOLIZIO BARDALES
Ministro de Relaciones Exteriores
1665984-1
Autorizan viaje de funcionario a Bolivia, en
comisión de servicios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 0381/RE-2018
Lima, 3 de julio de 2018
VISTA:
La Nota Verbal MRL 241-2018 de la Embajada del
Estado Plurinacional de Bolivia en el Perú, a la cual se
adjunta la Comunicación MOPSV/DESP Nº0700/2018
dirigida al Ministro de Transportes y Comunicaciones de
la República del Perú, señor Edmer Trujillo, por el Ministro
de Obras Públicas, Servicios y Vivienda del Estado
Plurinacional de Bolivia, señor Milton Claros, invitándolo a
participar en una reunión de trabajo el 5 de julio de 2018,
en la ciudad de Cochabamba, Estado Plurinacional de
Bolivia;
CONSIDERANDO:
Que, en la reunión que sostuvieron el Ministro de
Transportes y Comunicaciones, señor Edmer Trujillo, con
el Ministro de Obras Públicas, Servicios y Vivienda del
Estado Plurinacional de Bolivia, señor Milton Claros, el 31
de mayo de 2018, en la ciudad de Ilo, se acordó sostener
una nueva reunión bilateral el 5 de julio de 2018 en la
ciudad de Cochabamba, Estado Plurinacional de Bolivia;
Que, de conformidad con el Oficio Nº 227-2018-MTC
dirigido al señor Ministro de Relaciones Exteriores, por el
Jefe de Gabinete de Asesores del Despacho Ministerial de
Transportes y Comunicaciones, se solicita pueda contarse
con la participación del Embajador del Perú en el Estado
Plurinacional de Bolivia, así como con otro funcionario en
representación del Ministerio de Relaciones Exteriores;
Que, resulta importante realizar un seguimiento
a la agenda temática de la citada reunión, con miras a
la realización del Encuentro Presidencial y IV Gabinete
Ministerial Binacional Perú-Bolivia, que se llevará a cabo
el 3 de septiembre de 2018 en la ciudad de Cobija, Estado
Plurinacional de Bolivia;
Que, en ese sentido, se estima oportuna la
participación del Subdirector de Países Andinos de la
Dirección General de América, en la referida reunión;
Teniendo en cuenta la Hoja de Trámite (GAC) N.º 1771,
del Despacho Viceministerial; y la Memoranda (DGA) Nº
DGA00348/2018, de la Dirección General de América,
ambos de 27 junio de 2018; y (OPR) Nº OPR00246/2018,
de la Oficina de Programación y Presupuesto, de 3 de
julio de 2018, que otorga la certificación de crédito
presupuestario al presente viaje;
De conformidad con la Ley N.º 27619, Ley que regula
la autorización de viajes al exterior de servidores y
funcionarios públicos, modificada por la Ley N.º 28807,
y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N.º
047-2002-PCM y sus modificatorias; el Reglamento de
Organización y Funciones del Ministerio de Relaciones
Exteriores, aprobado por Decreto Supremo N.º 135-
2010-RE; la Ley N.º 28091, Ley del Servicio Diplomático
13
de la República y sus modificatorias; su Reglamento
aprobado por Decreto Supremo N.º 130-2003-RE y sus
modificatorias; y, la Ley N.º 30693, Ley de Presupuesto
del Sector Público para el Año Fiscal 2018;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje en comisión de servicios
del Ministro Consejero en el Servicio Diplomático de la
República, Carlos Alfredo García Palacios, Subdirector de
Países Andinos de la Dirección General de América, a la
ciudad de Cochabamba, Estado Plurinacional de Bolivia,
el 5 de julio de 2018, para participar en la reunión señalada
en la parte considerativa de la presente resolución.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento
de la presente comisión de servicios serán cubiertos
por el pliego presupuestal del Ministerio de Relaciones
Exteriores, Meta 0137175 Representación Diplomática
y Defensa de los Intereses Nacionales en el Exterior,
debiendo rendir cuenta documentada en un plazo no
mayor de quince (15) días calendario, al término del
referido viaje, de acuerdo con el siguiente detalle:
Pasajes aéreos Viáticos Total
Número
Nombres y Apellidos Clase Económica por día viáticos
de días
US$ US$ US$
Carlos Alfredo García
695.00 370.00 1 370.00
Palacios
Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días calendarios,
posteriores a su retorno al país, el referido funcionario
deberá presentar al Ministro de Relaciones Exteriores
un informe detallado sobre las acciones realizadas y los
resultados obtenidos en el viaje autorizado.
Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no
libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos
aduaneros, cualquiera sea su clase y denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NÉSTOR POPOLIZIO BARDALES
Ministro de Relaciones Exteriores
1665883-1
SALUD
Disponen publicación de proyecto de
Reglamento que regula la presentación y
contenido de los documentos requeridos en
la inscripción y reinscripción de productos
biológicos: vacunas y su Decreto Supremo
correspondiente, en el Portal Institucional
del Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 623-2018/MINSA
Lima, 2 de julio del 2018
Visto el Expediente N° 18-021054-001, que contiene la
Nota Informativa N° 118-2018-DIGEMID-DG-EA/MINSA,
de la Dirección General de Medicamentos, Insumos y
Drogas del Ministerio de Salud;
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Ley Nº 29459, Ley de los Productos
Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios,
se han definido y establecido los principios, normas, criterios
y exigencias básicas sobre los productos farmacéuticos,
dispositivos médicos y productos sanitarios de uso en seres
humanos, en concordancia con la Política Nacional de Salud
y la Política Nacional de Medicamentos;
Que, el artículo 103 del Reglamento para el
Registro, Control y Vigilancia Sanitaria de Productos
14 NORMAS LEGALES
Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos
Sanitarios, aprobado por Decreto Supremo N° 016-
2011-SA, modificado por Decreto Supremo N° 011-2016-
SA, establece que los productos biológicos incluyen
a) Inmunológicos: vacunas, sueros y alérgenos); b)
Derivados de sangre humana y plasma humano; c)
Productos obtenidos por procedimientos biotecnológicos
(productos biotecnológicos), tales como: Técnica del ADN
recombinante, Técnicas de anticuerpos monoclonales
e hibridoma, Otros métodos que la Autoridad Nacional
de Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y
Productos Sanitarios (ANM) determine de acuerdo al
avance de la ciencia; y, d) Otros productos biológicos,
respectivamente;
Que, asimismo, el artículo 104 del precitado
Reglamento, modificado por Decreto Supremo N° 016-
2017-SA establece los requisitos que deben presentarse
para la inscripción y reinscripción en el registro sanitario
de los productos biológicos, señalando además que
la Autoridad Nacional de Productos Farmacéuticos,
Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios (ANM)
propone normas que regulen los detalles particulares
respecto de la presentación y contenido de los documentos
requeridos, según el tipo de producto biológico;
Que, el numeral 2 de la Sexta Disposición
Complementaria Final del Reglamento antes
mencionado, ha contemplado que la Autoridad Nacional
de Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y
Productos Sanitarios propondrá a la Autoridad Nacional
de Salud (ANS) la Directiva que regula la presentación y
contenido de los documentos requeridos en la inscripción
de productos biológicos, previo cumplimiento de la
normatividad de la Organización Mundial del Comercio
y de la Comunidad Andina de Naciones en lo relativo al
tema de obstáculos técnicos al comercio;
Que, la propuesta normativa contiene disposiciones
que regulan la presentación de los documentos
requeridos en la inscripción y reinscripción de los
productos biológicos: vacunas, así como la información
que deben contener dichos documentos, lo que hace
que se constituya en un reglamento técnico, requiriendo
por tanto ser puesto de conocimiento de la comunidad a
efecto de garantizar que sus disposiciones no constituyen
obstáculos técnicos al comercio;
Que, el artículo 7 del Decreto Supremo N° 149-
2005-EF y su modificatoria, establece que mediante
Resolución Ministerial del sector correspondiente, los
proyectos de Reglamentos Técnicos y las medidas
adoptadas que afecten el comercio de bienes y servicios
deberán publicarse en el Diario Oficial “El Peruano” o
en la página web del sector que los elabore, así mismo
prevé que tratándose de publicación en la página web,
la Resolución Ministerial deberá indicar obligatoriamente
el vínculo electrónico correspondiente y que el proyecto
de Reglamento Técnico deberá permanecer en el vínculo
electrónico por lo menos 90 días calendario, contados
desde la publicación de la Resolución Ministerial del
sector correspondiente en el referido Diario Oficial;
Que, el artículo 84 del Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio de Salud, aprobado por Decreto
Supremo N° 008-2017-SA, establece que la Dirección
General de Medicamentos, Insumos y Drogas es el
órgano de línea del Ministerio de Salud, dependiente del
Viceministerio de Salud Pública constituye la Autoridad
Nacional de Productos Farmacéuticos, Dispositivos
Médicos y Productos Sanitarios a que hace referencia
la Ley N° 29459, Ley de los Productos farmacéuticos,
Dispositivos Médicos y Productos Sanitarios. Es la
autoridad técnico-normativa a nivel nacional y sectorial,
responsable de proponer la regulación y normar dentro de
su ámbito, así como evaluar, ejecutar, controlar, fiscalizar,
supervisar, vigilar, auditar, certificar y acreditar en temas
relacionados a lo establecido en la Ley N° 29459;
Que, mediante el documento del visto, la Dirección
General de Medicamentos, Insumos y Drogas ha
propuesto la publicación del proyecto de Reglamento que
regula la presentación y contenido de los documentos
requeridos en la inscripción y reinscripción de productos
biológicos: vacunas, a fin de garantizar que las vacunas
que se comercialicen en el mercado peruano cumplan
con los requisitos de calidad, seguridad y eficacia
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
establecidos en la Ley N° 29459 y en el Reglamento para
el Registro, Control y Vigilancia Sanitaria de Productos
Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos
Sanitarios, aprobado por Decreto Supremo N° 016-2011-
SA y sus modificatorias;
Que, en atención a lo glosado, resulta necesario
disponer la publicación de la mencionada propuesta por
noventa (90) días calendario, en el Portal Institucional del
Ministerio de Salud, de conformidad con lo dispuesto en
el Decreto Supremo N° 149-2005-EF, a efecto de recibir
las sugerencias y comentarios de las entidades públicas o
privadas y de la ciudadanía en general;
Que, mediante Informe N° 278-2018-OGAJ/MINSA, la
Oficina General de Asesoría Jurídica ha emitido la opinión
legal;
Estando a lo propuesto por la Dirección General de
Medicamentos, Insumos y Drogas;
Con el visado de la Directora General de la Dirección
General de Medicamentos, Insumos y Drogas, del Director
General de la Oficina General de Asesoría Jurídica y de la
Viceministra de Salud Pública; y,
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto
Legislativo N° 1161, Ley de Organización y Funciones del
Ministerio de Salud y en el Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio de Salud, aprobado por Decreto
Supremo N° 008-.2017-SA, modificados por los Decretos
Supremo N°s. 011-2017-SA y 032-2017-SA;
SE RESUELVE:
Articulo 1.- Disponer que la Oficina de Transparencia
y Anticorrupción de la Secretaría General efectúe la
publicación del proyecto de Reglamento que regula la
presentación y contenido de los documentos requeridos
en la inscripción y reinscripción de productos biológicos:
vacunas y su Decreto Supremo correspondiente, en el
Portal Institucional del Ministerio de Salud: http://www.
minsa.gob.pe/transparencia/dge_normas.asp y en el
enlace de documentos en consulta http://www.minsa.
gob.pe/portada/docconsulta.asp a efecto de recibir las
sugerencias, comentarios o recomendaciones de las
entidades públicas o privadas, y de la ciudadanía en
general, durante el plazo de noventa (90) días calendario,
a través del correo: webmaster@minsa.gob.pe.
Articulo 2.- Encargar a la Dirección General de
Medicamentos, Insumos y Drogas, la recepción,
procesamiento y sistematización de las sugerencias y
comentarios que se presenten, así como la elaboración
de la propuesta final.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SILVIA ESTER PESSAH ELJAY
Ministra de Salud
1665538-1
Designan Jefa de Oficina de la Oficina de
Comunicaciones del Hospital Víctor Larco
Herrera
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 624-2018/MINSA
Lima, 2 de julio del 2018
Visto, el Expediente Nº 18-053168-001, que contiene
el Oficio Nº 162-2018-DG-HVLH/MINSA y el Oficio N°
169-2018-DG-HVLH/MINSA, emitidos por la Directora de
Hospital III (e) de la Dirección General del Hospital Víctor
Larco Herrera del Ministerio de Salud; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 1144-2017/
MINSA, de fecha 27 de diciembre de 2017, se designó
entre otros, a la licenciada en comunicación social Patricia
Doris Escudero Ascencio, en el cargo de Jefa de Oficina
de la Oficina de Comunicaciones del Hospital Víctor Larco
Herrera del Ministerio de Salud;
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
Que, mediante los documentos de Visto, la Directora
de Hospital III (e) de la Dirección General del Hospital
Víctor Larco Herrera, comunica la renuncia de la
licenciada en comunicación social Patricia Doris Escudero
Ascencio, a la designación señalada precedentemente,
así como también, formula la propuesta de designación
de la licenciada en ciencias de la comunicación Delia
Katty Velásquez Grados en el cargo de Jefa de Oficina de
la Oficina de Comunicaciones del mencionado hospital;
Que, a través del Informe N° 682-2018–EIE-OARH/
MINSA, la Oficina General de Gestión de Recursos
Humanos, señala que corresponde aceptar la renuncia
de la licenciada en comunicación social Patricia Doris
Escudero Ascencio, al cargo de Jefa de Oficina de la
Oficina de Comunicaciones del Hospital Víctor Larco
Herrera del Ministerio de Salud, y designar a la profesional
propuesta para ocupar el referido cargo;
Que, mediante Resolución Directoral N° 185-2017-DG-
HVLH de fecha 01 de diciembre de 2017, se aprobó el
Cuadro para Asignación de Personal – Reordenado
del Hospital Víctor Larco Herrera, en el cual, el cargo
de Jefe/a de Oficina (CAP-P N° 247) de la Oficina de
Comunicaciones, se encuentra calificado como directivo
superior de libre designación;
Con el visado de la Directora General de la Oficina
General de Gestión de Recursos Humanos, del Director
General de la Oficina General de Asesoría Jurídica, del
Director General de la Dirección General de Operaciones
en Salud, del Secretario General y del Viceministro de
Prestaciones y Aseguramiento en Salud; y,
De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; y,
el Decreto Legislativo Nº 1161, que aprueba la Ley de
Organización y Funciones del Ministerio de Salud;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aceptar la renuncia de la licenciada en
comunicación social Patricia Doris Escudero Ascencio, a
la designación efectuada mediante Resolución Ministerial
Nº 1144-2017/MINSA, dándosele las gracias por los
servicios prestados.
Artículo 2.- Designar a la licenciada en ciencias de
la comunicación Delia Katty Velásquez Grados, en el
cargo de Jefa de Oficina (CAP-P N° 247) de la Oficina
de Comunicaciones, del Hospital Víctor Larco Herrera del
Ministerio de Salud.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SILVIA ESTER PESSAH ELJAY
Ministra de Salud
1665538-2
Aceptan renuncia de Ejecutiva Adjunta I
de la Dirección General del Hospital María
Auxiliadora
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 625-2018/MINSA
Lima, 2 de julio del 2018
Visto, el Expediente Nº 18-057055-001, que contiene
el Oficio Nº 441-2018-HMA-DG-OPER-AS, emitido por
el Director de Hospital III (e) de la Dirección General del
Hospital María Auxiliadora del Ministerio de Salud; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 516-2014/
MINSA de fecha 7 de julio de 2014, se designó a la médico
cirujano Yolanda Tomasa Orozco Mori de Rosalino, en el
cargo de Ejecutiva Adjunta I, Nivel F-4, de la Dirección
General del Hospital María Auxiliadora del Ministerio de
Salud;
15
Que, con documento de Visto, el Director de Hospital
III (e) del Hospital María Auxiliadora, comunica la renuncia
de la profesional citada en el considerando precedente;
Que, a través del Informe N° 716-2018-EIE-OARH/
MINSA, la Oficina General de Gestión de Recursos
Humanos señala que corresponde aceptar la renuncia
formulada;
Con el visado de la Directora General de la Oficina
General de Gestión de Recursos Humanos, del Director
General de la Oficina General de Asesoría Jurídica, del
Director General de la Dirección General de Operaciones
en Salud, del Secretario General y del Viceministro de
Prestaciones y Aseguramiento en Salud; y,
De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos, la
Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Decreto
Legislativo Nº 1161, Ley de Organización y Funciones del
Ministerio de Salud, el Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio de Salud, aprobado por Decreto
Supremo Nº 008-2017-SA, modificado por Decreto
Supremo Nº 011-2017-SA y Decreto Supremo Nº 032-
2017-SA;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Aceptar la renuncia de la médico
cirujano Yolanda Tomasa Orozco Mori de Rosalino, a la
designación efectuada mediante Resolución Ministerial Nº
516-2014/MINSA, dándosele las gracias por los servicios
prestados.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SILVIA ESTER PESSAH ELJAY
Ministra de Salud
1665538-3
Autorizan viaje de profesionales de la
DIGEMID a México, en comisión de servicios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 626-2018/MINSA
Lima, 3 de julio del 2018
Visto, el Expediente Nº 18-050274-001, que contiene
la Nota Informativa Nº 322-2018-DIGEMID-DG-DICER-
UFLAB-AICLAB/MINSA, emitida por la Dirección General
de Medicamentos, Insumos y Drogas del Ministerio de
Salud; y,
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 5 de la Ley Nº 29459, Ley de los
Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y
Productos Sanitarios, establece que la Autoridad Nacional
de Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y
Productos Sanitarios (ANM) es la entidad responsable
de proponer políticas, y dentro de su ámbito, normar,
regular, evaluar, ejecutar, controlar, supervisar, vigilar,
auditar, certificar y acreditar en temas relacionados a lo
establecido en la referida Ley, implementando un sistema
de administración eficiente sustentado en estándares
internacionales;
Que, el artículo 11 de la acotada Ley señala que el
Certificado de Buenas Prácticas de Manufactura, emitido
por la Dirección General de Medicamentos, Insumos y
Drogas-DIGEMID como Autoridad Nacional de Productos
Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos
Sanitarios, constituye requisito previo para la inscripción y
reinscripción de dichos productos en el Registro Sanitario;
Que, asimismo, el artículo 22 de la acotada Ley
dispone que las personas naturales o jurídicas públicas
y privadas que se dedican para sí o para terceros a la
fabricación, la importación, distribución, almacenamiento,
dispensación o expendio de productos farmacéuticos,
dispositivos médicos y productos sanitarios, deben cumplir
con los requisitos y condiciones sanitarias establecidas
16 NORMAS LEGALES
en el Reglamento respectivo y en las Buenas Prácticas
de Manufactura de Laboratorio de Distribución de
Almacenamiento, de Dispensación y de Seguimiento
Farmacoterapéutico y demás aprobados por la Autoridad
Nacional de Salud a propuesta de la Autoridad Nacional
de Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos
y Productos Sanitarios, según corresponda y contar
con la certificación correspondiente, en los plazos que
establece el Reglamento;
Que, la Directiva Administrativa Nº 165-MINSA/
DIGEMID V.01, Directiva Administrativa para la
Certificación de Buenas Prácticas de Manufactura en
Laboratorios Nacionales y Extranjeros aprobada por
Resolución Ministerial Nº 737-2010/MINSA, y modificada
por la Resolución Ministerial Nº 798-2016/MINSA, señala
en el numeral 6.1 de las Disposiciones Específicas que el
Ministerio de Salud como Autoridad Nacional de Salud,
a través de la Dirección General de Medicamentos,
Insumos y Drogas como Autoridad Nacional de Productos
Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y Productos
Sanitarios, otorga la Certificación de Buenas Prácticas de
Manufactura a los laboratorios dedicados a la fabricación
de Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y
Productos Sanitarios a nivel nacional e internacional,
previa auditoría para verificar su cumplimiento;
Que, conforme a lo dispuesto en el numeral 6.17
de la citada directiva, en el caso de certificación de
laboratorios extranjeros, estos abonarán en la cuenta
del Ministerio de Salud, los montos correspondientes
a la tarifa según el Texto Único de Procedimientos
Administrativos (TUPA) vigente, más la cantidad que se
defina en una Pre Liquidación que incluya los costos de
pasajes y viáticos para el personal que realizará dicha
certificación;
Que, de acuerdo a lo señalado en el documento de
visto, la empresa PHARMAGEN S.A.C., ha solicitado
la Certificación de Buenas Prácticas de Manufactura
(BPM) del laboratorio LABORATORIOS ZEYCO, S.A. DE
C.V., ubicado en la ciudad de Zapopan, Estados Unidos
Mexicanos señalando que la citada empresa ha cumplido
con el pago del derecho de tramitación previsto en el
Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA)
para la certificación señalada, incluyendo los costos por
concepto de pasajes y viáticos;
Que, según lo señalado en la Nota Informativa
Nº 260-2018-OT-OGA/MINSA la Oficina de Tesorería
de la Oficina General de Administración ha verificado
el depósito efectuado por la empresa PHARMAGEN
S.A.C., conforme al Recibo de Ingreso Nº 1770 del 09
de mayo de 2018, con el cual se cubre íntegramente los
costos de los pasajes y viáticos para efectuar el viaje de
inspección solicitado;
Que, de acuerdo a lo señalado por la Dirección
General de Medicamentos, Insumos y Drogas, la
inspección solicitada para la obtención de la certificación
señalada en los considerandos precedentes, se llevará a
cabo del 06 al 13 de julio de 2018;
Que, con Memorando Nº 971-2018-OGA/MINSA, la
Oficina General de Administración informa que el viaje
que realizarán los químico farmacéuticos José Luis
Brenis Mendoza y Magna Arsenia Chiroque Limaymanta,
profesionales de la Dirección General de Medicamentos,
Insumos y Drogas para realizar la inspección solicitada,
cuenta con la Certificación de Crédito Presupuestario
Nota Nº 3339, correspondiente a la fuente de
financiamiento de Recursos Directamente Recaudados;
Que, mediante Informe Nº 181-2018-EGC-ODRH-
OGGRH/MINSA, de fecha 28 de mayo de 2018, la Oficina
General de Gestión de Recursos Humanos comunica la
condición laboral de los profesionales propuestos para
llevar a cabo la certificación solicitada;
Que, en tal sentido, considerando que la empresa
PHARMAGEN S.A.C. ha cumplido con presentar
los documentos referidos al pago por la certificación
indicada a la que hace referencia la Ley Nº 29459, Ley
de Productos Farmacéuticos, Dispositivos Médicos y
Productos Sanitarios, es necesario autorizar el viaje
de los profesionales que estarán a cargo de realizar la
inspección al laboratorio antes señalado;
Que, en atención a lo indicado en los considerandos
precedentes, la realización del mencionado viaje tiene por
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
objeto efectuar la auditoría de la Certificación de Buenas
Prácticas de Manufactura (BPM) a fin de supervisar las
condiciones y prácticas de fabricación de los productos
farmacéuticos, dispositivos médicos y/o productos
sanitarios por parte de los laboratorios extranjeros objeto
de inspección y que serán materia de comercialización
en el país, resultando de interés institucional autorizar el
viaje de los profesionales en mención;
Que, conforme a lo dispuesto en el numeral 10.1
del artículo 10 de la Ley Nº 30693, Ley de Presupuesto
del Sector Público para el Año Fiscal 2018, los viajes
al exterior de los servidores o funcionarios públicos y
representantes del Estado con cargo a recursos públicos
deben realizarse en categoría económica;
Que, asimismo, la autorización para viajes al
exterior de los profesionales señaladas se aprueba
conforme a lo establecido en la Ley Nº 27619, Ley
que regula la autorización de viajes al exterior de
servidores y funcionarios públicos, y sus normas
reglamentarias;
Con el visado de la Directora General de la Oficina
General de Gestión de Recursos Humanos, del Director
General de la Oficina General de Administración, del
Director General de la Oficina General de Asesoría
Jurídica, del Secretario General y de la Viceministra de
Salud Pública; y,
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 30693,
Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2018; la Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de
viajes al exterior de los servidores y funcionarios públicos
y su modificatoria; su Reglamento, aprobado por Decreto
Supremo Nº 047-2002-PCM y sus modificatorias; y la
Directiva Administrativa para la Certificación de Buenas
Prácticas de Manufactura en Laboratorios Nacionales y
Extranjeros, aprobada por Resolución Ministerial Nº 737-
2010/MINSA, modificada por Resolución Ministerial Nº
798-2016/MINSA;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar, en comisión de servicios,
el viaje de los químico farmacéuticos José Luis Brenis
Mendoza y Magna Arsenia Chiroque Limaymanta,
profesionales de la Dirección General de Medicamentos,
Insumos y Drogas a la ciudad de Zapopan, Estados
Unidos Mexicanos, del 05 al 14 de julio de 2018, para los
fines expuestos en la parte considerativa de la presente
Resolución Ministerial.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el viaje de los
citados profesionales en cumplimiento de la presente
Resolución Ministerial han sido íntegramente cubiertos
por la empresa PHARMAGEN S.A.C., a través del Recibo
de Ingreso detallado en los considerandos precedentes,
abono verificado por la Oficina de Tesorería de la Oficina
General de Administración, incluyendo la asignación por
concepto de viáticos, conforme al siguiente detalle:
• Pasaje aéreo tarifa económica para 2 personas : US$ 1,454.04
(c/persona US$ 727.02 incluido TUUA)
• Viáticos por 9 días para 2 personas : US$ 6,480.00
(c/persona US$ 3,240.00 incluidos gastos de instalación)
TOTAL : US$ 7,934.04
Artículo 3.- Disponer que los citados profesionales,
dentro de los quince (15) días calendario posteriores a
su retorno, presenten ante el Titular de la entidad, con
copia a la Oficina General de Gestión de Recursos
Humanos, un informe detallado, describiendo las
acciones realizadas y los resultados obtenidos en la
comisión Pa la que acudirán, así como la rendición de
cuentas de acuerdo a Ley.
Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no
dará derecho a exoneración o liberación de impuestos
aduaneros de ninguna clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SILVIA ESTER PESSAH ELJAY
Ministra de Salud
1665672-1
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
Designan Director Ejecutivo de la Dirección
de Equipamiento y Mantenimiento de la
Dirección General de Operaciones en Salud
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 627-2018/MINSA
Lima, 3 de julio del 2018
CONSIDERANDO:
Que, se encuentra vacante el cargo de Director/a
Ejecutivo/a de la Dirección de Equipamiento y
Mantenimiento de la Dirección General de Operaciones
en Salud, Nivel F-4, del Ministerio de Salud;
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 610-2018/
MINSA de fecha 27 de junio de 2018 se encargó al
abogado Luis Francisco Salinas Quintana, Ejecutivo
Adjunto II del Despacho Viceministerial de Prestaciones
y Aseguramiento en Salud, las funciones de Director
Ejecutivo de la Dirección de Equipamiento y Mantenimiento
de la Dirección General de Operaciones en Salud, en
adición a sus funciones y en tanto se designe al titular de
dicho cargo;
Que, en tal sentido, se ha visto por conveniente dar
por concluido el encargo a que se hace referencia en el
considerando precedente y designar al funcionario que
ejercerá el cargo en mención;
Con el visado de la Directora General de la Oficina
General de Gestión de Recursos Humanos, del
Director General de la Oficina General de Asesoría
Jurídica, del Director General de la Dirección General
de Operaciones en Salud, del Secretario General y
del Viceministro de Prestaciones y Aseguramiento en
Salud; y,
De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; y,
el Decreto Legislativo Nº 1161, Ley de Organización y
Funciones del Ministerio de Salud;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Designar al ingeniero mecánico Carlos
Edgard Ordóñez Crespo en el cargo de Director
Ejecutivo, (CAP-P Nº 1802), Nivel F-4, de la Dirección de
Equipamiento y Mantenimiento de la Dirección General de
Operaciones en Salud del Ministerio de Salud.
Artículo 2.- Dar por concluido el encargo de funciones
del abogado Luis Francisco Salinas Quintana, efectuado
mediante Resolución Ministerial Nº 610-2018/MINSA.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SILVIA ESTER PESSAH ELJAY
Ministra de Salud
1665672-2
Aprueban Directiva Administrativa
“Organización y Funcionamiento del
Centro de Operaciones de Emergencia (COE
Salud) y de los Espacios de Monitoreo de
Emergencias y Desastres del Sector Salud”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 628-2018/MINSA
Lima, 3 de julio del 2018
Visto, el Expediente N° 17-075789-002, que contiene
el Informe N° 006-2018-UFNATCDN-DIEM-DGOS/MINSA
de la Dirección General de Operaciones en Salud, la
Nota Informativa N° 066-2017-COE-DIGERD y el Informe
Técnico Nº 011-2018-LRL-COE-DIGERD/MINSA de la
Dirección General de Gestión del Riesgo de Desastres y
Defensa Nacional en Salud; el Informe N° 099-2018-OOM-
17
OGPPM/MINSA de la Oficina General de Planeamiento,
Presupuesto y Modernización; y,
CONSIDERANDO:
Que, el numeral II del Título Preliminar de la Ley
N° 26842, Ley General de Salud, establece que la
protección de la salud es de interés público, por tanto,
es responsabilidad del Estado regularla, vigilarla y
promoverla;
Que, el artículo 123 de la citada Ley, establece que
la Autoridad de Salud de nivel nacional actúa como la
máxima autoridad normativa en materia de salud;
Que, mediante Ley N° 29664, se crea el Sistema
Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (SINAGERD),
bajo la rectoría de la Presidencia del Consejo de Ministros,
como sistema interinstitucional, sinérgico, descentralizado,
transversal y participativo, con la finalidad de identificar y
reducir los riesgos asociados a peligros o minimizar sus
efectos, así como evitar la generación de nuevos riesgos,
y la preparación y atención ante situaciones de desastre,
mediante el establecimiento de principios, lineamientos
de política, componentes, procesos e instrumentos de la
Gestión del Riesgo de Desastres;
Que, mediante Resolución Ministerial N° 984-2004/
MINSA, se aprobó la Directiva N° 044-2004-MINSA/
OGDN-V.01 Organización y Funcionamiento del Centro
de Operaciones de Emergencias del Sector Salud (COE
Salud);
Que, mediante Resolución Ministerial N° 059-2015-
PCM, se aprueban los “Lineamientos para la Organización y
Funcionamiento de los Centro de Operaciones de Emergencia
–COE”, cuyo objetivo es establecer la organización,
estándares y requisitos mínimos para el funcionamiento
articulado de los COE en los tres niveles de gobierno;
Que, el artículo 91 del Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio de Salud, aprobado por Decreto
Supremo Nº 008-2017-SA y modificatoria, establece que la
Dirección General de Gestión del Riesgo de Desastres y
Defensa Nacional en Salud - DIGERD, es el órgano de
línea del Ministerio de Salud, dependiente del Viceministerio
de Salud Pública, encargado del planeamiento estratégico
para desarrollar en el sector salud los componentes,
procesos y subprocesos de la Política Nacional de la
Gestión del Riesgo de Desastres. Coordina con los
órganos competentes del Ministerio de Salud, la atención
de emergencias sanitarias que correspondan; así como la
prevención y control de riesgo de desastres;
Que, mediante Nota Informativa N° 066-2017-COE-
DIGERD, la DIGERD señala que conforme a la nueva
normativa en materia de Gestión del Riesgo de Desastres,
corresponde normar la regulación establecida en la
Directiva N° 044-2004-MINSA/OGDN-V.01 de acuerdo
a la normatividad vigente, adecuándose además la
organización y funcionamiento del COE Salud conforme
a las disposiciones establecidas en los “Lineamientos
para la Organización y Funcionamiento de los Centros
de Operaciones de Emergencia –COE”, aprobados por
Resolución Ministerial N° 059-2015-PCM;
Que, en tal sentido, la referida Dirección General
propone para su aprobación la Directiva Administrativa
“Organización y Funcionamiento del Centro de
Operaciones de Emergencia (COE Salud) y de los
Espacios de Monitoreo de Emergencias y Desastres del
Sector Salud”;
Que, con Informe N° 007-2017-UE-DI-DGIEM/MINSA,
la Dirección de Equipamiento y Mantenimiento - DIEM de
la Dirección General de Operaciones en Salud formula
aportes a la propuesta de Directiva Administrativa; las
cuales son incorporadas por la DIGERD a través del
Informe Técnico Nº 011-2018-LRL-COE-DIGERD/MINSA;
Que, mediante Informe N° 099-2018-OOM-OGPPM/
MINSA, la Oficina General de Planeamiento, Presupuesto
y Modernización – OGPPM sustenta la viabilidad
de aprobar la Directiva Administrativa “Organización
y Funcionamiento del Centro de Operaciones de
Emergencia (COE Salud) y de los Espacios de Monitoreo
de Emergencias y Desastres del Sector Salud”, señalando
que contribuirá a gestionar en forma adecuada la
información del COE Salud y de los espacios de monitoreo
de Emergencias y Desastres (EMED Salud);
18 NORMAS LEGALES
Que, en tal contexto, resulta necesaria la emisión del
acto resolutivo que apruebe la Directiva Administrativa
“Organización y Funcionamiento del Centro de Operaciones
de Emergencia (COE Salud) y de los Espacios de Monitoreo
de Emergencias y Desastres del Sector Salud”;
Con el visado de la Directora General de la Dirección
General de Gestión del Riesgo de Desastres y Defensa
Nacional en Salud, del Director General de la Dirección
General de Operaciones en Salud, del Director General
de la Oficina General de Planeamiento, Presupuesto
y Modernización, del Director General de la Oficina
General de Asesoría Jurídica, del Secretario General,
de la Viceministra de Salud Pública y del Viceministro de
Prestaciones y Aseguramiento en Salud;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto
Legislativo Nº 1161, Ley de Organización y Funciones del
Ministerio de Salud;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobar la Directiva Administrativa
Nº 250-2018-MINSA/DIGERD “Organización y Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; y el Reglamento de
Funcionamiento del Centro de Operaciones de Emergencia
(COE Salud) y de los Espacios de Monitoreo de Emergencias
y Desastres del Sector Salud”, que como Anexo forma parte
integrante de la presente Resolución Ministerial.
Artículo 2.- Dejar sin efecto la Resolución
Ministerial Nº 984-2004/MINSA que aprobó la Directiva
N° 044-2004-MINSA/OGDN-V.01 Organización
y Funcionamiento del Centro de Operaciones de
Emergencias del Sector Salud (COE Salud).
Artículo 3.- Disponer que la Dirección General de
Gestión del Riesgo de Desastres y Defensa Nacional
en Salud – DIGERD ejecute las acciones de difusión y
supervisión de lo establecido en la presente Resolución
Ministerial, a nivel de Lima Metropolitana, Direcciones
Regionales de Salud o Gerencias Regionales de Salud o
las que hagan sus veces en el ámbito regional.
Artículo 4.- Las Direcciones de Redes Integradas
de Salud, las Direcciones Regionales de Salud o las
Gerencias Regionales de Salud, o las que hagan sus veces
en el ámbito regional, hospitales e institutos del Ministerio
de Salud, de la Seguridad Social de Salud - EsSalud, de
las Sanidades de las Fuerzas Armadas del Perú y de la
Sanidad de la Policía Nacional del Perú son responsables
de aplicar, difundir y supervisar lo dispuesto en la presente
Resolución Ministerial en sus respectivas jurisdicciones.
Artículo 5.- La Directiva aprobada mediante el artículo
1 de la presente Resolución Ministerial, será de aplicación
referencial en las instituciones privadas y mixtas del
Sector Salud.
Artículo 6.- Encargar a la Oficina de Transparencia y
Anticorrupción de la Secretaría General la publicación de
la presente Resolución Ministerial en el Portal Institucional
del Ministerio de Salud.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SILVIA ESTER PESSAH ELJAY
Ministra de Salud
1665982-1
TRABAJO Y PROMOCION
DEL EMPLEO
Constituyen la Comisión Consultiva de
Trabajo
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 022-2018-TR
Lima, 3 de julio de 2018
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 5 del Reglamento de Organización
y Funciones del Ministerio de Trabajo y Promoción del
Empleo, aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2014-TR,
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
establece dentro de la Estructura Orgánica del Ministerio
como Órganos Consultivos, a las Comisiones Consultivas,
las cuales tienen como función asesorar, analizar y absolver
consultas y emitir opinión sobre políticas, estrategias y
planes que el Ministerio someta a su consideración;
Que, el artículo 18 del citado Reglamento establece
que el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
tiene dos comisiones consultivas, entre ellas, la Comisión
Consultiva en materia de Trabajo, conformada por
profesionales, especialistas o representantes de la
sociedad civil, de reconocida capacidad o experiencia
en dicha materia del sector, cuyos miembros serán
designados por Resolución Suprema;
Que, el artículo 37 de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica
del Poder Ejecutivo, establece que el cargo de miembro
de la Comisión Consultiva es honorario, de confianza y
no lo inhabilita para el desempeño de ninguna función
pública o actividad privada;
Con la visación de la Oficina General de Asesoría
Jurídica; y,
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158,
Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y
Promoción del Empleo, aprobado por Decreto Supremo
Nº 004-2014-TR;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Constitúyase la Comisión Consultiva
de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Promoción del
Empleo, presidida por el Ministro de Trabajo y Promoción
del Empleo, la cual estará encargada de asesorar,
analizar y absolver consultas y emitir opinión sobre
políticas, estrategias y planes que el Ministro someta a
su consideración.
Artículo 2.- La Comisión Consultiva de Trabajo estará
conformada por los siguientes miembros:
- Señor Javier Neves Mujica
- Señor Jaime Zavala Costa
- Señor Roberto Juan Servat Pereira de Sousa
- Señor Alfonso Fernando Grados Carraro
- Señora Teresa Nancy Victoria Laos Cáceres
- Señor Javier Alberto Barreda Jara
- Señor Augusto Enrique Eguiguren Praeli
- Señor Pablo Javier Checa Ledesma
- Señor Carlos Alfredo Villavicencio Ríos
Los miembros de la Comisión Consultiva se reúnen
cada vez que los convoque el Ministro.
Artículo 3.- Deróganse la Resolución Suprema Nº
001-2017-TR y demás normas que se opongan a lo
dispuesto en la presente resolución suprema.
Artículo 4.- La presente resolución suprema será
refrendada por el Ministro de Trabajo y Promoción del
Empleo.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
CHRISTIAN SÁNCHEZ REYES
Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo
1665984-5
TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Otorgan modificación de permiso de
operación de aviación comercial a la
empresa Heli - Abad S.A.C., en el sentido de
incrementar material aeronáutico, circuitos
turísticos y sub bases de operación
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Nº 470-2018-MTC/12
Lima, 24 de mayo del 2018
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
Vista la solicitud de la empresa HELI - ABAD S.AC.,
sobre la Modificación de Permiso de Operación de
Aviación Comercial: Transporte Aéreo Especial;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Directoral Nº 581-2015-
MTC/12 del 30 de noviembre del 2015 publicada en el
Diario Oficial El Peruano el 30 de diciembre del 2015
se otorgó a la empresa HELI - ABAD S.AC. el Permiso
de Operación de Aviación Comercial: Transporte Aéreo
Especial, por el plazo de cuatro (04) años contados a
partir del 31 de diciembre del 2015;
Que, mediante Expediente Nº T-081555-2018 del
23 de marzo del 2018 y Documento de Registro Nº
E-083715-2018 del 26 de marzo del 2018 la empresa
HELI - ABAD S.AC., solicitó la Modificación de su Permiso
de Operación en el sentido de incrementar el material
aeronáutico, circuitos turísticos y sub bases de operación;
Que, según los términos del Memorando Nº 518-
2018-MTC/12.LEG emitido por la Abogada de la Dirección
General de Aeronáutica Civil, Memorando Nº 453-2018-
MTC/12.07.CER emitido por el Coordinador Técnico de
Certificaciones, Memorando Nº 067-2017-MTC/12.07.
PEL emitido por el Coordinador Técnico de Licencias,
Informe Nº 075-2018-MTC/12.07.AUT emitido por el
Coordinador Técnico de Autorizaciones e Informe Nº 521-
2018-MTC/12.07 emitido por el Director de Certificaciones
y Autorizaciones, que forman parte de la presente
resolución según el numeral 6.2 del Artículo 6 del Texto
Único Ordenado de la Ley 27444 – Ley del Procedimiento
Administrativo General aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 006-2017-JUS, se considera procedente
atender lo solicitado en lo pertinente, al haber cumplido
la recurrente con los requisitos establecidos en la Ley
Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú; su
Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 050-2001-
MTC; el Texto Único de Procedimientos Administrativos
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC modificado
por la Resolución Ministerial Nº 644-2007-MTC/01 y sus
modificatorias, así como las demás disposiciones legales
vigentes;
Que, la administración, en aplicación del principio de
presunción de veracidad, acepta las declaraciones juradas
y la presentación de documentos por parte del interesado,
conforme lo dispone el Texto Único Ordenado de la Ley
Nº 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo General
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 006-2017-JUS;
Que, en aplicación del artículo 9º, Literal g) de la
Ley Nº 27261, la Dirección General de Aeronáutica
Civil es competente para otorgar, modificar, suspender
y revocar los Permisos de Operación y Permisos de
Vuelo”, resolviendo el presente procedimiento mediante la
expedición de la Resolución Directoral respectiva;
Estando a lo dispuesto por la Ley Nº 27261 - Ley de
Aeronáutica Civil del Perú; su Reglamento aprobado por
Decreto Supremo Nº 050-2001-MTC; demás disposiciones
legales vigentes; y con la opinión favorable de las áreas
competentes;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Otorgar a la empresa HELI - ABAD
S.AC. la Modificación de su Permiso de Operación de
Aviación Comercial: Transporte Aéreo Especial otorgado
mediante Resolución Directoral Nº 581-2015-MTC/12 del
30 de noviembre del 2015; en el sentido de incrementar
el material aeronáutico, circuitos turísticos y sub bases de
operación de acuerdo al siguiente detalle:
MATERIAL AERONÁUTICO: (Además de los ya
autorizados)
- Robinson R22 / R66
ZONAS DE OPERACIÓN: Circuitos Turísticos
- Helipuerto Canto Grande – Sobrevuelo de la Costa
Verde - Helipuerto Canto Grande
- Helipuerto Canto Grande – Sobrevuelo del Valle
Sagrado del Pachacámac - Helipuerto Canto Grande.
19
- Helipuerto Voces por el Clima – Sobrevuelo de la
Costa Verde - Helipuerto Voces por el Clima
- Helipuerto Voces por el Clima – Sobrevuelo del Valle
Sagrado del Pachacámac Helipuerto Voces por el Clima
- Helipuerto Clínica Delgado – Sobrevuelo de la Costa
Verde - Helipuerto Clínica Delgado
- Helipuerto Clínica Delgado – Sobrevuelo del Valle
Sagrado del Pachacámac - Helipuerto Clínica Delgado.
- Nasca - Sobrevuelo de las Líneas de Nasca – Nasca
- Nasca - Sobrevuelo de las Líneas de Palpa – Nasca
- Nasca - Sobrevuelo de las Líneas de Nasca y Palpa
– Nasca
- Las Dunas - Sobrevuelo de las Líneas de Nasca –
Las Dunas
- Las Dunas - Sobrevuelo de las Líneas de Palpa – Las
Dunas
- Las Dunas - Sobrevuelo de las Líneas de Nasca y
Palpa – Las Dunas
- Pisco - Sobrevuelo de las Líneas de Nasca – Pisco
- Pisco - Sobrevuelo de las Líneas de Palpa – Pisco
- Pisco - Sobrevuelo de las Líneas de Nasca y Palpa
– Pisco
- Chachapoyas – Sobrevuelo Tingo María, Kuélap,
Longuita, Magdalena - Chachapoyas
SUB-BASES DE OPERACIÓN
- Helipuerto Canto Grande
- Helipuerto Voces por el Clima.
Artículo 2º.- Los demás términos de la Resolución
Directoral Nº 581-2015-MTC/12 del 30 de noviembre del
2017 continúan vigentes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JUAN CARLOS PAVIC MORENO
Director General de Aeronáutica Civil
1660991-1
VIVIENDA, CONSTRUCCION
Y SANEAMIENTO
Autorizan Transferencia Financiera a favor
de diversas empresas prestadoras de
servicios de saneamiento para financiar
5 proyectos de inversión pública de
saneamiento urbano
RESOLUCION MINISTERIAL
Nº 243-2018-VIVIENDA
Lima, 28 de junio del 2018
CONSIDERANDO:
Que, en el marco de la Ley Nº 30693, Ley de
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2018,
mediante la Resolución Ministerial Nº 488-2017-VIVIENDA
se aprueba el Presupuesto Institucional de Apertura de
Gastos correspondiente al Año Fiscal 2018 del Pliego
037: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,
por la suma de CINCO MIL CIENTO OCHENTA Y NUEVE
MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA MIL NOVENTA Y
OCHO Y 00/100 SOLES (S/ 5 189 550 098,00), por toda
Fuente de Financiamiento;
Que, la Sexagésima Sétima Disposición Complementaria
Final de la Ley Nº 30693, Ley de Presupuesto del Sector
Público para el Año Fiscal 2018, autoriza al Ministerio
de Vivienda, Construcción y Saneamiento a realizar
transferencias financieras a favor del “Fondo para el
financiamiento de proyectos de inversión pública en
materia de agua, saneamiento y salud”, creado mediante
la Trigésima Segunda Disposición Complementaria Final
de la Ley Nº 30518, Ley de Presupuesto del Sector Público
20 NORMAS LEGALES
para el Año Fiscal 2017, el cual se denominara “Fondo
para el financiamiento de proyectos de inversión pública
e inversiones en materia de agua y saneamiento” para el
financiamiento de proyectos de inversión pública en materia
de agua y saneamiento de las entidades del Gobierno
Nacional, los gobiernos regionales, los gobiernos locales
y las empresas prestadoras de servicios de saneamiento;
además indica que la incorporación de los recursos del
referido Fondo, en los gobiernos regionales y gobiernos
locales, se efectúa mediante Decreto Supremo;
Que, además la Sexagésima Sétima Disposición
Complementaria Final de la Ley Nº 30693, establece que
para efectos de la transferencia de recursos del Fondo
antes indicado, a favor de las empresas prestadoras de
servicios de saneamiento, tales recursos son incorporados
en el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,
mediante decreto supremo refrendado por el Ministro
de Economía y Finanzas y el Ministro de Vivienda,
Construcción y Saneamiento, a propuesta de este último;
y son posteriormente transferidos financieramente a las
referidas empresas mediante resolución del titular del
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, la
cual se publica en el diario oficial El Peruano;
Que, el artículo 11 del Decreto de Urgencia Nº 005-2018,
establece que la incorporación o transferencia de recursos
del “Fondo para el financiamiento de proyectos de inversión
pública e inversiones en materia de agua y saneamiento”,
o de los recursos asignados en el presupuesto institucional
de los pliegos presupuestarios para el financiamiento de
los fines de dicho Fondo, puede efectuarse sólo hasta el 29
de junio de 2018;
Que, mediante el párrafo 1.1 del artículo 1 del Decreto
Supremo Nº 149-2018-EF, publicado en el Diario Oficial El
Peruano 28 de junio de 2018, se autoriza la incorporación
de recursos vía Crédito Suplementario en el Presupuesto
del Sector Público para el Año Fiscal 2018, hasta por la
suma SEISCIENTOS TRECE MILLONES TRESCIENTOS
CINCUENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y
CUATRO Y 100/SOLES (S/ 613 359 674,00) con cargo
a los recursos del “Fondo para el financiamiento de
proyectos de inversión pública e inversiones en materia de
agua y saneamiento”, a favor del Pliego 037: Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento, hasta por la suma
total de VEINTIDÓS MILLONES CIENTO SESENTA Y SEIS
MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y UNO Y 00/100 SOLES
(S/ 22 166 381,00), de los cuales VEINTE MILLONES
QUINIENTOS SESENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS
CUARENTA Y UNO Y 00/100 SOLES (S/ 20 565 541,00)
en la fuente de financiamiento Recursos Ordinarios y UN
MILLÓN SEISCIENTOS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA
Y 00/100 SOLES (S/ 1 600 840,00) en la fuente de
financiamiento Recursos por Operaciones Oficiales de
Crédito, para financiar cinco (05) proyectos de inversión
pública de saneamiento urbano, los cuales conforme a lo
señalado en el octavo considerando del citado Decreto
Supremo, serán ejecutados a través de diversas empresas
prestadoras de servicios de saneamiento, por lo cual,
en el marco de lo establecido en el tercer párrafo de la
Sexagésima Sétima Disposición Complementaria Final de
la Ley Nº 30693, deberán ser transferidos financieramente
a las referidas empresas prestadoras;
Que, el párrafo 2.1 del artículo 2 del citado Decreto
Supremo, establece que el Titular de los Pliegos habilitados
en el Crédito Suplementario autorizado aprueban mediante
Resolución, la desagregación de los recursos autorizados
en el párrafo 1.1 del artículo 1 de dicha norma, a nivel
programático, dentro de los cinco (05) días calendario de la
vigencia del citado Decreto Supremo; asimismo, establece
que, copia de la Resolución que aprueba la desagregación
será remitida dentro de los cinco (05) días calendario de
aprobada a los organismos señalados en el párrafo 23.2
del artículo 23 de la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema
Nacional de Presupuesto;
Que, mediante el Memorando Nº 739-2018/VIVIENDA/
VMCS/PNSU/1.0 del Programa Nacional de Saneamiento
Urbano, solicita el dispositivo legal que autorice la
transferencia de recursos a favor de diversas Empresas
prestadoras de servicios de saneamiento, para atender
el financiamiento de siete (07) proyectos de inversión
pública de saneamiento urbano, hasta por la suma total
de VEINTISÉIS MILLONES SETECIENTOS DIECISÉIS
MIL SEISCIENTOS VEINTICUATRO Y 00/100 SOLES (S/
26 716 624,00), de los cuales VEINTICINCO MILLONES
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
CIENTO QUINCE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y
CUATRO Y 00/100 SOLES (S/ 25 115 784,00) en la fuente
de financiamiento Recursos Ordinarios y UN MILLÓN
SEISCIENTOS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y 00/100
SOLES (S/ 1 600 840,00) en la fuente de financiamiento
Recursos por Operaciones Oficiales de Crédito, cuyo
financiamiento se efectuará con cargo a los recursos del
“Fondo para el financiamiento de proyectos de inversión
pública e inversiones en materia de agua y saneamiento”;
asimismo, considerando que mediante el Decreto Supremo
Nº 149-2018-EF, se cuenta con recursos autorizados por
VEINTIDÓS MILLONES CIENTO SESENTA Y SEIS MIL
TRESCIENTOS OCHENTA Y UNO Y 00/100 SOLES
(S/ 22 166 381,00), de los cuales VEINTE MILLONES
QUINIENTOS SESENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS
CUARENTA Y UNO Y 00/100 SOLES (S/ 20 565 541,00)
en la fuente de financiamiento Recursos Ordinarios y UN
MILLÓN SEISCIENTOS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA
Y 00/100 SOLES (S/ 1 600 840,00) en la fuente de
financiamiento Recursos por Operaciones Oficiales de
Crédito, para financiar cinco (05) proyectos de inversión
pública de saneamiento urbano, corresponde proponer la
transferencia financiera por los recursos autorizados en el
citado Decreto Supremo;
Que, por lo antes señalado, corresponde, que en el marco
de la Sexagésima Sétima Disposición Complementaria Final
de la Ley Nº 30693, Ley de Presupuesto del Sector Público
para el Año Fiscal 2018, efectuar con cargo a los recursos
autorizados en el numeral 1.1 del artículo 1 del Decreto
Supremo Nº 149-2018-EF, una Transferencia Financiera
del Pliego 037: Ministerio de Vivienda, Construcción y
Saneamiento, Unidad Ejecutora 004: Programa Nacional
de Saneamiento Urbano, Categoría Presupuestal 0082:
Programa Nacional de Saneamiento Urbano, Producto
3000001: Acciones Comunes, Actividad 5001777:
Transferencia de Recursos para Agua y Saneamiento Urbano,
Genérica de Gasto 4: Donaciones y Transferencias por la
suma total de VEINTIDÓS MILLONES CIENTO SESENTA
Y SEIS MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y UNO Y 00/100
SOLES (S/ 22 166 381,00), de los cuales VEINTE MILLONES
QUINIENTOS SESENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS
CUARENTA Y UNO Y 00/100 SOLES (S/ 20 565 541,00) en la
fuente de financiamiento Recursos Ordinarios y UN MILLÓN
SEISCIENTOS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y 00/100
SOLES (S/ 1 600 840,00) en la fuente de financiamiento
Recursos por Operaciones Oficiales de Crédito, a favor
de Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento,
para financiar cinco (05) proyectos de inversión pública de
saneamiento urbano;
Que, en ese sentido, con Memorando Nº 1502-
2018-VIVIENDA/OGPP, la Oficina General de Planeamiento
y Presupuesto, hace suyo el Informe Nº 170-2018-VIVIENDA/
OGPP-OP de la Oficina de Presupuesto, con el cual
se emite opinión favorable en materia presupuestaria y
propone el proyecto de Resolución Ministerial que aprueba
la desagregación de los recursos autorizados por el párrafo
1.1 del artículo 1 del Decreto Supremo Nº 149-2018-EF,
hasta por la suma de VEINTIDÓS MILLONES CIENTO
SESENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y UNO
Y 00/100 SOLES (S/ 22 166 381,00); así mismo, con cargo
a los recursos antes indicados se autorice la respectiva
Transferencia Financiera del Pliego 037: Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento, Unidad Ejecutora
004: Programa Nacional de Saneamiento Urbano, a favor de
empresas prestadoras de servicios de saneamiento;
Que, en consecuencia, resulta necesario aprobar la
desagregación de los recursos autorizados por el párrafo 1.1
del artículo 1 del Decreto Supremo Nº 149-2018-EF hasta
por la suma de VEINTIDÓS MILLONES CIENTO SESENTA
Y SEIS MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y UNO Y 00/100
SOLES (S/ 22 166 381,00) y la respectiva Transferencia
Financiera con cargo a los recursos antes indicados;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28411,
Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto y sus
modificatorias; la Ley Nº 30693, Ley de Presupuesto del
Sector Público para el Año Fiscal 2018, el Decreto de
Urgencia Nº 005-2018 y Decreto Supremo Nº 149-2018-EF;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Desagregación de recursos
Apruébese la desagregación de los recursos
autorizados en el párrafo 1.1 del artículo 1 del Decreto
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES 21
Supremo Nº 149-2018-EF, a favor del Pliego 037: Presupuestaria” que se requiera como consecuencia de lo
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, dispuesto en la presente norma.
hasta por la suma de VEINTIDÓS MILLONES CIENTO
SESENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS OCHENTA Artículo 3.- Transferencia Financiera a Favor de
Y UNO Y 00/100 SOLES (S/ 22 166 381,00), de los Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento
cuales VEINTE MILLONES QUINIENTOS SESENTA Autorizar la Transferencia Financiera del Pliego 037:
Y CINCO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y UNO Y Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,
00/100 SOLES (S/ 20 565 541,00) en la fuente de Unidad Ejecutora 004: Programa Nacional de Saneamiento
financiamiento Recursos Ordinarios y UN MILLÓN Urbano, hasta por la suma de VEINTIDÓS MILLONES
SEISCIENTOS MIL OCHOCIENTOS CUARENTA CIENTO SESENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS
Y 00/100 SOLES (S/ 1 600 840,00) en la fuente de OCHENTA Y UNO Y 00/100 SOLES (S/ 22 166 381,00), de
financiamiento Recursos por Operaciones Oficiales los cuales VEINTE MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y
de Crédito, con cargo a los recursos del “Fondo para CINCO MIL QUINIENTOS CUARENTA Y UNO Y 00/100
el financiamiento de proyectos de inversión pública SOLES (S/ 20 565 541,00) en la fuente de financiamiento
e inversiones en materia de agua y saneamiento”, Recursos Ordinarios y UN MILLÓN SEISCIENTOS MIL
conforme al detalle siguiente: OCHOCIENTOS CUARENTA Y 00/100 SOLES (S/ 1
600 840,00) en la fuente de financiamiento Recursos por
INGRESOS: En Soles Operaciones Oficiales de Crédito, a favor de Empresas
Prestadoras de Servicios de Saneamiento, para financiar
FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios 20 565 541,00 cinco (05) proyectos de inversión pública de saneamiento
FUENTE DE FINANCIAMIENTO 3 : Recursos por Operaciones Oficiales urbano, conforme al detalle contenido en el Anexo I, que
de Crédito forma parte integrante de la presente Resolución Ministerial.
1.8.2.2.1.1. Bonos del Tesoro Público 1 600 840,00
=========== Artículo 4.- Financiamiento
TOTAL EGRESOS 22 166 381,00 La Transferencia Financiera aprobada, se realiza con
=========== cargo a los recursos autorizados en el artículo 1 de la presente
Resolución, que corresponde al Pliego 037. Ministerio de
EGRESOS: En Soles Vivienda, Construcción y Saneamiento, Unidad Ejecutora
004: Programa Nacional de Saneamiento Urbano, Categoría
SECCIÓN PRIMERA : Gobierno Nacional Presupuestal 0082: Programa Nacional de Saneamiento
PLIEGO 037 : Ministerio de Vivienda, Construcción Urbano, Producto 3000001: Acciones Comunes, Actividad
y Saneamiento 5001777: Transferencia de Recursos para Agua y
UNIDAD EJECUTORA 004 : Programa Nacional de Saneamiento Saneamiento Urbano, Genérica de Gasto 4: Donaciones y
Urbano Transferencias, fuente de financiamiento Recursos Ordinarios
PROGRAMA PRESUPUESTAL 0082 : Programa Nacional de Saneamiento y Recursos por Operaciones Oficiales de Crédito.
Urbano
PRODUCTO 3000001 : Acciones Comunes Artículo 5.- Limitación del uso de los recursos
ACTIVIDAD 5001777 : Transferencia de Recursos para Los recursos de la Transferencia Financiera aprobada
Agua y Saneamiento Urbano por el artículo 3 del presente dispositivo son para el
financiamiento de proyectos de inversión en materia de
FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios saneamiento urbano, y no podrán ser destinados a fines
distintos, bajo responsabilidad.
GASTO DE CAPITAL
2.4. Donaciones y Transferencias 20 565 541,00 Artículo 6.- Publicación y Difusión
Dispóngase la publicación de la presente Resolución
FUENTE DE FINANCIAMIENTO 3 : Recursos por Operaciones Oficiales Ministerial en el Diario Oficial “El Peruano”, y su difusión
de Crédito en el Portal Institucional del Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento (www.vivienda.gob.pe)
GASTO DE CAPITAL
2.4. Donaciones y Transferencias 1 600 840,00 Artículo 7.- Remisión
=========== Copia del presente dispositivo, se remite a los
TOTAL EGRESOS 22 166 381,00 organismos señalados en párrafo 23.2 del artículo 23 de
=========== la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y sus modificatorias.
Artículo 2.- Notas para Modificación Presupuestaria
La Oficina General de Planeamiento y Presupuesto Regístrese, comuníquese y publíquese.
del Pliego 037: Ministerio de Vivienda, Construcción y
Saneamiento, instruye a las Unidades Ejecutoras, para que JAVIER PIQUÉ DEL POZO
elaboren las correspondientes “Notas para Modificación Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento

REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN DE DECLARACIONES JURADAS

Se comunica a los organismos públicos que, para efecto de la publicación en la Separata Especial de Declaraciones
Juradas de Funcionarios y Servidores Públicos del Estado, se deberá tomar en cuenta lo siguiente:

1. La solicitud de publicación se efectuará mediante oficio dirigido al Director del Diario Oficial El Peruano y
las declaraciones juradas deberán entregarse en copias autenticadas o refrendadas por un funcionario de la
entidad solicitante.
2. La publicación se realizará de acuerdo al orden de recepción del material y la disponibilidad de espacio en
la Separata de Declaraciones Juradas.
3. La documentación a publicar se enviará además en archivo electrónico (CD o USB) y/o al correo electrónico:
dj@editoraperu.com.pe, precisando en la solicitud que el contenido de la versión electrónica es idéntico al
del material impreso que se adjunta; de no existir esta identidad el cliente asumirá la responsabilidad del texto
publicado y del costo de la nueva publicación o de la Fe de Erratas a publicarse.
4. Las declaraciones juradas deberán trabajarse en Excel, presentado en dos columnas, una línea por celda.
5. La información se guardará en una sola hoja de cálculo, colocándose una declaración jurada debajo de
otra.
LA DIRECCIÓN
22 NORMAS LEGALES
DETALLE DEL FINANCIAMIENTO DE LAS TRANSFERENCIAS FINANCIERAS PARA LA EJECUCION DE PROYECTOS
DE INVERSIÓN PÚBLICA EN EL AMBITO DE EPS
INFORMACION DE LAS ENTIDADES QUE RECEPCIONAN LA TRANSFERENCIA FINANCIERA
CODIGO CODIGO
Nº UNIDAD EJECUTORA
SNIP
SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA
1 303461
LIBERTAD S.A. - SEDALIB S.A
EMPRESA MUNICIPAL DE AGUA POTABLE Y
2 239540
ALCANTARILLADO DE HUACHO S.A. - EMAPA HUACHO S.A
EMPRESA MUNICIPAL DE SERVICIOS DE
ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
3 363005
DE ABANCAY S.A. C. -
EMUSAP ABANCAY S.A.C
EMPRESA MUNICIPAL DE AGUA POTABLE Y
4 55259
ALCANTARILLADO CAÑETE S.A. - EMAPA CAÑETE S.A.
EMPRESA MUNICIPAL DE AGUA POTABLE Y
55259
ALCANTARILLADO CAÑETE S.A. - EMAPA CAÑETE S.A.
ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIO DE SANEAMIENTO
5 GRAU S.A. - 323194
EPS GRAU S.A
1665668-1
Autorizan Transferencia Financiera a favor
de las EPS Grau S.A. y EPS EPSEL S.A. para
financiar 2 proyectos de inversión pública
de saneamiento urbano
RESOLUCION MINISTERIAL
Nº 244-2018-VIVIENDA
Lima, 28 de junio del 2018
CONSIDERANDO:
Que, en el marco de la Ley Nº 30693, Ley de
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2018,
mediante la Resolución Ministerial Nº 488-2017-VIVIENDA
se aprueba el Presupuesto Institucional de Apertura de
Gastos correspondiente al Año Fiscal 2018 del Pliego
037: Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,
por la suma de CINCO MIL CIENTO OCHENTA Y NUEVE
MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA MIL NOVENTA Y
OCHO Y 00/100 SOLES (S/ 5 189 550 098,00), por toda
Fuente de Financiamiento;
Que, la Sexagésima Sétima Disposición
Complementaria Final de la Ley Nº 30693, Ley de
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2018, autoriza al Ministerio de Vivienda, Construcción
y Saneamiento a realizar transferencias financieras a
favor del “Fondo para el financiamiento de proyectos
de inversión pública en materia de agua, saneamiento
y salud”, creado mediante la Trigésima Segunda
Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 30518,
Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2017, el cual se denominara “Fondo para el financiamiento
de proyectos de inversión pública e inversiones en
materia de agua y saneamiento” para el financiamiento
de proyectos de inversión pública en materia de agua y
saneamiento de las entidades del Gobierno Nacional,
los gobiernos regionales, los gobiernos locales y las
empresas prestadoras de servicios de saneamiento;
además indica que la incorporación de los recursos del
referido Fondo, en los gobiernos regionales y gobiernos
locales, se efectúa mediante decreto supremo;
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
ANEXO I
MONTO
NOMBRE DE PROYECTO FF TRANFERENCIA
DGPP
2018
MEJORAMIENTO REDES DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO Y
SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO CENTRO POBLADO
2201881 RO 3,555,199
PACANGUILLA - DISTRITO DE PACANGA- PROVINCIA DE
CHEPEN
INSTALACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DEL CONO SUR
2235787 RO 4,020,122
DEL DISTRITO DE HUACHO, PROVINCIA DE HUAURA -
DEPARTAMENTO DE LIMA
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA
POTABLE, ALCANTARILLADO SANITARIO DEL SECTOR
2326481 RO 2,112,389
DE TABLADA ALTA - ILLANYA DEL DISTRITO DE ABANCAY,
PROVINCIA DE ABANCAY - APURIMAC
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA
2086684 POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE SAN ROOC 1,600,840
ANTONIO - CAÑETE
MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA
2086684 POTABLE Y ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE SAN RO 5,399,160
ANTONIO - CAÑETE
INSTALACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO EN EL ASENTAMIENTO HUMANO OLLANTA
2278597 RO 5,478,671
HUMALA TASSO DEL DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO
DE PIURA
TOTAL 22,166,381
Que, además la Sexagésima Sétima Disposición
Complementaria Final de la Ley Nº 30693, establece que
para efectos de la transferencia de recursos del Fondo
antes indicado, a favor de las empresas prestadoras de
servicios de saneamiento, tales recursos son incorporados
en el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,
mediante decreto supremo refrendado por el Ministro
de Economía y Finanzas y el Ministro de Vivienda,
Construcción y Saneamiento, a propuesta de este último;
y son posteriormente transferidos financieramente a las
referidas empresas mediante resolución del titular del
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, la
cual se publica en el diario oficial El Peruano;
Que, el artículo 11 del Decreto de Urgencia Nº 005-
2018, establece que la incorporación o transferencia de
recursos del “Fondo para el financiamiento de proyectos
de inversión pública e inversiones en materia de agua
y saneamiento”, o de los recursos asignados en el
presupuesto institucional de los pliegos presupuestarios
para el financiamiento de los fines de dicho Fondo, puede
efectuarse sólo hasta el 29 de junio de 2018;
Que, el párrafo 1.1 del artículo 1 del Decreto Supremo
Nº 150-2018-EF, publicado en el diario oficial El Peruano
el 28 de junio de 2018, autoriza la incorporación de
recursos vía Crédito Suplementario en el Presupuesto
del Sector Público para el Año Fiscal 2018, hasta por la
suma de SESENTA Y OCHO MILLONES DOSCIENTOS
TREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS SETENTA
Y DOS Y 00/100 SOLES (S/ 68 235 472,00) con cargo
a los recursos del “Fondo para el financiamiento de
proyectos de inversión pública e inversiones en materia
de agua y saneamiento”, a favor del Pliego 037: Ministerio
de Vivienda, Construcción y Saneamiento, de los cuales
hasta por la suma de CUATRO MILLONES QUINIENTOS
CINCUENTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES
Y 00/100 SOLES (S/ 4 550 243,00) en la fuente de
financiamiento Recursos Ordinarios, para financiar dos
(02) proyectos de inversión pública de saneamiento
urbano, que de acuerdo a lo indicado en el octavo
considerando del citado Decreto Supremo, serán
ejecutados a través de diversas empresas prestadoras de
servicios de saneamiento, por lo que en el marco de lo
en el tercer párrafo de la Sexagésima Sétima Disposición
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
Complementaria Final de la Ley Nº 30693, deberán
ser transferidos financieramente a dichas empresas
prestadoras de servicios de saneamiento;
Que, el párrafo 2.1 del artículo 2 del Decreto
Supremo citado en el considerando precedente,
establece que el Titular de los Pliegos habilitados en el
Crédito Suplementario autorizado, aprueban mediante
Resolución, la desagregación de los recursos autorizados
en el párrafo 1.1 del artículo 1 de dicha norma, a nivel
programático, dentro de los cinco (05) días calendario
de la vigencia del citado Decreto Supremo; asimismo,
establece que, copia de la Resolución que aprueba la
desagregación será remitida dentro de los cinco (05) días
calendario de aprobada a los organismos señalados en
el párrafo 23.2 del artículo 23 de la Ley Nº 28411 Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto, y sus
modificatorias;
Que, mediante el Memorando Nº 739-2018/
VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0 el Programa Nacional de
Saneamiento Urbano, solicita el dispositivo legal que
autorice la transferencia de recursos a favor de diversas
empresas prestadoras de servicios de saneamiento
(EPS), para atender el financiamiento de siete (07)
proyectos de inversión pública de saneamiento urbano,
hasta por la suma total de VEINTISÉIS MILLONES
SETECIENTOS DIECISÉIS MIL SEISCIENTOS
VEINTICUATRO Y 00/100 SOLES (S/ 26 716 624,00), de
los cuales VEINTICINCO MILLONES CIENTO QUINCE
MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CUATRO Y 00/100
SOLES (S/ 25 115 784,00) en la fuente de financiamiento
Recursos Ordinarios y UN MILLÓN SEISCIENTOS MIL
OCHOCIENTOS CUARENTA Y 00/100 SOLES (S/ 1
600 840,00) en la fuente de financiamiento Recursos por
Operaciones Oficiales de Crédito, cuyo financiamiento
se efectuará con cargo a los recursos del “Fondo para
el financiamiento de proyectos de inversión pública e
inversiones en materia de agua y saneamiento”; así
23
mismo, considerando que mediante el Decreto Supremo
Nº 150-2018-EF, se cuenta con recursos autorizados por
CUATRO MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA MIL
DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES Y 00/100 SOLES (S/
4 550 243,00) en la fuente de financiamiento Recursos
Ordinarios, para financiar dos (02) proyectos de inversión
pública de saneamiento urbano, corresponde proponer la
transferencia financiera por los recursos autorizados en el
citado Decreto Supremo;
Que, por lo antes señalado corresponde, en el marco
de la Sexagésima Sétima Disposición Complementaria
Final de la Ley Nº 30693, Ley de Presupuesto del
Sector Público para el Año Fiscal 2018, efectuar con
cargo a los recursos autorizados en el numeral 1.1 del
artículo 1 del Decreto Supremo Nº 150-2018-EF, una
Transferencia Financiera del Pliego 037: Ministerio
de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Unidad
Ejecutora 004: Programa Nacional de Saneamiento
Urbano, Categoría Presupuestal 0082: Programa
Nacional de Saneamiento Urbano, Producto 3000001:
Acciones Comunes, Actividad 5001777: Transferencia de
Recursos para Agua y Saneamiento Urbano, Genérica
de Gasto 4: Donaciones y Transferencias por la suma
de CUATRO MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA MIL
DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES Y 00/100 SOLES (S/
4 550 243,00) en la fuente de financiamiento Recursos
Ordinarios, a favor de Empresas Prestadoras de Servicios
de Saneamiento, para financiar dos (02) proyectos de
inversión pública de saneamiento urbano;
Que, en ese sentido, con Memorando Nº
1503-2018-VIVIENDA/OGPP, la Oficina General de
Planeamiento y Presupuesto, hace suyo el Informe
Nº 173-2018-VIVIENDA/OGPP-OP de la Oficina de
Presupuesto, con el cual se emite opinión favorable
en materia presupuestaria y propone el proyecto de
Resolución Ministerial que aprueba la desagregación de
los recursos autorizados por el párrafo 1.1 del artículo 1
24 NORMAS LEGALES Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano

del Decreto Supremo Nº 150-2018-EF, hasta por la suma
de CUATRO MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA MIL
DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES Y 00/100 SOLES
(S/ 4 550 243,00); así mismo, con cargo a los recursos
antes indicados se autorice la respectiva Transferencia
Financiera del Pliego 037: Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento, Unidad Ejecutora 004:
Programa Nacional de Saneamiento Urbano, a favor de
empresas prestadoras de servicios de saneamiento;
Que, en consecuencia, resulta necesario aprobar la
desagregación de los recursos autorizados por el párrafo
1.1 del artículo 1 del Decreto Supremo Nº 150-2018-EF
hasta por la suma de CUATRO MILLONES QUINIENTOS
CINCUENTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES
Y 00/100 SOLES (S/ 4 550 243,00) y la respectiva
Transferencia Financiera con cargo a los recursos antes
indicados;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 28411,
Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto y sus
modificatorias; la Ley Nº 30693, Ley de Presupuesto del
Sector Público para el Año Fiscal 2018 y el Decreto de
Urgencia Nº 005-2018;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Desagregación de recursos
Apruébese la desagregación de los recursos
autorizados por el párrafo 1.1 del artículo 1 del Decreto
Supremo Nº 150-2018-EF, a favor del Pliego 037:
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,
hasta por la suma de CUATRO MILLONES QUINIENTOS
CINCUENTA MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES
Y 00/100 SOLES (S/ 4 550 243,00), en la fuente de
financiamiento Recursos Ordinarios, con cargo a los
recursos del “Fondo para el financiamiento de proyectos
de inversión pública e inversiones en materia de agua y
saneamiento”, conforme al detalle siguiente:
Artículo 2.- Notas para Modificación Presupuestaria
La Oficina General de Planeamiento y Presupuesto
del Pliego 037: Ministerio de Vivienda, Construcción
y Saneamiento, instruye a las Unidades Ejecutoras,
para que elaboren las correspondientes “Notas para
Modificación Presupuestaria” que se requiera como
consecuencia de lo dispuesto en la presente norma.
Artículo 3.- Transferencia Financiera a Favor de
Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento
Autorizar la Transferencia Financiera del
Pliego 037: Ministerio de Vivienda, Construcción
y Saneamiento, Unidad Ejecutora 004: Programa
Nacional de Saneamiento Urbano, hasta por la suma de
CUATRO MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA MIL
DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES Y 00/100 SOLES (S/
4 550 243,00), en la fuente de financiamiento Recursos
Ordinarios, a favor de Empresas Prestadoras de Servicios
de Saneamiento, para financiar dos (02) proyectos de
inversión pública de saneamiento urbano, conforme al
detalle contenido en el Anexo I, que forma parte integrante
de la presente Resolución Ministerial.
Artículo 4.- Financiamiento
La Transferencia Financiera aprobada, se realiza
con cargo a los recursos autorizados en el artículo 1 de
la presente Resolución, que corresponde al Pliego 037:
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,
Unidad Ejecutora 004: Programa Nacional de Saneamiento
Urbano, Categoría Presupuestal 0082: Programa Nacional
de Saneamiento Urbano, Producto 3000001: Acciones
Comunes, Actividad 5001777: Transferencia de Recursos
para Agua y Saneamiento Urbano, Genérica de Gasto 4:
Donaciones y Transferencias, fuente de financiamiento
Recursos Ordinarios.

INGRESOS: En Soles Artículo 5.- Limitación del uso de los recursos

Los recursos de la Transferencia Financiera aprobada
FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios 4 550 243,00 por el artículo 3 del presente dispositivo son para el
========== financiamiento de proyectos de inversión en materia de
TOTAL EGRESOS 4 550 243,00 saneamiento urbano, y no podrán ser destinados a fines
========== distintos, bajo responsabilidad
EGRESOS: En Soles
Artículo 6.- Publicación y Difusión
SECCIÓN PRIMERA : Gobierno Nacional Dispóngase la publicación de la presente Resolución
PLIEGO 037 : Ministerio de Vivienda, Ministerial en el Diario Oficial “El Peruano”, y su difusión
Construcción y Saneamiento en el Portal Institucional del Ministerio de Vivienda,
UNIDAD EJECUTORA 004 : Programa Nacional de Saneamiento Construcción y Saneamiento (www.vivienda.gob.pe)
Urbano
PROGRAMA PRESUPUESTAL 0082 : Programa Nacional de Saneamiento Artículo 7.- Remisión
Urbano Copia del presente dispositivo, se remite a los
PRODUCTO 3000001 : Acciones Comunes
organismos señalados en numeral 23.2 del artículo 23 de
ACTIVIDAD 5001777 : Transferencia de Recursos para
Agua y Saneamiento Urbano la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto y sus modificatorias.
FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios
GASTO DE CAPITAL Regístrese, comuníquese y publíquese.
2.4. Donaciones y Transferencias 4 550 243,00
==========
TOTAL EGRESOS 4 550 243,00 JAVIER PIQUÉ DEL POZO
========== Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento

ANEXO I

DETALLE DEL FINANCIAMIENTO DE LAS TRANSFERENCIAS FINANCIERAS PARA LA EJECUCION DE PROYECTOS

DE INVERSIÓN PÚBLICA EN EL AMBITO DE EPS

INFORMACION DE LAS ENTIDADES QUE RECEPCIONAN LA TRANSFERENCIA FINANCIERA

MONTO
CODIGO CODIGO
Nº UNIDAD EJECUTORA NOMBRE DE PROYECTO FF TRANFERENCIA
SNIP DGPP
2018
CREACION DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y
ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIO DE SANEAMIENTO ALCANTARILLADO EN EL ASENTAMIENTO HUMANO
1 354697 2317546 RO 3,959,932
GRAU S.A. - EPS GRAU S.A LAS DALIAS II Y III ETAPA DEL DISTRITO 26 DE
OCTUBRE,PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE PIURA
AMPLIACION Y MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LOS
ENTIDAD PRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO
2 177659 2144191 SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO ., RO 590,311
DE LAMBAYEQUE S.A. - EPS EPSEL S.A
DISTRITO DE SAN JOSE - LAMBAYEQUE - LAMBAYEQUE
TOTAL 4,550,243

1665671-1
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
Designan Unidad Ejecutora de Inversiones
del Organismo de Formalización de la
Propiedad Informal – COFOPRI y a su
responsable
RESOLUCION MINISTERIAL
Nº 246-2018-VIVIENDA
Lima, 3 de julio del 2018
VISTOS: El Oficio Nº 303-2018-COFOPRI/GG del
Organismo de Formalización de la Propiedad Informal –
COFOPRI; el Informe Nº 15-2018/VIVIENDA/OGPP de
la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto del
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Legislativo Nº 1252, se crea el
Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión
de Inversiones como Sistema Administrativo del Estado,
con la finalidad de orientar el uso de los recursos públicos
destinados a la inversión para la efectiva prestación de
servicios y la provisión de la infraestructura necesaria para
el desarrollo del país, derogando la Ley Nº 27293, Ley del
Sistema Nacional de Inversión Pública;
Que, el numeral 5.1 del artículo 5 del citado Decreto
Legislativo establece como órganos del Sistema Nacional
de Programación Multianual y Gestión de Inversiones
a la Dirección General de Programación Multianual de
Inversiones del Ministerio de Economía y Finanzas, los
Órganos Resolutivos, las Oficinas de Programación
Multianual de Inversiones, las Unidades Formuladoras y las
Unidades Ejecutoras de Inversiones del Sector, Gobierno
Regional o Gobierno Local;
Que, el Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1252
aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2017-EF, y
modificatorias, dispone en el artículo 6 que el Órgano
Resolutivo es el Ministro, el Titular o la máxima autoridad
ejecutiva del Sector; y en el artículo 9, que las Unidades
Ejecutoras de Inversiones son las Unidades Ejecutoras
presupuestales. Así mismo, pueden ser cualquier órgano
o entidad o empresa adscrita de un Sector del Gobierno
Nacional, Gobierno Regional o Gobierno Local sujetos al
Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de
Inversiones;
Que, el literal f) del párrafo 6.2 del artículo 6 de la
Directiva para la Programación Multianual que regula y
articula la fase de Programación Multianual del Sistema
Nacional de Programación Multianual y Gestión de
Inversiones y la Fase de Programación del Sistema
Nacional de Presupuesto, aprobada mediante Resolución
Ministerial Nº 035-2018-EF/15, dispone que el Órgano
Resolutivo (OR), en los Sectores es el Ministro, el mismo
que tiene la función de designar al órgano que realiza las
funciones de la Unidad Ejecutora de Inversiones, así como
a su responsable;
Que, mediante Oficio Nº 303-2018-COFOPRI/GG
el COFOPRI, sustentado en el Informe Nº 228-2018-
25
COFOPRI/OAJ de su Oficina de Asesoría Jurídica y en
el Informe Nº 068-2018-COFOPRI/OPP de su Oficina
de Planeamiento y Presupuesto, solicita al Ministerio
de Vivienda, Construcción y Saneamiento, gestionar la
designación de la Oficina de Administración de COFOPRI
como Unidad Ejecutora de Inversiones de dicha entidad, y
como responsable de la misma, a su Director señor Edwin
Ernesto Alarcón Mundaca;
Que, mediante Informe Nº 15-2018/VIVIENDA-OGPP
la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto, remite
el Informe Nº 523-2018/VIVIENDA-OGPP-OI de su Oficina
de Inversiones, en su calidad de Oficina de Programación
Multianual de Inversiones, la misma que sustentada en
el Informe Técnico Nº 535-2018/VIVIENDA-OGPP-OI
manifiesta que la propuesta de designación de la Oficina
de Administración como Unidad Ejecutora de Inversiones
(UEI) y a su responsable, el Director de la Oficina de
Administración de COFOPRI, se sujeta a las disposiciones
del Decreto Legislativo Nº 1252, su Reglamento y Directiva
correspondiente;
De conformidad con la Ley Nº 30156, Ley de Organización
y Funciones del Ministerio de Vivienda, Construcción
y Saneamiento; y su Reglamento de Organización y
Funciones aprobado mediante el Decreto Supremo
Nº 010-2014-VIVIENDA, modificado por el Decreto Supremo
Nº 006-2015-VIVIENDA; el Decreto Legislativo Nº 1252, que
crea el Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión
de Inversiones; y su Reglamento aprobado mediante el Decreto
Supremo Nº 027-2017-EF; y la Directiva para la Programación
Multianual que regula y articula la fase de Programación
Multianual del Sistema Nacional de Programación Multianual y
Gestión de Inversiones y la Fase de Programación del Sistema
Nacional de Presupuesto, aprobada mediante la Resolución
Ministerial Nº 035-2018-EF/15;
SE RESUELVE:
Articulo 1.- Designar a la Oficina de Administración
del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal
– COFOPRI, como órgano que realizará las funciones de
la Unidad Ejecutora de Inversiones en dicha entidad; y
designar al señor Edwin Ernesto Alarcón Mundaca como
responsable de la mencionada Unidad Ejecutora de
Inversiones.
Artículo 2.- Remitir copia de la presente Resolución
Ministerial al Organismo de Formalización de la
Propiedad Informal – COFOPRI, y a la Oficina General de
Planeamiento y Presupuesto del Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento.
Artículo 3.- Disponer la publicación de la presente
Resolución en el Portal Institucional del Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento (www.vivienda.gob.
pe), en la misma fecha de la publicación de la presente
Resolución en el Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JAVIER PIQUÉ DEL POZO
Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento
1665683-1

REQUISITO PARA PUBLICACIŁN DE

NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS
Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial,
Organismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos
Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales,
reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos
administrativos, etc) con o sin anexos, que contengan más de una página, se adjuntará un CD o USB
en formato Word con su contenido o éste podrá ser remitido al correo electrónico normaslegales@
editoraperu.com.pe.

LA DIRECCIÓN
26 NORMAS LEGALES Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
ORGANISMOS EJECUTORES
ORGANISMO DE FORMALIZACIÓN
DE LA PROPIEDAD INFORMAL
Designan Asesor I de la Dirección Ejecutiva
de COFOPRI
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Nº 098-2018-COFOPRI/DE
Lima, 3 de julio de 2018
VISTOS, el Memorándum Nº 1625-2018-COFOPRI/
OA-URRHH del 03 de julio de 2018, emitido por la Unidad
de Recursos Humanos de la Oficina de Administración,
así como el Informe Nº 303-2018-COFOPRI/OAJ del
03 de julio de 2018, emitido por la Oficina de Asesoría
Jurídica;
CONSIDERANDO:
Que, la Ley Nº 27594, que regula la participación
del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación
de funcionarios públicos, establece en su artículo 7 que
mediante Resolución Ministerial o Resolución del Titular
de la Entidad que corresponda, se acepta la renuncia
o se dispone una nueva designación o nombramiento
de los actuales funcionarios con cargo de confianza no
contemplados en el artículo 1 de la citada Ley;
Que, de conformidad con el artículo 9, concordado con
el literal i) del artículo 10 del Reglamento de Organización
y Funciones aprobado mediante el Decreto Supremo Nº
025-2007-VIVIENDA, el Director Ejecutivo es el Titular de
la Entidad, quien tiene la potestad de designar y cesar
a los empleados de confianza, de conformidad con la
legislación vigente;
Que, considerando que actualmente se encuentra
vacante el cargo de Asesor I de la Dirección Ejecutiva del
Organismo de Formalización de la Propiedad Informal –
COFOPRI, resulta necesario designar al profesional que
ocupará dicho cargo;
Que, la Primera Disposición Complementaria Final
de la Ley Nº 29849, Ley que establece la eliminación
progresiva del Régimen Especial del Decreto Legislativo
Nº 1057 y otorga derechos laborales, dispone que la
contratación del personal directivo establecido en los
numerales 1), 2), e inciso a) del numeral 3) del artículo
4 de la Ley Nº 28175, Ley Marco del Empleo Público,
contratado por el Régimen Laboral Especial del Decreto
Legislativo 1057, está excluido de las reglas establecidas
en el artículo 8 de este último dispositivo legal; siendo que
este personal solo puede ser contratado para ocupar una
plaza orgánica contenida en el Cuadro de Asignación de
Personal - CAP de la entidad;
Que, la plaza de Asesor I de la Dirección Ejecutiva,
Código: 211-11-0-EC, se encuentra dentro del Cuadro para
Asignación de Personal - CAP de la entidad, aprobado
mediante Resolución Suprema N° 008-2007-VIVIENDA
y modificatorias, siendo la última modificación aprobada
mediante Resolución Directoral Nº 021-2017-COFOPRI/
DE del 01 de febrero de 2017, bajo la clasificación
ocupacional EC, cargo de Confianza;
Que, a través del Memorándum N° 1625-2018-COFOPRI/
OA-URHHH, la Unidad de Recursos Humanos de la Oficina
de Administración, informó que el señor Guillermo David
Reyes Hidalgo cumple con el perfil exigido por el Manual
de Organización y Funciones para desempeñar el cargo
de Asesor I de la Dirección Ejecutiva del Organismo de
Formalización de la Propiedad Informal – COFOPRI;
Que, con Informe N° 303-2018-COFOPRI/OAJ,
la Oficina de Asesoría Jurídica concluyó que resulta
procedente legalmente la designación del profesional
que desempeñará el cargo de Asesor I de la Dirección
Ejecutiva del Organismo de Formalización de la Propiedad
Informal – COFOPRI;
27
ros
De conformidad con lo dispuesto en las Leyes N 27594
y 29849, el Decreto Supremo Nº 025-2007-VIVIENDA; y
Con el visado de la Gerencia General, la Oficina de
Administración, la Oficina de Asesoría Jurídica y la Unidad
de Recursos Humanos de la Oficina de Administración;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Designación
Designar, a partir del 04 de julio de 2018, al señor
Guillermo David Reyes Hidalgo en el cargo de Asesor I
de la Dirección Ejecutiva del Organismo de Formalización
de la Propiedad Informal – COFOPRI, bajo el régimen
laboral especial de Contratación Administrativa de
Servicios regulado por el Decreto Legislativo N°1057, en
la modalidad de CAS de confianza.
Artículo 2.- Suscripción de contrato
Disponer que la Unidad de Recursos Humanos de
la Oficina de Administración adopte las acciones que
resulten necesarias para la suscripción del contrato
administrativo correspondiente, de acuerdo a la normativa
aplicable.
Artículo 3.- Publicación
Publicar la presente Resolución en el Diario Oficial “El
Peruano” y el Portal Institucional: www.cofopri.gob.pe.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CÉSAR ROBERTO FIGUEREDO MUÑOZ
Director Ejecutivo
Organismo de Formalización de la
Propiedad Informal - COFOPRI
1665801-1
ORGANISMOS REGULADORES
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA
INVERSION EN ENERGIA Y MINERIA
Aprueban costos administrativos y
operativos del FISE de las Distribuidoras
Eléctricas en sus actividades vinculadas
con el descuento en la compra del balón de
gas al mes de abril de 2018
RESOLUCIÓN DE LA GERENCIA DE
REGULACIÓN DE TARIFAS ORGANISMO
SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN
EN ENERGÍA Y MINERÍA
OSINERGMIN N° 029-2018-OS/GRT
Lima, 27 de junio de 2018
CONSIDERANDO:
Que, la Ley N° 29852 (en adelante la Ley) creó el
Sistema de Seguridad Energética en Hidrocarburos
(SISE) y el Fondo de Inclusión Social Energético
(FISE), estableciendo en su Artículo 3° un esquema de
compensación social y servicio universal para los sectores
más vulnerables de la población, que comprende, entre
otros, una compensación para promover el acceso al GLP
de dicha población, mediante un descuento en la compra
mensual de un balón de GLP de hasta 10 kg;
Que, las distribuidoras eléctricas, de conformidad
con los Artículos 7.3 y 7.6 de la Ley, así como el Artículo
16.2 de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo
N° 021-2012-EM, participan en la implementación del
mecanismo de descuento; y los costos administrativos y
operativos aprobados y establecidos por Osinergmin en
que incurran dichas Empresas deben ser reconocidos con
cargo al FISE y reembolsados por el Administrador;
28 NORMAS LEGALES Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano

Que, con Resolución Osinergmin N° 187-2014-OS/ Monto total a reconocer por

CD, publicada en el diario oficial El Peruano el 24 de Empresa Osinergmin
septiembre de 2014, se aprobó la Norma “Procedimiento (Soles)
para el reconocimiento de costos administrativos y Electro Dunas 7 968.26
operativos del FISE de las distribuidoras eléctricas en sus
actividades vinculadas con el descuento en la compra del Electro Oriente 208 816.44
balón de gas” (en adelante la “Norma Costos FISE”), la Electro Puno 187 028.76
misma que estableció la fijación de costos estándares Electro Sur Este 177 393.87
unitarios para el reconocimiento de los costos de Electro Tocache 5 030.25
implementación y operación del FISE;
Que, mediante Resolución Osinergmin N° 012-2015- Electro Ucayali 29 051.56
OS/GART, se aprobaron los costos estándares unitarios Electrocentro 206 151.65
de cada una de las zonas de atención FISE aplicables, a Electronoroeste 91 265.50
cada distribuidora eléctrica, por el periodo comprendido Electronorte 140 343.15
entre el 26 de febrero del 2015 y el 15 de mayo del 2017;
Electrosur 19 921.35
Que, mediante Resolución Osinergmin N° 026-2017-
OS/GRT, se aprobaron los costos estándares unitarios Emsemsa 3 422.57
de cada una de las zonas de atención FISE aplicables, Emseusac 5 376.80
a cada distribuidora eléctrica, a partir del 16 de mayo Enel Distribución Perú 22 863.42
de 2017 hasta el 15 de mayo de 2019, o dentro de Hidrandina 250 679.23
ese periodo, hasta que concluya el Encargo Especial
asignado a las empresas estatales; según se trate de Luz del Sur 13 662.40
una empresa concesionaria privada o una empresa Seal 34 771.55
concesionaria de distribución de energía eléctrica del Sersa 4 147.08
Estado, respectivamente; TOTAL 1 445 149.01
Que, considerando las fechas en que incurrieron
en sus costos, las distribuidoras eléctricas Adinelsa, Artículo 2.- A efectos de los reembolsos de los gastos
Chavimochic, Coelvisac, Eilhicha, Electro Dunas, reconocidos en la presente resolución, la instrucción
Electro Oriente, Electro Puno, Electro Sur Este, Electro de orden de pago al fiduciario a que se hace referencia
Tocache, Electro Ucayali, Electrocentro, Electronoroeste, en el Artículo 19.3 de la Norma “Procedimiento para el
Electronorte, Electrosur, Emsemsa, Emseusac, Enel reconocimiento de costos administrativos y operativos del
Distribución Perú, Hidrandina, Luz del Sur, Seal y Sersa FISE de las distribuidoras eléctricas en sus actividades
han remitido los Formatos FISE 12-A, 12-B, 12-C y 12-D vinculadas con el descuento en la compra del balón de
según lo dispuesto en la Norma Costos FISE; gas”, aprobada con Resolución Osinergmin N° 187-2014-
Que, los formatos remitidos contienen información OS/CD, la realizará el Jefe de Proyecto FISE e informará
hasta el mes de abril de 2018 sobre los costos al Consejo Directivo de Osinergmin.
administrativos y operativos en los que han incurrido Artículo 3.- La presente resolución deberá ser
para implementar y operar el FISE, motivo por el cual, publicada en el Diario Oficial El Peruano y consignada
corresponde a Osinergmin la aprobación de dichos en el portal de internet de Osinergmin: http://www2.
costos, luego de la revisión efectuada, a fin de que se osinergmin.gob.pe/Resoluciones/Resoluciones2018.
proceda a transferir del Fondo los montos aprobados a aspx, junto con el Informe Técnico N° 0323-2018-GRT y
favor de las distribuidoras eléctricas; el Informe Legal N° 0247-2018-GRT.
Que, finalmente, se ha expedido el Informe Técnico N°
0323-2018-GRT y el Informe Legal N° 0247-2018-GRT de la JAIME MENDOZA GACON
Gerencia de Regulación de Tarifas, los cuales complementan Gerente
la motivación que sustenta la decisión de Osinergmin, OSINERGMIN
cumpliendo de esta manera con el requisito de validez de Gerencia de Regulación de Tarifas
los actos administrativos a que se refiere el numeral 4 del
Artículo 3º, del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444, 1665638-1
Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado por
el Decreto Supremo N° 006-2017-JUS; y,
De conformidad con lo establecido en la Ley N° 27332, Declaran infundado recurso de
Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión reconsideración interpuesto por
Privada en los Servicios Públicos y en su Reglamento
aprobado por Decreto Supremo N° 042-2005-PCM; en Electronoroeste S.A. contra la Res. Nº 016-
la Ley N° 29852, Ley que crea el Sistema de Seguridad 2018-OS/GRT
Energética en Hidrocarburos y el Fondo de Inclusión
Social Energético, y su Reglamento aprobado mediante RESOLUCIÓN DE LA GERENCIA
Decreto Supremo N° 021-2012-EM; en el Artículo 3º de la DE REGULACIÓN DE TARIFAS
Resolución Osinergmin N° 133-2016-OS/CD; y en el Texto ORGANISMO SUPERVISOR DE LA
Único Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento INVERSIÓN EN ENERGÍA Y MINERÍA
Administrativo General, aprobado por el Decreto Supremo OSINERGMIN N° 030-2018-OS/GRT
N° 006-2017-JUS; así como en sus normas modificatorias,
complementarias y conexas; Lima, 2 de julio de 2018
CONSIDERANDO:
SE RESUELVE:
1. ANTECEDENTES
Artículo 1.- Aprobar los costos administrativos y
operativos del FISE de las Distribuidoras Eléctricas en Que, mediante la Resolución Osinergmin N° 016-2018-
sus actividades vinculadas con el descuento en la compra OS/GRT, (en adelante Resolución 016), emitida el 26 de abril
del balón de gas al mes de abril 2018, de acuerdo con lo de 2018, la Gerencia de Regulación de Tarifas de Osinergmin
siguiente: aprobó el programa trimestral de transferencias mensuales
de los recursos del Fondo Inclusión Social Energético
(en adelante “FISE”) habilitados para el Mecanismo de
Monto total a reconocer por Compensación de la Tarifa Eléctrica Residencial (en
Empresa Osinergmin adelante “MCTER”) a las distribuidoras eléctricas para el
(Soles) periodo mayo a julio de 2018;
Adinelsa 19 222.85 Que, con fecha 22 de mayo de 2018, la empresa
Chavimochic 7 004.70 Electronoroeste S.A. (en adelante Electronoroeste),
Coelvisac 4 838.72 mediante documento ingresado según registro
201800086084 y registro GRT N° 004927, presentó
Eilhicha 6 188.90 recurso de reconsideración contra la Resolución 016.
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
2. EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN
Que, Electronoroeste solicita en su recurso que
Osinergmin modifique la Resolución 016 en el extremo
que determina los montos a transferir por concepto del
MCTER, respecto del periodo mayo a julio de 2018.
3. SUSTENTO DEL PETITORIO
Que, Electronoroeste manifiesta que en el Anexo N°
1 de su recurso de reconsideración, detalla los importes
del MCTER descontados de la facturación desde el 22
de junio de 2016 hasta el 30 de abril de 2018, dando un
saldo positivo de S/ 25 905,88. Asimismo, señala que
en el Anexo N° 2 de su recurso consigna los reportes
de MCTER transferidos desde el 22 de junio de 2016 al
31 de julio de 2018 e indica que con las transferencias
propuestas en la Resolución N° 016 y proyectando sus
descuentos MCTER en función a los consumos históricos
del año 2017, tendría un saldo negativo proyectado de S/
1 007 676,50 al 04 de agosto de 2018. Por ello, solicita la
revisión de los saldos a transferir a Electronoroeste por
concepto de MCTER para el periodo mayo a julio de 2018.
4. ANÁLISIS DEL PETITORIO
Que, el 26 de abril de 2018, mediante la Resolución
016 Osinergmin aprobó el programa trimestral de
transferencias mensuales de los recursos del FISE
habilitados para el MCTER a las distribuidoras eléctricas
para el periodo mayo a julio de 2018;
Que, en su recurso de reconsideración Electronoroeste
manifiesta que la Resolución 016 se debe modificar a fin
de que se determine correctamente los montos a transferir
por concepto del MCTER, respecto del periodo mayo a
julio de 2018;
Que, considerando la información remitida por
Electronoroeste, la División de Distribución Eléctrica
de la Gerencia de Regulación Tarifas, procedió con
la respectiva evaluación y revisión de acuerdo con la
Norma “Procedimiento para la Aplicación del Mecanismo
de Compensación de la Tarifa Eléctrica Residencial”
(en adelante el Procedimiento), aprobada mediante la
Resolución Osinergmin N° 175-2016-OS/CD;
Que, en el referido Procedimiento, para la elaboración
del programa trimestral de transferencias mensuales,
se toman en cuenta las siguientes consideraciones: i)
Proyección de los consumos de energía por sistema
eléctrico para los meses de mayo, junio y julio de 2018,
conforme a la información histórica de marzo de 2017
a febrero de 2018, según lo indicado en el inciso b) del
numeral 4.1 del Procedimiento, ii) Determinación de los
cargos ajustados para la proyección de los montos de
compensación, según lo señalado en el inciso c) del
numeral 4.1 del Procedimiento y, iii) Revisión de los
saldos de los meses de diciembre 2017, enero y febrero
2018, según lo previsto en el inciso a) del numeral 4.2 del
Procedimiento;
Que, siguiendo dichas consideraciones, se obtuvo
primero el monto de compensación proyectado promedio
mensual de los meses de mayo, junio y julio de 2018
el cual es de S/ 848 819,02. Dicho monto se multiplica
por tres para obtener el monto proyectado del trimestre.
A dicho monto se le consideró el saldo negativo que
obtuvo Electronoroeste como producto de la liquidación
de los meses de diciembre de 2017, enero y febrero de
2018, ascendente a S/ 299 153,19, por haber efectuado
una mayor compensación respecto a la cantidad
transferida. Finalmente, a dicho resultado se dividió
entre tres, obteniéndose de ese modo el monto mensual
correspondiente a los meses de mayo, junio y julio de
2018 a transferir, equivalente a S/ 948 536,75, tal como
se determinó en la Resolución 016. Por lo tanto, se
verifica que los montos de compensación considerados
en la referida Resolución 016 para Electronoroeste han
sido asignados correctamente, de conformidad con lo
establecido en el Procedimiento;
Que, no obstante lo señalado, el perjuicio que
Electronoroeste considera para la compensación
del periodo en cuestión por un monto ascendente a
S/ 1 007 676,50, no es exacto, dado que, los saldos
29
de la compensación realizada versus los montos
transferidos se determinan en la liquidación trimestral
correspondiente, pudiendo la empresa tener saldos
positivos (cuando las transferencias fueron mayores
que las compensaciones efectuadas) o saldos negativos
(cuando las compensaciones fueron mayores a las
transferencias realizadas). Por lo que, dichos saldos
serían evaluados y tomados en cuenta el en el siguiente
programa de transferencias;
Que, por lo expuesto el recurso de reconsideración
interpuesto por Electronoroeste resulta infundado;
Que, finalmente se han emitido el Informe Técnico N°
324-2018-GRT y el Informe Legal N° 325-2018-GRT de la
División de Distribución Eléctrica y de la Asesoría Legal
de la Gerencia de Regulación de Tarifas de Osinergmin,
respectivamente, los cuales complementan y contienen
con mayor detalle técnico y jurídico la motivación que
sustenta la decisión de Osinergmin, cumpliendo de
esta manera con el requisito de validez de los actos
administrativos a que se refiere el numeral 4 del Artículo
3°, del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley
del Procedimiento Administrativo General, aprobado por
el Decreto Supremo N° 006-2017-JUS;
De conformidad con lo establecido en la Ley N° 27332,
Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión
Privada en los Servicios Públicos y en su Reglamento
aprobado por Decreto Supremo N° 042-2005-PCM; en
el Reglamento General de Osinergmin, aprobado por
Decreto Supremo N° 054-2001-PCM; en el Reglamento
de Organización y Funciones de Osinergmin, aprobado
por Decreto Supremo 010-2016-PCM, y en el Texto Único
Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General, aprobado por el Decreto Supremo
N° 006-2017-JUS; así como en sus normas modificatorias,
complementarias y conexas;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Declarar infundado el recurso
de reconsideración interpuesto por la empresa
Electronoroeste S.A. contra la Resolución Osinergmin
N° 016-2018-OS/GRT, por los fundamentos expuestos
en el numeral 4 de la parte considerativa de la presente
Resolución.
Artículo 2.- Incorpórese los Informes N° 324-2018-
GRT y N° 325-2018-GRT, como parte integrante de la
presente resolución.
Artículo 3.- La presente resolución deberá ser
publicada en el Diario Oficial El Peruano y consignada en
el portal de internet de Osinergmin: http://www.osinergmin.
gob.pe/Resoluciones/Resoluciones2018.aspx, junto con
el Informe Técnico N° 324-2018-GRT y el Informe Legal
N° 325-2018-GRT.
JAIME MENDOZA GACON
Gerente
OSINERGMIN
Gerencia de Regulación de Tarifas
1665638-2
SUPERINTENDENCIA NACIONAL
DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO
Aprueban proyecto de Resolución de
Consejo Directivo mediante el cual se
aprobaría la modificación del Reglamento
General de Tarifas y su correspondiente
exposición de motivos, disponiendo su
difusión en el portal institucional de la
SUNASS
RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO
Nº 027-2018-SUNASS-CD
Lima, 28 de junio de 2018
30 NORMAS LEGALES
VISTO:
El Informe Nº 009-2018-SUNASS-100 de las gerencias
de Políticas y Normas, Regulación Tarifaria y Asesoría
Jurídica, el cual contiene la propuesta de modificación del
Reglamento General de Tarifas, aprobado por Resolución
de Consejo Directivo N° 009-2007-SUNASS-CD, y su
correspondiente exposición de motivos;
CONSIDERANDO:
Que, el literal c) del artículo 3.1 de la Ley Marco de
los Organismos Reguladores de la Inversión Privada
en los Servicios Públicos, aprobada por Ley Nº 27332 y
modificada por Ley N° 27631, faculta a los organismos
reguladores a dictar, en el ámbito y materia de su
competencia, los reglamentos, normas de carácter
general y mandatos u otras normas de carácter particular
referidas a intereses, obligaciones o derechos de las
entidades o actividades supervisadas o de sus usuarios;
Que, el artículo 5 del Reglamento General de la SUNASS,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 017-2001-PCM,
establece el Principio de Transparencia, en virtud del cual las
decisiones normativas o regulatorias, para su aprobación,
deben ser previamente publicadas a fin de que los interesados
tengan la oportunidad de expresar su opinión;
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 20 del
Reglamento General de la SUNASS y el artículo 14 del
Reglamento que establece disposiciones relativas a la
publicidad, publicación de Proyectos Normativos y difusión de
Normas Legales de Carácter General, aprobado por Decreto
Supremo Nº 001-2009-JUS; y con la opinión favorable de
las gerencias de Políticas y Normas, Regulación Tarifaria,
Asesoría Jurídica, y la Gerencia General;
El Consejo Directivo en su sesión del 27 de junio de
2018;
HA RESUELTO:
Artículo 1º.- Aprobar el proyecto de Resolución
de Consejo Directivo mediante el cual se aprobaría la
modificación del Reglamento General de Tarifas y su
correspondiente exposición de motivos, disponiendo su
difusión en el portal institucional de la SUNASS (www.
sunass.gob.pe).
Artículo 2º.- Disponer la publicación de la presente
resolución en el diario oficial El Peruano.
Artículo 3º.- Otorgar un plazo de quince días
calendario, contados a partir del día siguiente de la fecha
de publicación de la presente resolución en el diario oficial
El Peruano, a fin de que los interesados presenten sus
comentarios sobre el proyecto normativo señalado en el
artículo 1, en la sede institucional de la SUNASS ubicada
en Av. Bernardo Monteagudo Nº 210-216, Magdalena del
Mar, o por vía electrónica a gpn@sunass.gob.pe.
Artículo 4º.- Encargar a la Gerencia de Políticas
y Normas de la SUNASS, el acopio, procesamiento y
sistematización de los comentarios que se presenten.
Regístrese, publíquese y difúndase.
IVÁN LUCICH LARRAURI
Presidente del Consejo Directivo
1665252-1
ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS
INSTITUTO GEOLOGICO
MINERO Y METALURGICO
Designan Director de la Oficina de
Administración del INGEMMET
RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA
Nº 075-2018-INGEMMET/PCD
Lima, 2 de julio de 2018
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
VISTOS: La Carta s/n del señor Wilfredo Velito
Rivera (Correlativo N° 00527779); el Informe N°
557-2018-INGEMMET/OA-UP de la Unidad de Personal;
el Memorando N° 153-2018-INGEMMET/SG-OPP de la
Oficina de Planeamiento y Presupuesto y el Informe N°
181-2018/SG-OAJ de la Oficina de Asesoría Jurídica; y
CONSIDERANDO:
Que, el Instituto Geológico, Minero y
Metalúrgico - INGEMMET es un Organismo Público
Técnico Especializado del Sector Energía y Minas con
personería jurídica de derecho público, goza de autonomía
técnica, económica y administrativa constituyendo un
Pliego Presupuestal, conforme con lo previsto en el
Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por
Decreto Supremo N° 035-2007-EM;
Que, mediante Resolución de Presidencia N°
146-2017-INGEMMET/PCD del 27 de octubre de 2017,
se designó al señor Wilfredo Velito Rivera en el cargo
de Director de la Oficina de Administración del Instituto
Geológico, Minero y Metalúrgico - INGEMMET, bajo el
régimen de la actividad privada, regulado por el TUO
del Decreto Legislativo 728, Ley de Productividad y
Competitividad Laboral aprobado por Decreto Supremo
N° 003-97-TR;
Que, a través de la Carta s/n de fecha 28 de junio de
2018, el señor Wilfredo Velito Rivera, presentó su renuncia
al cargo de Director de la Oficina de Administración del
INGEMMET que venía desempeñando, solicitando que
se le exonere del plazo legal previsto en el artículo 18
del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728,
Ley de Productividad y Competitividad laboral (LPCL),
aprobado mediante Decreto Supremo N° 003-97-TR;
Que, mediante Resolución Suprema N° 015-2013-
EM del 01 de abril de 2013, se aprueba el Cuadro de
Asignación de Personal - CAP del Instituto Geológico,
Minero y Metalúrgico - INGEMMET, actualizado por
Resolución de Presidencia N° 025-2014-INGEMMET/
PCD del 24 de febrero de 2014, el cual prevé el cargo
estructural de Director de la Oficina de Administración del
INGEMMET, clasificado como Empleado de Confianza
(EC);
Que, el Presupuesto Analítico de Personal - PAP,
aprobado mediante Resolución de Presidencia N°
080-2016-INGEMMET/PCD del 05 de julio de 2016,
establece para el cargo de Director de la Oficina
de Administración del Instituto Geológico, Minero y
Metalúrgico – INGEMMET, el nivel y categoría (D-4);
Que, mediante Informe N° 557-2018-INGEMMET/
OA-UP de fecha 28 de junio de 2018, la Unidad
de Personal señala que el señor Rafael Cárdenas
Vanini, cumple con todos los requisitos establecidos
en el Manual de Organización y Funciones (MOF) del
INGEMMET, aprobado por Resolución de Presidencia
N° 156-2013-INGEMMET/PCD, para desempeñar las
funciones inherentes al cargo de Director de la Oficina de
Administración del INGEMMET;
Que, mediante Memorando N° 153-2018-INGEMMET/
SG-OPP de fecha 02 de julio de 2018, la Oficina de
Planeamiento y Presupuesto señala que el cargo de
Director de la Oficina de Administración contenida en
el Cuadro de Asignación de Personal (CAP) vigente, se
encuentra debidamente presupuestado para el ejercicio
fiscal del año 2018, conforme al Presupuesto Analítico de
Personal del INGEMMET;
Que, mediante Informe N° 181-2018-INGEMMET/SG-
OAJ del 02 de julio de 2018, la Oficina de Asesoría Jurídica
opina que corresponde aceptar la renuncia del señor
Wilfredo Velito Rivera al cargo de Director de la Oficina
de Administración; asimismo, que resulta legalmente
viable la designación del señor Rafael Cárdenas Vanini,
en el cargo de Director de la Oficina de Administración
del INGEMMET bajo el régimen de la actividad privada,
regulado por el Decreto Supremo N° 003-97-TR que
aprueba el TUO del Decreto Legislativo 728, Ley de
Productividad y Competitividad Laboral;
Que, el numeral 8) del artículo 7 del Reglamento de
Organización y Funciones del Instituto Geológico, Minero
y Metalúrgico – INGEMMET aprobado por Decreto
Supremo N° 035-2007-EM, establece que es función del
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
Presidente del Consejo Directivo del INGEMMET designar
al personal y cargos de confianza, de conformidad con la
legislación vigente;
Con el visto bueno de la Secretaria General, de las
Oficinas de Planeamiento y Presupuesto, Asesoría
Jurídica y de la Unidad de Personal, y;
De conformidad con los documentos de vistos y a lo
previsto en el Manual de Organización y Funciones del
Instituto Geológico Minero y Metalúrgico – INGEMMET
aprobado por Resolución de Presidencia N° 156 -2013-
INGEMMET/PCD; el Cuadro de Asignación de Personal
– CAP de Instituto Geológico Minero y Metalúrgico
– INGEMMET, aprobado por Resolucion Suprema
N° 015-2013-EM y actualizado mediante Resolución
de Presidencia N° 025-2014-INGEMMET/PCD; el
Presupuesto Analítico de Personal – PAP del Instituto
Geológico Minero y Metalúrgico – INGEMMET aprobado
por Resolución de Presidencia N° 080-2016-INGEMMET/
PCD, y con las funciones y responsabilidades establecidas
en el Reglamento de Organización y Funciones del
Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico – INGEMMET,
aprobado por Decreto Supremo N° 035-2007-EM;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- ACEPTAR la renuncia presentada por el
señor WILFREDO VELITO RIVERA al cargo de Director de
la Oficina de Administración del Instituto Geológico, Minero
y Metalúrgico - INGEMMET que venía desempeñando,
agradeciéndole por los servicios prestados a la entidad.
Artículo 2.- DESIGNAR al señor RAFAEL
CÁRDENAS VANINI en el cargo de Director de la
Oficina de Administración del Instituto Geológico, Minero
y Metalúrgico - INGEMMET con Nivel y Categoría D-4,
cargo calificado de confianza, a partir del 4 de julio de
2018.
Artículo 3.- DISPONER la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial el Peruano y el portal
institucional, www.ingemmet.gob.pe.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
OSCAR BERNUY VERAND
Presidente del Consejo Directivo
1665519-1
INSTITUTO NACIONAL DE
DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROTECCION DE LA
PROPIEDAD INTELECTUAL
Declaran como barrera burocrática ilegal
el Procedimiento 185 del TUPA de la
Municipalidad Provincial de Chanchamayo,
aprobado por Ordenanza Nº 047-2011-
MPCH
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA
COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA
PROPIEDAD INTELECTUAL – INDECOPI
RESOLUCIÓN 0149-2018/SEL-INDECOPI
AUTORIDAD QUE EMITE LA RESOLUCIÓN:
Sala Especializada en Eliminación de Barreras
Burocráticas
FECHA DE EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN:
25 de mayo de 2018
ENTIDAD QUE IMPUSO LA BARRERA
BUROCRÁTICA DECLARADA ILEGAL:
Municipalidad Provincial de Chanchamayo
31
NORMA QUE CONTIENE LA BARRERA
BUROCRÁTICA DECLARADA ILEGAL:
Procedimiento 185 del Texto Único de Procedimientos
Administrativos de la Municipalidad Provincial de
Chanchamayo, aprobado por la Ordenanza 047-2011-
MPCH y publicado en la página web de la entidad.
PRONUNCIAMIENTO DE PRIMERA INSTANCIA
CONFIRMADO:
Resolución Nº 505-2017/INDECOPI-JUN del 15 de
septiembre de 2017
BARRERA BUROCRÁTICA DECLARADA ILEGAL Y
SUSTENTO DE LA DECISIÓN:
La exigencia de presentar un padrón de ciento
cincuenta (150) unidades vehiculares como máximo
para obtener el permiso de operación, establecida en el
Procedimiento 185 del Texto Único de Procedimientos
Administrativos de la Municipalidad Provincial de
Chanchamayo, aprobado por la Ordenanza 047-2011-
MPCH y publicado en la página web de la entidad.
Si bien la Ley 27972, Ley Orgánica de Municipalidades,
establece que los gobiernos locales tienen competencias
para regular la circulación de vehículos menores
motorizados o no motorizados en su jurisdicción,
tales competencias deben ser ejercidas conforme al
ordenamiento jurídico.
En ese sentido, la exigencia impuesta por la
Municipalidad Provincial de Chanchamayo es ilegal,
por cuanto no se encuentra prevista en el Reglamento
Nacional de Transporte Público Especial de Pasajeros
en Vehículos Motorizados o No Motorizados, aprobado
por Decreto Supremo 055-2010-MTC, norma que rige
la prestación del servicio de transporte público especial
de pasajeros en vehículos menores motorizados y no
motorizados a nivel nacional.
ANA ASUNCIÓN AMPUERO MIRANDA
Presidenta
1665860-1
INSTITUTO NACIONAL DE
ESTADISTICA E INFORMATICA
Índices Unificados de Precios de la
Construcción para las seis Áreas
Geográficas, correspondientes al mes de
junio de 2018
RESOLUCIÓN JEFATURAL
Nº 198-2018-INEI
Lima, 2 de julio de 2018
CONSIDERANDO:
Que, de acuerdo a lo dispuesto en la Novena
Disposición Complementaria y Transitoria del Decreto
Ley 25862, de 18.11.92, se declara en desactivación
y disolución al Consejo de Reajuste de Precios de la
Construcción;
Que, asimismo la Undécima Disposición
Complementaria y Transitoria del referido Decreto Ley,
dispone transferir al Instituto Nacional de Estadística e
Informática (INEI) las funciones de elaboración de los
Índices de los elementos que determinen el costo de las
Obras;
Que, con el objeto de facilitar su cumplimiento, se
considera necesaria la publicación de aquellos Índices
que a la fecha cuentan con la información requerida;
Que, la Dirección Técnica de Indicadores Económicos
ha elaborado el Informe Nº 01-06-2018/DTIE, referido a
los Índices Unificados de Precios de la Construcción, para
las seis (6) Áreas Geográficas, correspondientes al mes
de junio de 2018, el mismo que cuenta con la conformidad
32 NORMAS LEGALES
de la Comisión Técnica para la aprobación de los Índices
Unificados de Precios de la Construcción;
Con las visaciones de la Sub Jefatura de Estadística;
de la Dirección Técnica de Indicadores Económicos y de
la Oficina Técnica de Asesoría Jurídica; y,
En uso de las atribuciones conferidas por el Art. 6 del
Decreto Legislativo Nº 604, Ley de Organización y Funciones
del Instituto Nacional de Estadística e Informática.
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Aprobar los Índices Unificados
de Precios de la Construcción para las seis (6) Áreas
Geográficas, correspondientes al mes de junio de 2018,
que a la fecha cuentan con la información requerida, tal
como se detalla a continuación:
ÍNDICE JUNIO 2018
CÓDIGO
30 479,58
34 507,40
39 447,10
47 582,52
49 298,83
53 790,12
Regístrese y comuníquese.
FRANCISCO COSTA APONTE
Jefe (e)
1665714-1
ORGANISMO DE EVALUACION Y
FISCALIZACION AMBIENTAL
Designan Coordinador de la Dirección de
Supervisión Ambiental en Energía y Minas
del OEFA
RESOLUCIÓN DE PRESIDENCIA
DEL CONSEJO DIRECTIVO
Nº 081-2018-OEFA/PCD
Lima, 3 de julio de 2018
CONSIDERANDO:
Que, el Literal f) del Artículo 16º del Reglamento de
Organización y Funciones del Organismo de Evaluación
y Fiscalización Ambiental - OEFA, aprobado por
Decreto Supremo Nº 013-2017-MINAM, establece que
la Presidencia del Consejo Directivo, tiene la función de
designar, remover y aceptar la renuncia de los servidores
que ejerzan cargos de confianza;
Que, el Artículo 11º del Reglamento del Decreto
Legislativo Nº 1057, que regula el régimen especial de
contratación administrativa de servicios, aprobado por
Decreto Supremo Nº 075-2008-PCM, dispone que los
trabajadores bajo contrato administrativo de servicios
pueden ejercer la suplencia al interior de la entidad
contratante mediante la designación temporal, como
representante de la entidad contratante ante comisiones y
grupos de trabajo, como miembro de órganos colegiados y/o
como directivo superior o empleado de confianza, sin que
implique la variación de la retribución o del plazo establecido
en el contrato, observando las limitaciones establecidas en
la Ley Nº 28175, Ley Marco del Empleo Público;
Que, por necesidad del servicio, resulta necesario
designar temporalmente a el/la servidor/a a cargo de las
actividades de la Coordinación de Supervisión Ambiental
en Minería de la Dirección de Supervisión Ambiental
en Energía y Minas del Organismo de Evaluación y
Fiscalización Ambiental - OEFA;
Con el visado de la Gerencia General, de la Oficina de
Asesoría Jurídica y de la Unidad de Gestión de Recursos
Humanos de la Oficina de Administración; y,
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
De conformidad con lo establecido en el Artículo 7º
de la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del
Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de
funcionarios públicos; y en el Literal f) y t) del Artículo 16º del
Reglamento de Organización y Funciones del Organismo
de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA, aprobado
por Decreto Supremo Nº 013-2017-MINAM;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Designar temporalmente al señor Víctor
Hugo Velásquez Ramírez, Coordinador de Actividad de la
Coordinación de Supervisión Ambiental en Minería, como
Coordinador de de la Dirección de Supervisión Ambiental en
Energía y Minas en Minería del Organismo de Evaluación y
Fiscalización Ambiental - OEFA, en adición a sus funciones,
con efectividad a partir del 2 de julio de 2018.
Artículo 2º.- Disponer la publicación de la presente
Resolución en el diario oficial El Peruano, en el Portal
de Transparencia Estándar y el Portal Institucional del
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental -
OEFA (www.oefa.gob.pe), en el plazo máximo de dos (2)
días hábiles contados desde su emisión.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARÍA TESSY TORRES SÁNCHEZ
Presidenta del Consejo Directivo
1665980-1
SERVICIO NACIONAL DE
CERTIFICACIÓN AMBIENTAL PARA
LAS INVERSIONES SOSTENIBLES
Aprueban Directiva denominada
“Disposiciones para la prevención
de solicitudes, recepciones, ofertas y
suministros de regalos en el Servicio
Nacional de Certificación Ambiental para
las Inversiones Sostenibles – Senace”
RESOLUCIÓN JEFATURAL
Nº 111-2018-SENACE/JEF
Lima, 2 de julio de 2018.
VISTOS: El Informe Nº 00013-2018-SENACE-GG-
OPP/PLA, emitido por la Unidad de Planeamiento,
Desarrollo Institucional y Cooperación Técnica de la
Oficina de Planeamiento y Presupuesto; el Memorando
Nº 00059-2018-SENACE-GG/OPP, emitido por la
Oficina de Planeamiento y Presupuesto; y el Informe Nº
00035-2018-SENACE/GG-OAJ, de la Oficina de Asesoría
Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Ley Nº 29968, se crea el Servicio
Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones
Sostenibles - Senace, como organismo público técnico
especializado, con autonomía técnica y personería
jurídica de derecho público interno adscrito al Ministerio
del Ambiente - MINAM;
Que, a través del Decreto Supremo Nº 092-2017-PCM, se
aprueba la Política Nacional de Integridad y Lucha contra la
Corrupción, cuyo objetivo general es contar con instituciones
transparentes e íntegras que practican y promueven la
probidad en el ámbito público; así como garantizar la
prevención y sanción efectiva de la corrupción a nivel nacional,
regional y local, con participación de la ciudadanía;
Que, asimismo, mediante Decreto Supremo Nº 042-
2018-PCM, se establecen medidas para fortalecer la
integridad pública y lucha contra la corrupción con el
objeto de orientar la correcta, transparente y eficiente
actuación de los servidores públicos y de las entidades
públicas a fin de contribuir al cumplimiento de las políticas
en materia de integridad pública;
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
Que, el Decreto Supremo Nº 044-2018-PCM
aprueba el Plan Nacional de Integridad y Lucha contra la
Corrupción 2018-2021, a fin de contar con un instrumento
que establezca las acciones priorizadas que sobre la
materia se deben emprender para prevenir y combatir la
corrupción, e impulsar la integridad pública, en el marco
de la Política Nacional de Integridad y Lucha contra la
Corrupción;
Que, en ese marco normativo, con Resolución de
Consejo Directivo Nº 00003-2018-SENACE-CD, se
aprueba la Política Antisoborno del Servicio Nacional de
Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles
– Senace, como un instrumento orientado a prevenir,
detectar y sancionar conductas de soborno en la entidad,
así como cumplir con las disposiciones legales vinculadas
a la lucha contra el soborno y los demás compromisos
adquiridos en esta materia por la entidad;
Que, asimismo, a través de la Resolución Jefatural Nº
107-2018-SENACE/JEF, se aprueba el “Plan Institucional
de Integridad y Lucha contra la Corrupción del Servicio
Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones
Sostenibles - Senace para el 2018 - 2019”, que tiene
como objetivo general fortalecer la cultura institucional
transparente e íntegra, que practica y promueve la
probidad en el ámbito público; y, garantiza la prevención,
investigación, control y sanción efectiva de la corrupción
con la participación de la ciudadanía;
Que, el artículo 11 literal j) del Reglamento de
Organización y Funciones del Servicio Nacional de
Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles
- Senace, aprobado mediante Decreto Supremo Nº
009-2017-MINAM, establece que corresponde a la
Jefatura aprobar normas y propuestas de mejora al
marco normativo para el cumplimiento de las funciones
generales del SENACE y emitir resoluciones en los
asuntos concernientes a las actividades del SENACE;
Que, mediante los documentos de vistos, se
sustenta la aprobación de la Directiva “Disposiciones
para la prevención de solicitudes, recepciones, ofertas
y suministros de regalos en el Servicio Nacional de
Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles –
Senace”, a fin de establecer normas para la prevención de
la solicitud, recepción, oferta y suministro de regalos en la
entidad, en el marco de lo establecido en el Reglamento
Interno de los Servidores Civiles del Senace, el Código
de Ética del Senace y el punto 8.7 de la NTP ISO 37001
sobre “Regalos, atenciones, donaciones y beneficios
similares”;
Con el visado de la Gerencia General, del Oficial de
Cumplimiento del Sistema de Gestión Antisoborno del
Senace, de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto y
de la Oficina de Asesoría Jurídica; y,
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29968,
Ley de creación del Servicio Nacional de Certificación
Ambiental para las Inversiones Sostenibles - Senace; y, en
el marco de las funciones establecidas en el Reglamento
de Organización y Funciones del Senace, aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 009-2017-MINAM.
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobar la Directiva Nº
00002-2018-SENACE/JEF denominada “Disposiciones
para la prevención de solicitudes, recepciones, ofertas
y suministros de regalos en el Servicio Nacional de
Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles
– Senace”, que como Anexo forma parte integrante de la
presente Resolución Jefatural.
Artículo 2.- Disponer la publicación de la presente
Resolución Jefatural en el diario oficial El Peruano,
debiendo publicar en la misma fecha, la Directiva
aprobada en el artículo 1, en el Portal Institucional del
Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las
Inversiones Sostenibles -Senace (www.senace.gob.pe).
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PATRICK WIELAND FERNANDINI
Jefe del Servicio Nacional de Certificación
Ambiental para las Inversiones
Sostenibles - Senace
1665536-1
33
SUPERINTENDENCIA NACIONAL
DE LOS REGISTROS PUBLICOS
Designan Jefe de la Oficina General de
Administración de la SUNARP
RESOLUCIÓN DEL SUPERINTENDENTE
NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS
Nº 163-2018-SUNARP/SN
Lima, 3 de julio de 2018
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad al artículo 3º de la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos,
la designación de funcionarios en cargos de confianza
distintos a los comprendidos en el artículo 1º de la citada
Ley, se efectúa mediante Resolución Ministerial o del
Titular de la Entidad correspondiente;
Que, de acuerdo a lo establecido en el literal j) del
artículo 9º del Reglamento de Organización y Funciones
de la Sunarp, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-
2013-JUS, es facultad del Superintendente Nacional
designar, sancionar y remover al personal de confianza
de la Sede Central de la Sunarp;
Que, el cargo de confianza de Jefe de la Oficina General
de Administración se encuentra vacante, por lo que resulta
necesario designar a la persona que ocupe dicho cargo;
De conformidad con el literal j) del artículo 9º del
Reglamento de Organización y Funciones - ROF de la
Sunarp, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2013-JUS;
y
Con el visado del Gerente General, la Oficina General
de Recursos Humanos y de la Oficina General de Asesoría
Jurídica;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designación.
Designar, a partir de la fecha de publicación en el diario
oficial El Peruano, al señor Agripino Teodoro Llallihuaman
Antúnez en el cargo de Jefe de la Oficina General de
Administración de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MANUEL AUGUSTO MONTES BOZA
Superintendente Nacional de los Registros Públicos
SUNARP
1665660-1
PODER JUDICIAL
CONSEJO EJECUTIVO DEL
PODER JUDICIAL
Crean el Juzgado Penal Colegiado
Supraprovincial Conformado del Distrito
Judicial de Piura
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
N° 154-2018-CE-PJ
Lima, 30 de mayo de 2018
VISTOS:
El Oficio N° 551-2018-ST-UETI-CPP/PJ, cursado por
el Secretario Técnico dela Unidad de Equipo Técnico
34 NORMAS LEGALES
Institucional del Código Procesal Penal; y el Oficio N°
21101-2017-P-CSJSU-PJ, remitido por el Presidente de
la Corte Superior de Justicia de Piura.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, el Presidente de la Corte Superior
de Justicia de Piura solicitó la creación del Segundo
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial, conformado
por el Primer, Tercero y Sexto Juzgado Penal Unipersonal
de la provincia de Piura; con la finalidad de concluir los
procesos que se tramitan en el Juzgado Penal Colegiado
Supraprovincial.
Segundo. Que, del Informe N° 041-2018-MYE-ST-
UETICPP/PJ, emitido por el Componente de Monitoreo y
Evaluación de la Unidad del Equipo Técnico Institucional
del Código Procesal Penal, se advierte que en el Juzgado
Penal Colegiado Supraprovincial y en los Juzgados
Penales Unipersonales existe elevada carga procesal; y
una programación de audiencias para el Juzgado Penal
Colegiado Supraprovincial hasta el mes de diciembre del
2018 y para los Juzgados Penales Unipersonales hasta el
mes de octubre de 2018.
Tercero. Que, por lo expuesto en el Informe antes
referido, y considerando que este Poder del Estado tiene
como política institucional adoptar medidas en aras de un
óptimo servicio de impartición de justicia, garantizando
a su vez la tutela jurisdiccional efectiva, deviene en
necesario dictar las disposiciones que permita coadyuvar
al logro de dicho objetivo, con arreglo a las necesidades
del servicio y a los limitados recursos existentes para
dicho propósito.
Cuarto. Que conforme a lo dispuesto en los incisos
24), 25) y 26) del artículo 82° del Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, son funciones y
atribuciones del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial crear,
reubicar y suprimir órganos jurisdiccionales, modificar sus
ámbitos de competencia territorial; asi como, la adopción
de acuerdos y demás medidas necesarias para que las
dependencias de este Poder del Estado funcionen con
celeridad y eficiencia.
En consecuencia; en mérito al Acuerdo N° 382-2018
de la décima cuarta del Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial de la fecha, adoptado con la intervención de los
señores Rodríguez Tineo, Tello Gilardi, Ruidías Farfán,
Vera Meléndez y Angulo Arana, sin la intervención del
señor Consejero Lama More por encontrarse de licencia;
en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 82°
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Crear, en vía de regularización, el
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial Conformado del
Distrito Judicial de Piura, el mismo que estará integrado
en adición de sus funciones por el Primer, Tercero y Sexto
Juzgado Penal Unipersonal de la provincia y Distrito
Judicial de Piura, desde el 1 de mayo al 30 de setiembre
de 2018.
Artículo Segundo.- Facultar al Presidente de la
Corte Superior de Justiciade Piura y a la Gerente General
del Poder Judicial, en cuanto sea de su competencia,
adoptar las acciones y medidas administrativas que sean
necesarias para el adecuado cumplimiento de la presente
resolución.
Artículo Tercero.- Transcribir la presente resolución
al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de la
Magistratura, Unidad de Equipo Técnico Institucional del
Código Procesal Penal, Ministerio Público, Presidencia
de la Corte Superior de Justicia de Piura;y a la Gerencia
General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines
consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
DUBERLÍ APOLINAR RODRIGUEZ TINEO
Presidente
1665713-1
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
Prorrogan el funcionamiento de órganos
jurisdiccionales transitorios en diversas
Cortes Superiores de Justicia y dictan otras
medidas administrativas
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 169-2018-CE-PJ
Lima, 25 de junio de 2018
VISTOS:
El Oficio N° 418-2018-OPJ-CNPJ-CE/PJ que adjunta
el Informe N° 042-2018-OPJ-CNPJ-CE/PJ, cursados
por el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial; así
como; el Oficio N° 262-2018-P-ETII.NLPT-CE-PJ, de la
Secretaría Técnica del Equipo Técnico Institucional de
Implementación de la Nueva Ley Procesal de Trabajo,
respecto a las propuestas de prórroga de órganos
jurisdiccionales transitorios a cargo de la Comisión
Nacional de Productividad Judicial.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, por Resoluciones Administrativas
Nros. 338-2017-CE-PJ, 373-2017-CE-PJ, 012-2018-CE-
PJ y 037-2018-P-CE-PJ, se prorrogó hasta el 31 de
mayo de 2018, el funcionamiento de diversos órganos
jurisdiccionales transitorios que se encuentran bajo la
competencia de la Comisión Nacional de Productividad
Judicial; disponiéndose, además, que las Comisiones
Distritales de Productividad Judicial cumplan con
monitorear el funcionamiento de la producción de
los órganos jurisdiccionales transitorios de descarga
procesal; así como, emitir informe de la labor realizada por
los órganos jurisdiccionales permanentes y transitorios.
Segundo. Que, la Resolución Administrativa Nº
245-2014-CE-PJ del 16 de setiembre de 2014, dispuso que
la Comisión Nacional de Productividad Judicial tenga bajo
su competencia el seguimiento, monitoreo y propuestas
de creación, prórroga, conversión y/o reubicación de los
órganos jurisdiccionales permanentes y transitorios a nivel
nacional bajo función estándar, que tramitan expedientes
bajo la Nueva Ley Procesal del Trabajo y la liquidación
con el anterior modelo laboral; así como, los liquidadores
penales del antiguo régimen procesal, lo cual resulta
concordante con lo establecido en el literal i) del numeral
6.2 de la Directiva N° 013-2014-CE-PJ, “Lineamientos
Integrados y Actualizados para el Funcionamiento de
las Comisiones Nacional y Distritales de Productividad
Judicial y de la Oficina de Productividad Judicial”,
aprobada por Resolución Administrativa N° 419-2014-CE-
PJ; así como, con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo
18° del Reglamento de Organización y Funciones del
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, aprobado con
Resolución Administrativa N° 286-2016-CE-PJ.
Tercero. Que, mediante Resolución Administrativa N°
185-2016-CE-PJ del 20 de julio de 2016, se aprobaron
a partir del 1 de setiembre de 2016, los nuevos
estándares de expedientes resueltos para los órganos
jurisdiccionales ubicados en las sedes principales de las
Cortes Superiores de Justicia del país; así como, para
los órganos jurisdiccionales que se encuentran fuera de
la sede principal de las Cortes Superiores de Justicia del
país, ubicados en las Zonas A, B y C.
Cuarto. Que, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial por Oficio N° 418-2018-OPJ-CNPJ-CE-PJ, elevó
a este Órgano de Gobierno el Informe N° 042-2018-OPJ-
CNPJ-CE/PJ, sobre la propuesta de prórroga de órganos
jurisdiccionales transitorios de las Cortes Superiores
de Justicia de Ancash, Arequipa, Ayacucho, Huánuco,
Huaura, La Libertad, Lambayeque, Lima, Lima Este,
Lima Sur, Loreto, Piura, San Martín y Sullana, con plazo
de funcionamiento hasta el 31 de mayo de 2018, cuya
evaluación se efectuó en base a la información estadística
registrada y disponible en los Sistemas Informáticos del
Poder Judicial, correspondiente al período de enero
a marzo de 2018, considerando que el avance ideal al
mes de marzo de cada año debe ser el 18% del estándar
anual. Al respecto, mediante Resolución Administrativa
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
N° 096-2018-P-CE-PJ del 1 de junio de 2018, se dispuso
que dichos órganos jurisdiccionales transitorios sean
prorrogados hasta el 30 de junio de 2018, señalándose
en el artículo segundo de dicha resolución administrativa
que “La ampliación del plazo de funcionamiento u
otras medidas de los referidos órganos jurisdiccionales
transitorios, se efectuará en el transcurso del mes de
junio del presente año, de conformidad a la evaluación
que efectúe el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.”
Quinto. Que, de otro lado, de la evaluación realizada
a los órganos jurisdiccionales con vencimiento al 31 de
mayo de 2018, efectuada de acuerdo con el avance
ideal del 18% del estándar anual que se debió presentar
al mes de marzo del año 2018, el Jefe de la Oficina de
Productividad Judicial informó lo siguiente:
a) Se observó la existencia de órganos jurisdiccionales
permanentes y transitorios a cargo de la Comisión Nacional
de Productividad Judicial que presentaron un retraso
mayor a un mes, es decir un avance inferior al 9%, por lo
que se recomienda que las Oficinas Desconcentradas de
Control de la Magistratura verifiquen el bajo desempeño
de los órganos jurisdiccionales con nivel de resolutivo de
expedientes inferior al 9%; así como, que las Comisiones
Distritales de Productividad Judicial efectúen monitoreo
exhaustivo del funcionamiento de sus respectivos
órganos jurisdiccionales, a fin de adoptar las acciones
correspondientes que permita dinamizar la descarga
procesal. Los órganos jurisdiccionales con avance inferior
al 9% se remiten por Anexo, estando exceptuados de esta
relación las tres Salas Penales Especiales de Lima, un
Juzgado de Turno Permanente de Lima y el 4° Juzgado
Penal de Lima, cuya producción no puede ser medida bajo
los estándares establecidos, por su naturaleza funcional.
b) El Juzgado Civil Permanente del Distrito de Caraz,
Provincia de Huaylas, Corte Superior de Justicia de
Ancash, registró al mes de marzo de 2018 una carga
pendiente de 389 expedientes, cantidad que superó la
carga pendiente de 262 expedientes registrada por el
Juzgado Civil Transitorio del mismo distrito y provincia,
razón por la cual el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial recomendó que el Juzgado Civil Permanente
de Caraz remita de manera aleatoria al Juzgado Civil
Transitorio de Caraz, como máximo la cantidad de 200
expedientes.
c) El Juzgado Civil Permanente de la Provincia de
Camaná, Corte Superior de Justicia de Arequipa, registró
al mes de marzo de 2018 una carga pendiente de 538
expedientes, cantidad que superó la carga pendiente de
356 expedientes registrada por el Juzgado Civil Transitorio
de la Provincia de Camaná, razón por la que el Jefe de
la Oficina de Productividad Judicial recomendó que el
Juzgado Civil Permanente de la Provincia de Camaná
remita de manera aleatoria al Juzgado Civil Transitorio
de la citada provincia, como máximo la cantidad de 200
expedientes.
d) El Juzgado Civil Transitorio de la Provincia y Corte
Superior de Justicia de Huánuco inició su funcionamiento
el 1 de enero de 2015, con turno cerrado y con un Cuadro
para Asignación de Personal (CAP) de siete plazas, para
el trámite de los procesos de la especialidad civil y laboral
bajo el amparo de la Ley N° 26636. Al mes de marzo
de 2018, este órgano jurisdiccional transitorio resolvió
solamente 72 expedientes de una carga procesal de 655
expedientes, lo cual equivale a un bajo avance del 12%
con respecto a su estándar de 600 expedientes anuales,
razón por la cual el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial recomendó que el Presidente de la Corte Superior
de Justicia de Huánuco evalúe la idoneidad del juez a
cargo del Juzgado Civil Transitorio de Huánuco, a efectos
de disponer su reemplazo y de ser el caso, reemplazar,
también, al personal jurisdiccional designado en dicha
dependencia judicial.
e) El Juzgado de Familia Transitorio de Barranca
al mes de marzo de 2018 logró resolver tan solo 55
expedientes de una carga procesal de 160 expedientes,
por lo que el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial
recomienda que el Presidente de la Corte Superior de
Justicia de Huaura evalúe la idoneidad del juez a cargo
del Juzgado de Familia Transitorio de Barranca, a efecto
de disponer su reemplazo y de ser el caso, reemplazar,
35
también, al personal jurisdiccional designado en dicha
dependencia judicial.
De otro lado, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial informó que el Presidente de la Corte Superior de
Justicia de Huaura mediante Oficio N° 385-2018-P-CSJHA/
PJ solicitó que el Juzgado de Familia Permanente de
la Provincia de Barranca, remita al Juzgado de Familia
Transitorio de la misma provincia la cantidad de 350
expedientes, fundamentándose dicha solicitud en la
disminución de la carga procesal en trámite del Juzgado
de Familia Transitorio de Barranca.
Al respecto, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial señaló que el Juzgado de Familia Permanente de
la Provincia de Barranca, cuyo Cuadro para Asignación
de Personal (CAP) es de seis plazas, registró al mes de
marzo de 2018 una carga procesal pendiente de 414
expedientes, cantidad que superó la carga pendiente de
104 expedientes registrada por el Juzgado de Familia
Transitorio de la Provincia de Barranca, razón por la
cual recomendó que el Juzgado de Familia Permanente
de la Provincia de Barranca remita de forma aleatoria
al Juzgado de Familia Transitorio de la Provincia de
Barranca, como máximo la cantidad de 200 expedientes.
f) El Juzgado Civil Permanente de San Pedro de Lloc y
el Juzgado Mixto de Chepén, ambos de la Corte Superior
de Justicia de La Libertad, registraron al mes de marzo de
2018 una carga pendiente de 1,507 y 1,405 expedientes,
respectivamente, cantidades que superan la carga
pendiente de 702 expedientes registrada por el Juzgado
Civil Transitorio de San Pedro de Lloc; razón por la cual
el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial recomendó
que los referidos órganos jurisdiccionales permanentes,
remitan de manera aleatoria al Juzgado Civil Transitorio
de San Pedro de Lloc, como máximo la cantidad de 250
expedientes, cada uno.
g) Mediante el artículo segundo de la Resolución
Administrativa N° 248-2017-CE-PJ se dispuso “Convertir,
a partir del 1 de setiembre de 2017, el 2° Juzgado de Paz
Letrado Civil Transitorio de Trujillo, Corte Superior de
Justicia de La Libertad, en 2° Juzgado de Paz Letrado
Laboral Transitorio de Trujillo, con competencia para
tramitar de manera exclusiva los procesos de la Nueva
Ley Procesal del Trabajo con AFP´s, con turno abierto, y
competencia territorial en la Provincia de Trujillo”.
Al respecto, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial informó que el 2° Juzgado de Paz Letrado
Laboral Transitorio de Trujillo registró al mes de marzo del
presente año una carga pendiente de 797 expedientes,
cantidad que superó la carga pendiente de 105 y 150
expedientes que registraron respectivamente el 1º y
10º Juzgados de Paz Letrados Laborales Permanentes
de Trujillo; motivo por el cual recomendó cerrar el turno
del 2° Juzgado de Paz Letrado Laboral Transitorio de
Trujillo, Corte Superior de Justicia de La Libertad, hasta
que este órgano jurisdiccional transitorio equipare su
carga procesal con el 1º y 10º Juzgados de Paz Letrados
Laborales Permanentes de Trujillo de la misma Corte
Superior, propuesta con la cual concuerda el Equipo
Técnico Institucional de Implementación de la Nueva Ley
Procesal del Trabajo conforme a lo señalado mediante
Oficio Nº 262-2018-P-ETII.NLPT-CE-PJ.
h) El 14°, 15°, 25° y 26° Juzgados de Trabajo
Transitorios de la Corte Superior de Justiciad de Lima,
los cuales están a cargo de la liquidación de procesos
laborales con la Ley N° 26636 (LPT), registraron
respectivamente al mes de abril de 2018, un bajo avance
del 13%, 7%, 12% y 13% con respecto al estándar anual
establecido en 510 expedientes.
De otro lado, el 16° y 17° Juzgados de Trabajo
Transitorios de la Corte Superior de Justicia de Lima,
cuya competencia funcional fue modificada desde el
1 de febrero de 2018 para tramitar procesos laborales
de la subespecialidad de Procesos Contenciosos
Administrativos Laborales (PCAL) conforme a lo dispuesto
en el artículo noveno de la Resolución Administrativa N°
012-2018-CE-PJ, registraron al mes de marzo de 2018
un total de 29 y 65 expedientes resueltos de una carga
procesal de 1,622 y 1,810 expedientes, con lo cual
alcanzaron un bajo avance del 3% y 8%, respectivamente.
Además, el 23º, 24º, 25º, 27º, 28º, 29º y 35º Juzgados de
Trabajo Permanentes de Lima a los cuales apoyan los
36 NORMAS LEGALES
referidos juzgados de trabajo transitorios, registraron al
mes de marzo de 2018 un nivel resolutivo inferior al 18%
del estándar establecido.
Al respecto, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial señaló que mediante Oficio N° 262-2018-P-ETII.
NLPT-CE-PJ, la Secretaria Técnica del Equipo Técnico
Institucional de Implementación de la Nueva Ley
Procesal de Trabajo precisó que el bajo nivel registrado
por el 16° y 17° Juzgados de Trabajo Transitorios de la
Corte Superior de Justicia de Lima, se estaría generando
debido a la nueva competencia funcional asumida a
partir del mes de febrero, por lo que de mantener para
la siguiente evaluación de prórroga de funcionamiento el
bajo nivel resolutivo, se deberá evaluar la situación de
los mismos.
En tal sentido, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial recomendó que la Oficina Desconcentrada
de Control de la Magistratura de la Corte Superior de
Justicia de Lima verifique el desempeño del 23º, 24º, 25º,
27º, 28º, 29º y 35º Juzgados de Trabajo Permanentes
de Lima, cuyo nivel de resolución de expedientes al
mes de marzo de 2018 fue inferior al 18% del estándar
establecido, debiendo comunicar sobre dicho resultado a
la Presidencia de la Comisión Nacional de Productividad
Judicial. Asimismo, recomendó que el Presidente de la
Corte Superior de Justicia de Lima evalúe la idoneidad
de los jueces a cargo del 14°, 15°, 25° y 26° Juzgados de
Trabajo Transitorios de la misma Corte Superior, a efectos
de disponer su reemplazo y de ser el caso, reemplazar,
también, al personal jurisdiccional designado en dichas
dependencias judiciales, debido al bajo nivel resolutivo
que presentaron al mes de marzo del presente año.
i) El Juzgado Penal Transitorio para Reos en Cárcel
del Distrito de Villa María del Triunfo, Corte Superior de
Justicia de Lima Sur, inició su funcionamiento el 8 de
octubre de 2010 con turno cerrado y con un Cuadro para
Asignación de Personal (CAP) de nueve plazas, siendo
el único órgano jurisdiccional en dicha especialidad
encargado del trámite de procesos penales para Reos
en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur.
Al mes de marzo de 2018, este órgano jurisdiccional
transitorio resolvió 66 expedientes de una carga procesal
de 315 expedientes, lo cual equivale a un avance del 21%
con respecto a su estándar de 320 expedientes anuales.
Al respecto, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial señaló que el Juzgado Penal Transitorio para
Reos en Cárcel de Villa María del Triunfo tiene estimado
para el presente año, una carga procesal que ascendería
a 361 expedientes y considerando que la carga mínima
para un juzgado de dicha especialidad es de 416
expedientes anuales, se evidenciaría una situación de
subcarga procesal, por lo que este órgano jurisdiccional
transitorio podría apoyar en la descarga procesal del
1° y 2° Juzgados Penales del Distrito de Villa María
del Triunfo, que tramitan procesos penales con Reos
Libres, considerando que estos órganos jurisdiccionales
permanentes mantienen al mes de marzo de 2018, una
carga procesal pendiente de aproximadamente 404
expedientes correspondientes a años anteriores.
Por otro lado, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial señala que los Juzgados Penales Permanentes
(Reos Libres) de los distritos de la Corte Superior de
Justicia de Limar Sur, al mes de diciembre del presente año,
registrarían en promedio ingresos de 251 expedientes,
cifra menor al estándar de 470 expedientes anuales,
establecida para un juzgado de dicha especialidad, por
lo que, a fin de optimizar los recursos para mejorar el
sistema de administración de justicia, recomienda que el
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur
disponga que el área técnica correspondiente evalúe y
emita un informe respecto a la factibilidad que los juzgados
penales de la Corte Superior de Lima Sur, amplíen su
competencia funcional para tramitar los expedientes
de reos en cárcel de las localidades que se encuentran
dentro de sus respectivas competencias territoriales, a fin
que el Juzgado Penal Transitorio (Reos en Cárcel) de Villa
María del Triunfo solo tramite los expedientes con reos en
cárcel del Distrito de Villa María del Triunfo, y amplíe su
competencia funcional para tramitar los expedientes con
reos libres de dicha localidad, para apoyar en la descarga
procesal de la carga pendiente del 1° y 2° Juzgados
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
Penales de Villa María del Triunfo, y posteriormente
ampliarlo a sus otros distritos.
j) La Sala Civil Descentralizada Transitoria de
Chorrillos, Corte Superior de Justicia de Lima Sur,
que tramita con turno abierto los procesos civiles de la
Subsede Chorrillos al ser la única sala civil, resolvió al
mes de marzo de 2018 solamente 152 expedientes de
una carga procesal de 538 expedientes, lo cual equivale
a un bajo avance del 11% con respecto a su estándar de
1,400 expedientes anuales. De igual manera, el Juzgado
de Familia Transitorio del Distrito de Lurín, de la misma
Corte Superior, que tramita con turno abierto los procesos
de familia al ser el único juzgado de familia del referido
distrito, resolvió al mes de marzo de 2018 solamente 104
expedientes de una carga procesal de 427 expedientes, lo
cual equivale a un bajo avance del 13% con respecto a su
estándar de 820 expedientes anuales.
Al respecto, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial señaló que el artículo noveno de la Resolución
Administrativa N° 038-2018-CE-PJ del 24 de enero de
2018, dispuso, entre otros aspectos, que el Presidente
de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur evaluara
la idoneidad de los jueces y personal designados en la
Sala Civil Descentralizada Transitoria de Chorrillos y en
el Juzgado de Familia Transitorio de Lurín, debido al bajo
nivel resolutivo que habían presentado dichos órganos
jurisdiccionales transitorios al mes de noviembre de
2017, a efectos de disponer su reemplazo, y asimismo,
que informase sobre dichas acciones al Presidente de la
Comisión Nacional de Productividad Judicial; señalando
el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial que el Jefe
de la Unidad de Planeamiento y Desarrollo de la Corte
Superior de Justicia de Lima Sur, informó vía telefónica
que la Corte Superior no ha efectuado acciones respecto
al cambio de magistrados, razón por la cual el Jefe de
la Oficina de Productividad Judicial recomienda que se
evalúe la idoneidad de los magistrados a cargo de la
Sala Civil Descentralizada Transitoria de Chorrillos y del
Juzgado de Familia Transitorio de Lurín, y asimismo, que
el Presidente de la Comisión Nacional de Productividad
Judicial reitere sobre las acciones adoptadas respecto
al cumplimiento de la citada disposición del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial.
k) El Juzgado de Trabajo Transitorio de la Provincia
de Maynas (Iquitos), Corte Superior de Justicia de
Loreto, resolvió al mes de marzo de 2018 solamente
79 expedientes de una carga procesal total de 484
expedientes, por lo que alcanzó un bajo avance del 10% con
relación al estándar anual establecido en 820 expedientes
para un juzgado de trabajo mixto. Asimismo, registró
una carga procesal pendiente de 402 expedientes, de la
cual 359 expedientes corresponden a la subespecialidad
de Procesos Contenciosos Administrativos Laborales y
Previsionales (PCALP) y 43 expedientes corresponden a
la liquidación de procesos laborales con la Ley N° 26636
(LPT), la misma que debe de priorizar.
Al respecto, debido al bajo nivel resolutivo presentado
por el Juzgado de Trabajo Transitorio de Maynas, el
Jefe de la Oficina de Productividad Judicial recomendó
que el Presidente de la Corte Superior de Justicia de
Loreto evalúe la idoneidad del juez a cargo de este
órgano jurisdiccional transitorio a efectos de disponer
su reemplazo y de ser el caso, reemplazar, también, al
personal jurisdiccional designado en dicha dependencia
judicial.
De otro lado, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial señaló que el 2° Juzgado de Trabajo Permanente
de Maynas registró al mes de marzo de 2018 una carga
pendiente de 3,371 expedientes, la cual supera los 402
expedientes que registró como carga pendiente el Juzgado
de Trabajo Transitorio de Maynas; razón por la cual
recomendó que el 2° Juzgado de Trabajo Permanente de
la Provincia de Maynas redistribuya de manera aleatoria
al Juzgado de Trabajo Transitorio de la misma provincia,
como máximo la cantidad de 1,500 expedientes.
l) La Sala Laboral Transitoria de la Corte Superior
de Justicia de Sullana inició su funcionamiento el 1 de
enero de 2018, con turno abierto y con un Cuadro para
Asignación de Personal (CAP) de diecisiete plazas,
a fin de tramitar los procesos laborales en todas sus
subespecialidades (LPT, PCALP, NLPT). De acuerdo a la
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
información de expedientes en trámite remitida por el Área
de Estadística de la Corte Superior de Sullana, al mes de
marzo del presente año dicha Sala Superior Transitoria
registró 149 expedientes resueltos de una carga procesal
de 1,347 expedientes, por lo cual alcanzó un bajo avance
del 8% en relación al estándar anual, siendo su carga
pendiente de 1,198 expedientes, de los cuales 171
corresponden a la subespecialidad Ley N° 26636 (LPT),
332 a Procesos Contenciosos Administrativos Laborales
y Previsionales (PCALP) y 695 a la subespecialidad de
Nueva Ley Procesal del Trabajo (NLPT).
De igual manera, el 1º Juzgado de Trabajo Transitorio
de la Provincia de Talara (Pariñas), Corte Superior de
Justicia de Sullana, al mes de marzo del presente año
registró 96 expedientes resueltos de una carga procesal
de 724 expedientes, por lo cual alcanzó un bajo avance
del 12% en relación al estándar anual, siendo su carga
pendiente de 627 expedientes, de los cuales 509
corresponden a la subespecialidad de Ley N° 26636 (LPT)
y 118 a la subespecialidad de Procesos Contenciosos
Administrativos Laborales y Previsionales (PCALP).
Al respecto, debido al bajo nivel resolutivo que ha
presentado la Sala Laboral Transitoria de Sullana y el 1°
Juzgado de Trabajo Transitorio de Talara, el Jefe de la Oficina
de Productividad Judicial recomendó que el Presidente de la
Corte Superior de Justicia de Sullana evalúe la idoneidad de
los magistrados a cargo de dichos órganos jurisdiccionales
transitorios a efectos de disponer su reemplazo y de ser el
caso, reemplazar al personal jurisdiccional designado en
dichas dependencias judiciales.
De otro lado, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial señaló que en la Provincia de Talara, Distrito
de Pariñas, Corte Superior de Justicia de Sullana,
funciona el 2º Juzgado de Trabajo Transitorio, el cual
tramita los expedientes laborales de la subespecialidad
correspondiente a la Nueva Ley Procesal del Trabajo
(NLPT), el cual será reubicado, a partir del 1 de junio de
2018, a la Provincia de Sullana de la misma Corte Superior,
conforme lo dispuesto en la Resolución Administrativa Nº
109-2018-CE-PJ, razón por la cual considera necesario
renombrar a partir de la referida fecha, al 1º Juzgado
de Trabajo Transitorio de la Provincia de Talara, como
Juzgado de Trabajo Transitorio de la Provincia de Talara.
m) Mediante los artículos undécimo y vigésimo primero;
así como, en el inciso h) del artículo vigésimo sexto de
la Resolución Administrativa N° 109-2018-CE-PJ del 10
de abril de 2018, se dispusieron medidas relacionadas
a la cobranza de aportes previsionales del Sistema
Privado de Pensiones retenidos por el empleador (AFPs)
entre los juzgados de paz letrados civiles y laborales de
Chiclayo, Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
al respecto, la Secretaria Técnica del ETII Distrital de la
NLPT de la citada Corte Superior, mediante Informe N°
005-2018-MCL-NLPT-CSJLA ha indicado la existencia
de error en el ingreso por el área de mesa de partes, al
haberse consignado como abreviados a los procesos de
AFP, originando una data errónea. En tal sentido, resulta
conveniente dejar sin efecto los citados artículos de la
resolución administrativa anteriormente indicada.
n) Mediante el artículo vigésimo sexto, literal j) de la
Resolución Administrativa N° 109-2018-CE-PJ del 10
de abril de 2018, se dispuso “Que el 2° Juzgado de Paz
Letrado del Distrito de San Juan de Lurigancho, Corte
Superior de Justicia de Lima Este, resuelva antes del 31
de mayo de 2018, los expedientes que se encuentren
expeditos para sentenciar al 15 de mayo de 2018,
debiendo remitir de forma aleatoria al 4°, 5° y 8° Juzgados
de Paz Letrados del mismo distrito, la carga pendiente
que tenga al 31 de mayo de 2018”.
Al respecto, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial precisó que la citada disposición corresponde
al 2° Juzgado de Paz Letrado Transitorio del Distrito de
San Juan de Lurigancho y además, que la remisión de
expedientes de este órgano jurisdiccional transitorio
hacia el 4°, 5° y 8° Juzgados de Paz Letrados del mismo
distrito, debe efectuarse de manera equitativa y aleatoria.
Asimismo, el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial
señaló que en el sexto párrafo del literal i) del considerando
tercero de la citada resolución administrativa se indicó
que “esta Oficina de Productividad Judicial recomienda
que el 2° Juzgado de Paz Letrado del Distrito de San Juan
37
de Lurigancho pueda ser reubicado a otro Distrito Judicial
que lo requiera.”, siendo necesario precisar que el órgano
jurisdiccional al que se hace referencia es el 2° Juzgado
de Paz Letrado Transitorio.
Sexto. Que, el artículo 82°, inciso 26), del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial determina
como función y atribución del Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, la adopción de acuerdos y demás medidas
necesarias, para que las dependencias de este Poder del
Estado funcionen con celeridad y eficiencia.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 418-
2018 de la décima sexta sesión del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención
de los señores Rodríguez Tineo, Lama More, Ruidías
Farfán, Vera Meléndez y Angulo Arana, sin la participación
de la señora Consejera Tello Gilardi por encontrarse de
licencia; en uso de las atribuciones conferidas por el
artículo 82° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Prorrogar, a partir del 1 de julio
de 2018, el funcionamiento de los siguientes órganos
jurisdiccionales transitorios:
HASTA EL 31 DE AGOSTO DE 2018
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO
- Juzgado Civil Transitorio - Huánuco
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
- Juzgado de Familia Transitorio - Barranca
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
- 16º Juzgado de Trabajo Transitorio - Lima
- 17º Juzgado de Trabajo Transitorio - Lima
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
- Juzgado de Trabajo Transitorio - Zonas 02 y 03
- Juzgado Civil Transitorio - Lurigancho
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
- Sala Civil Transitoria Descentralizada - Chorrillos
- Juzgado Penal Transitorio - Villa El Salvador
- Juzgado de Familia Transitorio - Lurín
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN
- Juzgado de Trabajo Transitorio - Tarapoto
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
- Sala Laboral Transitoria - Sullana
HASTA EL 30 DE SETIEMBRE DE 2018
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH
- Juzgado Civil Transitorio - Caraz
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
- Juzgado Civil Transitorio - Camaná
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
- 1° Juzgado de Paz Letrado de Familia Transitorio -
Trujillo
- 2º Juzgado de Trabajo Transitorio - Trujillo
- Juzgado de Trabajo Transitorio - Virú
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
- Juzgado de Trabajo Transitorio - Chiclayo
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
- 15º Juzgado de Trabajo Transitorio - Lima
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
- Sala Civil Transitoria - Ate
- 3° Juzgado Penal Transitorio - San Juan de
Lurigancho
- Juzgado de Tránsito y Seguridad Vial Transitorio -
San Juan de Lurigancho
38 NORMAS LEGALES Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano

- Sala Penal Descentralizada Transitoria - San Juan (único que tramita expedientes con reos cárcel en todo
de Lurigancho el Distrito Judicial), solo tramite los expedientes con reos
- Sala Penal Transitoria - Ate en cárcel del Distrito de Villa María del Triunfo; y amplíe
su competencia funcional para tramitar expedientes con
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR reos libres de dicho distrito, para apoyar en la descarga
- Sala Penal Transitoria - Villa María del Triunfo procesal de la carga pendiente del 1° y 2° Juzgados
- Juzgado Penal Transitorio (Reos en Cárcel) - Villa Penales de Villa María del Triunfo, y posteriormente
María del Triunfo ampliarlo al resto de sus distritos.
Artículo Quinto.- Los Presidentes de las Cortes
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO Superiores de Justicia Ancash, Arequipa, Huaura, La
- Juzgado de Trabajo Transitorio - Maynas (Iquitos) Libertad y Loreto, redistribuirán de manera aleatoria de
los órganos jurisdiccionales permanentes y/o transitorios
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA hacia los órganos jurisdiccionales transitorios los
- 1º Juzgado de Trabajo Transitorio - Piura expedientes en trámite que al 30 de junio de 2018 no se
encuentren expeditos para sentenciar, y de corresponder,
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA también aquellos expedientes en los que no se haya
- Juzgado de Paz Letrado de Familia Transitorio - fijado fecha para la vista de causa; así como, aquellos
Chimbote expedientes que se haya programado fecha para la vista
de causa con posterioridad al 31 de agosto de 2018, tal
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA como se indica a continuación:
- 1° Juzgado de Trabajo Transitorio - Talara (Pariñas)
Corte Su- Cantidad
HASTA EL 31 DE OCTUBRE DE 2018 perior de OO.JJ Origen OO.JJ Destino Máxima de
Justicia Expedientes
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH Juzgado Civil Transi-
- Juzgado de Civil Transitorio - Huaraz Ancash Juzgado Civil - Caraz 200
torio - Caraz
Juzgado Civil Transi-
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD Arequipa Juzgado Civil - Camaná 200
torio - Camaná
- Juzgado Civil Transitorio - San Pedro de Lloc
Juzgado Familia - Juzgado de Familia
- Juzgado de Trabajo Transitorio - Ascope Huaura 200
Barranca Transitorio - Barranca
- Juzgado de Paz Letrado Laboral Transitorio - Ascope
Juzgado Civil Tran-
Juzgado Civil - San
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE La Libertad sitorio - San Pedro 250
Pedro de Lloc
- Juzgado de Familia Transitorio - San Juan de de Lloc
Lurigancho Juzgado Civil Tran-
- Juzgado de Familia Transitorio - Ate La Libertad Juzgado Mixto - Chepén sitorio - San Pedro 250
de Lloc
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA Juzgado de Trabajo
2º Juzgado de Trabajo -
- 2º Juzgado de Trabajo Transitorio - Piura Loreto Transitorio - Maynas 1,500
Maynas (Iquitos)
- Juzgado de Trabajo Transitorio - Paita (Iquitos)

HASTA EL 30 DE NOVIEMBRE DE 2018 Artículo Sexto.- Los Presidentes de las Cortes

Superiores de Justicia de Huánuco, Huaura, Lima, Lima
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO Sur, Loreto y Sullana deberán evaluar la idoneidad de
- Juzgado de Derecho Constitucional Transitorio - los jueces de los siguientes órganos jurisdiccionales,
Ayacucho a efectos de disponer su reemplazo, y de ser el caso,
reemplazar, también, al personal jurisdiccional asignado
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA a los órganos jurisdiccionales transitorios, debido al “bajo”
- 14º Juzgado de Trabajo Transitorio - Lima nivel resolutivo que han presentado al mes de marzo
- 25º Juzgado de Trabajo Transitorio - Lima de 2018, debiendo informar sobre dichas acciones al
- 26º Juzgado de Trabajo Transitorio - Lima Presidente de la Comisión Nacional de Productividad
Judicial, en el más breve plazo.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
- 1° Juzgado de Familia Transitorio - Lurigancho y Corte Avance Avance
Chaclacayo Superior Real a Ideal a
Nº Órgano Jurisdiccional
- 2° Juzgado de Familia Transitorio - Lurigancho y de Marzo Marzo
Chaclacayo Justicia 2018 2018
1 Huánuco Juzgado Civil Transitorio - Huánuco 12% 18%
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR Juzgado de Familia Transitorio -
2 Huaura 7% 18%
- Juzgado Civil Transitorio - Chorrillos Barranca
3 Lima 14° Juzgado de Trabajo Transitorio - Lima 13% 18%
Artículo Segundo.- Cerrar el turno del 2° Juzgado 4 Lima 15° Juzgado de Trabajo Transitorio - Lima 7% 18%
de Paz Letrado Laboral Transitorio de Trujillo, Corte 5 Lima 25° Juzgado de Trabajo Transitorio - Lima 12% 18%
Superior de Justicia de La Libertad, hasta equiparar la
carga procesal con el 1º y 10º Juzgados de Paz Letrados 6 Lima 26° Juzgado de Trabajo Transitorio - Lima 13% 18%
Laborales Permanentes de Trujillo, de la misma Corte Juzgado Penal Transitorio - Villa El
7 Lima Sur 10% 18%
Superior. Salvador
Artículo Tercero.- Modificar, a partir del 1 de julio 8 Lima Sur Juzgado de Familia Transitorio - Lurín 13% 18%
de 2018, la denominación del 1º Juzgado de Trabajo Sala Civil Transitoria Descentralizada -
9 Lima Sur 11% 18%
Transitorio Provincia de Talara, Distrito de Pariñas, Corte Chorrillos
Superior de Justicia de Sullana, como Juzgado de Trabajo Juzgado de Trabajo Transitorio (Ex 1°) -
10 Loreto 10% 18%
Transitorio de la misma provincia, distrito y Corte Superior. Maynas (Iquitos)
Artículo Cuarto.- El Presidente de la Corte Superior 11 Sullana Sala Laboral Transitoria - Sullana 8% 18%
de Justicia de Lima Sur deberá remitir al Presidente de la 1° Juzgado de Trabajo Transitorio - Talara
Comisión Nacional de Productividad Judicial, un informe 12 Sullana 12% 18%
(Pariñas)
en el que se evalúe la factibilidad que los juzgados
penales de dicha Corte Superior amplíen su competencia Artículo Sétimo.- El Presidente de la Corte Superior
funcional para tramitar expedientes con reos en cárcel de de Justicia de Lima Sur, en cumplimiento a lo dispuesto
las localidades que se encuentran dentro de su respectiva en el artículo noveno de la Resolución Administrativa
competencia territorial, a fin que el Juzgado Penal N° 038-2018-CE-PJ, deberá informar al Presidente de
Transitorio (Reos en Cárcel) de Villa María del Triunfo la Comisión Nacional de Productividad Judicial sobre
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
las acciones adoptadas respecto al bajo nivel resolutivo
que continúa presentando la Sala Civil Descentralizada
Transitoria de Chorrillos y el Juzgado de Familia
Transitorio de Lurín.
Artículo Octavo.- Las Comisiones Distritales de
Productividad Judicial de las Cortes Superiores de Justicia
de Lima y Piura deberán tomar las acciones pertinentes a
efectos que el 23º, 24º, 25º, 27º, 28º, 29º y 35º Juzgados
de Trabajo Permanentes de Lima y el 1º Juzgado de
Trabajo Permanente de Piura, cuyo nivel de resolución de
expedientes al mes de marzo de 2018 ha sido inferior al
18% del estándar establecido, optimicen su desempeño
en aras de incrementar su producción, debiendo
comunicar sobre dicho resultado a la Presidencia de la
Comisión Nacional de Productividad Judicial.
Artículo Noveno.- Precisar que la disposición
establecida en el artículo vigésimo sexto, literal j),
de la Resolución Administrativa N° 109-2018-CE-PJ,
corresponde al ex 2° Juzgado de Paz Letrado Transitorio
del Distrito de San Juan de Lurigancho, Corte Superior
de Justicia de Lima Este; y, asimismo, que la remisión
de expedientes de este órgano jurisdiccional transitorio
hacia el 4°, 5° y 8° Juzgados de Paz Letrados del Distrito
de San Juan de Lurigancho, debe efectuarse de manera
equitativa y aleatoria.
Artículo Décimo.- Precisar que el órgano
jurisdiccional al que se hace referencia en el sexto párrafo
del literal i) del considerando tercero de la Resolución
Administrativa N° 109-2018-CE-PJ, corresponde al ex 2°
Juzgado de Paz Letrado Transitorio del Distrito de San
Juan de Lurigancho.
Artículo Undécimo.- Dejar sin efecto los artículos
undécimo y vigésimo primero; así como, el inciso h) del
artículo vigésimo sexto de la Resolución Administrativa N°
109-2018-CE-PJ del 10 de abril de 2018.
Artículo Duodécimo.- Los jueces de los órganos
jurisdiccionales transitorios prorrogados en la presente
resolución, deberán remitir al Presidente de la Comisión
Nacional de Productividad Judicial un informe detallando
los siguientes aspectos: a) Número de autos que ponen
fin al proceso y sentencias expedidas notificadas y sin
notificar; b) Listado de expedientes en trámite por año, que
se encuentran pendientes de resolución final; c) Listado de
Expedientes en Trámite por año que se encuentren listos
para sentenciar; d) Número de Expedientes en Ejecución;
y e) Dificultades y/o limitaciones presentadas para el
adecuado ejercicio de sus funciones. El referido informe
deberá adjuntar el listado nominal del personal que labora
en cada órgano jurisdiccional, indicando por cada uno de
ellos, su cargo, régimen laboral, tiempo de servicio en
el órgano jurisdiccional, calificación argumentada de su
desempeño en “Bueno”, “Regular” o “Bajo”; así como, si se
encuentra debidamente capacitado, esto con la finalidad
que dicha Comisión Nacional, en coordinación con las
Comisiones Distritales y la Gerencia General de este
Poder del Estado, adopten las acciones correspondientes
que permitan dinamizar la productividad judicial.
Artículo Decimotercero.- Las Oficinas
Desconcentradas de Control de la Magistratura de las
Cortes Superiores de Justicia del país verificarán el
desempeño de los órganos jurisdiccionales listados en el
Anexo, cuyo nivel de resolución de expedientes al mes de
marzo de 2018 sea inferior al 9% de la respectiva meta de
producción, debiendo comunicar sobre dicho resultado a
la Presidencia de la Comisión Nacional de Productividad
Judicial.
Artículo Decimocuarto.- Mantener como política
institucional que durante el proceso de descarga de
expedientes de los órganos jurisdiccionales destinados
para tal fin, aquellos que se queden sin carga procesal por
su buen nivel resolutivo, reciban los expedientes de los
órganos jurisdiccionales menos productivos, los cuales
serán reubicados a otro Distrito Judicial.
Artículo Decimoquinto.- Reiterar a los Presidentes
de las Cortes Superiores de Justicia del país supervisen
el cumplimiento de lo dispuesto de la Directiva Nº
013-2014-CE-PJ, aprobada mediante Resolución
Administrativa N° 419-2014-CE-PJ, la cual establece en
el Capítulo VII, numeral 7.1, literal a), que “Los órganos
jurisdiccionales transitorios de descarga asignados para
el apoyo de los órganos jurisdiccionales permanentes,
39
recibirán para tramitar exclusivamente expedientes
principales de la carga procesal pendiente denominada
“carga inicial”, con una antigüedad mayor a cuarenta
y ocho meses contados desde la fecha de inicio de
actividades del órgano jurisdiccional transitorio y/o entrada
en vigencia de la presente Directiva, no incluyendo los que
se encuentren en archivos transitorios ni los de reserva,
ni expedientes en ejecución.”, estableciéndose en el
literal b) que “Se encuentran exceptuados de lo dispuesto
anteriormente, los órganos jurisdiccionales liquidadores
de la antigua Ley Procesal del Trabajo y del Código de
Procedimientos Penales, salvo disposición expresa del
Consejo Ejecutivo a propuesta de la Comisión Nacional
de Productividad Judicial”.
Artículo Decimosexto.- Transcribir la presente
resolución al Presidente del Poder Judicial, Oficina de
Control de la Magistratura del Poder Judicial, Consejero
Responsable de la Unidad de Equipo Técnico Institucional
del Código Procesal Penal, Consejero Responsable del
Equipo Técnico Institucional de Implementación de la
Nueva Ley Procesal del Trabajo, Presidentes de las Cortes
Superiores de Justicia del país, Oficina de Productividad
Judicial; y a la Gerencia General del Poder Judicial, para
su conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
DUBERLÍ APOLINAR RODRIGUEZ TINEO
Presidente
1665713-2
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 170-2018-CE-PJ
Lima, 25 de junio de 2018
VISTOS:
El Oficio N° 420-2018-OPJ-CNPJ-CE/PJ que adjunta
el Informe N° 044-2018-OPJ-CNPJ-CE/PJ, cursado
por el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial; así
como, el Oficio Nº 262-2018-P-ETII.NLPT-CE-PJ, del
Consejero Responsable del Equipo Técnico Institucional
de Implementación de la Nueva Ley Procesal de Trabajo.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, mediante Resolución Administrativa
N° 096-2018-P-CE-PJ, se prorrogó el funcionamiento
de diversos órganos jurisdiccionales transitorios que se
encuentran bajo la competencia de la Comisión Nacional
de Productividad Judicial, hasta el 30 de junio de 2018.
Segundo. Que, por Resolución Administrativa
N° 185-2016-CE-PJ de fecha 20 de julio de 2016, se
aprobaron a partir del 1 de setiembre de 2016, los nuevos
estándares de expedientes resueltos para los órganos
jurisdiccionales ubicados en las sedes principales de las
Cortes Superiores de Justicia del país; así como, para
los órganos jurisdiccionales que se encuentran fuera de
la sede principal de las Cortes Superiores de Justicia del
país, ubicados en las Zonas A, B y C.
Tercero. Que, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial por Oficio N° 420-2018-OPJ-CNPJ-CE-PJ, elevó
a este Órgano de Gobierno el Informe N° 044-2018-OPJ-
CNPJ-CE/PJ, a través del cual propuso la prórroga de
diferentes órganos jurisdiccionales, e informó lo siguiente
respecto a las Cortes Superiores de Justicia de Arequipa
y Junín:
a) Mediante Oficio N° 0468-2018-P-CSJJU/PJ, el
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Junín
solicitó que la 1º Sala Laboral de Huancayo, encargada de
tramitar los procesos de la Nueva Ley Procesal del Trabajo
(NLPT) y la 2º Sala Laboral de Huancayo, encargada de
tramitar los procesos de la Ley N° 26636 (LPT) y Procesos
Contenciosos Administrativos Laborales y Previsionales
(PCALP), tramiten tanto procesos de la subespecialidad
correspondiente a la Nueva Ley Procesal del Trabajo
(NLPT) como los de la subespecialidad Contencioso
Administrativo Laboral y Previsional (PCALP).
40 NORMAS LEGALES
Al respecto, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial señaló que la 1º Sala Laboral de la Provincia
de Huancayo, Corte Superior de Justicia de Junín, cuyo
Cuadro para Asignación de Personal (CAP) es de doce
plazas, tiene a su cargo el trámite de los procesos laborales
de la subespecialidad NLPT, y al mes de marzo de 2018
resolvió 172 expedientes, alcanzando así un bajo avance
del 13% con respecto al estándar anual, quedando con
una carga pendiente de tan solo 60 expedientes; mientras
que la 2º Sala Laboral de la Provincia de Huancayo,
que cuenta con un Cuadro para Asignación de Personal
(CAP) de doce plazas y tiene a su cargo el trámite de
los procesos laborales de la subespecialidad Contencioso
Administrativo Laboral y Previsional (PCALP) y la
liquidación de la Ley N° 26636 (LPT), registró al mes de
marzo del presente año una carga procesal pendiente de
1,185 expedientes (1,134 PCALP y 51 LPT), a pesar de
haber alcanzado un muy buen avance del 23% con respecto
al estándar anual; razón por la cual el Jefe de la Oficina de
Productividad recomendó al Equipo Técnico Institucional
de Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo,
evaluar la posibilidad de ampliar la competencia funcional
de la 1° Sala Laboral Permanente de la Provincia de
Huancayo para tramitar los procesos laborales de la
subespecialidad Contencioso Administrativo Laboral
y Previsional (PCALP), con turno abierto; y asimismo,
la ampliación de competencia funcional de la 2° Sala
Laboral Permanente de la misma provincia para tramitar
los procesos laborales de la subespecialidad Nueva Ley
Procesal del Trabajo (NLPT) con turno abierto; y como
segunda alternativa, reubicar, tres plazas del Cuadro para
Asignación de Personal de la 1° Sala Laboral Permanente
de la Provincia de Huancayo, Corte Superior de Justicia
de Junín, a la 2° Sala Laboral Permanente de la misma
provincia y Corte Superior, a fin de apoyar en la descarga
de la subespecialidad Contencioso Administrativo Laboral
y Previsional (PCALP), considerando que cuenta con una
carga pendiente de 1,185 expedientes a diferencia de la
1° Sala Laboral Permanente de la Provincia de Huancayo,
que cuenta con tan solo 60 expedientes.
En relación a las alternativas antes descritas, el
Equipo Técnico Institucional de Implementación de
la Nueva Ley Procesal del Trabajo mediante Oficio
N° 262-2018-P-ETII.NLPT-CE-PJ, señaló que para el
presente año prevé que la 1° Sala Laboral de Huancayo
registre ingresos de aproximadamente 50% de su
capacidad resolutiva (estándar de resolución de 1350
expedientes), mientras que la 2° Sala Laboral registrará
un ingreso equivalente a su capacidad resolutiva (2000
expedientes), por lo que dicho equipo técnico considera
que si la 2° Sala Laboral de Huancayo resuelve en
niveles superiores al estándar de resolución, podrá
atender la carga existente.
Por otro lado, el Equipo Técnico Institucional de
Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo
comparó la carga procesal prevista para el presente
año y la distribución de las plazas correspondientes a
las Salas Superiores de la Corte Superior de Justicia de
Junín, concluyendo que tanto la 1º Sala Laboral como
la Sala Civil de Huancayo presentan subcarga procesal,
pero considerando el aumento de la carga procesal de
la subespecialidad Nueva Ley Procesal del Trabajo,
dicho equipo técnico considera adecuado que la Corte
Superior de Justicia de Junín, evalúe la factibilidad de
que la Sala Civil de Huancayo redistribuya plazas hacia
la 2° Sala Laboral de Huancayo, a fin que incremente su
nivel resolutivo de acuerdo con el estándar de resolución;
y, asimismo, informe respecto a la carga procesal real
existente en las Salas Laborales, a fin de confirmar si
dicha información es similar a lo registrado en los sistemas
informáticos del Poder Judicial.
En tal sentido, y a lo opinado por el Equipo Técnico
Institucional de Implementación de la Nueva Ley Procesal
del Trabajo, el Jefe de la Oficina de Productividad
recomendó que la Presidencia de la Corte Superior de
Justicia de Junín informe respecto a la carga procesal
real existente en las Salas Laborales, a fin de confirmar
si dicha información es similar a lo registrado en los
sistemas informáticos del Poder Judicial, y asimismo
que la Presidencia de la referida Corte Superior evalúe
las alternativas de ampliación de competencia funcional
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
de las Salas Laborales de Huancayo y de reubicación de
plazas, antes mencionadas; así como, la factibilidad de
que la Sala Civil Permanente de Huancayo redistribuya
plazas hacia la 2° Sala Laboral Permanente de Huancayo,
a fin de que dicha Sala Laboral incremente su nivel
resolutivo.
b) La Presidencia de la Corte Superior de Justicia
de Arequipa, mediante Oficio N° 82-2018-JUPD-GAP-
E-CSJAR/PJ, solicitó ampliar de manera permanente
la competencia funcional de la 1º y 3º Salas Laborales
Permanentes de Arequipa, encargadas de tramitar los
procesos laborales de la subespecialidad correspondiente
a la Nueva Ley Procesal del Trabajo (NLPT), para que
atiendan el trámite de los Procesos Contenciosos
Administrativos Laborales y Previsionales (PCALP), en
apoyo de la 2º Sala Laboral Permanente de Arequipa,
sustentando dicha solicitud en la sobrecarga procesal
que registra esta última sala superior; y asimismo, dicha
Corte Superior solicitó se autorice la redistribución de 900
expedientes para la 1º y 3º Salas Laborales Permanentes
de Arequipa.
Al respecto, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial informó que el Equipo Técnico Institucional de
Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo
mediante Oficio Nº 262-2018-P-ETII.NLPT-CE-PJ, señaló
que la Corte Superior de Justicia de Arequipa cuenta
con tres Salas Laborales, de las cuales estiman que
para el año 2018, la 1° y 3° Salas Laborales de Arequipa
registrarán ingresos equivalentes a aproximadamente el
50% de su capacidad resolutiva (estándar de resolución),
mientras que la 2° Sala Laboral de Arequipa registrará un
ingreso equivalente al doble de su capacidad resolutiva,
por lo que dicho equipo técnico considera que la remisión
de carga no atenderá a largo plazo los elevados ingresos
de la subespecialidad correspondiente a Procesos
Contenciosos Administrativos Laborales y Previsionales
(PCALP).
Asimismo, el Equipo Técnico Institucional de
Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo
señala que de comparar el Cuadro para Asignación de
Personal (CAP) de la 1° y 3° Sala Laboral con el de la
2° Sala Laboral, se tiene que estas Salas Superiores
presentan similar cantidad de personal, respecto a la
plantilla orgánica aprobada para una Sala Superior,
establecida en la Resolución Administrativa N°
062-2013-CE-PJ, pero con diferencia en los perfiles
existentes, por lo cual, dicho equipo técnico considera
pertinente que para optimizar los recursos existentes y
debido a la baja carga procesal existente en la 1º y 3º
Salas Laborales de la Nueva Ley Procesal del Trabajo,
se reubiquen dos plazas del Cuadro para Asignación de
Personal (un Técnico Judicial y un Auxiliar Administrativo
I) de la 1° Sala Laboral Permanente hacia la 2° Sala
Laboral Permanente de Arequipa.
De otro lado, el Equipo Técnico Institucional de
Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo
señaló que al analizar las tres Salas Civiles de Arequipa,
observa que estas presentarían un ingreso total de 3,416
expedientes y una carga procesal de 1,440 expedientes
por cada Sala Civil, lo que según dicho equipo técnico
implicaría que dichas Salas se encuentren en subcarga
procesal, pudiendo recibir carga referida al Proceso
Contencioso Administrativo Laboral y Previsional.
En tal sentido, el Equipo Técnico Institucional de
Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo
concluyó que previamente a la redistribución de las plazas
del Cuadro para Asignación de Personal de las Salas
Laborales de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
consideran adecuado que dicha Corte Superior remita
un informe en el cual evalúen la factibilidad de que las
Salas Civiles atiendan la carga referida a los Procesos
Contenciosos Administrativos Laborales y Previsionales, y
asimismo, informen sobre la real carga procesal existente
en las Salas Laborales, a fin de confirmar que dicha carga
es similar a lo registrado en los sistemas informáticos del
Poder Judicial.
Cuarto. Que, el artículo 82°, incisos 25) y 26), del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial determina como función y atribución del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial, la reubicación de Salas de
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
Cortes Superiores y Juzgados a nivel nacional; así como,
la adopción de acuerdos y demás medidas, necesarias
para que las dependencias de este Poder del Estado
funcionen con celeridad y eficiencia.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 419-
2018 de la décima sexta sesión del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención
de los señores Rodríguez Tineo, Lama More, Ruidías
Farfán, Vera Meléndez y Angulo Arana, sin la participación
de la señora Consejera Tello Gilardi por encontrarse de
licencia; en uso de las atribuciones conferidas por el
artículo 82° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Prorrogar, a partir del 1 de julio
de 2018, el funcionamiento de los siguientes órganos
jurisdiccionales transitorios:
HASTA EL 31 DE AGOSTO DE 2018
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
- Juzgado Civil Transitorio - Pisco
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
- Juzgado de Familia Transitorio - Ferreñafe
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
- Juzgado Mixto Transitorio - Coronel Portillo
Artículo Segundo.- El Presidente de la Corte Superior
de Junín en el plazo de diez días hábiles, deberá informar
al Presidente de la Comisión Nacional de Productividad
Judicial sobre lo siguiente:
a) La carga procesal real existente en la 1° y 2° Salas
Laborales Permanentes de Huancayo, a fin de confirmar
si dicha información es similar a lo registrado en los
sistemas informáticos del Poder Judicial.
b) Evalúe la posibilidad de ampliar la competencia
funcional de la 1° Sala Laboral Permanente de la
Provincia de Huancayo para tramitar los procesos
laborales de la subespecialidad Procesos Contencioso
Administrativo Laboral y Previsional (PCALP), con turno
abierto; y asimismo, de la 2° Sala Laboral Permanente de
la misma provincia para tramitar los procesos laborales
de la subespecialidad Nueva Ley Procesal del Trabajo
(NLPT) con turno abierto, o;
c) La posibilidad de reubicar, tres plazas del Cuadro
para Asignación de Personal de la 1° Sala Laboral
Permanente de la Provincia de Huancayo, a la 2° Sala
Laboral Permanente de la misma provincia, a fin de
apoyar en la descarga de la subespecialidad Contencioso
Administrativo Laboral y Previsional, o;
d) La posibilidad de que la Sala Civil Permanente de
la Provincia Huancayo redistribuya plazas del Cuadro
para Asignación de Personal, hacia la 2° Sala Laboral
Permanente de la misma provincia, a fin de que dicha
Sala Laboral tramite adecuadamente la carga procesal de
la subespecialidad Contencioso Administrativo Laboral y
Previsional.
Artículo Tercero.- La Presidencia de la Corte Superior
de Justicia de Arequipa remitirá en el plazo de diez días
hábiles un informe sobre los siguientes aspectos: la carga
procesal real existente en la 1º, 2º y 3º Salas Laborales de
Arequipa, y la factibilidad de que la 1º, 2º y 3º Salas Civiles
de Arequipa atiendan la carga referida a los Procesos
Contenciosos Administrativos Laborales y Previsionales
(PCALP).
Artículo Cuarto.- Transcribir la presente resolución
al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de la
Magistratura del Poder Judicial, Consejero Responsable
de la Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código
Procesal Penal, Consejero Responsable del Equipo
Técnico Institucional de Implementación de la Nueva Ley
Procesal del Trabajo, Oficina de Productividad Judicial,
Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia de
Arequipa, Junín, Ica, Lambayeque, Ucayali; y a la Gerencia
41
General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines
pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
DUBERLÍ APOLINAR RODRIGUEZ TINEO
Presidente
1665713-3
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 178-2018-CE-PJ
Lima, 25 de junio de 2018
VISTOS:
El Oficio Nº 486-2018-OPJ-CNPJ-CE/PJ que adjunta
el Informe Nº 049-2018-OPJ-CNPJ-CE/PJ, cursados
por el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial; así
como, el Oficio Nº 289-2018-P-ETII.NLPT-CE-PJ, del
Consejero Responsable del Equipo Técnico Institucional
de Implementación de la Nueva Ley Procesal de Trabajo,
respecto a las propuestas de prórroga de órganos
jurisdiccionales transitorios a cargo de la Comisión
Nacional de Productividad Judicial.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, mediante Resoluciones Administrativas
Nros. 331-2017-CE-PJ, 038-2018-CE-PJ, 039-2018-CE-
PJ, 126-2018-CE-PJ y 127-2018-P-CE-PJ, se prorrogó
hasta el 30 de junio de 2018, el funcionamiento de
diversos órganos jurisdiccionales transitorios que se
encuentran bajo la competencia de la Comisión Nacional
de Productividad Judicial; disponiéndose, además, que las
Comisiones Distritales de Productividad Judicial cumplan
con monitorear el funcionamiento de la producción de
los órganos jurisdiccionales transitorios de descarga
procesal; así como, emitir informe de la labor realizada por
los órganos jurisdiccionales permanentes y transitorios.
Segundo. Que, la Resolución Administrativa Nº
245-2014-CE-PJ del 16 de setiembre de 2014, dispuso que
la Comisión Nacional de Productividad Judicial tenga bajo
su competencia el seguimiento, monitoreo y propuestas
de creación, prórroga, conversión y/o reubicación de los
órganos jurisdiccionales permanentes y transitorios a nivel
nacional bajo función estándar, que tramitan expedientes
bajo la Nueva Ley Procesal del Trabajo y la liquidación
con el anterior modelo laboral; así como, los liquidadores
penales del antiguo régimen procesal, lo cual resulta
concordante con lo establecido en el literal i) del numeral
6.2 de la Directiva Nº 013-2014-CE-PJ, “Lineamientos
Integrados y Actualizados para el Funcionamiento de
las Comisiones Nacional y Distritales de Productividad
Judicial y de la Oficina de Productividad Judicial”,
aprobada por Resolución Administrativa Nº 419-2014-CE-
PJ; así como, con lo dispuesto en el inciso 3) del artículo
18º del Reglamento de Organización y Funciones del
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, aprobado con
Resolución Administrativa Nº 286-2016-CE-PJ.
Tercero. Que, por Resolución Administrativa Nº
185-2016-CE-PJ del 20 de julio de 2016, se aprobaron
a partir del 1 de setiembre de 2016, los nuevos
estándares de expedientes resueltos para los órganos
jurisdiccionales ubicados en las sedes principales de las
Cortes Superiores de Justicia del país; así como, para
los órganos jurisdiccionales que se encuentran fuera de
la sede principal de las Cortes Superiores de Justicia del
país, ubicados en las Zonas A, B y C.
Cuarto. Que, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial por Oficio Nº 486-2018-OPJ-CNPJ-CE-PJ, elevó
a este Órgano de Gobierno el Informe Nº 049-2018-OPJ-
CNPJ-CE/PJ, sobre la propuesta de prórroga de órganos
jurisdiccionales transitorios de las Cortes Superiores
de Justicia de Ancash, Arequipa, Junín, La Libertad,
Lima, Lima Este, Lima Norte, Lima Sur, Loreto, Piura,
San Martín y Santa, cuyo plazo de funcionamiento se
encuentra vigente hasta el 30 de junio de 2018. Dicha
evaluación se efectuó en base a la información estadística
registrada y disponible en los Sistemas Informáticos del
42 NORMAS LEGALES
Poder Judicial, correspondiente al período de enero a
abril de 2018, considerando que el avance ideal al mes
de abril de cada año debe ser el 27% de la meta anual.
En ese sentido, se ha establecido la capacidad operativa
de cada Corte Superior de Justicia en la administración
de órganos jurisdiccionales y la optimización de recursos
para la mejora de la productividad y eficiencia a nivel
nacional, teniendo en cuenta la escasez de recursos
presupuestales disponibles. Por lo que siendo así, y
conforme al análisis y evaluación desarrollados respecto
al ingreso de expedientes nuevos, carga procesal y
producción jurisdiccional, la Oficina de Productividad
Judicial puso a consideración de este Órgano de Gobierno
la propuesta de prórroga de funcionamiento de los
órganos jurisdiccionales transitorios en los mencionados
Distritos Judiciales, la cual cuenta con la conformidad de
los Equipos Técnicos Institucionales de Implementación
de la Nueva Ley Procesal del Trabajo y del Código
Procesal Penal, respecto a la prórroga de funcionamiento
de los órganos jurisdiccionales transitorios laborales y
penales liquidadores.
Quinto. Que, de otro lado, de la evaluación realizada
a los órganos jurisdiccionales con vencimiento al 30 de
junio de 2018, efectuada de acuerdo con el avance ideal
del 27% del estándar anual que se debió presentar al mes
de abril del año 2018, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial informó lo siguiente:
a) Se observó la existencia de órganos jurisdiccionales
permanentes y transitorios a cargo de la Comisión Nacional
de Productividad Judicial que presentaron un retraso
mayor a un mes, es decir un avance inferior al 18%, por lo
que se recomienda que las Oficinas Desconcentradas de
Control de la Magistratura verifiquen el bajo desempeño
de los órganos jurisdiccionales con nivel de resolutivo de
expedientes inferior al 18%; así como, que las Comisiones
Distritales de Productividad Judicial efectúen el monitoreo
exhaustivo del funcionamiento de sus respectivos
órganos jurisdiccionales a fin de adoptar las acciones
correspondientes que permitan dinamizar la descarga
procesal. Los órganos jurisdiccionales con avance inferior
al 18% se remiten por Anexo, estando exceptuados de
esta relación las tres Salas Penales Especiales de Lima,
un Juzgado de Turno Permanente de Lima y el 4º Juzgado
Penal de Lima, cuya producción no puede ser medida bajo
los estándares establecidos, por su naturaleza funcional.
b) Mediante Oficio Nº 603-2018-P-CSJJU/PJ, el
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Junín solicitó
la redistribución de 523 expedientes de la especialidad de
“Familia” del Juzgado Mixto Permanente, al Juzgado Civil
Transitorio de Tayacaja.
Al respecto, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial señaló que el Juzgado Mixto Permanente de la
Provincia de Tayacaja registra al mes de abril de 2018
una carga pendiente de 1,108 expedientes, cantidad que
supera la carga pendiente de 79 expedientes registrada
por el Juzgado Civil Transitorio de la Provincia de
Tayacaja; razón por la cual recomienda que el referido
órgano jurisdiccional permanente remita de manera
aleatoria al Juzgado Civil Transitorio de la Provincia de
Tayacaja, la cantidad de expedientes en la especialidad
familia, propuesta por el Presidente de la Corte Superior
de Justicia de Junín.
c) Mediante Oficio Nº 604-2018-P-CSJJU-PJ, el
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Junín
solicitó que el 1º Juzgado de Trabajo Permanente de
Huancayo redistribuya 1,000 expedientes, hacia el
Juzgado de Trabajo Transitorio de Huancayo.
Al respecto, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial señaló que el 1º Juzgado de Trabajo Permanente
de Huancayo registra una considerable carga pendiente
de 2,420 expedientes, cantidad que supera la carga
pendiente de 340 expedientes que registra el Juzgado
de Trabajo Transitorio de Huancayo; razón por la cual
recomienda que este órgano jurisdiccional transitorio
reciba de manera aleatoria 500 expedientes provenientes
del 1º Juzgado de Trabajo Permanente de Huancayo,
considerando que mediante Resolución Administrativa Nº
126-2018-CE-PJ ya se dispuso la redistribución aleatoria
de 500 expedientes al citado órgano jurisdiccional
transitorio; siendo preciso señalar que mediante Oficio Nº
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
289-2018-P-ETII.NLPT-CE-PJ, el Presidente del Equipo
Técnico Institucional de Implementación de la Nueva
Ley Procesal de Trabajo ha manifestado que concuerda
con la propuesta de redistribución de expedientes antes
mencionada.
d) El 36º y 37º Juzgados de Trabajo Permanentes
de la Corte Superior de Justicia de Lima al mes de abril
de 2018 resolvió 61 y 54 expedientes, respectivamente,
por lo que su avance de meta anual fue inferior al 8%;
razón por la cual el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial recomendó que la Oficina Desconcentrada de
Control de la Magistratura de la referida Corte Superior
de Justicia verifique el desempeño de los referidos
juzgados, debiendo comunicar sobre dicho resultado a
la Presidencia de la Comisión Nacional de Productividad
Judicial.
e) El Juzgado Penal Permanente del Distrito de Santa
Anita y el Juzgado Penal Transitorio del mismo distrito, que
funciona con turno abierto, ambos de la Corte Superior
de Justicia de Lima Este, registraron al mes de abril del
presente año ingresos de 76 y 151 expedientes en trámite,
respectivamente. Situación similar se presentó en el 1º y
2º Juzgados de Familia Transitorios del Distrito de Santa
Anita, que también funcionan con turno abierto, los cuales
al mes de abril del presente año registraron ingresos
de 227 y 496 expedientes en trámite, respectivamente;
así como, en el 1º Juzgado Penal Transitorio, con turno
abierto, y el 2º Juzgado Penal del Distrito de Ate, que al
mes de abril del presente año, registró ingresos de 58 y
186 expedientes en trámite, respectivamente.
En tal sentido, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial señaló que al observarse una inequidad en
el ingreso de expedientes en trámite de los referidos
órganos jurisdiccionales de la Corte Superior de Justicia
de Lima Este, resulta recomendable que la Oficina
Desconcentrada de Control de la Magistratura de dicha
Corte Superior verifique los motivos por los cuales se ha
presentado esta situación, debiendo informar sobre esto
al Presidente de la Comisión Nacional de Productividad
Judicial.
f) El Juzgado de Familia Permanente del Distrito de
Los Olivos, Corte Superior de Justicia de Lima Norte,
registra al mes de abril de 2018, una carga pendiente de
758 expedientes, cantidad que supera la carga pendiente
de 263 expedientes registrada por el Juzgado de Familia
Transitorio del Distrito de Los Olivos; razón por lo cual el
Jefe de la Oficina de Productividad Judicial recomendó
que el referido órgano jurisdiccional permanente remita
de manera aleatoria al Juzgado de Familia Transitorio del
Distrito de Los Olivos la cantidad de 400 expedientes.
g) Mediante Resolución Administrativa Nº
126-2018-CE-PJ el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial dispuso que el 4º, 6º y 8º Juzgados de Familia
Permanentes de Independencia redistribuya de manera
aleatoria 300, 400 y 200 expedientes al Juzgado de Familia
Transitorio de Independencia, Corte Superior de Justicia
de Lima Norte. Posteriormente, los magistrados del 1º, 2º
y 3º Juzgados de Familia del Distrito de Independencia
mediante Carta S/N de fecha 21 de mayo de 2018, han
solicitado que los órganos jurisdiccionales a su cargo
sean considerados para que redistribuyan expedientes
en forma equitativa al Juzgado de Familia Transitorio de
Independencia.
Al respecto, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial señaló que el 1º, 3º, 4º y 6º Juzgado de Familia
de Independencia, al mes de abril de 2018, resolvieron en
promedio 387 expedientes, es decir un avance de meta
del 28%, caso contrario a los 826 expedientes resueltos
por el 2º y 8º Juzgado de Familia de Independencia, cuyo
porcentaje de avance de meta fue del 60%; razón por la
cual recomendó que el Presidente de la Corte Superior de
Justicia de Lima Norte adopte las medidas administrativas
pertinentes, a fin de incrementar el nivel resolutivo del
1º, 3º, 4º y 6º Juzgados de Familia Permanentes del
Distrito de Independencia, debiendo informar sobre
dichas acciones al Presidente de la Comisión Nacional de
Productividad Judicial.
Por otro lado, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial señaló que el 6º Juzgado de Familia Permanente
del Distrito de Independencia, al mes de abril del
presente año, registró un ingreso de 441 expedientes
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
en trámite, cifra menor a los ingresos promedio de 559
expedientes en trámite registrado por el 1º, 2º, 3º, 4º y
8º Juzgados de Familia, observándose una inequidad en
el ingreso de expedientes en trámite del referido órgano
jurisdiccional; razón por la cual recomendó que la Oficina
Desconcentrada de Control de la Magistratura de dicha
Corte Superior verifique los motivos por los cuales se ha
presentado esta situación, debiendo informar sobre esto
al Presidente de la Comisión Nacional de Productividad
Judicial.
h) El Juzgado de Familia Permanente y el Juzgado
de Familia Transitorio, con turno abierto, del Distrito
de San Martín de Porres, Corte Superior de Justicia
de Lima Norte, al mes de abril del presente año,
registró ingresos de 843 y 926 expedientes en trámite,
respectivamente, observándose una inequidad en los
ingresos de expedientes en trámite de los referidos
órganos jurisdiccionales; razón por la cual el Jefe de
la Oficina de Productividad Judicial recomendó que la
Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de
dicha Corte Superior verifique los motivos por los cuales
se ha presentado esta situación e informe sobre esto al
Presidente de la Comisión Nacional de Productividad
Judicial.
i) El 2º Juzgado de Trabajo Transitorio de
Independencia, Corte Superior de Justicia de Lima Norte
inició su funcionamiento en febrero del año 2015, con
un Cuadro para Asignación de Personal (CAP) de siete
personas, con competencia funcional para liquidar con
turno abierto los procesos laborales al amparo de la Ley
Nº 26636 (LPT), conforme lo dispuesto en la Resolución
Administrativa Nº 126-2016-CE-PJ; posteriormente,
mediante Resolución Administrativa Nº 039-2018-CE-PJ
se dispuso que este órgano jurisdiccional transitorio amplíe
su competencia funcional para conocer los procesos
laborales de la subespecialidad correspondiente a la
Nueva Ley Procesal del Trabajo (NLPT) con turno abierto
desde febrero 2018, debiendo priorizar la liquidación de
los procesos de la Ley Nº 26636 (LPT).
Al mes de abril del presente año el 2º Juzgado
de Trabajo Transitorio de Independencia registró 52
expedientes resueltos de una carga procesal de 153
expedientes, registrando un avance del 13%, quedando
una carga pendiente de solo 92 expedientes, de los
cuales 23 corresponden a la liquidación de procesos con
la Ley Nº 26636 (LPT) y 69 a expedientes de la Nueva Ley
Procesal del Trabajo (NLPT). En relación a los juzgados de
trabajo permanentes a los cuales apoya el referido órgano
jurisdiccional transitorio, se observó que el 1º y 2º Juzgado
de Trabajo Permanente de Independencia, registraron un
buen avance del 49% y 47%, respectivamente, y cuentan
con una carga pendiente de 162 y 251 expedientes.
En tal sentido, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial recomendó que el Presidente de la Corte
Superior de Justicia de Lima Norte evalúe la idoneidad
del magistrado a cargo del 2º Juzgado de Trabajo
Transitorio de Independencia, a efectos de disponer su
reemplazo, y de ser el caso, reemplazar, también, al
personal jurisdiccional, debido al “bajo” nivel resolutivo
registrado al mes de abril de 2018, y además se disponga
la redistribución de 100 expedientes provenientes del 2º
Juzgado de Trabajo Permanente de Independencia, a fin
de equilibrar la carga procesal pendiente; señalando el
Jefe de la Oficina de Productividad Judicial que mediante
Oficio Nº 289-2018-P-ETII.NLPT-CE-PJ, el Presidente
del Equipo Técnico Institucional de Implementación de
la Nueva Ley Procesal del Trabajo ha manifestado que
concuerda con la redistribución propuesta.
j) El 1º Juzgado Civil y el 2º Juzgado Civil
Permanentes de Iquitos, Provincia de Maynas, Corte
Superior de Justicia de Loreto, registró al mes de abril
del presente año ingresos de 224 y 167 expedientes en
trámite, respectivamente, observándose una inequidad
en el ingreso de expedientes en trámite de los referidos
órganos jurisdiccionales; razón por la cual el Jefe de la
Oficina de Productividad Judicial recomendó que la Oficina
Desconcentrada de Control de la Magistratura de dicha
Corte Superior verifique los motivos por los cuales se ha
presentado esta situación, debiendo informar sobre esto
al Presidente de la Comisión Nacional de Productividad
Judicial.
43
k) Mediante el artículo cuarto de la Resolución
Administrativa Nº 110-2018-CE-PJ del 10 de abril del
presente año, se dispuso “Modificar a partir del 1 de junio
del 2018 la competencia funcional del 5º Juzgado de
Trabajo Permanente de la Corte Superior de Justicia del
Callao, a fin de que tramite los expedientes laborales de la
subespecialidad Nueva Ley Procesal del Trabajo (NLPT)
y, se incorpore al Módulo Laboral, debiendo continuar
dicho órgano jurisdiccional en adición a sus funciones,
con la liquidación de los procesos con la Ley Nº 26636,
Ley Procesal del Trabajo (LPT)”.
Asimismo, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial señaló que mediante el artículo primero de la
Resolución Administrativa Nº 092-2018-P-CE-PJ del
26 de mayo del presente año, se dispuso “Convertir, de
manera excepcional desde el 1 de junio y hasta el 30
de noviembre de 2018, el 4º Juzgado Penal Liquidador
de la Corte Superior de Justicia del Callao, como
6º Juzgado de Trabajo del Callao, para que tramite
los expedientes laborales de la subespecialidad
correspondiente a la liquidación de procesos con la
Ley Nº 26636, Ley Procesal del Trabajo (LPT); el citado
órgano jurisdiccional retornará a su especialidad de
origen al vencimiento del plazo”.
En tal sentido, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial recomendó precisar en relación al artículo
cuarto de la Resolución Administrativa Nº 110-2018-CE-
PJ y al artículo primero de la Resolución Administrativa
Nº 092-2018-P-CE-PJ, que el Presidente de la Corte
Superior de Justicia del Callao disponga la cantidad de
expedientes en liquidación laboral que va a remitir de
manera aleatoria del 5º Juzgado de Trabajo Permanente
de la Corte Superior de Justicia del Callao, al 6º Juzgado
de Trabajo Liquidador Permanente del Callao, la cual
deberá considerar aquellos expedientes que no se
encuentren expeditos para sentenciar al 30 de junio de
2018. Asimismo, que el 6º Juzgado de Trabajo Liquidador
Permanente del Callao, continúe, en adición a sus
funciones, con la liquidación de expedientes penales que
tiene a su cargo correspondiente a su especialidad de
origen.
Sexto. Que, el artículo 82º, inciso 26), del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial determina
como función y atribución del Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, la adopción de acuerdos y demás medidas
necesarias, para que las dependencias de este Poder del
Estado funcionen con celeridad y eficiencia.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo Nº
443-2018 de la décima sexta sesión del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado
con la intervención de los señores Rodríguez Tineo,
Lama More, Ruidías Farfán, Vera Meléndez y Angulo
Arana, sin la participación de la señora Consejera
Tello Gilardi por encontrarse de licencia; en uso de las
atribuciones conferidas por el artículo 82º del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Prorrogar, a partir del 1 de julio de
2018, hasta el 31 de agosto de 2018, el funcionamiento de
los siguientes órganos jurisdiccionales transitorios:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH
- Juzgado de Familia Transitorio - Huaraz
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
- Juzgado de Paz Letrado Transitorio - Mariano Melgar
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN
- Juzgado Civil Transitorio - Tayacaja
Juzgado de Trabajo Transitorio - Huancayo (El Tambo)
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
- 1º Juzgado de Trabajo Transitorio - Trujillo
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
- 1º Juzgado de Trabajo Transitorio - Lima
44 NORMAS LEGALES Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano

- 23º Juzgado de Trabajo Transitorio - Lima Corte Avance Avance

- 9º Juzgado de Trabajo Transitorio - Lima Superior real a ideal
Nº Órgano Jurisdiccional
de abril a abril
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE Justicia 2018 2018
- Juzgado de Familia Transitorio (MBJ - Huaycán) - Ate 2º Juzgado de Trabajo Transitorio -
- Juzgado Civil Transitorio - Puente Piedra 1 Lima Norte 13% 27%
Independencia
- 1º Juzgado Penal Transitorio - San Juan de
Lurigancho Artículo Cuarto.- Precisar en relación al artículo
- 1º Juzgado de Paz Letrado Transitorio - San Juan cuarto de la Resolución Administrativa Nº 110-2018-CE-
de Lurigancho PJ; y al artículo primero de la Resolución Administrativa
- Juzgado Penal Transitorio - Santa Anita Nº 092-2018-P-CE-PJ, lo siguiente:
- 1º Juzgado de Familia Transitorio - Santa Anita
- 3º Juzgado Penal Transitorio - Ate a) El Presidente de la Corte Superior de Justicia del
- Juzgado de Paz Letrado Transitorio - El Agustino Callao mediante resolución administrativa dispondrá la
- Juzgado Civil Transitorio - San Juan de Lurigancho cantidad de expedientes laborales en liquidación que el
5º Juzgado de Trabajo Permanente de la Corte Superior
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE de Justicia del Callao, remitirá al 6º Juzgado de Trabajo
- 2º Juzgado de Trabajo Transitorio - Independencia Liquidador Permanente del Callao; debiendo considerar
- Juzgado de Familia Transitorio - Independencia aquellos expedientes que no se encuentren expeditos
- Juzgado de Familia Transitorio - San Martín de para sentenciar al 30 de junio de 2018.
Porres b) El 6º Juzgado de Trabajo Liquidador Permanente
- 1º Juzgado de Trabajo Transitorio - Independencia del Callao, en adición a sus funciones, continuará con
la liquidación de los expedientes penales que tiene a su
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR cargo correspondiente a su especialidad de origen.
- Juzgado de Familia Transitorio - San Juan de
Miraflores Artículo Quinto.- El Presidente de la Corte Superior de
- Juzgado Penal Transitorio - Lurín Justicia de Lima Norte adopte las acciones administrativas
- Juzgado de Familia Transitorio - Los Olivos pertinentes para incrementar el nivel resolutivo del 1º, 3º,
4º y 6º Juzgado de Familia Permanentes del Distrito de
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO Independencia; debiendo informar sobre dichas acciones
- Juzgado Civil Transitorio - Loreto al Presidente de la Comisión Nacional de Productividad
Judicial.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA Artículo Sexto.- La Oficina Desconcentrada de
- Juzgado Civil Transitorio - Piura Control de la Magistratura de la Corte Superior de
- Juzgado Civil Transitorio -Tarapoto Justicia de Lima verificará el desempeño del 36º y 37º
- 4º Juzgado de Trabajo Transitorio - Piura Juzgados de Trabajo Permanentes de Lima, cuyo nivel
de resolución de expedientes al mes de abril de 2018, ha
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTIN sido inferior al 8%, cuando dichos órganos jurisdiccionales
- Juzgado de Trabajo Transitorio - Moyobamba (Ex 1º) debieron presentar un avance ideal del 27% respecto a la
meta anual establecida, debiendo informar sobre dicho
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SANTA resultado a la Presidencia de la Comisión Nacional de
- Juzgado de Trabajo Transitorio - Chimbote Productividad Judicial.
Artículo Sétimo.- Las Oficinas Desconcentradas de
Artículo Segundo.- Los Presidentes de las Cortes Control de la Magistratura de las Cortes Superiores de
Superiores de Justicia de Junín y Lima Norte, dispondrán Justicia de Lima Este, Lima Norte y Loreto verificarán
mediante resolución administrativa que los órganos e informarán en el breve plazo posible al Presidente
jurisdiccionales permanentes y/o transitorios redistribuyan de la Comisión Nacional de Productividad Judicial, los
de manera aleatoria hacia los órganos jurisdiccionales motivos por los cuales se ha presentado inequidad en
transitorios, los expedientes en etapa de trámite que al 30 de el ingreso de expedientes de los siguientes órganos
junio de 2018 no se encuentren expeditos para sentenciar, y jurisdiccionales:
de corresponder, también aquellos expedientes en los que
no se haya fijado fecha para la vista de causa; así como,
aquellos expedientes que se haya programado fecha para Ingresos Ingresos
la vista de causa con posterioridad al 31 de agosto de 2018, Corte Enero Enero
Distrito Dependencia Dependencia Diferencia
tal como se indica a continuación: Superior – Abril - Abril
2018 2018
Juzgado Penal
Corte Juzgado Penal 76 151 75
Cantidad Transitorio 1/
Superior Santa Anita 1º Juzgado
OO.JJ Origen OO.JJ Destino Máxima de 2º Juzgado
de
Expedientes Lima de Familia 227 de Familia 496 269
Justicia
Este Transitorio 1/ Transitorio 1/
Juzgado Civil Transitorio - 1º Juzgado
Junín Juzgado Mixto - Tayacaja 523 (*)
Tayacaja Ate Penal 58 2º Juzgado Penal 186 128
1º Juzgado de Trabajo Juzgado de Trabajo Transitorio 1/
Junín 500
Permanente de Huancayo Transitorio de Huancayo 1º Juzgado de
555 114
Juzgado de Familia - Los Juzgado de Familia Familia
Lima Norte 400
Olivos Transitorio - Los Olivos 2º Juzgado de
574 133
Familia
2º Juzgado de Trabajo - 2º Juzgado de Trabajo
Lima Norte 100
Independencia Transitorio - Independencia Indepen- 6º Juzgado de 3º Juzgado de
441 547 106
dencia Familia Familia
Lima
(*) Expedientes de la especialidad de familia Norte 4º Juzgado de
551 110
Familia
Artículo Tercero.- El Presidente de la Corte Superior 8º Juzgado de
de Justicia de Lima Norte deberá evaluar la idoneidad del 567 126
Familia
juez a cargo del siguiente órgano jurisdiccional transitorio, Juzgado
a efecto de disponer su reemplazo, y de ser el caso, San Martín Juzgado de
843 de Familia 926 83
reemplazar, también, al personal jurisdiccional asignado, de Porres Familia
Transitorio 1/
debido al “bajo” nivel resolutivo que ha presentado al mes 1º Juzgado
de abril de 2018, debiendo informar sobre dichas acciones Loreto Iquitos 224 2º Juzgado Civil 167 57
Civil
al Presidente de la Comisión Nacional de Productividad
Judicial, en el más breve plazo. 1/ órganos jurisdiccionales transitorios con turno abierto
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
Artículo Octavo.- Las Oficinas Desconcentradas
de Control de la Magistratura de las Cortes Superiores
de Justicia del país verificarán el desempeño de los
órganos jurisdiccionales listados en el Anexo, cuyo nivel
de resolución de expedientes al mes de abril de 2018
sea inferior al 18% de la respectiva meta de producción;
debiendo comunicar sobre dicho resultado a la Presidencia
de la Comisión Nacional de Productividad Judicial.
Artículo Noveno.- Los jueces de los órganos
jurisdiccionales transitorios prorrogados en la presente
resolución, remitirán al Presidente de la Comisión Nacional
de Productividad Judicial, un informe detallando los
siguientes aspectos: a) Número de autos que ponen fin al
proceso y sentencias expedidas notificadas y sin notificar;
b) Listado de expedientes en trámite por año, que se
encuentran pendientes de resolución final; c) Listado de
Expedientes en Trámite por año que se encuentren listos
para sentenciar; d) Número de Expedientes en Ejecución;
y e) Dificultades y/o limitaciones presentadas para el
adecuado ejercicio de sus funciones. El referido informe
deberá adjuntar el listado nominal del personal que labora
en cada órgano jurisdiccional, indicando por cada uno de
ellos, su cargo, régimen laboral, tiempo de servicio en
el órgano jurisdiccional, calificación argumentada de su
desempeño en “Bueno”, “Regular” o “Bajo”; así como, si se
encuentra debidamente capacitado, esto con la finalidad
que dicha Comisión Nacional, en coordinación con las
Comisiones Distritales y la Gerencia General de este
Poder del Estado, adopten las acciones correspondientes
que permitan dinamizar la productividad judicial.
El cumplimiento de la presente disposición será
supervisada por el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial, quien mantendrá informado al Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial sobre su debido cumplimiento.
Artículo Décimo.- Las Presidencias de las Cortes
Superiores de Justicia del país deberán supervisar y
garantizar mes a mes el registro continuo, completo
y sin inconsistencias de la información estadística
correspondiente a sus órganos jurisdiccionales, en el
Sistema Integrado Judicial y Formulario Estadístico
Electrónico (SIJ-FEE), de acuerdo a los disposiciones
establecidas en la Directiva Nº 005-2012-GG-PJ,
considerando que dicha información sirve de base para
las diversas evaluaciones técnicas y posteriormente para
la toma de decisiones.
Artículo Undécimo.- Mantener como política
institucional que durante el proceso de descarga de
expedientes de los órganos jurisdiccionales destinados
para tal fin, aquellos que se queden sin carga procesal por
su buen nivel resolutivo, reciban los expedientes de los
órganos jurisdiccionales menos productivos, los cuales
serán reubicados a otro Distrito Judicial.
Artículo Duodécimo.- Reiterar a los Presidentes de
las Cortes Superiores de Justicia del país supervisen
el cumplimiento de lo dispuesto de la Directiva Nº
013-2014-CE-PJ, aprobada mediante Resolución
Administrativa Nº 419-2014-CE-PJ, la cual establece en
el Capítulo VII, numeral 7.1, literal a), que “Los órganos
jurisdiccionales transitorios de descarga asignados para
el apoyo de los órganos jurisdiccionales permanentes,
recibirán para tramitar exclusivamente expedientes
principales de la carga procesal pendiente denominada
“carga inicial”, con una antigüedad mayor a cuarenta
y ocho meses contados desde la fecha de inicio de
actividades del órgano jurisdiccional transitorio y/o entrada
en vigencia de la presente Directiva, no incluyendo los que
se encuentren en archivos transitorios ni los de reserva,
ni expedientes en ejecución.”, estableciéndose en el
literal b) que “Se encuentran exceptuados de lo dispuesto
anteriormente, los órganos jurisdiccionales liquidadores
de la antigua Ley Procesal del Trabajo y del Código de
Procedimientos Penales, salvo disposición expresa del
Consejo Ejecutivo a propuesta de la Comisión Nacional
de Productividad Judicial”.
Artículo Decimotercero.- Transcribir la presente
resolución al Presidente del Poder Judicial, Oficina de
Control de la Magistratura del Poder Judicial, Consejero
Responsable de la Unidad de Equipo Técnico Institucional
del Código Procesal Penal, Consejero Responsable del
Equipo Técnico Institucional de Implementación de la
Nueva Ley Procesal del Trabajo, Presidentes de las Cortes
45
Superiores de Justicia del país, Oficina de Productividad
Judicial; y a la Gerencia General del Poder Judicial, para
su conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
DUBERLÍ APOLINAR RODRIGUEZ TINEO
Presidente
1665713-5
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 179-2018-CE-PJ
Lima, 25 de junio de 2018
VISTOS:
El Oficio Nº 488-2018-OPJ-CNPJ-CE/PJ que adjunta
el Informe Nº 050-2018-OPJ-CNPJ-CE/PJ, cursado por
el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial; así como,
el Oficio Nº 289-2018-P-ETII.NLPT-CE-PJ del Presidente
del Equipo Técnico Institucional de Implementación de la
Nueva Ley Procesal de Trabajo.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, mediante Resolución Administrativa Nº
126-2018-CE-PJ, se prorrogó hasta el 30 de junio de 2018
el funcionamiento de diversos órganos jurisdiccionales
transitorios que se encuentran bajo la competencia
de la Comisión Nacional de Productividad Judicial;
disponiéndose, además, que las Comisiones Distritales
de Productividad Judicial cumplan con monitorear
el funcionamiento de la producción de los órganos
jurisdiccionales transitorios de descarga procesal; así
como, emitir informe de la labor realizada por los órganos
jurisdiccionales permanentes y transitorios.
Segundo. Que, mediante Resolución Administrativa
Nº 185-2016-CE-PJ del 20 de julio de 2016, se aprobaron
a partir del 1 de setiembre de 2016, los nuevos
estándares de expedientes resueltos para los órganos
jurisdiccionales ubicados en las sedes principales de las
Cortes Superiores de Justicia del país; así como, para
los órganos jurisdiccionales que se encuentran fuera de
la sede principal de las Cortes Superiores de Justicia del
país, ubicados en las Zonas A, B y C.
Tercero. Que, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial por Oficio Nº 488-2018-OPJ-CNPJ-CE-PJ, elevó
a la Presidencia de este Órgano de Gobierno el Informe
Nº 050-2018-OPJ-CNPJ-CE/PJ, a través del cual informó
lo siguiente:
a) La Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
cuenta con cinco Juzgados de Trabajo (cuatro
permanentes y un transitorio), encargados de tramitar
los procesos de la subespecialidad Nueva Ley Procesal
del Trabajo (NLPT), los cuales al mes de abril del
presente año registraron elevada carga procesal de 3,985
expedientes, de la cual el 87% (3,468) correspondió a
expedientes de carga inicial debido principalmente a un
bajo nivel resolutivo de expedientes en años anteriores,
y el 13% (517) a expedientes ingresados; siendo la carga
procesal promedio de 797 expedientes, y considerando
que la carga máxima para un juzgado laboral de esta
subespecialidad es de 680 expedientes, evidencian
una situación de sobrecarga procesal, por lo que
requieren temporalmente de la asignación de órganos
jurisdiccionales transitorios adicionales para apoyar en la
descarga de la elevada carga inicial de los procesos de la
Nueva Ley Procesal del Trabajo (NLPT).
Al respecto, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial informó que el Equipo Técnico de Implementación
Institucional de la Nueva Ley Procesal de Trabajo ha
requerido de dos juzgados laborales transitorios a fin
de apoyar temporalmente en la descarga procesal que
presentan los juzgados que tramitan expedientes de
la subespecialidad Nueva Ley Procesal del Trabajo
(NLPT) de la Provincia de Chiclayo, Corte Superior de
Justicia de Lambayeque, para lo cual mediante Oficio
Nº 470-2018-OPJ-CNPJ-CE/PJ, puso a consideración
46 NORMAS LEGALES
del Equipo Técnico Institucional de Implementación de la
Nueva Ley Procesal del Trabajo, cuatro alternativas, de
las cuales, mediante Oficio Nº 289-2018-P-ETII.NLPT-
CE-PJ dicho Equipo Técnico ha considerado pertinente
recomendar las siguientes dos propuestas de reubicación:
- La Corte Superior de Justicia de Lima Sur cuenta
en el Distrito de Villa El Salvador, con dos juzgados
civiles (un permanente y un transitorio que funciona con
turno cerrado); asimismo, señala que el Juzgado Civil
Transitorio de Villa El Salvador inició su funcionamiento
el 1 de noviembre de 2013 con turno cerrado en apoyo
al juzgado civil permanente, y además apoya en la
liquidación de procesos laborales con la Ley Nº 26636
(LPT), teniendo este órgano jurisdiccional transitorio
un plazo de funcionamiento que vence el 30 de junio
del presente año según lo establecido en la Resolución
Administrativa Nº 126-2018-CE-PJ del 26 de abril de
2018. Este órgano jurisdiccional transitorio al término
del año 2017 resolvió 175 expedientes de una meta
de 400 expedientes anuales, alcanzando un avance
de solo el 44%, es decir que no alcanzó el 50% de la
meta anual establecida e incluso su nivel resolutivo fue
inferior a los 559 expedientes resueltos por el Juzgado
Civil Permanente de Villa El Salvador, el cual alcanzó un
avance del 140% respecto al avance ideal. Además, dicha
situación se viene replicando durante el presente año, ya
que al mes de abril de 2018, el Juzgado Civil Transitorio
de Villa El Salvador resolvió 55 expedientes, alcanzando
un avance del 14%, respecto al avance ideal del 27%,
mientras que el Juzgado Civil Permanente del mismo
distrito, resolvió 147 expedientes, con lo cual alcanzó un
avance del 37%; por lo que el Juzgado Civil Transitorio
de Villa El Salvador no ha venido desempeñando
adecuadamente la función de descarga procesal para la
cual fue asignado; además, cabe señalar que el Juzgado
Civil Transitorio de Villa El Salvador registra una carga
pendiente de 499 expedientes, de la cual 18 expedientes
corresponden a la liquidación de procesos laborales con
la Ley Nº 26636 (LPT).
- La Corte Superior de Justicia de Huaura, cuenta
en la Provincia de Huaura con cuatro Juzgados Civiles
(tres permanentes y un transitorio) con sede en el Distrito
de Huacho, de los cuales el Juzgado Civil Transitorio de
Huaura (Ex - 2º Juzgado Civil Transitorio) que inició su
funcionamiento el 1 de julio de 2016, con turno cerrado,
para tramitar los procesos civiles y, posteriormente, los
procesos laborales de la subespecialidad Contencioso
Administrativo Laboral y Previsional (PCALP) en apoyo
del Juzgado de Trabajo Transitorio de Huacho, tiene
plazo de funcionamiento hasta el 30 de junio del presente
año, según lo establecido en la Resolución Administrativa
Nº 126-2018-CE-PJ del 26 de abril de 2018. Asimismo,
señala que el Juzgado Civil Transitorio de Huaura, registró
al término del año 2017 un avance del 77%, es decir
por debajo del avance ideal del 100%, caso similar a lo
registrado por el 1º, 2º y 3º Juzgados Civiles Permanentes
de Huaura, que alcanzaron un avance promedio del 72%;
situación que viene replicándose durante el presente año,
ya que al mes de abril de 2018, el Juzgado Civil Transitorio
de Huaura resolvió 120 expedientes de un total de 632
expedientes, alcanzando un avance del 20% con respecto
a su meta, situación similar a la que registraron el 1º, 2º
y 3º Juzgados Civiles Permanentes de la Provincia de
Huaura, cuyo avance promedio a dicho mes también fue
del 20%, porcentaje inferior al avance ideal del 27% que
debieron presentar al mes de abril del presente año.
En tal sentido, considerando que el Juzgado Civil
Transitorio de Huaura, Corte Superior de Justicia del
mismo nombre, y el Juzgado Civil Transitorio de Villa El
Salvador, Corte Superior de Justicia de Lima Sur, no han
cumplido adecuadamente su función de descarga procesal
durante su asignación temporal, y teniendo en cuenta lo
opinado por el Consejero Responsable del Equipo Técnico
Institucional de Implementación de la Nueva Ley Procesal
del Trabajo mediante Oficio Nº 289-2018-P-ETII.NLPT-
CE-PJ, se recomienda la conversión y reubicación del
Juzgado Civil Transitorio de la Provincia de Huaura, Corte
Superior de Justicia de Huaura; así como, del Juzgado
Civil Transitorio del Distrito de Villa El Salvador, Corte
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
Superior de Justicia de Lima Sur, como 2º y 3º Juzgado de
Trabajo Transitorio de Chiclayo, Corte Superior de Justicia
de Lambayeque, respectivamente, para apoyar en la
descarga procesal de expedientes de la subespecialidad
laboral de la Nueva Ley Procesal del Trabajo (NLPT) por
un periodo de seis meses.
b) Mediante Oficio Nº 521-2018-P-CSJHA/PJ el
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Huaura
solicitó la conversión del Juzgado de Familia Transitorio
de Huaura, como Juzgado Civil Transitorio para que
atienda la especialidad civil-constitucional y familia, a fin
de apoyar en la descarga procesal de los juzgados de
familia permanentes y juzgados civiles permanentes de la
Provincia de Huaura.
Al respecto, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial señaló que la Provincia de Huaura cuenta con tres
juzgados de familia (dos permanentes y un transitorio), de
los cuales el Juzgado de Familia Transitorio de Huaura, al
mes de abril del presente año, resolvió 177 expedientes
de un total de 483, con lo cual presentó un avance de
solo el 13% respecto al avance ideal, situación similar a lo
observado en el 1º y 2º Juzgados de Familia Permanente
de la Provincia de Huaura que registró un avance
promedio del 28% a dicho mes, los cuales son bajos,
teniendo en consideración que desde la promulgación de
la Ley Nº 30364 “Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar
la Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo
Familiar”, a los juzgados de familia se le han incorporado
procesos muy céleres por los que se debe emitir medidas
de protección en un plazo máximo de setenta y dos horas
siguientes a la interposición de la denuncia, por lo que en
general todos los juzgados de familia a nivel nacional han
visto incrementado la cantidad de expedientes resueltos,
tal es así que el promedio de resueltos, por la mitad de
todos los juzgados de familia de las diferentes cortes
superiores de justicia del país, al mes de abril asciende a
576 expedientes, con avances del 51%.
Por otro lado, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial señaló que la Provincia de Huaura cuenta
con cuatro Juzgados Civiles (tres permanentes y
un transitorio), de los cuales el 1º, 2º y 3º Juzgados
Civiles Permanentes de Huaura, tienen competencia
funcional en la especialidad civil y laboral en liquidación
de la Ley Nº 26636 (LPT), los cuales al mes de abril de
2018, registró en promedio una carga procesal de 675
expedientes, de la cual el 24% (162) correspondió a
expedientes ingresados, y el 76% (513) a expedientes de
carga inicial, ello producto de un bajo nivel resolutivo de
años anteriores; razón por la cual el Jefe de la Oficina
de Productividad Judicial recomendó la conversión del
Juzgado de Familia Transitorio de la Provincia de Huaura,
como Juzgado Civil Transitorio de la misma provincia, con
competencia funcional en las especialidades civil, laboral
en la subespecialidad Contencioso Administrativo Laboral
y Previsional (PCALP), y familia, con excepción de los
casos de violencia contra la mujer e integrantes del grupo
familiar.
c) Mediante Oficio Nº 307-2018-P/CSJMO-PJ, el
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Moquegua
solicitó que se prorrogue lo dispuesto en el literal b), del
artículo duodécimo, de la Resolución Administrativa Nº
190-2017-CE-PJ, a través del cual se dispuso que durante
el año 2017 el Juzgado de Trabajo Permanente de la
Provincia de Ilo, tramite exclusivamente los procesos de
la Nueva Ley Procesal del Trabajo (NLPT) y de manera
transitoria los Procesos Contenciosos Administrativos
Laborales y Previsionales (PCALP), sustentándose dicha
solicitud en que para el presente año la carga laboral de
la subespecialidad de la Nueva Ley Procesal del Trabajo
(NLPT) no superaría al estándar anual establecido en
400 expedientes, y que la carga de la subespecialidad
Contencioso Administrativo Laboral y Previsional (PCALP)
solo representaría el 24% del estándar de 900 establecido
para esta subespecialidad, con lo cual el Juzgado de
Trabajo Permanente de la Provincia de Ilo, podría continuar
tramitando de manera exclusiva los procesos de la Nueva
Ley Procesal del Trabajo (NLPT) y de manera transitoria
con los Procesos Contenciosos Administrativos Laborales
y Previsionales (PCALP), en el presente año.
En relación a lo antes mencionado, el Jefe de la
Oficina de Productividad Judicial informó que según lo
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
señalado en el Oficio Nº 285-2018-P-ETII.NLPT-CE-PJ
del Equipo Técnico Institucional de Implementación de
la Nueva Ley Procesal del Trabajo, se prevé que en el
presente año el Juzgado de Trabajo Permanente de Ilo
registre una carga estándar de la subespecialidad de la
Nueva Ley Procesal del Trabajo (NLPT) y una subcarga
en la subespecialidad Contencioso Administrativo Laboral
y Previsional (PCALP), por lo que dicho equipo técnico
recomendó que el Juzgado de Trabajo de Ilo tramite los
procesos laborales de la subespecialidad Contencioso
Administrativo Laboral y Previsional (PCALP) hasta el 31
de julio de 2018, y que el Juzgado Mixto de Ilo, a partir
del 1 de agosto de 2018, abra el turno para conocer los
procesos laborales de esta subespecialidad laboral.
Al respecto, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial señaló que mediante Resolución Administrativa
Nº 127-2018-CE-PJ del 26 de abril de 2018, se dispuso
ampliar la competencia funcional, a partir del 1 de mayo
de 2018, del Juzgado Mixto Permanente de la Provincia
de Ilo, Corte Superior de Justicia de Moquegua, en la
especialidad familia, en apoyo del Juzgado de Familia
Permanente de la Provincia de Ilo, el cual ha visto
incrementada su carga procesal debido al elevado ingreso
de procesos de violencia contra la mujer e integrantes del
grupo familiar, ante la promulgación de la Ley Nº 30364,
“Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar”.
En virtud a lo expuesto, y en atención a las
recomendaciones efectuadas por el Equipo Técnico
Institucional de Implementación de la Nueva Ley Procesal
del Trabajo, el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial
recomendó que el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
disponga que la Corte Superior de Justicia de Moquegua
evalúe las siguientes alternativas: i) Que el Juzgado
de Trabajo Permanente de Ilo, continúe tramitando de
manera exclusiva los procesos de la Nueva Ley Procesal
del Trabajo (NLPT) y de manera transitoria los Procesos
Contenciosos Administrativos Laborales y Previsionales
(PCALP), durante el presente año; y, ii) Que el Juzgado
Mixto Permanente de Ilo, a partir del 1 de agosto de 2018,
abra el turno para conocer los procesos laborales de la
subespecialidad Contencioso Administrativo Laboral y
Previsional (PCALP), y asimismo, el Juzgado de Trabajo
Permanente de Ilo, cierre el turno para el trámite de los
procesos laborales de la subespecialidad Contencioso
Administrativo Laboral y Previsional (PCALP).
d) Mediante el artículo noveno de la Resolución
Administrativa Nº 126-2018-CE-PJ del 26 de abril de
2018, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial dispuso
que la Oficina de Productividad informe respecto a las
inconsistencias de la carga procesal pendiente “negativa”
de expedientes en etapa de trámite que registró el
Juzgado de Trabajo Transitorio de Moyobamba, Corte
Superior de Justicia de San Martín, en el periodo enero a
diciembre del año 2017.
En ese sentido, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial señaló que mediante Oficio Nº 378-2018-OPJ-
CNPJ-CE-PJ solicitó al Presidente de la Corte
Superior de Justicia de San Martín que presente el
informe correspondiente, quien a su vez por Oficio Nº
625-2018-P-CSJSM-PJ, informó que en el mes de abril
del presente año, se había efectuado la rectificación
de las inconsistencias presentadas en el Juzgado de
Trabajo Transitorio de Moyobamba, recomendando dicha
Presidencia de Corte Superior que a fin de evitar futuras
inconsistencias se realicen las gestiones respectivas para
la implementación de un “Mensaje de Alerta” en el Sistema
Integrado Judicial (SIJ) en el momento de realizar el
descargo y/o asociación de Hitos de Producción (trámite
y/o ejecución), lo cual impida proseguir con la asociación
del Hito Estadístico de Producción que no fue asociado al
Hito Estadístico de Ingreso (trámite y/o ejecución), lo cual,
según lo señalado por la Presidencia de la Corte Superior
de Justicia de San Martín, permitirá evitar trabajos
engorrosos que retrasen las labores jurisdiccionales y
el malestar por parte de los señores jueces; razón por la
cual el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial señaló
que mediante Oficio Nº 386-2018-OPJ-CNPJ-CE-PJ,
puso en conocimiento de la Gerencia de Informática de
la Gerencia General, la recomendación efectuada por
el Presidente de la Corte Superior de Justicia de San
47
Martín, y así también, mediante Oficio Nº 389-2018-OPJ-
CNPJ-CE-PJ, se puso conocimiento del Equipo Técnico
Institucional de Implementación de la Nueva Ley Procesal
del Trabajo, todas las acciones descritas anteriormente.
Al respecto, el Jefe de la Oficina de Productividad
Judicial informó que el Equipo Técnico Institucional de
Implementación de la Nueva Ley Procesal del Trabajo
señaló mediante Oficio Nº 289-2018-P-ETII.NLPT-CE-PJ,
que en el presente año el Juzgado de Trabajo Transitorio
de Moyobamba, no registra inconsistencias y asimismo,
consideró adecuado que a fin de evitar la repetición de
dicha problemática, se realicen las gestiones respectivas,
a fin de implementar el “Mensaje de Alerta” en el Sistema
Integrado Judicial (SIJ), en el momento de efectuar el
descargo y/o asociación de hitos estadísticos.
e) Mediante el artículo cuarto de la Resolución
Administrativa Nº 161-2018-CE-PJ del 30 de mayo de
2018, se establecieron disposiciones respecto a los
juzgados civiles del Distrito de Juliaca, Corte Superior de
Justicia de Puno; al respecto, el Gerente de Administración
de la Corte Superior de Justicia de Puno solicitó se aclare
lo señalado en función a lo siguiente: i) Que el 3º Juzgado
Civil del Distrito de Juliaca, Provincia de San Román,
quedó con una carga pendiente de 702 expedientes al
finalizar el año 2016; ii) Que en cumplimiento a lo dispuesto
en el inciso c) del artículo tercero de la Resolución
Administrativa Nº 032-2018-CE-PJ, la Presidencia de
dicha Corte Superior emitió la Resolución Administrativa
Nº 096-2018-P-CSJPU/PJ, en la cual dispuso que el 1º
Juzgado Civil del Distrito de Juliaca, Provincia de San
Román, remita de manera aleatoria la cantidad de 200
expedientes al 3º Juzgado Civil del mismo distrito y
provincia, para lo cual dicha Gerencia adjunta la citada
resolución administrativa de la Presidencia de dicha Corte
Superior; así como, el Acta de Ejecución de la referida
remisión de expedientes; iii) Que en los Oficios Nros. 001
y 002-2018-TJC-CSJPU-PJ, la jueza del 3º Juzgado Civil
del Distrito de Juliaca, Provincia de San Román, señala
que cuenta con 256 expedientes sumamente complejos
que le fueron remitidos por el 1º y 2º Juzgados Civiles de
Juliaca, Provincia de San Román, sin puntualizar el año
en que se efectuó la redistribución de dichos expedientes,
induciendo de esta manera a error involuntario; y iv)
Que los expedientes de mayor complejidad a los que
hace alusión la jueza del 3º Juzgado Civil del Distrito de
Juliaca, Provincia de San Román, en los referidos oficios,
corresponden a transferencias de expedientes, realizadas
en fechas anteriores al año 2017, es decir a la gestión
anterior del doctor Oscar Fredy Ayestas Ardiles, actual
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Puno.
De otro lado, la Gerencia de Administración de la
Corte Superior de Justicia de Puno señaló que continuará
efectuando las coordinaciones pertinentes, a fin de dar
cumplimiento a que los expedientes de mayor complejidad
que fueron redistribuidos al 3º Juzgado Civil del Distrito de
Juliaca, Provincia de San Román, de manera no aleatoria,
con anterioridad a la gestión del actual Presidente de la
Corte Superior de Justicia de Puno, sean devueltos a sus
juzgados de origen para su trámite correspondiente; razón
por la cual el Jefe de la Oficina de Productividad Judicial
recomendó modificar el artículo cuarto de la Resolución
Administrativa Nº 161-2018-CE-PJ.
Cuarto. Que, el artículo 82º, incisos 25) y 26), del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial determina como función y atribución del Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial, la reubicación de Salas de
Cortes Superiores y Juzgados a nivel nacional; así como,
la adopción de acuerdos y demás medidas necesarias,
para que las dependencias de este Poder del Estado
funcionen con celeridad y eficiencia.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo Nº 444-
2018 de la décima sexta sesión del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención
de los señores Rodríguez Tineo, Lama More, Ruidías
Farfán, Vera Meléndez y Angulo Arana, sin la participación
de la señora Consejera Tello Gilardi por encontrarse de
licencia; en uso de las atribuciones conferidas por el
artículo 82º del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial. Por unanimidad,
48 NORMAS LEGALES
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Prorrogar, a partir del 1 de julio
de 2018, el funcionamiento de los siguientes órganos
jurisdiccionales transitorios:
HASTA EL 31 DE JULIO DE 2018
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
- Juzgado de Familia Transitorio - Huacho
- Juzgado Civil Transitorio - Huacho
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
- Juzgado Civil Transitorio - Villa El Salvador
Artículo Segundo.- Convertir y reubicar, a partir del
1 de agosto de 2018 y hasta el 31 de enero de 2019, lo
siguientes órganos jurisdiccionales transitorios:
a) El Juzgado Civil Transitorio de la Provincia
de Huaura, con sede en el Distrito de Huacho, Corte
Superior de Justicia de Huaura, a la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque, como 2º Juzgado de Trabajo
Transitorio de Chiclayo, con turno cerrado, para apoyar
temporalmente en la descarga procesal de los procesos
laborales de la subespecialidad Nueva Ley Procesal del
Trabajo (NLPT).
b) El Juzgado de Familia Transitorio de la Provincia de
Huaura, con sede en el Distrito de Huacho, Corte Superior
de Justicia de Huaura, como Juzgado Civil Transitorio de
la misma provincia y Corte Superior, con turno cerrado
y competencia en las especialidades civil, laboral de la
subespecialidad Contencioso Administrativo Laboral y
Previsional (PCALP), y familia, con excepción de los
casos de violencia contra la mujer e integrantes del grupo
familiar.
c) El Juzgado Civil Transitorio del Distrito de Villa
El Salvador, Corte Superior de Justicia de Lima Sur, a
la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, como 3º
Juzgado de Trabajo Transitorio de Chiclayo, con turno
cerrado, para apoyar temporalmente en la descarga
procesal de los procesos laborales de la subespecialidad
Nueva Ley Procesal del Trabajo (NLPT).
Artículo Tercero.- Renombrar, a partir del 1 de agosto
de 2018, el Juzgado de Trabajo Transitorio de la Provincia
de Chiclayo, Corte Superior de Justicia de Lambayeque,
como 1º Juzgado de Trabajo Transitorio de la misma
provincia y Corte Superior.
Artículo Cuarto.- Los Presidentes de las Cortes
Superiores de Justicia de Huaura, Lambayeque y Lima
Sur, dispondrán las siguientes acciones administrativas:
a) Que el actual Juzgado Civil Transitorio de la
Provincia de Huaura, Corte Superior del mismo nombre,
resuelva antes del 31 de julio de 2018 los expedientes de
la especialidad civil y laboral que se encuentren expeditos
para sentenciar al 15 de julio de 2018, debiendo este
órgano jurisdiccional transitorio remitir al Ex - Juzgado
de Familia Transitorio de la misma provincia, la carga
pendiente de las referidas especialidades que tenga al 31
de julio de 2018.
b) Que el Juzgado Civil Transitorio del Distrito de Villa
El Salvador, Corte Superior de Lima Sur, resuelva antes
del 31 de julio de 2018 los expedientes de la especialidad
civil y laboral que se encuentren expeditos para sentenciar
al 15 de julio de 2018, debiendo este órgano jurisdiccional
transitorio remitir al Juzgado Civil Permanente del mismo
distrito, la carga pendiente de las referidas especialidades
que tenga al 31 de julio de 2018.
c) Que el 1º, 2º, 7º y 8º Juzgados de Trabajo
Permanentes y el Juzgado de Trabajo Transitorio de
Chiclayo, Corte Superior de Lambayeque, remitan de
forma equitativa y aleatoria al 2º y 3º Juzgados de Trabajo
Transitorios de Chiclayo, por única vez, 200 expedientes
a cada uno, referidos al proceso ordinario, cuya audiencia
de juzgamiento está programada con posterioridad al 31
de octubre del 2018.
Artículo Quinto.- El Presidente de la Corte Superior
de Moquegua, deberá evaluar las siguientes alternativas
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
en relación al Juzgado de Trabajo Permanente de la
Provincia de Ilo:
a) Que el Juzgado de Trabajo Permanente de Ilo,
continúe tramitando de manera exclusiva los procesos de
la Nueva Ley Procesal del Trabajo (NLPT); y de manera
transitoria los Procesos Contenciosos Administrativos
Laborales y Previsionales (PCALP), durante el presente año.
b) Que el Juzgado Mixto Permanente de Ilo, a partir
del 1 de agosto de 2018, abra el turno para conocer
los procesos laborales de la subespecialidad Proceso
Contencioso Administrativo Laboral y Previsional
(PCALP), y asimismo, el Juzgado de Trabajo Permanente
de Ilo, cierre el turno para el trámite de los procesos
laborales de la subespecialidad correspondiente a
Procesos Contenciosos Administrativos Laborales y
Previsionales (PCALP).
Artículo Sexto.- Modificar el artículo cuarto de la
Resolución Administrativa Nº 161-2018-CE-PJ en los
siguientes términos:
“Artículo Cuarto.- El 3º Juzgado Civil del Distrito de
Juliaca, Provincia de San Román, Corte Superior de
Justicia de Puno, deberá devolver al 1º y 2º Juzgados
Civiles del mismo distrito, provincia y Corte Superior,
los expedientes de mayor complejidad que fueron
remitidos de manera no aleatoria por dichos juzgados,
considerando aquellos expedientes que al 30 de junio
de 2018 no se encuentren expeditos para sentenciar ni
cuenten con vista de causa programada a esa fecha,
debiendo el Presidente de la Corte Superior de Justicia de
Puno informar a la brevedad al Presidente de la Comisión
Nacional de Productividad Judicial sobre el cumplimiento
de lo establecido”.
Artículo Sétimo.- Para la implementación de las
acciones dispuestas en los artículos precedentes, los
Presidentes de las Cortes Superiores de Justicia inmersas
en la presente resolución administrativa, deberán de
adoptar las acciones administrativas pertinentes, a fin de
evitar el quiebre de juicios en los órganos jurisdiccionales
a su cargo.
Artículo Octavo.- La Gerencia General del Poder
Judicial, a través de la Gerencia de Informática, deberá
efectuar la implementación de un “Mensaje de Alerta” en el
momento de efectuar el descargo y/o asociación de hitos
estadísticos en el proceso de registro de los ingresos y
resueltos de procesos principales por parte de los órganos
jurisdiccionales, a fin de evitar futuras inconsistencias en
el Sistema Integrado Judicial (SIJ).
Artículo Noveno.- Transcribir la presente resolución
al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control de la
Magistratura del Poder Judicial, Consejero Responsable
de la Unidad de Equipo Técnico Institucional del Código
Procesal Penal, Consejero Responsable del Equipo
Técnico Institucional de Implementación de la Nueva
Ley Procesal del Trabajo, Presidentes de las Cortes
Superiores de Justicia de de Huaura, Lambayeque, Lima
Sur, Moquegua y Puno, Oficina de Productividad Judicial;
y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su
conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
DUBERLÍ APOLINAR RODRIGUEZ TINEO
Presidente
1665713-6
Declaran fundada solicitud y prorrogan
plazo de destaque de magistrada en el
Primer Juzgado Penal Unipersonal de la
provincia de Satipo, Distrito Judicial de la
Selva Central
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 175-2018-CE-PJ
Lima, 25 de junio de 2018
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
VISTO:
El escrito presentado por la doctora Olinda Valeria
Auris Rodríguez, Jueza Titular del Juzgado Mixto de
Puerto Inca, Distrito Judicial de Ucayali; actualmente
destacada en el Primer Juzgado Penal Unipersonal de la
Provincia de Satipo, Distrito Judicial de la Selva Central.
CONSIDERANDO:
Primero. Que mediante Resolución Administrativa
N° 348-2017-CE-PJ, del 19 de diciembre de 2017, el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial declaró fundada la
solicitud de modificación del lugar de destino del destaque
solicitado por la doctora Olinda Valeria Auris Rodríguez,
Jueza titular del Juzgado Mixto de Puerto Inca, Distrito
Judicial de Ucayali; en consecuencia, dispuso el destaque
de la jueza recurrente a la plaza de similar jerarquía en
el Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Satipo,
Distrito Judicial de la Selva Central.
Segundo. Que, por escrito de fecha 30 de mayo del
año en curso, la mencionada jueza solicita que se amplíe
su destaque en el Juzgado Penal Unipersonal de la
Provincia de Satipo, Distrito Judicial de la Selva Central;
por un periodo adicional de seis meses, con la finalidad
de continuar con el tratamiento del señor Elio Benny
Bernaola Muller; adjuntando las citas programadas en el
Hospital Guillermo Almenara, para el año 2018.
Tercero. Que, el artículo 76° del Reglamento del
Decreto Legislativo N° 276, establece que las acciones
administrativas para el desplazamiento de los servidores
dentro de la carrera administrativa son: Designación,
rotación, reasignación, destaque, permuta, encargo,
comisión de servicios y transferencia; las cuales le son
aplicables a los jueces del Poder Judicial, siempre y
cuando se cuente con el consentimiento de ellos, salvo
excepciones señaladas en la ley.
Cuarto. Que, el artículo 80° del referido reglamento
regula el destaque, que consiste en el desplazamiento
temporal de un servidor a otra entidad a pedido de ésta
debidamente fundamentado, para desempeñar funciones
asignadas por la entidad de destino dentro de su campo
de competencia funcional. En la entidad de destino, el
servidor seguirá percibiendo la remuneración que percibía
en la entidad de origen; y el destaque no será menor de
treinta días, ni excederá el periodo presupuestal, debiendo
contar con el consentimiento previo del servidor. Además,
en el artículo 85° del mismo reglamento, se dispone que
el desplazamiento por destaque, permuta o transferencia,
procede excepcionalmente dentro de la misma entidad.
Quinto. Que, por lo tanto, evaluada la documentación
presentada; resulta viable amparar la solicitud de
ampliación de destaque presentada por la doctora Olinda
Valeria Auris Rodríguez, Jueza Titular del Juzgado Mixto
de Puerto Inca, Distrito Judicial de Ucayali; por el periodo
de seis meses adicionales.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 427-
2018 de la décima sexta sesión del Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervención
de los señores Rodríguez Tineo, Lama More, Ruidías
Farfán, Vera Meléndez y Angulo Arana, sin la participación
de la señora Consejera Tello Gilardi por encontrarse de
licencia; en uso de las atribuciones conferidas por el
artículo 82° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar fundada la solicitud
de ampliación de destaque presentada por la doctora
Olinda Valeria Auris Rodríguez, Jueza Titular del Juzgado
Mixto de Puerto Inca, Distrito Judicial de Ucayali; en
consecuencia, prorrogar su destaque en el Primer
Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Satipo,
Distrito Judicial de la Selva Central, por el periodo de seis
meses adicionales.
Articulo Segundo.- Transcribir la presente
resolución al Presidente del Poder Judicial, Oficina
49
de Control de la Magistratura del Poder Judicial,
Presidencias de las Cortes Superiores de Justicia
de la Selva Central y Ucayali, jueza recurrente; y,
a la Gerencia General del Poder Judicial, para su
conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
DUBERLÍ APOLINAR RODRIGUEZ TINEO
Presidente
1665713-4
CORTES SUPERIORES
DE JUSTICIA
Designan Juez Supernumerario del 1°
Juzgado de Paz Letrado de San Luis de la
Corte Superior de Justicia de Lima
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
Nº 255-2018-P-CSJLI/PJ
Lima, 3 de julio de 2018
VISTOS Y CONSIDERANDOS:
Que, mediante el ingreso número 369325-2018 el
doctor Edwin Bautista Dipaz, Juez Titular del Primer
Juzgado de Paz Letrado de San Luis solicita licencia
por paternidad del 04 al 09 de julio del presente año y
vacaciones por el periodo del 10 de julio al 08 de agosto
del presente año.
Que, estando a lo expuesto, resulta necesario a fin
de no afectar el normal desarrollo de las actividades
jurisdiccionales del Primer Juzgado de Paz Letrado de
San Luis, proceder a la designación del Magistrado
conforme corresponda.
Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es
la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su
cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con
el objeto de brindar un eficiente servicio de administración
de justicia en beneficio de los justiciables y, en virtud a
dicha atribución, se encuentra facultado para designar
y dejar sin efecto la designación de los Magistrados
Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio
del cargo jurisdiccional.
Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º
y 9º del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- DESIGNAR al doctor VÍCTOR
EDUARDO ZAMBRANO ESPINOZA, como Juez
Supernumerario del 1° Juzgado de Paz Letrado de San
Luis, a partir del día 04 de julio del presente año y mientras
dure la licencia y vacaciones del doctor Bautista Dipaz.
Artículo Segundo.- PONER la presente Resolución
en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial,
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Consejo Nacional
de la Magistratura, Oficina de Control de la Magistratura,
Coordinación de Personal de esta Corte Superior, Oficina
Desconcentrada de Control de la Magistratura de Lima,
Gerencia de Administración Distrital de esta Corte
Superior y de los Magistrados para los fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.
ROLANDO ALFONZO MARTEL CHANG
Presidente
1665794-1
50 NORMAS LEGALES Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano

ORGANISMOS AUTONOMOS
BANCO CENTRAL DE RESERVA
Ponen en circulación monedas alusivas al
Centenario de la Escuela Nacional Superior
Autónoma de Bellas Artes del Perú
VISTO;
El Procedimiento Disciplinario Nº 027-2017-CNM,
seguido al doctor Anthony Sergey Arana Rojas por su
actuación como Fiscal Adjunto Provincial Provisional de la
Fiscalía Provincial Mixta de Irazola- Padre Abad, Distrito
Fiscal de Ucayali; y,
CONSIDERANDO:
Antecedentes

CIRCULAR Nº 0026-2018-BCRP 1) Por Resolución Nº 400-2017-CNM1 se resolvió abrir

procedimiento disciplinario al doctor Arana Rojas, por su
Lima, 3 de julio de 2018 actuación como Fiscal Adjunto Provincial Provisional de
la Fiscalía Provincial Mixta de Irazola – Padre Abad del
CONSIDERANDO: Distrito Fiscal de Ucayali;

Que el Directorio del Banco Central de Reserva del Cargos

Perú, en uso de las facultades que le son atribuidas en
los artículos 42, 43 y 44 de su Ley Orgánica, ha dispuesto 2) Se imputa al fiscal investigado los siguientes cargos:
la emisión de monedas de plata con fines numismáticos.
a) Haber ordenado el internamiento del menor de
SE RESUELVE: iniciales S.T.R. en la Aldea San Juan de Yarinacocha
sin haber abierto previamente un registro del caso y sin
Artículo 1. Poner en circulación monedas de plata emitir disposición fiscal abriendo Investigación Tutelar por
alusivas al Centenario de la Escuela Nacional Superior Abandono y/o por infracción de la ley penal, incumpliendo
Autónoma de Bellas Artes del Perú. así los artículos 137, incisos a) y c, 144, inciso c), 185, 242
y 248 del Código de los Niños y Adolescentes, artículo 2
Las características de la moneda son: numeral 24 literal f) de la Constitución Política del Estado
y el artículo 4 del Código de Ética del Ministerio Público;
Denominación : S/ 1,00 b) Haber permitido la retención del menor de iniciales
Aleación : Plata 0,925 S.T.R. por 120 horas (5 días), en la Comisaría PNP de
Peso fino : 1 onza troy Curinamá, sin que exista un caso registrado y abierto
Diámetro : 37,00 mm mediante disposición fiscal contra dicho menor por
Calidad : Proof infracción a la ley penal, por el presunto delito contra el
Canto : Estriado Patrimonio en la modalidad de Hurto, incumpliendo así
Año de acuñación : 2018 los artículos 185 del Código de los Niños y Adolescentes,
Emisión máxima : 5 000 unidades artículo 2 numeral 24 literal f) de la Constitución Política
del Estado y el artículo 4 del Código de Ética del Ministerio
En el reverso de la moneda, figura el frontis de Público;
la Escuela rodeado del texto ESCUELA NACIONAL c) Haberse avocado al caso sin que previamente se
SUPERIOR AUTÓNOMA DE BELLAS ARTES DEL PERÚ hubiera ingresado el mismo ante la Fiscalía Provincial
y en la parte superior el texto 100 AÑOS. Mixta de Irazola por intermedio del Sistema de Gestión
En el anverso, figura el Escudo Nacional, el texto Fiscal (SGF), que permitiera su asignación al fiscal
BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ, el año de responsable por medio del Fiscal Provincial;
acuñación y la denominación en letras UN SOL. d) Haber permitido el traslado del menor de iniciales
Artículo 2. Otorgar curso legal a estas monedas, las S.T.R. por efectivos policiales desde la Provincia de Padre
mismas que estarán en circulación desde el 4 de julio de Abad hasta el distrito de Yarinacocha sin la presencia del
2018. representante del Ministerio Público, a fin de garantizar
Artículo 3. Difundir el precio de estas monedas en el bienestar del menor, y no haber solicitado un informe
el portal del Banco (https://tiendavirtual.bcrp.gob.pe/ o acta del internamiento del mismo, incumpliendo así los
tiendabcrp/), el cual será reajustado de acuerdo a la artículos II y X del Título Preliminar, 4, 144, inciso c), del
evolución de los costos. Código de los Niños y Adolescentes y el artículo 4 del
Código de Ética del Ministerio Público;
RENZO ROSSINI MIÑÁN e) Haber emitido actos de administración mediante
Gerente General los cuales solicitaba el internamiento del menor sin el
adecuado estudio del caso, poniendo en riesgo la integridad
física del mismo y de los menores que se encontraban
1665637-1
en la Aldea Infantil San Juan de Yarinacocha, pese a
que dichos actuados habrían sido de responsabilidad del
Fiscal Provincial Fermín Robles Ventura;
CONSEJO NACIONAL DE
Con dichas conductas el magistrado habría
LA MAGISTRATURA presuntamente incurrido en la comisión de la infracción
prevista en el artículo 23 incisos a), d), f) y k) del
Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía
Dan por concluido procedimiento disciplinario Suprema de Control Interno del Ministerio Público;
y declaran que los hechos materia del mismo,
seguido contra magistrado del Distrito Fiscal Descargo
de Ucayali, no ameritan aplicar sanción de 3) El investigado presentó su escrito de descargo2
destitución, sino una menor que compete alegando lo siguiente:
imponer al Ministerio Público
a) Que, mediante Oficio Nº 053-2014, recibido por
RESOLUCIÓN la Fiscalía Provincial Mixta a las 17:09 horas, se puso
Nº 006-2018-PCNM

P.D. Nº 027-2017-CNM
1
Folio 359-360, Tomo CNM.
San Isidro, 11 de enero de 2018 2
Folio 1061-1099, Tomo CNM.
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
a disposición del citado Despacho al menor infractor
de iniciales S.T.R. de 12 años de edad; y, en el Informe
Policial Nº 01-2015-FPH-DIVPOS-LP/CC-SID se consignó
como fiscal responsable del caso al fiscal provincial
Fermín Robles Ventura, quien dispuso la actuación de las
primeras diligencias;
b) Que, del citado informe policial fluye que los hechos
se suscitaron el 06 de enero de 2015 y el menor recién fue
puesto a disposición de la fiscalía el 07 de enero de 2015
en la hora antes indicada; y, que al increpar tales hechos
a los miembros de la PNP éstos señalaron que ya habían
coordinado con el doctor Robles Ventura sobre el caso;
precisando que el mismo no se encontraba en el despacho
fiscal, y tampoco habían podido comunicarse con él
porque no contestaba las llamadas al celular asignado por
del Ministerio Público ni a su celular personal;
c) Que, sin conocimiento del caso y estando por
vencer los plazos de retención del menor, determinó su
internamiento en el albergue San Juan de Yarinacocha
debido a que la Fiscalía no contaba con medios logísticos
y personal de seguridad diurna para que cuidaran del
menor hasta que fuera puesto a disposición del juzgado;
que sólo tenía un plazo de 04 horas antes que se
venciera el término de 24 horas de retención; y, que la
Fiscalía no contaba con movilidad propia para trasladar
a los detenidos hasta la localidad de Aguaytía donde está
ubicada la sede del Poder Judicial de Padre Abad (a una
distancia de 2 horas desde Irazola);
d) Que, sus acciones en todo momento fueron
comunicadas y coordinadas con el ex Fiscal Provincial,
quien en forma irresponsable habría abandonado
su jurisdicción si haberle puesto en autos de dicha
intervención; y, que en tal circunstancia su actuación
fue acertada y ajustada a ley porque, sin haber tenido
conocimiento del caso y con los plazos casi vencidos
así como con la imposibilidad de trasladarse a Aguaytía,
realizó las primeras diligencias inaplazables teniendo en
cuenta el interés superior del niño;
e) Que, una vez redactado el oficio de internamiento
y dispuesto el traslado del menor al albergue comunicó
telefónicamente tal decisión al ex fiscal provincial Robles
Ventura, quien le habría señalado que: “la directora del
albergue San Juan de Yarinacocha se había comunicado
con su persona y le habría referido que el menor no podía
ser internado porque en el oficio se habría consignado en
el segundo párrafo que es menor infractor por la presunta
infracción a la ley penal- delito contra el Patrimonio”;
y, que ya había solucionado el tema con la directora,
que se internaría al menor con la condición de que se
cambiara el tenor del oficio, procediendo conforme a tales
indicaciones;
f) Que, de conformidad con el artículo 184 del Código
de los Niños y Adolescentes, el niño o adolescente
infractor menor de 14 años será pasible de medidas de
protección; y, los artículos 242 y 243 del mismo refieren
que los menores infractores en estado de abandono moral
y material deben recibir todo el apoyo del Ministerio de
la Mujer y Desarrollo Social; por tal motivo, atendiendo
la edad del menor y de acuerdo con el principio de
autonomía, consideró que era necesario el internamiento
del menor en el citado albergue;
g) Que, debe tenerse en consideración que la
responsabilidad, organización y decisiones en la Fiscalía
Provincial Mixta de Irazola estaban a cargo del fiscal
provincial Robles Ventura; y, su persona sólo era un órgano
de auxilio subordinado a las órdenes, disposiciones,
recomendaciones y asignación de tareas por el superior
jerárquico, por lo cual considera que en la investigación
efectuada por el órgano de control del Ministerio Público
no se valoró el principio de subordinación;
h) Que, en cuanto al hecho que el menor hubiera
permanecido varios días en la Comisaría, señaló
que escaparía a su responsabilidad porque el caso
era conocido por el ex fiscal provincial; que, al haber
conversado con el mismo telefónicamente el 07 de enero
de 2015, éste le habría referido que se haría cargo del
caso; y, que su persona únicamente se limitó a conocer
en forma primigenia la situación del menor infractor;
acotó que la afirmación de que el doctor Robles Ventura
se encontraba en la ciudad de Pucallpa está acreditada
con el libro de asistencia de fiscales de fechas 06 y 08
51
de enero de 2015; y, que sería falso que su persona
no hubiera contestado su celular, agregando que en el
Distrito de Irazola es frecuente que se interrumpa la señal
de movistar;
i) Que, del Sistema de Información y Apoyo al Trabajo
Fiscal y el Libro de Mesa de Partes aparece que el ex
fiscal provincial recibió la investigación del menor infractor
el 09 de enero de 2015; que del acta de entrega del menor
de la misma fecha se apreciaría que la Comisaría de
Curimaná procedió a entregar al menor a su progenitora
por disposición telefónica del doctor Robles Ventura; y,
que mediante Disposición Nº 01-2015-MP-FN-FOM-I-PA
del 11 de febrero de 2015, el citado ex fiscal provincial
procedió a abrir investigación preliminar; hechos que a su
criterio determinan que el doctor Robles Ventura era el
responsable de la investigación;
j) Por otro lado, alegó que desde la notificación de
la Resolución Nº 586-2015-MPFN-F.SUPR.C.I, el 17
de marzo de 2015, hasta la fecha de notificación de la
resolución que dio inicio el presente procedimiento
administrativo han transcurrido 02 años, 05 meses y 25
días, operando la prescripción;
Medios de Prueba
4) Pruebas aportadas por el investigado: El
fiscal investigado presentó su descargo adjuntando los
siguientes medios probatorios:
- Copia del Oficio Nº 053-2014-FPH-DIVPOS-LP/
CPNPC-SVF del 07 de enero de 2015 (folios 381);
- Copia del Informe Policial Nº 01-2015-FPH-DIVPOS/
LP/CC-SID del 07 de enero de 2015 (folios 382-384);
- Copia del cuaderno de asistencia de fiscales de los
días 05, 07 y 09 de enero de 2015 (folios 385 y 386);
- Copia del Registro del SIAFT del Caso Nº 2015-19
(folios 387);
- Copia del Acta de entrega del menor infractor del 09
de enero de 2015 (folios 388);
- Copia de la Disposición Nº 001-2015-MP-FN-FOM-I-
PA del 11 de febrero de 2015 (folios 389-390);
- Copia del Oficio Nº 08-2015-MP-FPMVH-I-PA-U del
07 de enero de 2015 (folios 391);
- Copia del Oficio Nº 15-2015-MP-FN-FPM-I-PA-U
(folios 392);
- Copia del escrito dirigido a Telefónica del Perú-
Movistar solicitando el reporte de llamadas entrantes
y salientes del celular del investigado en la fecha 06 de
enero de 2015 (folio 393);
- Copia de la Carta Nº TM-R-O-1772521-2015 del 17
de julio de 2015 (folio 394);
- Copia del escrito dirigido al Presidente de la Junta
de Fiscales Supremos el 26 de junio de 2015 (folios 395-
398);
- Actas de recepción de denuncia verbal y de
intervención (folios 397 y 398)
5) Pruebas actuadas en el procedimiento: Se tiene
a la vista el Caso Nº 020-2015-ODCI UCAYALI, el mismo
que obra en II Tomos, a folios 350; y, el Expediente Nº
20-1-2015-ODCI UCAYALI, folios 195, remitidos a este
Consejo mediante Oficio Nº 037-2017-MP-FN-PJFS3;
6) De la diligencia de Informe Oral: El investigado
reiteró los argumentos de su descargo;
Análisis
7) Para la evaluación y análisis del presente
procedimiento disciplinario se tiene a la vista el Caso
Nº 020-2015-ODCI UCAYALI, el cual sustenta el pedido
de destitución formulado contra el doctor Arana Rojas
por el Fiscal de la Nación; por tal motivo, corresponde
al Consejo Nacional de la Magistratura determinar si el
referido fiscal, en el ejercicio de sus funciones, incurrió
o no en las graves infracciones imputadas, que hubieran
generado el quebrantamiento de sus deberes funcionales
3
Folio 351-354 (Tomo CNM).
52 NORMAS LEGALES
y justifiquen la imposición de la medida disciplinaria de
mayor drasticidad, como es la sanción de destitución;
Sobre la Prescripción
8) Se aprecia que el investigado dedujo la excepción
de prescripción del procedimiento disciplinario (literal j
del considerando 3), por lo cual es necesario establecer
previamente si ha operado o no el plazo de prescripción
en el caso de autos;
9) De conformidad con el artículo 25 del Reglamento
de Procedimientos Disciplinarios, aprobado por
Resolución Nº 248-2016-CNM, “el plazo de prescripción
del procedimiento disciplinario es de cuatro (04) años una
vez instaurada la acción disciplinaria”; norma que debe
interpretarse a la luz de los reiterados pronunciamientos
emitidos por el Consejo4, que señalan que para efectos
de analizar el instituto procesal de la prescripción, en
concordancia con lo dispuesto en el artículo 233 de la
Ley del Procedimiento Administrativo General, modificado
por Decreto Legislativo Nº 1029, el cómputo del plazo
de prescripción sólo se suspende con la iniciación del
procedimiento sancionador a través de la notificación al
administrado de los hechos constitutivos de infracción que
le sean imputados a título de cargo por parte del órgano
de control competente;
10) En el presente caso, el plazo de prescripción
se interrumpió con la notificación al fiscal investigado
de la resolución que dispuso el inicio del procedimiento
disciplinario en su contra ante el órgano de control, razón
por la cual la excepción deducida por el investigado
carece de fundamentos susceptibles de ser amparados,
debiendo declarase infundada en todos sus extremos;
procediéndose a emitir pronunciamiento de fondo sobre
los cargos imputados;
Cargo a)
11) Se imputa al investigado haber ordenado el
internamiento del referido menor en la Aldea San Juan de
Yarinacocha sin haber abierto previamente un registro del
caso y sin emitir disposición fiscal abriendo investigación
tutelar por abandono y/o por infracción de la ley penal;
12) En este extremo, se señala que la investigación
tiene sus antecedentes en el Caso Nº 2015-19, generado
como consecuencia de la denuncia de fecha 06 de enero
de 2015 contra el menor de iniciales S.T.R., por el hurto
de S/. 220.00 soles en agravio del señor Emerson Martel
Carmen; y, que este hecho se suscitó en el distrito de
Curimaná, provincia de Padre Abad, departamento de
Ucayali, como fluye del Informe Policial Nº 01-2015-FPH-
DIVPOS-LP/CC-SID5 y del Acta de Intervención Nº
01-2015-FPH-DIVPOS/CPNPC-SID6;
13) Asimismo, de las pruebas de parte y oficio
incorporadas durante la investigación, se advierten los
siguientes hechos:
a) La Comisaría de Curimaná puso al menor de
iniciales S.T.R., de 12 años de edad, a disposición de la
Fiscalía Provincial Mixta de Irazola, provincia de Padre
Abad, el 07 de enero de 2015, a horas 17:09, conforme
aparece del Oficio Nº 053-2014-FPH-DIVPOS-LP/
CPNPC-SVF7; mediante Oficio Nº 08-2015-MP-FPMVH-
I-PA-U8 de la misma fecha, el investigado solicitó a la
Aldea Infantil San Juan de Yarinacocha, ubicada en la
Provincia de Coronel Portillo, el internamiento provisional
del referido menor por infracción a la ley penal; y, este
documento fue diligenciado por el PNP Rony Rodríguez
Piña, como aparece de su propio tenor;
b) El 08 de enero de 2015 se levantó un Acta Fiscal9
en las instalaciones de la Aldea Infantil San Juan de
Yarinacocha, en la cual se dejó constancia que: i) el
menor infractor no fue recibido el 07 de enero de 2015
en la citada aldea infantil; ii) el menor fue conducido a
dicho lugar por el efectivo policial Pedro Pérez Villaba, y;
iii) la Directora, señora Ruth Candelaria López Escudero,
hizo constar que se comunicó con el fiscal provincial
Robles Ventura indicándole que la norma que regula la
captación de menores para las aldeas infantiles prohibía
el ingreso de menores infractores de la ley penal; ante
ello el fiscal provincial le refirió que cambiaría el tenor
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
del oficio consignando “abandono moral y material” para
que recibiera al menor, advirtiendo la Directora que no
aceptaría al niño porque era infractor de la ley penal, por
lo que el doctor Robles Ventura ordenó que se regresara
al menor a la Comisaría de Curimaná, pero lo retornaron al
día siguiente presentando un nuevo oficio por “abandono
moral y material”, oportunidad en la que tampoco se
recibió al menor;
c) Las afirmaciones de la citada funcionaria fueron
reiteradas en la declaración testimonial del 17 de marzo
de 201510; y, dicha versión está corroborada en autos con
el Oficio Nº 15-2015-MP-FN-FPM-I-PA-U11, mediante el
cual el investigado solicitó el internamiento del menor por
abandono moral y material;
d) El 09 de enero de 2015 se levantó el Acta de Entrega
de Menor en la Comisaría de Curimaná, dejándose
constancia que a horas 10:30 el infractor fue entregado a
la señora Aurolinda Ramírez Tuanama12 (madre);
e) Con Oficio Nº 135-2015-FPH-DIVPOS-LP/
CPNP-C-Sec del 02 de marzo de 201513, la Comisaría
de Curimaná informó que no existía en el Libro de
Providencias disposiciones del 06 al 10 de enero de
2015, porque eran redactadas por los propios fiscales
cuando se apersonaban a la Comisaría, adjuntando al
mismo copia certificada del Acta de Recepción del Dinero
entregado por el menor14; y, copia certificada del Libro de
Comunicaciones Telefónicas15 que evidencia las llamadas
realizadas a los fiscales Robles Ventura y Arana Rojas,
correspondientes a los días 07 al 10 de enero de 2015;
precisándose que en el referido libro el investigado sólo
es mencionado en el “servicio” del 08 al 09 de enero de
2015, y registra la disposición emitida el 07 de enero de
2015 por el doctor Robles Ventura, consistente en que se
trasladara al menor a la aldea infantil;
f) El PNP Pedro Pérez Villalba rindió su declaración
testimonial16, señalando que el 08 de enero de 2015 se
encontró con el investigado en el distrito de Neshuya para
que le entregara el oficio que disponía el internamiento
del menor por abandono moral y, al haberse rechazado
tal requerimiento se hizo cargo del menor hasta la 1:00
a.m del 09 de enero de 2015; finalmente, declaró que el
menor pernoctó en la Comisaría de Curimaná hasta que
fue entregado a su madre;
g) El investigado aportó en su escrito de descargo copia
certificada del Libro de Asistencia de la Fiscalía Provincial
Mixta de Irazola17, de la cual fluye que el 07 de enero de
2015 tanto el fiscal provincial como el adjunto asistieron
a laborar y el 08 de enero del 2015 sólo el doctor Arana
Rojas estuvo en el despacho fiscal hasta las 14:00 horas;
copia certificada del cuaderno de mesa de partes18, en el
cual se registra que el 07 de enero de 2015 se recibió
el Oficio Nº 053-2015 adjuntando la Denuncia Nº 001-
2015, que fue derivada al fiscal provincial Robles Ventura
el 09 de enero de 2015; y, de la captura de pantalla del
aplicativo de Mesa de Fiscalía – Fiscalía Provincial Mixta
de Irazola19, en el cual se observa que el Caso Nº 2015-
19 registra como fecha de ingreso al Sistema de Gestión
Fiscal el 19 de enero de 2015;
14) Por consiguiente, con las pruebas consignadas
en los literales a y c del considerando 13 (Oficio Nº
08-2015-MP-FPMVH-I-PA-U, declaración testimonial de
4
Resolución Nº 221-2015-PCNM del 18 de diciembre de 2015.
5
Folios 5-7.
6
Folio 49.
7
Folio 4.
8
Folio 58.
9
Folio 14-16.
10
Folio 90-92.
11
Folio 17.
12
Folio 60.
13
Folio 113.
14
Folio 126.
15
Folios 130-131.
16
Folio 181-183.
17
Folios 143.
18
Folio 144.
19
Folio 145.
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
la Directora de la Aldea Infantil San Juan de Yarinacocha
y Oficio Nº 15-2015-MP-FN-FPM-I-PA-U) se acredita que
el investigado ordenó mediante oficios el internamiento
del referido menor en la Aldea Infantil San Juan de
Yarinacocha el 07 de enero de 2015 por infracción a la
ley penal, para después reiterar la solicitud el 08 de enero
de 2015 por abandono moral y material; y, en ambas
oportunidades su pedido fue rechazado por la Directora
de la citada Aldea debido a la falta de competencia de
dicha Institución para albergar menores infractores de la
ley penal;
15) Asimismo, con los documentos citados en el
literal g del considerando 13 (copia certificada del
cuaderno de mesa de partes y de la captura de pantalla
del aplicativo de Mesa de Partes de la Fiscalía) está
probado que el investigado dispuso tal acción sin que
previamente se registrara el caso en el Sistema de
Gestión Fiscal y se emitiera una disposición abriendo
el referido caso;
16) En tal sentido, se aprecia que el investigado
dispuso el internamiento del menor sin haber promovido
ante el juez competente la medida de protección aplicable
al caso concreto, inobservando el artículo 144 literal c)
del Código de los Niños y Adolescentes, el cual señala
que: “Compete al fiscal: c) Promover los procedimientos
relativos a las infracciones atribuidas a los adolescentes.
En este caso, corresponde al fiscal investigar su
participación con el propósito de solicitar la medida socio-
educativa necesaria para su habilitación”; concordante con
el artículo 137 literales a) y c) del mismo cuerpo normativo,
los cuales regulan que: “Corresponde al juez de familia:
a) resolver los procesos en materia de contenido civil,
tutelar y de infracciones, en los que interviene según su
competencia” y c) “Disponer las medidas socio educativas
y de protección en favor del niño o adolescente, según
sea el caso”20;
17) Con dicha conducta también vulneró los artículos
242 y 248 del Código de los Niños y Adolescentes,
los cuales prescriben expresamente que las medidas
de protección para el niño que cometa infracción a
la ley penal, así como la declaración del estado de
abandono, son de competencia del “juez especializado”;
y, el artículo 2 numeral 24) literal f) de la Constitución
Política, el cual declara que: “Nadie puede ser detenido
sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por
las autoridades policiales en caso de flagrante delito.
El detenido debe ser puesto a disposición del juzgado
correspondiente, dentro de las veinticuatro horas o en el
término de la distancia”, concordante con los artículos 185
del citado Código;
18) En este contexto, se observa que el investigado
argumentó en síntesis sobre los cargos en su contra, que
el responsable de la investigación era el Fiscal Provincial
Robles Ventura y su persona habría actuado subordinado
a éste (literales a, b, d, e, g, h e i del considerando 3);
19) Por tal motivo, se indica que si bien es cierto el
oficio con el cual se puso a disposición de la Fiscalía
Provincial Mixta de Irazola la denuncia contra el menor
intervenido estaba dirigido al citado Fiscal Provincial
como responsable del Despacho, no es menos cierto que
fue el investigado quien ordenó mediante oficios -hasta en
dos oportunidades- el internamiento del menor infractor
en la Aldea Infantil San Juan de Yarinacocha sin que
se hubiera registrado el caso en el Sistema de Gestión
Fiscal del Ministerio Público; incluso reiteró la solicitud a
sabiendas que la referida funcionaria había rechazado el
primer pedido, como reconoció en su descargo;
20) Asimismo, en cuanto al literal c) del referido
considerando, en el sentido que sólo tenía cuatro (4)
horas antes que se venciera el plazo de detención y que
no contaba con la logística necesaria para los traslados
respectivos, se precisa que con mayor razón, al no poder
verificar in situ las circunstancias en las que se produjeron
los hechos y el estado del menor infractor, no debió
ordenar su internamiento en la referida aldea infantil;
21) Cabe indicar sobre lo alegado en el literal f)
del considerando 3), que el principio de autonomía de
la función fiscal garantizado por el artículo 158 de la
Constitución Política, concordante con el artículo 5 de la
Ley Orgánica del Ministerio Público, Decreto Legislativo
Nº 052, no faculta la inobservancia de normas de
53
carácter obligatorias, como son el Código de los Niños y
Adolescentes y la Carta Fundamental;
22) Además, el artículo 184 del Código de los Niños y
Adolescentes regula que el niño y adolescente son sujetos
de medidas de protección, y los artículos 242 y 248 del
mismo -invocados en el considerando 17- expresamente
disponen que es el juez especializado quien dicta estas
medidas; por lo cual el investigado, en su condición de fiscal
adjunto, tenía el deber de velar por la seguridad del menor
y promover en forma inmediata las medidas pertinentes
ante el juez competente para su protección, observando la
normatividad vigente y aplicable al caso concreto;
23) Por eso, aun cuando el investigado hubiera actuado
bajo las disposiciones del fiscal provincial responsable del
despacho, el principio de subordinación laboral encuentra
sus límites en el respeto de los derechos fundamentales
garantizados por la Constitución Política y el principio
de legalidad, así como en la razonabilidad de los actos
dispuestos por el superior, por lo que sus argumentos en
este sentido no lo eximen de responsabilidad sobre el
hecho imputado;
24) En consecuencia, quedó demostrado en el
presente procedimiento que el investigado ordenó el
internamiento del referido menor en la Aldea San Juan de
Yarinacocha sin que previamente se registrara el caso y
sin que el juez competente emitiera resolución abriendo
investigación tutelar por abandono o por infracción de la
ley penal; incumpliendo las disposiciones legales y normas
complementarias antes mencionadas, y cometiendo un
hecho grave que sin ser delito compromete la dignidad
del cargo y lo desmerece en el concepto público; previstos
como infracciones disciplinarias por el artículo 23 literales
a) y d) del Reglamento de Organización y Funciones de la
Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público
(en adelante ROF-FSCI);
Cargo b)
25) También se imputa al investigado haber permitido
la retención del menor en la Comisaría PNP de Curinamá,
sin que existiera un caso registrado y abierto mediante
disposición fiscal contra dicho menor por infracción a la
ley penal;
26) En este aspecto, con los Oficios Nos. 08-2015-MP-
FPMVH-I-PA-U y 15-2015-MP-FN-FPM-I-PA-U descritos
en los literales a y c del considerando 13, también se
demuestra que el investigado dispuso el internamiento
del menor en la referida Aldea Infantil sin que se hubiera
registrado el caso y sin haber emitido la disposición fiscal
respectiva promoviendo las medidas pertinentes ante el
juez competente, permitiendo así que el menor estuviera
privado de su libertad en la Comisaría de Curimaná sin
un mandato judicial que lo autorizara; vulnerando el
artículo 2 numeral 24) literal f) de la Constitución Política,
concordante con el artículo 185 del Código de los Niños
y Adolescentes, el cual señala que: “ningún adolescente
debe ser privado de su libertad sino por mandato escrito y
motivado del Juez (…)”;
27) En tal sentido, quedó acreditado que el investigado
permitió la retención del menor en la Comisaría de
Curimaná sin que existiera un caso registrado y abierto
mediante disposición fiscal, incumpliendo la disposición
legal y la norma complementaria antes mencionadas,
incurriendo en un hecho grave que sin ser delito
compromete la dignidad del cargo y lo desmerece en el
concepto público, tipificado como infracción disciplinaria
por el artículo 23 literales a) y d) del ROF-FSCI;
reiterándose en este extremo los fundamentos vertidos en
los considerandos 18) al 23);
Cargo c)
28) De igual modo, se atribuye al investigado
haberse avocado al caso sin que previamente se
hubiera ingresado el mismo ante la Fiscalía Provincial
Mixta de Irazola por intermedio del Sistema de
Gestión Fiscal (SGF), que permitiera su asignación
20
Negrita y subrayado es nuestro.
54 NORMAS LEGALES
al fiscal responsable por medio del Fiscal Provincial;
al respecto, de las pruebas consignadas en el literal
g del considerando 13 (copia certificada del cuaderno
de mesa de partes y de la captura de pantalla del
aplicativo de Mesa de Partes de la Fiscalía), se advierte
que el investigado se avocó al conocimiento del caso
el 07 de enero de 2015 sin que previamente se hubiera
ingresado y registrado la denuncia en el Sistema de
Gestión Fiscal (SGF), y sin que la investigación le
fuera asignada formalmente a su persona por el fiscal
responsable del despacho, por cuanto se asignó como
responsable del caso al doctor Robles Ventura recién el
09 de enero de 2015;
29) En consecuencia, se infiere que el investigado
adoptó las acciones cuestionadas sin que el fiscal
provincial Robles Ventura -funcionario jerárquicamente
autorizado para decidir quién sería el responsable
de la investigación- le asignara formalmente el caso,
interfiriendo en las labores del mismo; por lo cual incurrió
en una conducta tipificada como infracción por el artículo
23 literal f) del ROF- FSCI; reiterándose sobre este
aspecto los fundamentos vertidos en los considerandos
18) al 23);
Cargo d)
30) Se imputa al investigado haber permitido el
traslado del menor por efectivos policiales desde la
Provincia de Padre Abad hasta el distrito de Yarinacocha
sin la presencia del representante del Ministerio Público a
fin de garantizar su bienestar, así como no haber solicitado
un informe o acta del internamiento del mismo;
31) Al respecto, con las pruebas consignadas
en los literales b, c y e del considerando 13 (Acta
Fiscal, declaración testimonial de la Directora de la
Aldea Infantil, Oficio Nº 135-2015-FPH-DIVPOS-LP/
CPNP-C-Sec y copias del Libro de Comunicaciones
Telefónicas), se demuestra que el investigado permitió
el traslado del menor desde la Comisaría del distrito
de Curimaná - provincia de Padre Abad hasta el
distrito de Yarinacocha - provincia de Coronel Portillo,
sin la presencia de ningún representante del Ministerio
Público, dado que nunca se apersonó a la Comisaría
donde se encontraba el menor; disponiendo su traslado
de un distrito a otro hasta en dos oportunidades, en
diligencias que resultaron infructuosas por la falta de
competencia de la citada Aldea para albergar menores
infractores de la ley penal;
32) Así también, las pruebas citadas en el
considerando 31 y en el literal f del considerando 13
(Oficio Nº 135-2015-FPH-DIVPOS-LP/CPNP-C-Sec,
copias del Libro de Comunicaciones Telefónicas y
declaración testimonial del efectivo Pérez Villaba)
evidencian que el investigado no cumplió con
apersonarse en forma inmediata a la Comisaría de
Curimaná para verificar el estado del menor intervenido,
limitándose el 07 de enero de 2015 a adoptar acciones
desde la Fiscalía Provincial Mixta de Irazola, sin tener
conocimiento real de las circunstancias en las que
había sido detenido el menor, así como el hecho que
había devuelto el dinero hurtado y que durante las
diligencias policiales no había estado acompañado
de abogado, familiar y/o fiscal que garantizara su
seguridad y la legalidad de las diligencias, de manera
que en las actas y la declaración referencial rendida
en la Comisaría sólo aparece su huella digital;
33) Además, pese a que el internamiento del menor
fue rechazado inicialmente, al día siguiente, mientras
continuaba retenido por los efectivos policiales y
habiéndose vencido el plazo previsto por la norma, el
investigado reiteró la solicitud de internamiento limitándose
a entregar el oficio respectivo al PNP Pérez Villalba en el
distrito de Neshuya (un lugar intermedio entre Irazola y
Curimaná), sin acudir al lugar donde estaba el menor para
garantizar su bienestar, evidenciando negligencia en el
ejercicio de sus funciones fiscales;
34) Por lo expuesto, se concluye que el investigado en
todo momento inobservó el principio del interés superior
del niño y del adolescente garantizado por el artículo IX del
Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes,
concordante con el artículo II del citado Título Preliminar,
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
el cual declara que: “el niño y el adolescente son sujetos
de derechos, libertades y de protección específica
(…)”, y, con el artículo X del mismo Título Preliminar,
que dispone que los casos sujetos a resolución judicial
o administrativa en los que estén involucrados niños
o adolescentes deben ser tratados como problemas
humanos, inobservando su competencia prevista en
el artículo 144 literal c) antes invocado; incumpliendo
disposiciones legales e incurriendo en un hecho grave
que sin ser delito compromete la dignidad del cargo y lo
desmerece en el concepto público, acciones que están
tipificadas como infracciones disciplinarias por el artículo
23 literales a) y d) del ROF-FSCI; reiterándose en este
extremo los fundamentos señalados en los considerandos
18) al 23);
Cargo e)
35) Finalmente, se imputa al investigado haber
emitido actos de administración mediante los cuales
solicitaba el internamiento del menor sin el adecuado
estudio del caso, poniendo en riesgo la integridad física
del mismo y de los menores que se encontraban en la
Aldea Infantil San Juan de Yarinacocha; en tal sentido,
con los hechos expuestos en los considerandos 31)
al 33) también se ha demostrado que el investigado
incurrió en el presente cargo, por lo cual su conducta
se subsume en la infracción disciplinaria prevista por
el artículo 23 literal k) del ROF-FSCI; reiterándose
al respecto los fundamentos expresados en los
considerandos 18) al 23);
Conclusión
36) En consecuencia, se ha demostrado en autos que
el investigado es responsable de los cargos a), b), c), d) y
e) consignados en el considerando 2), por lo cual incurrió
en infracciones disciplinarias previstas en el artículo 23
incisos a), d), f) y k) del Reglamento de Organización y
Funciones de la Fiscalía Suprema de Control Interno del
Ministerio Público;
Graduación de la Sanción
37) A fin de determinar la graduación de la
responsabilidad disciplinaria del investigado que
conlleve a imponérsele la sanción de mayor gravedad
(destitución), en el marco de las competencias que la
Constitución Política otorga al Consejo Nacional de la
Magistratura, se debe tener en consideración que la
función de control disciplinario debe estar revestida
del análisis objetivo de los hechos, evitando criterios
subjetivos que no estén respaldados en la valoración
de pruebas suficientes, que manifiesten conductas
concretas que denoten la comisión de hechos que
puedan ser pasibles de sanción;
38) Asimismo, al momento de determinar la sanción
se debe tener presente que la medida disciplinaria
a adoptarse en el procedimiento resulte adecuada
para conseguir el fin del procedimiento administrativo
sancionador, consistente en investigar, verificar y
sancionar una conducta señalada expresamente en la
ley como supuesto de responsabilidad; de esta manera,
salvaguardar el bien jurídico que se quiere proteger, en
el caso de autos, garantizar la dignidad y respetabilidad
del cargo fiscal;
39) Con tal fin, se debe observar la debida
proporcionalidad entre la gravedad del hecho constitutivo
de infracción y la sanción a aplicarse, valorándose el
nivel del investigado, el grado de participación en las
infracciones imputadas, el grado de perturbación del
servicio de fiscal y la trascendencia social de la infracción
o el perjuicio causado, de manera que la sanción sea
proporcional a la gravedad de la falta cometida;
40) En el caso concreto, se advierte que no
obstante se acreditaron las conductas disfuncionales
imputadas, el investigado ha probado que efectivamente
actuó subordinado a las disposiciones emitidas por el
responsable del despacho fiscal, doctor Fermín Robles
Ventura; lo cual está corroborado con la declaración
testimonial de la Directora de la Aldea San Juan de Dios
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
de Yarinacocha, señora López Escudero, y la copia
certificada del Libro de Comunicaciones Telefónicas de la
Comisaría de Curimaná, citados en los literales b, c y e del
considerando 13;
41) De manera que, si bien es cierto el investigado
permitió la retención del menor infractor por los
efectivos policiales de la Comisaría de Curimaná y
dispuso mediante oficios su internamiento en la aldea
infantil antes mencionada, inobservando normas
constitucionales y legales, también es cierto que: i)
actuó subordinado a su superior jerárquico, doctor
Robles Ventura, participando del hecho constitutivo
de infracción como fiscal adjunto en la elaboración de
los oficios que ordenaban el internamiento del menor;
ii) el caso no le había sido asignado formalmente
por lo cual no tenía responsabilidad directa sobre
el desarrollo y conducción de la investigación, y; iii)
el primero en tomar conocimiento de la detención
del menor había sido el doctor Robles Ventura, en
su condición de fiscal provincial responsable del
despacho, quien ordenó a los efectivos policiales
que trasladaran al referido menor hasta el distrito de
Callería para su internamiento en la Aldea Infantil San
Juan de Yarinacocha;
42) En consecuencia, se aprecian atenuantes
de la responsabilidad del investigado que restan
gravedad a su conducta; por lo cual, en observancia
de los principios de proporcionalidad y razonabilidad 21,
se colige que amerita la imposición de una medida
disciplinaria acorde a la intensidad de la falta cometida,
en tanto se ha determinado un actuar negligente en el
ejercicio de sus funciones, dado que en su condición
de abogado y fiscal (conocedor del derecho), aun
cuando actuó como fiscal de apoyo (adjunto), tenía la
obligación de velar por el “interés superior del niño” y
tratar el caso como un “problema humano”, conforme
lo exige la norma de la materia;
Conclusión
43) Por tales razones, a criterio del Pleno la falta
incurrida por el investigado no constituye una falta de
carácter “muy grave” que amerite la destitución, por lo
cual debe imponerse al mismo una sanción menor, cuya
aplicación compete al Ministerio Público acorde a lo
dispuesto por su Ley Orgánica, Decreto Legislativo Nº
052; ello, porque de conformidad con el numeral 3) del
artículo 154 de la Constitución Política y su Ley Orgánica,
Ley Nº 26397, este Consejo sólo tiene competencia para
imponer la sanción de destitución por la comisión de
“faltas muy graves”;
Por estos fundamentos, apreciando los hechos
y las pruebas con criterio de conciencia, en uso de
las facultades previstas por los artículos 154 numeral
3) de la Constitución Política, 31 numeral 2) de la
Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional
de la Magistratura, y 9 y 39 del Reglamento de
Procedimientos Disciplinarios del Consejo Nacional de
la Magistratura, aprobado por Resolución Nº 248-2016-
CNM; y, estando al Acuerdo Nº 014-2018, adoptado
por mayoría de los señores Consejeros presentes en
la Sesión Plenaria Nº 3032 del 11 de enero de 2018;
y, con el voto en discordia de los señores Consejeros
doctores Guido Aguila Grados, Iván Noguera Ramos y
Elsa Maritza Aragón Hermoza;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar infundada la excepción
de prescripción deducida por el doctor Anthony Sergey
Arana Rojas.
Artículo Segundo.- Dar por concluido el procedimiento
disciplinario y declarar que los hechos materia del mismo
seguido contra el doctor Anthony Sergey Arana Rojas, por
su actuación como Fiscal Adjunto Provincial Provisional
de la Fiscalía Provincial Mixta de Irazola – Padre Abad del
Distrito Fiscal de Ucayali, no ameritan aplicar la sanción
de destitución, sino una menor que compete imponer al
Ministerio Público.
Artículo Tercero.- Remitir los actuados al señor
55
Fiscal de la Nación para que proceda conforme a sus
atribuciones.
Regístrese y comuníquese.
JULIO GUTIÉRREZ PEBE
ORLANDO VELÁSQUEZ BENITES
HEBERT MARCELO CUBAS
BALTAZAR MORALES PARRAGUEZ
21
Numeral 1.4, artículo 230, Ley Nº 27444: “Principio de razonabilidad.- Las
decisiones de la autoridad administrativa, cuando creen obligaciones,
califiquen infracciones, impongan sanciones, o establezcan restricciones
a los administrados, deben adaptarse dentro de los límites de la facultad
atribuida y manteniendo la debida proporción entre los medios a emplear y
los fines públicos que deba tutelar, a fin de que respondan a lo estrictamente
necesario para la satisfacción de su cometido”.
P.D Nº 027-2017-CNM
FUNDAMENTOS DEL VOTO
DE LOS SEÑORES CONSEJEROS
GUIDO AGUILA GRADOS, IVÁN NOGUERA RAMOS
Y ELSA MARITZA ARAGÓN HERMOZA.
Respetuosamente nos permitimos disentir con
nuestros colegas Consejeros respecto a los cargos
imputados al doctor Anthony Sergey Arana Rojas,
debiendo dar por concluido el procedimiento disciplinario
y aceptar el pedido de destitución formulado por el
Fiscal de la Nación y Presidente de la Junta de Fiscales
Supremos del Ministerio Público y; en consecuencia; se
destituya al citado doctor, por su actuación como Fiscal
Adjunto Provincial Provisional de la Fiscalía Provincial
Mixta de Irazola-Padre Abad del Distrito Fiscal de Ucayali,
por las siguientes razones:
Primero.- Se imputa al fiscal investigado los siguientes
cargos:
a) Haber ordenado el internamiento del menor de
iniciales S.T.R. en la Aldea San Juan de Yarinacocha
sin haber abierto previamente un registro del caso y sin
emitir disposición fiscal abriendo Investigación Tutelar por
Abandono y/o por infracción de la ley penal, incumpliendo
así los artículos 137º, incisos a) y c), 144º, inciso c), 185º,
242º y 248º del Código de los Niños y Adolescentes,
artículo 2º numeral 24 literal f) de la Constitución Política
del Estado y el artículo 4º del Código de Ética del
Ministerio Público.
b) Haber permitido la retención del menor de iniciales
S.T.R. por 120 horas (5 días), en la Comisaría PNP de
Curinamá, sin que exista un caso registrado y abierto
mediante disposición fiscal contra dicho menor por
infracción a la ley penal, por el presunto delito contra el
Patrimonio en la modalidad de Hurto, incumpliendo así los
artículos 185º del Código de los Niños y Adolescentes,
artículo 2º numeral 24 literal f) de la Constitución Política
del Estado y el artículo 4º del Código de Ética del
Ministerio Público.
c) Haberse avocado al caso sin que previamente se
hubiera ingresado el mismo ante la Fiscalía Provincial
Mixta de Irazola por intermedio del Sistema de Gestión
Fiscal (SGF), que permitiera su asignación al fiscal
responsable por medio del Fiscal Provincial.
d) Haber permitido el traslado del menor de iniciales
S.T.R. por efectivos policiales desde la Provincia de Padre
Abad hasta el distrito de Yarinacocha sin la presencia del
representante del Ministerio Público, a fin de garantizar
el bienestar del menor, y no haber solicitado un informe
o acta del internamiento del mismo, incumpliendo así los
artículos II y X del Título Preliminar, 4º, 144º, inciso c), del
56 NORMAS LEGALES
Código de los Niños y Adolescentes y el artículo 4º del
Código de Ética del Ministerio Público.
e) Haber emitido actos de administración mediante
los cuales solicitaba el internamiento del menor sin el
adecuado estudio del caso, poniendo en riesgo la integridad
física del mismo y de los menores que se encontraban
en la Aldea Infantil San Juan de Yarinacocha, pese a
que dichos actuados habrían sido de responsabilidad del
Fiscal Provincial Fermín Robles Ventura.
Con dichas conductas el magistrado habría
presuntamente incurrido en la comisión de la infracción
prevista en el artículo 23 incisos a), d), f) y k) del
Reglamento de Organización y Funciones de la Fiscalía
Suprema de Control Interno del Ministerio Público;
Segundo: El investigado presentó su escrito de
descargo alegando lo siguiente:
a) Que, mediante Oficio Nº 053-2014, recibido por
la Fiscalía Provincial Mixta a las 17:09 horas, se puso
a disposición del citado Despacho al menor infractor
de iniciales S.T.R. de 12 años de edad; y, en el Informe
Policial Nº 01-2015-FPH-DIVPOS-LP/CC-SID se consignó
como fiscal responsable del caso al fiscal provincial
Fermín Robles Ventura, quien dispuso la actuación de las
primeras diligencias.
b) Que, del citado informe policial fluye que los hechos
se suscitaron el 06 de enero de 2015 y el menor recién
fue puesto a disposición de la fiscalía el 07 de enero de
2015 en la hora antes indicada; y, que al increpar tales
hechos a los miembros de la PNP éstos señalaron que
ya habían coordinado con el doctor Robles Ventura sobre
el caso; precisando que el mismo no se encontraba en el
despacho fiscal, y tampoco había podido comunicarse con
él porque no contestaba las llamadas al celular asignado
por el Ministerio Público ni a su celular personal.
c) Que, sin conocimiento del caso, estando por
vencer los plazos de retención del menor, determinó su
internamiento en el albergue San Juan de Yarinacocha
debido a que la Fiscalía no contaba con medios logísticos
y personal de seguridad diurna para que cuidaran del
menor hasta que fuera puesto a disposición del juzgado;
que sólo tenía un plazo de 04 horas antes que se
venciera el término de 24 horas de retención; y, que la
Fiscalía no contaba con movilidad propia para trasladar
a los detenidos hasta la localidad de Aguaytía donde está
ubicada la sede del Poder Judicial de Padre Abad (a una
distancia de 2 horas desde Irazola).
d) Que, sus acciones en todo momento fueron
comunicadas y coordinadas con el ex Fiscal Provincial,
quien en forma irresponsable habría abandonado su
jurisdicción sin haberle puesto en autos dicha intervención;
y, que en tal circunstancia su actuación fue acertada
y ajustada a ley porque, sin haber tenido conocimiento
del caso y con los plazos casi vencidos así como con
la imposibilidad de trasladarse a Aguaytía, realizó las
primeras diligencias inaplazables teniendo en cuenta el
interés superior del niño.
e) Que, una vez realizado el oficio de internamiento
y dispuesto el traslado del menor al albergue comunicó
telefónicamente tal decisión al ex fiscal provincial Robles
Ventura, quien le habría señalado que: “la directora del
albergue San Juan de Yarinacocha se había comunicado
con su persona y le habría referido que el menor no podía
ser internado porque en el oficio se habría consignado en
el segundo párrafo que es menor infractor por la presunta
infracción a la ley penal- delito contra el Patrimonio”;
y, que ya había solucionado el tema con la directora,
que se internaría al menor con la condición de que se
cambiara el tenor del oficio, procediendo conforme a tales
indicaciones.
f) Que, de conformidad con el artículo 184 del Código
de los Niños y Adolescentes, el niño o adolescente
infractor menor de 14 años será pasible de medidas de
protección; y, los artículos 242 y 243 del mismo refieren
que los menores infractores en estado de abandono moral
y material deben recibir todo el apoyo del Ministerio de
la Mujer y Desarrollo Social; por tal motivo, atendiendo
la edad del menor y de acuerdo con el principio de
autonomía, consideró que era necesario el internamiento
del menor en el citado albergue.
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
g) Que, debe tenerse en consideración que la
responsabilidad, organización y decisiones en la Fiscalía
Provincial Mixta de Irazola estaban a cargo del fiscal
provincial Robles Ventura; y, su persona sólo era un órgano
de auxilio subordinado a las órdenes, disposiciones,
recomendaciones y asignación de tareas por el superior
jerárquico, por lo cual considera que en la investigación
efectuada por el órgano de control del Ministerio Público
no se valoró el principio de subordinación.
h) Que, en cuanto al hecho que el menor hubiera
permanecido varios días en la Comisaría, señaló
que escaparía a su responsabilidad porque el caso
era conocido por el ex fiscal provincial; que al haber
conversado con el mismo telefónicamente el 07 de enero
de 2015 éste le habría referido que se haría cargo del
caso; y, que su persona únicamente se limitó a conocer
en forma primigenia la situación del menor infractor;
acotó que la afirmación de que el doctor Robles Ventura
se encontraba en la ciudad de Pucallpa está acreditada
con el libro de asistencia de fiscales de fecha 06 y 08
de enero de 2015; y, que sería falso que su persona
no hubiera contestado su celular, agregando que en el
Distrito de Irazola es frecuente que se interrumpa la señal
de movistar.
i) Que, del Sistema de Información y Apoyo al Trabajo
Fiscal y el Libro de Mesa de Partes aparece que el ex
fiscal provincial recibió la investigación del menor infractor
el 09 de enero de 2015; que del acta de entrega del menor
de la misma fecha se apreciaría que la Comisaría de
Curimaná procedió a entregar al menor a su progenitora
por disposición telefónica del doctor Robles Ventura; y,
que mediante Disposición Nº 01-2015-MP-FN-FOM-I-PA
del 11 de febrero de 2015, el citado ex fiscal provincial
procedió a abrir investigación preliminar; hechos que a su
criterio determinan que el doctor Robles Ventura era el
responsable de la investigación.
j) Por otro lado, alegó que desde la notificación de
la Resolución Nº 586-2015-MPFN-F.SUPR.C.I, el 17
de marzo de 2015, hasta la fecha de notificación de la
resolución que dio inicio el presente procedimiento
administrativo han transcurrido 02 años, 05 meses y 25
días, operando la prescripción.
Tercero.- Para la evaluación y análisis del presente
procedimiento disciplinario se tiene a la vista el Caso
Nº 020-2015-UCAYALI, el cual sustenta el pedido de
destitución formulado contra el doctor Arana Rojas por
el Fiscal de la Nación; por tal motivo, corresponde al
Consejo Nacional de la Magistratura determinar si el
referido fiscal, en el ejercicio de sus funciones, incurrió
o no en las graves infracciones imputadas, que hubieran
generado el quebrantamiento de sus deberes funcionales
y justifiquen la imposición de la medida disciplinaria de
mayor drasticidad, como es la sanción de destitución.
Sobre la Prescripción
Cuarto.- El investigado alegó la prescripción del
procedimiento disciplinario, por lo que es necesario
establecer previamente si ha operado o no el plazo de
dicha excepción.
Quinto.- Al respecto, de conformidad con el artículo
25 del Reglamento de Procedimientos Disciplinarios,
aprobado por Resolución Nº 248-2016-CNM, “el plazo de
prescripción del procedimiento disciplinario es de cuatro
(04) años una vez instaurada la acción disciplinaria”;
norma que debe interpretarse a la luz de los reiterados
pronunciamientos emitidos por el Consejo, que señalan
que para efectos de analizar el instituto procesal de la
prescripción, en concordancia con lo dispuesto en el
artículo 233 de la Ley del Procedimiento Administrativo
General, modificado por Decreto Legislativo Nº 1029, el
cómputo del plazo de prescripción sólo se suspende con
la iniciación del procedimiento sancionador a través de la
notificación al administrado de los hechos constitutivos
de infracción que le sean imputados a título de cargo por
parte del órgano de control competente.
Sexto.- En el presente caso, el plazo de prescripción
se suspendió con la notificación al fiscal investigado de la
resolución que contiene los cargos imputados en su contra
ante el órgano de control, razón por la cual la excepción
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
deducida por el investigado carece de fundamentos
susceptibles de ser amparados, debiendo declararse
infundada en todos sus extremos; procediéndose a emitir
pronunciamiento de fondo sobre los cargos imputados en
su contra.
Análisis de los cargos imputados:
Cargo a)
Sétimo.- Se imputa al investigado haber ordenado el
internamiento del referido menor en la Aldea San Juan de
Yarinacocha sin haber abierto previamente un registro del
caso y sin emitir disposición fiscal abriendo investigación
tutelar por abandono y/o por infracción de la ley penal; en
este extremo, se aprecia que la investigación tiene sus
antecedentes en el Caso Nº 2015-19, generado como
consecuencia de la denuncia de fecha 06 de enero de
2015 contra el menor de iniciales S.T.R., por el hurto de
S/. 220.00 soles en agravio del señor Emerson Martel
Carmen; hecho suscitado en el distrito de Curimaná,
provincia de Padre Abad, departamento de Ucayali, como
fluye del Informe Policial Nº 01-2015-FPH-DIVPOS-LP/
CC-SID22 y del Acta de Intervención Nº 01-2015-FPH-
DIVPOS/CPNPC-SID23.
Octavo.- Asimismo, de las pruebas de parte y oficio
incorporadas durante la investigación, se advierten los
siguientes hechos:
a) La Comisaría de Curimaná puso al menor de
iniciales S.T.R., de 12 años de edad, a disposición de la
Fiscalía Provincial Mixta de Irazola, provincia de Padre
Abad, el 07 de enero de 2015, a horas 17:09, conforme
aparece del Oficio Nº 053-2014-FPH-DIVPOS-LP/
CPNPC-SVF24; mediante Oficio Nº 08-2015-MP-FPMVH-
I-PA-U25 de la misma fecha, el investigado solicitó a la
Aldea Infantil San Juan de Yarinacocha, ubicada en la
Provincia de Coronel Portillo, el internamiento provisional
del referido menor por infracción a la ley penal; y, este
documento fue diligenciado por el PNP Rony Rodríguez
Piña, como aparece de su propio tenor.
b) El 08 de enero de 2015 los Fiscales Adjuntos
Provinciales de la Primera Fiscalía Provincial de
Prevención del Delito de Coronel Portillo – Ucayali
levantaron una acta fiscal26 dejando constancia que: i)
el menor infractor no fue recibido el día 07 de enero de
2015 en la Aldea Infantil San Juan de Yarinacocha, y;
ii) que la Directora de la referida Aldea Infantil, señora
Ruth Candelaria López Escudero, afirmó que el menor
era conducido por efectivos policiales de la Comisaría
de Curimaná; que se comunicó con el fiscal provincial
Robles Ventura indicándole que la norma que regula la
captación de menores para las aldeas infantiles prohibía
el ingreso de menores infractores de la ley penal; que el
fiscal provincial antes mencionado le refirió que cambiaría
el tenor del oficio consignando “abandono moral y
material” para que recibiera al menor; que le advirtió que
igualmente no lo aceptaría porque era infractor de la ley
penal; que el referido fiscal ordenó que se regresara al
menor a la Comisaría de Curimaná, pero lo retornaron al
día siguiente presentando un nuevo oficio por abandono
moral y material, oportunidad en la que tampoco recibió
al menor.
c) Las afirmaciones registradas en el acta fiscal en
comento fueron reiteradas en la declaración testimonial
rendida por la Directora de la Aldea Infantil San Juan de
Yarinacocha el 17 de marzo de 201527; versión que está
corroborada en autos con el Oficio Nº 15-2015-MP-FN-
FPM-I-PA-U del 08 de enero de 201528, mediante el cual
el investigado solicitó el internamiento del menor por
abandono moral y material.
d) El 09 de enero de 2015 en la Comisaría de Curimaná
se levantó el Acta de Entrega de Menor, dejándose
constancia que a horas 10:30 fue entregado a su madre,
señora Aurolinda Ramírez Tuanama.
e) Con Oficio Nº 135-2015-FPH-DIVPOS-LP/
CPNP-C-Sec del 02 de marzo de 201529, la Comisaría
de Curimaná informó que no existían en el Libro de
Providencias disposiciones del 06 al 10 de enero de
2015, porque eran redactadas por los propios fiscales
cuando se apersonaban a la Comisaría, adjuntándose al
57
mismo copia certificada del Acta de Recepción del Dinero
entregado por el menor30; y, copia certificada del Libro de
Comunicaciones Telefónicas31 que evidencia las llamadas
realizadas a los fiscales de la Fiscalía Provincial Mixta de
Irazola, Fermín Robles Ventura y Anthony Sergey Arana
Rojas, correspondiente a los días 07 al 10 de enero de
2015, precisándose que el fiscal investigado sólo es
mencionado en el “servicio” del 08 al 09 de enero de 2015.
f) El PNP Pedro Pérez Villalba rindió su declaración
testimonial32, señalando que el 08 de enero de 2015 se
encontró con el investigado en el distrito de Neshuya para
que le entregara el oficio que disponía el internamiento
del menor por abandono moral y, al haberse rechazado
tal requerimiento, se hizo cargo del menor hasta la 1:00
horas del 09 de enero de 2015, regresando a la Comisaría
de Curimaná donde el menor pernoctó hasta que fuera
entregado a su señora madre.
g) El investigado en su escrito de descargo aportó copia
certificada del Libro de Asistencia de la Fiscalía Provincial
Mixta de Irazola33, de la cual fluye que el 07 de enero de
2015 tanto el fiscal provincial como el adjunto asistieron a
laborar y que el 08 de enero del 2015 sólo asistió el doctor
Arana Rojas; copia certificada del cuaderno de mesa de
partes34, en el cual se registra que el 07 de enero de 2015
se recibió el Oficio Nº 053-2015 adjuntando la Denuncia
Nº 001-2015, derivada al fiscal provincial Robles Ventura
el 09 de enero de 2015; y, del pantallazo del aplicativo de
Mesa de Fiscalía –Fiscalía Provincial Mixta de Irazola, en
el cual se observa que el caso Nº 2015-19 registra como
fecha de ingreso al Sistema de Gestión Fiscal el 19 de
enero de 2015.
Noveno.- Por consiguiente, con las pruebas
consignadas en los literales a y c del octavo considerando
(Oficio Nº 08-2015-MP-FPMVH-I-PA-U, declaración
testimonial de la Directora de la Aldea Infantil San Juan
de Yarinacocha y Oficio Nº 15-2015-MP-FN-FPM-I-PA-U)
se acredita que el investigado ordenó el internamiento
del referido menor a la Aldea Infantil San Juan de
Yarinacocha el 07 de enero de 2015 por infracción a la
ley penal, para después reiterar la solicitud el 08 de enero
de 2015 por abandono moral y material; y, que en ambas
oportunidades su pedido fue rechazado por la Directora
de la citada Aldea debido a la falta de competencia de
dicha Institución para albergar menores infractores de la
ley penal.
Décimo.- Asimismo, con los documentos citados
en el literal g del octavo considerando (copia certificada
del cuaderno de mesa de partes y del pantallazo del
aplicativo de Mesa de Partes de la Fiscalía) está probado
que el investigado dispuso tal acción sin que previamente
se registrara el caso en el Sistema de Gestión Fiscal y se
emitiera una disposición fiscal abriendo el caso.
Décimo Primero.- En tal sentido, se colige que el
investigado dispuso directamente el internamiento en
cuestión sin haber promovido ante el juez competente
la medida de protección aplicable al caso concreto,
inobservando el artículo 144 literal c) del Código de los
Niños y Adolescentes, el cual señala que: “Compete
al fiscal: c) Promover los procedimientos relativos a las
infracciones atribuidas a los adolescentes. En este caso,
corresponde al Fiscal investigar su participación con el
propósito de solicitar la medida socio-educativa necesaria
para su rehabilitación”; concordante con el artículo 137
literales a) y c) del mismo cuerpo normativo, los cuales
22
Folios 5-7.
23
Folio 49.
24
Folio 4.
25
Folio 58.
26
Folio 14-16.
27
Folio 90-92.
28
Folio 17.
29
Folio 113
30
Folio 126.
31
Folios 130-131.
32
Folio 181-183.
33
Folios 143-144.
34
Folio 144.
58 NORMAS LEGALES
regulan que: “Corresponde al juez de familia: a) resolver
los procesos en materia de contenido civil, tutelar y de
infracciones, en los que interviene según su competencia”
y c) “Disponer las medidas socio educativas y de
protección en favor del niño o adolescente, según sea el
caso”.
Décimo Segundo.- Además, con dicha conducta
vulneró los artículos 242 y 248 del Código de los Niños y
Adolescentes, los cuales prescriben expresamente que las
medidas de protección para el niño que cometa infracción
a la ley penal, así como la declaración del estado de
abandono, son de competencia del “juez especializado”;
y, el artículo 2 numeral 24) literal f) de la Constitución
Política, el cual declara que: “Nadie puede ser detenido
sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por
las autoridades policiales en caso de flagrante delito.
El detenido debe ser puesto a disposición del juzgado
correspondiente, dentro de las veinticuatro horas o en el
término de la distancia”, concordante con los artículos 185
del citado Código.
Décimo Tercero.- Es del caso indicar que los
argumentos del descargo precisados en el literal a) hasta
el literal i) del segundo considerando, en síntesis sostienen
que el responsable de la investigación era el Fiscal
Provincial Robles Ventura y que el investigado habría
actuado subordinado a éste; por tal motivo, se señala que
si bien es cierto el oficio con el cual se puso a disposición
de la Fiscalía Provincial Mixta de Irazola la denuncia
contra el menor intervenido estaba dirigido al citado Fiscal
Provincial como responsable del Despacho, no es menos
cierto que fue el investigado quien ordenó hasta en dos
oportunidades el internamiento del menor infractor en la
Aldea Infantil San Juan de Yarinacocha sin que se hubiera
registrado el caso en el Sistema de Gestión Fiscal del
Ministerio Público y sin emitir disposición fiscal abriendo
investigación tutelar por abandono y/o por infracción de
la ley penal; e, incluso reiteró la solicitud a sabiendas que
la referida funcionaria había rechazado el primer pedido,
como reconoció en su descargo.
Décimo Cuarto.- Cabe añadir que si bien el artículo
184 del Código de los Niños y Adolescentes regula que el
niño y adolescente son sujetos de medidas de protección,
el artículo 242 del mismo cuerpo normativo expresamente
dispone que el juez especializado dicta estas medidas;
por tanto, en el supuesto que el fiscal responsable no
se hubiera encontrado en las instalaciones cuando se
recibió el parte policial, o el fiscal adjunto no se hubiera
podido comunicar telefónicamente con éste para recibir
las indicaciones pertinentes, ante la gravedad del hecho,
mínimamente debió constituirse al lugar para velar por la
seguridad del menor promoviendo en forma inmediata las
medidas pertinentes ante el juez competente.
Décimo Quinto.- Adicionalmente, se precisa que
aun cuando el investigado hubiera actuado bajo las
disposiciones telefónicas del fiscal provincial, el principio
de subordinación laboral encuentra sus límites en el
respeto de los derechos fundamentales garantizados
por la Constitución Política y el principio de legalidad, así
como en la razonabilidad de los actos dispuestos por el
superior, por lo que sus argumentos en este sentido no
lo eximen de responsabilidad sobre el hecho imputado.
Décimo Sexto.- En consecuencia, quedó demostrado
en el presente procedimiento que el investigado ordenó
el internamiento del referido menor en la Aldea San Juan
de Yarinacocha sin que previamente se registrara el
caso y sin emitir disposición fiscal abriendo Investigación
Tutelar por Abandono y/o por Infracción de la ley penal;
incumpliendo las disposiciones legales y normas
complementarias antes mencionadas, y cometiendo un
hecho grave que sin ser delito compromete la dignidad del
cargo y lo desmerece en el concepto público; tipificadas
como infracción disciplinaria por el artículo 23 literales a)
y d) del Reglamento de Organización y Funciones de la
Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público
(en adelante ROF-FSCI).
Cargo b)
Décimo Sétimo.- También se imputa al investigado
haber permitido la retención del menor en la Comisaría
PNP de Curinamá, sin que exista un caso registrado y
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
abierto mediante disposición fiscal contra dicho menor por
infracción a la ley penal, por el presunto delito contra el
patrimonio en la modalidad de hurto.
Décimo Octavo.- En este aspecto, con los Oficios
Nos. 08-2015-MP-FPMVH-I-PA-U35 y 15-2015-MP-FN-
FPM-I-PA-U36 descritos en los literales a y c del octavo
considerando, se demuestra que el investigado dispuso
el internamiento del menor en la referida Aldea Infantil sin
que se hubiera registrado el caso y sin haber emitido la
disposición fiscal respectiva promoviendo las medidas
pertinentes ante el juez competente, permitiendo así que
el menor estuviera privado de su libertad en la Comisaría
de Curimaná sin un mandato judicial que lo autorizara;
vulnerando el artículo 2 numeral 24) literal f) de la
Constitución Política, concordante con el artículo 185 del
Código de los Niños y Adolescentes, el cual señala que:
“ningún adolescente debe ser privado de su libertad sino
por mandato escrito y motivado del Juez (…)”.
Décimo Noveno.- En tal sentido, quedó acreditado
que el investigado permitió la retención del menor en la
Comisaría de Curimaná sin que existiera un caso registrado
y abierto mediante disposición fiscal, incumpliendo
la disposición legal y la norma complementaria antes
mencionadas, incurriendo en un hecho grave que sin ser
delito compromete la dignidad del cargo y lo desmerece
en el concepto público, previsto como infracción
disciplinaria por el artículo 23 literales a) y d) del ROF-
FSCI; reiterándose en este extremo los fundamentos de
los considerandos décimo tercero al décimo quinto sobre
el descargo.
Cargo c)
Vigésimo.- De igual modo, se atribuye al investigado
haberse avocado al caso sin que previamente se hubiera
ingresado el mismo ante la Fiscalía Provincial Mixta de
Irazola por intermedio del Sistema de Gestión Fiscal
(SGF), que permitiera su asignación al fiscal responsable
por medio del Fiscal Provincial; al respecto, de las pruebas
consignadas en el literal g del octavo considerando
(copia certificada del cuaderno de mesa de partes y del
pantallazo del aplicativo de Mesa de Partes de la Fiscalía),
se advierte que el investigado se avocó al conocimiento
del caso el 07 de enero de 2015, sin que previamente se
hubiera ingresado y registrado la denuncia en el Sistema
de Gestión Fiscal (SGF), y sin que la investigación le
fuera asignada formalmente por el fiscal responsable del
Despacho, por cuanto se asignó como responsable del
caso al doctor Robles Ventura recién el 09 de enero de
2015.
Vigésimo Primero.- En consecuencia, se infiere
que el investigado adoptó las acciones cuestionadas
sin que el fiscal provincial Robles Ventura -funcionario
jerárquicamente autorizado a decidir quién sería el
responsable de la investigación- le asignara formalmente
el caso, interfiriendo en las labores del mismo; por lo cual
incurrió en una conducta tipificada como infracción por el
artículo 23 literal f) del ROF- FSCI.
Cargo d)
Vigésimo Segundo.- Se imputa al investigado haber
permitido el traslado del menor por efectivos policiales
desde la Provincia de Padre Abad hasta el distrito de
Yarinacocha sin la presencia del representante del
Ministerio Público a fin de garantizar su bienestar, así como
no haber solicitado un informe o acta del internamiento del
mismo.
Vigésimo Tercero.- Al respecto, con las pruebas
consignadas en los literales b, c y e del octavo
considerando (Acta Fiscal, declaración testimonial de la
Directora de la Aldea Infantil y copia certificada del Libro
de Comunicaciones Telefónicas), se demuestra que
el investigado permitió el traslado del menor desde la
Comisaría del distrito de Curimaná - provincia de Padre
35
Folio 58.
36
Folio 17.
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
Abad hasta el distrito de Yarinacocha - provincia de
Coronel Portillo, sin ningún representante del Ministerio
Público, dado que nunca se apersonó a la Comisaría que
era el lugar donde se encontraba el menor; disponiendo su
traslado de un distrito a otro hasta en dos oportunidades,
en diligencias que resultaron infructuosas por la falta de
competencia de la citada Aldea para albergar menores
infractores de la ley penal.
Vigésimo Cuarto.- Asimismo, se aprecia que pese
a haber remitido los oficios que disponían el traslado del
menor a la citada Aldea Infantil, el investigado no tomó
la previsión de requerir a la Comisaría de Curimaná el
informe o acta que acreditara el internamiento del menor
en la referida Institución; y, tampoco observó que al
ordenar el cuestionado internamiento ponía en riesgo a 85
niños albergados en la Aldea San Juan de Yarinacocha,
no obstante que el informe policial indicado en el sétimo
considerando advertía que el menor era reincidente.
Vigésimo Quinto.- Así también, las pruebas acotadas
en los literales e y f del octavo considerando (copia del
Libro de Providencias, Acta de Recepción de Dinero
y del Libro de Comunicaciones Telefónicas así como la
testimonial del efectivo Pérez Villaba) evidencian que
el investigado no cumplió con apersonarse en forma
inmediata a la Comisaría de Curimaná para verificar
el estado del menor intervenido, limitándose el 07 de
enero de 2015 a adoptar acciones desde la Fiscalía
Provincial Mixta de Irazola sin tener conocimiento real
de las circunstancias en las que había sido detenido el
menor, así como el hecho que había devuelto el dinero
hurtado y que durante las diligencias policiales no había
estado acompañado de abogado, familiar y/o fiscal que
garantizara su seguridad y la legalidad de las diligencias,
de tal modo que en las actas y la declaración referencial
rendida en la Comisaría sólo aparece su huella digital.
Vigésimo Sexto.- Además, pese a que el
internamiento del menor fue rechazado inicialmente, al día
siguiente, mientras continuaba retenido por los efectivos
policiales y habiéndose vencido el plazo previsto por la
norma, el investigado reiteró la solicitud de internamiento
limitándose a entregar el oficio respectivo al PNP Pérez
Villalba en el distrito de Neshuya (un lugar intermedio
entre Irazola y Curimaná), sin acudir al lugar donde estaba
el menor para garantizar su bienestar.
Vigésimo Sétimo.- Por lo expuesto, se concluye que
el investigado en todo momento inobservó el principio del
interés superior del niño y del adolescente garantizado
por el artículo IX del Título Preliminar del Código de los
Niños y Adolescentes, concordante con el artículo II del
citado Título Preliminar, el cual declara que: “el niño y
el adolescente son sujetos de derechos, libertades y de
protección específica (…)” por su condición vulnerable;
así como su competencia prevista en el artículo 144
literal c) antes invocado; incumpliendo disposiciones
legales e incurriendo en un hecho grave que sin ser
delito compromete la dignidad del cargo y lo desmerece
en el concepto público, tipificadas como infracciones
disciplinarias por el artículo 23 literales a) y d) del ROF-
FSCI; reiterándose en este aspecto los considerandos
décimo tercero al décimo quinto.
Cargo e)
Vigésimo Octavo.- Finalmente, se imputa al
investigado haber emitido actos de administración
mediante los cuales solicitaba el internamiento del
menor sin el adecuado estudio del caso, poniendo en
riesgo la integridad física del mismo y de los menores
que se encontraban en la Aldea Infantil San Juan de
Yarinacocha; en tal sentido, con los hechos expuestos
en los considerandos vigésimo tercero al vigésimo sexto
también se ha demostrado que el investigado incurrió en
el presente cargo, por lo cual su conducta se subsume en
la infracción disciplinaria prevista por el artículo 23 literal
k) del ROF-FSCI; reiterándose también en este extremo
los considerandos décimo tercero al décimo quinto.
Conclusión
Vigésimo Noveno.- En consecuencia, se demostró
de manera fehaciente que el investigado es responsable
59
de los cargos a), b), c), d) y e) consignados en el primer
considerando, por lo cual incurrió en infracciones
disciplinarias previstas en el artículo 23 incisos a), d), f)
y k) del Reglamento de Organización y Funciones de la
Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público.
Graduación de la Sanción
Trigésimo.- A fin de determinar la graduación de la
responsabilidad disciplinaria del investigado en el marco
de las competencias que la Constitución Política otorga
al Consejo Nacional de la Magistratura, se debe tener
en consideración que la función de control disciplinario
debe estar revestida del análisis objetivo de los hechos,
evitando criterios subjetivos que no estén respaldados
en la valoración de pruebas suficientes, que manifiesten
conductas concretas que denoten la comisión de hechos
que puedan ser pasibles de sanción.
Trigésimo Primero.- Asimismo, al momento de
determinar la sanción se debe tener presente que la
medida disciplinaria a adoptarse en el proceso resulte
adecuada para conseguir el fin del proceso administrativo
sancionador, consistente en investigar, verificar y
sancionar una conducta señalada expresamente en la
ley como supuesto de responsabilidad; de esta manera,
salvaguardar el bien jurídico que se quiere proteger, en
el caso de autos, garantizar la dignidad y respetabilidad
del cargo fiscal.
Trigésimo Segundo.- Por tal razón, se debe
observar la debida proporcionalidad entre la gravedad
de los hechos constitutivos de infracción y la sanción a
aplicarse, valorándose el nivel del investigado, el grado
de participación en las infracciones imputadas, el grado
de perturbación del servicio de fiscal y la trascendencia
social de la infracción o el perjuicio causado, de manera
que la sanción sea proporcional a la gravedad de la falta
cometida.
Trigésimo Tercero.- En tal sentido, respetándose las
garantías procesales y materiales dentro de las cuales
destacan los principios de razonabilidad y proporcionalidad
como parámetros de la potestad sancionadora del
Consejo Nacional de la Magistraura, se ha determinado
que el investigado es responsable de los cargos
imputados en el primer considerando. Por tal motivo, no
sólo incurrió en un hecho que sin ser delito compromete
la dignidad del cargo y lo desmerece en el concepto
público, sino que transgredió disposiciones legales y
complementarias (Código de los Niños y Adolescentes y
Constitución Política); interfirió en las funciones de otro
fiscal al avocarse a un caso que no le había sido asignado
formalmente; y, emitió disposiciones administrativas
sin el adecuado estudio del caso, poniendo en riesgo la
integridad del menor intervenido así como de los niños
albergados en la Aldea Infantil San Juan de Yarinacocha;
conductas que están tipificadas como infracciones
administrativas por el artículo 23 literales a), d), f) y k)
del ROF de la Fiscalía Suprema de Control Interno del
Ministerio Público, que por su gravedad ameritan la
sanción disciplinaria de destitución.
Trigésimo Cuarto.- Además, el investigado al
vulnerar derechos fundamentales (libertad personal) y el
principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente,
no ha generado en modo alguno una revaloración positiva
de la percepción pública del cargo fiscal, todo lo contrario,
ha contribuido a crear una percepción del ejercicio de la
función fiscal totalmente arbitraria, con desconocimiento
inexcusable de las normas y los principios básicos que
sustentan el Estado de Derecho y la función fiscal.
Trigésimo Quinto.- También ha generado un impacto
negativo y contrario a lo que como representante del
Ministerio Público debía proyectar ante la comunidad,
inobservando su deber previsto por el artículo 4 del
Código de Ética del Ministerio Público antes invocado,
el cual señala que: “Es deber de los fiscales preservar y
mejorar el prestigio de la institución, a fin de fortalecer la
confianza pública y la consolidación del Ministerio Público
como un organismo constitucional autónomo del Estado”.
Trigésimo Sexto.- De igual modo, ha restado
credibilidad y atentado contra la imagen del Ministerio
Público afectando directamente el ejercicio de la función
fiscal, así como la confianza que la sociedad tiene
60 NORMAS LEGALES
depositada en dicha Institución; máxime, cuando no
obstante a haberle brindado todas las garantías del debido
proceso (derecho a la defensa), no pudo desvirtuar los
cargos imputados en su contra.
Trigésimo Sétimo.- Asimismo, la medida a imponerse
es proporcional a la falta cometida y es necesaria a fin de
preservar los derechos de los ciudadanos a contar con
fiscales honestos, cuyo accionar y decisiones se sustenten,
no sólo declarativamente en las normas vigentes y el
respeto al debido proceso, sino en la real concurrencia
de los supuestos normativos a los hechos de relevancia
jurídica que son sometidos a su conocimiento; también en
fiscales que cumplan estrictamente las normas legales y
administrativas de su competencia durante el ejercicio de
sus funciones, así como los principios y valores que rigen
la función fiscal; por eso, no existiendo circunstancias que
justifiquen la actuación del investigado resulta razonable,
idónea, necesaria y proporcional la aplicación de la medida
disciplinaria de destitución.
En ese sentido, consideramos que se debe declarar
infundada la excepción de prescripción deducida por
doctor Anthony Sergey Arana Rojas, se de por concluido
el procedimiento disciplinario, se acepte el pedido
de destitución formulado por el Fiscal de la Nación y
Presidente de la Junta de Fiscales Supremos del Ministerio
Público; y se destituya al doctor Anthony Sergey Arana
Rojas, por su actuación como Fiscal Adjunto Provincial
Provisional de la Fiscalía Provincial Mixta de Irazola –
Padre Abad del Distrito Fiscal de Ucayali.
GUIDO AGUILA GRADOS
IVÁN NOGUERA RAMOS
ELSA MARITZA ARAGON HERMOZA
1665521-1
CONTRALORIA GENERAL
Aprueban Planes Anuales de Control 2018
de 17 Órganos de Control Institucional de
diversas entidades
RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA
Nº 362-2018-CG
Lima, 3 de julio de 2018
VISTO:
La Hoja Informativa Nº 00009-2018-CG/GPL de la
Gerencia de Planeamiento, mediante la cual propone la
aprobación de los Planes Anuales de Control 2018 de
diecisiete (17) Órganos de Control Institucional;
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con lo establecido en el literal
h) del artículo 22 de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del
Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General
de la República y modificatorias, es atribución de esta
Entidad Fiscalizadora Superior aprobar los planes anuales
de control de las entidades;
Que, el literal b) del artículo 32 de la Ley Nº 27785,
establece como facultad del Contralor General de la
República, planear, aprobar, dirigir, coordinar y supervisar
las acciones de la Contraloría General y de los órganos
del Sistema; asimismo, el literal c) lo faculta a dictar las
normas y las disposiciones especializadas que aseguren
el funcionamiento del proceso integral de control, en
función de los principios de especialización y flexibilidad;
Que, el literal c) del artículo 48 del Reglamento de
Organización y Funciones de la Contraloría General de
la República, aprobado por Resolución de Contraloría
Nº 137-2018-CG, de 03 de mayo de 2018, señala entre
las funciones de la Subgerencia de Planeamiento y
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
Programación de Inversiones, revisar y consolidar las
propuestas de acciones y actividades a ser incorporadas
en el Plan Nacional de Control, así como los planes
anuales de control (PAC) para las entidades y proponer
su aprobación;
Que, mediante Resolución de Contraloría Nº 489-
2017-CG, de 29 de diciembre de 2017 se aprobó los
“Lineamientos de Política para el Planeamiento del
Control Gubernamental a cargo del Sistema Nacional de
Control – año 2018” y la Directiva Nº 006-2017-CG/GDE
“Directiva de Programación, Seguimiento y Evaluación del
Plan Anual de Control 2018 de los Órganos de Control
Institucional”, que regula el proceso de programación,
seguimiento y evaluación de los PAC a cargo de los
Órganos de Control Institucional (OCI) de las entidades
bajo el ámbito del Sistema Nacional de Control;
Que, la mencionada Directiva establece en los numerales
7.2.1, 7.2.2 y 7.2.3 que, los OCI elaboran y registran los
proyectos de PAC en el Sistema de Control Gubernamental
Web (SCG Web), debiendo remitirlos a las unidades
orgánicas de la Contraloría General de la República de las
que dependen, los cuales serán revisados y validados por
dichas unidades orgánicas, las mismas que, de encontrarlos
conformes, los remiten por el SCG Web al Departamento
de Planeamiento (actual Subgerencia de Planeamiento y
Programación de Inversiones), el que procede a la revisión
selectiva y consolidación de los mismos, y luego los eleva
a la Gerencia Central de Desarrollo Estratégico (actual
Gerencia de Planeamiento), quien tramita su aprobación
ante el Despacho Contralor;
Que, mediante las Resoluciones de Contraloría Nº 036-
2018-CG, de 29 de enero de 2018, Nº 038-2018-CG, de 01 de
febrero de 2018, Nº 043-2018-CG, de 06 de febrero de 2018,
Nº 067-2018-CG, de 27 de febrero de 2018, y Nº 312-2018-
CG, de 31 de mayo de 2018, se aprobaron los Planes Anuales
de Control 2018 de setecientos sesenta y dos (762) Órganos
de Control Institucional de las entidades que se encuentran
bajo el ámbito del Sistema Nacional de Control;
Que, mediante el documento de visto, la Gerencia de
Planeamiento recomienda la aprobación de los PAC 2018
de diecisiete (17) OCI, los cuales han sido revisados y
cuentan con la conformidad de las unidades orgánicas
de la Contraloría General de la República de las cuales
dependen, correspondiendo proceder a la aprobación
respectiva;
En uso de las facultades conferidas por el literal h) del
artículo 22 y los literales b) y c) del artículo 32 de la Ley
Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y
de la Contraloría General de la República y modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobar los Planes Anuales de Control
2018 de diecisiete (17) Órganos de Control Institucional
de las entidades que se detallan en anexo adjunto, las
mismas que se encuentran bajo el ámbito del Sistema
Nacional de Control.
Artículo 2.- Las unidades orgánicas de la Contraloría
General de la República, bajo cuyo ámbito de control
se encuentran los Órganos de Control Institucional de
las entidades que se detallan en anexo adjunto, se
encargarán de supervisar la ejecución de los Planes
Anuales de Control 2018 aprobados.
Artículo 3.- Publicar la presente Resolución en el
Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe) y en el
Portal de la Contraloría General de la República (www.
contraloria.gob.pe).
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NELSON SHACK YALTA
Contralor General de la República
ANEXO A LA RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA
Nº 362-2018-CG
ITEM CÓDIGO NOMBRE ENTIDAD
1 0356 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CASTILLA
2 0365 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LUCANAS
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES 61
ITEM CÓDIGO NOMBRE ENTIDAD para ejercer las funciones del puesto que se propone a
través de la rotación;
3 0395 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CASTROVIRREYNA Que, por Resolución Rectoral Nº 083 de 11 de enero
4 0398 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AMBO de 2013, se autorizó la continuidad de la designación del
Ing. Daniel Díaz Ataucuri como Director de Investigación
5 0404 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PACHITEA
y Desarrollo Tecnológico del Instituto Nacional de
6 0407 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE NAZCA Investigación y Capacitación de Telecomunicaciones
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE DANIEL ALCIDES INICTEL-UNI;
7 0447 Que, por Resolución Rectoral Nº 1040 publicada en
CARRIÓN
el diario Oficial El Peruano, el 28 de junio de 2013, se
8 0448 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OXAPAMPA designó a la Ing. Isabel Juana Guadalupe Sifuentes, como
9 0832 DIRECCIÓN REGIONAL DE SALUD PASCO Directora de Capacitación y Transferencia Tecnológica del
INICTEL-UNI;
10 2060 MUNICIPALIDAD DISTRITAL EL PORVENIR - TRUJILLO
Estando al Proveído Nº 3411-2018/Rect. del Despacho
11 2682 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SAN MARCOS del Rectorado, y de conformidad con lo dispuesto por el
12 2685 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PURUS artículo 25º del Estatuto de la Universidad Nacional de
Ingeniería;
13 2930 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAYTARÁ
14 2940 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PUERTO INCA SE RESUELVE:
15 3614 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE GRAN CHIMÚ Artículo 1º.- AUTORIZAR, a partir de la fecha, la
UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL HUARMEY - ROTACIÓN del Ing. Daniel Diaz Ataucuri, de la Plaza CAP
16 4588
UGEL HUARMEY Nº 040 - Director de Investigación y Desarrollo Tecnológico
17 9022 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL COLLAO
a la Plaza CAP Nº 078 - Director de Capacitación y
Transferencia Tecnológica de la Unidad Ejecutora 002
INICTEL-UN, hasta el 31 de diciembre de 2018.
Artículo 2º.- AUTORIZAR, a partir de la fecha, la
1665981-1
ROTACIÓN de la Mag. Ing. Isabel Juana Guadalupe
Sifuentes, de la Plaza CAP Nº 078 - Director de
Capacitación y Transferencia Tecnológica a la Plaza CAP
INSTITUCIONES EDUCATIVAS Nº 040 - Director de Investigación y Desarrollo Tecnológico
de la Unidad Ejecutora 002 INICTEL-UNI, hasta el 31 de
Autorizan rotación de plazas de servidores diciembre de 2018.
Artículo 3º.- DISPONER, que al término de
del INICTEL-UNI las rotaciones autorizadas a través de los artículos
precedentes de la presente Resolución, los referidos
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA servidores deberán retornar a su plaza de origen.
Artículo 4º.- Disponer que la Oficina de Administración
RESOLUCIÓN RECTORAL Nº 0952 del INICTEL-UNI publique la presente Resolución en el
Diario Oficial El Peruano, con cargo a los recursos de
Lima, 19 de junio de 2018 dicha Unidad Ejecutora.
Artículo 5º.- Dar cuenta al Consejo Universitario.
Visto el Oficio Nº 295-2018-INICTEL-UNI-DE de 11 de
junio de 2018, del Director Ejecutivo (e) del INICTEL-UNI; Regístrese, comuníquese y archívese.

CONSIDERANDO: JORGE ELÍAS ALVA HURTADO

Rector
Que, por Ley Nº 28918 publicada el 08 de diciembre
de 2006, se confirmó el acuerdo de fusión por absorción 1665121-1
del Instituto Nacional de Investigación y Capacitación
de Telecomunicaciones – INICTEL por la Universidad
Nacional de Ingeniería, aprobado por Decreto Supremo Otorgan duplicado de diploma de título
No. 030-2006-MTC del 19 de agosto de 2006 y se autorizó profesional de Licenciado en Pedagogía y
la creación de la Unidad Ejecutora No. 002 INICTEL-UNIU Humanidades de la Universidad Nacional
del Pliego Universidad Nacional de Ingeniería;
Que, el Director Ejecutivo (e) del INICTEL-UNI, solicita del Centro del Perú
se autorice la rotación del Ing. Daniel Diaz Ataucuri,
de la Plaza CAP Nº 040 - Director de Investigación y UNIVERSIDAD NACIONAL DEL
Desarrollo Tecnológico a la Plaza CAP Nº 078 - Director CENTRO DEL PERÚ
de Capacitación y Transferencia Tecnológica y de la
RESOLUCIÓN Nº 3773-CU-2018
Mag. Ing. Isabel Juana Guadalupe Sifuentes, de la Plaza
CAP Nº 078 - Director de Capacitación y Transferencia
Huancayo, 8 de mayo de 2018
Tecnológica a la Plaza CAP Nº 040 - Director de
Investigación y Desarrollo Tecnológico, por una necesidad
EL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD
de carácter estratégico organizacional;
NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
Que, la figura de la rotación no cuenta con una
regulación especial en el Régimen Laboral del Decreto
Visto, el expediente Nº 06291 de fecha 06.02.2018,
Legislativo Nº 728, al cual se encuentran sujetos
por medio del cual don ABEL PASCUAL JURADO
los funcionarios antes mencionados, sin embargo la
GUERREROS, solicita Duplicado de Diploma de Título
posibilidad de desplazar a dichos servidores diferentes
Profesional de Licenciado en Pedagogía y Humanidades,
funciones en la Institución, emana del poder de dirección
Esp.: Educación Física, por pérdida.
que ostenta el INICTEL-UNI como empleador, que le
permite organizar el trabajo de la manera que resulte
conveniente a las necesidades institucionales; CONSIDERANDO:
Que, la rotación como acción de desplazamiento
se encuentra contenida en el Reglamento Interno de Que, de conformidad a los Artículos 13º y 14º de la
los Servidores Civiles del INICTEL-UNI, aprobado por Constitución Política del Perú, la Educación es un deber y
Resolución Rectoral Nº 1278 del 29 de setiembre de 2015; un derecho que todo ciudadano está inmerso, asimismo,
Que, revisado el Manual de Organización y Funciones promueve el desarrollo del país;
(MOF) del INICTEL-UNI, se aprecia que ambos Que, de conformidad a la Ley Nº 28626, se faculta a
funcionarios ostentan el nivel educativo y la capacitación, las universidades públicas y privadas expedir duplicados
62 NORMAS LEGALES
de grados y títulos profesionales, por motivos de pérdida,
deterioro o mutilación, siempre que se cumpla las
formalidades y requisitos de seguridad previstos por cada
universidad;
Que, con Resoluciones Nº 1503-2011-ANR y 1256-
2013-ANR, la Asamblea Nacional de Rectores, reglamenta
la expedición de Duplicados de Diplomas de Grados
Académicos y Títulos Profesionales en cumplimiento a la
Ley Nº 28626;
Que, de conformidad a la Ley 30220, y al Art. 14 del
Reglamento del Registro Nacional de Grados y Títulos
de la Superintendencia Nacional de Educación Superior
Universitaria – SUNEDU, en la cual se anula la inscripción
primigenia, y autoriza la inscripción del duplicado de
diploma;
Que, mediante la Resolución Nº 3205-CU-2014
del 10.09.2014, la Universidad Nacional del Centro
del Perú, aprueba la “Directiva Nº 001-2014-SG para
otorgar Duplicado de Diplomas de Grados Académicos y
Títulos Profesionales por pérdida, deterioro o mutilación,
expedidos por la Universidad”;
Que, don Abel Pascual Jurado Guerreros, solicita
Duplicado de Diploma de Título Profesional de Licenciado
en Pedagogía y Humanidades, por pérdida, el mismo que
fue expedido el 22.03.2004 Diploma Nº 7258, Fojas 321
del Tomo 026-T, para el efecto, adjunta los documentos
consignados en el ítem VI de la Directiva Nº 001-2014-
SG; y
De conformidad al acuerdo de Consejo Universitario
de fecha 08 de mayo del 2018.
RESUELVE:
1º ANULAR el Diploma de Título Profesional de
Licenciado en Pedagogía y Humanidades de don ABEL
PASCUAL JURADO GUERREROS, primigenio de fecha
22.03.2004, por motivo de pérdida.
2º OTORGAR EL DUPLICADO DEL DIPLOMA
DE TÍTULO PROFESIONAL DE LICENCIADO EN
PEDAGOGÍA Y HUMANIDADES, Esp.: Educación Física,
a don ABEL PASCUAL JURADO GUERREROS, de
acuerdo al siguiente detalle, Diploma Nº 7258, Fojas 321
del Tomo 026-T.
3º DAR CUENTA de la presente Resolución a la
Superintendencia Nacional de Educación Superior
Universitaria.
4º ENCARGAR el cumplimiento de la presente
Resolución a Secretaría General y Facultad de
Educación.
Regístrese y comuníquese.
MOISÉS RONALD VÁSQUEZ CAICEDO AYRAS
Rector
HUGO RÓSULO LOZANO NÚÑEZ
Secretario General
1665092-1
JURADO NACIONAL DE ELECCIONES
Declaran infundado recurso de apelación
y confirman la Res. Nº 878-2018-DCGI/JNE,
que declaró improcedente solicitud sobre
entrega de usuario y clave de acceso a la
Ventanilla Única de Antecedentes para Uso
Electoral
RESOLUCIÓN Nº 0382-2018-JNE
ADX-2018-016091
ICA
DCGI
RECURSO DE APELACIÓN
Lima, diecinueve de junio de dos mil dieciocho.
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso
de apelación interpuesto por Yessica Rosario Llaccta
Meneses, personera legal titular del movimiento
regional Uno por Ica, en contra de la Resolución N.º
878-2018-DCGI/JNE, del 4 de junio de 2018, a través
de la cual se declaró improcedente la solicitud sobre
la entrega de usuario y clave de acceso a la Ventanilla
Única de Antecedentes para Uso Electoral; y oído el
informe oral.
ANTECEDENTES
Respecto a las solicitudes presentadas por el
movimiento regional Uno por Ica
Con fecha 24 de mayo de 2018, Yessica Rosario
Llaccta Meneses, personera legal titular del movimiento
regional Uno por Ica, solicitó ante el Jurado Nacional de
Elecciones acceso a la Ventanilla Única de Antecedentes
para Uso Electoral (en adelante, VU), por lo que solicitó el
usuario y la clave de acceso correspondiente.
Dicho pedido fue reiterado a través del escrito, del
28 de mayo de 2018, en el cual solicita nuevamente el
usuario y la clave de acceso a la VU.
Respecto al pronunciamiento de la Dirección
Central de Gestión Institucional
La Dirección Central de Gestión Institucional (en
adelante, DCGI), previo a emitir una decisión sobre las
solicitudes presentadas por el movimiento regional Uno
por Ica, solicitó a la Dirección General de Normatividad y
Asuntos Jurídicos (en adelante, DGNAJ) un informe legal
sobre dichos pedidos.
Ante ello, a través del Informe N.º 243-2018-DGNAJ/
JNE, del 31 de mayo de 2018, la DGNAJ señaló que,
mediante la Resolución N.º 0092-2018-JNE, del 8 de
febrero del mismo año, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones aprobó el cronograma electoral, indicándose
que las organizaciones políticas deben de tener inscripción
vigente al 10 de enero de 2018 para participar en las
Elecciones Regionales y Municipales 2018, conforme
al artículo 9 de la Ley N.º 26864, Ley de Elecciones
Municipales, y el artículo 11 de la Ley N.º 27683, Ley de
Elecciones Regionales”.
Agrega que, mediante el Acuerdo del Pleno, del 28
de marzo de 2018, se reitera como hito legal dentro del
cronograma electoral, el 10 de enero del presente año, para
que las organizaciones políticas obtengan su inscripción;
sin embargo, el movimiento regional Uno por Ica logró su
inscripción, de acuerdo con lo informado por la Dirección
Nacional de Registro de Organizaciones Políticas (en
adelante, DNROP), se inscribió, el 7 de febrero del año
en curso, en consecuencia, debe desestimarse la solicitud
sobre la entrega de usuario y contraseña para acceder a
la VU.
De conformidad con lo opinado por la DGNAJ, el 4 de
junio de 2018, la DCGI emitió la Resolución N.º 878-2018-
DCGI/JNE, a través de la cual declaró improcedente el
pedido formulado por el movimiento regional Uno por Ica,
por los siguientes argumentos:
a) A través de la Resolución N.º 0092-2018-JNE,
del 8 de febrero de 2018, publicada en el diario oficial
El Peruano el 16 de ese mismo mes y año, el Pleno del
Jurado Nacional de Elecciones aprobó el cronograma
electoral y conforme a las Leyes N.º 30673 y N.º
30688, “se estableció el 10 de enero de 2018 (fecha de
vencimiento del plazo para convocar al proceso electoral
de las Elecciones Regionales 2018) como la fecha
máxima en que las organizaciones políticas debían contar
con inscripción vigente para participar en dicho proceso
electoral”.
b) En concordancia con la citada resolución, mediante
el Acuerdo del Pleno, del 28 de marzo de 2018, se reiteró
como hito legal dentro del cronograma electoral el 10
de enero del año en curso, para que las organizaciones
políticas obtengan su inscripción.
c) En el presente caso, se tiene que el movimiento
regional Uno por Ica se inscribió en la DNROP el 7 de
febrero de 2018, fecha posterior al hito establecido en el
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
cronograma electoral como fecha límite para la inscripción
de organizaciones políticas.
Recurso de apelación interpuesto por el
movimiento regional Uno por Ica
El 8 de junio de 2018, el movimiento regional Uno por
Ica a través de su personera legal titular interpuso recurso
de apelación en contra de la Resolución N.º 878-2018-
DCGI/JNE, del 4 de junio de 2018, bajo los siguientes
argumentos:
a) “La afirmación que nuestra organización política
haya culminado su trámite de inscripción en esa fecha [7
de febrero de 2018] no es cierto por una parte, teniendo
en considera [ción] que el JNE me entregó la síntesis para
su publicación el 05 de enero de 2018, y que a pesar de
haber sido publicado antes del 10 de enero de 2018 y
no habiendo tacha y observación alguna en contra de
nuestra Organización Político[a] el plazo de vencimiento
del aludido trámite fue antes del 10 de enero del año en
curso, sin embargo, el JNE recién el 07 de febrero de
2018, nos entregó copia del asiento registral del ROP, de
nuestra inscripción definitiva”.
b) La entrega de usuario y clave de acceso a la VU
“nos viene causando un perjuicio irreparable al haber
concluido nuestro proceso de democracia interna y no
poder inscribir a nuestros candidatos legalmente elegidos
en el citado proceso”.
c) Señala que “el hecho de la no entrega a la
brevedad posible conculca nuestro derecho fundamental
al ser elegido consagrado en el artículo 31 y 35 de la
Constitución Política del Perú y también consagrados
en la Convención Americana sobre Derechos Humanos
(San José, 1969) como uno de los derechos humanos de
la persona. Máxime si consideramos que la fecha límite
para inscripción de los candidatos para las Elecciones
Municipales y Regionales del 2018 tiene como plazo
perentorio el 19 de junio de 2018, debiendo precisar que
el procedimiento y la verificación de la documentación de
hojas de vidas tiene un proceso lento por la congestión del
sistema informático, situación que debe tener presente
el pleno al momento de tramitar y resolver el presente
recurso impugnativo”.
d) El hecho de no permitírseles el acceso al sistema
informático “considerando que somos una organización
política legalmente constituida dentro de los plazos de
ley y con esta negativa nos genera una VULNERACIÓN
DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD EN APLICACIÓN DE LA
LEY”.
e) Finaliza y señala que al no alcanzarle los derechos
y fundamentos de las Resoluciones N.º 164 y N.º 166
del 2018, “y tomar un acuerdo de fecha 28 de marzo del
2018 publicado el 17 de abril de 2018 en el diario oficial
el peruano, sin que deje sin efecto las resoluciones antes
mencionadas se nos vulnera el DERECHO A LA NO
DISCRIMINACIÓN”.
CUESTIÓN EN DISCUSIÓN
Conforme a los antecedentes expuestos, se debe
determinar si la Resolución N.º 878-2018-DCGI/JNE,
del 4 de junio de 2018, fue emitida de acuerdo con la
normativa electoral vigente.
CONSIDERANDOS
Sobre la Ventanilla Única de Antecedentes para
Uso Electoral
1. Mediante la Ley N.º 30322, Ley que crea la
Ventanilla Única de Antecedentes para Uso Electoral,
publicada en el diario oficial El Peruano, el 7 de mayo
de 2015, se creó la VU con el propósito de suministrar
información a las organizaciones políticas debidamente
inscritas en el Jurado Nacional de Elecciones sobre sus
posibles candidatos en los procesos electorales en los
que participen. Dicho sistema de acuerdo con la citada ley
está a cargo de este órgano electoral.
2. En su artículo 2, se establece que las organizaciones
políticas presentan sus solicitudes de información en la
63
VU sobre sus posibles candidatos desde los diez días
hábiles antes de la convocatoria al proceso electoral en el
que participen y hasta el cierre de la etapa de inscripción
de candidatos.
3. De otro lado, en el artículo 3 de la citada ley, se
establece la información que puede ser solicitada:
a) Antecedentes de sentencias condenatorias con
calidad de cosa juzgada por delito doloso en el Perú, que
son solicitados al Poder Judicial.
b) Certificados sobre órdenes de captura nacional
e internacional vigentes o no vigentes e información
sobre notificaciones de la Organización Internacional de
Policía Criminal (Interpol), que son solicitados a la Policía
Nacional del Perú.
c) Antecedentes de sentencias condenatorias con
calidad de cosa juzgada por delito doloso existentes en
el exterior, que son solicitados al Ministerio de Relaciones
Exteriores.
d) Información por deudas originadas en tributos,
contribuciones, tasas, arbitrios o multas de naturaleza
municipal; deudas a la Superintendencia Nacional de
Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat), y al
Registro de Deudores Alimentarios Morosos del Poder
Judicial (Redam), que es solicitada a las entidades
correspondientes.
e) Información sobre bienes, que es solicitada a la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos
(Sunarp).
f) Información de los deudores de reparaciones civiles
inscritos en el Registro de Deudores de Reparaciones
Civiles (REDERECI).
4. Posteriormente, a través del Decreto Supremo N.º
069-2015-PCM, publicado en el diario oficial El Peruano,
el 7 de octubre de 2015, se aprobó el Reglamento
de la Ley N.º 30322, Ley que crea la Ventanilla Única
de Antecedentes para Uso Electoral, en el cual se
establecieron las disposiciones reglamentarias de la
citada ley, así como los procedimientos aplicables
para la solicitud y el suministro de información a las
organizaciones políticas debidamente inscritas sobre sus
posibles candidatos en los procesos en los que participen.
5. En el citado reglamento se establece, en su artículo
18, el trámite de la solicitud de acceso a la VU. Así, se
señala lo siguiente:
Artículo 18.- Trámite de la solicitud
La solicitud de información debe ser presentada por el
personero de la organización política, empleando alguna
de las modalidades descritas en el artículo precedente,
adjuntando la lista de posibles candidatos.
La lista de posibles candidatos en la solicitud de
información a la Ventanilla Única de Antecedentes para
Uso Electoral debe presentarse en soporte digital. En caso
la solicitud sea presentada por modalidad presencial, se
debe presentar también en soporte físico. El JNE regula
la presentación de la solicitud en soporte digital y físico.
Al momento de la presentación de la solicitud ante
la Ventanilla Única de Antecedentes para Uso Electoral,
el personero de la organización política declarará que
los ciudadanos sobre los que se solicita información
han expresado su intención de participar en el proceso
electoral.
Sobre las modificaciones al cronograma electoral
6. A través de la Ley N.º 30673, publicada en el diario
oficial El Peruano, el 20 de octubre de 2017, se modificó
la Ley N.º 28094, Ley de Organizaciones Políticas (en
adelante, LOP), la Ley N.º 26859, Ley Orgánica de
Elecciones (en adelante, LOE), la Ley N.º 27683, Ley
de Elecciones Regionales (en adelante, LER), y la Ley
N.º 26864, Ley de Elecciones Municipales (en adelante,
LEM), con la finalidad de uniformizar el cronograma
electoral.
7. Así, se incorporó un último párrafo al artículo 4 de
la LOP:
Artículo 4.-Registro de Organizaciones Políticas
[...]
64 NORMAS LEGALES
Las organizaciones políticas pueden presentar
fórmulas y listas de candidatos en procesos de
Elecciones Presidenciales, Elecciones Parlamentarias,
de Elección de Representantes ante el Parlamento
Andino, Elecciones Regionales o Elecciones Municipales,
para lo cual deben contar con inscripción vigente en el
Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional
de Elecciones, como máximo, a la fecha de vencimiento
del plazo para la convocatoria al proceso electoral que
corresponda.
También se modificó el artículo 15 de la LOP, que,
entre otros aspectos, señaló lo siguiente:
Artículo 15.-Alianzas de organizaciones políticas
[...]
Para participar en el proceso electoral, la alianza
debe solicitar y lograr su inscripción en el Registro de
Organizaciones Políticas, entre los doscientos setenta
(270) y doscientos diez (210) días calendario antes del
día de la elección que corresponda.
Y el artículo 22 del mismo cuerpo legal:
Artículo 22.- Oportunidad de las elecciones
internas de candidatos a cargo de elección popular
Las organizaciones políticas y alianzas electorales
realizan procesos de elecciones internas de candidatos
a cargo de elección popular. Estos se efectúan entre los
doscientos diez (210) y ciento treinta y cinco (135) días
calendario antes de la fecha de la elección de autoridades
nacionales, regionales o locales, que corresponda.
8. De otro lado, también se modificaron los artículos 4
y 12 de la LER. En ellos se dispuso lo siguiente:
Artículo 4.- Fecha de las elecciones y convocatoria
Las elecciones regionales se realizan junto con
las elecciones municipales el primer domingo del mes
de octubre del año en que finaliza el mandato de las
autoridades regionales.
El Presidente de la República convoca a elecciones
regionales con una anticipación no menor a doscientos
setenta (270) días calendario a la fecha del acto electoral.
Artículo 12.- Inscripción de listas de candidatos
Las organizaciones políticas a que se refiere el
artículo precedente deben presentar conjuntamente
una fórmula de candidatos a los cargos de gobernador
y vicegobernador regional y una lista de candidatos al
consejo regional, acompañada de una propuesta de plan
de gobierno regional que es publicada junto con la fórmula
y la lista de candidatos por el Jurado Electoral Especial en
cada circunscripción.
[...]
La solicitud de inscripción de dichas listas puede
hacerse hasta ciento diez (110) días calendario antes de
la fecha de la elección.
9. En cuanto a la LEM, se modificaron, entre otros, los
artículos 3 y 10, que establecen lo siguiente:
Artículo 3.- Convocatoria y fecha de las elecciones
El Presidente de la República convoca a elecciones
municipales con una anticipación no menor de doscientos
setenta (270) días calendario a la fecha de las elecciones,
las que se llevan a cabo el primer domingo del mes
de octubre del año en que finaliza el mandato de las
autoridades municipales.
Artículo 10.- Inscripción de listas de candidatos
Las organizaciones políticas deben presentar su
solicitud de inscripción de candidatos a alcaldes y
regidores, hasta ciento diez (110) días calendario antes
de la fecha de las elecciones ante los Jurados Electorales
Especiales correspondientes.
10. Posteriormente, a través de la Ley N.º 30688,
publicada en el diario oficial El Peruano el 29 de noviembre
de 2017, se modificó el artículo 9 del mencionado cuerpo
normativo.
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
Artículo 9.- Inscripción de Organizaciones Políticas
y Alianzas Electorales
En el proceso electoral municipal pueden participar
las organizaciones políticas o alianzas electorales,
nacionales y regionales, con inscripción vigente en el
Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional
de Elecciones.
Las organizaciones políticas con inscripción vigente
en el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado
Nacional de Elecciones hasta la fecha de vencimiento
del plazo para la convocatoria al proceso electoral
correspondiente, y alianzas electorales que obtengan su
inscripción en dicho registro, como máximo, doscientos
diez (210) días calendario antes de la fecha de la elección
correspondiente, pueden participar en los procesos de
elecciones municipales provinciales y distritales.
En la citada ley también se modificaron los numerales
3 y 5 del artículo 11 de la LER:
Artículo 11.- Inscripción de organizaciones
políticas
[...]
3. Las organizaciones políticas que deseen participar
en las elecciones regionales deben contar con inscripción
vigente en el Registro de Organizaciones Políticas del
Jurado Nacional de Elecciones, como máximo, a la fecha
de vencimiento del plazo para la convocatoria al proceso
electoral correspondiente.
[...]
5. Las organizaciones políticas de alcance regional
o departamental, inscritas conforme a lo previsto en la
presente ley, tienen posibilidad de presentar también
candidaturas a elecciones para los concejos municipales
provinciales y distritales de su respectiva circunscripción.
11. En ese contexto, es que, mediante el Decreto
Supremo N.º 004-2018-PCM, publicado en el diario oficial
El Peruano, el 10 de enero de 2018, el Presidente de la
República convocó a Elecciones Regionales y Municipales
para el 7 de octubre del presente año.
12. Por otro lado, teniendo en cuenta que el proceso
de Elecciones Regionales y Municipales 2018 es una
serie continua y concatenada de actos que precluyen,
previstos en las leyes electorales, este Supremo Tribunal
Electoral consideró necesario aprobar el cronograma que
le corresponde, con la finalidad de señalar los distintos
hitos establecidos por las normas electorales como
fechas límite dentro de una línea de tiempo, para dar a
conocer a las organizaciones políticas y a la ciudadanía
en general los plazos que regirán el proceso electoral y
puedan adecuar sus conductas a ellos.
13. Así, a través de la Resolución N.º 0092-2018-JNE,
del 8 de febrero de 2018, y publicada en el diario oficial El
Peruano, el 16 de febrero de ese mismo año, se aprobó el
cronograma electoral.
Análisis del caso concreto
14. En el presente caso nos encontramos ante el
recurso de apelación interpuesto por la personera legal
titular del movimiento regional Uno por Ica en contra de
la Resolución N.º 878-2018-DCGI/JNE, del 4 de junio
de 2018, a través de la cual se declaró improcedente el
pedido de entrega de usuario y contraseña para la VU.
15. Recordemos que la DCGI a través de la
resolución que se cuestiona señala que el movimiento
regional Uno por Ica logró su inscripción en el Registro
de Organizaciones Políticas (ROP), el 7 de febrero de
2018, esto es, en fecha posterior al límite establecido
para la inscripción de organizaciones políticas que
pueden participar en el proceso electoral de Elecciones
Regionales y Municipales 2018 (10 de enero de 2018),
por lo que la solicitud de usuario y contraseña a la VU
resultaba improcedente.
16. Por su parte, la recurrente en su recurso de
apelación señala los siguientes argumentos:
- La síntesis de la organización política les fue
entregada el 5 de enero de 2018, y que esta fue publicada
antes del 10 de enero del mismo año, y pese a que no
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
se interpusieron tachas u observaciones, recién, el 7 de
febrero del año en curso, se le hace entrega de una copia
del asiento registral de su inscripción.
- La no entrega del usuario y clave de acceso a la VU
vulnera su derecho fundamental a ser elegido, teniendo
en cuenta que la fecha límite para la inscripción de
candidatos es el 19 de junio de 2018.
- Al no considerarse las Resoluciones N.º 164 y N.º 166
de 2018, emitidas por el Jurado Nacional de Elecciones,
se les está vulnerando el derecho a la no discriminación.
17. Teniendo en cuenta los argumentos antes
mencionados, corresponde hacer un análisis de ellos a
fin de determinar si la decisión de la DCGI se encuentra
arreglada a la ley electoral.
18. Así, con relación al primer argumento relacionado
con la fecha de inscripción del movimiento regional
Uno por Ica, debemos señalar, en primer lugar, que la
inscripción definitiva, tal como su propio nombre indica, es
el reconocimiento definitivo de una organización política
como consecuencia del cumplimiento de los requisitos
legales para su inscripción. Con ella adquiere personería
jurídica y existencia legal, dando origen a la apertura
de una partida electrónica y a la generación del primer
asiento.
19. Ahora bien, la inscripción definitiva de una
organización política implica que ella se someta a un
procedimiento, el cual está conformado por una serie de
actos concatenados en los que prima el cumplimiento de
las exigencias legalmente establecidas.
20. En ese sentido, en los artículos 48 al 56 del Texto
Ordenado del Reglamento del Registro de Organizaciones
Políticas, aprobado por Resolución N.º 049-2017-JNE,
del 26 de enero de 2017, y publicada el 14 de marzo de
dicho año, en el diario oficial El Peruano (en adelante,
TORROP), se establece el proceso de calificación de las
solicitudes de inscripción de las organizaciones políticas.
21. Una de estas etapas, señala que luego de
subsanadas las observaciones detectadas o cuando
se hayan presentado todos los requisitos de manera
completa, se entrega a las organizaciones políticas un
ejemplar de la síntesis de su solicitud de inscripción para
la publicación correspondiente, a efectos de iniciar el
periodo de tachas:
Artículo 55º.- Síntesis
Subsanadas las observaciones, la DNROP o el
Registrador Delegado, de ser el caso, entrega a la
organización política un ejemplar de la síntesis de su
solicitud de inscripción, en físico y CD-ROM, para su
publicación por única vez en el diario oficial El Peruano.
En el caso de movimientos regionales, organizaciones
políticas locales, alianzas electorales y fusiones en las
que participe cuando menos un movimiento regional,
se entregará un ejemplar adicional para su publicación
en el diario local designado para la publicación de los
avisos judiciales de la localidad donde desarrollará sus
actividades.
La DNROP publicará paralelamente la síntesis de
inscripción en el Portal Institucional del JNE, sin que esta
publicación electrónica exonere a la organización política
de efectuar las demás publicaciones señaladas en el
presente artículo.
En todos los casos, la organización política publicará
adicionalmente la síntesis en su página web durante cinco
(05) días hábiles consecutivos y dará cuenta de todas las
publicaciones a la DNROP o al Registrador Delegado, de
ser el caso, haciéndose responsable por la publicación y
el costo de éstas.
22. Tal como se mencionó en el considerando anterior,
la publicación de la síntesis de la organización política
inicia el periodo de tachas, de conformidad con el artículo
57 del TORROP:
Artículo 57º.- Tacha
Es la oposición formulada contra el contenido de la
solicitud de inscripción de una organización política,
cuya síntesis fue previamente publicada y debe estar
sustentada en el incumplimiento de lo señalado en la LOP.
La tacha debe estar acompañada con los documentos
65
sustentatorios, en original o copia legalizada, además de
los requisitos exigidos en el TUPA del JNE.
23. Ahora bien, el plazo para la interposición de tachas,
de conformidad con el artículo 59 del TORROP, es dentro
de los cinco (5) días hábiles posteriores a la publicación
de la síntesis. De efectuarse dos (2) publicaciones, de
acuerdo con lo establecido en el artículo 55 del citado
reglamento, el plazo para su presentación vencerá
al quinto día hábil de haberse efectuado la segunda
publicación.
24. En el presente caso, se tiene que el citado
movimiento regional efectuó la publicación de su síntesis
los días 6 y 7 de enero de 2018, en los diarios Correo de
la región Ica y en el diario oficial El Peruano, tal como se
indica en la Resolución N.º 181-2018-DNROP/JNE, del 7
de febrero del mismo año.
25. Ahora bien, de conformidad con el artículo 55 del
TORROP, el plazo para la interposición de tachas vencía
dentro de los cinco (5) días hábiles posteriores de la
segunda publicación (realizada el 7 de enero de 2018).
26. En tal sentido, una vez culminado el plazo antes
mencionado es que la organización política recién
podía ser inscrita. En el presente caso, fue a través
de la Resolución N.º 181-2018-DNROP/JNE, del 7 de
febrero de 2018, que la DNROP inscribió en el registro
correspondiente al movimiento regional Uno por Ica.
27. Así, que el argumento de la recurrente sobre que
el vencimiento del trámite de su inscripción fue antes del
10 de enero de 2018, no resulta cierto, por cuanto a dicha
fecha aún se encontraba en periodo de tachas.
28. En lo que se refiere al segundo argumento, en
cuanto a la denegatoria de acceso a la VU que vulnera su
derecho a ser elegido, debemos mencionar que, el artículo
31 de la Constitución Política del Perú reconoce el derecho
de los ciudadanos de ser elegidos y de elegir libremente
a sus representantes, de acuerdo con las condiciones y
procedimientos determinados por ley orgánica. Por su
parte, el artículo 35 de la Norma Fundamental establece
que los ciudadanos pueden ejercer sus derechos
individualmente o a través de organizaciones políticas
como partidos, movimientos o alianzas, conforme a ley,
siendo que tales organizaciones concurren a la formación
y manifestación de la voluntad popular.
29. Respecto a los derechos a la participación
política, en concreto, el derecho a ser elegido, el Tribunal
Constitucional señaló, en la sentencia recaída en el
Expediente N.º 0030-2005-PI/TC, lo siguiente:
El derecho fundamental a ser elegido representante
es un derecho de configuración legal. Ello es así no sólo
porque el artículo 31º de la Constitución establece que los
ciudadanos tienen derecho a ser elegidos representantes,
“de acuerdo con las condiciones y procedimientos
determinados por ley orgánica”, sino también porque
el principio de representación proporcional –entendido
en este caso como el mecanismo, regla o fórmula que
permite traducir los votos en escaños– recogido por el
artículo 187º de la Constitución, queda determinado
“conforme al sistema que establece la ley”, según señala
este mismo artículo. En otras palabras, por voluntad del
propio constituyente, la ley (orgánica) no sólo puede,
sino que debe culminar la delimitación del contenido
constitucionalmente protegido del derecho a acceder al
cargo de congresista.
Desde luego, que el referido derecho fundamental
sea de configuración legal, no implica que la ley llamada
a precisar determinadas delimitaciones a su contenido
protegido se encuentre exenta de un control de
constitucionalidad. Significa, tan sólo, que el constituyente
ha querido dotar al legislador de un margen amplio de
apreciación en la determinación del ámbito normativo del
referido derecho, lo que debe ser tenido en cuenta por la
jurisdicción constitucional al momento de valorar la validez
o invalidez constitucional de su actuación [fundamento
jurídico 27].
30. El desarrollo legal del derecho a ser elegido
se encuentra, entre otros, en el artículo 10 de la LEM,
que dispone que las organizaciones políticas y alianzas
electorales deben presentar su solicitud de inscripción
66 NORMAS LEGALES Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano

de candidatos a alcaldes y regidores ante los Jurados
Electorales Especiales correspondientes.
31. De ello, siguiendo la línea de lo expuesto en la
Resolución N.º 011-2011-JNE, del 18 de enero de 2011,
en el Perú, el derecho a ser elegido, si bien es un derecho
fundamental de naturaleza individual, su ejercicio se
materializa mediante las organizaciones políticas, es decir,
a través de partidos políticos, movimientos regionales o
alianzas electorales. Debido a que son estas las que se
encuentran legitimadas para impulsar las listas de candidatos
durante los procesos de elección, no admitiendo, el
ordenamiento, la presentación de candidaturas individuales.
32. Así las cosas, considerando lo antes señalado,
se tiene que a fin de materializar el derecho fundamental
de ser elegidos, las organizaciones políticas deben de
cumplir con la normativa electoral vigente al momento
en que se desarrolla un proceso electoral. En tal sentido,
se puede afirmar que este derecho no es absoluto en la
medida en que está supeditado al cumplimiento de las
exigencias legales vigentes.
33. En este contexto debemos tener en cuenta que
la ley que crea la VU dispone que esta tiene por objeto
suministrar información a las organizaciones políticas
debidamente inscritas en el Jurado Nacional de Elecciones
sobre sus posibles candidatos en los procesos electorales
en los que participen.
34. Ahora, si bien es cierto para las Elecciones
Regionales y Municipales 2018, de acuerdo con las
modificatorias introducidas a la normativa electoral, el 19
de junio del presente año vence el plazo de presentación
de listas de candidatos ante los Jurados Electorales
Especiales, también lo es que, de conformidad con lo
establecido en el artículo 4 de la LOP, las organizaciones
políticas pueden presentar fórmulas y listas de candidatos
en las Elecciones Regionales o Municipales, siempre y
cuando cuenten con inscripción vigente en el ROP, como
máximo, a la fecha de vencimiento del plazo para la
convocatoria al proceso electoral.
35. Ello guarda relación con las modificatorias
introducidas con las Leyes N.º 30673 y N.º 30688,
publicadas en el diario oficial El Peruano, el 20 de octubre
y el 29 de noviembre de 2017, respectivamente. En dichas
modificaciones, se establece que las organizaciones
políticas que cuenten con inscripción vigente en el
ROP, hasta la fecha de vencimiento del plazo para la
convocatoria para el proceso electoral correspondiente,
pueden participar en dicho proceso.
36. Así, considerando el cronograma electoral
aprobado por el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones,
el cual tuvo como sustento los nuevos plazos establecidos
en las leyes antes mencionadas, se tiene lo siguiente:
a) El Presidente de la República convocó a elecciones
municipales y regionales con una anticipación no menor
de doscientos setenta (270) días calendario a la fecha
de las elecciones.
b) Las elecciones regionales y municipales se
realizarán el 7 de octubre de 2018.
c) El plazo máximo para convocar a Elecciones Regionales
y Municipales 2018 venció el 10 de enero de 2018.
d) Las organizaciones políticas que deseen participar
en las Elecciones Regionales y Municipales 2018 deben
estar inscritas en el ROP hasta la fecha de vencimiento
del plazo para la convocatoria al proceso electoral, esto
es, 10 de enero de 2018.
e) En el caso de las alianzas electorales, será
doscientos diez (210) días calendario antes de la fecha
de la elección: 11 de marzo de 2018.
37. Dichos hitos se encuentran claramente distinguidos
en el cronograma electoral, aprobado por este órgano
colegiado, tal como se puede apreciar a continuación:

38. Asimismo, estos hitos fueron ratificados en el Acuerdo del Pleno, de fecha 28 de marzo de 2018, publicado en
el diario oficial El Peruano, el 17 de abril del presente año. Dicho acuerdo se encuentra relacionado con la remisión del
padrón electoral a las organizaciones políticas.
39. Al respecto, se debe mencionar que el artículo 201 de la LOE, modificado por la Ley N.º 30673, establece en su
último párrafo la obligación del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil y del Jurado Nacional de Elecciones de
remitir a las organizaciones políticas el padrón electoral preliminar y el padrón electoral definitivo. En vista de ello, para
ejecutar dicha disposición en el marco del proceso de Elecciones Regionales y Municipales 2018, este órgano electoral
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
debía remitir el padrón electoral definitivo, aprobado por
la Resolución N.º 0161-2018-JNE, de fecha 9 de marzo
de 2018.
40. En ese sentido, antes de proceder a su remisión,
se determinaron, entre otros puntos, qué organizaciones
políticas serían las destinatarias de la remisión del padrón
electoral definitivo.
41. Así, se indicó que si bien la LOE no señala de
manera expresa la finalidad de la remisión de oficio
del padrón electoral a las organizaciones políticas, al
disponer la entrega de los padrones preliminar y definitivo
de un determinado proceso electoral, la finalidad no
puede ser otra que la de ser utilizado en las actividades
a desarrollar dentro de dicho proceso y no para objetivos
diferentes a los electorales. En mérito a ello, este órgano
electoral dispuso que la entrega de dicho padrón electoral
definitivo al que se refiere el artículo 201 de la LOE,
para las Elecciones Regionales y Municipales 2018,
debía efectuarse teniendo como destinatarias a las
organizaciones políticas con inscripción vigente a la
fecha correspondiente al hito legal establecido en el
cronograma electoral, aprobado mediante la Resolución
N.º 0092-2018-JNE, esto es, a las organizaciones
políticas con inscripción vigente en el ROP al 10 de
enero del presente año, con arreglo a lo previsto en el
artículo 9 de la LEM, y el artículo 11 de la LER, ambos
modificados por la Ley N.º 30688.
42. Por lo antes expuesto, se verifica que la
organización política Uno por Ica cuenta con inscripción
vigente, de conformidad con la Resolución N.º
181-2018-DNROP/JNE, desde el 7 de febrero de 2018,
esto es, en fecha posterior a lo establecido en la normativa
electoral, no existiendo vulneración alguna a su derecho
de participación, por cuanto este se encuentra supeditado,
como ya lo hemos mencionado, al cumplimiento de las
exigencias vigentes.
43. En cuanto al argumento de que no se ha aplicado
en su caso lo resuelto en las Resoluciones N.º 164 y N.º
166 del 2018, debemos precisar lo siguiente:
- La Resolución N.º 164-2018-JNE, del 12 de marzo
de 2018, declaró fundado el recurso extraordinario
interpuesto por la organización política Vivo por
Magdalena, y en la cual se señaló que el plazo máximo
de inscripción de una organización política para participar
en las Elecciones Regionales y Municipales 2018 es el
11 de marzo de 2018. Por su parte, en la Resolución N.º
166-2018-JNE, de la misma fecha, se declaró fundado
el recurso de apelación interpuesto por la organización
política local distrital Mejor Futuro para Marcona, y se
resolvió en los mismos términos que en la resolución
antes mencionada.
44. Como se aprecia ambas resoluciones fueron
emitidas en casos particulares y respecto a dos
organizaciones políticas, esto es, están referidas a dos
casos concretos y en el marco del procedimiento de
inscripción de las organizaciones políticas Vivo por
Magdalena y Mejor Futuro para Marcona, por lo cual
sus efectos solo es inter partes, esto es, sus efectos
solo alcanzan a dichas organizaciones políticas, en
consecuencia debe desestimarse este argumento
expuesto en el recurso de apelación.
45. Por los argumentos antes señalados, y teniendo
en cuenta el objetivo de la VU, de conformidad con su
ley de creación y los plazos legales establecidos en la
normativa vigente, corresponde desestimar el recurso de
apelación y confirmar la resolución venida en grado.
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, con el voto en minoría de los señores
magistrados Luis Carlos Arce Córdova y Raúl Roosevelt
Chanamé Orbe, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
Artículo Único.- Declarar INFUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por Yessica Rosario Llaccta
Meneses, personera legal titular del movimiento regional
Uno por Ica, CONFIRMAR la Resolución N.º 878-2018-
DCGI/JNE, del 4 de junio de 2018, a través de la cual
67
se declaró improcedente la solicitud sobre la entrega
de usuario y clave de acceso a la Ventanilla Única de
Antecedentes para Uso Electoral.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
TICONA POSTIGO
CHÁVARRY CORREA
RODRÍGUEZ VÉLEZ
Concha Moscoso
Secretaria General
ADX-2018-016091
ICA
DCGI
RECURSO DE APELACIÓN
Lima, diecinueve de junio de dos mil dieciocho.
EL VOTO EN MINORÍA DE LOS SEÑORES
MAGISTRADOS LUIS CARLOS ARCE CÓRDOVA Y
RAÚL ROOSEVELT CHANAMÉ ORBE, MIEMBROS
TITULARES DEL PLENO DEL JURADO NACIONAL DE
ELECCIONES, ES EL SIGUIENTE:
Con relación al recurso de apelación interpuesto
por Yessica Rosario Llaccta Meneses, personera legal
titular del movimiento regional Uno por Ica, en contra de
la Resolución N.º 878-2018-DCGI/JNE, del 4 de junio
de 2018, a través de la cual se declaró improcedente
la solicitud sobre la entrega de usuario y contraseña de
acceso a la Ventanilla Única de Antecedentes para Uso
Electoral; y oído el informe oral, los magistrados, quienes
suscribimos el presente voto, lo realizamos bajo los
siguientes fundamentos:
CUESTIÓN EN DISCUSIÓN
Este órgano colegiado en minoría debe establecer
si la Resolución N.º 878-2018-DCGI/JNE, del 4 de junio
de 2018, fue emitida conforme a la normativa electoral
vigente.
CONSIDERANDOS
Sobre la Ventanilla Única de Antecedentes para
Uso Electoral
1. Mediante la Ley N.º 30322, Ley que crea la Ventanilla
Única de Antecedentes para Uso Electoral, publicada
en el diario oficial El Peruano, el 7 de mayo de 2015,
se creó la Ventanilla Única de Antecedentes para Uso
Electoral (en adelante, VU) con el propósito de suministrar
información a las organizaciones políticas debidamente
inscritas en el Jurado Nacional de Elecciones sobre sus
posibles candidatos en los procesos electorales en los
que participen. Dicho sistema de acuerdo con la citada ley
está a cargo de este órgano electoral.
2. En su artículo 2, se establece que las organizaciones
políticas presentan sus solicitudes de información en la
VU sobre sus posibles candidatos desde los diez (10) días
hábiles antes de la convocatoria al proceso electoral en el
que participen y hasta el cierre de la etapa de inscripción
de candidatos.
3. De otro lado, en el artículo 3 de la citada ley, se
establece la información que puede ser solicitada:
a) Antecedentes de sentencias condenatorias con
calidad de cosa juzgada por delito doloso en el Perú, que
son solicitados al Poder Judicial.
b) Certificados sobre órdenes de captura nacional
e internacional vigentes o no vigentes e información
sobre notificaciones de la Organización Internacional de
Policía Criminal (Interpol), que son solicitados a la Policía
Nacional del Perú.
68 NORMAS LEGALES
c) Antecedentes de sentencias condenatorias con
calidad de cosa juzgada por delito doloso existentes en
el exterior, que son solicitados al Ministerio de Relaciones
Exteriores.
d) Información por deudas originadas en tributos,
contribuciones, tasas, arbitrios o multas de naturaleza
municipal; deudas a la Superintendencia Nacional de
Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat), y al
Registro de Deudores Alimentarios Morosos del Poder
Judicial (Redam), que es solicitada a las entidades
correspondientes.
e) Información sobre bienes, que es solicitada a la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos
(Sunarp).
f) Información de los deudores de reparaciones civiles
inscritos en el Registro de Deudores de Reparaciones
Civiles (REDERECI).
4. Posteriormente, a través del Decreto Supremo N.º
069-2015-PCM, publicado en el diario oficial El Peruano,
el 7 de octubre de 2015, se aprobó el Reglamento
de la Ley N.º 30322, Ley que crea la Ventanilla Única
de Antecedentes para Uso Electoral, en el cual se
establecieron las disposiciones reglamentarias de la
citada ley, así como los procedimientos aplicables
para la solicitud y el suministro de información a las
organizaciones políticas debidamente inscritas sobre sus
posibles candidatos en los procesos en los que participen.
5. En el citado reglamento se establece, en su artículo
18, el trámite de la solicitud de acceso a la VU. Así, se
señala lo siguiente:
Artículo 18.- Trámite de la solicitud
La solicitud de información debe ser presentada por el
personero de la organización política, empleando alguna
de las modalidades descritas en el artículo precedente,
adjuntando la lista de posibles candidatos.
La lista de posibles candidatos en la solicitud de
información a la Ventanilla Única de Antecedentes para
Uso Electoral debe presentarse en soporte digital. En caso
la solicitud sea presentada por modalidad presencial, se
debe presentar también en soporte físico. El JNE regula
la presentación de la solicitud en soporte digital y físico.
Al momento de la presentación de la solicitud ante
la Ventanilla Única de Antecedentes para Uso Electoral,
el personero de la organización política declarará que
los ciudadanos sobre los que se solicita información
han expresado su intención de participar en el proceso
electoral.
Sobre las modificatorias legales introducidas por
la Ley N.º 30673
6. Por medio de las Leyes N.º 30673 y N.º 30688,
publicadas en el diario oficial El Peruano, el 20 de
octubre y 29 de noviembre de 2017, respectivamente, se
introdujeron varias modificaciones en materia electoral.
Entre ellas, se modificaron la Ley N.º 28094, Ley de
Organizaciones Políticas (LOP), la Ley N.º 26859, Ley
Orgánica de Elecciones (LOE), la Ley N.º 27683, Ley de
Elecciones Regionales (LER), y la Ley N.º 26864, Ley de
Elecciones Municipales (LEM).
7. La Ley N.º 30673, entre otros aspectos, varió
tangencialmente el cronograma electoral. Así, el artículo
8 de la mencionada ley incorporó un último párrafo al
artículo 4 de la LOP, según el siguiente detalle:
Artículo 8. Incorporación de un último párrafo al
artículo 4 de la Ley 28094, Ley de Organizaciones
Políticas
Incorpórese un último párrafo al artículo 4 en la Ley
28094, Ley de Organizaciones Políticas, conforme al texto
siguiente:
“Artículo 4. Registro de Organizaciones Políticas
[...]
Las organizaciones políticas pueden presentar
fórmulas y listas de candidatos en procesos de
Elecciones Presidenciales, Elecciones Parlamentarias,
de Elección de Representantes ante el Parlamento
Andino, Elecciones Regionales o Elecciones Municipales,
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
para lo cual deben contar con inscripción vigente en el
Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional
de Elecciones, como máximo, a la fecha de vencimiento
del plazo para la convocatoria al proceso electoral que
corresponda”.
8. Sobre la base de esta variación, se procederá
a evaluar si correspondía o no otorgar el usuario y
contraseña para la VU al movimiento regional Uno por
Ica, teniendo en cuenta que este logró materializar su
inscripción ante el Registro de Organizaciones Políticas
(ROP), el 7 de febrero de 2018.
El derecho a la participación política en el
ordenamiento peruano
9. El derecho a la participación política está reconocido
en la Constitución Política de 1993 cuando menos en tres
dispositivos. Estos son:
Artículo 2.- Derechos fundamentales de la persona
Toda persona tiene derecho:
[...]
17. A participar, en forma individual o asociada, en la
vida política, económica, social y cultural de la Nación.
Los ciudadanos tienen, conforme a ley, los derechos de
elección, de remoción o revocación de autoridades, de
iniciativa legislativa y de referéndum.
[...]
Artículo 31.- Participación ciudadana en asuntos
públicos
Los ciudadanos tienen derecho a participar en
los asuntos públicos mediante referéndum; iniciativa
legislativa; remoción o revocación de autoridades y
demanda de rendición de cuentas. Tienen también el
derecho de ser elegidos y de elegir libremente a sus
representantes, de acuerdo con las condiciones y
procedimientos determinados por ley orgánica.
[...]
Tienen derecho al voto los ciudadanos en goce de
su capacidad civil. Para el ejercicio de este derecho se
requiere estar inscrito en el registro correspondiente.
El voto es personal, igual, libre, secreto y obligatorio
hasta los setenta años. Es facultativo después de esa
edad.
[...]
Es nulo y punible todo acto que prohíba o limite al
ciudadano el ejercicio de sus derechos.
[...]
Artículo 35.- Organizaciones políticas
Los ciudadanos pueden ejercer sus derechos
individualmente o a través de organizaciones políticas
como partidos, movimientos o alianzas, conforme a
ley. Tales organizaciones concurren a la formación y
manifestación de la voluntad popular. Su inscripción en
el registro correspondiente les concede personalidad
jurídica.
10. Dicho esto, se advierte que la Carta Magna
reconoce el derecho que todo ciudadano tiene para
participar en la vida política del país, ya sea de manera
individual o en forma colectiva, por lo que corresponde
que se desarrollen las condiciones y procedimientos
necesarios a través de los cuales la ciudadanía pueda
ejercer dicho derecho.
11. Este derecho a la participación política se expresa,
al menos, en dos dimensiones: a) el derecho al sufragio
(artículos 2, numeral 17, y 31), y b) el derecho a constituir o
formar parte de una organización política (artículo 35). En
cuanto al sufragio, cabe precisar que dicha dimensión está
conformada, a su vez, por el derecho de los ciudadanos
a elegir a sus autoridades o representantes a nivel
nacional, regional y local, participando en forma indirecta
en los asuntos públicos, y el derecho a ser elegido como
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
autoridad o representante en los mencionados niveles de
gobierno, para participar directamente en las decisiones
de gobierno o en la formación de leyes.
Y es con relación a esta última expresión del derecho
de participación, que se tiene que nuestro sistema
democrático representativo supone que la selección de
sus autoridades y representantes se materializa a través
de comicios electorales, donde los ciudadanos eligen,
por voto personal, igual, libre, secreto y obligatorio, a los
individuos que los representarán en los diferentes cargos
políticos, proceso que debe estar revestido del principio
de seguridad jurídica y del carácter preclusivo de sus
etapas.
12. Ahora bien, como es de público conocimiento,
a partir de octubre de 2017, legislativamente se han
generado varios cambios importantes en materia
electoral, encontrándose dentro de estas modificaciones
la determinación de hitos en nuestro cronograma electoral.
Entre ellos, debemos resaltar los siguientes:
a) Fecha límite para determinar qué organizaciones
políticas están habilitadas para participar en una elección,
fecha máxima de convocatoria del proceso, que, en el
presente proceso, resultó ser el 10 de enero de 2018.
b) Periodo para que las organizaciones políticas
inscritas, así como las alianzas electorales surgidas de
estas realicen elecciones internas para la selección de los
candidatos que van a promover en la elección. Para las
Elecciones Regionales y Municipales (ERM 2018) dicha
etapa comenzó el 11 de marzo y culminó el 25 de mayo
de 2018.
c) Fecha límite para la presentación de las listas de
candidatos a cargos municipales y regionales sujetas a
elección, que, en el presente proceso, es el 19 de junio
de 2018.
d) Fecha límite para el retiro de listas y renuncia de
candidatos, el cual en el presente proceso vence el 8 de
agosto de 2018.
e) Fecha límite para la publicación de las listas de
candidatos que han sido admitidas. En el presente
proceso, el 8 de agosto de 2018.
f) Establecimiento de una fecha límite para la exclusión
de candidaturas hasta 30 días antes de la elección, lo cual
para las ERM 2018 resulta ser el 7 de setiembre de 2018.
13. El establecimiento de estas etapas permitirá,
entre otros, conocer con anticipación qué organizaciones
políticas podrían participar en un proceso electoral y
mantener a este ordenado.
14. Además, debe tenerse presente que las
organizaciones políticas son personas jurídicas de
derecho privado que adquieren vigencia a través de su
inscripción en el ROP (artículo 5 de la LOP). Su objeto
no es otro que el de participar en los asuntos públicos del
país, formulando propuestas o programas de gobierno,
contribuyendo a la formación de la voluntad ciudadana y
a la manifestación de esta en los procesos electorales.
15. En ese sentido, el artículo 2, literal f, de la
LOP, establece como uno de los fines y objetivos de
las organizaciones políticas, el participar en procesos
electorales, precisamente, para cumplir con lo que es
objeto de su constitución.
16. Por su parte, el artículo 2, numeral 2, de la
Constitución Política del Perú, reconoce el derecho a
la igualdad ante la ley. Por lo tanto, en un contexto de
proceso electoral, el Estado peruano debe garantizar
a las organizaciones políticas un trato equitativo en la
aplicación de la ley, de tal modo que las elecciones sean
competitivas y libres de todo privilegio a favor o en contra
de cualquier organización política. Esto supone que el
Estado cumple una función garantista en el proceso
electoral.
17. Asimismo, el artículo 13 de la LOP dispone que
la inscripción de una organización política se cancela
cuando no hubiesen alcanzado al menos el cinco por
ciento (5%) de los votos válidos del proceso electoral en
el que hayan participado, a nivel de su circunscripción.
La finalidad de establecer supuestos de cancelación
de inscripción de organizaciones políticas encuentra
sustento en el hecho de promover la permanencia
en el sistema solamente de las organizaciones con
69
representación, esto es, aquellas que logren superar la
valla electoral. Lo que no sucede con las organizaciones
políticas de alcance provincial o distrital porque incluso
superando la barrera electoral y si la lista de candidatos
logre ser elegida en alguna circunscripción, aun así el
ROP procede a cancelar su inscripción registral.
No se debe perder de vista que las disposiciones de
la LOP, por ser una norma de desarrollo constitucional,
deben ser interpretadas sistemáticamente no solo
con las normas electorales vigentes, sino también, y,
especialmente, con la Constitución Política del Perú.
18. En efecto, el artículo 13 de la LOP debe
concordarse con el literal f del artículo 2 de la misma
ley, el cual establece la participación de los procesos
electorales como uno de los fines y objetivos de las
organizaciones políticas. Por ello, puede sostenerse
que una organización política que no participa de un
proceso electoral desnaturaliza el objeto para el cual se
constituyó y, por ende, se deslegitima a sí misma. De allí
se deduce claramente que la no participación conlleva
necesariamente a su extinción como organización política,
en suma, a la cancelación de su inscripción en el ROP.
19. Tal conclusión también es consecuencia de la
interpretación sistemática de las normas electorales y la
Constitución Política, específicamente, del derecho a la
igualdad ante la ley. En efecto, permitir la subsistencia de
organizaciones políticas que no participan en los procesos
electorales significaría ejercer una discriminación en
contra de aquellas otras organizaciones que a pesar de
haber participado no superan la valla electoral establecida
en el artículo 13 de la LOP, y, por ende, ven cancelada
su inscripción en el ROP. En otras palabras, conduciría
a una discriminatoria aplicación de la ley sin una razón
que justifique dicha medida y afectaría el derecho de
igualdad, lo que coloca en una situación de desventaja
a aquellos que, cumpliendo con el objeto para el cual se
constituyeron, participaron en un proceso electoral, pero
no lograron superar el porcentaje mínimo establecido por
ley.
En resumen, las organizaciones políticas locales
que están en proceso de inscripción al 90% de obtener
su resolución registral de persona jurídica se vieron
afectadas y agraviadas con la publicación de la Ley N.º
30673, porque se les recortó el plazo inicial para estar
hábiles y presentar su lista de candidatos; es sobre este
grupo de organizaciones políticas en vías de inscripción
que se busca proteger y salvaguardar el derecho de
igualdad otorgando un plazo adicional hasta el inicio de
la fecha de democracia interna, esto es, hasta el 11 de
marzo de 2018.
20. A mayor precisión, y según la línea jurisprudencial
seguida por el Supremo Tribunal Electoral en anteriores
procesos electorales, este se ha pronunciado
mediante las Resoluciones N.º 319-2006-JNE (tercer
y cuarto considerandos) y N.º 1304-2006-JNE (último
considerando), respecto de las solicitudes de reserva
de inscripción de los partidos políticos Agrupación
Independiente Sí Cumple y Fuerza Nacional donde la
finalidad de inscribirse en el ROP fue la de participar en el
proceso electoral para el cual se inscribieron:
Que, en la normativa vigente existen diversas formas
asociativas idóneas para comprender los distintos tipos
y manifestaciones de desarrollar distintas formas de
activismo político, sin embargo, cabe precisar que,
de conformidad con el inciso f) del artículo 2 de la Ley
de Partidos Políticos, el objetivo o finalidad de las
agrupaciones políticas que solicitan una inscripción
en el Registro de Organizaciones Políticas no es otro
que el de participar en los procesos de elecciones que
se convoquen de acuerdo a ley, de ello se deduce que
con lo dispuesto en el inciso a) del citado artículo 13 de
la Ley de Partidos y su modificatoria, las organizaciones
que actualmente se encuentren inscritas en el Registro de
Organizaciones Políticas deben participar en el proceso
de elecciones generales del 9 de abril del año en curso.
Que, lo dicho implica que únicamente aquellos partidos
políticos que logren superar en las próximas elecciones
generales el 4% de los votos válidos a nivel nacional
o logren cinco o más parlamentarios mantendrán su
inscripción ante el Registro de Organizaciones Políticas,
70 NORMAS LEGALES
que únicamente es factible alcanzar porcentaje o
representación participando en los procesos de
elecciones generales que se convocan.
Que, tal como la Resolución N.º 154-2006-JNE
lo indicara, las disposiciones de la Ley de Partidos
Políticos, norma de desarrollo constitucional, deben ser
interpretadas sistemáticamente, procediéndose de dicha
manera con su artículo 2 inciso f), referido a que uno
de los fines y objetivos de los partidos políticos, es la
participación en los procesos electorales, y sus artículos
11º y 13º inciso a), este último referido a la cancelación
del registro de organizaciones políticas de aquéllas que
en la última elección general no hubieran alcanzado al
menos cinco representantes al Congreso en más de una
circunscripción electoral, o 4% de los votos válidos a nivel
nacional, lo cual implica pues una debida participación
efectiva en la Elecciones Generales 2006; sostener lo
contrario, conduciría a una inequitativa aplicación de la ley,
afectando el derecho a la igualdad al guardar privilegios
para aquellas organizaciones que no participando en los
procesos electorales, se encontrarían en mejor posición
frente a aquéllas que sí lo hicieron y no alcanzaron el
porcentaje.
21. Asimismo, debe considerarse, que el procedimiento
de inscripción se efectúa en un solo acto, y está referido
a un aspecto netamente formal. Y que el inicio material
de dicha inscripción comienza con la adquisición del kit
electoral, que contiene el planillón de adherentes, por
cuanto, desde ese momento, la agrupación política en
vías de inscripción tiene derechos y también obligaciones,
tales como mostrar en cada planillón de adherentes, al
momento de recabar sus firmas, su código y nombre,
de mostrarse públicamente ante la población en general
con su denominación, de formar comités partidarios
también con su denominación, etcétera. En tal sentido,
la adquisición del kit electoral no representa una simple
expectativa, sino un derecho fundamental que tiene toda
agrupación política que pretende su inscripción como
tal, el de presentarse públicamente con la denominación
que eligió durante la vigencia de su kit electoral hasta la
inscripción definitiva ante el ROP. El kit electoral tiene
una caducidad de 2 años hasta la presentación de los
requisitos ante el Jurado Nacional de Elecciones, siendo
así, según la página institucional de la Oficina Nacional de
Procesos Electorales se observa un elevado número de
ciudadanos que adquirieron estos kits de organizaciones
políticas locales desde el 2015, 2016 y 2017 conforme al
reporte de venta de kits electorales que se detalla:
Año 2015 Año 2016 Año 2017
69 kits vendidos 219 kits vendidos 712 kits vendidos
22. Al haberse vendido alrededor de 1000 kits en 2
años, la Ley N.º 30673 no contempló ninguna disposición
menos gravosa que permita a estas organizaciones
políticas tener alguna medida excepcional que viabilice
sus objetivos institucionales y no restrinja de manera
abrupta, cortante y gravosa sus plazos expectaticios a 3
meses antes de la convocatoria, cuando varias de estas
ya se encontraban incluso subsanando observaciones o
publicando síntesis; es decir, ya habían cumplido con el
90% del proceso de inscripción requerido por el Jurado
Nacional de Elecciones.
23. Al exigir inscripción vigente al 10 de enero sin
la aplicación incluso de la inscripción provisional, se
recorta el derecho de asociación por no lograr obtener su
inscripción, pero también se estaría afectando de manera
directa su derecho a la participación política. Precisando
lo anterior, debemos señalar que este proceso electoral
de ERM 2018 es el último para las organizaciones
políticas locales provinciales y distritales. Siendo ello así,
las que no logren inscribirse al 10 de enero 2018 podrían
hacerlo hasta el 19 de junio (fecha de cierre del ROP), con
lo cual no se cumpliría con la finalidad del artículo 2, literal
f) de la LOP, toda vez que se inscribirían para un proceso
electoral, pero no podrían participar en el mismo porque
no podrían presentar lista de candidatos. Esta posición
es incongruente con la finalidad de la LOP, porque
se inscribirían en el ROP y no podrían presentar
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
candidatos por haberse recortando abruptamente el
plazo al 10 de enero, sumado a ello, se cancelaría su
inscripción registral al término de las elecciones, por
lo que nacerían como organización política para no
presentar candidatos y terminarían siendo canceladas
registralmente sin participar en el proceso electoral al
cual se inscribieron.
24. Ahora, si bien es cierto que ninguna de las
modificaciones impide que se continúen con los procesos
de inscripción de partidos políticos y movimientos
departamentales o regionales que no hayan conseguido
su inscripción para las ERM 2018, quedando intacta la
posibilidad de que puedan participar en un próximo
proceso electoral e incluso se entregue usuario y
contraseña de la VU para que le suministren información
sobre sus posibles candidatos, no obstante, no se puede
negar que el tiempo para que concreticen su inscripción
para participar en las ERM 2018 se vio reducido con la
variación del calendario electoral.
25. Así, el nuevo cronograma electoral, al haber
entrado en vigencia con no más de 3 meses previos a
la convocatoria de las ERM 2018, volvía casi improbable
la adaptación de las acciones que debían tomar los
promotores de las organizaciones políticas a plazos
más cortos. Esto porque, al haberse modificado este
hito de manera tan cercana al nuevo plazo (10 de enero
de 2018), generó un recorte en las posibilidades para la
recolección de firmas y cumplir con todo el procedimiento
de inscripción.
26. Más aún, según la única disposición complementaria
transitoria de la Ley N.º 30688, las organizaciones
políticas locales podrán participar, por última vez, en
las ERM 2018, con lo que, con una aplicación literal del
artículo 4 de la LOP, modificado por la Ley N.º 30673, en
esta se generaría, incluso, una restricción absoluta para el
ejercicio del derecho a la participación política.
27. En ese sentido, este órgano colegiado en minoría,
considera que se configuran los elementos necesarios
para que, con carácter excepcional, se establezca
un tratamiento especial a fin de evitar restricciones
desproporcionales al derecho de participación política, sin
que ello configure una desnaturalización del cronograma
electoral, ya que su finalidad, como se ha señalado
anteriormente, es que los procesos electorales se lleven
en orden y sin que sus diversas etapas se superpongan.
Con este tratamiento especial y, reiteramos, excepcional,
este órgano electoral busca brindar seguridad jurídica, sin
afectar los principios de predictibilidad y preclusión a las
diversas etapas del proceso electoral.
28. En ese sentido, se advierte una restricción al
derecho a la participación política a los promotores
de las organizaciones políticas que adquirieron su kit
electoral antes de la entrada en vigencia de la Ley N.º
30673, por lo que, de manera excepcional, se considera
que las organizaciones políticas que adquirieron su kit
electoral antes del 20 de octubre de 2017 y lograron su
inscripción ante el ROP hasta la fecha máxima de inicio
de la democracia interna, es decir, hasta el 11 de marzo
de 2018, se encontrarán habilitadas para participar
en las ERM 2018 y presentar sus listas de fórmulas y
candidatos. Esto sin perjuicio a la evaluación y calificación
del cumplimiento de los requisitos establecidos por las
normas electorales, actividad que, en primera instancia,
realizan los Jurados Electorales Especiales, y que son
pasibles de conocimiento del Pleno del Jurado Nacional
de Elecciones, en vía de apelación.
29. La determinación de esta ampliación respecto al
plazo límite –inicio del periodo de democracia interna– en
el que las organizaciones políticas ostentan intenciones
de participar en las próximas elecciones, se fundamenta
en la necesidad que tiene la población de conocer, de
manera anticipada, a aquellas que presentarían listas
de candidatos. Así, se reitera, una vez más, que este
plazo no desnaturaliza el cronograma electoral y evita
que el proceso pierda legitimidad ante el electorado, es
por ello que este órgano electoral en minoría considera
que el tratamiento a seguir no debe afectar la etapa de
democracia interna, para lo cual, se debe saber qué
organizaciones políticas están aptas para promover
candidaturas en el proceso electoral, ya sea en forma
individual o a través de alianzas electorales y además, se
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
les entregue el usuario y contraseña de la VU para que
puedan presentar sus solicitudes de información sobre
sus posibles candidatos para las ERM 2018.
30. Así, en aplicación de los principios de
interpretación unitaria y de concordancia práctica de
la Constitución Política del Perú, en el ejercicio de sus
competencias, el Jurado Nacional de Elecciones emite
este pronunciamiento, ponderando el interés general
y público en la transparencia en las elecciones, y el
interés institucional de las organizaciones políticas, que
se concretiza en la posibilidad de ejercer su derecho a la
participación sometiéndose al escrutinio de la ciudadanía
en la contienda electoral, quien será la que finalmente
decida si es que dichos candidatos merecen asumir un
cargo de autoridad.
31. Sobre el particular, cabe señalar que la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (en adelante,
CIDH), en el caso Castañeda Gutman vs. Estados
Unidos Mexicanos, sentencia del 6 de agosto de
2008, ha precisado que con relación a los derechos de
participación política los Estados no solo están obligados
a garantizarlos mediante dispositivos legales, sino que
también deben salvaguardar que los ciudadanos tengan
la oportunidad de ejercerlos.
32. Es así que, como lo ha establecido anteriormente
dicho Tribunal, la previsión y aplicación de requisitos
para ejercitar los derechos políticos no constituyen, per
se, una restricción indebida a los derechos políticos. En
esa medida, no puede ser asumido como irracional la
ampliación al plazo de inscripción de una organización
política ante el ROP del Jurado Nacional de Elecciones,
para todas aquellas organizaciones políticas que
adquirieron el kit electoral antes de la promulgación de la
Ley N.º 30673, toda vez que, de aplicarse el cambio de
plazos impuesto por la citada ley para las organizaciones
políticas en proceso de inscripción, resultaría injusto y
arbitrario, porque dichas organizaciones políticas iniciaron
su proceso de inscripción bajo determinadas reglas.
33. Toda ley se cumple si respeta derechos
fundamentales, siendo así, este tribunal electoral es
consciente de que las autoridades están sujetas al imperio de
la ley y, por ello, están obligadas a aplicar las disposiciones
vigentes en el ordenamiento jurídico. Pero cuando un Estado
es Parte de un tratado internacional como la Convención
Americana de Derechos Humanos (en adelante, CADH),
todos sus órganos, incluidos sus jueces, también están
sometidos a aquel, lo cual les obliga a velar por que los
efectos de las disposiciones de la CADH no se vean
mermados por la aplicación de normas contrarias a su objeto
y fin. Los jueces y órganos vinculados a la administración
de justicia en todos los niveles están en la obligación de
ejercer ex officio un “control de convencionalidad” entre las
normas internas y la CADH, evidentemente, en el marco
de sus respectivas competencias y de las regulaciones
procesales correspondientes. En esta tarea, los jueces y
órganos vinculados a la administración de justicia deben
tener en cuenta no solamente el tratado, sino también la
interpretación que del mismo ha hecho la CIDH, intérprete
última de la CADH.
34. Es por ello que, con observancia al principio de
oportunidad, al cual este órgano electoral se encuentra
supeditado a una solicitud de parte, la misma que debe
formularse dentro del plazo previsto, sin desvirtuar
aquellas circunstancias en que estén en juego otros
bienes constitucionales, los cuales además no han sido
valorados, de manera adecuada, en la etapa pertinente
por este órgano colegiado –como, en el presente caso, la
seguridad jurídica y el derecho de participación política–,
podrá referirse a ellos, de forma excepcional, ponderando
su impacto en el caso concreto y el interés público que
subyace a los mismos.
35. En tal sentido, se debe tener en cuenta el artículo
VI del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional,
el cual señala:
Artículo Vl.- Control Difuso e Interpretación
Constitucional
[...]
Los Jueces interpretan y aplican las leyes o toda norma
con rango de ley y los reglamentos según los preceptos
71
y principios constitucionales, conforme a la interpretación
de los mismos que resulte de las resoluciones dictadas
por el Tribunal Constitucional.
36. Por lo tanto, tomando en consideración los
preceptos y principios constitucionales emanados del
Tribunal Constitucional, bajo la potestad constitucional
y normativa de justicia electoral, para mayor análisis se
considera apropiado y pertinente para la controversia
constitucional surgida, en el presente caso, entre
el principio de seguridad jurídica y el principio de
irretroactividad de la ley, resolverlo ponderando una norma
insuficiente (principio de irretroactividad de la norma) con
el principio de seguridad jurídica a la luz del principio o
juicio de proporcionalidad:
a. Idoneidad o adecuación: mediante el citado juicio,
se pretende analizar si la medida normativa permitiría
alcanzar, de manera objetiva, el fin perseguido por la
misma. En el presente caso, se advierte que se vulnera
la seguridad jurídica, por cuanto, se establece a través de
la Ley N.º 30673 como fecha límite de participación a las
organizaciones políticas que estuvieran inscritas a la fecha
de convocatoria al proceso de ERM 2018; este nuevo
plazo (10 de enero de 2018) reduce considerablemente
las oportunidades y tiempo para arribar a la inscripción
definitiva, por lo que perjudica a los promotores y miembros
de las organizaciones políticas en vías de inscripción,
si se aplicase la nueva ley se estaría produciendo una
aplicación retroactiva de la ley en violación del artículo
103 de la Constitución Política del Estado, porque se
estaría imponiendo un plazo que no existía al momento
en que iniciaron su trámite, además, con este nuevo
plazo impuesto y recortado no podrían dar cumplimiento
a todos los requisitos normativos, el periodo de análisis,
observación y síntesis por parte del ROP, por ejemplo.
b. Necesidad: a través de este juicio o paso en el
análisis de la proporcionalidad de la medida adoptada,
se pretende dilucidar si no existía otra medida menos
restrictiva o interventora en el derecho fundamental
presuntamente afectado, para el cumplimiento de los fines
perseguidos por dicha medida. En este caso, los suscritos
consideran que existen otros mecanismos alternativos o
menos restrictivos que permitan salvaguardar el principio
de seguridad jurídica, y que puedan contar con el mismo
nivel de efectividad y eficacia, por lo que se podría
introducir un plazo razonable que bien podría extenderse
hasta el 11 de marzo, fecha límite para el inicio de la
democracia interna, lo cual no supondría una extensión o
alargamiento de los plazos hasta junio de 2018, que es lo
que, precisamente, se pretende evitar.
c. Ponderación o proporcionalidad en sentido
estricto: mediante este tercer y último paso del juicio
de proporcionalidad, lo que se pretende es determinar
si el grado de optimización del derecho, principio, bien
o valor de relevancia constitucional que se pretende
proteger con la medida adoptada; es igual o mayor que
el nivel de afectación o restricción del derecho o principio
constitucional intervenido. En el presente caso, se
evidencia que la optimización del principio de seguridad
jurídica es ostensiblemente mayor que el principio de
irretroactividad en la aplicación de la norma, porque se
estaría imponiendo un plazo que no existía al momento
en que iniciaron su trámite de inscripción ante el ROP,
además, se estaría recortando el plazo original reconocido
con el único argumento de la reforma electoral, por
lo que no puede imputársele al Sistema Electoral la
responsabilidad del hecho de que las organizaciones
políticas esperen hasta el último día para presentar sus
solicitudes de inscripción, máxime si el Jurado Nacional
de Elecciones a través del Servicio al Ciudadano y el
ROP adoptan una actitud negligente al no tomar previsión
oportuna, rápida y eficaz para el cumplimiento de los
nuevos plazos establecidos en la norma.
Por lo tanto, se concluye que la Ley N.º 30673 no
resulta una medida razonable ni proporcional, en aras de
optimizar el principio de seguridad jurídica que caracteriza
al proceso electoral.
37. Asimismo, la CIDH reconoce que los jueces y
tribunales internos están sujetos al imperio de la ley y
72 NORMAS LEGALES
están obligados a aplicar las disposiciones vigentes en
el ordenamiento jurídico. Ante ello, no solo es posible
desarrollar un juicio de proporcionalidad si existe un conflicto
entre una ley y la Constitución Política por que si un Estado
ha ratificado un tratado internacional como la CADH, sus
jueces y sus órganos vinculados a la administración de
justicia en todos los niveles están en la obligación de ejercer
y desarrollar ex officio un control de convencionalidad
entre la ley peruana interna y la CADH en el marco de sus
respectivas competencias y de las regulaciones procesales
correspondientes y, en esta tarea, están obligados a velar
porque los efectos de las disposiciones de la CADH no se
vean vulnerados por la aplicación de leyes contrarias a su
objeto y fin. En otras palabras, los jueces deben ejercer
un control de convencionalidad entre las leyes internas que
aplican a los casos concretos y la CADH. En esta tarea,
se debe tener en cuenta no solamente el tratado, sino
también la interpretación que del mismo ha hecho la CIDH,
intérprete última de la CADH.
38. Es de agregar que el control de convencionalidad
opera como un mecanismo para enmendar la errónea
aplicación de la ley en contravención de normas
internacionales, descartando la aplicación de normas que
son contrarias al objeto y fin de los tratados internacionales,
prefiriendo la aplicación de la norma internacional y el
principio pro homine como mecanismos de preferencia
interpretativa que permita al juzgador tomar una decisión
respecto a qué interpretación elegir frente a múltiples
interpretaciones de una misma norma, de tal manera,
que potencien el goce del respectivo derecho y no al
revés. Esta afirmación no es sino una consecuencia del
principio de interpretación favor homine, precisamente,
porque busca aquella interpretación que más favorezca
a los derechos de las personas frente a aquella que los
anule o minimice, por ende, cuando hay dos normas
sobre derechos, una de derecho interno y otra de derecho
internacional, corresponde necesariamente preferir
aquella norma internacional que permite reconocer,
declarar y potenciar el ejercicio de derechos.
39. Siendo el Estado peruano el principal garante de
los derechos humanos de la persona, y de producirse
un acto violatorio de dichos derechos, es el propio
Estado quien tiene el deber de resolver el asunto a nivel
interno y, reparar, antes de responder ante instancias
internacionales como el Sistema Interamericano de
Derechos Humanos. Lo anterior significa que, como
consecuencia de la eficacia jurídica de la CADH en
todos los Estados Partes en la misma, se ha generado
un control dinámico y complementario de las obligaciones
convencionales de los Estados de respetar y garantizar
derechos humanos, conjuntamente entre las autoridades
internas y las instancias internacionales en forma
complementaria, de modo que los criterios de decisión
puedan ser conformados y adecuados entre sí. Así, el
mecanismo convencional obliga a todos los jueces y
órganos judiciales a prevenir potenciales violaciones a
derechos humanos, las cuales deben solucionarse a
nivel interno teniendo en cuenta las interpretaciones de
la CIDH.
40. En el presente caso, también se puede advertir
una posible vulneración a la CADH por la existencia
y aplicación de dos normas, una de rango legal y
otra de rango constitucional, esta última se encuentra
directamente vinculada con la CADH; la primera, por
cuanto restringe el derecho de asociación al 10 de
enero, y la segunda, al derecho a la participación política
consagrada en la Constitución Política del Perú, el cual
impide que los ciudadanos puedan ejercer sus derechos
a través de estas organizaciones políticas inscritas que
concurren a la formación y manifestación de la voluntad
popular y participen en forma asociada, en la vida política,
económica, social y cultural de la Nación, conforme lo
prescribe el artículo 2, numeral 17, y el artículo 35 de la
Carta Fundamental.
41. Por lo tanto, tomando en consideración la CADH,
bajo la potestad constitucional y normativa de justicia
electoral, para mayor análisis se considera pertinente a
modo de complemento para esclarecer la controversia
convencional surgida, en el presente caso, sobre el
derecho a la participación política, resolverlo a la luz del
test de convencionalidad:
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
a. Identificación de derechos afectados en el caso
concreto: mediante el citado juicio se pretende analizar los
derechos afectados sobre la base de los hechos alegados
al proceso. Este primer paso es, particularmente, relevante
para definir si nos enfrentamos o no ante un caso de
derechos humanos, por cuanto, en aplicación de las
Leyes N.º 30673 y N.º 30688, solo se estaría permitiendo
participar con lista de candidatos a las organizaciones
políticas distritales que tuvieran inscripción vigente al
10 de enero; sin embargo, pasada dicha fecha pueden
continuar su proceso de inscripción hasta el 19 de junio,
pero no podrán presentar candidatos y terminado el
proceso de ERM 2018 se les cancela su inscripción en
el ROP, afectando con ello su derecho a la participación
política. En resumen, habiéndose acortado el plazo para
estar inscritas hasta el 19 de junio recortándose al 10 de
enero, se ha reducido sus expectativas en 5 meses para
inscribirse y participar en estas ERM 2018.
b. Bloque de convencionalidad: a través de este juicio
o paso, luego de definir los derechos afectados en el caso
concreto, se debe analizar cuál es la base normativa
aplicable. Sobre este punto, en la CADH, se tiene lo
siguiente:
Artículo 23. Derechos Políticos
1. Todos los ciudadanos deben gozar de los siguientes
derechos y oportunidades:
a) de participar en la dirección de los asuntos públicos,
directamente o por medio de representantes libremente
elegidos;
b) de votar y ser elegidos en elecciones periódicas
auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y
por voto secreto que garantice la libre expresión de la
voluntad de los electores, y
c) de tener acceso, en condiciones generales de
igualdad, a las funciones públicas de su país.
...
c. Juicio de convencionalidad: mediante este tercer y
último paso, lo que se pretende es que una vez definidos
los derechos afectados en el caso concreto y la base
normativa que servirá de parámetro, se realiza el juicio
de convencionalidad propiamente dicho. Este supone
interpretar la normativa interna de manera tal que se
conforme con el bloque de convencionalidad. En este
ejercicio, el/la juzgador/a debe aplicar los principios
interpretativos que sean pertinentes para la resolución del
caso concreto:
- Principio pro persona: Frente a la interpretación
de la Ley N.º 30673, que reduce el plazo y condiciona
la participación política de candidatos por no contar
con inscripción vigente, se puede concluir que esta
norma es restrictiva de derechos que colisiona con el
artículo 23 de la CADH, por cuanto, no se les permite
participar en asuntos públicos a través de organizaciones
políticas inscritas con posterioridad a la convocatoria de
elecciones. Mantener como regla el supuesto de que solo
las organizaciones inscritas participen frente a otras que,
habiendo cumplido con el 90% del proceso registral de
inscripción y que al haberse publicado la Ley N.º 30673,
recortando los plazos, estas organizaciones quedarían
sin participar, sumado a ello, debe valorarse también el
esfuerzo por la recolección de firmas, constituir el acta
de fundación, agrupar a los comités distritales, levantar
las observaciones, subsanar las mismas, publicar la
síntesis, esperar el plazo de tachas y la resolución que
resuelve las apelaciones por las tachas presentadas,
todo ello demanda una inversión de personas, tiempo y
planificación con anterioridad, al cual se vio vulnerado
con la publicación de la ley de la materia, lo cual se torna
en una medida gravosa, porque las restringe y elimina
su participación en el proceso electoral por no estar
inscritas en el registro pese a estar a un pequeño tramo
para finalizar; por lo tanto, en aplicación del principio pro
homine como mecanismo de preferencia interpretativa
que permita al juzgador tomar una decisión respecto a
qué interpretación elegir; los suscritos eligen una norma
menos gravosa y que no limite la participación política, por
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
lo que señala un plazo excepcional hasta el 11 de marzo,
fecha de inicio de democracia interna, para que terminen
su proceso de inscripción y puedan presentar su lista de
candidatos para participar en el proceso electoral de ERM
2018.
- Interpretación integral: Este principio interpretativo
supone reconocer que todas las fuentes normativas
se influyen recíprocamente, por lo que al momento de
interpretar el juzgador debe tomar en consideración
el cuerpo normativo de la Constitución, siendo así, la
Constitución Política al señalar que los ciudadanos
pueden participar en forma individual o asociada, en la
vida política, económica, social y cultural de la Nación
(artículo 2, numeral 17) y que estos pueden ejercer sus
derechos individualmente o a través de organizaciones
políticas como partidos, movimientos o alianzas, conforme
a ley y que concurren a la formación y manifestación
de la voluntad popular (artículo 35), no puede estar
restringida esta participación por el recorte del plazo de
inscripción al 10 enero. Dicha medida es desproporcional
y limitativa de derechos, porque no tomó en cuenta a
las diversas organizaciones políticas que ya estaban en
proceso de inscripción y habían cumplido casi el 90%
del proceso registral y que al no estar inscritas traería
como consecuencia su no participación en las ERM
2018; sin embargo, la Ley N.º 30673 debe interpretarse
de conformidad con la Constitución y la CADH, por tanto,
a efectos de no perjudicar a las organizaciones políticas
en vías de inscripción (recepcionados por el Jurado
Nacional de Elecciones), y optimizando la medida menos
gravosa, debe habilitarse un plazo excepcional y único
como medida menos atentatoria de derechos humanos-
fundamentales hasta el 11 de marzo, a efectos de que
concluyan su inscripción y, por ende, participen en las
ERM 2018.
- Interpretación teleológica: Conforme a la
interpretación teleológica, el juzgador debe interpretar la
norma jurídica interna y su interrelación con los tratados
de derechos humanos, teniendo en consideración el fin
último que busca la norma; siendo así, la Ley N.º 30673
genera agravio a las organizaciones políticas en vías de
inscripción, por cuanto la norma no contiene una medida
transitoria que haga posible limitar la medida gravosa de
no participación política, por tanto, a la luz de los tratados
de derechos humanos, en específico, el artículo 23 de la
CADH y del derecho que mejor favorezca a la organización
política, es posible que sin alterar el cronograma electoral,
y como medida menos gravosa, se habilite un plazo, de
manera excepcional, hasta el 11 de marzo de 2018.
42. Es de agregar que el Estado peruano para el
presente proceso no solo ha adoptado medidas legislativas
para su mejor desarrollo, sino que, en la aplicación de
ellas, también debe brindar la oportunidad debida para el
pleno ejercicio de los derechos de participación política de
sus ciudadanos, sin que pueda alegarse que a través de
estas se busca perjudicar a los promotores y miembros
de las organizaciones políticas en vías de inscripción e
incluso que, a través de la VU, las organizaciones políticas
no puedan presentar sus solicitudes de información sobre
sus posibles candidatos.
Por tal motivo, este órgano colegiado en minoría,
concluye que la aplicación de la Ley N.º 30673 no
resulta proporcional, en tanto se estaría afectando el
principio de seguridad jurídica y restringiendo el derecho
de participación política, para las ERM 2018, debiendo
considerarse que a partir de este caso concreto y en
general para toda organización política que hubiera
adquirido su kit electoral antes del 20 de octubre de 2017
y que logre su inscripción ante el ROP, como máximo al 11
de marzo de 2018, fecha en la que se inició el periodo de
democracia interna, se le debe hacer entrega del usuario
y contraseña para la VU y estas organizaciones políticas
puedan presentar sus solicitudes de información sobre
sus posibles candidatos para las ERM 2018.
43. Además, debe tenerse presente que la aplicación de
los principios de interpretación unitaria y de concordancia
práctica de la Constitución exigen que el ejercicio de las
competencias del Jurado Nacional de Elecciones debe
atender a los principios de oportunidad y preclusión. Es
decir, la actuación de este Supremo Tribunal Electoral, sea
73
a pedido de parte o de oficio, debe ponderar, al momento
de ejercer sus competencias, entre otros: i) el interés
general y público en la transparencia en las elecciones,
lo que supone que participen las organizaciones políticas,
y ii) el interés institucional de las organizaciones políticas,
que se concretiza en la posibilidad de ejercer su derecho
a la participación sometiéndose al escrutinio de la
ciudadanía en la contienda electoral, quien será la que
finalmente decida si es que dichos candidatos merecen
asumir un cargo de autoridad. De ahí que resulte de
vital importancia que la ciudadanía cuente con diversas
organizaciones políticas de ámbito nacional, regional,
provincial y distrital, a efectos de que presenten candidatos
y se elijan a las autoridades democráticamente a partir de
un “voto informado”.
44. Dicha labor de ponderación también conlleva que
este órgano colegiado en minoría entienda que una legítima
delimitación del ejercicio de sus competencias lo constituye
la existencia de una regulación legal y reglamentaria de los
plazos a través de los cuales puede ejercer el control de
validez de las normas electorales por parte de todos los
actores del proceso electoral (organizaciones políticas,
candidatos, medios de comunicación, ciudadanía, órganos
jurisdiccionales electorales de primera instancia, entre
otros). En otras palabras, la actuación de los órganos
jurisdiccionales electorales, entre ellos, el Jurado Nacional
de Elecciones, se rige por el principio de oportunidad, sin
que ello suponga una abdicación en el ejercicio de sus
competencias, sino más bien un adecuado y delimitado
ejercicio de las mismas.
45. De lo expuesto, teniendo en cuenta que nuestra
posición ha sido considerar el 11 de marzo de 2018,
como la fecha máxima de inscripción de una organización
política, para que pueda participar en las ERM 2018 y que,
a través de la VU, las organizaciones políticas presentan
sus solicitudes de información sobre sus posibles
candidatos, no existiría impedimento alguno para que el
movimiento regional Uno por Ica, inscrito en el ROP, el 7
de febrero de 2018, se le otorgue el usuario y contraseña
para la VU.
Por lo tanto, en nuestra opinión, atendiendo a los
considerandos expuestos, y en aplicación del principio de
independencia de la función jurisdiccional, y el criterio de
conciencia que nos asiste como magistrados del Jurado
Nacional de Elecciones, NUESTRO VOTO es a favor de
declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto
por Yessica Rosario Llaccta Meneses, personera
legal titular del movimiento regional Uno por Ica, en
consecuencia, se REVOQUE la Resolución N.º 878-2018-
DCGI/JNE, del 4 de junio de 2018, y se DISPONGA que
la Dirección Central de Gestión Institucional le otorgue el
usuario y contraseña de acceso a la Ventanilla Única de
Antecedentes para Uso Electoral.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
ARCE CÓRDOVA
CHANAMÉ ORBE
Concha Moscoso
Secretaria General
1665643-1
Declaran infundado recurso de apelación
y confirman la Res. Nº 072-2018-JEE-CPOR/
JNE, que declaró improcedente solicitud
de inscripción de persona natural como
candidato a la alcaldia de la Municipalidad
Provincial de Purús, departamento de
Ucayali
RESOLUCIÓN N° 0442-2018-JNE
Expediente N° ERM.2018006744
74 NORMAS LEGALES
PURÚS - UCAYALI
JEE CORONEL PORTILLO (ERM.2018001582)
ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES 2018
RECURSO DE APELACIÓN
Lima, veintisiete de junio de dos mil dieciocho.
VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso
de apelación interpuesto por Julio René Vásquez Ríos,
personero legal titular del movimiento regional Ucayali
Región con Futuro, en contra de la Resolución N°
072-2018-JEE-CPOR/JNE, de fecha 14 de junio de 2018,
en el extremo que declaró improcedente la solicitud de
inscripción de Domingo Ríos Lozano, como candidato
a la alcaldía de la Municipalidad Provincial de Purús,
departamento de Ucayali, por el citado movimiento
regional, con el objeto de participar en las elecciones
municipales 2018; y oído el informe oral.
ANTECEDENTES
Con relación a la solicitud de inscripción de lista de
candidatos y el pronunciamiento en primera instancia
Con fecha 11 de junio de 2018, Alejandro Vela
Tello, personero legal alterno del movimiento regional
Ucayali Región con Futuro, inscrito ante el Registro de
Organizaciones Políticas (ROP), presentó una solicitud
de inscripción de lista de candidatos para la provincia de
Purús, departamento de Ucayali (fojas 5), con el propósito
de participar en las elecciones municipales 2018,
generada por Julio René Vásquez Ríos, personero legal
titular del citado movimiento regional.
Mediante la Resolución N° 072-2018-JEE-CPOR/JNE,
de fecha 14 de junio de 2018 (fojas 119 a 121), el Jurado
Electoral Especial de Coronel Portillo (en adelante, JEE)
declaró lo siguiente:
- Improcedente la solicitud de inscripción de Domingo
Ríos Lozano, candidato a la alcaldía provincial.
- Inadmisible la lista de candidatos para regidores,
concediéndole dos (2) días naturales para que subsane
las observaciones advertidas.
El fundamento principal de la improcedencia de la
candidatura de Domingo Ríos Lozano se circunscribió
en que, de acuerdo con el contenido del Formato Único
de Declaración Jurada de Hoja de Vida de Candidato,
corroborado con el Acta de Proclamación de Resultados
de Cómputo y de Autoridades Municipales Provinciales
Electas, provincia de Purús, departamento de Ucayali,
de fecha 15 de julio de 2015, y la Resolución N° 0236-
2015-JNE, publicada en el diario oficial El Peruano el 3
de setiembre del referido año, el mencionado candidato
ostenta, actualmente, el cargo de alcalde provincial de
Purús.
En ese sentido, de acuerdo con la Ley N° 30305,
publicada el 10 de marzo de 2015, el candidato se
encuentra impedido para presentar su postulación para
dicha provincia.
Asimismo, mediante Resolución N° 091-2018-JEE-
CPOR/JNE, del 16 de junio de 2018 (fojas 145 y 146), se
aclaró un error material recaído en el apellido materno del
candidato.
Recurso de apelación
El 16 de junio de 2018, Julio René Vásquez Ríos,
personero legal titular del movimiento regional Ucayali
Región con Futuro, interpuso recurso de apelación en
contra de la Resolución N° 072-2018-JEE-CPOR/JNE, de
fecha 14 de junio del año en curso (fojas 130 a 138), bajo
los siguientes argumentos:
a) La Asociación de Municipalidades del Perú (AMPE)
sostiene que no se puede aplicar la prohibición señalada
en la Ley N° 30305 “porque se violaría el principio de
irretroactividad de la ley”.
b) En el Expediente N° 0008-2018-PI/TC, el Tribunal
Constitucional ha emitido un auto admisorio de demanda
constitucional contra la Ley N° 30305.
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
c) El Decreto Supremo N° 009-2014-PCM, publicado
el 24 de enero de 2014, convocó a Elecciones Regionales
y Municipales 2014 (ERM 2014). Entonces, era posible la
reelección de presidentes y vicepresidentes regionales, así
como de alcaldes. Sin embargo, el 10 de marzo de 2015,
concluidas las ERM 2014, el Congreso de la República
modificó los artículos 191 y 194 de la Constitución Política
del Perú, prohibiendo la reelección de alcaldes.
d) Existen dos posturas. Una que sostiene que dicha
modificación es aplicable para aquellos gobernadores,
vicegobernadores y alcaldes elegidos en las ERM
2014, puesto que, de resultar vencedores en las ERM
2018, implicaría una reelección. Una segunda posición
sostiene que los gobernadores, vicegobernadores y
alcaldes elegidos en las ERM 2014 pueden presentarse
en las ERM 2018 porque, al amparo de la nueva ley, su
postulación no sería una reelección “sino más bien una
primera ‘elección’ bajo las nuevas reglas”.
e) El artículo 103 de la Constitución Política del Perú
regula la aplicación de la norma en el tiempo.
f) El Jurado Nacional de Elecciones, respecto a una
tacha presentada en contra de la candidatura de Alberto
Fujimori Fujimori para el periodo 1995-2000, indicó que
al ser la Constitución Política de 1979 reemplazada
íntegramente por la de 1993, su postulación regía por las
reglas de esta última que permitían la reelección, es decir,
aplicó la teoría de los hechos cumplidos que dispone la
aplicación inmediata de una norma.
g) En la etapa final del proceso de elecciones de los
consejeros del Consejo Nacional de la Magistratura, en
representación de los Colegios de Abogados y Colegios
Profesionales del Perú, el 22 de abril de 2010, el Congreso
de la República emitió la Ley N° 29521, que modificó los
artículos 6, 8 y 17 de la Ley N° 26397, Ley Orgánica del
Consejo Nacional de la Magistratura, introduciendo un
nuevo impedimento y modificando la forma de elección
de quienes serían elegidos por los colegios profesionales.
Así, por Acuerdo, del 7 de mayo de 2010, el órgano
electoral resolvió que dicha ley no era aplicable al proceso
electoral en marcha.
h) En las Elecciones Municipales Complementarias
2015 (ECM 2015), convocadas el 28 de febrero de 2015,
el Congreso de la República emitió la Ley N° 30305 y el
órgano electoral “resolvió que dicha prohibición no podía
ser aplicada a un proceso electoral en curso”.
i) Por Resolución N° 099-2015-JNE, del 17 de abril
de 2015, se indicó que una vez convocado un proceso
electoral, las normas relativas a requisitos e impedimentos
para postular, requisitos de listas de candidatos y
adjudicación de escaños no podían variarse.
j) Mediante Resolución N° 0371-2016-JNE, del 9 de
abril de 2016, se precisó que la aplicación de la Ley N°
30414, en cuanto modificó la valla electoral, no resultaba
de aplicación inmediata, puesto que produciría una
“aplicación retroactiva” de la ley.
k) El Tribunal Constitucional ha señalado, de manera
reiterada, que “nuestro ordenamiento se rige por la teoría
de los hechos cumplidos”, pero que esto no puede afectar
un derecho fundamental, sino que se debe evaluar a partir
del test de razonabilidad.
CUESTIÓN EN DISCUSIÓN
En vista de los antecedentes expuestos, se debe
determinar si la Resolución N° 072-2018-JEE-CPOR/
JNE, de fecha 14 de junio del año en curso, fue emitida
conforme a la normativa electoral vigente.
CONSIDERANDOS
De la vigencia de las normas y su aplicación en el
tiempo
1. El artículo 103 de la Constitución Política del Perú
establece lo siguiente:
Artículo 103.- Leyes especiales, irretroactividad,
derogación y abuso del derecho
Pueden expedirse leyes especiales porque así lo
exige la naturaleza de las cosas, pero no por razón de las
diferencias de las personas. La ley, desde su entrada
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
en vigencia, se aplica a las consecuencias de las
relaciones y situaciones jurídicas existentes y no
tiene fuerza ni efectos retroactivos; salvo, en ambos
supuestos, en materia penal cuando favorece al reo. La
ley se deroga sólo por otra ley. También queda sin efecto
por sentencia que declara su inconstitucionalidad [énfasis
agregado].
La Constitución no ampara el abuso del derecho.
2. Por su parte, el artículo 109 del texto constitucional
refiere la siguiente disposición:
Artículo 109.- Vigencia y obligatoriedad de la ley
La ley es obligatoria desde el día siguiente de
su publicación en el diario oficial, salvo disposición
contraria de la misma ley que posterga su vigencia en
todo o en parte [énfasis agregado].
3. Con los mencionados dispositivos constitucionales,
se corrobora que nuestro sistema considera la aplicación
de la teoría de los hechos cumplidos, por lo que las leyes
entran en vigencia y se aplican en forma inmediata a las
consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas
existentes en dicho momento, tal como lo ha reconocido
el Tribunal Constitucional, en los Expedientes N° 00002-
2006-PI/TC y N° 00008-2008-PI/TC, entre otros.
Tratamiento constitucional respecto a la
prohibición de reelección de autoridades
4. La redacción anterior del artículo 191 de la
Constitución Política del Perú establecía lo siguiente:
El Presidente [Regional] es elegido conjuntamente
con un vicepresidente [regiona], por sufragio directo por
un periodo de cuatro (4) años y puede ser reelegido.
Los miembros del Consejo Regional son elegidos en la
misma forma y por igual periodo. El mandato de dichas
autoridades es revocable, conforme a ley, e irrenunciable,
con excepción de los casos previstos en la Constitución
[énfasis agregado].
5. Bajo ese mismo contexto, el artículo 194 de la
mencionada norma constitucional precisaba que:
Los alcaldes y regidores son elegidos por sufragio
directo, por un periodo de cuatro (4) años. Pueden ser
reelegidos. Su mandato es revocable, conforme a ley e
irrenunciable, con excepción de los casos previstos en la
Constitución [énfasis agregado].
6. De manera posterior, se presentaron varias
propuestas de reforma constitucional a través de diversos
proyectos presentados desde el 2011. Así, los Proyectos
de Ley N° 292/2011-CR, del grupo parlamentario
Nacionalista Gana Perú, N° 1426/2012-CR, del grupo
parlamentario Acción Popular-Frente Amplio, así como
los N° 2566/2013-CR y N° 3318/2013-CR, ambos del
grupo parlamentario Perú Posible, y, finalmente, el N°
3404/2013-CR, del grupo parlamentario Fuerza Popular,
se agruparon para proponer una reforma a la Constitución
Política del Perú, mediante la cual se prohíba la reelección
inmediata de los entonces denominados presidentes y
vicepresidentes regionales, así como de alcaldes.
7. Sobre los mencionados proyectos recayó el
Dictamen de la Comisión de Constitución y Reglamento
del Congreso de la República del Perú-Periodo Anual
de Sesiones 2013-20141, presentado el 28 de mayo de
2014, aprobado por mayoría en la Décima Sexta Sesión
Ordinaria de dicha comisión, realizada el 29 de abril de
dicho año.
8. Así, dicha comisión señaló lo siguiente:
El Poder Ejecutivo a nivel del Estado Nacional, la
región o el municipio es el órgano encargado de conducir
la política y la administración dentro de su ámbito de
competencia.
Los presidentes regionales y alcaldes son gerentes
del desarrollo local y tienen a su cargo la administración e
inversión de cuantiosos recursos públicos.
Cuando se aprobó la Constitución de 1993 se introdujo
75
la posibilidad de que el Presidente de la República pueda
postular a una reelección inmediata modificando en este
aspecto la disposición del artículo 205 de la Constitución
Política de 1979 que la proscribía.
Coherente con esta lógica cuando hubo que fijar el
régimen aplicable en el ámbito ejecutivo de las regiones
y de las municipalidades se adoptaron disposiciones que
también autorizaban la reelección inmediata.
[…]
Sin embargo, en el año 2000 se aprobó la ley 27365
que reforma, entre otras disposiciones el artículo 112
de la Constitución, eliminando la reelección presidencial
inmediata.
[…]
La reforma comentada abarcó solo al Poder Ejecutivo
sin ocuparse de mantener la coherencia en el ámbito
de los gobiernos regionales y locales. Situación que se
explica atendiendo a la magnitud de la crisis y la necesidad
de soluciones coyunturales inmediatas que supusieron
además acortar a un año el mandato presidencial y
parlamentario.
Sin embargo, en opinión de esta Comisión de
Constitución y Reglamento una vez reformado lo
concerniente al ejecutivo nacional corresponde
restablecer el alineamiento de los ejecutivos regionales
y municipales proscribiendo la reelección de Presidentes
y Vicepresidentes Regionales, así como de los Alcaldes.
9. En el dictamen, dicha comisión señaló,
principalmente, que:
a. La determinación de los cargos, cuya reelección
inmediata debía proscribirse, no podría ser arbitraria; por
ello, refiere que se utilizó como criterio el de administración
de fondos públicos.
b. “Los candidatos que no vienen ejerciendo
la función pública no se encuentran en paridad de
condiciones con quien postula a la reelección por
cuanto este utiliza los resultados de su gestión como
plataforma electoral”.
10. Con fechas 5, 11, 18, y 26 de junio, 3 de setiembre, y
23 de octubre de 2014, se presentaron textos sustitutorios
de la comisión. Con base en ellos, en sesión, del 23 de
octubre de 2014, el dictamen fue aprobado con noventa
y tres (93) votos a favor y nueve (9) abstenciones. De
manera posterior, en segunda votación, de fecha 5 de
marzo de 2015, el referido dictamen obtuvo noventa y uno
(91) votos a favor, cinco (5) votos en contra, nueve (9)
abstenciones.
Con dichos resultados, la autógrafa fue remitida al
Poder Ejecutivo, el 5 de marzo de 2015.
11. En ese orden de ideas, el Poder Ejecutivo publica
la Ley N° 30305, en el diario oficial El Peruano el 10 de
marzo de 2015, con la que se modifican los artículos 191
y 194 de la Constitución Política del Perú.
12. Así, el actual artículo 191 del mencionado
dispositivo constitucional, en lo relativo a la reelección
de los gobernadores y vicegobernadores regionales,
establece lo siguiente:
El Gobernador Regional es elegido conjuntamente
con un Vicegobernador Regional, por sufragio directo
por un periodo de cuatro (4) años. El mandato de dichas
autoridades es revocable, conforme a ley. No hay
reelección inmediata. Transcurrido otro periodo,
como mínimo, los ex Gobernadores Regionales o
ex Vicegobernadores Regionales pueden volver
a postular, sujetos a las mismas condiciones. Los
miembros del Consejo Regional son elegidos en la
misma forma y por igual periodo. El mandato de dichas
autoridades es irrenunciable, con excepción de los
casos previstos en la Constitución [énfasis agregado].
13. Bajo este mismo razonamiento, el artículo 194
de la Carta Fundamental, respecto a la reelección de
alcaldes municipales, dispone lo siguiente:
76 NORMAS LEGALES
Los alcaldes y regidores son elegidos por sufragio
directo, por un periodo de cuatro (4) años. No hay
reelección inmediata para los alcaldes. Transcurrido
otro periodo, como mínimo, pueden volver a postular,
sujetos a las mismas condiciones. Su mandato es
revocable, conforme a ley. El mandato de alcaldes y
regidores es irrenunciable, con excepción de los casos
previstos en la Constitución [énfasis agregado].
14. En ese sentido, y considerando lo señalado en
los considerandos 1 a 3 del presente pronunciamiento,
la propia Constitución Política del Perú advierte
como regla general que la ley es obligatoria desde el
día siguiente de su publicación en el diario oficial El
Peruano, salvo que la misma ley postergue su vigencia
en todo o en parte. En ese sentido, su aplicación se
realizará de manera inmediata a las consecuencias
de las relaciones y situaciones jurídicas existentes,
no teniendo fuerza ni efectos retroactivos, salvo por
la única excepción que se prevé, esto es, en materia
penal cuando favorezca al reo.
15. Así las cosas, se tiene que la Ley de reforma
constitucional N° 30305, que modificó los artículos 191
y 194 de la Constitución Política de 1993 e incorporó
la prohibición de reelección inmediata de alcaldes,
gobernadores y vicegobernadores, fue publicada el 10 de
marzo de 2015, en el diario oficial El Peruano; por lo tanto,
en aplicación del artículo 109 de la Constitución Política
del Perú, entró en vigencia el 11 de marzo de 2015,
debido a que en su contenido no se dispuso fecha distinta
que difiera dicha eficacia.
Análisis del caso concreto
16. En el presente caso, el movimiento regional
recurrente alega, esencialmente, que Domingo Ríos
Lozano, candidato a la alcaldía provincial de Purús, no
presentaría impedimento de postulación, toda vez que
este fue elegido en las EMC 2015 y, por lo tanto, las
modificaciones a los artículos 191 y 194 de la Constitución
Política del Perú, generadas a partir de la vigencia de la
Ley N° 30305, no le serían aplicables. En ese sentido,
corresponde, dilucidar si la aplicación práctica de dichas
modificaciones en las ERM 2018 quebranta el principio de
seguridad jurídica que debe regir todo proceso electoral.
17. Sobre el referido principio y la aplicación inmediata
de reformas legales de carácter electoral, este Supremo
Tribunal Electoral ha emitido pronunciamiento en las
Resoluciones N° 099-2015-JNE, del 17 de abril de 2015,
y la N° 196-2016-JNE, del 8 de marzo de 2016.
18. Al respecto, en primer término, cabe precisar que
la Resolución N° 099-2015-JNE, del 17 de abril de 2015,
se generó en el siguiente contexto:
a. El referido pronunciamiento se emitió en el marco
de las EMC 2015, cuya convocatoria se realizó mediante
Decreto Supremo N° 011-2015-PCM, publicado en el
diario oficial El Peruano el 28 de febrero de 2015.
b. La Ley de reforma constitucional N° 30305, que
modificó los artículos 191 y 194 de la Constitución Política
del Perú, se publicó el 10 de marzo de 2015, y entró
en vigencia al día siguiente de su publicación, es decir,
cuando el referido proceso electoral ya se encontraba
convocado y en cumplimiento de sus etapas previas.
c. Esta modificación implicaba la generación de
un nuevo impedimento para presentar candidaturas,
impedimento que, a la fecha de convocatoria de las EMC
2015, no existía.
d. En ese sentido, la referida resolución señaló lo
siguiente:
13.De los considerandos precedentes, este
colegiado electoral asume, como regla general,
que convocado un proceso electoral no es posible
la modificación de las normas que lo han de regir,
máxime si la modificación incide en el resultado de
la votación. Ello teniendo en cuenta que toda elección
en un sistema que se precie de ser democrático debe
sustentarse en reglas preestablecidas y resultados
inciertos. Así, cabe evaluar si el cambio aprobado por el
Legislativo guarda el potencial de incidir en los resultados
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
de la elección, por lo que se justifique su aplicación o no
en el proceso en curso [énfasis agregado].
14. En un proceso electoral democrático no
pueden variarse las reglas referentes a los requisitos
o impedimentos para postular, siendo que la
determinación de candidatos conforma una de sus
primeras etapas importantes. De ahí tenemos que la
norma aprobada, al establecer un nuevo impedimento
para un sector del electorado en el marco de un proceso
convocado (como lo es las EMC2015), no puede ser
aplicada en forma inmediata sobre la base de la teoría
de los hechos cumplidos, debido a que se afectarían
derechos fundamentales de participación política y se
socavarían las bases esenciales que sustentan nuestro
sistema de democracia representativa al no respetarse
las normas preestablecidas para dicho proceso electoral
[énfasis agregado].
15. Todo ello se justifica además por las
particularidades propias que guarda el proceso electoral
y que son distintas a las de cualquier otro tipo de proceso
jurisdiccional, ya que se guían por un calendario electoral
determinado con la convocatoria y que es invariable e
improrrogable.
16. Así, de la revisión del calendario electoral
de las EMC 2015, se advierte que, aun cuando la
modificación constitucional entró en vigencia durante la
etapa de inscripción de listas de candidatos y aunque la
organización política recurrente aún no había solicitado
la inscripción de su lista para el distrito de Paccha, la
configuración de las listas de candidatos están sujetos a
plazos y parámetros prescritos por la propia ley electoral,
salvo que se propugne una adecuación arbitraria y sin
respeto de la democracia interna, lo que no se puede
sostener.
19. Por su parte, en la Resolución N° 196-2016-JNE,
respecto a la aplicación de modificaciones a las normas
electorales en el marco de un proceso convocado, se
reiteraron ciertos aspectos ya señalados por este tribunal.
En ese sentido, el órgano electoral precisó lo siguiente:
a. El pronunciamiento se generó en el marco de las
Elecciones Generales (EG 2016), cuya convocatoria
se realizó mediante Decreto Supremo N° 080-2015-
PCM, publicado en el diario oficial El Peruano el 14 de
noviembre de 2015.
b. La Ley N° 30414, que modificó el artículo 42 de la
Ley N° 28094, Ley de Organizaciones Políticas (LOP), se
publicó el 17 de enero de 2016 y adquirió vigencia desde
el día siguiente de su publicación.
c. Dicha modificación a la LOP recaía sobre
propaganda electoral.
d. En ese sentido, la referida resolución señaló lo
siguiente:
8. En tal sentido, si bien nuestro ordenamiento
jurídico no prevé prohibición expresa que suspenda
la aplicación inmediata de una variación legal —de
naturaleza electoral— en el marco de un proceso de
elección de autoridades en marcha; es de asumirse
que, en virtud del principio de seguridad jurídica, estas
no podrán ser aplicadas en caso guarden incidencia
en los requisitos o impedimentos para postular o para
inscribir listas de candidatos, en tanto resultarían
un cambio sustancial de las reglas prestablecidas
para efectivizar el derecho al sufragio pasivo como
candidato o, de darse el caso, ser proclamado como
autoridad electa.
[…]
19. En suma, en este extremo, en tanto la
incorporación del artículo 42 de la LOP no supone
la modificación de reglas sustanciales del proceso
electoral relativas a la inscripción de candidaturas
(requisitos e impedimentos para postular), la norma,
además de encontrarse vigente desde el día siguiente
de su publicación en el Diario Oficial El Peruano, esto
es, desde el 18 de enero de 2016, resulta aplicable
al actual proceso electoral, puesto que, como se ha
indicado, su finalidad no es otra que la propaganda política
sea realizada respetando los principios constitucionales
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
de igualdad y de equidad que a la postre han de coadyuvar
a que la elección sea competitiva y verdaderamente
democrática [énfasis agregado].
20. Con lo mencionado, se advierte lo siguiente:
a) La prohibición de reelección inmediata de los
alcaldes que pretendían participar en las EMC 2015
fue inaplicada por este órgano electoral, toda vez que
dicha modificación recaía directamente en los requisitos
de postulación de candidatos y estos fueron publicados
luego de convocado el proceso electoral.
b) La aplicación inmediata de la incorporación del
artículo 42 de la Ley N° 28094, Ley de Organizaciones
Políticas, a las EG 2016, se hace efectiva en la medida
en que la sanción de exclusión por conducta prohibida
en la propaganda electoral no supuso una variación de
los requisitos de postulación o las normas que regulan la
transformación de votos en escaños.
21. Con el razonamiento señalado en las
resoluciones precitadas, se corrobora que este
Supremo Tribunal Electoral ya ha concluido que
una modificatoria legal que ha sido adoptada en
el marco de un proceso electoral ya convocado
será de aplicación inmediata siempre y cuando su
puesta en práctica no vulnere la seguridad jurídica
que debe caracterizar a la elección.
22. Así, debe entenderse que si bien nuestro
ordenamiento reconoce la teoría de los hechos
cumplidos, respecto a aquellas modificaciones que
varíen en forma sustancial: a) las reglas referentes
a los requisitos o impedimentos para postular, b) los
requisitos de listas de candidatos, c) las reglas para la
adjudicación de escaños luego de la votación, d) entre
otras, que supongan una afectación al derecho al sufragio
pasivo de los ciudadanos que buscan participar, no serán
aplicables si estas se promulgan y publican cuando
un proceso electoral ya se encuentra en marcha.
Permitir lo contrario conllevaría una afectación al principio
de seguridad jurídica que debe caracterizar todo proceso
electoral democrático.
23. Ahora bien, el presente proceso electoral ERM
2018 fue convocado por el Presidente de la República
mediante el Decreto Supremo N° 004-2018-PCM,
publicado en el diario oficial El Peruano el 10 de enero de
2018, para el 7 de octubre del presente año.
24. En ese sentido, cualquier modificatoria a los
impedimentos de postulación para los cargos de alcalde,
gobernadores y vicegobernadores, cuya finalidad
era aplicarse para el presente proceso, debieron ser
aprobadas y publicadas antes de la convocatoria del
mismo.
25. Así, debido a que la Ley de reforma constitucional
N° 30305 –que incorpora la prohibición constitucional
de una reelección inmediata de las autoridades antes
mencionadas– no señaló tratamiento excepcional respecto
a que, quienes fueron electos bajo la redacción original de
los artículos 191 y 194 de la Norma Fundamental, debían
ser exonerados de la prohibición incorporada en caso de
tentar la reelección en las ERM 2018; debemos asumir
que no existe impedimento alguno para su aplicación.
26. Con ello, no se está realizando, como señala el
recurrente, una aplicación retroactiva de la norma, toda
vez que esta se encuentra vigente desde el 11 de marzo de
2015, esto es, mucho antes de que se convoque a las ERM
2018, más aún si, como se ha señalado precedentemente,
nuestro sistema constitucional ha adoptado como regente
la teoría de los hechos cumplidos en la aplicación de
normas en el tiempo que implica la entrada en vigencia
de una ley de manera inmediata, por lo que “debe ser
aplicada a toda situación subsumible en su supuesto de
hecho” (STC Exp. N° 8-2008-AI/TC).
27. Así, la Ley de reforma constitucional N° 30305
surte sus efectos de manera inmediata para todas las
situaciones jurídicas presentes extinguidas o no. Indicar
lo contrario, esto es, que la referida ley solo surtirá efectos
para las nuevas autoridades municipales correspondería
a una interpretación desde la óptica de los derechos
adquiridos que señala que la eficacia de una nueva ley
no aplica a situaciones aún no extinguidas nacidas al
amparo de la ley anterior, teoría que no es asumida por
77
nuestro ordenamiento, salvo excepciones expresamente
previstas por el mismo texto constitucional.
28. En ese sentido, debido a que, de acuerdo con
el contenido del Acta de Proclamación de Resultados
de Cómputo y de Autoridades Municipales Provinciales
Electas – EMC 2015, emitida por el Jurado Electoral
Especial de Lima, el 15 de julio de 2015, Domingo Ríos
Lozano fue proclamado como alcalde provincial de
Purús para el periodo de gobierno municipal 2015-2018,
entonces, en aplicación del artículo 194 de la Constitución,
se encuentra impedido de ser candidato a dicho cargo.
29. Por otro lado, este órgano electoral considera
necesario precisar que el recurrente no puede alegar una
afectación arbitraria al ejercicio de su derecho de sufragio
pasivo como autoridad electa en las EMC 2015, por cuanto,
las modificaciones en materia electoral incorporadas no
afectaron el ejercicio pacífico de dicho derecho durante el
periodo de gobierno 2015-2018 y menos aún una presunta
expectativa de reelección para este proceso electoral en
atención a condiciones inamovibles correspondientes a
su primera elección.
30. Cabe precisar que la Resolución N° 0371-2016-
JNE, de fecha 9 de abril de 2016, a la que también hace
referencia el recurrente, enmarcada en el proceso EG
2016, se generó como consecuencia de la emisión de
la Ley N° 30414, que, en su artículo 2, modificó, entre
otros, el artículo 13, inciso a) de la LOP, e incrementó el
porcentaje para que los partidos políticos que integran las
alianzas electorales puedan mantener su inscripción.
31. Este supuesto es totalmente diferente al caso
en revisión, toda vez que dicha norma señalaba que, de
existir alianzas entre partidos o entre movimientos, dicho
porcentaje se elevará en uno por ciento (1 %) adicional
por cada partido o movimiento que integre la alianza. Así,
debido a que la fecha de entrada en vigencia de la Ley N°
30414 fue el 18 de enero de 2016 y que el plazo para la
inscripción de las alianzas ya se encontraba largamente
vencido, este órgano electoral consideró pertinente
no aplicarla para dicho proceso electoral, toda vez que
correspondía a la modificación de un hecho acaecido
anteriormente a la publicación de la norma y no un hecho
posterior.
32. Finalmente, el recurrente alega que el Tribunal
Constitucional ha emitido un auto admisorio de demanda
constitucional interpuesta por Fernando Jesús Galindo
Alvizuri en representación de cinco mil trescientos
veintitrés (5323) ciudadanos, contra el artículo único de
la Ley N° 30305, recaído en el Expediente N° 0008-2018-
PI/TC.
33. Al respecto, este Supremo Tribunal Electoral
considera necesario indicar que el expediente señalado
por el impugnante se encuentra en trámite y que el
Auto N° 1, tal como lo indica el Tribunal Constitucional,
es, únicamente, consecuencia de la calificación de los
requisitos exigidos por los artículos 99 y siguientes del
Código Procesal Constitucional; tan es así que dicho
tribunal procedió a correr traslado de la demanda al
Congreso de la República para que se apersone al
proceso y la conteste dentro del plazo de treinta (30)
días hábiles siguientes a la notificación del referido
auto.
34. En ese sentido, en tanto las modificaciones
incorporadas al texto constitucional se encuentren
vigentes y no exista pronunciamiento respecto a la
presunta inconstitucionalidad alegada por las partes en
el referido proceso, estas son aplicables y de obligatoria
observancia y cumplimiento por parte de este órgano
electoral, constituyendo este criterio jurisdiccional el
inicio de una línea jurisprudencial que deberá ser tomada
en cuenta por los demás órganos electorales en todos
aquellos casos similares que en lo sucesivo sean de su
conocimiento.
35. Sin perjuicio de los argumentos expuestos, este
Supremo Tribunal Electoral estima necesario, en aras
de preservar la seguridad jurídica y la predictibilidad
del ejercicio de la función jurisdiccional en el marco del
presente proceso electoral, establecer también algunos
criterios jurisdiccionales que tomarán en cuenta los
Jurados Electorales Especiales en relación con los
supuestos de hechos que pudieran suscitarse respecto a
la aplicación de la prohibición establecida en los artículos
78 NORMAS LEGALES Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano

191 y 194 de la Carta Magna. Estos supuestos se N° SUPUESTO DE HECHO CONSECUENCIA JURÍDICA
encuentran resumidos en los siguientes cuadros:
Regidores que asumieron el cargo de No se aplica la prohibición porque
ALCALDES alcalde en el periodo 2015-2018, porque el regidor no postuló ni fue elegido
3
quien fue elegido como alcalde titular para el cargo de alcalde.
nunca asumió ni juramentó en el cargo.
N° SUPUESTO DE HECHO CONSECUENCIA JURÍDICA
Regidores que asumieron el cargo de
Alcaldes que fueron elegidos en la EM No se aplica la prohibición porque
1 Se aplica prohibición. alcalde en el periodo 2015-2018, porque
2014, para el periodo 2015-2018. 4 el regidor no postuló ni fue elegido
quien fue elegido como alcalde titular
para el cargo de alcalde.
Alcaldes que fueron elegidos en la EMC falleció.
2 Se aplica prohibición.
2015, para el periodo 2015-2018.
Regidores que asumieron el cargo de al- No se aplica la prohibición porque
Alcaldes que fueron elegidos en la EM 5 calde en el periodo 2015-2018, producto el regidor no postuló ni fue elegido
3 2015, para el periodo 2015-2018, producto Se aplica prohibición. de la suspensión del alcalde titular. para el cargo de alcalde.
de la creación de nuevos distritos.
Regidores que asumieron el cargo de al- No se aplica la prohibición porque
Alcaldes que fueron elegidos en las EM
6 calde en el periodo 2015-2018, producto el regidor no postuló ni fue elegido
2017 (Marzo y Diciembre), para el periodo
4 Se aplica prohibición. de la inhabilitación del alcalde titular. para el cargo de alcalde.
2015-2018, producto de la creación de nue-
vos distritos.
Alcaldes elegidos en las EM 2014, EMC VICEGOBERNADORES REGIONALES QUE
5 2015, EM 2015, EM 2017, para el periodo Se aplica prohibición. ASUMIERON EL CARGO DE GOBERNADOR
2015-2018, que fueron vacados del cargo. REGIONAL
Alcaldes elegidos en las EM 2014 y EMC
6 2015, para el periodo 2015-2018, que Se aplica prohibición.
fueron revocados del cargo. N° SUPUESTO DE HECHO CONSECUENCIA JURÍDICA
Alcaldes elegidos en las EM 2014, EMC Vicegobernadores que asumieron el No se aplica la prohibición
2015, EM 2015, EM 2017, para el periodo cargo de gobernadores en el periodo porque el vicegobernador no pos-
1
7 2015-2018, que fueron suspendidos de su Se aplica prohibición. 2015-2018, producto de la vacancia del tuló ni fue elegido para el cargo
cargo por inhabilitación, mandato de de- gobernador titular. de gobernador.
tención o falta grave. Vicegobernadores que asumieron el
Alcaldes elegidos en las EM 2014, EMC No se aplica la prohibición
cargo de gobernador en el periodo 2015-
2015, EM 2015, EM 2017, para el perio- porque el vicegobernador no pos-
8 Se aplica prohibición. 2 2018, porque quien fue elegido como
do 2015-2018, que no juramentaron en el tuló ni fue elegido para el cargo
gobernador titular nunca asumió ni jura-
cargo. de gobernador.
mentó en el cargo.
Vicegobernadores que asumieron el No se aplica la prohibición
GOBERNADORES REGIONALES cargo de gobernador en el periodo 2015- porque el vicegobernador no pos-
3
2018, porque quien fue elegido como tuló ni fue elegido para el cargo
gobernador titular falleció. de gobernador.
N° SUPUESTO DE HECHO CONSECUENCIA JURÍDICA
Gobernadores que fueron elegidos en la ER Vicegobernadores que asumieron el No se aplica la prohibición
1 Se aplica prohibición. cargo de gobernadores en el periodo porque el vicegobernador no pos-
2014, para el periodo 2015-2018. 4
2015-2018, producto de la suspensión del tuló ni fue elegido para el cargo
Gobernadores elegidos en la ER 2014, para
gobernador titular. de gobernador.
el periodo 2015-2018, que fueron vacados
2 Se aplica prohibición.
del cargo. Vicegobernadores que asumieron el car- No se aplica la prohibición
go de gobernadores en el periodo 2015- porque el vicegobernador no pos-
5
Gobernadores elegidos en la ER 2014, para 2018, producto de la inhabilitación del tuló ni fue elegido para el cargo
el periodo 2015-2018, que fueron suspendi- gobernador titular. de gobernador.
3 Se aplica prohibición.
dos de su cargo por inhabilitación, mandato
de detención o falta grave.
Gobernadores elegidos en las ER 2014, CONSEJEROS
4 para el periodo 2015-2018, que no asumi- Se aplica prohibición.
eron ni juramentaron en el cargo.
N° SUPUESTO DE HECHO CONSECUENCIA JURÍDICA

VICEGOBERNADORES REGIONALES Consejeros regionales que asumieron el No se aplica la prohibición

cargo de gobernadores o vicegoberna- porque el consejero regional
1 dores en el periodo 2015-2018, producto no postuló ni fue elegido para
N° SUPUESTO DE HECHO CONSECUENCIA JURÍDICA de la vacancia del gobernador o vice- el cargo de gobernador o vice-
Vicegobernadores que fueron elegidos en la gobernador titular. gobernador.
1 Se aplica prohibición.
ER 2014, para el periodo 2015-2018.
Consejeros regionales que asumieron
Vicegobernadores elegidos en la ER 2014, No se aplica la prohibición
el cargo de gobernador o vicegoberna-
2 para el periodo 2015-2018, que fueron vaca- Se aplica prohibición. porque el consejero regional
dor en el periodo 2015-2018, porque
dos del cargo. 2 no postuló ni fue elegido para
quien fue elegido como gobernador o
el cargo de gobernador o
Vicegobernadores elegidos en la ER 2014, vicegobernador titular nunca asumió ni
vicegobernador.
para el periodo 2015-2018, que fueron sus- juramentó en el cargo.
3 Se aplica prohibición.
pendidos de su cargo por inhabilitación, man-
Consejeros regionales que asumieron el No se aplica la prohibición
dato de detención o falta grave.
cargo de gobernador o vicegobernador porque el consejero regional
Vicegobernadores elegidos en la ER 2014, 3 en el periodo 2015-2018, porque quien no postuló ni fue elegido para
4 para el periodo 2015-2018, que no asumieron Se aplica prohibición. fue elegido como gobernador o vice- el cargo de gobernador o
ni juramentaron en el cargo. gobernador titular falleció. vicegobernador.

REGIDORES Consejeros regionales que asumieron el No se aplica la prohibición

cargo de gobernadores o vicegoberna- porque el consejero regional
4 dores en el periodo 2015-2018, producto no postuló ni fue elegido para
N° SUPUESTO DE HECHO CONSECUENCIA JURÍDICA de la suspensión del gobernador o vice- el cargo de gobernador o
Regidores que asumieron el cargo de al- No se aplica la prohibición porque gobernador titular. vicegobernador.
1 calde en el periodo 2015-2018, producto el regidor no postuló ni fue elegido Consejeros regionales que asumieron el No se aplica la prohibición
de la vacancia del alcalde titular. para el cargo de alcalde. cargo de gobernadores o vicegoberna- porque el consejero regional
Regidores que asumieron el cargo de al- No se aplica la prohibición porque 5 dores en el periodo 2015-2018, producto no postuló ni fue elegido para
2 calde en el periodo 2015-2018, producto el regidor no postuló ni fue elegido de la inhabilitación del gobernador o vice- el cargo de gobernador o
de la revocatoria del alcalde titular. para el cargo de alcalde. gobernador titular. vicegobernador.
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018
Por los fundamentos antes expuestos, el Pleno del
Jurado Nacional de Elecciones por decisión unánime
y con la reserva del doctor Jorge Armando Rodríguez
Vélez respecto a la casuística adicional desarrollada
en la presente resolución, en la medida que esta versa
sobre la aplicación de la prohibición de reelección a otros
cargos de elección popular, distintos del que es materia
de discusión, tal es, la evaluación de la procedibilidad de
la reelección de un alcalde provincial, por lo que considera
que los otros supuestos de aplicación de las normas bajo
análisis merecen un pronunciamiento primigenio por
parte de los Jurados Electorales Especiales, en cada
caso concreto que se pudiera presentar, en uso de sus
atribuciones,
RESUELVE
Artículo Único.- Declarar INFUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por Julio René Vásquez Ríos,
personero legal titular del movimiento regional Ucayali
Región con Futuro; en consecuencia, CONFIRMAR la
Resolución N° 072-2018-JEE-CPOR/JNE, de fecha 14
de junio de 2018, que declaró improcedente la solicitud
de inscripción de Domingo Ríos Lozano, como candidato
a la alcaldía de la Municipalidad Provincial de Purús,
departamento de Ucayali, por el citado movimiento
regional, con el objeto de participar en las elecciones
municipales 2018.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
TICONA POSTIGO
CHANAMÉ ORBE
CHÁVARRY CORREA
RODRÍGUEZ VÉLEZ
Concha Moscoso
Secretaria General
1
Dictamen que puede ser visualizado en <http://www.congreso.gob.pe/pley-
2011-2016/>
1665643-2
MINISTERIO PUBLICO
Disponen que la Primera Fiscalía Superior
Penal de Huánuco, en adición a sus
funciones, conozca las apelaciones y
recursos en queja tramitados con el Código
Procesal Penal de 2004
RESOLUCIÓN DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN
Nº 002271-2018-MP-FN
Lima, 3 de julio del 2018
VISTO:
El Oficio Nº 4319-2018-MP-PJFS-DFH, mediante el
cual la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores
del Distrito Fiscal de Huánuco realiza la propuesta de
modificación de competencia funcional de la Primera
Fiscalía Superior Penal de Huánuco; y
El Informe Nº 000007-2018-MP-FN-ETI-NCPP, a
través del cual la Secretaría Técnica del Equipo Técnico
de Implementación del Nuevo Código Procesal Penal
emite opinión al respecto;
NORMAS LEGALES 79
CONSIDERANDO:
Primero: En el marco de la implementación del
Código Procesal Penal de 2004, mediante la Resolución
de la Fiscalía de la Nación Nº 1201-2012-MP-FN, de fecha
17 de mayo de 2012, se convirtieron órganos fiscales
y delimitaron competencias de despachos fiscales del
Distrito Fiscal de Huánuco.
Segundo: A solicitud de la Presidencia de la Junta
de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Huánuco,
mediante la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº
1819-2017-MP-FN, de fecha 1 de junio de 2017, se
dispuso que la Segunda Fiscalía Superior Penal de
Huánuco conozca los procesos penales, las apelaciones
y los recursos en queja tramitados con el Código
Procesal Penal de 2004, debido a que se ha reducido
considerablemente la carga procesal de la Primera y
Segunda Fiscalía Superior Penal de Huánuco; mientras
que en la Tercera y Cuarta Fiscalía Superior Penal de
Huánuco se ha incrementado.
Tercero: En esta oportunidad, la Presidencia de
la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal
de Huánuco, eleva la propuesta de modificación de
competencia funcional de la Primera Fiscalía Superior
Penal de Huánuco para que conozca los casos que se
tramitan con el Código Procesal Penal de 2004, a partir de
1 de abril de 2018, sin perjuicio de seguir conociendo los
casos en liquidación. La razón que motiva esta propuesta
es la reducción de la carga procesal de la Primera Fiscalía
Superior Penal de Huánuco, mientras que la carga de la
Segunda, Tercera y Cuarta Fiscalía Superior Penal se ha
incrementado.
Cuarto: En atención a lo expuesto, conforme a la
opinión favorable emitida por la Secretaría Técnica del
Equipo Técnico de Implementación del Nuevo Código
Procesal Penal, es necesario establecer que la Primera
Fiscalía Superior Penal de Huánuco conozca, en adición
a sus funciones, las apelaciones y los recursos en queja
que se tramitan con el Código Procesal Penal de 2004
con la finalidad de brindar un servicio eficiente y oportuno
al ciudadano en el Distrito Fiscal de Huánuco.
En consecuencia, conforme a lo dispuesto por el
artículo 64º del Decreto Legislativo Nº 052 - Ley Orgánica
del Ministerio Público;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- DISPONER que, en vía de
regularización, a partir del 1 de abril de 2018, la Primera
Fiscalía Superior Penal de Huánuco, en adición a sus
funciones, conozca las apelaciones y los recursos en
queja tramitados con el Código Procesal Penal de 2004.
Artículo Segundo.- FACULTAR a la Presidencia
de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de
Huánuco, conforme a lo establecido en el artículo 77º,
literal g) del Reglamento de Organización y Funciones
del Ministerio Público, aprobado mediante Resolución de
la Fiscalía de la Nación Nº 67-2009-MP-FN, de fecha 23
de enero de 2009, disponga las medidas destinadas a
regular la carga procesal de acuerdo a lo dispuesto en el
artículo anterior.
Artículo Tercero.- COMUNICAR la presente
resolución a la Presidencia de la Junta de Fiscales
Superiores del Distrito Fiscal de Huánuco, Presidencia
de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, Secretaría
General de la Fiscalía de la Nación, Secretaría Técnica
del Equipo Técnico de Implementación del Nuevo
Código Procesal Penal, Gerencia General, Oficina de
Racionalización y Estadística, Oficina de Control de la
Productividad Fiscal, y Oficina de Registro y Evaluación
de Fiscales; para los fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PABLO SÁNCHEZ VELARDE
Fiscal de la Nación
1665884-1
80 NORMAS LEGALES
SUPERINTENDENCIA DE BANCA,
SEGUROS Y ADMINISTRADORAS
PRIVADAS DE FONDOS DE PENSIONES
Autorizan a la Caja Municipal de Ahorro
y Crédito Paita S.A. el traslado de agencia
ubicada en el departamento de San Martín
RESOLUCIÓN SBS Nº 2436-2018
Lima, 22 de junio de 2018
EL INTENDENTE GENERAL DE MICROFINANZAS
VISTA:
La Solicitud presentada por la Caja Municipal de Ahorro
y Crédito Paita S.A. – CMAC Paita S.A., para que se le
autorice el traslado de una Agencia ubicada en Jr. Martinez
de Campagñon Nº 263, al local ubicado en Jr. Pedro Urzúa Nº
160, ambas direcciones pertenecientes al distrito de Tarapoto,
provincia y departamento de San Martín; y,
CONSIDERANDO:
Que, la empresa solicitante ha cumplido con presentar
la documentación correspondiente para el traslado de la
citada Agencia;
Estando a lo informado por el Departamento de
Supervisión Microfinanciera “A”; y,
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 32º de
la Ley Nº 26702 – Ley General del Sistema Financiero y del
Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de
Banca y Seguros; y el Reglamento de apertura, conversión,
traslado o cierre de oficinas y uso de locales compartidos,
aprobado mediante Resolución SBS Nº 4797-2015; y, en
uso de las facultades delegadas mediante Resolución SBS
Nº 12883-2009 y Memorando Nº 378-2018-SABM;
RESUELVE:
Artículo Único.- Autorizar a la Caja Municipal de
Ahorro y Crédito Paita S.A. el traslado de una Agencia
ubicada en Jr. Martinez de Campagñon Nº 263, al local
ubicado en Jr. Pedro Urzúa Nº 160, ambas direcciones
pertenecientes al distrito de Tarapoto, provincia y
departamento de San Martín.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MYRIAM CORDOVA LUNA
Intendente General de Microfinanzas (a.i.)
1665243-1
GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNO REGIONAL DE AMAZONAS
Aprueban la creación del Consejo Regional
para las Personas Adultas Mayores del
ámbito del Gobierno Regional de Amazonas
ORDENANZA REGIONAL Nº 415
GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/CR
EL GOBERNADOR REGIONAL DEL GOBIERNO
REGIONAL AMAZONAS
POR CUANTO:
El Consejo Regional del Gobierno Regional Amazonas,
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
de conformidad con lo previsto en los artículos 191-192
de la Constitución Política el estado, la Ley de reforma
constitucional el Capítulo XIV del Título IV sobre la Ley
Descentralización – Ley Nº 27680; la Ley de Bases de
Descentralización – Ley Nº 27783; la Ley Orgánica de
Gobierno Regionales – Ley Nº 27867, sus modificatorias
y demás normas complementarias; y,
CONSIDERANDO:
Que, el Artículo 191º de la Constitución Política del
Perú, concordante con el Artículo 2º de la Ley Nº 27867
- Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, establece que
los Gobiernos Regionales tienen autonomía política,
económica y administrativa en asuntos de su competencia.
En tal sentido, el literal f) del Artículo 9º de la Ley Nº
27867, establece como atribuciones de los Gobiernos
Regionales, dictar las normas inherentes a la gestión
regional, las cuales deben adecuarse al ordenamiento
jurídico nacional, de conformidad con el Artículo 36º de
la misma ley;
Que, el artículo 13º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica
de Gobiernos Regionales, establece que el Consejo
Regional es el órgano normativo y fiscalizador del
Gobierno Regional. En tal sentido, el artículo 15º literal
a) de la norma señalada, establece que es atribución
del Consejo Regional, aprobar, modificar o derogar las
normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias
de competencia y funciones del Gobierno Regional; para
tal efecto, dicta Ordenanzas y Acuerdos del Consejo
Regional, conforme lo dispone el artículo 37º literal a) de
la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales;
El oficio Nº 162-2018-G.R. AMAZONAS/GRDS, de
fecha 20 de marzo del 2018, suscrito por el Gerente
Regional de Desarrollo Social de Gobierno Regional
de Amazonas, mediante el cual solicita aprobación del
proyecto de Ordenanza Regional que aprueba la creación
del Consejo Regional para las Personas Adultas Mayores
del ámbito del Gobierno Regional de Amazonas.
Que, mediante Ordenanza Regional Nº
374-2015-GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/CR
se aprobó el nuevo Reglamento Interno de Consejo
Regional del Gobierno Regional Amazonas; el mismo
que, en su Artículo 4º establece que el Consejo Regional
es el órgano supremo, colegiado y representativo del
Gobierno Regional. Ejerce las funciones normativas, de
fiscalización, de representación y vigilancia política de la
gestión ejecutiva y administrativa del Gobierno Regional,
así como de la conducta pública de los funcionarios
del mismo, y las demás que establece la Constitución
Política del Perú, Ley Nº 27783 - Ley de Bases de la
Descentralización y la Ley Nº 27867 - Ley Orgánica de
Gobiernos Regionales y sus modificatorias;
Que, el Gobierno Regional de Amazonas, a través
de la Gerencia Regional de Desarrollo Social viene
desarrollando programas, beneficios y servicios que
aseguren las condiciones necesarias, satisfaciendo las
necesidades elementales como es salud, alimentación,
abandono moral, familiar e igualdad de oportunidades
a favor del adulto mayor. Dentro de este contexto, es
importante reforzar la participación de las Instituciones y
de la Sociedad Civil en el ámbito Regional que tiendan a
ejecutar acciones destinadas a la promoción y protección
de derechos y prevención del maltrato en contra de las
personas adultas mayores, por lo que es necesario crear
el Consejo Regional para las Personas Adultas Mayores
en el ámbito del Gobierno Regional de Amazonas, en
adelante denominado COREPAM - Región Amazonas,
para ser un espacio de diálogo, coordinación y propuestas
de políticas sociales consensuadas que conlleven a
mejorar la calidad de vida de la población de Personas
Adultas Mayores;
Que, el artículo 3º de la Ley Nº 30490, Ley de la
Persona Adulta Mayor, dispuso que el MIMP ejerce la
rectoría sobre la promoción y protección de los derechos
de las personas adultas mayores, razón por la cual en
el marco de sus competencias y de la normatividad
vigente se encargará de normar, promover, coordinar,
dirigir, ejecutar, supervisar fiscalizar, sancionar, registrar
información, monitorear y realizar las evaluaciones de las
políticas, planes, programas y servicios a favor de ella,
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
en coordinación con los gobiernos regionales, gobiernos
locales, entidades públicas, privadas y sociedad civil,
que brindan las facilidades del caso; asimismo el artículo
23º de la citada Ley señala que el Gobierno Nacional,
los Gobiernos Regionales y los Gobiernos Locales
conformarán espacios para abordar la temática de las
personas adultas mayores, pudiendo constituir para
tal fin comisiones multisectoriales, consejos regionales
y mesas de trabajo, respectivamente, integradas por
representantes del Estado. Es Política Nacional del Estado
convocar la más amplia participación, en este caso de las
personas adultas mayores y otros actores sociales, a fin
de comprometerlos en el diseño y ejecución de programas
y proyectos específicos, promover la asociación y el
fortalecimiento de las organizaciones de personas adultas
mayores, con el objetivo de constituir Redes a nivel local y
regional para potenciar las acciones de sus integrantes y
generar mecanismos para el intercambio de información,
conocimiento y experiencias;
Que, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones
Vulnerables ha formulado el Plan Nacional para las
Personas Adultas Mayores por el periodo 2013-2017 a
través del Decreto Supremo Nº 002-2013-MIMP-PAM,
que será de cumplimiento obligatorio por las entidades del
Gobierno en sus tres niveles: Nacional, Regional y Local;
a través de la cual se Constituye la Comisión Multisectorial
permanente encargada del seguimiento, monitoreo y
evaluación de la implementación del referido documento
de gestión. Este instrumento de política está basado en
cuatro políticas esenciales (Envejecimiento Saludable,
Empleo, Previsión y Seguridad Social, Participación
e Integración Social; Educación, Conciencia y cultura
sobre el Envejecimiento y la Vejez), busca promover
para este sector de la población una adecuada gestión
intersectorial, intergubernamental e interinstitucional por
el envejecimiento activo y saludable;
Que, el literal f) del artículo 7º del Decreto Supremo
Nº 002-2013-MIMP, señala que la Comisión Multisectorial
Permanente deberá coordinar con los gobiernos
regionales y locales, a fin que en el marco de sus
funciones y competencias incorporen los objetivos de los
Planes Nacionales, en sus políticas regionales y locales,
pudiendo establecerse a su vez planes regionales y
locales, dentro del referido plan;
Que, el numeral 11) del artículo 8º de la Ley Orgánica
de Gobiernos Regionales, Ley Nº 27867, señala que debe
existir concordancia entre las políticas regionales con las
políticas nacionales del estado;
Que, el literal h) del artículo 60º de la Ley Orgánica
de Gobiernos Regionales, Ley Nº 27867, señala que el
Gobierno Regional deberá formular y ejecutar políticas
y acciones concretas orientando para que la asistencia
social se torne productiva para la región con protección
y apoyo a los niños, jóvenes, adolescentes, mujeres,
personas con discapacidad, adultos mayores y sectores
sociales en situación de riesgo y vulnerabilidad;
Que, es necesario mejorar la valoración a la persona
adulta mayor, generando medidas para un trato adecuado
y no discriminatorio para ellos, con una participación
más activa en la vida política y social, por lo que con la
conformación del Consejo Regional para las personas
adulto Mayor y la elaboración del Plan Regional de la
Persona Adulta Mayor en el ámbito del Gobierno Regional
de Amazonas se pretende aprovechar la experiencia
adquirida a través de los años para compartirla con las
nuevas generaciones y sobre todo su aporte al diseño de
políticas públicas a su favor;
Que, el artículo 1º de la Resolución Ministerial
Nº 095-2017-MIMP, de fecha 17 de marzo del 2017,
resuelve, Constituir la Red Nacional de Personas Adultas
Mayores, con el objeto de trabajar de manera articulada y
concertada la política nacional en relación a las Personas
Adultas Mayores; y conforme a su artículo 3º, estructurar y
conformar la Red Nacional de Personas Adultas Mayores,
considerando dentro del ítem I) a la Macro Red Nor
Oriente, integrada por la Mesa Regional Amazonas, la
Mesa Regional San Martín, la Mesa Provincial Daten del
Marañón y la Mesa Provincial Alto Amazonas;
Que, el artículo 38º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica
de Gobiernos Regionales y sus modificatorias, establece
que las Ordenanzas Regionales norman asuntos de
81
carácter general, la organización y la administración
del Gobierno Regional, y reglamentan en materia de su
competencia;
En uso de las atribuciones preceptuadas en los
artículos 191º y 192º de la Constitución Política del
Estado, los artículos 9º, 10º, 11º, 15º y 38º de la Ley
Orgánica de los Gobiernos Regionales, Ley Nº 27867, y
sus modificatorias, el Reglamento Interno del Consejo del
Gobierno Regional de Amazonas, en la Sesión Ordinaria
Nº 009 del 10 de mayo del 2018, con el voto unánime
de los Consejeros Regionales y en uso de sus facultades
conferida.
HA APROBADO LA SIGUIENTE ORDENANZA
REGIONAL:
Artículo Primero.- APROBAR la “CREACIÓN
DEL CONSEJO REGIONAL PARA LAS PERSONAS
ADULTAS MAYORES DEL ÁMBITO DEL GOBIERNO
REGIONAL DE AMAZONAS” en adelante COREPAM-
REGIÓN AMAZONAS, como un espacio de coordinación,
concertación y dialogo con las Personas Adultas
Mayores de la Región Amazonas, donde interactúen las
Organizaciones involucradas en el tema Adulto Mayor;
el sector Privado, la Sociedad Civil y las Instituciones del
Estado a fin de proponer políticas y acciones en materia
de Personas Adultas Mayores ante los Órganos de
Gobierno con la finalidad de mejorar su calidad de vida y
promover en las personas Adultas Mayores el ejercicio de
sus derechos fundamentales.
Artículo Segundo.- DECLARAR, de Interés Regional
el tema de las Personas Adultas Mayores, a fin de
institucionalizar la participación e involucramiento de este
sector Social altamente vulnerable a través de las mesas
de trabajo, reuniones, encuentros y otras actividades que
permitan una comunicación fluida entre el COREPAM-
REGIÓN AMAZONAS y el GOBIERNO REGIONAL DE
AMAZONAS para que definan propuestas para promover
su desarrollo humano.
Artículo Tercero.- El COREPAM - REGIÓN
AMAZONAS tendrá las siguientes atribuciones:
1. Promover la participación responsable y solidaria de
las Personas Adultas Mayores.
2. Promover, diseñar, formular, monitorear y validar
las políticas en materia de Personas Adultas Mayores, en
concordancia con las políticas nacionales.
3. Contribuir a la coordinación de las políticas públicas,
planes y acciones en el ámbito del Gobierno Regional de
Amazonas.
4. Informar a la sociedad sobre los resultados de las
políticas y planes aprobados e implementados en materia
de Personas Adultas Mayores.
5. Realizar el seguimiento al cumplimiento del Plan
Nacional de Personas Adultas Mayores, de competencia
Regional.
6. Otros que indiquen su reglamento interno.
Artículo Cuarto.- EL COREPAM - REGIÓN
AMAZONAS estará conformado de la siguiente manera:
• Gobernador Regional de Amazonas, quien será el
Presidente del COREPAM - REGIÓN AMAZONAS.
• La Gerencia Regional de Desarrollo Social, quien
estará encargado de la secretaría técnica, y brindará
soporte institucional y asistencia técnica en el diseño e
implementación de políticas, planes y acciones en torno
a personas adultas mayores; así como la elaboración
de las herramientas de gestión y administrativas para la
conformación del COREPAM - REGIÓN AMAZONAS.
• La Gerencia Regional de Desarrollo Económico
• Alcalde/sa de la Municipalidad Provincial
Condorcanqui
• Alcalde/sa de la Municipalidad Provincial Bagua
• Alcalde/sa de la Municipalidad Provincial Utcubamba
• Alcalde/sa de la Municipalidad Provincial Bongará
• Alcalde/sa de la Municipalidad Provincial Luya
• Alcalde/sa de la Municipalidad Provincial
Chachapoyas
• Alcalde/sa de la Municipalidad Provincial Rodríguez
de Mendoza.
82 NORMAS LEGALES
• Director/a Regional de Salud
• Director/a Regional de Educación
• Director/a Regional de Comercio Exterior y Turismo
• Director/a Regional de Vivienda, Construcción y
Saneamiento
• Director/a Regional de Transportes y Comunicaciones
• Director/a Regional de Trabajo y Promoción del
Empleo
• Director/a Regional de Agricultura
• Representante acreditado/a de ESSALUD
• Representante acreditado/a del Instituto Peruano del
Deporte – IPD
• Representante acreditado/a de la Policía Nacional
del Perú
• Representante acreditado/a de las PIMES/MYPES
(según sus normas internas)
• Un/a representante de la Sociedad de Beneficencia
Pública de Chachapoyas.
• Un/a representante de las Organizaciones de
Personas Adultas Mayores de la Región Amazonas
registradas en el MIMP.
• Un/a representante de Oficina de Normalización
Previsional - ONP.
Artículo Quinto.- El COREPAM - REGIÓN
AMAZONAS, se encontrará en la estructura del Gobierno
Regional de Amazonas, a manera de Órgano consultivo
que coordine directamente con la Gerencia Regional
de Desarrollo Social. De esta manera, las propuestas
elaboradas por el COREPAM - REGIÓN AMAZONAS se
articularán a las acciones propias del Gobierno Regional
de Amazonas.
Artículo Sexto.- ENCARGAR, a la Gerencia Regional
de Desarrollo Social, la elaboración del Reglamento
Interno, Plan de Trabajo y demás documentos de gestión,
dentro de un plazo de 60 días hábiles de publicada la
presente Ordenanza Regional, los mismos que serán
aprobados mediante Decreto Regional, debiendo dar
cuenta de ello al Consejo Regional de Amazonas.
Artículo Séptimo.- ESTABLECER que la Gerencia
Regional de Desarrollo Social informe semestralmente,
al Consejo Regional de Amazonas, de las acciones
desarrolladas por el COREPAM – REGIÓN AMAZONAS.
Artículo Octavo.- La presente Ordenanza Regional
entrará en vigencia al día siguiente de su aprobación
y será publicado en el Diario Oficial El Peruano y en el
Portal del Gobierno Regional Amazonas.
Comuníquese al señor Gobernador Regional del
Gobierno Regional del Amazonas, para su promulgación.
Dado en la ciudad de Chachapoyas, a los 16 días del
mes de mayo del año dos mil dieciocho.
LUIS URBANO CERDAN ABANTO
Presidente
Consejo Regional Amazonas
POR TANTO:
Mando se registre, publique y cumpla.
Dado en la sede central del Gobierno Regional del
Amazonas, a los 07 JUN. 2018.
GILMER WILSON HORMA CORRALES
Gobernador Regional
1665007-1
Aprueban el “Reglamento Interno del
Concejo de Coordinación Regional (CCR)
del Gobierno Regional Amazonas años 2018
y 2019”
ORDENANZA REGIONAL Nº 416
GOBIERNO REGIONAL AMAZONAS/CR
EL GOBERNADOR REGIONAL DEL GOBIERNO
REGIONAL AMAZONAS
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
POR CUANTO:
El Consejo Regional del Gobierno Regional de
Amazonas, de conformidad con lo previsto en la
Constitución Política del Perú de 1993, modificada por la
Ley de Reforma Constitucional del Capítulo XIV, del Título
IV, sobre Descentralización – Ley Nº 27680, Ley de Bases
de la Descentralización – Ley Nº 27783, Ley Orgánica de
Gobiernos Regionales – Ley Nº 27867 y su modificatoria,
Ley Nº 27902 y demás Normas.
CONSIDERANDO:
Que, conforme a lo establecido en el artículo 191ºde
la Constitución Política del Perú, y el artículo 2º de la Ley
Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales son
personas jurídicas de derecho público con autonomía
política, económica y administrativa en asuntos de su
competencia.
Que la Constitución Política del Perú en su artículo
199º, establece que los Gobiernos Regionales y Locales
son fiscalizados por sus propios órganos de fiscalización
y por los organismos que tengan tal atribución por
mandato constitucional o legal, y están sujetos al control
y supervisión de la Contraloría General de la República,
la que organiza un sistema de control descentralizado y
permanente. Los mencionados gobiernos formulan sus
presupuestos con la participación de la población y rinden
cuenta de su ejecución, anualmente, bajo responsabilidad,
conforme Ley.
Que la Ley Nº 27783- Ley de Bases de la
Descentralización en su artículo 1º establece que los
Gobiernos Regionales y Locales, están obligados a
promover la participación ciudadana en la formulación,
debate y concertación de sus Planes de Desarrollo
Concertado y Presupuestos y en la gestión pública. Para
este efecto garantizar el acceso a todos los ciudadanos
a la información pública, con las excepciones que señala
la Ley, así como la conformación y funcionamiento de
espacios y mecanismos de consulta, concentración,
control, evaluación y rendición de cuentas
Que el numeral 20.1) del artículo 20º de la Ley Nº
27783, referido a las propuestas regionales y locales;
establece que los Gobiernos Regionales y Locales
sustentan participativos anuales como instrumentos de
administración y gestión, los mismos que se formulan
y ejecutan conforme a Ley, y en concordancia con los
planes de desarrollo concertados.
Que la Ley Nº27867- Ley Orgánica de Gobiernos
Regionales; establece en el artículo 13º que el Consejo
Regional es el órgano normativo y fiscalizador del
Gobierno Regional. Le corresponde las funciones y
atribuciones que se establecen en dicha Ley y aquellas
que sean delegadas, y en su artículo 15º, referente a
sus atribuciones, entre otras, establece en los literales
a) Aprobar, modificar o derogar las normas que regulen
o reglamenten los asuntos y materias de competencias
y funciones del Gobierno Regional; Definir la política
permanente del fomento de la participación ciudadana
Que, el inciso h) del numeral 2) del artículo 10º de la
Ley Nº 27867, referente a las competencias compartidas
del Gobierno Regional, establece: La Participación
Ciudadana, alentando la concertación entre los intereses
públicos y privados en todos los niveles.
Que, el artículo 2º de la Ley Nº27902 modifica,
entre otros, el artículo 11º, de la Ley Nº 27867, Ley
Orgánica de Gobiernos Regionales, regulando la
Estructura Básica de Gobiernos Regionales y señalando
al Consejo de Coordinación Regional, como órgano
consultivo y de coordinación del Gobierno Regional con
las municipalidades. Está integrado por los Alcaldes
Provinciales y por los Gobiernos Regionales con
las municipalidades. Está integrado por los Alcaldes
Provinciales y por los representantes de la sociedad
civil, con las funciones y atribuciones que señala dicha
Ley. Asimismo, el artículo 3º de la acotada Ley Nº
27902, incorpora los artículos 11-A: Composición y
funcionamiento del Consejo de Coordinación Regional y
el 11-B; Funciones del Consejo de Coordinación Regional.
Que la Ley Nº 26300- Ley de los Derechos de
Participación y Control Ciudadano, en su artículo 1º regula
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
el ejercicio de los derechos de participación y control
ciudadano de conformidad con la Constitución.
Que la Ley Nº 27806- Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública, su Reglamento y modificatorias;
tiene por finalidad promover la transparencia de los actos
del Estado y regula el derecho fundamental del acceso a
la información consagrado en el numeral 5 del artículo 2º
de la Constitución Política del Perú.
Que, con Ley Nº 30305, Ley de Reforma de los
artículos 191º, 194º y 203º de la Constitución Política del
Perú sobre “ Denominación y No reelección inmediata de
las Autoridades de los y de los Alcaldes” en su Artículo 1º,
modifica entre otros, que la estructura orgánica básica de
los Gobierno Regionales la conforman el Consejo Regional,
como órgano normativo y fiscalizador, el Gobierno Regional
como órgano ejecutivo, y el Consejo de Coordinación
Regional, integrado por los alcaldes provinciales y por los
representantes de la sociedad civil, como órgano consultivo
y de coordinación con las municipalidades, con las funciones
y atribuciones que la señala la Ley. Asimismo, refiere que el
Gobernador Regional es elegido conjuntamente con el Vice
Gobernador Regional, por sufragio directo por un periodo
de cuatro (4) años.
Que, mediante Informe Técnico Nº 036-2017,
GRAJGRPPAT/SGPAT, de fecha 18 de diciembre del 2017,
la Sub Gerencia de Planeamiento de la Gerencia Regional
de Planeamiento Presupuesto y Acondicionamiento
territorial emite y actualiza la propuesta del Reglamento
Interno del Consejo de Coordinación Regional del
Gobierno Regional Amazonas.
Por lo antes expuesto, en ejercicio de las atribuciones
que le confiere la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales,
Ley Nº 27867 y sus modificatorias; el Reglamento
Interno del Consejo Regional; con dispensa de lectura
y aprobación del Acta; el Pleno del Consejo Regional de
Amazonas estando a lo acordado, con el voto aprobado y
por UNANIMIDAD;
Que, estando a lo acordado y aprobado en sesión
Ordinaria de Consejo Regional Nº 07 del 05 de abril del
2018, con el voto unánime de los Consejeros Regionales
y en uso de sus facultades conferidas por el inc. a) del
Art. 37º, concordante con el Art. 38º de la Ley 27867 y
su modificatoria Nº 27902, Ley Orgánica de Gobiernos
Regionales.
Se ha Aprobado la Ordenanza Regional:
Artículo Primero.- APROBAR el “Reglamento
Interno del Concejo de Coordinación Regional (CCR) del
Gobierno Regional Amazonas años 2018 y 2019, que en
anexo forma parte integrante de la presente Ordenanza
Regional.
Artículo Segundo.- ENCARGAR: a la Gobernación
Regional a través del Órgano Ejecutivo Regional la
implementación de la presente Ordenanza Regional.
Artículo Tercero.- DISPONER, que a través de
la Secretaría del Consejo se Publique la presente
Ordenanza Regional en el Diario Oficial El Peruano y el
Portal Electrónico del Gobierno Regional Amazonas.
Comuníquese al señor Gobernador del Gobierno
Regional de Amazonas, para su promulgación.
En Chachapoyas, a los 07 días del mes de junio del
año 2018.
LUIS URBANO CERDAN ABANTO
Presidente
Consejo Regional Amazonas
POR TANTO:
Mando se registre, publique y cumpla.
Dado en la Sede Central del Gobierno Regional de
Amazonas, a los 08 JUN. 2018
GILMER W. HORNA CORRALES
Gobernador Regional
1665005-1
83
Autorizan la suscripción de Convenio para
la transferencia presupuestal destinada a
la ejecución del Proyecto “Mejoramiento de
la Transitabilidad sobre el Puente Colgante
Peatonal el Cerezo, distrito de Shipasbamba,
Bongará, Amazonas”
ACUERDO DE CONSEJO REGIONAL
Nº 005-2018- GOBIERNO REGIONAL
AMAZONAS/CR-SE.
VISTO:
Que, con Oficio Nº 251-2018-G.R. Amazonas/SG, de
fecha 15 de junio del 2018, procedente del Abog. Ronald
E. Salazar Chumbe-Secretario General, el cual solicita
Autorización para Transferencia Presupuestal para la
Ejecución de proyecto Mejoramiento de la Transitabilidad
sobre el puente Colgante Peatonal el Cerezo Distrito de
Shipasbamba, Bongará, Región- Amazonas y;
CONSIDERANDO:
Que, la Constitución Política del Perú en sus artículos
191º y 192º establecen que: “Los Gobiernos Regionales
tienen autonomía política, económica y administrativa
en los asuntos de sus competencias” y promueven
el desarrollo y la economía regional, fomentan las
inversiones, actividades y servicios públicos de su
responsabilidad, en armonía con las políticas y planes
nacionales y locales de desarrollo.
Que, el Inciso 1) del artículo 17º, de la Ley Bases de la
Descentralizados Nº 27783, establece que los gobiernos
regionales están obligados a promover la participar
ciudadana en la formulación, debate y concertación de
sus planes de desarrollo y Presupuesto y en la gestión
pública; para este efecto deberán garantizar el acceso de
todos los ciudadanos a la información pública, así como la
conformación y funcionamiento de espacios y mecanismo
de consulta, concertación control evaluación y rendición
de cuenta.
Que, de conformidad a lo establecido en la Ley N.º
27867– Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, artículo
15º inc. a) dispone que son atribuciones del Consejo
Regional aprobar, modificar o derogar las normas
que regulan o reglamentan los asuntos y materias de
competencias y funciones del Gobierno Regional.
Que, el Art. 2º de la Ley N.º 27783 – Ley de
Descentralización, declara que los Gobiernos Regionales
emanan de la voluntad popular, son personas jurídicas
de derecho público, con autonomía política, económica y
administrativa en asuntos de su competencia.
Que, el artículo 05º del Reglamento Interno del
Consejo Regional vigente señala: Que son funciones del
Consejo Regional, literal A) FUNCIÓN NORMATIVA: El
Consejo Regional ejerce Función Normativa formulando,
analizando, debatiendo, aprobando, derogando y
modificando normas de carácter Regional.
Que, en su artículo 4º de la Ley Nº 29533 Ley que
Implementa Mecanismos para la Delimitación Territorial
La Unidad de Arbitraje Territorial esta unidad orgánica de
la DNTDT, como área técnica administrativa, a cargo del
Secretario Técnico, en donde las partes se someten para
llevar a cabo el arbitraje territorial.
Que, el artículo 45º del Reglamento Interno del Consejo
Regional vigente señala que, para el cumplimiento de sus
funciones fiscalizadoras y normativas, el Consejo Regional
organiza su trabajo en Comisiones, que son órganos
consultivos y/o deliberativos del Consejo Regional cuya
finalidad es realizar estudios, formular propuestas,
proyectos de normas, investigaciones y denuncias, así
como emitir informes sobre los asuntos de su competencia
o que el Consejo les encargue. Según la naturaleza de
los casos, temas y/o materias se constituirán Comisiones
Ordinarias y Comisiones Especiales, y en casos muy
especiales, Comisiones Extraordinaria e Investigadoras.
Que Informe Legal Nº 355-2018-Gobierno Regional
Amazonas/ORAJ, de fecha 30 de mayo del 2018,
procedente del Abog. Giomar Oswaldo Guzmán Morales-
84 NORMAS LEGALES
Director (e) de la Oficina Regional de Asesoría Jurídica,
el cual recomienda al consejo regional aprobar a través
de Acuerdo de Consejo Regional la autorización de
suscripción de convenio para la transferencia presupuestal
a favor de la de la Municipalidad Distrital de Shipasbamba,
para la ejecución del Proyecto “Mejoramiento de la
Transitabilidad sobre el Puente Colgante Peatonal el
Cerezo, distrito de Shipasbamba, Bongará, hasta por el
monto de S/.197,095.13 (CIENTO NOVENTA Y SIETE
MIL NOVENTA Y CINCO CON 13/100 SOLES).
Que, en el numeral 15.3 de la Ley de presupuesto año
fiscal 2018, establece que la entidad pública que transfiere con
excepción del literal f5 del numeral 15.1 del presente artículo
es responsable del monitoreo, seguimiento y cumplimiento de
los fines y metas para los cuales transfirieron los recursos. Los
recursos públicos bajo responsabilidad deben ser destinados
solo a los fines los cuales se autorizó su transferencia
conforme al presente artículo.
Que, el Consejo Regional es el órgano normativo y
fiscalizador del Gobierno Regional, le corresponde las
atribuciones que establece la Ley de la materia y aquella
que le sean delegadas integrado por los consejeros que
convoca y preside las sesiones de Consejo Regional, los
representa y tramita sus acuerdos, conforme lo contempla,
el artículo 13º de la Ley Nº 29053 norma que modifica la
Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.
Que, de conformidad con lo establecido en el Artículo
39º de la Ley N.º 27867 – Ley Orgánica de Gobiernos
Regionales y su modificatoria Ley N.º 27902, precisa: que
los Acuerdos del Consejo Regional expresan la decisión
de este órgano sobre asuntos internos del Consejo
Regional, institucionales de interés público y ciudadano.
Que, estando a lo aprobado en Sesión Extraordinaria
Nº 005 de Consejo Regional del Gobierno Regional
Amazonas de fecha 15 de junio del dos mil dieciocho,
llevada a cabo en la sala de sesiones del Consejo Regional
ubicado en la sede del Gobierno Regional Amazonas y;
con las facultades conferidas en el artículo 15º de la Ley
Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, los
Consejeros Regionales por unanimidad.
ACORDARON:
Artículo Primero.- DERIVAR, al Señor Gilmer Wilson
Horna Corrales-Gobernador Regional de Amazonas, los
actuados del expediente en veinte (20) folios y un (1) CD,
para que proceda con la suscripción del respectivo Convenio
y provenir con la Transferencia del Co-Financiamiento por
el monto de S/.197,095.13 (CIENTO NOVENTA Y SIETE
MIL NOVENTA Y CINCO CON 13/100 SOLES), a favor
de la Municipalidad Distrital de Shipasbamba, para la
ejecución del Proyecto “Mejoramiento de la Transitabilidad
sobre el Puente Colgante Peatonal el Cerezo, distrito de
Shipasbamba, Bongará, Amazonas”.
Artículo Segundo.- DERIVAR, el presente Acuerdo
de Consejo Regional, al Señor GILMER W. HORNA
CORRALES-Gobernador Regional de Amazonas,
para que disponga las acciones necesarias para dar
cumplimiento al presente Acuerdo de Consejo Regional y
la emisión del acto administrativo correspondiente.
Artículo Tercero.- DISPENSAR, el presente Acuerdo
Regional del trámite de lectura y aprobación del Acta, para
proceder a su implementación correspondiente.
Artículo Cuarto.- PUBLICAR el presente Acuerdo, en
el portal electrónico del Gobierno Regional Amazonas.
Artículo Quinto.- DISPONER, que a través de
la Oficina Regional de Administración se Publique el
presente Acuerdo de Consejo Regional en el Diario Oficial
El Peruano.
POR TANTO:
Mando se registre, publique y cumpla.
Dado en la Sede Central del Gobierno Regional de
Amazonas, a los 15 días del mes de junio del 2018.
LUIS URBANO CERDAN ABANTO
Presidente
Consejo Regional Amazonas
1665652-1
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
Autorizan la suscripción de Convenio para
la transferencia presupuestal destinada a
la ejecución del Proyecto “Mejoramiento
del Mercado de Abastos de Lonya Grande,
distrito de Lonya Grande, provincia de
Utcubamba - Región Amazonas”
ACUERDO DE CONSEJO REGIONAL
Nº 007-2018-GOBIERNO REGIONAL
AMAZONAS/CR-SE.
VISTO:
Que, con Oficio Nº 252-2018-G.R. Amazonas/SG, de
fecha 14 de junio del 2018, procedente del Abog. Ronald
E. Salazar Chumbe-Secretario General, el cual solicita
Autorización para Transferencia Presupuestal para la
CO- Ejecución de Proyecto “Mejoramiento del Mercado
de Abastos de Lonya Grande, Distrito de Lonya Grande,
provincia de Utcubamba-Región- Amazonas; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Constitución Política del Perú en sus artículos
191º y 192º establecen que: “Los Gobiernos Regionales
tienen autonomía política, económica y administrativa
en los asuntos de sus competencias” y promueven
el desarrollo y la economía regional, fomentan las
inversiones, actividades y servicios públicos de su
responsabilidad, en armonía con las políticas y planes
nacionales y locales de desarrollo.
Que, el Inciso 1) del artículo 17º, de la Ley Bases de la
Descentralizados Nº 27783, establece que los gobiernos
regionales están obligados a promover la participar
ciudadana en la formulación, debate y concertación de
sus planes de desarrollo y Presupuesto y en la gestión
pública; para este efecto deberán garantizar el acceso de
todos los ciudadanos a la información pública, así como la
conformación y funcionamiento de espacios y mecanismo
de consulta, concertación control evaluación y rendición
de cuenta.
Que, de conformidad a lo establecido en la Ley N.º
27867– Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, artículo
15º inc. a) dispone que son atribuciones del Consejo
Regional aprobar, modificar o derogar las normas
que regulan o reglamentan los asuntos y materias de
competencias y funciones del Gobierno Regional.
Que, el Art. 2º de la Ley N.º 27783 – Ley de
Descentralización, declara que los Gobiernos Regionales
emanan de la voluntad popular, son personas jurídicas
de derecho público, con autonomía política, económica y
administrativa en asuntos de su competencia.
Que, el artículo 05º del Reglamento Interno del
Consejo Regional vigente señala: Que son funciones del
Consejo Regional, literal A) FUNCIÓN NORMATIVA: El
Consejo Regional ejerce Función Normativa formulando,
analizando, debatiendo, aprobando, derogando y
modificando normas de carácter Regional.
Que, en su artículo 4º de la Ley Nº 29533 Ley que
Implementa Mecanismos para la Delimitación Territorial
La Unidad de Arbitraje Territorial esta unidad orgánica de
la DNTDT, como área técnica administrativa, a cargo del
Secretario Técnico, en donde las partes se someten para
llevar a cabo el arbitraje territorial.
Que, el artículo 45º del Reglamento Interno del Consejo
Regional vigente señala que, para el cumplimiento de sus
funciones fiscalizadoras y normativas, el Consejo Regional
organiza su trabajo en Comisiones, que son órganos
consultivos y/o deliberativos del Consejo Regional cuya
finalidad es realizar estudios, formular propuestas,
proyectos de normas, investigaciones y denuncias, así
como emitir informes sobre los asuntos de su competencia
o que el Consejo les encargue. Según la naturaleza de
los casos, temas y/o materias se constituirán Comisiones
Ordinarias y Comisiones Especiales, y en casos muy
especiales, Comisiones Extraordinaria e Investigadoras.
Que Informe Legal Nº 374 -2018-Gobierno Regional
Amazonas/ORAJ, de fecha 14 de junio del 2018, procedente
del Abog. Claudia Lucero Elizabeth Noriega Chinchay-
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
Directora de la Oficina Regional de Asesoría Jurídica, el cual
recomienda al consejo regional aprobar a través de Acuerdo
de Consejo Regional la autorización de suscripción de
convenio para la transferencia presupuestal a favor de la de
la Municipalidad Distrital de Lonya Grande hasta por el monto
de S/. 1’000,000.00 (UN MILLON CON 00/100 SOLES),
para el Co-Financiamiento del Proyecto con Código SNIP:
338679-Mejoramiento del Mercado de Abastos de Lonya
Grande, Distrito de Lonya Grande, Provincia de Utcubamba-
Región Amazonas”, aprobado con Resolución de Alcaldía Nº
115-2018-MDLG/A, de fecha 11 de junio de 2018.
Que, en el numeral 15.3 de la Ley de presupuesto año
fiscal 2018, establece que la entidad pública que transfiere
con excepción del literal f5 del numeral 15.1 del presente
artículo es responsable del monitoreo, seguimiento y
cumplimiento de los fines y metas para los cuales transfirieron
los recursos. Los recursos públicos bajo responsabilidad
deben ser destinados solo a los fines los cuales se autorizó
su transferencia conforme al presente artículo.
Que, el Consejo Regional es el órgano normativo y
fiscalizador del Gobierno Regional, le corresponde las
atribuciones que establece la Ley de la materia y aquella
que le sean delegadas integrado por los consejeros que
convoca y preside las sesiones de Consejo Regional, los
representa y tramita sus acuerdos, conforme lo contempla,
el artículo 13º de la Ley Nº 29053 norma que modifica la
Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.
Que, de conformidad con lo establecido en el Artículo
39º de la Ley Nº 27867 – Ley Orgánica de Gobiernos
Regionales y su modificatoria Ley Nº 27902, precisa: que
los Acuerdos del Consejo Regional expresan la decisión
de este órgano sobre asuntos internos del Consejo
Regional, institucionales de interés público y ciudadano.
Que, estando a lo aprobado en Sesión Extraordinaria
Nº 005 de Consejo Regional del Gobierno Regional
Amazonas de fecha 15 de junio del dos mil dieciocho,
llevada a cabo en la sala de sesiones del Consejo Regional
ubicado en la sede del Gobierno Regional Amazonas y;
con las facultades conferidas en el artículo 15º de la Ley
Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, los
Consejeros Regionales por mayoría.
ACORDARON:
Artículo Primero.- DERIVAR, al Señor Gilmer Wilson
Horna Corrales-Gobernador Regional de Amazonas, los
actuados del expediente en doce (12) folios, para que
proceda con la suscripción del Convenio y provenir con
la Transferencia del Co-Financiamiento por el monto de
S/.1´000,000.00 (UN MILLON CON 00/100 SOLES), a
favor de la Municipalidad Distrital de Lonya Grande, para
la ejecución del Proyecto “Mejoramiento del Mercado
de Abastos de Lonya Grande, distrito de Lonya Grande,
provincia de Utcubamba-Región Amazonas”.
Artículo Segundo.- DERIVAR, el presente Acuerdo
de Consejo Regional, al Señor GILMER W. HORNA
CORRALES-Gobernador Regional de Amazonas,
para que disponga las acciones necesarias para dar
cumplimiento al presente Acuerdo de Consejo Regional y
la emisión del acto administrativo correspondiente.
Artículo Tercero.- DISPENSAR, el presente Acuerdo
Regional del trámite de lectura y aprobación del Acta, para
proceder a su implementación correspondiente.
Artículo Cuarto.- PUBLICAR el presente Acuerdo, en
el portal electrónico del Gobierno Regional Amazonas.
Artículo Quinto.- DISPONER, que a través de
la Oficina Regional de Administración se Publique el
presente Acuerdo de Consejo Regional en el Diario Oficial
El Peruano.
POR TANTO:
Mando se registre, publique y cumpla.
Dado en la Sede Central del Gobierno Regional de
Amazonas, a los 15 días del mes de junio del 2018.
LUIS URBANO CERDAN ABANTO
Presidente
Consejo Regional Amazonas
1665655-1
85
GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA
Disponen primera inscripción de dominio
a favor del Estado de terrenos eriazos
ubicados en el departamento de Arequipa
RESOLUCIÓN GERENCIAL GENERAL REGIONAL
Nº 063-2018-GRA/GGR
VISTOS:
El INFORME Nº 016-2018-OOT-PMB-ACT, el
INFORME Nº 218-2018-GRA/OOT y el INFORME
TÉCNICO LEGAL Nº 015-2018-GRA-OOT, emitidos por
la Oficina de Ordenamiento Territorial correspondiente
al trámite de Primera Inscripción de Dominio a favor
del Estado de los terrenos eriazos de dominio privado,
de 2.6031 Has., ubicado en el distrito de La Joya, y de
3.7278 Has., ubicado en el distrito de Vítor, provincia y
departamento de Arequipa; y,
CONSIDERANDO:
Que, el inciso b) del artículo 62º de la Ley Nº 27867
Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, respecto a
funciones en materia de administración y adjudicación de
terrenos de propiedad del Estado, señala que es función
de los Gobiernos Regionales:
“b) Realizar los actos de inmatriculación, saneamiento,
adquisición, enajenación, administración y adjudicación
de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad del
Estado en su jurisdicción, con excepción de los terrenos
de propiedad municipal.”
Que, en virtud de lo establecido en la Resolución
Gerencial Nº 045-2006-CND/GTA y Acta de Transferencia
de Funciones Sectoriales a los Gobiernos Regionales,
de fecha 26 de mayo de 2006, se ha concretado la
transferencia de funciones al Gobierno Regional de
Arequipa las que se encuentran establecidas en los
incisos a), b) y c) del artículo 62º de la Ley Nº 27867 Ley
Orgánica de Gobiernos Regionales.
Que, la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema
Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado
por el Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y sus
modificatorias, establecen las normas que regulan el
ámbito, organización, atribuciones y funcionamiento del
Sistema Nacional de Bienes Estatales.
Que, el artículo 38º del Decreto Supremo Nº
007-2008-VIVIENDA, establece:
“Artículo 38º. - Del procedimiento de aprobación
La primera inscripción de dominio de predios
estatales, sin perjuicio de lo establecido en normas
especiales, será sustentada y aprobada por los
Gobiernos Regionales o la SBN de acuerdo a sus
respectivas competencias.
La resolución que dispone la primera inscripción de
dominio del predio del Estado, deberá publicarse por
única vez en el Diario Oficial “El Peruano” y, un extracto,
en un diario de mayor circulación en la Región en que se
encuentre el predio.
La inscripción de los bienes del Estado de dominio
público y de dominio privado se efectuará en el Registro
de Predios a favor del Estado”.
Que, de conformidad con lo establecido en la
Segunda Disposición Complementaria Derogatoria del
Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, el presente
procedimiento se encuentra regulado por la Directiva
Nro.002-2016/SBN, aprobada con Resolución Nº 0052-
2016/SBN.
Que, según se desprende del Informe Técnico Legal
Nº 015-2018-GRA-OOT, Informe Nº 016-2018-OOT-PMB-
ACT y el Informe Nº 218-2018-GRA/OOT, emitidos por
la Oficina de Ordenamiento Territorial, se ha seguido el
procedimiento establecido y se cuenta con los requisitos
exigidos en la norma.
86 NORMAS LEGALES
Que, en virtud de lo señalado y de la documentación
acompañada, consideramos que es procedente que
el Gobierno Regional de Arequipa, emita la resolución
correspondiente a fin de que se inscriba en Primera de
Dominio en favor del Estado, de los terrenos eriazos de
dominio privado, de 2.6031 Has., ubicado en el distrito de
La Joya, y de 3.7278 Has., ubicado en el distrito de Vítor
Provincia y Departamento de Arequipa.
Que, de conformidad con lo establecido en las
directivas mencionadas, la presente resolución es visada
por los profesionales que suscribieron el Informe Técnico
Legal del presente procedimiento.
Con Informe Nº 393-2018-GRA/ORAJ emitido por la
Oficina Regional de Asesoría Jurídica y de conformidad
con lo prescrito en la Ley Nº 27783 Ley de Bases de
la Descentralización, Ley Nº 27867 Ley Orgánica de
Gobiernos Regionales, Ley Nº 27444 Ley de Procedimiento
Administrativo General, Ordenanza Regional Nº
010-AREQUIPA y con las facultades conferidas mediante
Resolución Ejecutiva Regional Nº 699-2015-GRA/GR;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Disponer la Primera Inscripción de
Domino a favor del Estado Peruano de los terrenos
eriazos de dominio privado, de 2.6031 Has., ubicado en el
distrito de La Joya, y de 3.7278 Has., ubicado en el distrito
de Vítor Provincia y Departamento de Arequipa; conforme
a los documentos técnicos que sustentan la presente
resolución y que son parte integrante de la misma.
Artículo 2º.- Disponer que la presente resolución sea
publicada por única vez en el Diario Oficial “El Peruano” y,
un extracto, en el diario de mayor circulación en la Región.
Artículo 3º.- La Oficina Regional de Planeamiento
Presupuesto y Ordenamiento Territorial del Gobierno
Regional de Arequipa, realizará el registro de los
mencionados terrenos en el SINABIP y tramitará
ante la Zona Registral Nº XII Sede Arequipa, de la
Superintendencia Nacional de Registros Públicos, la
inscripción del terreno materia de la presente resolución.
Dada en la Sede del Gobierno Regional de Arequipa,
a los tres (03) días del mes de abril del dos mil dieciocho.
Regístrese y comuníquese.
JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ SILVA
Gerente General Regional
1665030-1
RESOLUCIÓN GERENCIAL GENERAL REGIONAL
Nº 107-2018-GRA/GGR
VISTOS:
El INFORME Nº 0124-2018-GRA/OOT-LMTT-JADLT,
el INFORME Nº 451-2018-GRA/OOT y el INFORME
TÉCNICO LEGAL Nº 018-2018-GRA-OOT, emitidos por
la Oficina de Ordenamiento Territorial correspondiente
al trámite de Primera Inscripción de Dominio a favor del
Estado del terreno eriazo de dominio privado, denominado
“Predio 1” de 0.0191 Ha., ubicado en el distrito de La Joya,
provincia y departamento de Arequipa; y,
CONSIDERANDO:
Que, el inciso b) del artículo 62º de la Ley Nº 27867
Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, respecto a
funciones en materia de administración y adjudicación de
terrenos de propiedad del Estado, señala que es función
de los Gobiernos Regionales:
“b) Realizar los actos de inmatriculación, saneamiento,
adquisición, enajenación, administración y adjudicación
de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad del
Estado en su jurisdicción, con excepción de los terrenos
de propiedad municipal.”
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
Que, en virtud de lo establecido en la Resolución
Gerencial Nº 045-2006-CND/GTA y Acta de Transferencia
de Funciones Sectoriales a los Gobiernos Regionales,
de fecha 26 de mayo de 2006, se ha concretado la
transferencia de funciones al Gobierno Regional de
Arequipa las que se encuentran establecidas en los
incisos a), b) y c) del artículo 62º de la Ley Nº 27867 Ley
Orgánica de Gobiernos Regionales.
Que, la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema
Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado
por el Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y sus
modificatorias, establecen las normas que regulan el
ámbito, organización, atribuciones y funcionamiento del
Sistema Nacional de Bienes Estatales.
Que, el artículo 38º del Decreto Supremo Nº
007-2008-VIVIENDA, establece:
Que, de conformidad con lo establecido en la Segunda
Disposición Complementaria Derogatoria del Decreto
Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, el presente procedimiento
se encuentra regulado por la Directiva Nro.002-2016/SBN,
aprobada con Resolución Nº 0052-2016/SBN.
Que, según se desprende del Informe Técnico Legal
Nº 018-2018-GRA-OOT, Informe Nº 0124-2018-GRA/
OOT-LMTT-JADLT y el Informe Nº451-2018-GRA/OOT,
emitidos por la Oficina de Ordenamiento Territorial, se ha
seguido el procedimiento establecido y se cuenta con los
requisitos exigidos en la norma.
Que, en virtud de lo señalado y de la documentación
acompañada, consideramos que es procedente que
el Gobierno Regional de Arequipa, emita la resolución
correspondiente a fin de que se inscriba en Primera de
Dominio en favor del Estado, del terreno eriazo de dominio
privado, denominado “Predio 1” de 0.0191 Ha., ubicado
en el distrito de La Joya, Provincia y departamento de
Arequipa.
Que, de conformidad con lo establecido en las
directivas mencionadas, la presente resolución es visada
por los profesionales que suscribieron el Informe Técnico
Legal del presente procedimiento.
Con Informe Nº 688-2018-GRA/ORAJ emitido
por la Oficina Regional de Asesoría Jurídica y de
conformidad con lo prescrito en la Ley Nº 27783 Ley
de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867 Ley
Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley Nº 27444 Ley
de Procedimiento Administrativo General, Ordenanza
Regional Nº 010-AREQUIPA y con las facultades
conferidas mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº
699-2015-GRA/GR;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Disponer la Primera Inscripción de
Dominio a favor del Estado Peruano del terreno eriazo
de dominio privado, denominado “Predio 1” de 0.0191
Ha., ubicado en el distrito de La Joya, Provincia y
departamento de Arequipa; conforme a los documentos
técnicos que sustentan la presente resolución y que son
parte integrante de la misma.
Artículo 2º.- Disponer que la presente resolución sea
publicada por única vez en el Diario Oficial “El Peruano” y,
un extracto, en el diario de mayor circulación en la Región.
Artículo 3º.- La Oficina Regional de Planeamiento
Presupuesto y Ordenamiento Territorial del Gobierno
Regional de Arequipa, realizará el registro de los
mencionados terrenos en el SINABIP y tramitará
ante la Zona Registral Nº XII Sede Arequipa, de la
Superintendencia Nacional de Registros Públicos, la
inscripción del terreno materia de la presente resolución.
Dada en la Sede del Gobierno Regional de Arequipa,
a los treinta (30) días del mes de mayo del Dos Mil
Dieciocho.
Regístrese y comuníquese.
JOSE LUIS RODRIGUEZ SILVA
Gerente General Regional
1665030-3
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
RESOLUCIÓN GERENCIAL GENERAL REGIONAL
Nº 108-2018-GRA/GGR
VISTOS:
El INFORME Nº 0125-2018-GRA/OOT-LMTT-JADLT,
el INFORME Nº 450-2018-GRA/OOT y el INFORME
TÉCNICO LEGAL Nº 019-2018-GRA-OOT, emitidos por
la Oficina de Ordenamiento Territorial correspondiente
al trámite de Primera Inscripción de Dominio a favor del
Estado del terreno eriazo de dominio privado, denominado,
“Predio 1” de 0.0456 Ha., ubicado en el distrito de La Joya,
provincia y departamento de Arequipa; y,
CONSIDERANDO:
Que, el inciso b) del artículo 62º de la Ley Nº 27867
Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, respecto a
funciones en materia de administración y adjudicación de
terrenos de propiedad del Estado, señala que es función
de los Gobiernos Regionales:
“b) Realizar los actos de inmatriculación, saneamiento,
adquisición, enajenación, administración y adjudicación
de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad del
Estado en su jurisdicción, con excepción de los terrenos
de propiedad municipal.”
Que, en virtud de lo establecido en la Resolución
Gerencial Nº 045-2006-CND/GTA y Acta de Transferencia
de Funciones Sectoriales a los Gobiernos Regionales,
de fecha 26 de mayo de 2006, se ha concretado la
transferencia de funciones al Gobierno Regional de
Arequipa las que se encuentran establecidas en los
incisos a), b) y c) del artículo 62º de la Ley Nº 27867 Ley
Orgánica de Gobiernos Regionales.
Que, la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema
Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado
por el Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y sus
modificatorias, establecen las normas que regulan el
ámbito, organización, atribuciones y funcionamiento del
Sistema Nacional de Bienes Estatales.
Que, el artículo 38º del Decreto Supremo Nº
007-2008-VIVIENDA, establece:
Que, de conformidad con lo establecido en la Segunda
Disposición Complementaria Derogatoria del Decreto
Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, el presente procedimiento
se encuentra regulado por la Directiva Nro.002-2016/SBN,
aprobada con Resolución Nº 0052-2016/SBN.
Que, según se desprende del Informe Técnico Legal
Nº 019-2018-GRA-OOT, Informe Nº 0125-2018-GRA/
OOT-LMTT-JADLT y el Informe Nº450-2018-GRA/OOT,
emitidos por la Oficina de Ordenamiento Territorial, se ha
seguido el procedimiento establecido y se cuenta con los
requisitos exigidos en la norma.
Que, en virtud de lo señalado y de la documentación
acompañada, consideramos que es procedente que
el Gobierno Regional de Arequipa, emita la resolución
correspondiente a fin de que se inscriba en Primera de
Dominio en favor del Estado, del terreno eriazo de dominio
privado, denominado, “Predio 1” de 0.0456 Ha., ubicado en
el distrito de La Joya, Provincia y departamento de Arequipa.
Que, de conformidad con lo establecido en las
directivas mencionadas, la presente resolución es visada
por los profesionales que suscribieron el Informe Técnico
Legal del presente procedimiento.
Con Informe Nº 694-2018-GRA/ORAJ emitido
por la Oficina Regional de Asesoría Jurídica y de
conformidad con lo prescrito en la Ley Nº 27783 Ley
de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867 Ley
Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley Nº 27444 Ley
de Procedimiento Administrativo General, Ordenanza
Regional Nº 010-AREQUIPA y con las facultades
conferidas mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº
699-2015-GRA/GR;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Disponer la Primera Inscripción de
Dominio a favor del Estado Peruano del terreno eriazo
de dominio privado, denominado, “Predio 1” de 0.0456
87
Ha., ubicado en el distrito de La Joya, Provincia y
departamento de Arequipa; conforme a los documentos
técnicos que sustentan la presente resolución y que son
parte integrante de la misma.
Artículo 2º.- Disponer que la presente resolución sea
publicada por única vez en el Diario Oficial “El Peruano” y,
un extracto, en el diario de mayor circulación en la Región.
Artículo 3º.- La Oficina Regional de Planeamiento
Presupuesto y Ordenamiento Territorial del Gobierno
Regional de Arequipa, realizará el registro de los
mencionados terrenos en el SINABIP y tramitará
ante la Zona Registral Nº XII Sede Arequipa, de la
Superintendencia Nacional de Registros Públicos, la
inscripción del terreno materia de la presente resolución.
Dada en la Sede del Gobierno Regional de Arequipa,
a los treinta (30) días del mes de mayo del Dos Mil
Dieciocho.
Regístrese y comuníquese.
JOSE LUIS RODRIGUEZ SILVA
Gerente General Regional
1665030-4
RESOLUCIÓN GERENCIAL GENERAL REGIONAL
Nº 117-2018-GRA/GGR
VISTOS:
El INFORME Nº 031-2018-OOT-PMB-JADLTC,
el INFORME Nº 587-2018-GRA/OOT y el INFORME
TÉCNICO LEGAL Nº 035-2018-GRA-OOT, emitidos por
la Oficina de Ordenamiento Territorial correspondiente
al trámite de Primera Inscripción de Dominio a favor del
Estado del terreno eriazo de dominio privado, de 213.1382
Has., ubicado en el distrito de Chala de la Provincia de
Caraveli del Departamento de Arequipa; y,
CONSIDERANDO:
Que, el inciso b) del artículo 62º de la Ley Nº 27867
Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, respecto a
funciones en materia de administración y adjudicación de
terrenos de propiedad del Estado, señala que es función
de los Gobiernos Regionales:
“b) Realizar los actos de inmatriculación, saneamiento,
adquisición, enajenación, administración y adjudicación
de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad del
Estado en su jurisdicción, con excepción de los terrenos
de propiedad municipal.”
Que, en virtud de lo establecido en la Resolución
Gerencial Nº 045-2006-CND/GTA y Acta de Transferencia
de Funciones Sectoriales a los Gobiernos Regionales,
de fecha 26 de mayo de 2006, se ha concretado la
transferencia de funciones al Gobierno Regional de
Arequipa las que se encuentran establecidas en los
incisos a), b) y c) del artículo 62º de la Ley Nº 27867 Ley
Orgánica de Gobiernos Regionales.
Que, la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema
Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado
por el Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y sus
modificatorias, establecen las normas que regulan el
ámbito, organización, atribuciones y funcionamiento del
Sistema Nacional de Bienes Estatales.
Que, el artículo 38º del Decreto Supremo Nº
007-2008-VIVIENDA, establece:
“Artículo 38º. - Del procedimiento de aprobación
La primera inscripción de dominio de predios estatales,
sin perjuicio de lo establecido en normas especiales, será
sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o la
SBN de acuerdo a sus respectivas competencias.
La resolución que dispone la primera inscripción de
dominio del predio del Estado, deberá publicarse por
única vez en el Diario Oficial “El Peruano” y, un extracto,
en un diario de mayor circulación en la Región en que se
encuentre el predio.
88 NORMAS LEGALES
La inscripción de los bienes del Estado de dominio
público y de dominio privado se efectuará en el Registro
de Predios a favor del Estado”.
Que, de conformidad con lo establecido en la Segunda
Disposición Complementaria Derogatoria del Decreto
Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA, el presente procedimiento
se encuentra regulado por la Directiva Nro.002-2016/SBN,
aprobada con Resolución Nº 0052-2016/SBN.
Que, según se desprende del Informe Técnico Legal
Nº 035-2018-GRA-OOT, Informe Nº 031-2018-OOT-PMB-
JADLTC y el Informe Nº 587-2018-GRA/OOT, emitidos por
la Oficina de Ordenamiento Territorial, se ha seguido el
procedimiento establecido y se cuenta con los requisitos
exigidos en la norma.
Que, en virtud de lo señalado y de la documentación
acompañada, consideramos que es procedente que
el Gobierno Regional de Arequipa, emita la resolución
correspondiente a fin de que se inscriba en Primera de
Dominio en favor del Estado, del terreno eriazo de dominio
privado, de 213.1382 Has., ubicado en el distrito de Chala
de la Provincia de Caraveli y Departamento de Arequipa
Que, de conformidad con lo establecido en las
directivas mencionadas, la presente resolución es visada
por los profesionales que suscribieron el Informe Técnico
Legal del presente procedimiento.
Con Informe Nº 755-2018-GRA/ORAJ emitido por la
Oficina Regional de Asesoría Jurídica y de conformidad
con lo prescrito en la Ley Nº 27783 Ley de Bases de la
Descentralización, Ley Nº 27867 Ley Orgánica de Gobiernos
Regionales, Ley Nº 27444 Ley de Procedimiento Administrativo
General, Ordenanza Regional Nº 010-AREQUIPA y con
las facultades conferidas mediante Resolución Ejecutiva
Regional Nº 699-2015-GRA/GR;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Disponer la Primera Inscripción de
Domino a favor del Estado Peruano del terreno eriazo de
dominio privado, de 213.1382 Has., ubicado en el distrito
de Chala de la Provincia de Caraveli del Departamento
de Arequipa; conforme a los documentos técnicos
que sustentan la presente resolución y que son parte
integrante de la misma.
Artículo 2º.- Disponer que la presente resolución sea
publicada por única vez en el Diario Oficial “El Peruano” y,
un extracto, en el diario de mayor circulación en la Región.
Artículo 3º.- La Oficina Regional de Planeamiento
Presupuesto y Ordenamiento Territorial del Gobierno
Regional de Arequipa, realizará el registro de los
mencionados terrenos en el SINABIP y tramitará
ante la Zona Registral Nº XII Sede Arequipa, de la
Superintendencia Nacional de Registros Públicos, la
inscripción del terreno materia de la presente resolución.
Dada en la Sede del Gobierno Regional de Arequipa, a
los doce (12) días del mes junio de del Dos Mil Dieciocho.
Regístrese y comuníquese.
JOSE LUIS RODRIGUEZ SILVA
Gerente General Regional
1665030-5
Disponen el redimensionamiento vía el
procedimiento de rectificación de área,
linderos y medidas perimétricas de terrenos
de propiedad del Estado, ubicados en el
distrito de Cocachacra, provincia de Islay,
departamento de Arequipa
RESOLUCIÓN GERENCIAL GENERAL REGIONAL
Nº 090-2018-GRA/GGR
VISTO:
El Informe Nº 364-2018-GRA/OOT por el cual
la Oficina de Ordenamiento Territorial solicitó el
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
Redimensionamiento vía procedimiento de Rectificación
de Área, Linderos y Medidas Perimétricas de los predios
inscritos en las Partidas Registrales Nºs. 12011597,
12011598, 12011599, 12011600, 12011601 y 12011602;
y,
CONSIDERANDO:
Que, el Estado Peruano es propietario de seis terrenos
ubicados en el Distrito de Cocachacra, Provincia de Islay,
Departamento de Arequipa, siendo los siguientes:
a. Terreno de 240.4559 Has, inscrito en la Partida Nº
12011597.
b. Terreno de 210.3086 Has, inscrito en la Partida Nº
12011598.
c. Terreno de 36.2233 Has, inscrito en la Partida Nº
12011599.
d. Terreno de 32.2396 Has, inscrito en la Partida Nº
12011600.
e. Terreno de 126.5254 Has, inscrito en la Partida Nº
12011601.
f. Terreno de 114.0693 Has, inscrito en la Partida Nº
12011602.
Dichas inmatriculaciones se realizaron en base a lo
regulado por el inciso b) del Artículo 62º de la Ley Nº
27867 “Ley Orgánica de Gobiernos Regionales”, la cual
señala que es función de los Gobiernos Regionales:
(...)
b) Realizar los actos de inmatriculación, saneamiento,
adquisición, enajenación, administración y adjudicación
de los terrenos urbanos y eriazos de propiedad del
Estado en su jurisdicción con excepción de los terrenos
de propiedad municipal.
(...)
Que, a través del Oficio Nº 3263-2017/SBN-
DGPE-SDAPE de fecha 24 de mayo de 2017 la
Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal
de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales
comunicó al Gobierno Regional de Arequipa la existencia
de superposición entre las propiedades inscritas en
las Partidas Registrales Nros. 12011597, 12011598,
12011599, 12011600, 12011601 y 12011602 con el predio
denominado “Zona B” destinado para fines militares
inscrito en la Partida Nº 04008186, requiriendo se realice
las acciones pertinentes.
Que, estando al contenido del Informe Nº
021-2018-OOT-PMB-ADLTC por el cual la Oficina de
Ordenamiento Territorial fundamentó su pedido de
Redimensionamiento vía procedimiento de Rectificación
de Área, Linderos y Medidas Perimétricas de las Partidas
Registrales Nros. 12011597, 12011598, 12011599,
12011600, 12011601 y 12011602, en lo regulado por la
Quinta Disposición Complementaria de la Directiva Nº
002-2016/SBN “Procedimiento para la Primera Inscripción
de Dominio de Predios del Estado”:
Quinta. - Del procedimiento de redimensionamiento
del área inmatriculada
Si luego de inscrito un predio de dominio estatal en el
registro de predios en el marco de la Ley Nº 29151 y su
Reglamento, se determina que hay superposición parcial
con áreas legalmente inscritas, teniendo en cuenta lo
dispuesto en el artículo 23 de la citada Ley, se procede al
redimensionamiento del área estatal vía el procedimiento
de rectificación de área, linderos y medidas perimétricas o
si la superposición es total, a dejar sin efecto la resolución.
(…)
Y la Octava Disposición Complementaria Final del
D.S. Nº 007-2008-VIVIENDA:
Octava. - Saneamiento de bienes estatales
El saneamiento de los bienes estatales se realizará de
acuerdo a lo siguiente:
(…)
4.- La rectificación del área, perímetro y linderos de
los predios estatales podrá ser aprobada con Resolución
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018
del Gobierno Regional o la SBN de acuerdo con sus
competencias.
Adjuntando para el caso a Fs. 21-25 el Informe
Técnico Legal Nº 021-2018-GRA/OOT el cual concluye
precisando que los seis terrenos de propiedad del
Estado son de dominio privado y de libre disponibilidad,
opinando por que se proceda al Redimensionamiento de
los mismos, ya que, se encuentra acreditado la existencia
de superposición en su mayoría con el terreno inscrito en
la Ficha Nº 300890 Partida Registral Nº 4008186 cuyo
titular es el Estado representado por el Ejército del Perú III
División del Ejército.
Que, por lo tanto, al encontrarse acreditado la
existencia de superposición de áreas entre los seis
terrenos de propiedad del Estado con el terreno de
propiedad del Estado representado por el Ejército del
Perú III División del Ejército, resulta procedente que
el Gobierno Regional de Arequipa emita la Resolución
Gerencial General Regional de Redimensionamiento vía
el procedimiento de Rectificación de Área, Linderos y
Medidas Perimétricas de los seis terrenos de propiedad
del Estado, teniendo como sustento legal lo regulado por
la Quinta Disposición Complementaria de la Directiva Nº
002-2016/SBN “Procedimiento para la Primera Inscripción
de Dominio de Predios del Estado” y la Octava Disposición
Complementaria Final del D.S. Nº 007-2008-VVIENDA
Reglamento del a Ley Nº 29151 “Ley General del
Sistema Nacional de Bienes Estatales”, siendo las áreas
rectificadas las siguientes:
PARTIDA ÁREA INSCRITA ÁREA REDIMENSIONADA
12011597 240.4559 Has 79.3284 Has
12011598 210.3086 Has 135.8049 Has
12011599 36.2233 Has 10.8727 Has
12011600 32.2396 Has 11.4713 Has
12011601 126.5254 Has 52.6176 Has
12011602 114.0693 Has 45.1313 Has
Con Informe Nº 526-2018-GRA/ORAJ emitido
por la Oficina Regional de Asesoría Jurídica y de
conformidad con lo prescrito en la Ley Nº 27783 Ley
de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867 Ley
Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley Nº 27444 Ley
de Procedimiento Administrativo General, Ordenanza
Regional Nº 010-AREQUIPA y con las facultades
conferidas mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº
699-2015-GRA/GR;
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Disponer el REDIMENSIONAMIENTO
vía el procedimiento de Rectificación de Área, Linderos
y Medidas Perimétricas de los seis terrenos de propiedad
del Estado inscritos en las Partidas Registrales Nros.
12011597, 12011598, 12011599, 12011600, 12011601
y 12011602, ubicados en el Distrito de Cocachacra,
Provincia de Islay, Departamento de Arequipa, precisando
que las áreas redimensionadas son las siguientes:
PARTIDA ÁREA INSCRITA ÁREA REDIMENSIONADA
12011597 240.4559 Has 79.3284 Has
12011598 210.3086 Has 135.8049 Has
12011599 36.2233 Has 10.8727 Has
12011600 32.2396 Has 11.4713 Has
12011601 126.5254 Has 52.6176 Has
12011602 114.0693 Has 45.1313 Has
Artículo 2º.- Disponer que la presente resolución sea
publicada por única vez en el Diario Oficial El Peruano y,
un extracto, en el diario de mayor circulación en la Región.
Artículo 3º.- La Oficina Regional de Planeamiento
Presupuesto y Ordenamiento Territorial del Gobierno
Regional de Arequipa, realizará el registro de los
mencionados terrenos en el SINABIP y tramitará
ante la Zona Registral Nº XII Sede Arequipa, de la
NORMAS LEGALES 89
Superintendencia Nacional de Registros Públicos, las
inscripciones registrales respectivas.
Dada en la Sede del Gobierno Regional de Arequipa,
a los cuatro (04) días del mes de mayo del dos mil
dieciocho.
Regístrese y comuníquese.
JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ SILVA
Gerente General Regional
1665030-2
GOBIERNO REGIONAL DE HUANUCO
Aprueban el Texto Único de Procedimientos
Administrativos (TUPA) de la Dirección
Regional de Transportes y Comunicaciones
Huánuco
ORDENANZA REGIONAL Nº 086-2018-GRHCO.
“APROBAR EL TEXTO ÚNICO DE PROCEDIMIENTOS
ADMINISTRATIVOS (TUPA) DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL DE TRANSPORTES Y
COMUNICACIONES HUÁNUCO”
POR CUANTO:
El Consejo Regional de Huánuco, en Sesión Ordinaria,
celebrado en la Provincia de Huánuco el día 01 de junio
de 2018;
VISTO:
El Dictamen Nº 012-2018-GRH-CR/CPPPAT-
AL de fecha 25 de mayo de 2018, presentado por la
Comisión Permanente de Planeamiento, Presupuesto,
Acondicionamiento Territorial y Asuntos Legales del
Consejo Regional Huánuco, relacionado a la Aprobación
del Texto Único de Procedimientos Administrativos
(TUPA) de la Dirección Regional de Transportes y
Comunicaciones Huánuco; y,
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 191º de la Constitución Política del
Estado, modificado por la Ley Nº 27680, Ley de Reforma
Constitucional del Capítulo XIV del Título IV, concordante
con el Artículo 2º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de
Gobiernos Regionales, que señala: “Los Gobiernos
Regionales tienen autonomía política, económica y
administrativa en los asuntos de su competencia;
Que, el artículo 13º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica
de Gobiernos Regionales, establece que el Consejo
Regional es el órgano normativo y fiscalizador del
Gobierno Regional; y el inciso a) del artículo 15º de la
misma norma establece: Son atribuciones del Consejo
Regional, “Aprobar, modificar o derogar las normas
que regulen o reglamenten los asuntos y materias de
competencia y funciones del Gobierno Regional”;
Que, mediante Decreto Supremo Nº 079-2007-
PCM aprueban Lineamientos para Elaboración y
Aprobación de TUPA y establecen disposiciones para
el cumplimiento de la Ley del Silencio Administrativo,
la cual tiene por objeto establecer las disposiciones
que deberán tener en cuenta las entidades para dar
cumplimiento a la Ley Nº 27444 en lo que respecta a la
elaboración, aprobación y publicación del TUPA, en su
artículo 15 señala: Aprobación del TUPA, las entidades
deben aprobar su TUPA como sigue: (…) Gobierno
Regional y sus Organismos Públicos Descentralizados
(incluidos los procedimientos de las Direcciones
Regionales Sectoriales) Ordenanza Regional;
Que, el numeral 43.1 del artículo 43 del Texto Único
Ordenado de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General, previene “el Texto Único de
90 NORMAS LEGALES
Procedimientos Administrativos TUPA es aprobado por
Decreto Supremo del sector, por la norma de máximo nivel
de las autoridades regionales, por Ordenanza Municipal o por
resolución de titular de organismo constitucional autónomo,
según el nivel de gobierno respectivo”; y el numeral 43.2 la
norma que aprueba el TUPA se publica en el diario oficial El
Peruano;
Que, mediante Informe Técnico Nº 001-2018-GRH-
GRPPAT/SGDIS-LABR, se han establecido 44
procedimientos administrativos y 06 servicios exclusivos,
la cual ha sido elaborado dentro del marco normativo del
Decreto Supremo Nº 079-2007-PCM;
Que, con Dictamen Nº 012-2018-GRH-CR/CPPPAT-
AL de fecha 25 de mayo de 2018, presentado por la
Comisión Permanente de Planeamiento, Presupuesto,
Acondicionamiento Territorial y Asuntos Legales del
Consejo Regional Huánuco, relacionado a la Aprobación
del Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA)
de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones
Huánuco, poniendo en agenda del Magno Consejo Regional;
Que, en la Sesión Ordinaria de Consejo Regional,
realizado en la Provincia de Huánuco, el día 01 de junio
de 2018, se trató el Dictamen Nº 012-2018-GRH-CR/
CPPPAT-AL de fecha 25 de mayo de 2018, presentado
por la Comisión Permanente de Planeamiento,
Presupuesto, Acondicionamiento Territorial y Asuntos
Legales del Consejo Regional Huánuco, después de un
debate correspondiente fue sometido a votación, la cual
se aprobó por UNANIMIDAD;
Que, el artículo 38º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica
de Gobiernos Regionales, establece: “Las Ordenanzas
Regionales norman asuntos de carácter general, la
organización y la administración del Gobierno Regional y
reglamentan materias de su competencia”;
Estando a lo expuesto, conforme a las atribuciones
conferidas por la Constitución Política del Estado,
artículos 15º y 38º de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica
de Gobiernos Regionales y sus modificatorias,
Reglamento Interno del Consejo Regional de Huánuco
y a lo aprobado por el magno Consejo Regional, con
dispensa de trámite de lectura y aprobación del acta, ha
aprobado la siguiente:
ORDENANZA REGIONAL:
Artículo Primero.- APROBAR el Texto Único de
Procedimientos Administrativos (TUPA) de la Dirección
Regional de Transportes y Comunicaciones Huánuco,
que consta de 44 procedimientos administrativos y 06
servicios exclusivos, cuyo texto adjunto forma parte
integrante de la presente Norma Regional.
Artículo Segundo.- PUBLICAR la presente
Ordenanza Regional en el Diario Oficial El Peruano,
asimismo, los anexos se publicarán en el portal web
electrónico de la institución.
Artículo Tercero.- La presente Ordenanza Regional
entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en
el Diario Oficial El Peruano.
Comuníquese al señor Gobernador Regional del Gobierno
Regional Huánuco para su promulgación. En Huánuco a los
06 días del mes de junio del año dos mil dieciocho.
HAIBER P. ECHEVARRÍA RODRÍGUEZ
Consejero Delegado
Consejo Regional
POR TANTO:
Mando se publique y cumpla.
Dado en Huánuco en la Sede Central del Gobierno
Regional de Huánuco, a los 8 días del mes de junio del
año dos mil dieciocho.
RUBÉN ALVA OCHOA
Gobernador Regional
1665093-1
* El TUPA se publica en la página WEB del Diario Oficial El Peruano,
sección Normas Legales.
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
GOBIERNOS LOCALES
MUNICIPALIDAD DE BREÑA
Ordenanza que aprueba el otorgamiento
del “Gran Beneficio Tributario”
ORDENANZA Nº 505-2018-MDB
Breña, 28 de junio de 2018
EL CONCEJO DISTRITAL DE BREÑA
VISTO: En Sesión Ordinaria de la fecha, el proyecto de
ordenanza sobre otorgamiento de Beneficios Tributarios;
y,
CONSIDERANDO:
Que, los artículos 74 y 195, numeral 4) de la
Constitución Política del Perú, otorga potestad tributaria
a los gobiernos locales, reconocida asimismo en el
artículo 9, numeral 9) de la Ley Nº 27972 - Orgánica de
Municipalidades, para crear, modificar, suprimir o exonerar
de contribuciones, tasas, arbitrios, licencias y derechos
dentro de los límites establecidos por ley; y el artículo IV
del Título Preliminar del Texto Único Ordenado del Código
Tributario, aprobado por Decreto Supremo Nº 133-2013-
EF, indica que mediante Ordenanza se pueden crear,
modificar y suprimir las contribuciones, arbitrios, derechos
y licencias, dentro de su jurisdicción y con los límites que
señala la ley; contemplando asimismo la condonación
como medio de extinción de la obligación tributaria, de
acuerdo a su artículo 27, numeral 3); como también que
excepcionalmente los gobiernos locales podrán condonar,
con carácter general, el interés moratorio y las sanciones,
respecto a los impuestos que administre y que en el caso
de contribuciones y tasas dicha condonación también
podrá alcanzar al tributo;
Que, es política de la actual gestión municipal
establecer acciones que permitan incrementar la
recaudación y generar una conciencia tributaria en la
población del distrito, otorgando para ello en forma
excepcional, facilidades que permitan a los contribuyentes
cumplir con el pago de sus obligaciones tributarias, toda
vez que la crisis económica por la que atraviesa nuestro
país ha llevado a los contribuyentes al incumplimiento del
pago de sus obligaciones tributarias, siendo necesario
incentivar y otorgar facilidades de pago para una mayor
contribución;
De conformidad con los artículos 9, numerales 8) y 9);
39 y 40 de la Ley Nº 27972 – Orgánica de Municipalidades;
con Voto UNÁNIME de los señores y con la dispensa de
la lectura y aprobación del acta, el Concejo Distrital de
Breña ha aprobado la siguiente:
ORDENANZA QUE APRUEBA EL OTORGAMIENTO
DEL “GRAN BENEFICIO TRIBUTARIO”
Artículo Primero.- GENERALIDADES
Otorgar hasta el 31.JULIO.2018, el beneficio tributario
de las obligaciones que a continuación se mencionan,
incluyendo las que se encuentren en condición de
cobranza coactiva, a excepción de las deudas que tengan
medida cautelar efectiva como embargo en forma de
retención, Inscripción, secuestro, entre otras. Está dirigida
para todos los contribuyentes o responsables tributarios
que tengan la condición de personas naturales o jurídicas
de la jurisdicción del distrito de Breña, a fin de que
cumplan con las condiciones establecidas en la presente
Ordenanza.
Artículo Segundo.- CONDICIONES PARA
ACOGERSE AL BENEFICIO TRIBUTARIO
1. Se acogen a los beneficios de la presente Ordenanza
aquellos contribuyentes cuyas deudas se encuentren en
condición de cobranza ordinaria o coactiva. No podrán
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
acogerse aquellos contribuyentes cuyas deudas estén
inmersas en una medida cautelar efectiva, como embargo
en forma de retención, inscripción, secuestro, entre otras.
2. No haber interpuesto recurso Impugnatorio alguno.
En caso contrario solo podrá acogerse si previamente
cumple con el desistimiento del mismo, sea en la vía
Ordinaria, Coactiva, o Tribunal Fiscal, mediante la
presentación del cargo del escrito respectivo ante la
Mesa de Partes de la Municipalidad de Breña, con las
formalidades de ley. En el caso se encuentre en la vía
Judicial, previo desistimiento ante dicho organismo.
Artículo Tercero.- CONDONACIÓN DE INTERESES
1. Condonación de los intereses y su capitalización
diaria y reajustes al 100% de las deudas tributarias, a los
contribuyentes, responsables solidarios, inquilinos y otros,
siempre que cumplan con las condiciones establecidas en
el artículo Segundo de la presente Ordenanza.
2. Condonación 100% |de Multas Tributarias para aquellos
contribuyentes omisos a la Declaración Jurada de Autoavalúo,
por regularización de inscripción (alta, baja o descargo), o
cualquier otro tipo de Multas Tributarias generadas a la fecha
y durante la vigencia de la presente Ordenanza.
3. Asimismo, concédase el mismo Beneficio a los
contribuyentes que fraccionen el total de sus deudas
tributarias.
4. Condonar al 100% las costas procesales generadas en
el procedimiento coactivo, siempre y cuando cumplan con la
cancelación total del tributo que forma parte del expediente
coactivo materia del procedimiento, con excepción de las que
cuenten con medida cautelar efectiva señalado en el artículo
Primero de la presente Ordenanza.
Artículo Cuarto.- CONDONACIÓN DE INSOLUTO
Además de la Condonación de Intereses y su
capitalización diaria, podrán obtener los siguientes
beneficios, siempre y cuando cumplan con lo establecido
en el artículo Segundo de la presente Ordenanza:
TRIBUTO: ARBITRIOS MUNICIPALES
AÑO DEL TRIBUTO PORCENTAJE DE CONDONACIÓN
2012 y años anteriores 40% Sobre el Insoluto
2013 al 2015 10% Sobre el Insoluto
2016 y 2017 5% Sobre el Insoluto
Asimismo, concédase el mismo Beneficio a los
contribuyentes que fraccionen el total de sus deudas
tributarias, con excepción de las del Ejercicio 2018.
Artículo Quinto.- PAGOS ANTERIORES
Los montos pagados con anterioridad a la presente
Ordenanza, no serán materia de devolución o
compensación alguna.
Artículo Sexto.- VIGENCIA
La presente Ordenanza entrará en vigencia a partir
del día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El
Peruano y en la página web de la Municipalidad Distrital de
Breña (www.munibrena.gob.pe), hasta el 31.JULIO.2018.
DISPOSICIONES FINALES
Primera.- DEROGAR toda norma municipal que se
oponga a la presente Ordenanza.
Segunda.- FACULTAR al Subgerente de Recaudación
y Control Tributario, previo visto bueno del Gerente de
Rentas, evaluar y resolver los casos en que se solicite
cuota inicial menor o plazos mayores de los convenios
de fraccionamiento para acogerse a los alcances del
presente Beneficio.
Tercera.- FACULTAR al señor Alcalde para que mediante
decreto de alcaldía dicte las medidas reglamentarias que
correspondan y prórroga de la vigencia de la presente
Ordenanza, parcial o totalmente, si así se amerita.
Cuarta.- ENCARGAR a la Gerencia de Rentas,
Gerencia de Administración y Finanzas, Subgerencia
de Recaudación y Control Tributario, Subgerencia de
Ejecutoria Coactiva, Subgerencia de Fiscalización
Tributaria y Subgerencia de Estadística e Informática el
91
cumplimiento de la presente Ordenanza; y a la Secretaría
General y Subgerencia de Comunicaciones e Imagen
Institucional, su publicación y difusión, respectivamente.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
ANGEL A. WU HUAPAYA
Alcalde
1665628-1
MUNICIPALIDAD DE JESÚS MARÍA
Disponen el embanderamiento general de
viviendas, instituciones públicas y privadas
y en locales comerciales del distrito
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 009-2018-MDJM
Jesús María, 28 de junio de 2018
EL PRIMER REGIDOR ENCARGADO DEL
DESPACHO DE ALCALDÍA DEL DISTRITO DE JESÚS
MARÍA
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 194º de la Constitución Política
del Estado establece que las Municipalidades son
órganos de Gobierno Local que tienen autonomía
política, económica y administrativa en los asuntos de
su competencia;
Que, el próximo 28 de julio del año en curso se
celebrará el 197º aniversario de la Declaración de
Independencia del Perú;
Que, es necesario resaltar los hechos históricos
trascendentes con el propósito de fortalecer y reafirmar
nuestra conciencia cívica e identidad nacional, fomentando
la realización de actividades simbólicas tradicionales como el
embanderamiento de todos los inmuebles del distrito;
En uso de las atribuciones conferidas en el numeral
6) del artículo 20º y el artículo 42º de la Ley Orgánica de
Municipalidades Nº 27972;
DECRETA:
Artículo Primero.- DISPONER el
EMBANDERAMIENTO GENERAL de las viviendas,
instituciones públicas y privadas y locales comerciales del
distrito de Jesús María, durante el mes de julio del año en
curso, con motivo de la Celebración del 197º Aniversario
de la Independencia del Perú.
Artículo Segundo.- RECORDAR a los titulares de las
viviendas particulares e instituciones no estatales, que de
conformidad con el Decreto Ley Nº 11323 del 31 de marzo
de 1950, es obligatorio el uso de la Bandera Nacional
(de forma rectangular, con los colores nacionales, sin
escudo de armas); encontrándose reservado el Pabellón
Nacional (con el Escudo Nacional al centro) para uso de
los edificios del Estado.
Artículo Tercero.- EXHORTAR a los vecinos del
distrito a que efectúen la limpieza y pintado de la fachada
de sus predios, para una mejor presentación y ornato
general de la ciudad.
Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Gerencia de
Seguridad Ciudadana, a través de su Subgerencia de
Fiscalización y Transporte, el cumplimiento del presente
Decreto; a la Secretaría General su publicación en el diario
oficial El Peruano y a la Gerencia de Comunicaciones e
Imagen Institucional y Gerencia de Participación Vecinal su
respectiva difusión.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
ERNESTO ENRIQUE DELHONTE CAGNA
Teniente Alcalde
1665787-1
92 NORMAS LEGALES Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano

aquellas parejas que se encuentran en condición de

MUNICIPALIDAD
DEL RIMAC
Ordenanza que aprueba Matrimonio Civil
Comunitario 2018 en el distrito
ORDENANZA Nº 543-MDR
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DEL RÍMAC
POR CUANTO:
EL CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITAL DEL
RÍMAC
Visto, en Sesión Extraordinaria de Concejo de fecha
16 de junio de 2018.
CONSIDERANDO:
Que, la Constitución Política del Perú, modificada por
la Ley Nº 28608, Ley de Reforma Constitucional, establece
en su artículo 194º que las municipalidades provinciales y
distritales son órganos de gobierno local con autonomía
política, económica y administrativa en los asuntos de su
competencia;
Que, es política de la actual gestión, promover
el matrimonio como institución social y jurídica entre
contraer matrimonio civil;
Que, resulta pertinente que la administración, brinde
a los vecinos rimenses, las facilidades para formalizar su
estado civil, disponiendo la celebración del matrimonio
civil comunitario;
Estando a los fundamentos expuestos y en uso de
las facultades conferidas por el numeral 8) del artículo
9 de la Ley Nº 27972-Ley Orgánica de Municipalidades,
el Concejo Municipal aprobó por unanimidad, con la
dispensa del trámite de lectura y aprobación del acta, la
siguiente:
ORDENANZA QUE APRUEBA MATRIMONIO CIVIL
COMUNITARIO 2018 EN EL DISTRITO DEL RÍMAC
Artículo Primero.- Autorizar la celebración del
“Matrimonio Civil Comunitario 2018” en el distrito del
Rímac, que se realizará el 11 de agosto de 2018.
Artículo Segundo.- Establecer que las personas
que pretendan contraer matrimonio civil deberán
presentarán los requisitos exigidos en el TUPA y
cancelarán como pago único el monto de S/.100.00
(Cien y 00/100 soles).
Artículo Tercero.- Establecer que la celebración
del “Matrimonio Civil Comunitario 2018” se rige por las
disposiciones del Código Civil aplicable al matrimonio
civil. Las personas que pretenden contraer matrimonio
civil bajo los alcances de la presente Ordenanza, deberán
presentar la documentación respectiva a la Secretaria
General, Gestión Documentaria y Registros Civiles de la
Municipalidad Distrital del Rímac, hasta el 06 de agosto
de 2018.

REQUISITOS PARA PUBLICACIŁN EN LA

SEPARATA DE NORMAS LEGALES
Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial,
Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos
Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales,
reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración, actos
administrativos, etc) que contengan o no anexos, deben tener en cuenta lo siguiente:

1.- La documentación por publicar se recibirá en la Dirección del Diario Oficial, de lunes a
viernes, en el horario de 9.00 a.m. a 5.00 p.m., la solicitud de publicación deberá adjuntar los
documentos refrendados por la persona acreditada con el registro de su firma ante el Diario
Oficial.
2.- Junto a toda disposición, con o sin anexo, que contenga más de una página, se adjuntará un
disquete, cd rom o USB con su contenido en formato Word o éste podrá ser remitido al correo
electrónico normaslegales@editoraperu.com.pe
3.- En toda disposición que contenga anexos, las entidades deberán tomar en cuenta lo establecido
en el artículo 9º del Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS,
modificado por el Decreto Supremo N° 014-2012-JUS
4.- Toda disposición y/o sus anexos que contengan tablas, deberán estar trabajadas en EXCEL, de
acuerdo al formato original y sin justificar; si incluyen gráficos, su presentación será en extensión
PDF o EPS a 300 DPI y en escala de grises cuando corresponda.
5.- En toda disposición, con o sin anexos, que en total excediera de 10 páginas, el contenido del cd
rom, USB o correo electrónico será considerado COPIA FIEL DEL ORIGINAL, para efectos de
su publicación, a menos que se advierta una diferencia evidente, en cuyo caso la publicación se
suspenderá.
6.- Las cotizaciones se enviarán al correo electrónico: cotizacionesnnll@editoraperu.com.
pe; en caso de tener más de 1 página o de incluir cuadros se cotizará con originales. Las
cotizaciones tendrán una vigencia de dos meses o según el cambio de tarifas de la empresa.

LA DIRECCIÓN
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES
Artículo Cuarto.- Dispensar a los contrayentes de la
publicación del aviso matrimonial.
Artículo Quinto.- Encargar a la Gerencia Municipal,
Secretaria General, Gestión Documentaria y Registro
Civiles, Gerencia de Imagen y Comunicación Social, el
cumplimiento de la presente Ordenanza.
POR TANTO:
Mando se registre, publique y cumpla.
Dado en el Palacio Municipal el dieciséis días del mes
de junio del año dos mil dieciocho.
ENRIQUE PERAMÁS DÍAZ
Alcalde
1665604-1
Disponen el embanderamiento general del
distrito
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 10-2018-MDR
Rímac, 14 de junio de 2018
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL
DEL RÍMAC
CONSIDERANDO:
Que, el 28 de julio del presente año, se conmemora
el 197º Aniversario de la Independencia Nacional, en
tal sentido, siendo fecha de trascendencia nacional,
constituye una oportunidad para fomentar entre los
vecinos del distrito los sentimientos de identidad nacional
y revalorización de principios como el civismo, respeto y
patriotismo;
Que, es deber del Gobierno Local incentivar la
participación cívica del vecindario, resaltando los
valores nacionales, el respeto y veneración a los
símbolos patrios;
Que, es política de la actual administración municipal
resaltar los hechos históricos con el propósito de remarcar
nuestra entidad así como nuestra conciencia cívica, a
través de la celebración de actividades y festividades,
siendo uno de estos el embanderamiento, limpieza y
pintado de fachadas en todos los inmuebles del distrito
del Rímac, lo que redundará además en el mejoramiento
del ornato;
De conformidad con los artículos 20º numeral 6) y 42º
de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972;
DECRETA:
Artículo Primero.- DISPONER EL
EMBANDERAMIENTO GENERAL DEL DISTRITO DEL
RÍMAC, de las viviendas, instituciones públicas, privadas
y locales comerciales del 1º al 31 de julio de 2018, con
motivo de conmemorarse el 197º Aniversario de la
Independencia del Perú.
Artículo Segundo.- RECOMENDAR que todos los
predios del distrito, estén debidamente presentados con
la limpieza adecuada y el pintado de sus fachadas.
Artículo Tercero.- El incumplimiento del presente
Decreto de Alcaldía, dará lugar a las sanciones
correspondientes.
Artículo Cuarto.- Encargar el cumplimiento del
presente Decreto de Alcaldía a la Gerencia de Imagen
y Comunicación Social, Gerencia de Fiscalización
Administrativa, Gerencia de Servicios a la Ciudad.
Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.
ENRIQUE PERAMÁS DÍAZ
Alcalde
1665607-1
93
MUNICIPALIDAD DE
SANTIAGO DE SURCO
Declaran desfavorable petición de cambio
de zonificación de Residencial de Densidad
Baja - RDB a Hospital General - H3, de predios
ubicados en el distrito
ACUERDO DE CONCEJO
Nº 44-2018-ACSS
Santiago de Surco, 28 de junio del 2018
EL ALCALDE DE SANTIAGO DE SURCO
POR CUANTO:
El Concejo Municipal de Santiago de Surco, en Sesión
Extraordinaria de la fecha;
VISTO: El Dictamen Conjunto Nº 05-2018-CDU-CAJ-
MSS, de las Comisiones de Desarrollo Urbano y de Asuntos
Jurídicos, la Carta Nº 1358-2018-SG-MSS de la Secretaría
General, el Memorándum Nº 443-2018-GM-MSS de
la Gerencia Municipal, el Informe Nº 488-2018-GAJ-
MSS de la Gerencia de Asesoría Jurídica, el Informe Nº
046-2018-GDU-MSS de la Gerencia de Desarrollo Urbano,
el Informe Técnico Nº 042-2018-MVG los Informes Nros.
131 y 158-2018-SGPUC-GDU-MSS de la Subgerencia
de Planeamiento Urbano y Catastro, el Memorando Nº
761-2018-GPV-MSS de la Gerencia de Participación
Vecinal, el DS Nº 2174722018, entre otros documentos,
sobre propuesta de Cambio de Zonificación; y
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con el Artículo 194º de la
Constitución Política del Perú, modificado por las
Leyes Nros. 28607 y 30305, en concordancia con el
Artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de
Municipalidades - Ley Nº 27972, los gobiernos locales
gozan de autonomía política, económica y administrativa
en los asuntos de su competencia. La autonomía que
la Constitución Política del Perú establece para las
municipalidades radica en la facultad de ejercer actos
de gobierno, administrativos y de administración, con
sujeción al ordenamiento jurídico;
Que, de conformidad con el numeral 5) del Artículo
9º de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº
27972, es atribución del Concejo Municipal, “Aprobar el
Plan de Desarrollo Urbano, el Plan de Desarrollo Rural,
el Esquema de Zonificación de las Áreas Urbanas,
el Plan de Desarrollo de Asentamientos Humanos, y
demás planes específicos sobre la base del Plan de
Acondicionamiento Territorial”. Asimismo, el Artículo 41º
de la acotada norma, establece que “Los acuerdos son
decisiones, que toma el Concejo, referidas a asuntos
específicos de interés público, vecinal o institucional,
que expresan la voluntad del órgano de gobierno
para practicar un determinado acto o sujetarse a una
conducta o norma institucional”;
Que, el numeral 9.4 del artículo 9º de la Ordenanza Nº
2086 de la Municipalidad Metropolitana de Lima, publicada
en el Diario Oficial “El Peruano” el 13.04.2018, que regula
el cambio de zonificación en Lima Metropolitana, señala
que:
“9.4 Una vez realizada la verificación señalada en el
literal 9.2 y dentro de los ocho (08) días hábiles siguientes
de ingresada la petición, la Subgerencia de Planeamiento
y Habilitaciones Urbanas remitirá una (01) copia de la
misma a la Municipalidad Distrital en donde se ubica el
predio, a fin que, dentro de los treinta (30) días hábiles
siguientes, dicha Municipalidad Distrital, realice las
siguientes acciones:
94 NORMAS LEGALES
9.4.1 El levantamiento de la opinión de la población
vecina colindante, directamente involucrada con
la petición de cambio de zonificación, a través del
Formulario Único de Consulta Vecinal (FUCV). Para el
caso de los predios ubicados en el Cercado de Lima,
la consulta se realizará a través de la Gerencia de
Participación Vecinal de la Municipalidad Metropolitana
de Lima o de la Unidad Orgánica que haga las veces
de dicha Gerencia.
9.4.2 Exhibir por un período de quince (15)
días hábiles, en la página web institucional y en un
lugar visible de la sede principal u otra sede de la
municipalidad distrital, según se estime pertinente, un
plano de zonificación donde se incluirá la ubicación
y descripción del cambio de zonificación recibido, a
fin de que las instituciones y vecinos en general del
distrito puedan emitir su opinión sobre la propuesta
planteada, debidamente fundamentada y por escrito,
mediante el Formulario Único de Consulta Vecinal
(FUCV), los cuales serán entregados directamente
a la Municipalidad Distrital dentro del período de
exhibición. La Municipalidad Distrital realizará la
consolidación de las opiniones vecinales recibidas.
9.4.3 La Municipalidad Distrital, bajo
responsabilidad, realizará la evaluación de la petición
de cambio de zonificación, la misma que será elevada
al Concejo Municipal Distrital, para la emisión del
Acuerdo de Concejo respectivo, donde se expresará
la opinión sustentada respecto de lo solicitado. La
opinión emitida por la Municipalidad Distrital no tiene
carácter vinculante.
9.4.4 El resultado de la evaluación efectuada por
parte de la Municipalidad Distrital, será comunicado a la
Subgerencia de Planeamiento y Habilitaciones Urbanas
de la Municipalidad Metropolitana de Lima, adjuntado
la documentación que sea pertinente, dentro del plazo
máximo de treinta (30) días señalado en literal 9.4.
9.4.5 Si la Municipalidad Distrital no comunica
su pronunciamiento, dentro del plazo señalado en el
literal que antecede, se considerará como una opinión
favorable; pudiendo la Subgerencia de Planeamiento y
Habilitaciones Urbanas continuar con el procedimiento
regulado en la presente Ordenanza.”
Que, mediante el DS Nº 2174722018 del 17.05.2018,
que contiene el Oficio Nº 389-2018-MML-GDU-SPHU, la
Subgerencia de Planeamiento y Habilitaciones Urbanas de
la Municipalidad Metropolitana de Lima, remite la solicitud
de cambio de zonificación de Residencial Densidad Baja
(RDB) a Hospital General (H3), para los predios ubicados
en el Sublote 16-B con un área de 957.00 m2 y los Lotes
Acumulados 15 y Sublote 16A con un área de 4,075.50
m2 de la Manzana C de la Urbanización El Derby, esquina
en la Av. Olguín y Jr. La Conquista del Distrito de Santiago
de Surco;
Que, por Informe Nº 131-2018-SGLPUC-GDU-
MSS del 22.05.2018, la Subgerencia de Planeamiento
Urbano y Catastro, remitió a la Gerencia de Tecnologías
de la Información, la solicitud para su publicación en
la página web de la Municipalidad, conforme a lo
establecido en el Artículo 9º de la Ordenanza Nº 2086-
MML;
Que, con Memorando Nº 761-2018-GPV-MSS del
13.06.2018, la Gerencia de Participación Vecinal remite
la encuesta vecinal realizada a los vecinos residentes
del alrededor del precitado predio, siendo el resultado el
siguiente: Favorable 5% (03 encuestados), Desfavorable
95% (56 encuestados), de un total de 59 encuestados
(100%);
Que, mediante Informe Nº 158-2018-SGPUC-GDU-
MSS del 19.06.2018, la Subgerencia de Planeamiento
Urbano y Catastro, sustentado en el Informe Técnico
Nº 042-2018-MVG del 18.06.2018, concluye que la
propuesta de cambio de zonificación de Residencial
de Densidad Baja - RDB a Hospital General - H3, de
los predios ubicados en el Sublote 16-B con un área
de 957.00 m2 y los Lotes Acumulados 15 y Sublote
16A con un área de 4075.50 m2 de la Manzana C de
la Urbanización El Derby, esquina en la Av. Olguín y
Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano
Jr. La Conquista del Distrito de Santiago de Surco,
Provincia y Departamento de Lima, de propiedad de
la Clínica San Pablo, resulta DESFAVORABLE, por
cuanto la petición de cambio de zonificación propuesta,
generaría un impacto negativo en el ámbito inmediato,
lo que implicaría un incremento sustancial de la
afluencia de usuarios, incrementando en consecuencia
indirectamente la densidad poblacional, y una mayor
afluencia vehicular en el entorno, a pesar que el
estudio de impacto vial del interesado, indica que no
existirían impactos negativos viales en el escenario
futuro, este no considera la verdadera exigencia de
requerimiento de estacionamiento futuro, el cual
saturaría aún más las vías con el tránsito vehicular,
provocando contaminación ambiental, acústica y visual
propiciando indirectamente inseguridad ciudadana
y vial, que en esencia afectará notablemente la
tranquilidad de la zona colindante de características
residencial de densidad baja. Opinión que comparten
también los residentes del ámbito afectado, los cuales
califican por mayoría su OPOSICIÓN a dicha petición;
Que, con Informe Nº 046-2018-GDU-MSS del
21.06.2018, la Gerencia de Desarrollo Urbano hace
suyo el Informe Nº 158-2018-SGPUC-GDU-MSS del
19.06.2018 de la Subgerencia de Planeamiento Urbano y
Catastro, dando conformidad al mismo;
Que, con Informe Nº 488-2018-GAJ-MSS del
22.06.2018, la Gerencia de Asesoría Jurídica, concluye
que la solicitud de cambio de zonificación presentada
en el DS Nº 2174722018, ha sido tramitada conforme
al procedimiento establecido en el Artículo 9º de la
Ordenanza Nº 2086-MML, el cual es desfavorable,
conforme a la documentación emitida por la Gerencia
de Desarrollo Urbano, debiendo elevarse los actuados
al Concejo Municipal, a fin de que se emita el Acuerdo
de Concejo respectivo y, posteriormente se remitan a la
Municipalidad Metropolitana de Lima;
Estando al Dictamen Conjunto Nº 05-2018-CDU-
CAJ-MSS, de las Comisiones de Desarrollo Urbano y
de Asuntos Jurídicos, al Informe Nº 488-2018-GAJ-MSS
de la Gerencia de Asesoría Jurídica y en uso de las
facultades conferidas por los Artículos 9º numeral 8, 39º
y 41º de la Ley Orgánica de Municipalidades - Ley Nº
27972; el Concejo Municipal adoptó por UNANIMIDAD y
con dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta,
el siguiente:
ACUERDO:
Artículo Primero.- DECLARAR DESFAVORABLE
la Petición de Cambio de Zonificación de Residencial
de Densidad Baja - RDB a Hospital General - H3, de
los predios ubicados en el Sublote 16-B con un área
de 957.00 m2 y los Lotes Acumulados 15 y Sublote
16A con un área de 4,075.50 m2 de la Manzana C
de la Urbanización El Derby, esquina en la Av. Olguín
y Jr. La Conquista del Distrito de Santiago de Surco,
Provincia y Departamento de Lima, de conformidad
con lo regulado en la Ordenanza Nº 2086 de la
Municipalidad Metropolitana de Lima.
Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Secretaría
General la publicación del presente Acuerdo de Concejo
en el Diario Oficial El Peruano, así como la elevación
de los actuados administrativos a la Municipalidad
Metropolitana de Lima, para la prosecución del trámite
correspondiente.
Artículo Tercero.- ENCARGAR el cumplimiento del
presente Acuerdo de Concejo a la Gerencia de Desarrollo
Urbano y a la Secretaría General.
POR TANTO:
Mando se registre, publique, comunique y cumpla.
ROBERTO GOMEZ BACA
Alcalde
1665793-1
 El Peruano / Miércoles 4 de julio de 2018 NORMAS LEGALES 95
VOLUMEN I
PROVINCIAS
DIAGNOSTICO DEL PLAN DE DESARROLLO
URBANO SOSTENIBLE:
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL
CAPITULO I : Consideraciones Generales.
DE MARISCAL NIETO CAPITULO II : Marco Referencial.
CAPITULO III : Caracterización del Diagnóstico.
Aprueban el “Plan de Desarrollo Urbano VOLUMEN II
Sostenible Moquegua - Samegua 2016 - PROPUESTA DEL PLAN DE DESARROLLO
2026” URBANO SOSTENIBLE:

ORDENANZA MUNICIPAL CAPITULO IV : Propuesta General al 2026.

Nº 009-2018-MPMN CAPITULO V : Propuesta Específica.

Moquegua, 28 de junio de 2018 VOLUMEN III

PROPUESTA DE GESTION DEL PLAN DE
EL ALCALDE PROVINCIAL DE “MARISCAL NIETO” DESARROLLO URBANO SOSTENIBLE:

VISTO, en “Sesión Ordinaria” del 27-06-2018, el Dictamen CAPITULO VI : Propuesta de Gestión.

Nº 11-2018-CODUAyAT/MPMN de Registro Nº 019887-2018
de fecha 22-06-2018, sobre Proyecto del “Plan de Desarrollo
Urbano Sostenible Moquegua - Samegua 2016 - 2026”.
CONSIDERANDO:
Que, la Municipalidad Provincial “Mariscal Nieto”, es
un órgano de gobierno promotor del desarrollo local, con
personería jurídica de derecho público y plena capacidad
para el cumplimiento de sus fines, que goza de autonomía
política, económica y administrativa en los asuntos de su
competencia; que tiene como rol fundamental planificar
integralmente el desarrollo local y el ordenamiento territorial,
en el nivel provincial; siendo responsable de promover e
impulsar el proceso de planeamiento para el desarrollo
integral correspondiente al ámbito de su provincia, recogiendo
las prioridades propuestas en los procesos de planeación de
desarrollo local de carácter distrital;
Que, mediante Ordenanza Municipal Nº
027-2003-MUNIMOQ del 30-09-2003, se aprueba el “Plan
Director de Desarrollo Urbano de Moquegua - Samegua 2003
- 2010”, habiéndose ampliado su vigencia con Ordenanzas
Municipales Nº 005-2011-MPMN de fecha 18-04-2011, Nº
009-2012-MPMN del 20-08-2012 y Nº 005-2013-MPMN de
fecha 03-05-2013, últimamente restituido su vigencia con
Ordenanza Municipal Nº 003-2015-MPMN del 13-03-2015;
Que, el “Plan de Desarrollo Urbano Sostenible
Moquegua Samegua 2016 - 2026, ha sido elaborado por
un Equipo Técnico formalmente constituido, como un
Instrumento Técnico normativo que orienta el desarrollo
urbano de las ciudades de Moquegua y Samegua; que
contiene el diagnóstico urbano del ámbito de intervención;
el modelo de desarrollo urbano; los lineamientos de
política y estrategias de desarrollo urbano; la clasificación
del suelo; la zonificación del uso del suelo urbano; la
propuesta de movilidad urbana; la sectorización urbana
y la determinación del nivel de servicio; proyección de
nuevas unidades de vivienda; la delimitación de áreas
que requieran planes específicos; requerimiento actual
y futura de saneamiento, ambiental y de infraestructura
de servicios; propuesta de puesta en valor de bienes
inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la
Nación; zonas de riesgo; programas de inversiones
urbanas y otros aspectos. Encontrándose sustentado con
el respectivo Informe Técnico Legal para su aprobación;
POR CUANTO:
El Concejo Provincial de “Mariscal Nieto” en uso
de las facultades concedidas por el Artículo 194º de
la Constitución Política del Perú, al amparo de la Ley
Orgánica de Municipalidades Nº 27972 de fecha 26-05-
2003 y Ley Nº 8230 del 03-04-1936, ha aprobado en
“Sesión Ordinaria” de fecha 27-06-2018, la siguiente:
ORDENANZA:
Artículo 1º.- Aprobar el “PLAN DE DESARROLLO
URBANO SOSTENIBLE MOQUEGUA - SAMEGUA 2016
- 2026”, con el contenido siguiente:
CAPITULO VII : Reglamento del Plan de Desarrollo
Urbano Sostenible 2016 - 2026
VOLUMEN IV
ANEXOS DEL PLAN DE DESARROLLO URBANO
SOSTENIBLE:
RESUMEN EJECUTIVO.
ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS:
Informe de Estimación de Riesgos El Porvenir- Sector
Huaracane.
Informe de Estimación de Riesgos Sector Farrallon -
El Siglo.
Informe de Estimación de Riesgos y Vulnerabilidad -
UJCM Sector San Antonio.
Informe de Estimación de Riesgos Rivera del Río
Moquegua.
Informe de Estimación de Riesgos Quebrada San
Antonio.
Informe de Estimación de Riesgos Quebrada El
Cementerio.
Levantamiento Topográfico El Porvenir.
Estudio de Mecánica de Suelos El Porvenir.
Estudio de Mecánica de Suelos Ámbito del Plan de
Desarrollo Urbano.
Evaluación de los Estudios realizados del Eje Vial
Local Hernán Turcke Podestá.
PLANOS:
Diagnóstico.
Propuesta.
Artículo 2º.- Encargar a la Gerencia de Desarrollo
Urbano Ambiental y Acondicionamiento Territorial, a
la Gerencia de Infraestructura Pública y a la Gerencia
de Servicios a la Ciudad de la Municipalidad Provincial
“Mariscal Nieto”, el cumplimiento de la presente
Ordenanza Municipal.
Artículo 3º.- Encargar a la Gerencia de Desarrollo
Urbano Ambiental y Acondicionamiento Territorial y a la
Gerencia de Infraestructura Pública de la Municipalidad
Provincial “Mariscal Nieto”, la priorización de la ejecución
de los Planes Específicos de acuerdo a lo regulado en
el “Plan de Desarrollo Urbano Sostenible Moquegua -
Samegua 2016 - 2026”.
Artículo 4º.- La presente Ordenanza Municipal entrará
en vigencia al día siguiente de su publicación.
POR TANTO:
Mando se registre, publique y cumpla.
HUGO ISAIAS QUISPE MAMANI
Alcalde
1665642-1
96 NORMAS LEGALES Miércoles 4 de julio de 2018 / El Peruano