Joseph Alois Schumpeter

Joseph Alois Schumpeter (Trest, Moravia, 8 de febrero de 1883-

Taconic, Salisbury, 8 de enero de 1950)1 fue un destacado
Joseph Alois Schumpeter
economista austro-estadounidense, ministro de Finanzas en Austria
(1919-1920) y profesor de la Universidad de Harvard desde 1932
hasta su muerte.

Destacó por sus investigaciones sobre el ciclo económico y por sus

teorías sobre la importancia vital del empresario, subrayando su
papel en la innovación que determinan el aumento y la disminución
de la prosperidad. Popularizó el concepto de destrucción creativa
como forma de describir el proceso de transformación que
acompaña a las innovaciones. Predijo la desintegración
sociopolítica del capitalismo, que, según él, se destruiría debido a
su propio éxito.2 3 Información personal
Nombre en
Joseph Schumpeter
alemán
Índice Nacimiento 8 de febrero de 1883
Trest, Moravia, Imperio
Biografía austrohúngaro (actual
Principales contribuciones República Checa)
Teoría general del capitalismo
Fallecimiento 8 de enero de 1950 (66 años)
Los emprendedores Taconic, Salisbury, Estados
Teoría de los ciclos económicos Unidos
El rol de la innovación
Causa de la
Tipos de ciclo económico Paro cardiorespiratorio
muerte
El futuro del capitalismo
Residencia Austria
La Escuela Schumpeteriana
Nacionalidad Austro-estadounidense
Obras
Véase también
Educación

Notas y Referencias Educación Ph.D.

Bibliografía Educado en Universidad de Viena

Enlaces externos Supervisor Eugen von Böhm-Bawerky
doctoral Friedrich von Wieser
Alumno de Eugen von Böhm-Bawerk
Biografía
Información profesional
Schumpeter nació en 1883 en Trest (Moravia, en la actualidad
Ocupación Economista, profesor y
perteneciente a la República Checa) y estudió en la Universidad de coleccionista de libros
Viena. Fue pupilo de Friedrich von Wieser. Enseñó Economía
Área Economía
durante años en las universidades de Viena, Czernowitz (actual
Cargos Ministro de Finanzas de
Chernovtsi, Ucrania), Graz y Bonn a partir de 1909. Se radicó en
ocupados Austria (1919)
Estados Unidos en 1932. Allí fue profesor de la Universidad de
Harvard desde 1932 hasta su fallecimiento en 1950. Empleador Universidad de Bonn
Universidad de Harvard
Universidad de Graz
Su principal aporte es la concepción cíclica e irregular del Chernivtsi University
desarrollo capitalista, elaborada en 1911 en su Theorie der
Estudiantes Paul Samuelson y James Tobin
wirtschaftlichen Entwicklung ('Teoría del desarrollo económico')
doctorales
mientras daba clases en Czernowitz (actual Chernivtsi, en Ucrania).
Estudiantes Nicholas Georgescu-Roegen
En ella recoge su teoría del «espíritu emprendedor»
(Unternehmergeist), propio de los emprendedores, que crean Miembro de Academia Estadounidense de
innovaciones técnicas y financieras en un medio competitivo en el las Artes y las Ciencias
que deben asumir continuos riesgos y recibir beneficios que no [editar datos en Wikidata]
siempre se mantienen en el tiempo. Todos estos elementos
intervienen en el crecimiento económico irregular
.

Después de ser Ministro de Economía de Austria tras la Primera Guerra Mundial, cesado, y de dirigir el Banco Biederman, ocupó
varias cátedras universitarias, entre las que está Harvard. En este último período de docencia completó tres libros más: Business
Cycles (1939), Capitalism, Socialism and Democracy (1942) y su History of Economic Analysis (publicado de manera póstuma en
1954). En los dos primeros se centró en su teoría del «espíritu emprendedor», desarrollándola en un ámbito más global e integrándola
en una teoría cíclica de los negocios, y en la evolución socio-económica del capitalismo contemporáneo.

Se casó tres veces.4 Su primera esposa fue Gladys Ricarde Seaver, una inglesa casi 12 años mayor que él (casado 1907, separados
1913, divorciado 1925). El padrino de su boda fue su amigo y jurista austriaco Hans Kelsen. Su segunda era Anna Reisinger, veinte
años más joven que él y la hija de la portera de la vivienda en la que creció. Se casaron en 1925, pero un año después de su
matrimonio, ella murió en el parto. La pérdida de su esposa y su hijo recién nacido se produjo sólo semanas después de que la madre
de Schumpeter había muerto. En 1937, Schumpeter se casó con la historiadora de la economía estadounidense Elizabeth Boody,
quien le ayudó a popularizar su obra y editó lo que se convirtió en su obra magna, la publicada póstumamente Historia del Análisis
Económico.5

6
Murió en su casa de Taconic, Connecticut, a la edad de 66, la noche del 7 de enero de 1950.

Principales contribuciones

Teoría general del capitalismo

La obra de Schumpeter, desde su Teoría del desarrollo económico (1911) en adelante, cobra sentido a partir de una forma dinámica
de concebir el sistema capitalista que contrasta con los modelos de la economía neoclásica tradicional. Para Schumpeter el
capitalismo es por naturaleza una forma o método de cambio económico, y nunca puede mantenerse estacionario.7 Su aspiración fue
crear una teoría que pudiese explicar el funcionamiento de este cambio económico, que en tan corto lapso ha revolucionado
profundamente la existencia humana. Acostumbraba denominar como "ventarrón de destrucción creativa" al proceso mediante el cual
el capitalismo revoluciona constantemente sus propias condiciones de existencia.

Schumpeter parte de una distinción fundamental entre diferentes tipos de cambio económico. Por una parte, están los cambios
exógenos, causados por factores sociales o políticos. Por la otra, los de carácter endógeno, que surgen de la misma dinámica
económica del sistema capitalista. Son sólo estos últimos los que constituyen el desarrollo económico propiamente tal, y sobre los
que trata su teoría.8

Otra distinción importante es la que establece entre crecimiento y desarrollo económico: «Tampoco se llamará aquí proceso de
desarrollo el mero crecimiento de la economía [...]. Pues éste no representa fenómenos cualitativamente diferentes».9 Su atención se
dirige, por tanto, hacia los procesos de crecimiento que se relacionan con la introducción de novedades cualitativas, que alteran el
funcionamiento mismo del sistema:

El desarrollo, en nuestro sentido, es un fenómeno característico totalmente diferente a lo que puede ser
observado en la corriente circular o en la tendencia al equilibrio. Es un cambio espontáneo y discontinuo en
los cauces de la corriente, alteraciones del equilibrio que desplazan para siempre el estado de equilibrio
 existente con anterioridad. Nuestra teoría del desarrollo no es sino el estudio de este fenómeno y los
procesos que le acompañan.

J. Schumpeter10

Según Schumpeter, el simple incremento o crecimiento acumulativo bien puede ser explicado dent
ro del marco de la teoría neoclásica
tradicional. Sin embargo, no es el crecimiento sostenido y regular de carácter aditivo el que constituye la verdadera naturaleza del
capitalismo. Por su esencia, el capitalismo es discontinuidad, alteración, novedad, reducción constante de todos los parámetros a
variables. Por ello, nuestro autor considera la construcción teórica neoclásica como insuficiente o incluso, en ciertos casos,
desorientadora.

El capitalismo real está caracterizado por procesos que imposibilitan constantemente la competencia perfecta, basada, entre otras
cosas, en la transparencia del sistema, es decir, en la información gratuita e inmediata, y en el libre ingreso a todas las esferas
productivas. Estos hechos son por cierto reconocidos en la teoría neoclásica, pero son tratados como imperfecciones que afectan
negativamente la eficacia del sistema de precios y, con ello, a la eficiencia de la distribución de los recursos productivos. Para
Schumpeter, por el contrario, no se trata de imperfecciones que conducirán a un uso no óptimo de los recursos sino del motor mismo
que propulsa el excepcional progreso tecnológico-productivo que distingue al sistema capitalista:

La introducción de nuevos métodos de producción y de nuevas mercancías difícilmente podría concebirse

en una situación de competencia perfecta —y perfectamente inmediata— desde el comienzo. Y esto quiere
decir que la mayor parte de lo que llamamos progreso económico es incompatible con ella [...]. A este
respecto, la competencia perfecta no solo es imposible sino inferior y no tiene ningún derecho de ser puesta
como un modelo de eficiencia ideal.

J. Schumpeter11

Según Schumpeter, el desarrollo o progreso económico es totalmente dependiente de la posibilidad de establecer posiciones
temporales de monopolio y recibir, durante un tiempo, lo que él llama “cuasi rentas” o “rentas cuasi monopólicas". La posición de
monopolio es sólo temporal y se perderá a consecuencia de la difusión de los conocimientos, de la desaparición de la eventual
protección legal de las invenciones, etcétera. Estas rentas o "beneficios del emprendedor" son las únicas que Schumpeter define como
"ganancia" y deben ser claramente diferenciadas de las remuneraciones normales de los factores productivos. En un sistema en
equilibrio, que Schumpeter llama kreislauf ("flujo o corriente circular"), no existe la ganancia. Ella surge únicamente gracias a las
actividades "desestabilizadoras" de los emprendedores, mediante las cuales consiguen abaratar decisivamente sus costos de
producción o introducir nuevas mercancías. Dichas actividades son definidas con el concepto de innovación y abarcan nuevos
productos, nuevos métodos, nuevas formas de or 12
ganización empresarial, nuevos mercados y nuevas fuentes de materia prima.

Los emprendedores
La posibilidad de generar ganancias, que pueden llegar a ser excepcionalmente grandes, es el señuelo que atrae a la actividad
económica a un tipo particular de individuos, regidos por un “espíritu emprendedor” (Unternehmergeist). La voluntad de transformar
las condiciones existentes, superar obstáculos y romper con las rutinas, ir contra la corriente y crear cosas nuevas, caracteriza a estos
emprendedores schumpeterianos, héroes de la era capitalista que se atreven a lanzarse a lo desconocido.

Los emprendedores no son en sí mismos gerentes ni administradores ordinarios de una empresa, ni tampoco técnicos, sino hombres
que actuando intuitivamente —en situación de incertidumbre, sin todas las cartas en la mano— llevan a la práctica nuevas
posibilidades económicas:

... la función de los emprendedores es la de reformar o revolucionar las formas de producir poniendo en
uso una invención o, más en general, una posibilidad tecnológica aún no probada de producir una
mercancía nueva o de producir una ya conocida en una forma nueva: abriendo una nueva fuente de
abastecimiento de materias primas o un nuevo mercado, reorganizando la empresa, etcétera. Actuar con
 confianza más allá del horizonte de lo conocido y vencer la resistencia del medio requiere aptitudes que
solo están presentes en una pequeña fracción de la población y que definen tanto el tipo como la función
del emprendedor.13

La teoría del emprendedor de Schumpeter14 subraya diversos aspectos psicológicos y niega, aunque parezca contradictorio con lo
anteriormente dicho, que la conducta del empresario pueda ser entendida como una acción cuyo motivo último sea la ganancia
misma, el simple deseo de acumular dinero o riqueza. Obtener grandes ganancias no es sino la manera de establecer y comprobar el
éxito de la acción creadora del emprendedor. Para Schumpeter, el caso del emprendedor no es sino una forma específica del
fenómeno del liderazgo en general y debe ser estudiado en ese marco. Esta es, por cierto, una parte sumamente debatida de la teoría
de Schumpeter. Entre sus críticos más acerbos están los que, inspirados en Marx, ven el desarrollo del capitalismo como un proceso
impersonal, donde los individuos cuentan poco y el empresario solo actúa como «la personificación de categorías económicas», como
una máscara del capital, portador de una lógica que se impone independientemente de las subjetividades individuales.

El empresario schumpeteriano es, desde el punto de vista de la racionalidad económica capitalista, una figura escasamente racional.
Este personaje, que se acerca mucho más a la figura de un caballero andante medieval que a la de un gerente moderno, es concebido,
empero, como la fuerza motriz del surgimiento de la «civilización capitalista». Es el impulso fundamental para su surgimiento, pero
no pertenece en verdad a esa civilización. Schumpeter
, influido por Max Weber, define la civilización capitalista como «racionalista y
antiheroica», poco compatible por lo tanto con un personaje tan romántico como el que el empresario representa.

Teoría de los ciclos económicos

La concepción del capitalismo como un sistema generador de cambios cualitativos no es una característica privativa del pensamiento
de Schumpeter. En ese sentido, Schumpeter no hace sino repetir, por distintos que sean sus argumentos, ideas ya clásicas. Lo que más
distingue su pensamiento es la idea de que el desarrollo propio del capitalismo no está distribuido de manera regular a lo largo del
tiempo. A su parecer, lo propio del desarrollo económico capitalista es su ritmo disparejo, su forma discontinua y ondulatoria, tanto
en el corto como en el largo plazo. Esta es la parte de la teoría schumpeteriana que ha sido más debatida e influyente, y define al
moderno schumpeterianismo como tal. Se trata de la teoría del ciclo económico en general y de las ondas largas o ciclos de
Kondrátiev en particular.

La explicación dada por Schumpeter a esta especial ritmicidad del sistema capitalista es consecuencia de su teoría del emprendedor y
las innovaciones. Si es cierto que la acción innovadora del emprendedor explica el desarrollo económico en general, entonces es
pertinente buscar la explicación de sus irregularidades en la distribución dispareja en el tiempo de la actividad emprendedora y por lo
tanto innovadora. Y esto es precisamente lo que Schumpeter hace. Su explicación es la siguiente: «¿Por qué no procede el desarrollo
económico, en nuestro sentido, con la misma regularidad con que crecen los árboles, sino a saltos? ¿Por qué presenta esas alzas y
bajas características? [...] exclusivamente por no distribuirse igualmente en el tiempo las nuevas combinaciones, como podría
suponerse por los principios generales de la probabilidad, sino que en caso de aparecer lo hacen de manera discontinua, en grupos o
bandadas».15

El problema a resolver es entonces la razón o motivo de esta discontinuidad en la distribución temporal de la actividad innovadora.
Este punto, que es clave para la teoría schumpeteriana de los ciclos económicos, es "resuelto" con una simplicidad que no deja de
sorprender: «¿Por qué no aparecen continuamente los emprendedores, o sea individualmente, en cada intervalo escogido
apropiadamente, sino en grupos? Exclusivamente por el hecho de que la aparición de uno o más emprendedores facilita la de otros, y
16
éstos a su vez la de los nuevos grupos, cada vez en mayor número».

El rol de la innovación
La simplicidad e insuficiencia de la respuesta de Schumpeter no deja de sorprender en cuanto que ya desde la aparición de la edición
alemana de la Teoría del desarrollo económico se le había hecho presente la ausencia de una explicación real de la aparición en
grupos o bandadas de los emprendedores (sin entrar a discutir la realidad empírica de esta afirmación). Decir que se forma una
bandada de empresarios porque aparecen uno o varios precursores que abren el camino no es sino desplazar el problema. Algunos
años después de la muerte de Schumpeter, Vernon Ruttan pudo comprobar que, a pesar de la amplia producción de Schumpeter desde
1911 en adelante, seguía existiendo un vacío importante en su construcción teórica:

Ni en Business Cycles ni en los otros trabajos de Schumpeter existe nada que pueda ser identificado como
una teoría de la innovación. El ciclo económico es en Schumpeter una consecuencia directa de la aparición
en bandadas de las innovaciones. Pero no se proporciona ninguna explicación real acerca de por qué las
innovaciones aparecen en grupos (clusters) o por qué estos grupos poseen ese tipo particular de
periodicidad17

El punto anterior es central ya que para Schumpeter, tal como lo sugiere Ruttan, tanto la existencia como la periodicidad del ciclo
económico están regidas por la ritmicidad del proceso innovador. Según Schumpeter esta ritmicidad opera de la siguiente manera
general. Uno o varios precursores abren el camino, luego, por medio del "efecto de imitación" recién descrito y surgen más y más
empresarios. Se forman así "bandadas de emprendedores" o, lo que es lo mismo en la práctica, de innovaciones. La situación de
equilibrio, el flujo circular, da entonces paso a un fuerte movimiento ascendente. La bandada de innovaciones da origen a amplias
fuentes de ganancias. El auge produce una lucha cada vez más dura por el crédito, los medios de producción y la mano de obra. Los
precios suben y los márgenes de supervivencia económica se reducen para muchos. Las empresas antiguas, dominadas por la rutina,
se ven obligadas a transformarse o a desaparecer
.

Por fin los empresarios schumpeterianos salen con la victoria pero sólo para descubrir que su triunfo ha sido sólo "aparente". Lo que
antes había sido una innovación se ha transformado ahora en lo habitual; pasa a formar parte del nuevo sentido común tecnológico,
organizativo y comercial. La difusión de los nuevos métodos, la producción en masa de las nuevas mercancías, el acceso
generalizado a las nuevas fuentes de materias primas y a los nuevos mercados, y la reorganización de la mayoría de las empresas
hacen que la situación nuevamente se "normalice". La ganancia desaparece y los empresarios schumpeterianos, los innovadores, se
transforman en jefes normales de empresa, en administradores de un territorio ya conquistado. El sistema (o la rama industrial) entra
así en un nuevo periodo de equilibrio o depresión como Schumpeter también lo llama en sueoría
T del desarrollo económico:

... la aparición en grupos [de las innovaciones] exige un proceso especial y característico de absorción, de
incorporación de las nuevas cosas y de adaptación a ellas por parte del sistema económico; un proceso de
liquidación o, como yo acostumbraba decir antes, un proceso de aproximación a una nueva situación
estática. Ese proceso es la esencia de las depresiones periódicas que pueden, por tanto, ser definidas desde
nuestro punto de vista como la lucha del sistema económico por alcanzar una nueva posición de equilibrio,
18
o su adaptación a los datos alterados por la perturbación producida por la expansión.

Tipos de ciclo económico

Schumpeter distingue tres tipos de ciclos económicos, que identifica como ciclos de Kitchin (40 meses), Juglar (10 años) y
Kondratiev (60 años). Los últimos son los más importantes, se producen a partir de innovaciones "de primer grado" que transforman
los fundamentos mismos del sistema económico. Ello da origen a ondas largas de desarrollo que duran entre 45 y 60 años. Las ondas
comprenden una fase ascendente, o periodo de disrupción creativa y una "descendente" o dominio de la tendencia al equilibrio.

Estas fases principales pueden, aunque no es estrictamente necesario desde un punto de vista teórico, ser completadas por una fase de
aguda depresión o crisis y otra de restablecimiento o recuperación. Estas ondas largas ascendentes en forma de S fueron llamadas por
Schumpeter ciclos de Kondratiev, en honor al economista ruso Nikolái Kondratiev, quien fue el primero en intentar comprobar
empíricamente la existencia de estas ondas. Las innovaciones que dan origen a las ondas largas de desarrollo económico han sido
también llamadas por Schumpeter, para acentuar su enorme trascendencia, como "revoluciones industriales". Así, cada onda larga se
compone de una
 revolución industrial y de la absorción de sus efectos. Por ejemplo, podemos observar empírica e
históricamente el surgimiento de una de esas ondas largas hacia fines de la década de 1780, su culminación
alrededor de 1800, su caída y luego una cierta suerte de recuperación que finaliza a comienzos de la década
de 1840. Esa fue la Revolución Industrial tan querida por los autores de manuales. Pisándole los talones
vino sin embargo otra de estas revoluciones, produciendo otra onda larga que surge en los cuarenta,
culmina justo antes de 1857 y desaparece hacia 1897, para ser seguida a su turno por la que alcanzó su
cénit cerca de 1911 y que ahora está en camino dedesaparecer.19

Tal como el propio Schumpeter lo ha destacado, la elección de su esquema de tres ciclos es sin embargo una cuestión de
conveniencia, simplificación de una realidad compleja que teóricamente admite infinitos ciclos y rehúye la expectativa de una
periodicidad exacta. Se puede citarBusiness Cycles, que es la obra capital de Schumpeter al respecto, para dilucidar este aspecto:

Para nuestro propósito, así como para muchos otros, sería muy inconveniente dejar las cosas en el punto
anterior y tratar de trabajar con un número indefinido de ciclos o tipos de ciclos [...] Por lo tanto, decidimos
ahora, para los propósitos generales de este volumen, contentarnos con tres clases de ciclos que
llamaremos simplemente Kondratiev, Juglar y Kitchin [...] Esta elección recién hecha de tres clases de
ciclos no tiene ninguna virtud especial. Cinco podría ser tal vez mejor, pero después de algo de
experimentación el autor ha llegado a la conclusión de que el mejoramiento en la descripción así obtenido
no compensaría el aumento de las dificultades. En particular no se puede destacar con suficiente fuerza que
el esquema de tres ciclos no se deduce de nuestro modelo —si bien la multiplicidad de ciclos sí lo hace— y
20
que el aceptarlo u objetarlo ni le quita ni le agrega nada al valor de nuestra idea fundamental.

El futuro del capitalismo

La supuesta existencia de esta singular contradicción entre el espíritu calculador del capitalismo desarrollado y la actitud caballeresca
de los empresarios es fundamental para comprender el decidido pesimismo de Schumpeter acerca de las posibilidades de
supervivencia del capitalismo en el largo plazo.21 R. Heilbroner ha resumido el problema o dilema de Schumpeter de la siguiente
manera:

… el capitalismo tenía todo el brillo y la emoción de un torneo caballeresco. Pero justamente en ello
residía el problema. Los torneos requieren un ambiente suficientemente romántico, y en la atmósfera
aburrida, prosaica y calculadora que los mismos jefes de empresa cultivaban no podía sobrevivir el viejo
espíritu precursor del capitalismo. Para Schumpeter el capitalismo podía conservar su fuerza solo en la
medida en que los capitalistas se comportaran como precursores y caballeros andantes [...] Y ese tipo se
estaba extinguiendo. Peor aún, estaba siendo aniquilado por la civilización que él mismo había creado.

R. Heilbroner22

No es por su fracaso sino por su éxito que el capitalismo estaría amenazando la existencia de su propia fuerza motriz. La actitud
aventurera, osada y visionaria que fue necesaria para crear una riqueza material nunca antes vista terminaría así por hacerse superflua
una vez alcanzado ese nivel de riqueza. En su última gran obra, Capitalismo, socialismo y democracia (1942), planteó así el
problema:

Esta función social está ya hoy en día perdiendo su importancia. [..,] la innovación en sí misma está siendo
reducida a una rutina. El progreso tecnológico se está convirtiendo cada vez más en un asunto de grupos de
especialistas que producen lo que se les pide y realizan su trabajo de manera predecible. El romanticismo
 de las antiguas aventuras comerciales está rápidamente desapareciendo [...] Así, el progreso económico se
hace despersonalizado y automatizado. La acción de los individuos tiende a ser remplazada por el trabajo
de comités y departamentos.

J. Schumpeter23

Este fue, sin duda, uno de los pronósticos más cuestionables del gran economista austro-húngaro, que lo llevó incluso a postular la
caducidad de su propia teoría sobre el desarrollo capitalista.24 Su pesimismo reflejaba la tendencia rutinaria y jerárquica de las
grandes corporaciones estadounidenses. Las mismas que décadas más tarde serían golpeadas por el vendaval de destrucción creativa
de nuevas camadas de emprendedores vinculados a lastecnologías de la informacióny la microelectrónica.

La Escuela Schumpeteriana
Se denomina "escuela schumpeteriana" al grupo de economistas e historiadores económicos que trabajan a partir de la idea de que el
desarrollo capitalista se caracteriza por la recurrencia de ciclos estructurales de largo plazo u ondas largas cuya existencia está
relacionada con cambios tecnológicos fundamentales. Este tipo de análisis ha cobrado especial fuerza a partir de la crisis de los años
1970 que puso fin al largo periodo de excepcional crecimiento económico que siguió a la segunda Guerra Mundial. Durante ese
tiempo reinó una atmósfera de un optimismo tal que no quedó mucho espacio para una teoría que, como la de Schumpeter, hablara
del advenimiento necesario de tiempos menos brillantes. Se creó la ilusión de que la manipulación macroeconómica de inspiración
keynesiana había hecho de las depresiones y las crisis un problema del pasado. Sin embargo, los años setenta mostraron lo que valían
las ilusiones y reivindicaron a Schumpeter. Exactamente 45 años después del crac de 1929, en 1974, se inició una nueva fase de
amplias convulsiones y tendencias recesivas. Luego de ello, los discípulos de Schumpeter no han tenido dificultad en encontrar oídos
receptivos para sus argumentos acerca de las ondas largas. Esta receptividad se ha visto notablemente incrementada en los años
recientes, marcados por la gran crisis internacional que se inicia en 2007-2008.

Entre los schumpeterianos más destacados se puede nombrar a Christopher Freeman (1921-2010), Giovanni Dosi, John Clark,
Carlota Pérez y Luc Soete, todos ellos relacionados de una forma u otra con la Universidad de Sussex en Gran Bretaña. En Alemania
se puede nombrar a Gerhard Mensch, en Holanda a Jacob J. van Duijn y en Suecia a Erik Dahmén (1916-2005) y Lennart Schön. En
Estados Unidos destacan Richard Nelson y Sidney Winter. Yoshihiro Kogane es uno de sus exponentes más conocidos en Japón.
Ernest Mandel (1923-1995) fue su más destacado representante entre los marxistas.

Gran parte de los esfuerzos de los discípulos de Schumpeter, tal como antes los del mismo Kondratiev, han estado orientados a probar
empíricamente la existencia de las ondas largas y a precisar su evolución exacta.25 Estos intentos no pueden ser considerados como
concluyentes, si bien han incrementado la plausibilidad y con ello el valor heurístico de esta manera de entender y ordenar la historia
del capitalismo moderno.

Más allá de los intentos por demostrar la existencia empírica de las ondas largas, los "schumpeterianos" se han abocado
preferentemente a dos problemas: El primero es el referente a tratar de comprender mejor el surgimiento, carácter y papel de las
innovaciones, en especial en relación con los ciclos de Kondratiev. El segundo es el de investigar las relaciones entre las ondas largas
de desarrollo tecnológico-económico y el movimiento del resto de la estructura social.

Obras
Über die matematische Methode der theoretischen Ökonomie , 1906, ZfVSV
Das Rentenprinzip in der Verteilungslehre, 1907, Schmollers Jahrbuch
Wesen und Hauptinhalt der theoretischen Nationalökonomie (transl. The Nature and Essence of Theoretical
Economics), 1908.
On the Concept of Social Value, 1909, QJE
Wie studiert man Sozialwissenschaft, 1910 (transl. by J.Z. Muller, How to Study Social Science, Society, 2003)
Marie Esprit Leon Walras, 1910, ZfVSV.
Über das Wesen der Wirtschaftskrisen, 1910, ZfVSV
Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung (transl. The Theory of Economic Development: An inquiry into profits,
capital, credit, interest and the business cycle), 1911.
Economic Doctrine and Method: An historical sketch , 1914.
Das wissenschaftliche Lebenswerk Eugen von Böhm-Bawerks , 1914, ZfVSV.
Vergangenkeit und Zukunft der Sozialwissenschaft, 1915.
The Crisis of the Tax State, 1918.
The Sociology of Imperialism, 1919, Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik
Max Weber's Work, 1920, Der österreichische Volkswirt
Carl Menger, 1921, ZfVSV.
The Explanation of the Business Cycle, 1927, Económica
Social Classes in an Ethnically Homogeneous Environment , 1927, Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik
.
The Instability of Capitalism, 1928, EJ
Das deutsche Finanzproblem, 1928.
Mitchell's Business Cycles, 1930, QJE
The Present World Depression: A tentative diagnosis , 1931, AER.
The Common Sense of Econometrics, 1933, Econometrica
Depressions: Can we learn from past experience? , 1934, in Economics of the Recovery Program
The Nature and Necessity of a Price System, 1934, Economic Reconstruction.
Review of Robinson's "Economics of Imperfect Competition" , 1934, JPE
The Analysis of Economic Change, 1935, REStat.
Professor Taussig on Wages and Capital, 1936, Explorations in Economics.
Review of Keynes's "General Theory", 1936, JASA
Business Cycles: A theoretical, historical and statistical analysis of the Capitalist process , 1939.
The Influence of Protective Tariffs on the Industrial Development of the United States, 1940, Proceedings of AAPS
Alfred Marshall's "Principles": A semi-centennial appraisal , 1941, AER.
Frank William Taussig, 1941, QJE.
Capitalism, Socialism and Democracy, 1942.
Capitalism in the Postwar World, 1943, Postwar Economic Problems.
John Maynard Keynes, 1946, AER.
The Future of Private Enterprise in the Face of Modern Socialistic Tendencies, 1946, Comment sauvegarder
l'entreprise privée
Rudimentary Mathematics for Economists and Statisticians , with W.L.Crum, 1946.
Capitalism, 1946, Encyclopaedia Britannica.
The Decade of the Twenties, 1946, AER
The Creative Response in Economic History, 1947, JEH
Theoretical Problems of Economic Growth, 1947, JEH
Irving Fisher's Econometrics, 1948, Econometrica.
There is Still Time to Stop Inflation, 1948, Nation's Business.
Science and Ideology, 1949, AER.
Vilfredo Pareto, 1949, QJE.
Economic Theory and Entrepreneurial History , 1949, Change and the Entrepreneur
The Communist Manifesto in Sociology and Economics, 1949, JPE
English Economists and the State-Managed Economy , 1949, JPE
The Historical Approach to the Analysis of Business Cycles , 1949, NBER Conference on Business Cycle Research .
Wesley Clair Mitchell, 1950, QJE.
March into Socialism, 1950, AER.
Ten Great Economists: From Marx to Keynes, 1951.
Imperialism and Social Classes, 1951 (reprints of 1919, 1927)
Essays on Economic Topics, 1951.
Review of the Troops, 1951, QJE.
History of Economic Analysis, (published posthumously, ed. Elisabeth Boody Schumpeter), 1954.
American Institutions and Economic Progress, 1983, Zeitschrift fur die gesamte Staatswissenschaft
The Meaning of Rationality in the Social Sciences , 1984, Zeitschrift fur die gesamte Staatswissenschaft
Money and Currency, 1991, Social Research.
Economics and Sociology of Capitalism, 1991.
Ediciones en español

Ciclos económicos: análisis teórico, histórico y estadístico del proceso capitalista. Universidad de Zaragoza. 2002.
ISBN 9788477336020.
Historia del análisis económico. Editorial Ariel. 2012. ISBN 9788434470385.
Capitalismo, socialismo y democracia (2 vols.) . Página Indómita. 2015.ISBN 9788494366413.
Karl Marx. Página Indómita. 2018.ISBN 9788494655784.

Véase también
Ciclo económico
Ciclos de Kondrátiev
Destrucción creativa
Emprendedor
Escuela austríaca
Espíritu empresarial
Innovación
Política económica anticíclica.

Notas y Referencias
1. Liberty Fund, Inc. (8 de octubre de 2007). «Joseph
Alois Schumpeter: Biography» (http://www.econlib.org/l
ibrary/Enc/bios/Schumpeter.html). Econlib.org.
Consultado el 21 de septiembre de 2010.
2. George Viksnins. Professor of Economics. Georgetown 13. J. Schumpeter (1966), ibid., p. 132.
University. Economic Systems in Historical
Perspective. http://books.google.com/books?
id=e78cAAAACAAJ&dq=george+viksnins&source=gbs_book_other_versions_r&cad=2
3. Schumpeter#s Diary as quoted in "Prophet of
Innovation" by Thomas McCraw. pp. 4. ver 16. Ibid., p. 228. La misma idea se repite, aún más
http://books.google.com/books?
id=wBXQOuQ73vwC&pg=PP1&dq=seph+Schumpeter:+Scholar
4. Geoffrey Hawthorn, "Schumpeter the Superior". (http://
www.lrb.co.uk/v14/n04/geoffrey-hawthorn/schumpeter-t
he-superior)
5. Andersen, E. S., Joseph A. Schumpeter. A Theory of
Social and Economic Evolution (2011). (http://us.macm
illan.com/book.aspx?isbn=9781403996275)
6. Giersch, H. (1984). «The Age of Schumpeter». The
American Economic Review 74 (2): 103-109.
JSTOR 1816338 (https://www.jstor.org/stable/1816338).
7. J. Schumpeter (1966), Capitalism, Socialism and
Democracy, London: Unwin University Books, p. 82.
8. J. Schumpeter (1978), Teoría del desenvolvimiento
económico, México: FCE, p. 74.
9. Ibid.
10. Ibid., p. 75.
11. J. Schumpeter (1966), ibid., pp. 105-106.
12. No debe confundirse innovación con invención. Lo
primero implica la introducción de una novedad en la
esfera económica, lo segundo una novedad en el
plano de la técnica o de la ciencia. La innovación, 20. J. Schumpeter, Business Cycles. op. cit., pp.169-170.
como bien lo apuntó Schumpeter en Business Cycles,
"es posible sin nada que pueda ser identificado como 21. . Schumpeter (1966), ibid. Un ejemplo representativo
una invención y la invención no conduce
necesariamente a una innovación". Un poco más
adelante, en la misma obra, encontramos la siguiente
definición del concepto de innovación: "Si en vez de 22. R.
alterar la cantidad de los factores alteramos la forma
de la función tenemos una innovación [...] definiremos
la innovación simplemente como la creación de una
nueva función de producción." J. Schumpeter (1939),
Business Cycles, Nueva York: McGraw-Hill, Vol. I, pp.
84 y 87-88.
14. J. Schumpeter (1978), ibid., pp. 84-103, y (1966), ibid.,
capítulo III:C.
15. J. Schumpeter (1978), ibid., p. 224.
lacónicamente, en Business Cycles, Vol. I, p. 131.
17. V. ,+Teacher,+Politician&ei=ra6FS4PhE4KUMsuSsJEM&cd=1#
Ruttan, «Usher and Schumpeter on Invention,
Innovation and Technological Change.» The Quarterly
Journal of Economics, vol. LXXIII, 1959, p. 599.
18. J. Schumpeter, Teoría.... op. cít., p. 231. Notemos que
la terminología de Schumpeter para designar las fases
del ciclo cambia en su Teoría..., op. cit., y Business
Cydes. En esta última obra Schumpeter adecúa su
terminología a la ya en boga entre la mayoría de los
economistas y habla así de recesión y depresión en
vez de depresión y crisis.
19. Schumpeter, Capitalism..., op. cit., pp. 57-68. En
Business Cycles encontramos la misma periodización
pero conceptos un poco diversos: «Históricamente el
primer Kondratiev cubierto por nuestro material abarca
la Revolución industrial, incluyendo su largo proceso
de absorción. Lo fechamos desde la década de los
ochenta del siglo XVIII hasta 1842. El segundo
comprende lo que ha sido llamado la edad del vapor y
del acero. Se extiende entre 1842 y 1897. Y el tercero,
el Kondratiev de la electricidad, la química y los
motores, lo fechamos de 1898 en adelante». Ibid., p.
170.
es la frase con la que abre la segunda parte de este
libro: «¿Puede sobrevivir el capitalismo? No, yo no
pienso que pueda hacerlo». Ibid., p. 61.
Heilbroner (1967), Utopister och
samhällsomdanare, Stockholm: Natur och kultur, p.
 281.
23. J. Schumpeter (1966), ibid., pp. 132-33.
24. La idea de la caducidad de su teoría se encuentra en
varios pasajes de sus obras. Un ejemplo, tomado del
prólogo a la edición española de 1941 de su Teoría del
desarrollo económico es el siguiente: «Se me ha dicho
con frecuencia que mi esquema analítico se refiere
sólo a una época histórica que está rápidamente
llegando a su fin. Y en esto estoy de acuerdo». J.
llegando a su fin. Y en esto estoy de acuerdo». J.
Schumpeter (1978), ibid., p. 10.
25. Dos de los mejores trabajos a este respecto son J. J.
van Duijn, The Long Wave in Economic Life, Londres:
George Alien & Unwin, 1983, y C. Pérez, Revoluciones
tecnológicas y capital financiero. México: Siglo XXI
Editores, 2004.

Bibliografía
Cheung, Edward "Baby Boomers, Generation X and Social Cycles" "The latest findings on Schumpeter's Creative
Destruction."
Seymour E. Harris, ed. (1951).Schumpeter: Social Scientist. Harvard University Press. ISBN 9780836911381.
Robbins, L. C., 1955, "Schumpeter's History of Economic Analysis,"Quarterly Journal of Economics 69: 1-22.
Rojas, Mauricio, 1991, "Notas para el estudio del cambio social a comienzos de quinto ciclo de Kondratiev, México:
El Trimestre Económico, FCE.
Muller, Jerry Z., 2002. The Mind and the Market: Capitalism in Western Thought. Anchor Books.
Groenewegen, Peter, 2003. Classics and Moderns in Economics: Essays on Nineteenth And Twentieth Century
Economic Thought: Vol. 2. Routledge. Chpt. 22, pp 203+.
McCraw, Thomas K. (2007). Prophet of Innovation: Joseph Schumpeter and Creative Destruction. Belknap Press.
ISBN 9780674025233.
Carayannis, E. G.; Ziemnowicz, C., eds. (2007).Rediscovering Schumpeter. Palgrave Mcmillan. ISBN 9781403942418.
Dahms, Harry (1995). «From Creative Action to the Social Rationalization of the Economy: Joseph A. Schumpeter's
Social Theory». Sociological Theory 13 (1): 1-13. Consultado el 2 de julio de 2010.
Swedberg, Richard (1992).Schumpeter: A Biography. Princeton University Press. ISBN 9780691042961.
Michaelides, Panayotis; Milios, John (2005). «Did Hilferding Influence Schumpeter?» (PDF). History of Economics
Review 41 (Winter): 98-125. Consultado el 2 de julio de 2010.

Enlaces externos
Wikiquote alberga frases célebres de o sobreJoseph Alois Schumpeter.
Wikimedia Commons alberga una galería multimedia sobreJoseph Alois Schumpeter.
Andersen, Esben Sloth. «Review of Schumpeter: A Biography». Journal of Economic Literature. visto el 4 de diciembre
2007.
Kilcullen, John. «Reading Guide 10: Schumpeter, Capitalism, Socialism and Democracy». Macquarie University. visto
el 4 de diciembre 2007.
«Joseph A. Schumpeter». The New School. Archivado desdeel original el 10 de marzo de 2005. visto el 4 de diciembre
2007.
Drucker, Peter. «Modern Prophets: Schumpeter and Keynes?» . visto el 4 de diciembre 2007.
DeLong, J. Bradford. «Creative Destruction's Reconstruction: Joseph Schumpeter Revisited». The Chronicle of
Higher Education. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2007.visto el 4 de diciembre 2007.
McCraw, Thomas. «Schumpeter’s Business Cycles as Business History». Business History Review. Archivado
desde el original el 26 de febrero de 2008.
Harvard University Archives.«Papers of Joseph Alois Schumpeter: an inventory» .
«International J.A. Schumpeter Society».
«Web Joseph Alois Schumpeter in Memoriam».

Joseph Schumpeter en História do pensamento econômico(en portugués)

http://www.schumpeter.org/

La destrucción creativa de la innovación y el desempleo tecnológico

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph_Alois_Schumpeter&oldid=106649495
»

Esta página se editó por última vez el 2 abr 2018 a las 02:40.
El texto está disponible bajo laLicencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0 ; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestrostérminos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de laFundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.