4.

1 Dampak manajemen drainase – pengaruh pengukuran peristiwa

Untuk masing-masing dari 80 kejadian hujan, dan untuk masing-masing dari 100 lokasi lahan gambut
hipotetis, puncak aliran untuk skenario yang utuh, dikeringkan dan tiriskan diblokir (qi, qd dan qb)
diekstraksi, dan aliran puncak berubah 1qdi = qd − qi , 1qdb = qd − qb, 1qib = qi − qb dihitung. Untuk
masing-masing dari tiga perubahan ini, 8000 sampel 1q dianggap bersama-sama, untuk menilai dampak
umum di berbagai besar acara. Hasilnya ditunjukkan pada Gambar. 3. Untuk mengembangkan angka ini,
8000 sampel diperintahkan dari peristiwa terkecil hingga terbesar, berdasarkan besarnya aliran puncak
seperti yang ditunjukkan pada sumbu x Gambar. 3. Limpasan yang diurutkan kemudian dibagi menjadi
80 kelompok (masing-masing berisi 100 peristiwa), yang mean, 5, 25, 75 dan 95 persen dari 1q dihitung.
Perhatikan bahwa 80 kelompok tidak selalu memuat kejadian dari semua lokasi lahan gambut hipotetis;
Namun demikian, tren umum sudah jelas.

Gambar 3 menunjukkan bahwa perbedaan limpasan antara tipe manajemen drainase bervariasi
dengan besarnya limpasan puncak. Drainase diamati efektif dalam mengurangi puncak aliran untuk
beberapa kejadian aliran yang lebih rendah (sisi kiri Gambar 3a), tetapi untuk sebagian besar kejadian
secara konsisten meningkatkan aliran puncak. Hanya untuk aliran yang sangat besar dari lahan gambut
yang dikeringkan secara konsisten terjadi penurunan aliran puncak yang diamati setelah pemblokiran
saluran (Gambar 3b). Gambar 3c menyoroti perbedaan antara lahan gambut yang diblokir dan
dibendung, menunjukkan bahwa pemblokiran saluran tidak menciptakan respons hidrologi dari lahan
gambut yang utuh: saluran yang diblokir secara konsisten menghasilkan aliran puncak yang lebih tinggi
daripada lahan gambut yang utuh. Alasan untuk ini dibahas nanti. Puncak maksimum aliran untuk lahan
gambut yang utuh secara signifikan lebih kecil untuk lokasi yang dikeringkan, maka perbedaan dalam
skala sumbu x antara Gambar. 3a, b dan c.