REFERATO PARA PUBLICACIÓN AÑO 2010

Al guardar este archivo con su evaluación, elija Guardar como... remplazando el cero de 0guia.doc por el
número del archivo que le hemos enviado, y luego envíelo a nuestras casillas de correo
publicacionepis@gmail.com
Debe quedar grabado de la forma: ***guia.doc (por ejemplo, 079guia.doc)

TÍTULO: Realismo e idealización en los modelos y teorías de las ciencias sociales

EVALUADOR: Carman, Christián

1 ¿El trabajo es claro y legible en cuanto a su estilo? Si no lo es, indique las dificultades.
Sí.

2. ¿Plantea claramente su objetivo? ¿Lo cumple?

Sí.

3. ¿Hace una contribución a su campo?

Sí.

4. ¿Qué correcciones aconsejaría Ud. para mejorar el trabajo?

1. En primer lugar, ofrecería un panorama más amplio de caracterizaciones del realismo científico que se
han intentado. Muchas de las cuales hablan de un "realismo literal" que es lo que Mäki parece sugerir. Está
claro que un realismo literal puede dejar insatisfecho a muchos realistas -y en esto estamos de acuerdo con
el autor- pero también es cierto que es demasiado pedir para muchos antirrealistas. Así, la caracterización
del problema del realismo es mucho más compleja. Recomiendo la lectura de “«Realismo Científico» se
dice de muchas maneras, al menos de 1111” Scientiae Studia, Revista Latino-Americana de Filosofia e
História da Ciência, Vol 3, nº 1 (2005): 43-64, en el que se muestran muchísimas caracterizaciones distintas
de realismo y se las pone en relación. No tanto para que discuta la tesis del autor, que no me parece muy
relevante, sino para sacar de allí ejemplos de muchas caracterizaciones del realismo.
2. Sería también interesante discutir un poco los artículos de Magnus y Callender (2004), Realist Ennui
and the Base Rate Fallacy, Philosophy of Science, 71, 320-338, donde también afirma que no se pueden
discutir realismos al por mayor, sino realismos más locales.
3. Me parece que sería bueno, sobre todo para la segunda parte del trabajo, tratar un poco más qué quiere
decir que una entidad es inobservable, porque cuando se la pone en relación con las ciencias sociales, la
noción se complejiza.
4. Algunas cuestiones de detalles:
a) página 1 afirma lo que está en negro, en rojo mi sugerencia: " o una tesis semántica sobre la
referencia de los términos teóricos de las teorías más exitosas y la verdad –aproximada-" Pues,
evidentemente, el realismo científico no trata la referencia de todos los términos que utilizan las teorías,
sino sólo de aquellos que las teorías introducen.
b) misma página, antes del número de la nota 2, sobra un espacio.
c) La nota 1 no es clara, sobre todo en la enunciación de la segunda condición. Luego, en el cuerpo del
texto se aclara mejor, por lo que yo directamente la omitiría.
d) En la nota 7 dice "Si su supone" donde debe decir "si se supone" y unas líneas más abajo falta un
punto al final de "etc".

5. ¿Recomienda Ud. la publicación de este trabajo?

Sí, tal vez introduciendo las correcciones menores que se han sugerido.

6. Otras observaciones:
no.