Professional Documents
Culture Documents
ISSN: 1405-0269
ciencia.ergosum@yahoo.com.mx
Universidad Autónoma del Estado de México
México
* Centro de Investigación en Ciencias Sociales y Resumen. La posibilidad de resolver la crisis ambiental pasa por la aplicación del conocimiento
Humanidades, Universidad Autónoma del científico, tanto el generado por las ciencias naturales como por las sociales. Dentro de estas
Estado de México.
Correo electrónico: aranda@uaemex.mx
últimas, la sociología ambiental ya cuenta con un conjunto de teorías y estudios que abordan los
problemas socioambientales desde diversas orientaciones, las cuales enfatizan la complejidad que
supone su adecuado tratamiento. Este artículo reflexiona sobre cinco corrientes de la sociología
ambiental que aún son vigentes y que expresan concepciones fundamentales para analizar la
relación naturaleza-sociedad: el enfoque marxista, la ecología profunda, el ecofeminismo, la
ecología crítica y el constructivismo.
Palabras clave: sociología ambiental, sociedad-naturaleza, crisis ambiental.
Introducción en los métodos de investigación y las cias naturales como sociales, a fin de
teorías científicas para aprehender una construir un conocimiento básico que
La emergencia, ya no tan reciente, de realidad en proceso de complejización, permita captar la multicausalidad y la
la crisis ambiental global no sólo exige que desborda la capacidad de compren- interdependencia de los procesos natu-
acciones integrales para enfrentar la sión y explicación de los paradigmas rales y sociales que determinan los cam-
gravedad de los problemas y estrate- teóricos vigentes hasta hace un par de bios socioambientales (Leff, 1998: 17).
gias que incluyan todos los niveles de décadas. Asimismo, la cuestión ecológica Es cierto que las ciencias sociales son
gobierno y ámbitos territoriales de la plantea la necesidad de asimilar un sa- las más reticentes en incorporar la di-
planeación, sino que los cambios am- ber ambiental emergente en un con- mensión ambiental a sus paradigmas
bientales han generado modificaciones junto de disciplinas, tanto de las cien- teóricos, sus objetos de conocimiento y
C II EEN
NCCI IAA eer g
r goos us m
um , oVl o
, V . l1.1 1- 21 ,- 2
j u, l ij ou-l o
i oc-t o
ubc rt e
u b2 r0e0 42. 0U0n4i v e r s i d a d A u t ó n o m a d e l E s t a d o d e M é x i c o , T o l u c a , M é x i c o . I S S N 1 4 0 5 - 0 2 6 9 . P p . 1 9 9 - 2 0 8 199
sus métodos de análisis, de tal manera sintéticamente corresponden a ciertos sus principales representantes. Según el
que aún no se ha dado la adaptación de paradigmas que se encuentran en de- primero existe una dialéctica entre el
sus conceptos para abordar las relacio- bate actualmente. Una tendencia con ecosistema (o ambiente) y la sociedad
nes entre estos procesos sociales y los historia y consolidación, sin duda radi- humana, ya que sus procesos interac-
cambios ambientales emergentes; tal vez cal, es la materialista marxista, que se túan: de un lado, un modo de produc-
a excepción de la antropología, la eco- analizará en sus postulados elementa- ción y su expresión económica, las re-
nomía y el derecho, disciplinas en las les, representados por la contraposición laciones de producción intensivas de
que de manera diferenciada se han re- básica entre capital y ecología, y que capital sobre el trabajo, las multinacio-
gistrado algunas formas de incluir la hoy ha vuelto a tomar impulso y nue- nales presionando por infraestructura,
cuestión ambiental con interesantes vos desarrollos. Otro enfoque también los sindicatos luchando por el trabajo
aportes. importante y vigente y que continúa y la normalización de las relaciones; y
En cambio, en otros campos de las ganando adeptos en la teoría y en la de otro, una degradación ambiental que
ciencias sociales aún no se ha aborda- práctica es la ecología profunda, con resulta de esos imperativos contradic-
do la cuestión ambiental de manera sis- una fundamentación filosófica y una torios mal enfrentados por el Estado,
temática. Así sucede con la sociología, exigencia de acción radical que elimina y que llevan a una síntesis de escasez
donde se dificulta definir un objeto de el antropocentrismo para dar lugar a planeada. Schnaiberg aplica las catego-
conocimiento o un espacio propio de la idea de interdependencia sociedad- rías de la sociología y de la economía
reflexión del saber ambiental, que con- naturaleza. política marxistas al estudio de los pro-
tenga temas y métodos de investiga- En tercer lugar se expone el ecofe- blemas ambientales. Así, el uso de las
ción considerados propiamente como minismo, posición radical y con pers- llamadas tecnologías apropiadas (tec-
ambientales, sin caer en algún reduccio- pectiva de género que ha llegado a re- nologías limpias) sería tan sólo una
nismo biologicista o en una simple yux- presentar una crítica de fondo al capita- nueva utopía. Otros esfuerzos de orien-
taposición del análisis social ‘sobre’ el lismo y al sistema patriarcal, al impulsar tación marxista tienen que ver con la
ambiente. No obstante, tampoco pue- una corriente ideológica que cuestiona búsqueda de relacionar causalmente el
de decirse que en la sociología actual la posibilidad de la sustentabilidad mien- desarrollo capitalista con los fenóme-
no existan teorizaciones, categorías e tras los hombres tengan el poder. Asi- nos de degradación ambiental, y expli-
instrumentos que permitan abordar ob- mismo, se considera el enfoque de la car el surgimiento y la importancia de
jetos de estudio socioambientales para ecología humana crítica acompañado de los movimientos ambientalistas.
elaborar investigaciones rigurosas y la teoría de la acción comunicativa de La contribución marxista a la temáti-
planteamientos fundamentados; pero lo Habermas, que aporta un paradigma ca ambiental es relevante, incluye pro-
cierto es que la disciplina se ha desa- diferente al plantear las cuestiones am- piamente el campo de la ecología políti-
rrollado dentro de enfoques y proble- bientales para la sociedad en términos ca, con ensayos dirigidos a los estudios
mas teóricos que no son capaces de de dilemas, es decir, de decisiones que de la sociología ambiental. En esta orien-
equiparar directamente estos procesos conllevan necesariamente consecuencias tación se encuentran los trabajos de
emergentes, ya sea por su propia com- no deseadas. Finalmente, se bosqueja la Marcuse (1969) y los análisis de Gorz
plejidad como por lo novedoso, y las orientación constructivista, con su aná- y Bosquet (1978). Existe también una
interrelaciones entre manifestaciones lisis de la realidad social como una cons- significativa contribución del grupo in-
de orden físico, biológico y social que trucción que implica una parte objeti- glés que viene construyendo una temá-
implica su estudio. va, las estructuras sociales, y una subje- tica ambiental para la clase trabajado-
En este artículo se presentan y anali- tiva, que es la visión particular de los ra y cuyo lema es ‘verde y vermelho’
zan en lo sustancial algunas orientacio- sujetos, en una amalgama que permite (Pepper, 1986). Deben incluirse tam-
nes de la sociología ambiental que siguen superar las visiones ‘realista’ e ‘idealista’ bién los análisis de autores franceses,
siendo relevantes, con el propósito de en el terreno de la sociología. como los de Bihr (1989), que busca
contribuir al necesario debate sobre el definir la crisis ambiental contemporá-
papel de esta disciplina en la sistematiza- 1. Un enfoque materialista nea caracterizada por el carácter an-
ción de los conocimientos respectivos, marxista tidemocrático de la estructura social
así como para la solución de los graves actual, donde es urgente introducir la
problemas ecológicos de nuestra época. Este enfoque tiene en Schnaiberg dimensión ambiental en el pensamiento
Las orientaciones que se exponen (1980) y O’Connor (1994) a dos de y en las acciones políticas. Llamando
Bibliografía
Berger, E. y Luckman (1998). La construcción social de Gutman, P. (1991). The Ecopolitics of Development in Kwiatkowska, T. y J. Issa (1998). “El movimiento de
la realidad. Amorrortu, Buenos Aires. the Third World. Politics and Environment in Ecología Profunda”, en Kwiatkowska, T. y J.
Bihr, A. (1989). “Ecologie et mouvement ouvrier”, Brazil. Lynee Rienner Publishers, Colo- Issa. Los caminos de la ética ambiental. Conacyt-
L’ Homme et la Societé. Núms. 91-92. París. rado. Plaza y Valdés-Universidad Autónoma
Bloch, E. (1965). Los principios de la historia. Fondo de Habermas, J. (1992). Teoría de la acción comunicativa. Metropolitana, México.
Cultura Económica, México. Tomos I y II. Taurus, Madrid. Leff, E.
Bonfil, H. (trad.) (1995). “La tragedia de los King, Y. ______ (1998). Ecología y capital. Racionalidad am-
comunes”, Gaceta ecológica. Núm. 37. Instituto ______ (1983). “Toward Anecological Feminism biental, democracia participativa y desarrollo sustentable.
Nacional de Ecología, México. and a Feminist Ecology”, en Rothschild, J. (ed.) Siglo XXI-UNAM, México.
Devall, B. y G. Sessions (1985). Deep Ecology: Living as Machina ex dea. Pergamon, Oxford. ______ (coord.) (2000). La complejidad ambiental. Siglo
if Nature Mattered. Peregrine Simth Books, Salt ______ (1990). “Healing the Wounds: Feminism, XXI-PNUMA, México.
Lake. Ecology and Nature/Culture Dualism”, en Dia- ______ (2002). Saber ambiental. Sustentabilidad, ra-
Gorz, A. y M. Bosquet (1978). Ecologie et Politique. 5a mond, I. y G. Feman Orenstein (eds.), Reweaving cionalidad, complejidad, poder. Siglo XXI-PNUMA,
edición, Ed. Du Seuil, París. the world. Sierra Club Books, San Francisco. México.