Resumen del Trabajo Fin de Master. Master Universitario en Ingenieria Hidraulica y Medio Ambiente Titulo: SUSTAINABLE STORMWATER MANAGEMENT: DEVELOPMENT OF A DECISION-MAKING TOOL TO HELP IN BEST MANAGEMENT PRACTICES SELECTION. CASE STUDY IN LAVAL (CANADA). DESARROLLO DE UNA HERRAMIENTA DE APOYO PARA LA TOMA DE DECISIONES EN LA SELECCION DE SISTEMAS SOSTENIBLES DE DRENAJE URBANO: APLICACION EN LA CIUDAD DE LAVAL (CANADA). Alumno/a: MATE MARIN, AINHOA = E-mail aimama@cam.upv.es Director/a: RAFAEL LUIS GARCIA BARTUAL Codirector/es: IGNACIO ANDRES DOMENECH MUSANDJI FUAMBA Resumen: Castellano (maximo 2000 caracteres) El uso de Best Management Practices (BMPs), 0 Sistemas de Drenaje Sostenible (SUDS) en espafiol, ha aumentedo significativamente en las dltimas décadas como una alternativa eficaz a los sistemas de drenaje tradicionales. Sin embargo, la enorme variedad de tipos de BMPs, le insuficiente experiencia en este campo de algunos gestores de aguas pluviales y la poca normativa y guias técnicas existentes, a menudo hacen que la seleccién de una BMP para su instalacién on un lugar determinado se convierta en un problema complejo de Ja toma de_decisiones. EI objetivo principal de este estudio fue desarrollar una herramienta de toma de decisiones para ayudar 2 Jos gestores de aguas pluviales en los problemas de seleccién de BMPs, La metodologia propuesia consiste en clasificar 14 BMPs diferentes en funcién de 4 criterios principales y de las condiciones especificas del lugar de instalacion. Se utilizaron herramientas innovadoras para evaluar los indicadores de algunos criterios. El programa de clasificacién de BMPs se desarroll6 baséndose en dos métodos multicriterio de ayuda a la decision ampliamente conocides: AHP y ELECTRE lll. Ademas, se estudiaron diferentes escenarios simulados: se consideraron 3 tormentas de disefio distintas y las proferencias en cuanto 2 objetivos de gestion se establecieron en funcion de los puntos de vista de 3 actores diferentes. La metodologia desarroliada se aplicé en una cuenca residencial urbana en Canada. Los resultados obtenidos con ambos métodos fueron comparados. A pesar de algunas diferencias evidentes, las mejores y peores pposiciones en la clasificacién fueron ocupades en general por las mismas BMPs en ambos rankings. También se observé que les diferentes Iluvias consideradas no afectan a los resultados ‘SR. DIRECTOR DEL MASTER INGENIERIA HIDRAULICA Y MEDIO AMBIENTE.de fa clasificacién. Ademés, el método AHP results ser mas ‘sensible a las variaciones en los pesos de os criterios que ELECTRE IM. Por iitimo, se realizaron anélisis de sensibilidad para evaluar la solidez de la motodologia. Los resultados no arecieron sensibles a algunos de los parémetros y datos de entrada evaluados por io que la metodologia podri considerarse robusta. A pesar de los prometedores y satisfactorios resultados se hicieron algunas recomendaciones para los futuros investigadores al final de! estudio. Inglés (maximo 2000 caracteres) The use of Best Management Practices (BMPs) has increased significantly in the past decades as an efficient alternative to traditional drainage systems and practices. However, the huge variety of BMP types, the insufficient experience in this field of some stormwater managers and the little existing regulatory texts or guidelines, often make the selection of a BMP installation a complex decision-making problem. The main objective of this study was to develop a decision-making tool to assist stormwater managers in BMPs selection problems. The Proposed methodology consisted in ranking 14 different BMPs according to 4 main criteria and specific site conditions. innovating tools were used to evaluate some criteria indicators. The developed ranking program was based on two multicriteria decision-aid (MCDA) well-known methods: AHP and ELECTRE Ul, Besides, different simulated scenarios were studied: 3 design storms were considered and management preferences were in accord with 3 different stakeholders’ points of view. The developed methodology was applied in a demonstration site in Canada. Results issued from both MCDA methods were ‘compared. Despite some evident differences, the best and worst ranking positions were occupied in general by the same BMPs in both rankings. It was also observed that the different considered rainfall inputs didn't affect the ranking results. in adaition, AHP method was found to be more sensitive to criteria welghts variations than ELECTRE Wl. Finally, sensitivity analyses were made to evaluate the methodology robustness. Results didn't seem sensitive to some parameters and input date so methodology could be considered robust. In spite of the promising and satisfactory results, recommendations for future researchers were also established at the end of this study. Valenciano (maximo 2000 caracteres) Lids de Best Management Practices (BMPs), 0 Sistemes de Drenatge Urba Sostenible (SUDS) en valencia, ha augmentat significativament en les ditimes décades com’ una alternativa eficag als sistemes de drenatge tradicionals. No obstant aixd, enorme varietat de tipus de BMPs, la insuficient experiéncia en aquest camp dialguns gestors d'aigties pluvials i la poca normativa i guies tecniques existents, sovint fen que la seleccié una BMP per instabfar-la en un lloc determinat es convertisca ‘en un problema complex de fa presa de decisions. L'objectiu principal d'aquest estudi va ser desenvolupar una eina de presa de decisions per ajudar els gestors d'aigiles pluvials en elsPalabras clave (maximo 5): Fecha: 13 JUNIO 2012 Ei/La Alumno/a Fdo: problemes de seleccié de BMPs. La metodologia proposada consistelx en classificar 14 BMPs diferents en funcio de 4 criteris principals i de les condicions especifiques del lloc dinstal-laci6. Es van utilitzer eines innovadores per avaluar els indicadors dalguns criteris. El programa de classificacié de BMPs es va desenvolupar basant-se en dos métodes multi criteri d'ajuda a la decisié ampliament coneguts: AHP i ELECTRE ll. A més, diferents escenaris simulats van ser estudiats: 3 tempestes de disseny van ser considerades / les preferéncies pel que fa a objectius de gestié es van establir en funci6 dels punts de vista de 3 actors aiferents. La metodologia desenvolupada es va aplicar en una conea residencial urbana a Canad. Els resultats obtinguts amb els dos métodes van ser comparats. Malgrat algunes diferéncies evidents, les millors i pitjors posicions en la classificacié van ser ocupades en general per les mateixes BMPs en ambdés ranquings. També es va observar que les diferents pluges considerades no afecten els resultats de la classificaci6. A més, el métode AHP va resultar ser més sensible a les variacions en els pesos dels criteris que ELECTRE ill. Finalment, es van realitzar andilsis de sensibilitat per avaluar la solidesa de la metodologia. Els resultats no van semblar sensibles a alguns dels parametres | dades d'entrada avaluats, de manera que la metodologia es podria considerar robusta. Malgrat els prometedors / satisfactoris resultats es van fer algunes recomanacions per als futurs investigadors al final de Testudi. BMP/SUDS / AHP / ELECTRE Ilt/