Introduction to the Critique: Initial Considerations/ Phenomenon Of Interest ( 10 Point) 10

1. What type of study was conducted? Who are the authors? 6

Jurnal ini merupakan jurnal qualitativ dengan pendekatan eksplorasi. Penulis
jurnal ini Linsey M. Steege, Jessica G. Pelangi

2. Did the study flow logically from one section to another?

Jurnal ini sangat jelas, dan sudah menjelaskan prosesnya dari satu tahapan ke
tahapan lainnya.

3. Is the research focused on human experience within a natural setting?

What is the phenomenon for interest? Was the purpose of the study clearly
describe?
Penelitian sangat berfokus pada perawat yang mengalami kelelahan pada ruang
intensif, kepentingan dari penelitian ini untuk mengeksplor hambatan pada
sistem kerja perawat dirumah sakit dalam mengatasi kelelahan, tujuan penelitian
sudah sangat jelas menjelaskan tujuan dari peneltian ini.

4. Is the research relevant to nursing?

Penelitian ini sangat relevan dan sesuai denga keperawatan

5. Has the researcher identified the reason why the phenomenon requires a
qualitative design for the study?
Penelitian ini untuk mengeksplorasi pengalaman perawat yang bekerja di ruang
intensif dalam mengatasi kelelahan.

Research Structure (30 Points) 30

1. What is the phenomenon (the research question) to be studied?
Fenomena yang terjadi dalam penelitian ini yaitu pada umumnya perawat yang
memberikan pelayanan atau merawat pasien dengan penuh tanggung jawab
merasa memiliki kekuatan yang luar biasa untuk kebaiakan / superhero, dan
tidak mempertimbangkan resiko keselamatan mereka sendiri.

2. Does the research question specify a district process to be studied? What is

the process?
Ada pun proses yang dilakukan yaitu peneliti merekrut perawat yang terdaftar
dalam registrasi nurse nursing ( RNS ) yang memiliki pengalaman bekerja
kurang dari dua tahun tau lebih dai lima tahun yang memiliki pengalaman
dalam praktek, tingkat pengalaman di pilih berdasarkan Banner’s Novice yang
merekomendasikan perawat kompeten.

3. How was the literature review conducted and integrated into the study?
Studi literature yang peneliti lakukan telah sesuai dimana didalamnya mencakup
data–data, serta dampak bagi perawat yang mengalami kelelahan dalam bekerja
di ruang intensif rumah sakit.

4. Did the researcher (s) identify the philosophical of theoretical base of the
study?
Peneliti menggunakan filosofi epistemiology dalam penelitiannya.
 5. Were there any assumptions underlying the study? Are the blases of the
researcher reported?
Peneliti mendapatkan bahwa banyak perawat mengalami kelelahan, namun
mereka memiliki perspektif tentang pentingnya mengalami kelelahan dalam
kaitannya dengan tantangan sistem kesehatan. Sebuah kontruksi baru yang
berkaitan dengan budaya profesional keperawatan yang didefenisikan
“supernurse” meliputi kekuatan yang luar biasa dalam melakukan kebaikan
merawat pasien.

6. Is the sample living the phenomenon of interest?

Karena peneliti mengambil perawat yang berpengalaman kerja dua sampai lima
tahun keatas..

7. Were the study participants described in detail? Describe the participants

8. 22 perawat(RNS) yang bekerja di Rumah sakit pada ruang intensif merupakan
perawat yang teregistrasi. Peserta direkrut melalui presentasi di Rumah Sakit
Keperawatan Research Council, sebanyak 22 RN diwawancarai untuk studi ini
sesuai dengan rekomendasi kualitas untuk studi analisis konten kualitatif.

9. Were the selections of participants reasonable?

Partisipan yang dipilih sudah sesuai karna partisipan adalah Perawat yang
bekerja diruang intensif; ruang bedah dan ruang icu yang merawat pasien total
care.
10. Were participants rights protected?
Etik dalam penelitian ini diberikan oleh local Intitional Review Board,semua
peserta memberikan persetujuan lisan untuk berpartisipasi dan diwawancarai
engan direkam. Kerahasiaan partisipan dilindungi dengan tidak menyebutkan
nama setiap partisipan dalam penelitian yang dilakukan oleh peneliti.

11. Is the sample sufficient to tap all viewpoints one the phenomenon of
interest and to saturate the concept(s)?
Sampel dirasakan tidak cukup karena hanya khusus ruang intensif saja yang
ditemukan kelelahan supernurse pada perawat.
Data collection Methods (5 Points) 5
1. Are data sources and methods describes?
Sumber data dan metodenya sudah menggambarkan dari penelitian ini

2. Is the informant’s consent an integral part of the data collection process?

Is it described?
Pada penelitian ini sudah dijelaskan bagaimana informant consen diberikan
kepada partisipan yang akan di wawancarai, dan yang dilakukan wawancara
adalah perawat yang memiliki kriteria dan bersedia menjadi partisipan.
Data management and analysis (20 Points) 20
1. What methods for data analysis were chosen? Why were they chosen?
Metode yang dipilih dalam analisis jurnal ini adalah content Analisys semi
terstuktur panduan wawancara yang dibuat oleh dua penulis dan model SEIPS
dari system kerja, panduan termasuk pertanyaan pribadi tentang pengalaman
dan kelelahan, sumber kelelahan, dan hambatan dari masing-masing peserta dari
pengalaman mereka
 2. Does the researcher provide sufficient examples of the data (passages or
quotes form interviews) to supports the identified results?
Terdapat panduan wawancara yang dibuat oleh peneliti

3. Were the interpretations presented in a descriptive way that illuminated

more than the informants?
Ya, Interpretasi dijelaskan secara deskriptif

4. Does the researcher paint a clear picture of the reality and meaning
experienced by the informants?
Ya, peneliti menjelaskan perasaan-perasaan yang dialami informan

5. Are concepts missing that you expected to find based on your clinical
experience?
Konsep yang d jelaskan dalam jurnal tentang pengalaman perawat terhadap
kelelahan ditemukan selama menjalani praktek klinis.

6. Should the sample have yielded these concepts or would a different sample
be needed?
Tidak dibutuhkan lagi sampel yang berbeda karena Ukuran sampel ditentukan
dengan jumlah perawat yang memenuhi syarat yang tersedia dan bersedia
untuk berpartisipasi dalam wawancara.

7. Are the relationships among concepts supported by the data? Do the

relationships make sense? Are other relationships possible?
 Masih kurangnya data dari setiap konsep yang dijelaskan kebanyakan data
dalam jurnal tersebut Cuma menjelaskan data kelelahan saja
 Masih kurangnya data dalam literature review seperti data dari dampak
terhadapat perawat diruangan rawat akibat efek dari kelelahan
 Secara keseluruhan hubungan keseluruhan konsep tidak didukung oleh data

8. Did the informants validate the interpretations?

Informant tidak membantu peneliti dalam memvalidasi penafsiran namun Cuma
memberi informasi dan menjawab dari pertanyaan yang ditanyakan oleh
peneliti.

9. Does the researcher describe processes that were used to avoid blasing or
influencing the data obtained and the analysis procedures used?
Tidak dijelaskan dalampenelitan
10. Are they any ethical transgressions in this study, or is there any evidence
that the rights of human subjects were violated during the course of the
investigations?
Tidak ada pelanggaran etik, karenas udah diperoleh izin dan persetujuan etik

Discussion/ Conclusion (10 Points) 10

1. Are examples provided that link the raw data to the researcher’ synthesis? 5
Dijelaskan bahwa ada hubungan data mentah dengan sintesi dari peneliti juga
 menggabungkan beberapa literatur tentang dampak inseden bunuh diri
pasiekelelahan terhadap perawat.
Peneliti membahas hasil wawancara dengan partisipan dan diperjelas dengan
beberapa teori yang berhubungan dampak kelelahan terhadap perawat.

2. Are the findings linked to existing theory or literature?

Dari hasil wawancara yang didapatkan dari 5 tema pertanyaan yang ajukan ke
perawat yang mengalami pengalaman kelelahan diruangan ada teori dan
literature yang sesuai dengan dengan hasil wawancara tesebut

3. What is the findings relevance to nursing practice?

Penelitian ini sangat relevan dengan ilmu keperawatan dimana hasil penelitian
ini bisa menjadi studi untuk pengembangan strategi dukungan untuk perawat
menangani kelelahan.
4. Are there recommendations for future research?
Tidak disebutkan rekomendasi untuk penelitian selanjutnya,yang adahanya
Rekomendasi mengenai system kerja dukungan untuk praktek perawat dan
pembuatan kebijakan. Seharusnya ada rekomendasi selanjutnya terkait
temuannya lebih general yang dapat dilakukan di rumahsakit lain agar sampel
tidak terlalu sedikit.

Format (25 Points) 25

1. APA format
 Penggunaan format APA dalam jurnal tersebut sudah benar mulai dari
penulisan judul sampai penulisan citasi
2. Grammar
 Grammar yang digunakan dalam jurnal tersebut sudah tepat daik dari segi
structure
3. Spelling
 Ejaan dalam jurnal tersebut sudah jelas
4. Sentences Structure
 Struktur kalimat yang digunakan dalam jurnal tersebut sudah jelas
5. Length

Total 100