Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCION
El fin de la guerra fría permitió a los historiadores, realizar un mejor estudio generando nuevas
tesis y usar nuevas fuentes. Como ocurrió con el estudio de la guerra fría en China, ya que antes
del fin de la esta, los historiadores debían viajar a Taiwán u Hong Kong y basarse en los diarios
para estudiar las medidas políticas en Pekín.
֍ La Guerra Fría desde un inicio fue una confrontación entre dos ideologías antagónicas,
que buscaban determinar que su bando era el más fuerte y superior.
֍ El fin de esta guerra fue la rendición interna del pueblo de la URSS y de los países
comunistas en Europa oriental ante la superioridad del capitalismo liberal y de las
democracias de occidente.
֍ Durante mucho tiempo no se dijo que la ideología fue un factor influyente, sino más bien
un factor meramente justificante de ciertas decisiones.
֍ Con las nuevas revelaciones de este proceso histórico, se ha podido determinar que la
ideología si tenía importancia. Por ejemplo la ideología en países comunistas influyo
tanto en un inicio en su unión para luego separarlos.
֍ Desde un inicio la China Comunista quiso inclinarse a un bando, en este caso el bando
soviético, en octubre de 1950 los dirigentes del PCCH se sumaron a la guerra de Corea.
֍ El estudio VIEJO de Guerra Fría no comprende lo mismo el que el NUEVO estudio, ya que
este nos dice que las ideologías al igual que la religión puede separar y unir a las
personas. Un ejemplo de esto es China ya que en un inicio gracias a compartir ideología
tuvieron un acercamiento con la URSS, lo que a su vez también fue un factor de
distanciamiento con ellos, y un acercamiento con EEUU,
֍ Un estudio revela que la ruptura China-soviética, no fue por conflicto de intereses, si no
por diferentes interpretaciones de la ideología. El inicio de esta ruptura fue la muerte
de Stalin, ya que Mao quería que China fuera el nuevo foco ideológico de la revolución
del proletariado, además de una serie de conflictos con el nuevo líder soviético Nikita
Kruschev sobre la interpretación del comunismo.
֍ Mao era el único impulsor de políticas importantes del PCCH y la República Popular
China desde la invasión china en Corea, alianza y ruptura con la URSS, cañoneo de
Quernoy, apoyo a comunistas vietnamitas y acercamiento con EEUU.
֍ La revolución de Mao proponía transformar el viejo Estado y la vieja sociedad china,
tanto como destruir el viejo mundo. Mao nunca oculto su ambición de que la revolución
convirtiese finalmente China en una tierra de justicia e igualdad universales y de que la
revolución china sirviese de modelo para el resto del mundo. De este modo las políticas
internas y externas de China aparecen interrelacionadas.
֍ Para Mao cuando el PCCH llego al poder en 1949 fue la culminación del 1° paso en la
revolución china, la cual, para él, era una revolución permanente (lo que no compartió
con todos los miembros del PCCH).
֍ Hacia 1956, cuando casi se había completado la TRANSFORMACION SOCIAL de toda la
nación China [ Como la nacionalización de la industria y del comercio, colectivización
agraria, etc.) Mao pudo observar directamente la falta de interés de los miembros del
PCCH e incluso de los miembros del comunismo, perdiendo un crucial apoyo interno.
֍ La crisis del estrecho de Taiwán y la Guerra de Vietnam contribuyeron a lograr, durante
los primeros años de la RCCH, que los diversos programas de transformación estatal y
social resultara ser UNIFICADORES y capaces de sustituir muchas inquietudes locales.
֍ Aun con el fracaso del GRAN SALTO ADELANTE y la tensión que genero entre Mao y los
miembros de la elite comunista, como la tensión entre el régimen comunista y el pueblo,
Mao.
֍ Mao y los miembros del PCCH querían convertir a China en un actor internacional
central [lo que era muy difícil ya que China al no ser un estado moderno, no era
considerado potencia].
֍ Con la intervención China en la promoción de la revolución proletariado mundial, China
se expuso a ser un enemigo directo del otro bando. Mao aprovecho eso en su política
interna para mover a más personas.
֍ Cuando hicieron uso de la fuerza:
1. Solo recurrían a la fuerza cuando de un modo u otro la confrontación
guardaba relación con la integridad territorial y la seguridad física de
China.
2. Siempre utilizaron la fuerza con el objetivo de lograr una movilización
interna, Mao y sus camaradas comprendieron que la tensión que
creaba una crisis internacional les proporcionaba los mejores medios
para lanzar un llamado a toda la nación que incitaba a actuar con la
voluntad y términos establecido por el PCCH.
3. Los dirigentes únicamente utilizaron la fuerza cuando creyeron
encontrarse en una posición que permitirá justificarla en sentido
moral. Como ocurrió en Vietnam, ya que según Mao, RCCH tenía la
obligación de sostener la justa lucha del pueblo vietnamita,
Convirtiéndose así la JUSTICIA en lo que justifico la mayoría de las
intervenciones chinas.