非核 減(無)煤記者會

A debate for our energy: nuclear, renewable energy, coal or natural gas

莊秉潔
Vice Dean of Engineer College/Dept. of Environmental Engineering
National Chung-Hsing Univ,
7F Library, 2018.09.28

1
 • 而以2011年3月11日後計365日的各種
喪失棲息地才是關鍵 氣象（東北風、西南風、雨天及晴天）
條件模擬推估，則基隆市51%、新北市
福島核災在核四 48%、臺北市38%、桃園市30%、新竹
市18%、宜蘭縣15%，全台平均有11%
永久撒離區 土地需永久撤離。
(Permanent
Evacuation
Region)

模擬核四廠發生福島核災，以2011/03/11後計365日的各種
氣象（東北風、西南風、雨天及晴天）條件進行模擬分析，
臺灣各縣市土地達疏散區(以第一年成人50mSv增量為原則， 2
計算地面反射及食入)之機率 資料來源：環境輻射期刊。
 3
Tang et al., JER, 2016
Tang et al., JER, 2016 4
 空氣污染防制行動方案目標
Natural gas has higher priority for power generation
2005.9.20, Tsaotun
thancoal during hazardous
目標訂定降低PM haze days since the fall of
指標紅色警戒，105年全國紅色警戒站日為874次，
2.5 (O3 PSI=101, PM10 PSI = 69, PM2.5 =47 μg/m3)
達訂定898次以下之目標。
2017.
 106年PM 指標紅色警戒為483次，達成全年目標降至798次以下。
2.5
hazardous haze station days

2003.6.13, Tsaotun
(O3 PSI=32, PM10 PSI=30, PM2.5 =16 μg/m3)

2015 2016 2017 2018 2019

Based on this new energy policy, last year our hazard polluted
days (PM2.5 > 54 μg/m3) has been reduced by half, from 997
station days in 2015 to 483 station days in 2017. 5
 年平均濃度PM2.5 (μg/m3) 1500
因PM2.5之影響量是燃煤電廠之1/72，加 年平均 深澳(煤) 深澳(氣)
上沒有重金屬之污染，未來設再多之天然 台北市 0.143 0.002
高雄市 0.011 0.000
氣機組，環保上亦不是問題 基隆市 0.208 0.003
新竹市 0.052 0.001
台中市 0.039 0.001
深澳電廠(2部機) 燃煤 深澳電廠(2部機) 燃氣 台南市 0.010 0.000 更重要的是改燃氣後，造成全
嘉義市 0.022 0.000
新北市 0.200 0.003 台PM2.5的濃度只有目前燃煤
桃園市 0.163 0.003 的72分之一(圖5及表1)。如果
新竹縣 0.183 0.003
宜蘭縣 0.160 0.003 深澳電廠對大台北的電力穩定
苗栗縣 0.108 0.002 很重要。改燃氣，你可以增加
台中市* 0.044 0.001
彰化縣 0.052 0.001
72個同樣發電量的燃氣機組，
南投縣 0.036 0.001 而PM2.5的影響只與目前規劃
雲林縣 0.041 0.001 的深澳燃煤電廠一樣；而鉛、
嘉義縣 0.041 0.001
台南市* 0.014 0.000 鎘、汞及砷等重金屬之排放皆
高雄市* 0.025 0.001 是0。改燃氣，根本不用重啟
屏東縣 0.016 0.000
花蓮縣 0.011 0.000 核能來確保北部的空氣品質，
台東縣 0.004 0.000 就有充足的電力，又可以避免
平均 0.072 0.001
士林 0.11 0.002
核災。不需逼民眾二擇一，選
中山 0.12 0.002 擇核災風險，還是煤電造成的
萬華 0.13 0.002 癌症?
古亭 0.14 0.002
松山 0.16 0.003
大同 0.11 0.002
陽明 0.08 0.001
平均 0.12 0.002 6