Página 1

Modelización numérica de peso ligero sándwich de acero y hormigón-acero

vigas mixtas golpearán
KMA Sohel
un , n
, JY Richard Liew
segundo
, CG Koh
segundo
un
Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Bahrein, PO Box 32038,
Isha Town, Bahrain
segundo
Departamento de Ingeniería Civil, Universidad Nacional de Singapur, BLK
E1A, # 07-03, una ingeniería Drive 2, Singapur 117576, Singapur
articleinfo
Historia del artículo:
Recibido el 8 de de marzo de el año 2015
Accepted 1 de abril de el año 2015
Palabras clave:
Elemento finito
Concreto ligero
Impacto de baja velocidad
conector de cizallamiento
Sandwich de acero y hormigón-acero
Compuesta de acero y hormigón
abstracto
Este trabajo presenta los modelos numéricos y analíticos para predecir el
comportamiento de respuesta del Acero-
Concreto-acero (SCS) vigas mixtas sándwich sometidas a impacto de una
maza de carga. los
viga compuesta sándwich tiene un núcleo de hormigón ultra-ligero de la
densidad de 1440 kg / m
3
intercalado
entre dos placas de cara de acero delgadas que están interconectados por
conectores J-gancho. no lineal explícita
análisis de elementos finitos se llevó a cabo y los resultados obtenidos son
verificados contra los datos de prueba de impacto
para establecer su exactitud en la predicción de la deformación permanente,
vertical desplazamiento de tiempo la historia
y el impacto de la historia de fuerza-tiempo de los haces de sándwich. El
análisis numérico muestra también que el gancho J
conectores están sometidos a una fuerza de tensión durante el impacto,
además de la fuerza de cizallamiento debido a la acción de flexión
en el haz. Esto significa el importante papel de conectores J-gancho en la
prevención de la separación a la tracción de la
placas de cara de acero cuando se sometieron a impacto de carga. Un enfoque
analítico basado en el modelo de balance de energía
también fue desarrollado para predecir la respuesta de impacto de los haces de
sándwich SCS. Un buen acuerdo fue
observado entre la solución de análisis y los datos experimentales que indica
que el enfoque
proporciona una estimación razonable y conservador de la resistencia al
impacto de los haces de sándwich.
Y 2015 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
1. Introducción
De acero y hormigón-acero sistema de turnos (SCS) se compone de una capa
de hormigón intercalada entre dos capas de acero relativamente delgada
placas que están conectados al hormigón por cizallamiento mecánico
conectores. Este tipo de estructura tiene aplicaciones potenciales para
túneles sumergidos tubos, estructuras de protección, núcleos de construcción,
tableros de puentes, muros de contención de gravedad, diques flotantes,
anticolisión
estructuras, estructuras de contención nuclear, la contención de líquidos
estructuras, cascos de barcos y estructuras de cubierta en alta mar, en el cual
resistencia al impacto y cargas explosivas es de primordial importancia
[1-10] . Sin embargo, en la actualidad, las aplicaciones de esta forma de
construcción
ción están limitadas por el espesor y el peso del núcleo de hormigón
por lo que es menos adecuado para aplicaciones en mar abierto marinos. los
presente trabajo de investigación explora el uso de hormigón ligero
(LWC) materiales para reemplazar el peso normal convencional con-
hormigón para la construcción SCS. Núcleo de hormigón de peso ligero de la
densidad
menos de 1500 kg / m
3
se encuentra que es factible para la construcción de
cascos de buques, plataformas de puentes y construcción de losas de
piso [11,12] .
Sistema tradicional sándwich que utiliza SCS mate- cohesiva
rial (por ejemplo, epoxi), espárrago con cabeza o el conector de cizallamiento
Angulos no lo hace
funcionar bien bajo carga de impacto debido a la separación de los dos cara
platos. Conector bi-acero proporciona una conexión directa entre el
placas de cara de acero, pero no es factible para el emparedado profundidad
delgada. por
esta razón, un nuevo tipo de conector de cizallamiento llamado J-gancho con-
conector fue propuesto por Liew y Sohel [13] y su aplicación es
no restringido por el espesor del núcleo de hormigón. En este nuevo
forma de sándwich miembros SCS, los conectores J-gancho son
intercambiables
bloqueado (consulte la Fig. 1 ), y su función es la de resistir tanto longitudinal
y cizalladura transversal, además de evitar el pandeo de placa y
separación durante la carga de impacto accidental. La conexión gancho J
res son sometidas a cizallamiento, tensión y flexión. Además de
por encima de la construcción de emparedado SCS mencionado, dos más
alternativa
construcciones tiva sándwich se han propuesto recientemente como
sistema de turnos con Bi-direccional corrugado-strip-núcleo [14]
y un sistema compuesto rayos de acero-hormigón [15] . ma Sandwich
TEM con Bi-direccional corrugado-strip-núcleo se encuentra todavía en
conceptual
formar. Para los paneles más grandes, la soldadura de la banda corrugada al
tanto
placas de cara de acero pueden no ser posibles usando el convencional
métodos de soldadura.
Prueba estática y el impacto se llevaron a cabo en las vigas sándwich SCS
con conectores J-gancho y hormigón ligero, como se describe en
Refs. [13,16,17] y los resultados se utilizaron en el haz formulación de diseño
ción. Sin embargo, el estudio numérico de SCS sándwich con vigas LWC
núcleo no se ha llevado a cabo, aunque algunos trabajos se puede encontrar
en estructuras sándwich SCS con peso normal núcleo de hormigón.
Remmennikov y Kong [18] llevaron a cabo un estudio numérico en el
comportamiento impacto de sándwich SCS no compuesto restringido
axialmente
Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect
Página principal de la revista: www.elsevier.com/locate/tws
Las estructuras de pared delgada
ht tp: //dx.doi.org/10.1016/j.tws.2015.04.001
0263-8231 / 2015 y Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
norte
Autor correspondiente. Tel .: 17876952 þ973; Fax: 17680843 þ973.
E-mail: kmasohel@uob.edu.bh (KMA Sohel).
Las estructuras de pared delgada 94 (2015) 135-146

Página 2
paneles en los que no dispone de conector de cizallamiento se introdujo ya
que este sistema
efecto membrana de tracción utilizado de la placa frontal de acero para resistir
el impacto
y la carga explosiva cuando se someten a grandes deformaciones. Foundoukos
y
Chapman [19] modela Bi-vigas de acero en el espacio de dos dimensiones
ignorando la variación estrés en la tercera dirección. Puesto que, este FE
modelo es de dos dimensiones que limita la simulación de la con-
interacción conector de hormigón que por lo general es de tres dimensiones
(3D)
e influenciado de manera significativa la resistencia al cizallamiento del
conector.
Zahran y col. [20] realizó un estudio numérico de SCS sándwich
vigas con conectores de ángulo de corte. Utilizaron elementos de bonos para
simular el comportamiento interfacial entre el ángulo de cizalladura conexión
res, placas de acero y núcleo de hormigón. Este método no es adecuado para
vigas sándwich con conectores de corte a través de profundidad. Otro
simplificado modelo de elementos finitos fue desarrollado para la estructura
de sándwich SCS
con conectores de cortante solapadas encabezada por Shanmugam et
al. [21] . los
estudio proporcionó una sección transformada con el mismo estructural
rigidez y capacidad de transporte de carga. Modelaron la cizalla
conectores como dos muelles que actúan en serie. La analogía de primavera
ignora la compleja interacción entre el hormigón y el espárrago. Esta
simplificación reduce significativamente la dificultad de modelar la
conectores de corte superpuestas en el núcleo de hormigón y reduce la
cantidades totales de los elementos.
En estructura compuesta sándwich de SCS con conectores J-gancho,
los conectores que trabajan en parejas y entrelazan entre sí son
utilizado para transferir la fuerza de corte longitudinal, transversal resistir
cizalla
la fuerza, y prevenir el pandeo local de las placas de cara de acero. Desde su
papeles en estructuras sándwich SCS son tan significativo, es sario
sario para capturar su comportamiento estructural detalle en lo finito
análisis de elementos. Los modelos numéricos propuestos por diversos
los investigadores mencionados anteriormente estaban destinados para el
análisis cuasi-estática,
y no hay información publicada sobre la modelización numérica de
comportamiento impacto de sándwiches con SCS a través de conectores y
núcleo de hormigón ligero.
El presente trabajo pretende llenar este vacío mediante el uso de elementos
finitos
método para estudiar el comportamiento no lineal dinámica de SCS arena-
wich con núcleo de hormigón ligero sometido a un impacto de carga.
Predicción de daño con éxito permitiría a otros tipos de sándwich
que deben evaluarse con menos necesidad de experimento. Ocho sándwich
SCS
vigas, que se probaron bajo carga de impacto de peso gota a la
autores, han sido analizados utilizando el software LS-DYNA. el max-
imo fuerza de impacto, la fuerza de la historia tiempo y la historia de tiempo
de deflexión
obtenidos utilizando LS-DYNA se comparan con los correspondientes
Los resultados experimentales para verificar la exactitud de la propuesta finita
modelo de elementos. Un enfoque analítico basado en el balance energético
modelo también se ha desarrollado para predecir la respuesta impacto de SCS
vigas sándwich. Los resultados obtenidos de este método analítico
se comparan con los resultados de la prueba y numéricos, de manera que la
validez del método se puede establecer y utilizar en el diseño.
2. Análisis experimental
Una serie de prueba de impacto en SCS sándwich vigas con gancho J
conectores de corte se llevaron a cabo por los autores. Todo rayo
especímenes, que tiene núcleo depth¼80 mm, length¼1100 mm, y
anchura que van desde 200 mm a 300 mm, se sometieron a impacto
cargar en la mitad del tramo de la viga. Las vigas eran simplemente
apoyado en un lapso de 900 mm. El espesor nominal de la
placas de cara fue de 4 mm. Los conectores J-gancho se fabrican a partir de
barra redonda de acero de un diámetro de 10 mm o 16 mm. La separación de
Conectores J-gancho se varió desde 100 mm hasta 300 mm. por
fines de comparación, una de las muestras de viga fue fabricado
con conector espárrago roscado convencional, de modo que la influencia de
el tipo de conector en el rendimiento global de la SCS
vigas sándwich pueden ser evaluados. Las vigas fueron instrumentados
por potenciómetros y medidores de tensión para medir y deserciones
cepas de placas de acero, respectivamente.
Ampliado el tipo de arcilla de agregado liviano (PVT) (grueso y
fina) con la densidad de partículas promedio de 1000 kg / m
3
se utilizaron para
producir el hormigón ultra ligero para las vigas sándwich.
El tamaño máximo de la LWA fue de 8 mm. El núcleo de hormigón era
reforzado con cualquiera de PVA (4000/30 fibras de PVA mm Kuralon RF) o
Las fibras de acero (Dramix
s
RC-80/30-PA) y su rendimiento fue
en comparación con las muestras que contienen no reforzado light-
peso del núcleo de hormigón. Las dimensiones detalladas de haz, la fuerza de
la placas de núcleo y de la cara y el volumen de fibra contenido concreto
utilizado
se dan en la Tabla 1 .
Ensayo de impacto se llevó a cabo usando una caída de peso instrumentado
máquina de ensayo de impacto como se muestra en la Fig. 2 (a). Todos los
especímenes de haz
fueron sometidas a impacto en la mitad de la longitud dejando caer un 64 kg
proyectil cilíndrico con una cabeza hemisférica de 90 mm de diámetro
desde una altura de 4 m. Cuando el proyectil golpeó la prueba SCS
espécimen, su velocidad fue de aproximadamente 8,12 m / s. Carga dinámica-
Se instalaron células en el proyectil para determinar la fuerza de impacto
en el proyectil al impactar la viga.
Los resultados muestran que los conectores J-gancho de cizallamiento son
eficaces en
la prevención de la separación a la tracción de las placas de cara de acero,
reduciendo así
la desviación del haz global y el mantenimiento de la integridad estructural
ridad a pesar de la presencia de grietas de flexión y de cizallamiento en el
núcleo de hormigón. La Fig. 3 muestra el patrón de la grieta del sandwich
2d
re
marido
s
Placas de acero
núcleo de hormigón
J-gancho conector
≥
Higo. 1. (a) Rayo Sandwich, placas de acero (b) conectados por conectores J-
gancho, caracterización (c) J-gancho.
KMA Sohel et al. / Estructuras de pared delgada 94 (2015) 135 - 146
136

Página 3
vigas con y sin fibras de acero en el núcleo de hormigón. los
haz sándwich con núcleo de hormigón reforzado con fibras experimentó
menos daño con número relativamente pequeño de grietas distribuido
largo de la envergadura de la viga. Las vigas con mayor espaciamiento de
conectores de corte típicamente fallaron debido a un fallo conectores de
cizallamiento.
Fallo de soldadura en las uniones entre los conectores J-gancho y acero
Se observó placas durante las observaciones posteriores al impacto sobre una
haz de sándwich (SLCS100) como se muestra en la Fig. 4 . Una cantidad
significativa
de deslizamiento en la parte inferior de la placa de acero se observó para las
vigas con
conectores de fuerza parciales. El núcleo de hormigón ultra-ligero
muestra un comportamiento frágil y se puede romper en muchos pedazos en el
caso de impacto. El uso de 1% a 2% de fracción de volumen de fibra en el
hormigón
núcleo podría reducir significativamente las grietas y mejorar la general
la integridad de los haces de sándwich.
3. La modelización numérica
3.1. vigas Sandwich
Debido a la simetría, la mitad de la viga sándwich SCS, proyectil de acero
y soporte de barras de acero se modela como se muestra en la Fig. 5 . los
proyectil, conectores de corte y núcleo de hormigón se engrana con 8-
nodos elementos sólidos. Las placas de acero se modelaron usando 8-nodos
Elementos de espesor con cáscara. Superficie automática opción de contacto
superficie a era
utilizado para modelar las interfaces de contacto entre placas de acero y
concreto, el proyectil y la placa de acero, placa de acero y el apoyo, y el
espárrago
y el núcleo de hormigón. En esta investigación, se utilizó el método de penalti
manejar el fenómeno de contacto / impacto. Los nodos coincidentes
tabla 1
Especificación de los especímenes de haz y la comparación de la fuerza de
impacto a FE. predicciones.
Ref viga.
norte
t
do
(mm)
t
segundo
(mm)
marido
do
(mm)
b (mm)
d (mm)
S
x
(mm)
L (mm)
Fibra (%)
σ
y
(MPa)
ƒ
do
(MPa)
Fuerza de choque (kN)
Exp.
FEA
SLCS100
4.00
4.00
80
200
10
100
1000
-
275.0
28.5
162
177
SLFCS100 (1)
4.00
4.00
80
200
10
100
1000
1% (acero)
275.0
28.1
163
190
SLCS200
3.93
3.93
80
200
dieciséis
200
1000
-
275,5
27.4
161
175
SLFCS200 (1)
3.93
3.93
80
200
dieciséis
200
1000
1% (PVA)
275,5
28.7
158
176
SLFCS200 (2)
3.93
3.93
80
200
dieciséis
200
1000
2% (PVA)
275,5
28.0
165
177
SLCS100S
4.00
4.00
80
200
10
100
1000
-
275.0
28.0
163
170
SLCS300 (1)
3.93
3.93
80
200
dieciséis
300
1000
1% (PVA)
275,5
28.5
161
166
SLCS150
4.00
4.00
80
300
10
150
1000
-
275.0
28.3
172
181
b ¼Width del haz; d ¼J descolgado diámetro de la barra; S
x
¼spacing de conector de cizallamiento; L ¼length del haz; σ
y
¼yield fuerza de chapa de acero; ƒ
do
¼cylinder resistencia del hormigón;
SLCS¼Steel-aligerada de hormigón-acero agregada; SLFCS¼steel concreto
de agregado ligero dotado de fibra.
t
do
yt
segundo
¼Steel espesor de la placa; h
do
¼core profundidad; SLCS100S¼beam con el perno prisionero.
norte
Todas las vigas que contienen hormigón ligero (liso o reforzado con fibra).
Proyectil
Muestra
Las celdas de carga
Tup
la masa del proyectil
Higo. 2. Ensayo de impacto puesta en marcha, (a) Prueba del haz de puesta en
marcha, (b) del proyectil con la célula de carga.
Impacto
Higo. 3. Daños comunes en el sándwich SCS vigas después del impacto. (A)
Espécimen
SLCS100 (núcleo de hormigón en masa ligera), (b) Espécimen SLFCS100 (1)
(fibra
reforzado con núcleo de hormigón liviano).
KMA Sohel et al. / Estructuras de pared delgada 94 (2015) 135 - 146
137

página 4
entre los elementos de la placa superior de acero cara y la parte superior de
cizallamiento gancho J
conectores se fusionaron en el modelo FE para simular una soldadura perfecta
condición y lo mismo para los nodos coincidentes de la parte inferior de acero
placa frontal y conectores de corte J-gancho inferior.
Velocidad del proyectil se registró en el ensayo de impacto [16] por
usando un sistema de láser de diodo colocado en 50 mm (distancia media)
lejos de la cara de impacto del haz sándwich. El proyectil tiene
una cabeza semiesférica de 90 mm de diámetro. En el modelo FE, la punta de
el proyectil se coloca justo encima de la placa superior de acero (ver Fig. 5 ).
Por lo tanto, la velocidad de pulsación inicial del proyectil es la suma de
experiencia
mentalmente registrada velocidad más velocidad debido a la aceleración de la
gravedad
de proyectil para la distancia de 50 mm. Por lo tanto, la velocidad de
pulsación inicial
del proyectil fue 8,12 m / s utilizada en la simulación FE.
3.2. Conectores J-gancho
Un elemento de viga discreta se utiliza para modelar la interconexión
ción de los conectores J-ganchos. Cada par de conectores J-gancho era
modelado utilizando dos elementos de barra conectados por una viga discreta
elemento con una longitud inicial finito (egr0.05 mm) como se muestra en
Higo. 6 . Deformaciones por cortante y flexión de los conectores eran
simulado por las barras sólidas, mientras que el elemento de viga discreta
se utilizó para emular sólo el alargamiento a la tracción (enderezamiento de
gancho) entre la parte superior e inferior conectores. El haz discreta
está conectado a pin en ambos extremos y un desplazamiento vigor relación
nave ( Higo. 7 ) Pueden ser asignados para el haz discreta. Tracción tire hacia
afuera
las pruebas se llevaron a cabo en los conectores de doble gancho incrustados
en
hormigón para obtener la relación de tracción de fuerza-desplazamiento de
Conectores J-gancho. Los ensayos de tracción [16] en un par de 10 mm de
diámetro
Conectores J-gancho incrustado en hormigón de peso normal (SCS),
hormigón ligero (SLCS) y reforzado con fibra ligera con-
Creta (SLFCS (1)) se llevaron a cabo para obtener la tracción load-
relación de desplazamiento de la viga discreta (ver Fig. 7 (segundo)).
Los resultados del ensayo de tracción se representan gráficamente en la
Fig. 7 (un). Se muestra en la
averiguar que la inclusión de fibras de acero 1% ayudó a retrasar la
enderezamiento de conectores J-gancho bajo tensión. La única dis-
ventaja de este modelo es que no tiene en cuenta el hecho de que
los conectores J-gancho están alineados de forma excéntrica como se muestra
en la Fig. 6 .
3.3. Material de núcleo de hormigón
3.3.1. En LS-DYNA
En el presente estudio, K & C modelo de daño concreto es decir MAT_-
CONCRETE_ daño o MAT_72R3 en LS-DYNA [22] era
empleado para modelar el hormigón ligero. Este modelo fue
desarrollado específicamente para predecir la respuesta de hormigón
material bajo cargas explosivas y de impacto. Este modelo también ha sido
utilizado con éxito para predecir el comportamiento de respuesta de la norma
reforzadas paredes divisorias de concreto sujetos a la explosión de las
cargas [23] .
El modelo incorpora muchas características importantes para capturar la
comportamiento del hormigón, incluyendo energía de rotura a la tracción,
velocidad de deformación
efectos, la dilatación de cizallamiento, efectos de confinamiento, y tres
independencia
superficies de rotura Dent (rendimiento, máxima y residual) que el cambio
forma dependiendo de la presión de confinamiento sobre el elemento.
A la tracción y de compresión meridianos se definen para cada superficie,
la descripción de la parte desviadora del estado de tensión, que regula
el fracaso en el elemento. Las propiedades mecánicas del hormigón
se obtuvieron a partir de pruebas y se utiliza en el modelo FEM. física y
fallo de soldadura
Higo. 4. El daño de los conectores de cortante gancho J debido al impacto
(SLCS100).
Proyectil
núcleo de hormigón
Placa de acero
Apoyo
Higo. 5. Modelo de haz FE (modelo de la mitad) con proyectil.
Barra superior
Barra inferior
haz discreta
(longitud muy pequeña)
Bisagra
Primavera
Higo. 6. conector J-gancho se simplifica a los conectores de barras redondas
rectas conectadas por un elemento de viga discreta.
KMA Sohel et al. / Estructuras de pared delgada 94 (2015) 135 - 146
138
 página 5
propiedades mecánicas a temperatura ambiente para cada uno de los cuatro
Mezclas LWC utilizados en el modelo FE se presentan en la Tabla 2 . los
parámetros de suavizado (b
2
,b
1
Yb
3
) De hormigón ligero para
tensión uniaxial, la compresión uniaxial y la tensión triaxial son
determinada a partir de los datos de prueba uniaxial tal como se describe por
Malvar
et al. [23] . El hormigón ligero llano es muy frágil y
la energía de fractura (G
F
) Es sólo el 32 N / m. Por otra parte, la fractura
energía para el hormigón reforzado con fibras de peso ligero fue de alrededor
1300 N / m. Estas energías de fractura se obtuvieron de la tracción
curvas de esfuerzo-desplazamiento del hormigón. El material de hormigón
propiedades se dan en la Tabla 2 y la uniaxial de tensión-deformación
curvas para hormigón que se utilizó para calcular el daño
los parámetros se dan en la Fig. 8 .
3.4. material de acero
Plasticidad lineal por tramos modelo de material del tipo de material 24
en LS-DYNA se utilizó para modelar las relaciones de tensión-deformación
de
las placas de cara de acero, como se muestra en la Fig. 9 (a). cinemática de
plástico
modelo de material (material de tipo 3) en el LS-DYNA se especificó
el proyectil de acero, y es compatible con los conectores de gancho J
cizalla. los
correspondiente relación de tensión-deformación de las placas de cara de
acero y
Conectores J-gancho se obtuvieron de prueba como se muestra en
la Fig. 9 (b).
Propiedades estándar de acero (
σ
y
¼355 MPa, E
s
¼210 GPa,
ν
¼0.3)
se utilizaron para Proyectil y soportes.
3.5. Las condiciones de contorno y de contactos
La viga se apoya sobre dos barras rígidas de acero modeladas
el uso de elementos de envoltura como se muestra en la Fig. 5 . El
levantamiento de la viga fue
impedido mediante la colocación de una barra de acero en la parte superior de
la viga que
sólo podía girar y desplazarse longitudinalmente. El proyectil era
construido para moverse sólo en la dirección vertical.
El AUTOMATIC_SURFACE_TO_SURFACE algoritmo en el LS-DYNA
fue utilizado para modelar el contacto entre el proyectil y la
viga, la viga y el apoyo, y el acero y el hormigón. Este algoritmo
genera superficies esclavo y amo y utiliza un método de penalti
donde se utilizan resortes de interfaz normales para resistir interpenetración
entre las superficies de los elementos. La rigidez interfaz se calcula como una
función del módulo de volumen, el volumen, y la cara de la zona de
elementos en la superficie de contacto.
3.6. Efecto de la velocidad de deformación
El aumento de la resistencia del material debido al efecto de la velocidad de
deformación
fue considerado en los modelos de materiales FE utilizando un dinámico
Aumentar Factor (DIF), que se define como la relación de ensayo dinámico
un valor a prueba de cuasi-estática. El DIF-deformación-tasa de compresión
relación del material de hormigón ultra-ligero se basó
en el Comite Internacional Euro-du Beton (CEB) código (CEB) [24]
SCS = J-ganchos dentro de hormigón de peso normal,
SLC = J-ganchos dentro de hormigón ligero
SLFCS (1) = J-ganchos dentro reforzado con fibra
hormigón (1% de fibra de acero)
J-hook = Interconectado ganchos en J sin aplicación concreta
0
10
20
30
40
50
Desplazamiento (mm)
0
5
10
15
20
25
30
35
Lo
un
re
(
k
norte
)
SCS
SLCS
SLFCS (1)
Diámetro de la barra = 10 mm
Sólo gancho J
Higo. 7. tracción relaciones fuerza-desplazamiento de conectores J-ganchos
incrustados en el hormigón. (A) SCS¼ J-ganchos dentro de hormigón normal,
SLCS ¼ ganchos en J dentro
hormigón ligero, SLFCS (1) ¼ ganchos en J en hormigón reforzado con fibras
(1% de fibra de acero), J-gancho ¼Interconnected ganchos en J sin aplicación
concreta, (b) Ensayo de tracción puesta a punto.
Tabla 2
Propiedades del hormigón ligero utilizado en sándwiches SCS.
tipo de hormigón
Densidad (kg / m
3
)
F
do
(MPa)
F
t
(MPa)
mi
do
(ACP)
GRAMO
F
Nuevo Méjico
ν
Concreto ligero
1430
27.4
1.53
11.5
32
0.23
Hormigón ligero con una fracción de volumen de 1% de fibra de acero
1450
28.0
1.73
11.5
1350
0.23
Hormigón ligero con una fracción de volumen de 1% de fibra de PVA
1450
28.0
1.63
11.5
1250
0.23
Hormigón ligero con una fracción de volumen de 2% de fibra de PVA
145
28.0
1.65
11.5
1300
0.23
F
do
¼Cylinder resistencia a la compresión, f
t
Resistencia a la tracción del hormigón ¼direct, E
do
¼Young módulo de hormigón, ν¼poisons proporción de hormigón, G
F
¼fracture energía del hormigón.
KMA Sohel et al. / Estructuras de pared delgada 94 (2015) 135 - 146
139

Página 6
y se da como
DIF
ðcompressionÞ concreto
¼
re_
ε
re
=_
ε
s
Þ
1: 026
α
s
para _
ε
re
R30S
A1
con
α
s
= 1 = f ð5þ9
0
do
= 10 mpath
γ
s
re_
ε
re
=_
ε
s
Þ
1=3
para _
ε
re
430S
A1
con registro
γ
s
¼ 6: 156
α
s
A2
(
ð1Þ
dónde _
ε
re
es la velocidad de deformación y dinámica _
ε
s
es la velocidad de deformación estática.
El modelo CEB modificado propuesto por Malvar y Ross [25] era
se utiliza para definir la relación de la cepa de tipo DIF tensión de la
material de hormigón ligero. La relación se da como
DIF
ðtensionÞ concreto
¼
re_
ε
re
=_
ε
s
Þ
δ
para _
ε
re
r1 s
A1
con
δ
= 1 = ð1þ8 f '
do
= 10 mpath
β
re_
ε
re
=_
ε
s
Þ
1=3
para _
ε
re
41 s
A1
con registro
β
¼6
δ
A2
(
ð2Þ
La relación de la cepa de tipo DIF para el límite elástico del acero
se adoptó el modelo de Cowper y Symonds [22] , que es
definido como
DIF
ðyield acero strengthÞ
¼ 1Th
_
ε
re
do
s
1
p
ð3Þ
donde C
s
(unidad de 1 / s) y P son la cepa de tipo de Cowper-Symonds
parámetros. Los valores de C
s
y p se determina igualando
Ec. (3) con la relación de tensión del tipo de DIF propuesto por Malvar
[26] , que se da como
DIF
steelðyield strengthÞ
¼
_
ε
re
_
ε
s
χ
dónde
χ
¼ 0: 074À0: 040
σ
y
414
ð4Þ
Igualando las ecuaciones. (3) y (4), una función de ajuste de curva no lineal
fue adoptado para determinar los valores de C
s
y p. Para el material de acero
con el límite de elasticidad,
σ
y
¼300 MPa, C
s
y se encontraron los valores de p para ser
255 y 7,59, respectivamente, mientras que para
σ
y
¼275 MPa, la C
s
yp
los valores se obtuvieron como 152 y 7,52, respectivamente.
4. Resultados y discusión de elementos finitos
Higo. 10 muestra la deformación del modelo de haz de sándwich en
varias etapas de carga. Las zonas más claras (área brillante) en el
modelo representa la deformación plástica efectiva de alto mostrando así la
daños en el núcleo de hormigón. Como era de esperar, hay una considerable
daños en el hormigón directamente debajo del punto de impacto, debido a
impacto de choque. Algunas otras grietas en el núcleo de hormigón son
también
visible en entre el punto de impacto y el apoyo frente a cortante.
Las curvas de nivel de la tensión efectiva obtenida de la LS-DYNA
análisis para los dos especímenes típicos SLCS100 y SLCS100S son
0
0,0025 0,0075 0,005 0,01
Tensión
0
5
10
15
20
25
30
do
o
metro
prensa
yo
cinco
s
tr
mi
s
s(
METRO
P
un
)
0
0,005
0.01
0,015
0.02
Tensión
0
5
10
15
20
25
30
do
o
metro
pressi
cinco
s
trenza
(
MPa)
Higo. 8. Relaciones tensión-deformación de compresión de hormigón
ligero. (A) de hormigón ligero llano, (b) reforzado con fibra de hormigón
ligero.
0
0.05
0,1
0.15
0,2
0.25
0,3
Tensión
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Estrés
(MPa)
0
0.05
0,1
0.15
0,2
0.25
0,3
Tensión
0
100
200
300
400
500
600
S
tr
eS
s
(
METRO
P
un
)
Higo. 9. relaciones esfuerzo-deformación para la placa frontal de acero y los
conectores J-gancho, (a) la placa frontal de acero (4 mm de espesor), (b) los
conectores J-gancho.
t = 0 ms
t = 10 ms
t = 5 ms
Higo. 10. La deformación plástica SCS haz sándwich en varias etapas de la
carga.
KMA Sohel et al. / Estructuras de pared delgada 94 (2015) 135 - 146
140

página 7
también se muestra en la Fig. 11 . Los patrones deformes de la FEM son
en comparación con los observados a partir de los ensayos de impacto. El
craqueo
patrón en el modelo FE es simétrica alrededor del centro, pero en el
prueba, experimentó un lado daños alto que el otro, debido a
imperfección inicial. Los contornos de craqueo en el modelo FE eran
obtenida mediante el trazado de la tracción máxima de deformaciones
principales con-
recorridos de elementos de hormigón, con un límite inferior de la cepa de
craqueo
(
ε
t
¼0.003) para el hormigón en tensión. Los elementos más brillantes
representan
elementos enviados que se han agrietado. La FE predijo tendencia daños
fue similar a la observada a partir de pruebas, pero la extensión del daño
no era el mismo que el observado a partir de la prueba, que puede ser
visualizado de la Fig. 11 . Las incertidumbres asociadas con hormigón
modelo en grandes y post cepas de craqueo son las razones de
diferencias ocasionales en los patrones de agrietamiento.
Los mid-span historias de tiempo de desviación del sandwich SCS
vigas de las pruebas se compararon con los del elemento finito
los análisis de las muestras SLCS100, SLFCS100, SLCS200, SLFCS200 (1),
SLFCS200 (2) y SLFCS300 (1) como se muestra en la Fig. 12 .
Razonablemente buena
acuerdos entre la FE predijeron la historia en tiempo de desviación y
Se observaron los resultados de las pruebas correspondientes. Sin embargo, el
post-FE
curvas de pico muestran cierta desviación de las curvas de la prueba. Esto
podría ser
atribuido a las propiedades de daños concretos asumidos en la FE
modelo debido a la falta de resultados de pruebas triaxiales de la hormigón
ligero.
Después de la prueba de impacto, se disecaron algunos ejemplares. En
espécimen (SLCS100), la fractura a la tracción de conectores J-gancho
que propician la fisuración en el núcleo de hormigón se observaron.
Por lo tanto, la calidad de las soldaduras se debe garantizar para evitar frágil
fracaso. Esto podría haber atribuido a la desviación de los resultados de EFM
a partir de los resultados de la prueba como la insuficiencia fractura de
soldadura de los conectores
No fue modelada en la simulación FE. Los modelos de viga con
LWC núcleo ligeramente sobre predice la deflexión máxima, como se muestra
en la Fig. 12 (a y B). Sin embargo, los modelos de viga con fibra
reforzado núcleo LWC ligeramente menores de predecir la máxima deflexión
CION como se muestra en la Fig. 12 (c) a (f). Esto puede ser debido a la falta
de exacta
modelar el hormigón ligero y reforzado con fibra light-
hormigón de peso según el modelo concreto daños. Sin embargo, la forma
de la curva de deflexión y el desplazamiento residual se encuentran en buen
acuerdo uno con el otro, con independencia del tipo de viga.
La historia de fuerza-tiempo obtenidos utilizando modelos FE se muestra en la
Higo. 13 . Los resultados de FE y los resultados experimentales se encuentran
para que coincida
muy bien, excepto las fuerzas de impacto máximo. La fuerza máxima
obtenida
por el modelo de elementos finitos se encuentra que es 3% a 9% más que eso
de los correspondientes valores experimentales. Modelos de elementos finitos
sobreestimar la fuerza máxima de vigas sándwich SCS excepto haz
SLCS150 (Ver Tabla 1 ). La fuerza de impacto contacto entre el
proyectil y la viga ( Higo. 13 ) se obtuvo mediante la suma de la
Impacto
CL
Higo. 11. Comparación de los resultados FEMENINO (a) patrón de daños
SLCS100, (b) patrón de daños SLCS100S, (a) patrón de daños SLCS100, (b)
el patrón de daños SLCS100S.
KMA Sohel et al. / Estructuras de pared delgada 94 (2015) 135 - 146
141

página 8
cargas de cada nodo de la superficie de impacto del proyectil. Para las
pruebas,
las fuerzas de impacto se determinaron directamente a partir de la célula de
carga
unido a la cabeza del proyectil (TUP) como se muestra en la
Fig. 2 (segundo). Por lo tanto, la
resultados de las pruebas deben ser modificados para permitir la masa
adicional de
el penetrador (TUP), por debajo de la célula de carga. La masa adicional TUP
por debajo de la célula de carga es 3,92 kg que es aproximadamente 6% del
proyectil
masa de 64 kg. La forma de la historia de contactos en tiempo finito en vigor
análisis de elementos es similar a la del experimento, independientemente
del tipo de haz ( Higo. 13 ). Sin embargo, el impacto de pico experimental
fuerzas son inferiores a la de los valores de FEM. Si el experimental
fuerza de impacto se corrige en cuenta la masa TUP, la diferencia
de los picos de fuerza entre experimental y FEM se hace más pequeño.
5. Método analítico
5.1. Elástico - análisis plástico de estructuras de vigas utilizando un grado de
libertad
Un método simplificado para determinar el comportamiento de respuesta de
masas de haz u otras estructuras que tiene distribuido es llevar a cabo la
análisis elástico de costumbre hasta la deflexión límite elástico y luego
asume una articulación plástica idealizada se ha formado en este punto, por lo
tanto
la creación de un sistema de plástico. La función de la resistencia del haz es
asumido
se muestra en la Fig. 14 .
Si la energía de impacto es grande, el panel sándwich tendrá un gran
deflexión global y la sangría local se convierte en insignificante. los
modelo puede simplificarse aún más como un solo grado de libertad
Sistema (SDOF) con velocidad inicial (w _
0
).
dm
mi
þm
s
Þ€þkw
mi
w¼0
0o w
mi
ð5Þ
El plástico ecuaciones de respuesta se pueden escribir como,
dm
mi
þm
s
Þ€þRw
u
¼0
w
mi
Owow
metro
ð6Þ
dm
mi
þm
s
Þ€þRw
u
ÀK
r
ðw
metro
AwÞ¼0
ðw
metro
A2 w
mi
Tho w o w
metro
ð7Þ
donde m
mi
es la masa efectiva de la viga, R
u
es la resistencia
vigente al rendimiento de la viga, w
mi
es el desplazamiento límite elástico
hasta que la curva de carga-deflexión siendo lineal, es decir, la deformación
en
máxima resistencia R
u
,K
r
es la rigidez de descarga del haz
después de la formación de la bisagra de plástico, y w
metro
es el máximo
desviación.
En la fase plástica, la función de forma de la deflexión del haz puede
escribirse como
φ
yo
¼ 2 x = L para i = 1; 3; 5; ... Y x r L = 2. Utilizando el
función de forma supuesta de elástico y la fase plástica, la
masas de haz equivalente (m
mi
) Se puede derivar como,
Fase elástica; m
mi
¼2
Z
L=2
0
dm
segundo
L=Þ
φ
2
yo
dx
¼2
Z
L=2
0
dm
segundo
L = sen i Þ
π
x=L
UN
UN
UN
UN
2
dx ¼
1
2
metro
segundo
ð8Þ
Etapa de plástico; m
mi
¼2
Z
L=2
0
dm
segundo
L=Þ
φ
2
yo
dx
¼2
Z
L=2
0
dm
segundo
L=Þ2xL=
UN
UN
2
dx ¼
1
3
metro
segundo
ð9Þ
Para obtener la desviación, diferencia central de la viga de plástico dinámico
cia método que se adopte, que es adecuado para la dinámica explícita
0
20
40
60
80 100
Tiempo (ms)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Cen
t
r
un
l
Delaware
F
l
CE
t
yo
en
(
metro
metro
)
LS-DYNA
Prueba
0
20
40
60
80 100
Tiempo (ms)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Cen
t
r
un
l
Delaware
F
l
CE
t
yo
en
(
metro
metro
)
LS-DYNA
Prueba
0
20
40
60
80 100
Tiempo (ms)
0
10
20
30
40
50
60
Ce
norte
tr
Alabama
re
EFL
CE
t
yo
en
(metro
metro)
LS-DYNA
Prueba
0
20
40
60
80 100
Tiempo (ms)
0
10
20
30
40
50
60
Cen
t
r
un
ld
EFL
CE
t
yo
en
(
metro
metro)
LS-DYNA
Prueba
0
20
40
60
80 100
Tiempo (ms)
0
10
20
30
40
50
60
do
mi
norte
tr
un
ld
mi
F
l
CE
t
yo
o
norte
(metro
metro)
LS-DYNA
Prueba
0 20 40 60 80 100 120 140
Tiempo (ms)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
Cen
t
r
un
l
re
ef
lec
t
yo
en
(
metro
metro)
LS-DYNA
Prueba
Higo. 12. Comparación de la historia de tiempo de desviación a partir de
ensayos y modelos de FE. (A) SLCS100, (b) SLCS200, (c) SLFCS300 (1), (d)
SLFCS100, (e) SLFCS200 (1), (f) SLFCS200 (2).
KMA Sohel et al. / Estructuras de pared delgada 94 (2015) 135 - 146
142

página 9
análisis de los problemas y hornos de impacto [27] .
w
yo
¼
re
Δ
Tª
2
METRO
kW
i A1
þ
2M
re
Δ
Tª
2
w
IA1
UN
METRO
re
Δ
Tª
2
w
IA2
"
#
para 0o w
mi
ð10aÞ
w
yo
¼
re
Δ
Tª
2
METRO
Ar
u
þ
2M
re
Δ
Tª
2
w
i A1
UN
METRO
re
Δ
Tª
2
w
IA2
"
#
para w
mi
Owow
metro
ð10bÞ
w
yo
¼
re
Δ
Tª
2
METRO
Ar
u
þK
r
w
metro
ÀK
r
w
IA1
þ
2M
re
Δ
Tª
2
w
i A1
UN
METRO
re
Δ
Tª
2
w
i A2
"
#
Ford w
metro
A2 w
mi
Tho w o w
metro
ð11Þ
donde m
mi
þm
s
¼ M. Si se considera la amortiguación en el pico de post
región de deflexión entonces un término de amortiguación (c _ w) debe
añadirse en
el lado izquierdo de la ecuación. (7) y la solución numérica de la
ecuación. (7) pueden ser
obtenido como
w
yo
¼
METRO
re
Δ
Tª
2
þ
do
2
Δ
t
A1
Ar
u
þK
r
w
metro
ÀK
r
w
IA1
þ
2M
re
Δ
Tª
2
w
IA1
UN
METRO
re
Δ
Tª
2
UN
do
2
Δ
t
w
IA2
marido
yo
de ð w
metro
A2 w
mi
Tho w o w
metro
ð12Þ
donde c es el coeficiente de amortiguación. La velocidad inicial de la
sistema es _ w
0
¼m
s
V
0
m=D
s
þm
mi
Þ.
5.2. Modelo de balance de energía
Cuando un miembro estructural se somete a un impacto de una
la caída de objetos, la deflexión de un miembro estará bien fuera de la
rango elástico. Fig. 14 muestra la load- elástico-plástico idealizada
deflexión (R - W) curva para una viga sándwich R.
u
es el máximo
carga y w
metro
es la deflexión correspondiente al punto C en la
curva. El área de ABCD es la energía absorbida a nivel de deformación C
que se designa como E
re
.
En el modelo de balance de energía, la energía cinética del impacto-
masa ing se convertirá en la cepa y la fractura de energía debido a
flexión, cizalla y la sangría local de la viga, deformación plástica
0
5
10
15
20
25
Tiempo (ms)
0
50
100
150
200
Estoy
pacto
para
do
mi
(
kN
)
LS-DYNA
Prueba
0
5
10
15
20
25
Tiempo (ms)
0
50
100
150
200
Estoy
pacto
para
do
mi
(
kN
)
LS-DYNA
Prueba
0
10
20
30
Tiempo (ms)
0
50
100
150
200
Estoy
Pensilvania
Connecticut
para
do
mi
(
kN
)
LS-DYNA
Prueba
0
5
10
15
20
25
Tiempo (ms)
0
50
100
150
200
Estoy
pacto
para
do
mi(
kN
)
LS-DYNA
Prueba
0
5
10
15
20
25
Tiempo (ms)
0
50
100
150
200
yo
pf
un
do
t
F
o
r
do
mi(
kN
)
LS-DYNA
Prueba
0
10
20
30
Tiempo (m
s)
0
50
100
150
200
Estoy
p
un
Connecticut
F
o
ce
(
k
NORTE)
LS-DYNA
Prueba
Higo. 13. Comparación del impacto historia de fuerza-tiempo de ensayos y
modelos FE. (A) SLCS100, (b) SLCS200, (c) SLFCS300 (1), (d) SLFCS100,
(e) SLFCS200 (1), (f) SLFCS200 (2).
r
K
1
u
R
mi
w
metro
w
w
R
UN
do
re
segundo
R
w
Higo. 14. (a) desviada forma de una viga elástica. (B) curva idealizada de
fuerza-desplazamiento de un haz (función de resistencia de un haz).
KMA Sohel et al. / Estructuras de pared delgada 94 (2015) 135 - 146
143

página 10
de chapa de acero y de trituración y agrietamiento de la del núcleo de
hormigón. los
las pérdidas de energía de amortiguación de material, la fricción de la
superficie, y más alto
modos de vibración se supone que son insignificantes y por lo tanto
que no se consideran en las ecuaciones de energía.
La energía de impacto absorbida por el haz en respuesta a la flexión
se puede expresar como
mi
impacto
E¼
mi
þE
p
þE
metro
þE
local
ð13Þ
donde E
mi
¼
1
2
R
u
w
mi
es la energía elástica máxima (recuperable);
mi
p
¼F
p
w
p
Aw
mi
UN
UN
es la obra plástica (irrecuperables) cuando el
Sistema desviado más allá w
mi
;ye
metro
es la energía de la membrana
estiramiento de la viga (en caso de un haz terminado fijo).
Cuando la energía de impacto entregada es pequeña, es decir, E
impacto
oE
mi
þE
local
, La desviación se produce dentro del rango elástico (w o w
mi
)y
el haz puede sobrevivir sin el impacto permanente mundial
dañar.
Para niveles moderados de energía de impacto E
mi
þE
local
oE
impacto
oE
mi
þE
p
þE
local
, Se induce la deformación plástica pero el máximo
desplazamiento está dentro de la gama de w
mi
yw
p
. El sándwich SCS
haz todavía puede resistir el impacto con un poco de daño local y
deformación plástica mundial. La magnitud de la máxima de plástico
deformación depende de cómo se necesita mucho trabajo plástico para
disipar la energía del impacto.
Cuando la energía de impacto es grande, es decir, E
impacto
4E
mi
þE
p
þE
metro
þE
local
, El haz no es capaz de disipar la energía de impacto total,
resulta en un fracaso global.
Para utilizar estos elastoplástico modelo de análisis y balance energético, la
forzar curva de desplazamiento (es decir, la función de resistencia) del haz
debe
constar. Momento resistente plástico y la deflexión del SCS sándwich
haz se puede determinar analíticamente [13] , Y la función resistente
para una viga simplemente apoyada sándwich SCS como figura. 14 se puede
obtener.
Si el haz está fijado en ambos extremos, la fuerza de tracción es la membrana
activado en general deflexión del haz. La fuerza de membrana es
en relación con la deflexión de la viga. Se supone que la resistencia a la
tracción
fuerza de membrana es resistido por sólo las placas de cara de acero. Para
viga con un lapso de L , ancho b , y la placa de espesor t , y el centro
desviación
Δ
, La capacidad de carga teniendo en cuenta la membrana
acción se puede obtener aproximadamente como [28] ,
F
mem
¼ 8σ
y
bt
Δ
L
ð14Þ
dónde
σ
y
es el límite elástico de la chapa de acero, t es el espesor de
la placa de cara de acero; b es el ancho de la viga; y L es el lapso
longitud de la viga.
En el caso de la carga de impacto, efecto dinámico en resistencia de materiales
deben tenerse en cuenta. El límite de elasticidad (
σ
y
) En la Ec. (14) que necesite
modificarse para tener en cuenta el efecto de la velocidad de deformación. La
media uniaxial
velocidad de deformación _
ε
re
para el impacto de velocidad V
0
puede estimarse mediante el uso de la
Perrone y de Bhadra [29] aproximación que está más sim-
cado por Jones [30] como _
ε
re
=4w
metro
V
0
=3
ffiffiffi
2
p
L
2
, Donde w
metro
¼maximum
deflexión en mm, y L ¼length de la viga en mm. Ec. (3) puede
ser usado para estimar la resistencia a la fluencia dinámica,
σ
yarda
, Del acero
placa con respecto al límite de elasticidad estática,
σ
y
, Con conocida _
ε
re
.
6. Comparación de los resultados de la prueba y FE
Tabla 3 muestra los parámetros de entrada requeridos para predecir el
historia de los tiempos de desplazamiento por el método propuesto describe
un grado de libertad
en la Sección 5 . Fig. 15 compara el tiempo de desplazamiento predicha
historia de la viga sándwich ejemplares con los obtenidos a partir
FEM y prueba. La precisión de la predicción de la respuesta del haz
depende de la exactitud en la predicción de la resistencia plástica del haz,
R
u
. En el presente estudio R
u
se calcula basado en el análisis de plástico
SCS sándwich haz [13] .
La rigidez de rebote de la viga no es el mismo que el elástico
rigidez si el haz se somete a deformación plástica. El rebote
la rigidez depende de la extensión del daño después del impacto. En caso de
vigas sándwich ligeros de SCS, la rigidez de rebote se encuentra a
ser de aproximadamente 6% a 15% de la rigidez elástica de la fuerza-impacto
curvas de desplazamiento. Por lo tanto, la rigidez de rebote de 10% de la
rigidez elástica se asume si la deformación permanente es inferior a
relación SPAN / deflexión (es decir, L / w ) de 14 como se recomienda por el
Departamento de EE.UU.
del Ejército [31] para el diseño de haz de RC doblemente reforzada
bajo la carga dinámica. Este criterio puede ser aplicado a SCS
haz sándwich como su comportamiento a flexión es similar a la doblemente
Viga de RC. Se observó a partir de los resultados de la prueba en la fig. 12
que el desplazamiento no oscile mucho después del primer rebote
y la oscilación se extinguió. Para tener en cuenta este comportamiento, de
amortiguación
debe tenerse en cuenta en el análisis de vibraciones. El valor de
factor de amortiguamiento (o en términos de porcentaje de amortiguamiento
crítico)
depende del grado de daño en el haz. El puesto predicho
la historia de pico en tiempo de desplazamiento coincide bien con la
experimentación
resulta tal como se muestra en la Fig. 15 , si 12% y 18% del amortiguamiento
crítico es
considerado para vigas SLFCS 100 (1) y, respectivamente, en SLCS100
el presente caso.
En resumen, la Tabla 4 se presenta la desviación máxima para el
vigas modelos, incluyendo los resultados experimentales, parte analítica
los resultados calculados y los resultados de elementos finitos. En todos los
casos, la
máxima fuerza de impacto pronosticado por el modelo de elementos finitos
está de acuerdo en estrecha colaboración con los correspondientes valores
experimentales. Puede
se observó que el método de elementos finitos sobreestima ligeramente
la deflexión máxima en comparación con los resultados experimentales
en el caso del núcleo de hormigón ligero llano y ligeramente inferior
estimación en caso de reforzado con fibra de núcleo de hormigón ligero. En
caso de la fibra reforzada núcleo de hormigón, modelo concreto de FE
análisis no puede capturar el comportamiento daño precisión. los
acuerdo entre el análisis y la experimentación es generalmente cerca
con el valor medio de la relación entre la analítica y
Los resultados experimentales de ser 1,03. La desviación máxima es del 13%
como
en el caso de la SCLC200 espécimen. En vista de la aproximación
las implicadas en el análisis de la predicción por el elemento finito
y modelado analítico puede considerarse suficientemente precisos para
propósitos de diseño.
7. Diseño implicación
Si las vigas son sometidos a un solo impacto en la mitad del tramo, la entrada
la energía del impacto (
1
2
mv
2
), El máximo dinámica central
desviación, y la deformación residual central de todos pueden ser fácilmente
determinado utilizando modelos analíticos y numéricos. Además,
diseño para el impacto debe permitir preferentemente para variar el grado de
daño que puede ser tolerado además de ser capaz de evaluar la
energía absorbida. Por ejemplo, en muchos casos puede ser más
apropiado considerar la energía absorbida hasta una deflexión
de L / 14 o algún otro múltiplo de la desviación de referencia. En esto
Tabla 3
parámetros de entrada necesarios para predecir la respuesta al impacto de
rayos.
Haz
referencia
ω
1
R
u
(kN)
K
un
(KN /
mm)
K
r
segundo
(KN /
mm)
metro
segundo
(kg)
metro
s
(kg)
V
0
(Sra)
SLCS100
1103 55.1
16.3
3.3
32.5
64
8.41
SLFCS100 (1)
1103 68.2
16.4
6.2
32.5
64
8.21
SLCS200
1103 41.1
20.2
0,7
32.5
64
8.12
SLFCS200 (1) 1.103 43,5
18.0
1.4
32.5
64
8.12
SLFCS200 (2) 1103 52,9
18.0
1.8
32.5
64
8.12
SLFCS300 (1) 1,100 30,26
17.0
1.0
32.5
64
8.12
un
K la rigidez ¼Elastic.
segundo
K
r
rigidez ¼Rebound, ω
1
¼is la primera frecuencia angular de la viga.
KMA Sohel et al. / Estructuras de pared delgada 94 (2015) 135 - 146
144

página 11
procedimiento analítico propuesto, el examen de la estructural
seguridad para el haz de sándwich SCS bajo carga de impacto se hace
posible mediante la comparación de la deflexión máxima analítico
respuesta con su capacidad de desviación final, como se muestra en la
diagrama de flujo en la figura. dieciséis .
Un haz sándwich SCS puede estar diseñado para alcanzar gran deflexión
las correspondientes a apoyar la rotación de alrededor de 8 grados [31] (es
decir,
L / w r14). Para asegurar la integridad de la viga, número adecuado de
conectores J-gancho deben proporcionarse para permitir este alto nivel de
comportamiento dúctil. Como se sugiere en US Dept. del Ejército [31] , un
limitar la deflexión% L = 53, o una relación de ductilidad limitante de 10
(El que gobierna) se especifica como estimación razonable de la
la magnitud absoluta de la deformación del haz donde la seguridad para
Se requiere un equipo personal y. La relación de ductilidad (
μ
) es
definida como siguiente
μ
¼w
metro
=w
mi
ð15Þ
donde w
metro
es la deflexión máxima y w
mi
es el elástico
desviación.
Los resultados de elementos finitos se pueden comparar con la propuesta
análisis elástico-plástico para validar el modelo. Después de la validación del
FE modelo, otros parámetros tales como la fuerza del impacto y las tensiones
en
componentes de acero se pueden obtener.
8. Conclusiones
Un modelo de elementos finitos tridimensional de SCS ligera
Composite de fibra de vigas con conectores de corte novela J-gancho es
presentado en este documento. El modelo de elementos finitos fue utilizado
para simular el
fuerza de impacto y respuesta en tiempo de desplazamiento del SCS sándwich
vigas sometidas a un 64 kg impacto por caída de peso-a la velocidad de 8,12
m / s.
El par de conectores J-gancho se modeló utilizando un resorte de la barra
modelo y comprobar que es adecuada para predecir el comportamiento de
impacto
de vigas sándwich SCS con la interacción parcial. El modelo concreto
con parámetros de daño ajustados se ha propuesto para modelar
hormigón ligero en estructuras sándwich. La deflexión y
historias de fuerza-tiempo obtenidos a partir del modelo numérico muestran
una buena
de acuerdo con los resultados de la prueba. Sin embargo, el modelo FE mostró
más rígido
comportamiento de la fuerza de desplazamiento de los resultados
experimentales. los
los patrones de daño predichas por los modelos FE concuerdan estrechamente
con el
modos de fallos observados en los ensayos. Los conectores J-gancho son
encontrado para ser eficaz en la prevención de la separación de placas de
acero y
evitando de este modo la rotura frágil debido a la separación a la tracción de la
vigas sándwich bajo el impacto de una maza.
0
20
40
60
80
Tiempo (ms)
0
10
20
30
40
50
Ce
Nuevo Testamento
real academia de bellas artes
l
re
mi
F
l
mi
Connecticut
yo
en
(
metro
metro
)
LS-DYNA
Analítico
Prueba
0
20
40
60
80 100
Tiempo (ms)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Ce
norte
tr
Alabama
re
EFL
CE
t
yo
en
(metro
metro)
LS-DYNA
Analítico
Prueba
0
20
40
60
80
Tiempo (ms)
0
10
20
30
Cen
t
ral
re
efle
do
t
yo
en
(
metro
metro
)
LS-DYNA
Analítico
Prueba
Higo. 15. Comparación de la historia de deflexión mitad de luz obtenidos de
ensayos, FE análisis y predicciones analíticas. (a) SLCS100, (b) SLCS200, (c)
SLFCS100 (1).
Tabla 4
Comparación de flexión máxima obtenida a partir de pruebas, FE analiza y
analítica
predicciones.
Ref viga.
Max. deformación (en milímetros)
FEA
Exp.
Analy.
SLCS100
42.9
40.6
40.2
SLFCS100 (1)
24.2
27.1
27.2
SLCS200
76.8
73.3
73.6
SLFCS200 (1)
50.3
51.7
52.7
SLFCS200 (2)
49.2
51.3
50.6
SLFCS300 (1)
101
106
110.2
SLCS100S
78.6
78.3
-
Diseño preliminar:
-miembro tamaño, conector de cizallamiento
espaciamiento, espesor de la chapa de acero, etc.
Estimar el peso del proyectil,
velocidad postulado, cinética
energía
Realizar una estática equivalente
el análisis, el análisis de elementos finitos
y análisis elástico-plástico usando
un grado de libertad
Compruebe si hay fallo local
(puñetazos)
Comprobar
max
admisible
Fin
(Finalizar el diseño)
Sí
No
Mejorar el diseño
sección
-Obtener frecuencia natural
deflexión -máximo (
max
)
No
Sí
≥
δ
δ
δ
Higo. 16. Diseño diagrama de flujo del haz sándwich SCS sometido a cargas
de impacto.
KMA Sohel et al. / Estructuras de pared delgada 94 (2015) 135 - 146
145

página 12
modelo dinámico basado en sistema SDOF de la viga sándwich
fue desarrollado para predecir la respuesta de tiempo de desplazamiento. los
resultados predichos se verifican en contra de la FE y resultados de las
pruebas. por
dado velocidad de impacto y la configuración del haz, la deflexión central de
y la fuerza evolución temporal de las vigas sándwich SCS se puede determinar
con una precisión razonable mediante el modelo dinámico propuesto. Un
método de balance de energía también fue desarrollado para analizar el
mundial
comportamiento, especialmente la capacidad de absorción de energía de SCS
lijado
wich vigas. A través de la comparación de la deflexión central de
obtenida por prueba, FE y modelos teóricos, se demuestra que
los modelos teóricos pueden predecir razonablemente las respuestas de
simplemente apoyada vigas sándwich SCS bajo carga de impacto.
Expresiones de gratitud
La investigación descrita en este documento fue financiado por la Agencia
para
Ciencia, Investigación y Tecnología, Singapur (A * STAR), Lloyd
Regístrese y Universidad Nacional de Singapur con el número de subvención
R-264-000-270-305 y R-264-002-003-720, respectivamente. los
autores expresan gratitud su agradecimiento por los apoyos.
referencias
[1] Kimura H, I Kojima, Moritaka H. Desarrollo de la sub-estructura de
sándwich
fusionado
túnel
tubo
producción
Método.
Japón
Acero
Tech
Reps
2002; 86: 86-93 .
[2] Crawford JE, Lan S. explosiva de diseño y pruebas de barrera. En: Brad
Cruz, John Finke,
editores, Actas del Congreso estructuras, St. Louis, Missouri, EE.UU.; Mayo
18-21, 2006, p. 26.
[3] Bergan PG, Bakken K, Thienel KC. Análisis y diseño de estructuras
sándwich
hecho de acero y hormigón ligero. En: Mecánica computacional: sólidos,
estructuras y problemas acoplados. Dordrecht, Países Bajos: Springer; 2006.
p. 147-64 .
[4] Sohel KMA, Liew JYR, Alwis WAM, la investigación experimental
Paramasivam P.
de características de impacto de baja velocidad de sándwich de hormigón
acero-acero
vigas. Int J Acero Compos Struct 2003; 3 (4): 289-306 .
[5] Sohel KMA, JYR Liew. Comportamiento de hormigón de acero
inoxidable placas sándwich de sujetos
al impacto de la carga. J Constr acero Res 2014; 100: 163-75 .
[6] Oduyemi TOS, Wright HD. Una investigación experimental sobre el
comportamiento de
vigas doble sándwich piel. J Constr acero Res 1989; 14 (3): 197-220 .
[7] Berner DE, Ben C., Gerwick inc. materiales compuestos de acero /
hormigón de acero sándwich / en
la contención de líquidos criogénicos en alta mar. En: Actas de la 20ª
conferencia anual de tecnología en alta mar, documento Nº. OTC 5635,
Houston, Texas;
De mayo de 1988, p. 173-178.
[8] Narayanan R, Roberts TM, Naji FJ. Guía de diseño para acero-hormigón-
acero
construcción sandwich. principios generales y reglas para los elementos
básicos, 1.
Ascot, Berkshire: El Instituto del Acero de construcción; 1994 .
[9] Grafton TJ, Weitzenböck JR. estructuras sándwich de hormigón armado de
acero inoxidable en la nave
e ingeniería en alta mar. En: Actas de la Tercera Conferencia Internacional
en estructuras marinas-Marstruct de 2011, Hamburgo, Alemania; 03 28 al 30,
2011, p.549-558.
[10] Leng YB, Song XB, Wang HL. Mecanismo de falla y la resistencia al
corte de acero-
sándwich de acero de hormigón profundas vigas de vigas sándwich de acero
de acero y hormigón.
J Constr acero Res 2015; 106: 89-98 .
[11] Dai XX, Liew JYR. sistema de turnos de hormigón armado de acero
inoxidable para casco de barco
construcción. En: Coloquio Internacional sobre la estabilidad y la ductilidad
del acero
estructuras; 2006. 877-884.
[12] Dai XX, JYR Liew. Comportamiento a la fatiga de acero-hormigón-acero
ligero
sistemas de sándwich. J Constr acero Res 2010; 66 (2): 256-76 .
[13] Liew JYR, KMA Sohel. Sistema de turnos de hormigón armado de acero
inoxidable ligero, con
Conectores J-gancho. Eng Struct 2009; 31 (5): 1166-1178 .
[14] Leekitwattana M, Boyd SW, Shenoi AR. Evaluación de la cizalla
transversal
la rigidez de una viga sándwich-strip-núcleo ondulado de acero bi-direccional.
J Constr acero Res 2011; 67 (2): 248-54 .
[15] Anandavalli N, N Lakshmanan, Knight GMS, Iyer NR, Rajasankar
Rendimiento J.
atado de paneles compuestos de acero-hormigón (LSCC) vigas bajo carga
monotónica.
Eng Struct 2012; 41: 177-85 .
[16] Liew JYR, Sohel KMA, Koh CG. Las pruebas de impacto en el
emparedado de hormigón acero-acero
vigas con núcleo de hormigón ligero. Eng Struct 2009; 31 (9): 2045-59 .
[17] Sohel KMA, Liew JYR, Jia-bao Yan, Zhang MH, Chia
KS. Comportamiento de acero-
estructuras sándwich entre hormigón y acero con cemento compuesto ligero y
nuevos conectores de corte. Compos Struct 2012; 74 (12): 3500-9 .
[18] Remennikov AM, SY-Kong. Simulación numérica y validación de
impacto
la respuesta de los paneles sandwich de acero de acero y hormigón sujetados
axialmente. Compos
Struct 2012; 94 (12): 3546-55 .
[19] Foundoukos N, Chapman JC. El análisis de elementos finitos de acero-
hormigón-acero
vigas sándwich. J Constr acero Res 2008; 64 (9): 947-61 .
[20] Zahran M, T Ueda, Kakuta Y. Un estudio sobre la resistencia a la fatiga
del acero-hormigón
vigas sándwich sin armadura de cortante. J Mater, horm Struct pavimento
mentos, JSCE 1998; 38 (585): 205-16 .
[21] Shanmugam NE, Kumar G, Thevendran V. modelización de elementos
finitos de la doble
pelar las losas mixtas. Finita Elem anal Des 2002; 38 (7): 579-99 .
[22] Hallquist JO. Análisis dinámico LS-DYNA palabra clave de usuario
manual no lineal de
estructuras. , Livermore, California: Livermore Software Technology
Corporation
ción; 2006 .
[23] Malvar LJ, Crawford JE, Wesevich JW, Simons D. Un material de
hormigón plasticidad
modelo para DYNA3D. Int J Impacto Esp 1997; 19 (9-10): 847-73 .
[24] CEB. Código Modelo CEB-FIP 1990. Trowbridge. Comité Internacional
Euro-du
Béton. Wiltshire, Reino Unido: Libros Redwood; 1993 .
[25] Malvar LJ, Ross CA. Revisión de los efectos del tipo de cepa de
hormigón en tracción. ACI
Mater J 1998; 95 (6): 735-9 .
[26] Malvar LJ. Revisión de las propiedades estáticas y dinámicas de las
barras de acero de refuerzo.
ACI Mater J 1998; 95 (5): 609-16 .
[27] Koh CG, Ang KK, Chan PF. Análisis dinámico de estructuras laminares
con aplicación
la explosión de puertas resistentes. Choque Vib 2003; 10 (4): 169-279 .
[28] Wang GH, Arita K, Liu D. comportamiento de un doble casco en una
variedad de varada o
escenarios de colisión. Mar Struct 2000; 13 (3): 147-87 .
[29] Perrone N, Bhadra P. simplificado grandes soluciones modo de
desviación de impulsividad
vamente cargado, membranas circulares, viscoplástica. J Appl Mech 1984; 51
(3): 505-9 .
[30] impacto Jones N. estructural. Cambridge: Cambridge University
Press; 1989 .
[31] EE.UU. Departamento del Ejército. Estructuras para resistir los efectos
de las explosiones accidentales.