Universidad de La Serena Electromagnetismo

Laboratorio No3:
Ley De Ohm

Luis Alejandro Quiroga Torres

Nicolás Matı́as Monsalves González
Javier Andrés Segura Van De Perre *
Profesor: Natalie Ulloa,
Fecha entrega: 23 de Abril de 2018.

Resumen
Mediante una nueva realización de laboratorio estudiaremos la ley de Ohm, en
relación a la diferencia de potencial generadas en un circuito eléctrico, que fue descu-
bierta por Georg Simon Ohm.
Para determinar estos valores experimentales se utiliza, una fem, un amperı́metro,
un voltı́metro, una resistencia y un multi tester, haciendo variar el potencial de la fem,
para obtener los voltajes y los amperes, posteriormente, se repite el procedimiento pero
con resistencia distinta.

1. Marco Teórico
1.1. Origen
A comienzos del siglo XIX el ma-
temático y fı́sico Georg Simon Ohm, me-
diante el conocimiento de la corriente
eléctrica, gracias a Volta Alejandro, qui-
so realizar investigaciones más profundas
con respecto al tema, por lo cual, empezó
a realizar experimentos con las propieda-
des de la electricidad, hasta que descubrió
dicha ley en honor a su nombre. Aunque
la Ley De Ohm fue un importante apor-
te, cabe destacar que en la electricidad,
también interfieren las leyes de Kirchoff. Y
posteriormente ésta ley fue perfeccionada
por la teorı́a del cientı́fico Maxwell, donde
unificó la electricidad con el electromag-
netismo.
1.2. Ley De Ohm
V
R=
I
1.2.1. Resistencia(R)
Es la posición que brinda un cuerpo
al pasar por la corriente. La resistencia
es un elemento de un circuito, indispensa-
ble en la electrónica, debido a que, muchos
módulos aguantan poca intensidad. La re-
sistencia se mide en Ohmios, y se simboli-
za Ω.
1.3. Voltaje
Se le conoce como fuerza automotriz,
diferencia de voltaje o de potencial. El vol-
taje es la diferencia de energı́a que existe
entre dos puntos, para poder generar la co-
rriente eléctrica. Es decir, la potencia con
que los átomos de un sitio, atraen a la co-
rriente que se encuentra en otro extremo.
Ésta se mide en Voltios.

La Ley de Ohm es la relación de co-

1.4. Intensidad
rriente medida en amperios que circula por
un conductor, la cual es igual a la dife- Conocida como intensidad de corrien-
rencia de voltaje, entre la resistencia que te: Es la cantidad de electrones, los cuales
encuentra esa corriente en el conductor. crean la corriente eléctrica, que recorren
*
Universidad de La Serena

1
Universidad de La Serena Electromagnetismo

en una unidad de tiempo establecida. Ésta 2.3.

es medida en Amperios.
2. Método experimental
En el laboratorio, dependemos de 5
materiales los cuales nos permitirán calcu-
lar el valor experimental de la resistencia,
esos son la fem, voltı́metro , amperı́metro,
resistencia y el multitéster.
Donde conectamos la fem hacia al am-
perı́metro, luego a la resistencia, y ésta al
voltı́metro, que conecta a la fem, y el mul-
titéster conectado a la resistencia para po-
der determinar su valor y la variación de
ésta mediante el experimento.
2.1.
Se disponı́a sobre la mesa de trabajo
de un instrumental para armar el circui-
to que constaba de una fuente fem, un
reóstato, un amperı́metro, una resistencia,
un voltı́metro y cables conductores para
formar el circuito, como se muestra en la
figura:
Con los resultados obtenidos construi-
mos un gráfico: V en función de I, ajus-
tando la cura y determinando el valor de
la resistencia R.
2.4.
Obtuvimos una conclusión general a
partir de la gráfica V v/s I.
2.5.
Activaremos las opciones Potencial
Field and Two Charge.
Variaremos la magnitud de las cargas y
observaremos lo que sucede con las lı́neas
equipotenciales, luego fijaremos las cargas
de manera que sus magnitudes sean igua-
les pero de distinto signo.
3. Resultados
3.1.
La escala que se usó para calcular el
Potencial Electrostático fue de x10 y la de
intensidad de corriente fue de x1, por lo
que al valor de la Resistencia obtenido en
los resultados habrá que ajustarlo de la si-
guiente manera:
Formula original:
Dif erencia de P otencial V
=R→
Intensidad de corriente I
Ajuste:

V · 10
2.2. R · 10 = → V · 10 = R · 10 · I
I
Cuando se tuvo montado el circuito, Formula de Error :
ajustamos el dial de la fuente de fem de
|V alor.Real−V alorT eorico.|
forma tal que la diferencia de potencial en error % = valorT eorico ∗ 100
cada lado de la resistencia fuera alrededor
de 0.5(V). Evaluamos la intensidad de la
corriente y realizamos una tabla con los
valores de diferencia de potencial e inten-
sidad, aumentando la diferencia de poten-
cial hasta un máximo de 5(V).

2
Universidad de La Serena Electromagnetismo

Tabla n◦ 1: Grafica de Tabla n◦ 2:

I (A) ϕ (V )
0.5 0.8
1 1.1
1.4 1.3
2 2.1
2.2 2.3
2.6 3
3.2 3.3
3.6 4
4 4.2
4.4 4.5

Grafica de Tabla n◦ 1: El valor medido de Resistencia de 21.2 Ω

El valor de la resistencia R obtenido con
el ajuste de curva del gráfico del Potencial
Eléctrico en función de la intensidad es de

2,381 · 10 Ω = 23,81 Ω

Con un error de :

12,26 %

Tabla n◦ 3:

El valor medido de Resistencia de 10.5 Ω I (A) ϕ (V )

El valor de la resistencia R obtenido con 0.2 0.6
el ajuste de curva del gráfico del Potencial 0.3 1.2
Eléctrico en función de la intensidad es de 0.42 1.6
: 0.6 2.2
1,0219 · 10 Ω = 10,219 Ω 0.72 2.6
. 0.86 3
Con un error de : 0.98 3.4

2,85 % Grafica de Tabla n◦ 3:

Tabla n◦ 2:
I (A) ϕ (V )
0.2 0.6
0.4 1.2
0.6 1.6
0.8 2.2
1 2.6
1.2 3.2
1.4 3.4
1.6 4

3
Universidad de La Serena Electromagnetismo

El valor medido de Resistencia de 35.3 Ω I (A) ϕ (V )

El valor de la resistencia R obtenido con 0.1 0.8
el ajuste de curva del gráfico del Potencial 0.18 1.2
Eléctrico en función de la intensidad es de: 0.28 1.8
0.38 2.2
3,4461 · 10 Ω = 34,461 Ω 0.45 2.6
0.52 3.2
0.62 3.6
Con un error de :
Grafica de Tabla n◦ 5:
2,54 %

Tabla n◦ 4:
I (A) ϕ (V )
0.16 0.8
0.24 1.2
0.36 1.6
0.5 2.2
0.6 2.6
0.7 3
0.8 3.4
El valor medido de Resistencia de 56.3 Ω
Grafica de Tabla n◦ 4: El valor de la resistencia R obtenido con
el ajuste de curva del gráfico del Potencial
Eléctrico en función de la intensidad es de:
5,4593 · 10 Ω = 54,593 Ω

El valor medido de Resistencia de 44
Ω de potencial es directamente proporcional
El valor de la resistencia R obtenido con
el ajuste de curva del gráfico del Potencial
Eléctrico en función de la intensidad es de:
4,0235 · 10 Ω = 40,235 Ω
Con un error de :
8,63 %
Tabla n◦ 5:
Con un error de :
3,01 %
A partir de este grafico podemos con-
cluir que la ley de Ohm si es válida para el
conductor metálico utilizado en esta expe-
riencia, ya que la intensidad de la corriente
aumenta a medida que la diferencia de po-
tencial lo hace, es decir que la diferencia
a la intensidad de corriente eléctrica.
4. Discusión
Al analizar los resultados obtenidos
en la realización del experimento,
podemos observar que la relación en-
tre el potencial y la intensidad de co-
rriente se comporta de forma lineal,
siendo la recta, el ajuste que modela
de mejor forma los datos adquiridos.

4
Universidad de La Serena
La ley de Ohm afirma que la inten-
sidad de corriente y la diferencia de
potencial son directamente propor-
cionales lo cual es consistente con los
resultados. Haciendo una compara-
ción entre el valor que adquieren las
variables en el ámbito experimental
con el ámbito teórico, podemos per-
catarnos de la similitud que existe
entre ambas variables, no obstante,
a pesar de la semejanza, existe un
error porcentual, el cual si bien no es
elevado, es relevante destacar la cau-
sa principal, que posiblemente, ha-
ya producido dicha desviación. Con-
sideramos que el error es producto
de un fallo humano, ya que, la ta-
rea de armar el circuito para realizar
la medición no se realizó de manera
óptima, esto es producto de la falta
de conocimiento respecto a los ins-
trumentos que se estaban utilizan-
do, ésto produjo que el tiempo en el
cual se midieron las variables fuese
muy acotado y por lo tanto las medi-
ciones se realizaron de forma rápida.
Además hay que agregar el posible
error al medir la intensidad de co-
rriente y el voltaje, ya que el valor se
obtiene de forma visual en las agu-
jas del Amperı́metro y el Voltı́me-
tro respectivamente, lo cual puede
producir alguna desviación del valor
real de la resistencia.
Pese a todo lo escrito anteriormente
respecto a la dificultad en el procedi-
miento para obtener los resultados,
consideramos que los datos obteni-
dos cumplen el objetivo de aproxi-
marse a la resistencia, si bien exis-
te un error porcentual, éste es muy
bajo, siendo la tabla número 2 el va-
lor de la resistencia que más se ale-
ja del valor teórico, con un error de
12.26 %. A pesar de esto, las otras
mediciones tienen errores muy bajos
(desde 2 % hasta 8 %) concluyendo
Electromagnetismo
ası́ la validez de los resultados.
5. Conclusión
Para probar la validez de la ley de
Ohm fue necesario armar y utilizar
un circuito, el cual, pese a las dificul-
tades producidas por los instrumen-
tos, fue posible llegar a obtener va-
riables que posteriormente nos brin-
darı́an una forma de ratificar la ley
de Ohm.
Al analizar los datos adquiridos se
logra apreciar un bajo error entre el
valor de la resistencia real y el teóri-
co, retificando ası́ los valor de las va-
riables medidas en la experiencia de
laboratorio.
El ajuste lineal que mejor modela el
comportamiento del voltaje y la in-
tensidad de corriente es una recta,
lo que conlleva a la relación directa-
mente proporcional entre el voltaje
y la intensidad de corriente, lo cual
,a su vez, nos permite a confirmar la
validez de la ley de Ohm.
Después del análisis de los resul-
tados obtenidos podemos enfatizar
que: la naturaleza del conductor al
cual se le aplicó la diferencia de po-
tencial e intensidad de corriente, es
un conductor óhmico en el cual se
cumple la ley de Ohm.
6. Biografı́a
Paul A. Tipler and Gene Mosca,
(2010), Fı́sica para la ciencia y la Tec-
nologı́a, Volumen 2, Electricidad y mag-
netismo/luz, Reverté ,
Hugh D. Young and Roger A. Freedman,
(2009), Sears Zemansky ,fı́sica universita-
ria, con fı́sica Moderna Volumen 2 ,
http://www2.montes.upm.es/dptos/digfa/cfisica/electro/po