Un aspecto importante de esta película es el carácter oral del juicio, que esta película se ve

reflejada mucho de los aspectos a considerar, como es la capacidad que tiene que tener un
abogado para para formular sus preguntas en el interrogatorio, formular el contrainterrogatorio y
el planteamiento de objeciones.

En cuanto al interrogatorio vemos que buscan generar pruebas a través de los testimonios
presentados por los testigos. Por lo que ponen un especial énfasis en cuáles son las preguntas a
realizar a sus testigos, adecuándolas a la forma que pueda expresar claramente lo que desean
demostrar, a pesar de manejar información esta necesariamente tiene que ser introducida al juicio
y el interrogatorio viene a ser un mecanismo que puede hacer que esta información se vea
reflejada en el juicio. También cunado preparan a los testigos se puede ver como se toma en
cuenta que si bien ellos saben una versión, el juicio oral se centra en como esta información, esta
verdad, es presentada para generar convicción en el juez, por lo que tiene cuidado en las palabras
a ser utilizadas.

Respecto al contrainterrogatorio, la defensa está pendiente al tipo de información brindada

mediante el interrogatorio previo, y frente a la información que no le resulta favorable formular
preguntas que puedan ayudar a obtener información favorable a su postura, por lo que tiene que
tener una habilidad para elaborar dichas preguntas.

Finalmente en cuanto a las objeciones realizadas vemos como la defensa está atenta a las
preguntas realizadas por la parte acusadora, puesto que se hacen varios cuestionamientos a la
forma en como se lleva a cabo el interrogatorio ante la presencia de preguntas sugestivas,
preguntas impertinentes y preguntas de opinión, por ejemplo el cuestionamiento que se realiza al
testimonio del perito pero el juez acepta su testimonio puesto que se le pide opinión técnica a un
especialista que si está facultado para dar una opinión desde su especialidad.