Sala de Derecho Conetituoional y Social Pormancnte
Corte Suprama de Justicia de la Repihlica
Lime, ocho de abril
de dos mil trece.-
LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:———-——
VISTA#@ causa nimero cuatro mil quinientos noventa y seis ~ dos mi
fen Audiencia Pubica levada a cabo en el dia de la fecha; cor los
eflores Jusces Supremos Sivina Hurtado Presidente, Acevedo Mena
Vina:ea Wedina, Morales Parraguez y Rueda Femandez; con el informe
oral de fa Dra, Rocio del Pilar Arce Comejo, Abogada de la parte
demandada; y luego de producide la votacién conforme a ley, se ha
mito fa sigulente sentencia:
) MATERIA DEL RECURSO DE CASACION:
Se trata del recurso de cesacién interpuesto por den Juan Carlos Mio
Bricefio, obrante a fojas doscientes setenta y cuatro contra la sentencia
de Vista de fecha ciecinueve de abril de dos mil doce, obrante a fojas
doscientos sesenta y ocho que confirmance ‘a sentencle apelada ce
/\__ fecha velnties de setiembre de dos mil once, obrante a fojas doscientos
sit y seis decir improcedeie is demanca
a
| 1) CAUSALES POR LA CUALES SE Ha DECLARADO PROCED!
' ELRECURSO DE casaciOn
Esia Sela Suprema medians resouciin de fecha cetore de diciembre
{1 ae! dos ri! doce ha deciarado procedente e! recurso de casacion por es
[7 causes de: «) Intaccl6n normative di aricle 198" Incleo 9 de
B
i Constituelén Politica del Estado, cue a sen‘ercie de vste he incur
fen feta de congruencie en ia motvacién, ‘ode ver eue se hace referenciaSala de Derecho Constitucionel y Social Permanente
Corte Supreme de Justicia de la Repdslica
SENTENCIA
CAS, LAB, 4598 - 2012
/\ LAMBAYEQUE
1 que no existe conexién légica entre los hechos o fundamentos fécticos
4e la Sala Superior Laboral en ningun momento hacen mencién a cudles
serign esos fundamentos facticos y menos que se hayan avocado al
fisis de los mismos, razén por la cual dicha resolucién deviene en
farbltraria al hacer imposible apreciar el nexo légico entre la decisién
adoptada y la argumentacién que le sirva de fundamento. Asimismo, a
Ssentencia impugnada incurre en motivacién aparente, toda vez que
argumentan que no es posible juridicamente dectarar la nulldad de un
economia provesel, veracided, socialzecién, ra.
entre otros: pero princinelmente el propéste de dlcha reas:ucturacién Wwe
tina real modemrizacién del proceso labora, prvlegiendo la igualdad
procesal de las partes, la etectividad en la resolucién de controversies
leboreles; yl ressuardo ce los derechos fundamentales ce los
trabeladores. En ese obetivo, los Jueces laborales dehen romper el
Bradigma de procesos ineficaces, denao prevalencia 2 una tutela
\jurisiccional reaimente efectiva, apostendo por lz nueva