You are on page 1of 16
Sala de Derecho Conetituoional y Social Pormancnte Corte Suprama de Justicia de la Repihlica Lime, ocho de abril de dos mil trece.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA:———-—— VISTA#@ causa nimero cuatro mil quinientos noventa y seis ~ dos mi fen Audiencia Pubica levada a cabo en el dia de la fecha; cor los eflores Jusces Supremos Sivina Hurtado Presidente, Acevedo Mena Vina:ea Wedina, Morales Parraguez y Rueda Femandez; con el informe oral de fa Dra, Rocio del Pilar Arce Comejo, Abogada de la parte demandada; y luego de producide la votacién conforme a ley, se ha mito fa sigulente sentencia: ) MATERIA DEL RECURSO DE CASACION: Se trata del recurso de cesacién interpuesto por den Juan Carlos Mio Bricefio, obrante a fojas doscientes setenta y cuatro contra la sentencia de Vista de fecha ciecinueve de abril de dos mil doce, obrante a fojas doscientos sesenta y ocho que confirmance ‘a sentencle apelada ce /\__ fecha velnties de setiembre de dos mil once, obrante a fojas doscientos sit y seis decir improcedeie is demanca a | 1) CAUSALES POR LA CUALES SE Ha DECLARADO PROCED! ' ELRECURSO DE casaciOn Esia Sela Suprema medians resouciin de fecha cetore de diciembre {1 ae! dos ri! doce ha deciarado procedente e! recurso de casacion por es [7 causes de: «) Intaccl6n normative di aricle 198" Incleo 9 de B i Constituelén Politica del Estado, cue a sen‘ercie de vste he incur fen feta de congruencie en ia motvacién, ‘ode ver eue se hace referencia Sala de Derecho Constitucionel y Social Permanente Corte Supreme de Justicia de la Repdslica SENTENCIA CAS, LAB, 4598 - 2012 /\ LAMBAYEQUE 1 que no existe conexién légica entre los hechos o fundamentos fécticos 4e la Sala Superior Laboral en ningun momento hacen mencién a cudles serign esos fundamentos facticos y menos que se hayan avocado al fisis de los mismos, razén por la cual dicha resolucién deviene en farbltraria al hacer imposible apreciar el nexo légico entre la decisién adoptada y la argumentacién que le sirva de fundamento. Asimismo, a Ssentencia impugnada incurre en motivacién aparente, toda vez que argumentan que no es posible juridicamente dectarar la nulldad de un economia provesel, veracided, socialzecién, ra. entre otros: pero princinelmente el propéste de dlcha reas:ucturacién Wwe tina real modemrizacién del proceso labora, prvlegiendo la igualdad procesal de las partes, la etectividad en la resolucién de controversies leboreles; yl ressuardo ce los derechos fundamentales ce los trabeladores. En ese obetivo, los Jueces laborales dehen romper el Bradigma de procesos ineficaces, denao prevalencia 2 una tutela \jurisiccional reaimente efectiva, apostendo por lz nueva

You might also like