Valider: Conceptos basics Tests Psicolégicos ANNE ANASTASL SUSANA UREINA a validez de los instrumentos de medicién tiene que ver con lo que miden y con See respecto, debe tenerse el cuidado de no aceptar el nombre de la prueba o el test como indicador de lo que mide, pues aunque son titulos cortos, conve- nientes para propésitos de identificacién, casi todos son demasiado generales y vagos para indicar el érea de conducta que cubren; no obstante, cada vez son mayores los es- fuerzos por utilizar nombres més especificos y que puedan definirse de manera empiri- ca. ra Més atin, En principio, todos los procedimientos utilizados para determinar la validez se inte- ‘ara investigar estas relaciones se han empleado distintos métodos, cuyos nombres tradicionalmente se han concentrado en aspectos de la validex que son importantes para distintos usos de la prueba. En la medida en que se han desarrollado y expandido las aplicaciones de los instrumentos, también se han modificado los conceptos de validez (Anastas, 1986; Messick, 1988, 1989). 13114 Principios técnicos y metodolégicos EVOLUCION DE LOS CONCEPTOS DE VALIDEZ DE LAS PRUEBAS Uno de los primeros usos de las pruebas fue la evaluacién de lo que los individuos ha- bfan aprendido en determinadas 4teas de contenido. En la actualidad, se aplican a los ‘eximenes escolares de fin de cursos y las pruebas presentadas para obtener la licencia de manejo o para desempefiar ciertas ocupaciones. En general, para evaluar esta cate- gorfa de pruebas se compara su contenido con el del rea que pretenden probar. La aproximacién descriptiva sigue siendo importante en la validacién de los instrumen- tos para algunas aplicaciones, la veremos en otra seccién de este capitulo. ‘Cuando la examinacién pasé a su segunda etapa, el énfasis cambi6 a la prediccién, jc6mo responderén diferentes personas a una situacion dada, ahora o en algin momen- to futuro?, ;c6mo reaccionard este individuo en diferentes situaciones especificas? Se designé como criterio al desempefio en la situaci6n para la cual se pretende predecit la conducta. En este caso, la validez del instrumento generalmente se informa como el coeficiente de correlacién ¢ dos del test y una medida de criterio directa ial apropiado para el uso de las prue- -n programas educativos, empleos 0 ‘odo, para una prueba de aptitud m ‘como maquinista; para una de apti- ara una prueba de neuroticism, las informacién disponible sobre el com- ones. aluacién refleja dos tendencias principales: laorientacién tedrica, y (2) una estrecha vinculacin entre la cols i jprobacién empirica y experimental en la elaboracién y Ia validacién de onjunto de las otras reas de la psicologia (Anastasi, 1992a, 1992b, 1995)eUn resultado de estas corrientes es el reconocimiento creciente del valor de los constructos para describir y comprender la conducta humana. Los cons- tructos son categorias amplias que se derivan de los rasgos comunes que comparten las variables conductuales observables directamente; pero se trata de entidades te6ricas que poor su parte no pueden ser observadas de manera directa. El interés en los constructos Ilev6 a la introduccién de lo que al principio se considers la tercera categoria de valides, a saber, la validez de constructo (AERA, APA, NCME, 1985; APA, AERA, NCME, 1974; Cronbach y Meh, 1955). A la larga y en la medida en que especifica lo que la prueba mide, la valides de constructo lleg6 a reconocerse como la validez fundamental e incluyente de concepto. Los procedimientos de validacién predictiva y de contenido se encuentran entre las muchas fuentes de informacién que contribuyen a la definicién y Ia comprensién de los constructos evaluados por la prueba. Al mismo tiempo, propor- cionan informacién que es valiosa por derecho propio y destacan en la evaluacién de las pruebas para determinados usos. De abt que los conceptos (y términos) hayan sobrevivi- doa pesar de su integracién en el concepto mas amplio de validez de constructo. Naturaleza. Los procedimientos de validaeiSnl Por lal desetipeion GelCOntenida) Tos instrume corValidez: Conceptos basicos 115 determinar si cubre una muestra representativa del rea de conducta que debe medir- se. Esta forma de validaci6n se utiliza sobre todo en los instrumentos disefiados para medir qué tan bien ha dominado el individuo una habilidad o un curso de estudio. de parecer que basta con la simple inspeccién del contenido de la prueba para establecer su validez para dicho propésito; pot ejemplo, una prueba de multiplicacién, cortograffa o contabilidad pareceria valida por definicién si est4 constituida por reacti- vos de multiplicacién, ortografia o contabilidad. Pero la soluci6n no es tan sencilla. Un. problema es el muestreo adecuado del universo de reactivos. El érea de conducta por examinar debe analizarse sistematicamente para garantizar que los reactivos cubran to- dos los aspectos importantes y en la proporcién correcta. Es fécil cargar en exceso las pruebas con los aspectos del campo que mds se prestan para la preparacién de reactivos objetivos. Por ello, resulta conveniente describir de antemano toda el area considerada enulugardeshacerlordespuésiderque lajpruebalestallista; por ejemplo, un examen educa- tivo bien formulado debe cubrir los objetivos de la instruccién y no sélo su tematio. En. consecuencia, hay que definir el contenido de manera amplia para que, ademés del co- nocimiento real, incluya objetivos importantes como la aplicacién de principios y la interpretacién de datos. Més avin, la validez depende més de la relevancia que las tes- ppuestas del individuo tengan para elvéréa conductualyconsiderada:que-la.importancia aparente del contenido del reactivo. La simple inspeccién de ta prueba no siempre bas- ta para revelar los pracesos empleados por los examinados al presentarla. En relacién con el érea muestreada por la prueba, es importante prevenir cualquier tendencia a la sobregeneralizaci6n; por ejemplo, una prueba de ortografia compuesta ppor reactivos de opcién miiltiple puede medir la habilidad para reconocer las palabras escritas correcta e incorrectamente, pero no puede suponerse que también mida la ha- bilidad para tomar un dictado, la frecuencia de los errores ortogrdficos en un trabajo de redaccién y otros aspectos de la habilidad ortogréfica (Ahlstrém, 1964; Knoell y Harris, 1952). Otro problema procede de la posible inclusién de factores irrelevantes en los resultados; asi, la habilidad para comprender insteucciones verbales o la rapidez para ejecutar tareas rutinarias sencillas pueden afectar indebidamente una prueba di- sefiada para medir el aprovechamiento en mateméticas o mecénica. Procedimientos especificos. La validez de contenido se introduce desde el inicio en la prueba mediante la eleccién de reactivos apropiados. Para las pruebas educacio- nales, la preparacién de los reactivos es precedida por una revisién cuidadosa y siste- mética de textos y restimenes importantes para el curso y por la consulta con expertos nla materia, Sobre la base de la informacin recabada se establecen las especificacio- nes de la prueba que deben seguir los redactores de los reactivos y en las que tienen que precisar las dreas o temas del contenido, los objetivas o procesos educativos que han de probarse y la importancia relativa de temas y procesos individuales. Las especifica- ciones finales deben indicar el ntimero de reactivos de cada clase que hay que preparar para cada tema; por ejemplo, la evaluacién de la habilidad de lectura puede incluir la comprensién del vocabulario en el contexto, la comprensién literal del contenido y la extraccién de inferencias correctas de la informacién proporcionada. También puede muestrear material de diversas fuentes, como ensayos, poemas, articulos periodisticos 0 instructivos para manejar equipo. Una prueba de mateméticas puede cubrir habilidades 9