Clase 13/08: Guerra fría / Edad de oro

El mundo contemporáneo: Historia y problemas. (Arostegui, Buchrucker y Saborio)

Guerra fría (521-539)
Hobsbawm (capitulo 8 y 9)
con el fin de la segunda guerra mundial en 1945, se inicia la guerra fría. se empiezan a ver
las diferencias obvias entre la URSS y EEUU, principalmente y sus aliados, en dos
acuerdos que se firman:
- Tratado de Yalta.
- Tratado de Postdam.
Ambos acuerdos establecen como queda dividida Alemania. Y se establece una división en
cuatro zonas de Alemania y a su vez la capital de Alemania, Berlín, también será dividida en
cuatro zonas. Correspondientes a los cuatro países de los aliados
- Gran Bretaña
- Francia
- EEUU (estos tres correspondian al bando occidental capitalista frente a la URSS)
- URSS (¼ del país queda en manos de la URSS)
Berlín, queda dentro del territorio soviético, por eso la necesidad de dividir a Berlín en dos
(muro de berlín), en una parte occidental (Gran Bretaña, Francia, EEUU) y una parte
oriental (URSS). La URSS, no tomó bien esa división. Por eso bloquea el acceso terrestre.
Y EEUU vía aérea comienza a mandar alimentos y recursos, eso genera una simpatía en la
gente porque demuestra su interés. Entonces pos guerra con el hambre que había tiraban
alimentos en aviones e incluso caramelos para los niños. (Esto pasó porque una vez que se
cerró el muro, no podías pasar del lado que quedaste, y se rompieron todos los lazos
diplomáticos).
Entonces dos potencias se enfrentan en diferentes facetas. Se presentó un oscilante nivel
de hostilidad entre dos superpotencias (EEUU y URSS) concretado en diferentes facetas:
- La ideología propagandista, que se va viendo en ambos mandos, una defenestra a
la otra.
- La diplomática, toman un rol que nunca antes habían tenido en la historia.
Diplomáticos del estado para tratar ciertos temas.
- La económica, hacer alianzas y bloques económicos.
- La formación de bloques militares, generalmente se corresponde con el económico.
- El espionaje.
- La carrera armamentística. Todo esto fue cada vez implementando más y aveces se
iba potenciando cada una.
Buchrucker va a establecer que hay dos ejes que marcan este período uno es el eje
oeste/este que sería el eje EEUU/URSS, esta división, esta bipolaridad. Entonces ambas
potencias se presentan con características mesiánicas y salvadoras. Como la ideología que
representa la mejor oportunidad para avanzar. Y se presentan como contrarias totales. Van
a competir en lo armamentístico, cultural y en lo económico, pero al mismo tiempo va a ver
un enfrentamiento norte-sur. En este proceso hay un proceso de descolonización, los
países tercermundistas se tienen que posicionar o del lado de la URSS o del lado de
EEUU. Todo ese proceso va hacer un proceso de seducción por parte de estas dos
potencias hacia esos países tercermundistas. Si bien ambas se presentan como mesiánicas
y salvadoras, tenían que ofrecer algo, la URSS ofrece un estado de seguridad económica,
una economía mínima para todos los sectores, entonces los más pobres se veían más
inclinado por esta oferta, pero era distinto para occidente, porque el comunismo era distinto,
era poco atractivo. En cambio EEUU ofrece la institucionalidad democrática con derechos
individuales civiles, división de poderes y partidos, no toca el tema de una economía básica
para todos. solo de derechos individuales; pero ambas presentan un programa para generar
deudas, uno va adeuda la libertad, la individualidad y otro va a adeudar el sustento
económico y con el paso del tiempo van a intentar rellenar esas deudas, por ejemplo EEUU
va a lanzar estos planes para latinoamérica de préstamos para que haga reformas agrarias,
alianzas, para poder de alguna forma que surjan partidos comunistas.
En una primera etapa se empiezan a plantar las semillas de la guerra fría, porque la URSS
“acepta” la división de Berlín, pero empieza a dividirse también sus zonas de influencia
(sobretodo en Europa del este) y EEUU más sobre los occidentales. Hobsbawm, dice que la
singularidad de la guerra fría estriba en que objetivamente hablando no había ningún peligro
de guerra mundial, los gobiernos de ambas potencias aceptaron el repartimiento global de
Alemania al final de la segunda guerra mundial, lo que suponía un equilibrio de poder muy
desigual pero indiscutible, EEUU en esa parte iba ganando porque era EEUU + Francia +
Gran Bretaña, entonces al principio de la guerra fría, parecía un reparto desigual, pero un
reparto al fin; sin embargo, en esta época van a ocurrir una serie de cosas que va a terminar
con la crisis de los misiles de cuba en 1962, porque ese reparto establecía que el
repartimiento militar pertenecía a EEUU y de repente tenían un enclave justo abajo de la
frontera de EEUU que es comunista. Entonces como que se rompió el equilibrio
supuesto”que había. Período relativamente estable hasta mediado de los 70´cuando el
mundo entrará en un prolongado periodo de crisis política y económica. En esta etapa
ambas potencias hicieron lo imposible para no llegar a un choque abierto de sus fuerzas
armadas y que pudiera terminar en una guerra. A la hora de la verdad, la una confiaba en la
moderación de la otra, incluso cuando estuvieron a punto de entrar en guerra. (por ejemplo,
en la crisis de los misiles, la URSS podría haber bombardeado y hasta último momento
esperaron que EEUU pudiera negociar).

La preocupación de ambos bandos en la década de los 50´60´era evitar que se

malinterpretaran los gestos hostiles, como preparativos bélicos reales. Era como que
siempre jugaban a que estaban por ir a la guerra, pero en realidad no querían ir a la guerra.
Pero había que aparentar que ambos tenían las fuerzas suficientes para llegar a
enfrentarse. Por qué pasa esto, EEUU tenía la bomba atómica, pero cuatro años después la
URSS prepara su propia bomba atómica.
Las potencias se enfrentan en pequeños países, entonces tenemos la guerra de corea, la
guerra de Vietnam, las dictaduras de Latinoamérica están vinculadas a la guerra fría, la
guerra del Congo, Afganistán. Hay una tensión permanente:
- el temor de los norteamericanos era que el comunismo se expandiera por Asia.
- La URSS tenía temor ya que se vio enfrentada con un EEUU que disfrutaba del
monopolio del armamento atómico y multiplicaba las declaraciones de
anticomunismo militar.
La URSS, además tenía adentro una crisis permanente de separación, porque el primer
mandato Stalin va a gobernar imponiendo una ortodoxia comunista que no permitía ningún
tipo de gobierno que tuviera ningún tipo de autonomía. Cuando empiezan a surgir países
como la Yugoslavia de Tito, que si era comunista pero no quería seguir las prácticas
dirigidas desde la URSS, son declarados rebeldes, e incluso pueden entrar en guerra contra
un mismo país comunista. Y van a surgir varios lugares así, de comunismo distinto. En
Egipto Nasser también presenta otra posición, dice nosotros no somos comunistas, ni
tampoco somos capitalistas, y eso no era una posición aceptada. Que hacia Nasser
negociaba con los comunistas y cuando quería algo del capitalismo hacía lo mismo, y
viceversa. Así fue haciendo alianzas. Una vez que la URSS obtuvo armas nucleares, ambas
potencias dejaron de usar la guerra como arma política, que era equivalente a un pacto
suicida.
El comunismo de Stalin no aceptaba un poder mixto, cosa que el capitalismo si aceptaba.
Los primeros años la URSS va a tener un sostenido bienestar económico también producto
de haber ganado la guerra, hasta mediados de los años 60´ la economía de los países bajo
el eje soviético mostraba estabilidad económica, por lo tanto el resto del mundo, lo veía
como una posible salida a un modelo nuevo, diferente sobretodo para los países que
estaban saliendo de ser colonias. y EEUU, por otro lado, en occidente estaban ocupados en
reconstruir Europa, que estaba totalmente destruida, y eran conscientes de que no debían
cometer el mismo error que en la primera guerra mundial, entonces se dan una serie de
préstamos para reconstruir Europa a una tasa de interés bajísima, Plan Marshall. Para que
también EEUU mantenga una hegemonía, toda Europa tiene que funcionar. Durante este
período todo el mundo vivió una época dorada, que va a florecer en los años 70´.

Edad dorada

Los años dorados, se le llama al periodo de tiempo que transcurre entre el fin de la segunda
guerra mundial hasta 1973.

Si bien EEUU después de la 1era guerra mundial había quedado como potencial mundial, y
después de la crisis del 29, ahora si retoma su lugar no solo como líder ideológico sino
también como líder económico. Y es un periodo de tiempo de crecimiento de la economía
capitalista, hay un pacto de Bretton Woods en 1944 (Allí fue donde se establecieron las
reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los países más industrializados
del mundo. Bretton Woods trató de poner fin al proteccionismo del período 1914-1945, que
se inició en 1914, con la Primera Guerra Mundial. Se consideraba que, para llegar a la paz,
tenía que existir una política librecambista, donde se establecerían las relaciones con el
exterior. En los acuerdos, también se decidió la creación del Banco Mundial y del Fondo
Monetario Internacional, usando el dólar estadounidense como moneda de referencia
internacional. Ambas organizaciones empezaron a funcionar en 1946.), que va a establecer
que para evitar el fracaso de la 2da guerra mundial se va establecer entidades que financien
los estados en Europa después de la guerra. Tenemos la creación del fondo monetario
internacional, la creación del nuevo banco mundial que en ese entonces formaba parte de
(no entiendo qué dice XD). Y se va a buscar mecanismo que asegure la libre circulación de
bienes, y la creación de un mercado internacional. Hay dificultades en los primeros años,
que van a impedir el funcionamiento de los acuerdo, pero que van a resultar fundamentales
para los años 50-60, ¿por qué dificultades? Porque básicamente al estar los países, la
mayoría con partidos (no sé si dice esta palabra) de izquierda, todos tienen mucho que
intercambiar podríamos decir, y la primera producción que se hace es la producción de uso
interno.

Se va a dar un enfrentamiento entre EEUU y la URSS y un crecimiento económico nunca

alcanzado antes sobre el conjunto de la sociedad, todas las sociedades, de distintos
sectores sociales (clase baja y media) van a ver este crecimiento económico, se bajan los
gastos para incrementar su capacidad de compra y de consumo, y se desarrollan además
productos que permitan esa capacidad de consumo, o sea productos de costo mucho más
barato, más reducido para poder competir. Ambos proceso van a estar íntimamente
vinculado ¿por qué? Porque ambos procesos presentaban modelos económicos
radicalmente distintos pero que a la vez querían conquistar, por eso EEUU tenía que brindar
un estado de bienestar básico, a la población, que permitiera contrarrestar cualquier avance
comunista, un estado presente. Este periodo se va a ver acompañado de un mayor rol del
Estado como interventor después del 30, cuando asume Roosevelt, toma el modelo de
Keynes: Estado de Bienestar: se va dar seguro de desempleo, primero intervención en la
industria pesada para que fomente al trabajo y después en el resto de las poblaciones, en
salud, entonces eso que aplicó EEUU en su propio país va a trasladarse a nivel mundial en
todos los países bajo su eje económico –comercial e ideológico. Entonces hay un rol activo
del estado en generar más empleo, que va a generar demanda y va a generar mayor
inversión. Hay una expansión de la oferta, a favor avances en la tecnología y métodos de
producción más eficientes. Pero se empezó a producir tanto que no había tanto consumo, y
principalmente debido a la mentalidad de las personas en un periodo de posguerra, por eso
había que generar una estrategia publicitaria para generar necesidad de consumo, y a
través de eso reproducir que no hay guerra, que hay paz, con imágenes muy tranquilas,
nada relacionado con la guerra.

50 y 73 todos los países occidentales podríamos decir representan el 93% del PBI mundial
en ese periodo. Además tenían el 87% de la población y de las exportaciones del mundo.
Los conocidos como tercer mundo tuvieron un elevado crecimiento demográfico que
determino que en término de PBI per cápita, el crecimiento fuese mucho más moderado y
muy por debajo del resto. Es decir que si bien crecieron, fue menor.

El plan Marshall de EEUU, busca contener a los países para que no se vayan al lado
soviético y a la vez salvar esas economías para no permitir el acceso de las doctrinas
comunistas, consistiendo en el financiamiento a los países de Europa, disponiendo de
materia prima, combustible y productos manufacturados listos para su exportación, y entre
el 47 y el 51 otorgó 21 millones de dólares a Europa. El factor fundamental fue el
incremento de la acumulación del capital productivo, se impulsa la incorporación de nuevas
tecnologías, se impulsa al empleo y se aumenta la productividad. Toda la plata iba a esos
países acompañados de “sugerencias” acerca de dónde debía ser invertido. Se llevó a una
modificación en la organización del trabajo en las empresas, se llamó la última revolución
tecnológica como componente central de 3 elementos: la revolución en masa, la
automatización del fordismo y la división del trabajo, y la industrialización de la ciencia, la
ciencia se aparta de la industria y se concibe como algo fundamental (desarrollo de ciencia
y técnica en los países desarrollado ocupa un lugar muy importante) la ciencia como
producción de conocimiento. Que mide los índices de desarrollo de cada país. Y hay una
creciente tendencia a producir bienes de calidad y costos decrecientes, para promover a un
consumo permanente y masivo. Así la “novedad” se convirtió en el principal atractivo a la
hora de vender cualquier producto. Todo lo nuevo era mejor.

El capitalismo comienza a reformularse, había llevado al enfrentamiento entre grandes

potencias, pero ahora por un lado se busca generar alianza entre estas mismas potencias
en torno al comercio, y por otro lado tener poblaciones conformada que no tenga la
necesidad de revolucionarse, para eso se produce una “economía mixta”, que significa
que es una economía capitalista liberal pero al mismo tiempo es una economía de
bienestar, que se aplica desde la crisis del 29. Entonces al principio se produjo una reforma
del capitalismo y un avance espectacular de la globalización e internacionalización de la
economía, el segundo factor es que se multiplico la capacitad productiva mundial al
posibilitar una división internacional del trabajo mucho más compleja y minuciosa (1era
división: países centrales: industrializados con ciencia y técnica, y periféricos: necesitan
comprar productos a los centrales pero que a la vez le venden materia prima), la segunda
división es más compleja, las empresas van a enviar enclaves a estos países periféricos,
lugares donde se van a establecer industrias, fábricas, asociaciones de ciencia y técnica, y
se traen científicos de otros lugares a los países centrales.

Hobsbawm va a decir que el capitalismo keynesiano o de bienestar: intervención efectuada

con el apoyo, la supervisión, la dirección y a veces la planificación de los gobiernos, donde
Francia, Alemania, Gran Bretaña van crecer así, por una dirección del Estado. Se necesitó
compromiso político de todos los gobiernos con el pleno empleo, la capacidad productiva de
los países, población empleada, reducción de la desigualdad económica y el compromiso
con la seguridad social. Se pasa a un mercado masivo de consumo ahora de artículos de
lujo, ej. Una cocina, heladera. Para Hobsbawm el capitalismo de posguerra va a ser un
sistema reformado, una versión nueva del viejo sistema. En lo esencial es una especie de
matrimonio entre el liberalismo capitalista y la social democracia. Invitando a los países con
economías crecientes. Ahora se empieza a comercializar entre los países industrializados
en base a esta idea de libre comercio.

Alemania después de la guerra quedó totalmente destruida. Tuvo un crecimiento de un 14%

anual. EEUU ayudó a su reconstrucción. Inserción en el mercado mundial casi inmediata.
Inversión 20% anual. Muchas personas migraron o retornaron a Alemania por los flujos de
dinero. Para EEUU era impensable volver a una situación de posguerra, de inestabilidad,
bajo consumo, etc. y por ello mismo financió a Alemania.

Para generar un mercado de consumo de masa fue necesario aumentar los salarios, y el
crecimiento de la demanda interior fue impulsada por el estado: pensiones, jubilaciones,
aumentos, si había desempleo había que darles un seguro de desempleo. Esto se va a
aplicar durante los años dorados en Alemania conocido como el “milagro alemán”, pero
también en muchos otros países.

Clase 27/08: Edad de Oro

La edad de oro, período de bonanza económica, que se da después de la segunda guerra

mundial, como características en lo económico, en los años 50 se empieza a ver un
crecimiento económico hasta 1973, hay un periodo de crecimiento económico, y aparecen
algunas características como el consumo masivo de productos, donde se utiliza el mismo
método de producción fordista. Las industrias se empiezan a trasladar a otros puntos del
mapa (edad de oro 50/70, 20 años en los cuales el PBI crece). También fue un periodo de
bonanza para la URSS. En el caso de occidente fue mucha la expansión del comercio
internacional, y sobre todo el aumento de consumo masivo que estaba anclado en por un
lado en el principio de estado benefactor y keynesiano y por el otro, ese mismo estado
procuraba siempre el pleno empleo. Sin embargo, también es una época que se va a
caracterizar por una inflación constante, donde los sueldos se mantenían hasta la crisis de
1973.

La crisis del 70´que se va a manifestar plenamente en el 80, cuando comienza todos

pensaron que era un retroceso, además para esa época la palabra crisis era retrotraerse a
la guerra, era una palabra que no querían utilizar, recién en el 80 se declara como crisis
como tal. En este periodo se vivían muchísimos cambios, va a cambiar el modo de
producción (hasta el 70 el modo de producción que funcionó fue el fordismo), otra de las
cosas que cambian es la energía a bajo costo, la inflación se vuelve incontrolable (esto en
los países desarrollados, en los países de la periferia es aún peor). El modo de
producción cambia al modelo tecno-económico. Que reemplaza a las personas por
máquinas y que además se sustenta en el desarrollo de nuevas tecnologías, para generar
materias primas y esto a su vez demanda una nueva inversión, y en caso de los países
periféricos a comprar esa tecnología, de modo que esto lleva a su vez a un aumento de la
deuda externa. (círculo vicioso). Hobsbawn, cuando hable de eso va a decir que cosas son
determinantes y cuáles no para la crisis. Y va a decir que esta crisis es conocida como la
crisis del petróleo, había varias cosas más a tener en cuenta, que fue la crisis del petróleo,
se da por la suba del precio de petróleo, que se da por una guerra entre los países
petroleros y el estado de Israel (Guerra Yom Kippur) esta guerra llevó a que los países
productores de petróleo, notan que EE. UU apoya a Israel y que los países de occidente
apoyan a Israel, entonces ellos les suben el petróleo, y entre noviembre del 73 y marzo del
74 se cuadruplicó el precio del petróleo, llevó entonces un desequilibrio tremendo, porque
lleva a que la energía de bajo costo desaparezca. Llevó a un aumento en toda la cadena de
producción (años 70, plena guerra fría, todo estaba en base al petróleo), esto lleva a que se
busque otros medios de energías alternativas. Este problema lleva a que se denomine esta
crisis como crisis del petróleo, pero hay que tener en cuenta que no fue solo el petróleo lo
que llevó a la crisis, había otras causas.

En este periodo empieza entonces a surgir un cuestionamiento al estado de bienestar, que

viene de los sectores más pudientes de la sociedad, que dice que la culpa es del estado
que gasta más de lo que produce, y nos está dejando en la ruina, entonces lo que hay que
hacer es volver a un estado que no intervenga, un estado neoliberal que dice que el estado
no debe intervenir en los procesos sociales derivados de la economía, principio básico de
un economista liberal, que lo retoman los neoliberales. Dos grandes exponentes en esta
época, Ronald Reagan en Estados Unidos y Margaret Thatcher en Inglaterra, se consideró
que habían triunfado estos neoconservadores o neoliberales, estos dos serán los
exponentes máximos de esta revancha del liberalismo, donde se va a cuestionar al estado
de bienestar (estado keynesiano) que interviene en la economía, que procura el pleno
empleo (estado de bienestar que surge después de 1930 y en el país que hoy más crítica,
en EE.UU.)

Este estado de bienestar, va a ser exportado hacia el resto de los países, entonces luego de
la segunda guerra mundial EE. UU, va a decir no podemos hacer lo mismo que hicimos
después de la primera guerra mundial, de castigar a los países, la solución ahora era el
Plan Marshall, para reconstruir Europa, consistía en una serie de créditos con tasas de
interés muy bajas, entonces todos los países europeos eran acreedores de EE. UU durante
toda la guerra fría. Entonces EE. UU dijo que la forma de levantar esto era crear un estado
de bienestar no solo en EE. UU sino en todos los países, los estados debían cubrir las
necesidades básicas de los habitantes, entonces así había surgido la época de oro, con un
estado presente. Esto es puesto en duda después de la crisis del petróleo, lo que se puso
en duda era el gasto excesivo del estado que lo llevó a la quiebra, y así es como surgen
estos dos mandatarios en la década del 80´. (Los países tomaron conciencia de la crisis en
1980). Empiezan a aplicar todas las medidas referidas al recorte del gasto público, se
disminuyen o se eliminan, aumenta la edad laboral, todo esto se aplica en los años 80´,
durante los 70´aparece la escuela de chicago seguidores de las teorías neoliberales, y ellos
en veinte puntos resumen todas las cosas que un estado neoliberal tiene que hacer para
recuperarse y utilizan la teoría de la desocupación, ¿cuánta desocupación es sana para un
estado? Esta teoría del pleno empleo del estado keynesiano es una falacia. (Colchón
mínimo de población desocupada, 30%, esta es la forma de controlar los sindicatos). Hay
que privatizar las empresas para sacar el mejor provecho. (Prueba piloto fue en Chile, se
aplicó todo punto por punto, viendo en funcionamiento en chile se empieza a aplicar en
todos los países.) Margaret Thatcher conocida como la dama de hierro, aplicó el modelo
neoliberal en pocos años, pero conservó ciertos aspectos del estado keynesiano.
Cada país afrontó la crisis de una manera distinta.
Con el capítulo XIV de Hobsbawm, trabajaremos estos temas. (dio las preguntas de la guía)

Clase 3/09: Reagan y Thatcher. El siglo de la revolución. Contrarrevolución

conservadora. Ideologías

Ronald Reagan fue presidente de los EEUU en el 81

Fines del 70 y comienzo de los 80 permiten llegar a Ronald Reagan al poder:

- Se va a lograr transformar la mentalidad de la gente respecto a cuáles son los
problemas en el mundo, el comunismo había sido detenido gracias al FBI y la CIA, y por
lo tanto no había porqué tener miedo al comunismo de la URSS.
- Competencia en la tendencia del liberalismo estadounidense (los neoliberales y
del estado benefactor). Los neoliberales van a decir que el problema no es la izquierda,
sino que el problema es que aquellos sectores, siendo parte de la comunidad respetable
de EEUU, no entienden que le hacen un mal al país, al por ejemplo cobrar impuestos a
la riqueza, al propagar que las empresas tienen que hacer un aporte especial por lo que
ganan a la nación. Por ello van a establecer ciertos problemas entre el estado
benefactor y el neoliberal. El estado benefactor, estado de bienestar o social
democrático (con características particulares pero como una misma forma de estado) y
siempre es un estado liberal, aunque se lo tilde de izquierda, con tendencia al
proteccionismo, y con una redistribución mediana.

El estado de bienestar comienza luego de la crisis del 30 en EEUU, cuando Roosevelt con
las ideas de Keynes, aplica estas medidas para salir de la crisis, y luego esa misma
tendencia la aplican al resto del mundo luego de la 2da guerra mundial. Así que para que el
comunismo no llegue, el estado debe cubrir las necesidades de la gente, porque cuando no
se cubren, empujan a la gente a hacer cosas malas: turbulencias, revueltas,
enfrentamientos. A este estado se lo va a conocer como estado socialdemócrata. Los
neoliberales se van a levantar contra estos, un estado que va cobrar impuestos a las
empresas y que después de la guerra y durante, hicieron aportes como algo patriótico, en
cambio los neoliberales que aparecen en acción después de los 70, van a empezar a decir
que el problema es interno de los EE.UU., que no se valora la capacidad individual de los
empresarios, y de los derechos que por lo tanto tienen al haber conseguido su riqueza,
entonces va a empezar a hacerse una especie de batalla publicitaria dentro del mismo
ámbito liberal estadounidense.

Todo esto cambió en la década del 70 (con los neoliberales), con la URSS en crisis, y
EE.UU. bien posicionado como mayor acreedor del mundo, estaba posicionado como para
comenzar a replantearse las cosas, entonces ellos dentro de poco, van a ir logrando
cambiar la situación. Para el año 70 las empresas aportan el 62% de los impuestos por
ganancia, al 92 esto disminuye a un 42%, logran reducir notablemente el aporte de las
empresas, del sector privado al Estado. Lo primero por lo que siempre se va a luchar va a
ser disminuir los impuestos a los más ricos (menos impuestos), y lo segundo es la teoría de
que esto va ser bueno, porque tener menos impuestos para los más ricos va a ser bueno
para el crecimiento y la economía, hace que la empresa pueda dar más trabajo, funcione
mejor, crezca y genere más riqueza para el país con el PBI total, pero ese argumento que
se usa como bandera de lucha de los neoliberales, es algo que luego va a ser una forma de
legitimar.

¿Cómo empezó este programa? Va a haber toda una campaña intelectual. “El problema no
es que somos atacados por los comunistas, sino que somos atacados directamente por
instrumentos intelectuales como las universidades, pulpitos religiosas, libros y revistas
intelectuales, hasta nuestro propios empresarios avalan, el sistema de empresa apoya su
propia destrucción, o porque no hace nada o porque están de acuerdo, entonces lo que hay
que hacer es cambiar la técnica, hay que cambiar el enfoque, hacer que la cámara de
comercio penetre en las distintas universidades, ya sea con intelectuales, con revistas y
proveyendo literatura que avalen estas teorías, y luego hay que hacer una penetración en la
educación secundaria a través de libros que avalen ese sistema como pro norteamericano.
Luego hay que atacar la campaña sobre el público común y corriente, mediante anuncios
pagados para difundir en revistas, radios y en la televisión. Luego hay que hacer una acción
política, nosotros nos hemos equivocado, porque siempre nos hemos mantenido al margen
de la acción política, apoyando a un candidato, pero cada uno como individuo, ahora hay
que hacer una acción política programada, hay que tener candidatos propios. El poder
político no es solo necesario, sino que una vez que lo tengamos vamos a tener utilizarlo sin
vergüenza sin escrúpulos. Y para eso había que financiar campañas de candidatos. En
general con los republicanos había una relación más estrecha, el tema era financia el ala
menos liberal de los demócratas. Por primera vez se van a hacer los PAC (comité de acción
política), formas de financiamiento para políticos, candidatos. Van a participar la cámara
empresarial políticamente o financiando a candidatos. Va a ocurrir el financiamiento sobre
políticos demócratas (esa es la novedad).

Lo siguiente que van a hacer es plantar como enemigo dentro de este modelo liberal, a los
sindicatos, porque el estado benefactor tiende a un desempleo mínimo y Roosevelt quien
estableció a los sindicatos, contrario a este nuevo estado que plantea al sindicato como
enemigo. Y por lo tanto hay que desprestigiarlos. Impedir que en la época de Carter se
hiciera una sociedad de consumidores (defensa del consumidor), es la primera acción de la
cámara de comercio. Para apoyarse, van a necesitar de los intelectuales de una misma raíz,
de los sectores tradicionalistas, que en los 70 comienzan a ver un movimiento de
liberalización de la sociedad que no les gusta para nada: hippies, ideas feministas y el mayo
francés, donde los sectores tradicionales se ven abrumados, entonces van a buscar su
apoyo diciendo que van a oponerse a todos estos movimientos que pretenden destruir la
sociedad tal y como la conocemos. Empiezan a buscar esos apoyos de gente que tenía una
crisis sobre lo que estaba ocurriendo y no tenían quien los representara. El norte de EEUU
tiene una tendencia progresista y el sur conservador, y tiene que ver con los modos de
producción que tienen, en el sur conservador es de producción agraria y por ello era
indispensable los esclavos, en cambio el norte era industrial y comercial el esclavo no tenía
lugar, sino que la base era el empleado asalariado que compraba los productos. Desde el
norte el presidente va a decir que debe abolirse la esclavitud. Esa guerra que terminó en
una guerra entre el norte y el sur. Los empresarios del norte, como nunca, van a buscar el
apoyo del sur, diciendo que no hay que ayudar a los sectores pobres, el que es pobre lo es
porque quiere, y arruinan al país, por eso el estado benefactor llevó a la crisis de EEUU.

Reagan va a hacer toda una campaña en base a su imagen (actor) y todos estos nuevos
valores, además va a apoyarse en otros sectores, en la cultura de elite. También hay una
cuestión simbólica la muerte de dos artistas Picasso y Stravinski, lo tomaron como la muerte
del arte de vanguardia, hay que devolverle el espacio que le merece a la elite, entonces
comienzan a financiar ciertos teatro, óperas, revalorizar los espacios de la elite. El mercado
desplaza a los críticos de arte. Porque para el arte de vanguardia de los 70, el arte era más
que arte, era una forma de transformar la sociedad y por eso debía llegar a todos los
espacio de la sociedad, cuando muere, se ve el auge del mercado, que busca la innovación
permanente, donde importa que sea diferente. El mercado busca la innovación permanente
porque hay que vender, no la crítica social. EE.UU. comienza a dar un giro a la derecha en
los 70 con las políticas de intervención en las universidades, revistas, escuelas, etc., y que
se va a visualizar más que nada en los 80 con los conservadores de la derecha: Ronald
Reagan. Su primera esposa va a ser vanguardista y la segunda va a ser ultra conservadora,
y él se vuelve conservador. Presidente conocido por tener poco conocimiento político, pero
era un buen orador, hacia funcionar perfectamente todos sus discursos (se pone a dar datos
curiosos de Reagan). J. Carteen se fue del gobierno con una inflación y desocupación
altísima a raíz también de la crisis del petróleo. Gobierno intervencionista que van a decir
que genera esta crisis. Reagan va a llevar adelante una disminución de los impuestos para
las empresas, va a tener en cuenta siempre en sus discursos a dios y tenía un consejero
religioso (aunque jamás iba a la iglesia), buscaba atraer a los sectores conservadores
religiosos. Se van a llevar adelante dos medidas, si hay inflación se va a bajar el gasto
público (como las políticas sociales) y disminuir los impuestos a las empresas porque en
teoría genera empleo (porque al tener una ganancia mayor al no pagar impuestos puede
generar más empleo y contratar más personas). En teoría buscan generar empleo. Pero al
mismo tiempo no es empleo pleno como el planteado por el estado benefactor.

Las siguientes van a ser medidas relacionadas con el gasto social: disminuir el gasto en
hospitales, en educación en las escuelas (diferente según los distritos escolares e inclusive
las casas van a varias de valor según la escuela que se encuentre más próxima) esto va a
generar que se profundice la diferenciación entre los que viven en cierto distrito y los de
otros. Reagan va a abandonar las ideas de intervención y regulación en el mercado, se
aplican políticas según las empresas (en apoyo) y se pugna contra los sindicatos (el
gobierno siempre se va a inclinar hacia las empresas). Empresas agropecuarias empiezan a
hacer paros masivos 11 mil personas y no se hizo nada, ahí se dieron cuenta los sindicatos
cuál era la posición del gobierno. Se empieza a caer de vuelta en una crisis, la crisis era
inevitable (80) ya fuera gobierno conservador o socialdemócrata, cae Francia, cae Inglaterra
y va a caer también EEUU. Hobsbawm dice que va a ser que la causa de la crisis es el
modelo de producción, la tecno-economía, donde la mano de obra del hombre es
reemplazada por la máquina tan rápidamente que no alcanzar a generar empleos. Lo
cambios técnicos fueron más rápidos que los cambios sociales. Además la máquina era
más barato que los costos de contrata personas. De esa manera esta crisis afecta a todo el
mundo e inclusive a Reagan y en todos los mandatos.

Se van a dar una serie de medidas dentro de EEUU tomadas por Reagan y en gran Bretaña
por Margaret Thatcher.

Reaganomics: (nuevas políticas económicas de Reagan)

- recortes en los programas federales de educación, vivienda y ayudas sociales: se
redujo hasta un 40% la financiación de alimentación en las escuelas, 400 mil familias
obreras perdieron las ayudas sociales y 1 millón de norteamericanos se quedó sin
cupones de comida.
- a fines de 1981 del país estaba sometido a una combinación de recesión, tipo de
interés en ascenso y déficit creciente que parecía anunciar un próximo desastre. Los
cual obligó a introducir en 1982, numerosos impuestos que liquidaron en parte el
recorte del año anterior, a lo que se añadieron aún otros impuestos en años
posteriores.
- Los otros elementos esenciales del programa eran la liberalización de las
actividades financieras, la supresión de las medidas reguladoras (como los controles
sobre la polución) y una política de apoyo a las empresas, ayudándolas en su pugna
contra los sindicatos, con una lógica semejante a la que había servido para justificar
el recortes de los impuestos: así se enriquecerían y crearían puestos de trabajo.
Pero la peor de las consecuencias fue que esta política liberalizadora abrió el
camino que conduciría a reforzar el monopolio de las grandes empresas y a
disminuir su competitividad.
- A su vez la puja constataste contra los sindicatos terminaría generando que entre
1970 y 1990 se produjera en EEUU un colapso del movimiento sindical.
- - Esta combinación de desregularización de la economía, retroceso de los
servicios sociales y grandes recortes de los impuestos a los más ricos formaba la
esencia de la llamada “economía de la oferta”.
- - Se menospreció el gasto público en escuelas, ciudades, carreteras, puentes y
en el sistema de salud.
- - Los resultado a largo plazo de esta política fueron el aumento de la desigualdad,
del déficit público, y sobre todo, de la deuda tanto pública como privada; las familias
dejaron de ahorrar y comenzaron a endeudarse irresponsablemente.
- Las reaganomics favoreció el auge de los negocios financieros e inmobiliarios en
detrimento de la industria.

Margaret Thatcher llegó al poder en Gran Bretaña en 1979 al frente del partido
Conservador, y comenzó anunciando su propósito de:

- reducir el gasto público

 - suprimir los controles de precios
- “reformar” los sindicatos (aunque por privado manifestaba que lo que quería era
aplastarlos)
- Liberalizar la economía británica que estaba asfixiada y controlada por un estado
burocrático que sofocaba las innovaciones y engendraba una irresponsable
dependencia de las ayudas sociales.
- Su primer presupuesto redujo el gasto, disminuyó los tipos de impuestos sobre la
renta, en especial la tarifa máxima, pero aumentó el IVA, suprimiendo la exención que
regía para los productos básicos de alimentación.
- Emprendió una gran batalla contra el sindicato minero. Que terminó con la
derrota total de los trabajadores.
- Paralelamente dirigía una campaña cultural que tenía como uno de sus
principales objetivos, transformar la educación, con un empeño especial en la
enseñanza de la historia en las escuelas, imponiendo unos programas unificados de los
que se quería eliminar cualquier rastro de la vieja historia social progresista.

Mientras que Europa Occidental conservó gobiernos de izquierda en los años siguientes a
la crisis económica de los 70, época en que el movimiento obrero se mantenía vivo y activo
en la mayor parte: los sindicatos consiguieron en Italia que se estableciera una escala móvil
que asociada precios y salarios, y en Alemania obtuvieron derechos de participación en las
decisiones empresariales.
En 1974 un golpe militar pacífico “la revolución de los claveles”, provocó la caída de la
dictadura de Portugal y la subida al poder de la izquierda. Pocos meses después caía
también la dictadura militar que gobernaba Grecia. En España la muerte del general Franco
en 1975 dio paso a una etapa indecisa en que la agitación sindical contribuyo a forzar una
transición negociable a la democracia.
En algunos países los partidos de izquierda experimentaron avances electorales
considerables, como ocurrió en Italia con el partido comunista. En Francia en 1981 con la
victoria electoral de Francois Mitterrand, y en España con la del PSOE en 1982.
Este giro que llevó al poder a los partidos “socialistas” no implicó sin embargo, que estos
adoptasen medidas de transformación social propias de la tradición de izquierda, sino que
en todos los casos se produjo una deriva hacia posiciones centralistas moderadas, que se
justificaban por la necesidad de hacer frente a la desfavorable evolución de la coyuntura
económica y al endeudamiento que había implicado el desarrollo del estado de bienestar.
Esta evolución hacia la derecha de los partidos socialistas vino acompañado de un declive
de los comunistas, tras el fugaz intento de los partidos de Italia y de España, de crear una
tercera vía próxima a la socialdemocracia, que se distanciaba de la obediencia a la URSS.
En el terreno de las ideas comenzó a desarrollarse en la Europa occidental una
contrarrevolución conservadora muy distinta a la norteamericana, alimentada por la
frustración de los movimientos de izquierda del 68 y por el desengaño que para muchos
significó el aplastamiento de la Unión Soviética de la llamada “primavera de Praga”. Una
contrarrevolución que encontró escasa resistencia por parte de aquellos intelectuales que
habían adoptado en los 70 un bagaje de ideas marxistas, que abandonaron desencantados
ante el agotamiento de las esperanzas políticas en la izquierda.
¿Cuál es la principal diferencia entre los que ocurre en EEUU y lo que ocurre en
Europa? En Europa a pasar de la crisis se siguieron conservando en el poder los gobiernos
de izquierda. Podemos hacer un cuadro comparativo entre EEUU., Inglaterra y Europa.
(Dice que hay que ampliar con el texto de contrarrevolución)

EEUU:
- no gobierno un gobierno de izquierda nunca, pero hay gobiernos que promulguen
el estado de bienestar o keynesiano, como J. Carteen que era progresista.
- Ronald Reagan en 1980.
- Reducir el sector público
- Reducir poder de los sindicatos
- Disminuir los impuestos de las empresas
- Disminuir los impuestos a la riqueza

Inglaterra:
- en Inglaterra Margaret Thatcher va a representar el conservadurismo (1979)
(utiliza por primera vez el contrato de un publicista que lleva adelante una campañas
publicitarias planificadas).
- Medidas: reduce el sector público
- Aplastar a los sindicatos
- “Liberalizar la economía británica”
- Aumento del IVA (recarga sobre los productos de consumo masivo) es el
impuesto menos equitativo.
- Disminución de los impuestos a la ganancia (renta)
- Vuelve al pasado, de resaltar no a la sociedad sino a los individuos. (Una
cuestión ideológica en términos económicos según Hobsbawm) cambia las obligaciones
del estado, su gobierno no tiene la responsabilidad de resolver los problemas de la
gente, sino que es algo individual.
- La educación cambia. Se vuelve a la “gloria de Inglaterra”.

Europa:
- siguen existiendo gobiernos de izquierda y socialdemócratas durante la crisis.
- Portugal, España, Francia, Grecia, Alemania: gobiernos “progresistas” parecidos
a los socialdemócratas.
- Hay conflictos sociales y represión por parte el estado. Estos conflictos eran
violentos.
- Italia: gobierno demócrata cristiano. Tendencia gobierno de izquierda. Se recurre
a personas fuera de la política como Berlusconi.
- Alemania: represión, persecución política-ideológica, alianza social-demócrata y
liberales.

Tienen que saber características generales del periodo, del R. Reagan y M. Thatcher.
Relaciónenlo con la época dorada, cómo habían cambiado los modos de producción,
tecnificación, la forma de producción masiva, como el consumo de masa nace en la época
dorada (50-70) y se quiere sostener en el tiempo siendo innovador, produciendo cosas
nuevas todo el tiempo y mejores (se supone), y en la época de los gobiernos interventores
se permitía un permanente consumo a manera de producir este encadenamiento
productivo, y los sueldos van a permitir ese continuo y permanente consumo.

Por otra parte, los factores que normalmente se nombran para la crisis y los que nombra
Hobsbawm y que son aceptados por otros autores. La reacción a la crisis van a ser los
cambios políticos: mezcla entre los conservadores y neoliberales estadounidenses, se
plantearon objetivos a través de los financiamientos, intervención en las universidades, y
por otro lado todos los cambios culturales, de pasar de la vanguardia y los movimientos
hippies a pasar al fin de esa vanguardia y el mercado empieza a mandar. Y cómo esto se
visualiza en EEUU., Inglaterra y Europa.

Ideologías
El texto abarca todas las ideologías del siglo XX. Las tres más antiguas que surgen
antes de 1990: socialismo, liberalismo y conservadurismo.

Pero con la 2da guerra mundial empieza a meterse el comunismo, y la existencia de ramas
dentro de esos 3 troncos.

Siglo XX: Ramas

Socialismo:
- Comunismo: con la revolución Rusa, leninismo-marxismo.
- Social-demócrata (liberal)

Liberal:
- De izquierda
- De derecha

Conservador:
- Moderado
- Autoritario
- fascismo

El socialismo científico nace cuando Marx dice que la búsqueda de la felicidad no es el

motor de la historia, sino de los conflictos, el conflicto entre explotados y explotadores,
opresores y oprimidos, dominados y dominantes siempre va a llevar a una nueva situación
social. Esta idea la va a tomar Lenin y le va a hacer 3 apreciaciones, cuando marx lo planta
lo hace pensando en Inglaterra, mientras que Rusia estaba abismalmente atrasada
tecnológicamente, era 98% rural, la gente moría por hambrunas (no habías cambiado lo
modos de producción), y era un estado autocrático, donde el zar y su familia eran dueños
de la mayor parte de las tierras. A mediados siglo XIX se había promulgado un decreto para
la liberación de la servidumbre, en teoría se acabó con la servidumbre, aunque en realidad
debían pagar su libertad (con las cosechas), y esa generación nunca fue libre porque en
realidad pagó la libertad de sus hijos. En 1905 mete a Rusia en una guerra con Japón y
pierde (atrasado armamentisticamente). Muere muchísima gente y el zar no tiene mejor idea
que aumentar los impuestos. Primera vez que una potencia no europea le gana a una
europea. Sube los impuestos y hay una sequía, mueren 12 mil personas más todos los que
murieron en la guerra (hombres que también sembraban la tierra) se arma una revolución
que lleva al zar a tener que negociar, le da cierto lugar a algunos partidos, pero manda al
exilio a los más radicalizados, aquellos que son acusados de occidentalizados, que leyeron
a Marx, como Lenin. En la 1era guerra mundial, Rusia vuelve a ser la peor armada, vuelve a
haber hambrunas, y empieza la revolución casi en paralelo a la guerra, y vuelven los
exiliados aún más radicalizados, porque justamente estuvieron en los países donde se leía
y estudiaba a Marx. Lenin plantea 1ero una estrategia revolucionaria, que dice que si bien
era necesario que el proletariado se uniera, podemos acelerar este proceso. Hacer la
revolución de acuerdo al medio, que era la mayoría campo. La otra es la ampliación y el
diagnóstico a un plano mundial, el capitalismo es la unión de todos los empresarios,
industrias y banqueros manejadas por la sociedades capitalistas, por lo tanto todos los
proletarios también son una sola unidad, todos sometidos. Lo que hay que hacer dice él, es
romper desde el eslabón más débil, que es Rusia, y desde allí va a comenzar la revolución.
Con base a ese discurso y a una organización desde la soviet y campesinos. Muere Lenin y
queda Stalin, y da pie a la Salinización, que es un giro hacia la ortodoxia. Y un periodo
medio (entre Lenin y Stalin) en el que se instaura la dictadura del proletariado, porque hay
una contrarrevolución en Rusia, la guerra de los rojos y los blancos, que lleva a que se
instaure una dictadura: basada en la democracia de los soviet, pero las libertades
(individuales) se cancelan provisoriamente (contradictorio), las decisiones se tomaban
desde los soviet. Y además llevaba una democracia- libertad dentro de los oprimidos y una
dictadura hacia los opresores. Eso cambió todo el panorama. Después de la guerra interna
es cuando se apropian las empresas. Se hizo partícipe de la ganancia a los trabajadores
pero los empresarios seguían siendo dueños. Con este planteo es que llega Stalin al poder.

En lo que respecta a la concepción del mundo y hombre, Lenin y los bolcheviques

aceptaron el materialismo dialéctico e histórico que habían desarrollado Marx Y Engels en la
segunda mitad del siglo XIX. A este legado le sumaron la combinación de la idea de
conflicto con la de progreso, y sumaba la visión del objetivo final al que se aspiraba y que el
partido adoptó como objetivo “comunista” en 1925. Los bolcheviques concebían el
comunismo del futuro como libre asociación de productores liberados tanto de la explotación
económica como de la opresión estatal.

Mientras que la formación de etapa “stalinista” en el comunismo, a partir del final de la

década de 1920, significó la consolidación de todas las tendencias dogmáticas y totalitarias
ya visibles en el período leninista, a la vez que desaparecían los últimos espacios y figuras
disidentes. Así, Stanlin proclamó que eran traidores y agentes del enemigo todos los que se
atrevían a esbozar críticas.
Aunque teóricamente el stalinismo nunca abandonó la pretensión de estar realizando el
“socialismo” (un sociedad más libre, democrática y plenamente humana), en la práctica
designo “socialismo” la realidad de la URSS de los planes quinquenales: una
industrialización acelerada basada en la estatización general de los medios de producción y
rígidamente controlada por el partido único. Así la premonición de Trotsky de la posibilidad
de que el partido pasase del monopolio de la representación de la clase obrera al monopolio
del aparato partidario, reducido más adelante al de comité federal y finalmente
transformándose en la dictadura de una personas, se cumplió.
El comunismo va a ser planteado desde unas raíces marxistas que se van perdiendo y
diluyendo en el tiempo. Pero acepta la convivencia con países liberales. Por eso aceptan
también ir a la guerra con EEUU.

El socialismo previo al comunismo, que ya existía como una raíz democrática, va a ser
defensor de la idea de dominados y dominantes, y piensan que dentro de este juego
democrático pueden defender los derechos de los dominados, por eso muchas veces van a
buscar derribar a los parlamento, buscan movilizar los sindicatos.

Los liberales: ideas (los dice así nomas jajaja no es que yo puse ideas sueltas)
- la no intervención del estado en la economía
- derechos individuales y libertades que el estado no puede pisotear (que los debe
obtener y conservar de manera individual)
- libre mercado
- los problemas sociales derivados de problemas del mercado (económicos) el
estado no hace nada.
- política democrática
- Liberales de izquierda: van a estar los socialdemócratas, los gobiernos
keynesianos como Roosevelt. Buscaban resguardar la libertad del individuo. Señaló tres
caminos para frenar el poder de la burocracias:
- Había que fortalecer el parlamento.
- Fomentar un competitivo sistema de partidos.
- Resguardar el capitalismo del mercado. Solo una economía privada de estructura
burguesa puede competir con los países extranjeros.
- Liberales de derecha: siguen lo que dice Adam Smith acerca de la no
intervención del estado. Crítica al intervencionismo económico y social del Estado,
considerándolo negativo. El motor de la economía y del proceso social se halla en el
individualismo.

Conservadores

- Tradicionalistas, creen en los estamentos sociales de la edad media (nobleza y

burguesía)
- orden jerárquico
- consideran que dos partidos ya es mucho, pero aceptan el pluripartidismo.
- Moderados: partidarios de los linajes nobles, pero aceptan el voto, se someten a
la democracia.
- Fascistas: partido de masa. Considera a todos los sectores sociales. Y se apoya
en los más humildes.
- Autoritario: no respetan la democracia. Como las monarquías, autarquías,
gobiernos autoritarios. Vinculados a noblezas de occidente.

Los temas básicos de este movimiento:

- Tradicionalismo.
- Elitismo.
 - La idealización de la sociedad estamental de la edad media.
- La denuncia de la modernidad como “rebelión de los peones” y la decadencia de los
valores.
Como propuesta planteaba:
- El restablecimiento de una sociedad jerárquica y corporativa.
- La disolución de los partidos y “gobiernos fuertes”.

La revolución conservadora no se integró totalmente a los movimientos y regímenes

fascistas, pero contribuyó a preparar el ambiente propicio para la expansión de las
dictaduras fascistas de los años 30.

Las respuestas fascistas a la crisis fueron capaces de atraer personas de diversos estratos
sociales, pero el núcleo duro de sus activistas fueron:
- ex combatientes resentidos.
- la clase media arruinados por la crisis y la depresión.
- burocracia estatal.
- elite conservadora.

En 1932 Mussolini, proclamará que para el fascista todo está dentro del Estado y que fuera
de él no existe ni tiene valor nada humano y espiritual, siendo el estado fascista síntesis y
unidad de todo valor.

A partir de 1933 con la llegada de Hitler al poder, la versión más radicalizada del fascismo
capturó los recursos de una de las potencias tecnológicas y militarmente más fuertes del
mundo. Esta pretensión de desalojar del escenario global las macro-ideologías entonces
predominantes fue un de los aspectos de la 2da guerra mundial y recién perdió credibilidad
con el declive de las potencias del eje en 1943. La derrota militar resultó más catastrófica
para el fascismo que para otras ideologías, porque ninguna de estas había convertido la
exaltación de la violencia y la guerra en un valor central, como lo habían hecho los fascistas.

Todas estas ideologías nacen en respuesta a un problema y van a buscar su

solución. Haciendo referencia a la mediana y larga duración.

Concepto de ideología: primera página.

● Todo sistema de ideas surgido de la confrontación polémica con los grandes

conflictos de la sociedad y cuya pretensión final es solucionarlos, ocupando y
redistribuyendo el poder. Sea bajo esta forma, la de un discurso coherentemente
elaborado y expresado en textos, sea como mera “mentalidad”, siempre se
encuentra presente como estructura histórica de mediana o larga duración. Por un
lado, surge de la acción y la reflexión de los hombres; por el otro, aparece como
condicionante de la conducta política de las personas.