Nama : Rangga Rahmadya

NIM : 55718110012
FORUM 8
ASPEK HUKUM DAN ADMINISTRASI KONTRAK

KEPADA
Yth. Bapak Ir. Mawardi Amin, MT.

Pertanyaan :
“Cari Kasus yang telah diselesaikan oleh Mahkamah Agung terkait dengan "Perpanjangan waktu
penyelesaian dan/atau pembayaran tambahan". Berikan Uraian dan analisis dari keputusan tersebut”.

Jawaban :
Contoh kasus :
- Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2/P/PW/2017/PTUN.JBI
- Pekerjaan Pembanguan Konstruksi Embung Desa Sungai Abang.
- Pengugat :
Kepala Dinas Tanaman Pangan, Hortikultura, dan Ketahanan Pangan, Kabupaten Tebo, Provinsi
Jambi.
- Tergugat :
CV. Persada Antar Nusa ( Pelaksana Proyek ).

Bahwa pada Tahun Anggaran 2015 di Satuan Kerja Pemerintahan Daerah (SKPD) Dinas Pertanian
Tanaman Pangan Kabupaten Tebo ada Kegiatan / Pekerjaan Pembanguan Konstruksi Embung Desa Sungai
Abang yang dananya berasal dari Dana Alokasi Khusus (DAK) Anggaran Pendapadatan dan Belanja
Daerah (APBD) Kabupaten Tebo, dengan Pagu Anggaran sebesar Rp. 1.786.750.000, (satu milyar tujuh
ratus delapan puluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). Menindaklanjuti hasil penetapan
Pemenang lelang tersebut, pada tanggal 19 Oktober 2015, Pemohon selaku Pejabat Pembuat Komitmen
Pangan Kabupaten Tebo mengadakan perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi Embung
Desa Sungai Abang Kecamatan VII Koto Kabupten Tebo, dengan CV. Persada Antar Nusa, Nomor :
521/221/SP/IV/DPT/2015 dengan masa pengerjaan selama 60 (enam puluh) hari. Berarti akan berakhir
(selesai) tanggal 20 Desember 2015.
ANALISIS KASUS

Berdasarkan surat dari CV. Persada Antar Nusa teranggal 14 Desember 2015, perihal; Permohonan
Penambahan Jangka waktu pelaksanaan, yang memohon perpanjangan jangka waktu pelaksanaan
Konstruksi Embung Desa Sungai Abang dikarenakan kendala dilapangan dan cuaca, dan hasil evaluasi dari
Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten Tebo, Pemohon
dengan CV. Persana Antar Nusa mengadakan Perubahan/Adendum atas Perjanjian Nomor :
521/221/SP/IV/DPT/2015, dengan Addendum I Surat Perjanjian atas Tambahan Waktu Kontrak Untuk
Melaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi Embung Sungai Abang Kec. VII, Koto Kabupate Tebo Nomor :
521/263/SP/IV/ DPT/2015, yang pada pokoknya memperpanjang (menambah waktu pekerjaan selama 40
(empat puluh) hari, hingga tanggal 30 Januari 2016, dengan (melebihi Tahun anggaran).

Bahwa setelah pekerjaan selesai disebabkan oleh curah hujan yang tinggi dan meluapnya sungai
Batang hari, terjadi kerusakan atas Konstruksi Embung Sungai Abang tersebut, akan tetapi oleh karena
masih dalam perawatan Pemohon memerintahkan CV. Persada Antar Nusa untuk memperbaiki kerusakan
tersebut. Bahwa setelah diperbaiki, dan oleh karena ada berita yang bernada miring, dan akibat kerusakan
tersebut atas pekerjaan Konstruksi Embung Sungai Abang tersebut, Pemohon melalui Nota Dinas, Nomor
: 521.21/247/IV/DPTP/2016 tertanggal 16 Mei 2016, mengajukan Permohonan kepada Bupati Tebo untuk
dilakukan pemeriksaan atas pekerjaan Embung Sungai Abang dimaksud, dan untuk itu Inspektorat
Kabupaten tebo melakukan pemeriksaan atas Pekerjaan Embung tersebut, dan hasilnya disampaikan kepada
Bupati Tebo. Berdasarkan hasil pemeriksaan dari Inspektorat Kabupaten Tebo, Bupati Tebo melaui
surat Nomor : 700/758/Itkan tanggal 7 September 2017 memerintah kepada Pemohon untuk memerintahkan
CV. Persada Antar Nusa membayar kekurangan denda keterlambatan dan membayar kekurangan
fisik pekerjaan.

Bahwa atas perintah Bupati Tebo tersebut pemohon telah memerintahkan CV. Persada Antar Nusa
agar membayar kekurangan denda keterlambatan dan membayar kekurangan fisik pekerjaan da hal tersebut
telah dilaksanakan oleh CV. Persada Antar Nusa dan sudah Pemohon laporkan kepada Bupati Tebo. Bahwa
Pemohon selaku Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan selaku Pejabat Pembuat Komitmen telah
melakukan suatu kebijaksanaan (diskersi), dengan membuat perpanjangan waktu pekerjaan sebagaimana
dimaksud dalam Adendum I atas tambahan waktu kontrak dengan CV. Persana Antar Nusa atas Perjanjian
Nomor : 521/221/SP/IV/DPT/2015 (objek Permohonan 1) dan telah melakukan kebijaksanaan (diskersi)
dengan memohon kepada Bupati Tebo untuk melakuan pemeriksaan atas pelaksanaan pemeriksaan atas
Pekerjaan Embung Sungai Abang sebagaimana dimaksud dalam Nota Dinas 521.21/247/IV/DPTP/2016
(Objek Permohonan 2), serta melaksanakan hasil Pemeriksaan tersebut sebagaimana dimaksud dalam Surat
Nomor 521/604/IV/DPT/2016, tertanggal 3 Oktober 2016.
PERMOHONAN PENGGUGAT

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.

2. Menyatakan Kebijakan (Diskresi) Pemohon memperpanjang waktu kontrak dengan membuat
Addendum I Surat Perjanjian atas Tambahan Waktu Kontrak Untuk Melaksanaan Paket
Pekerjaan Konstruksi Embung Sungai Abang Kec. VII, Koto Kabupaten Tebo Nomor :
521/263/SP/IV/DPT/2015, tanggal 21 Desember 2015 termasuk cara pembayarannya tidak ada
penyalahgunaan wewenang.
3. Menyatakan Kebijakan (Diskresi) Pemohon membuat Nota Dinas, Nomor :
521.21/247/IV/DPTP/2016 tertanggal 16 Mei 2016, Perihal Permohonan Pemeriksaan
Pembangunan Embung di Desa Sungai Abang Tahun Anggaran 2015 dan tindak lanjutnya tidak
ada penyalahgunaaan wewenang.

PUTUSAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya.

2. Menyatakan Kebijakan (diskresi) Pemohon yang memperpanjang waktu kontrak dengan membuat
Addendum I Surat Perjanjian atas Tambahan Waktu Kontrak untuk Melaksanakan Paket Pekerjaan
Konstruksi Pembangunan Embung di Desa Sungai Abang,Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo
Nomor : 521/263/SP/IV/DPT/2015, tanggal 21 Deember 2015 dan cara pembayarannya tidak
ada unsur Penyalahgunaan.
3. Menyatakan Kebijakan (diskresi) Pemohon yang membuat Nota Dinas Nomor :
521.21/247/IV/DPTP/2016, tanggal 16 Mei 2016, perihal Permohonan Pemeriksaan Pembangunan
Embung di Desa Sungai Abang Tahun Anggaran 2015 dan tindak lanjutnya tidak ada unsur
Penyalahgunaan Wewenang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180.500,- (seratus
delapan puluh ribu lima ratus rupiah).

ANALISIS PUTUSAN

Berdasarkan asal mula terjadinya sengketa berbagai macam alasan diberikan oleh penggugat untuk
memperkuat agar penggugat segala keinginannya. Dalam putusan bahwa penggugat akhirnya memenagkan
gugatannya.