“eons om ormsco convertirse en objeto de estudio de cualquier ciencia debe presentarse con sus elementos configuradores,climinando toda presencia deestimaciones, ‘que puedan rerminar por confundir al jurist. 1.3. LAS DEFINICIONES DEL DERECHO DESDE LAS RELACIONES SOCIALES, VISION CRITICA ‘Una confrontacién directa al concepro de derecho como norma juridica, con més argumentos que el iusnaturalismo, viene desde las novedosas corrientes del realismo juridico. Desde comienzos del siglo XX se han articulado conceptos de esta disciplina en los que se resalta la idea de {que la norma juridica recoge los hechos o relaciones sociales. Esto quiere sn atencién a la trascendencia de los hechos, Detris de esta corriente de pensamicnto lo que se busca es reduc la ‘norma juidicaa una simple manifestacién de o que ya esti predeterminado icdad, Fl derecho, en consecuencia, provendra de la necesidad de lograr la paz social, lo cual implica que las normas tinicamente se limitan a recoger formalmente las regulaciones que puedan asegurar esta funcién, Por esta raz6n, el realismo considera al derecho como toda norma que asegura de manera eficaz la funcién de paz. social. or cjemplo, la regulacién de ls efectos patrimoniales del matrimonio debe hacerse por normas juridicas, ya que este es un tema importante para mantener la paz social, Por un lado, mediante esta reglamentacién se puede proteger al conyugue més débil y, por el otro, se oftecen las garantfas econémicas adecuadas para que los seres humanos no tengan reparos en casarse. Como se ve, la trascendencia del tema para el derecho, segiin los realists, no proviene de la discrecionalidad del legislador, sino de la misma realidad. E egislador solo formaliza lo que es importante en la realidad para la convivencia ‘Han sido muchas las escuelas realistas que han resaltado la eficacia del derecho para el cumplimiento de la funcidn de paz social, Entre otras, 6 Bisex Gustznno Ance Onr \emos la teoria de la experiencia juridica, sustentada por Diez-Picazo, sefala al derecho «como un conjunto de experiencias vividas, que en mayor parte de los casos son experiencias existenciales de decisiones de decisiones sobre conflictos de intereses» (1987, p. 9). La cexigencia de solucién del conflicto de intereses, en el marco de un grupo tiene efectos importantes paral continuidad del grupo o para su a, es de naturaleza socal y no jurdica. Las normas, simplemente, que ya estd identificado como juridico en la realidad. En esta funcionalista del concepto podemos encontrar a los funcionalistas icanos Parsons y Bredemeier, a Luhmann e incluso a Marx, con su de la sociedad como conflicto de clases. ular interés me causé la teorfa de la insticucién trabajada por (os autores. Jnstitucién no es otra cosa que «toda formacién social que in centro de poder en torno al cual gravitan las adhesiones de los luos, que todas juntas dan lugar a una situacién estable» (citados xyes, 1978, p. 67). Nuevamente el orden social premunido de una izacién respaldada por un poder es el inico que puede crear un la subsistencia como cuerpo social. Como se ve, con esta teoria, se la funcién de paz social que debe mantener el derecho dentro |a organizacién o institucién. Ejemplo de insritucién puede ser el Histado o una asociacién embargo las uniones de individuos sin ‘organizacidn o estructura interna no pueden ser institucién. ‘Alrespecto, creo que cl aporte fundamental de esta teoria es descubrit sden existt tantos ordenamientos como centros de poder organi- en la sociedad. Quiad el Estado pueda ser el centro d te dentro de una sociedad; no obstante, no es jzaciones de particulares que cuentan con una orgat ‘emana un poder también pueden ser productoras de derecho ‘concepcién.