You are on page 1of 3

Reconocimiento de paternidad puede

revocarse si fue hecho bajo engaño


Enviar por email

Según jurisprudencia sentada por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, la


invalidación del acto de reconocimiento es permisible cuando se demuestra que el
reconocedor fue inducido al error para declarar la paternidad.

El derecho a la identidad, reconocido en la Constitución (art. 2, num. 1), incluye el


derecho de conocer a los verdaderos padres y llevar sus apellidos. Por ello, la regla de la
irrevocabilidad del reconocimiento (previsto en el art. 395 del Código Civil) debe
interpretarse sistemáticamente con el derecho a la identidad. De esta manera, deberá
permitirse la averiguación de la verdad genética a través del examen del ADN, lo cual
incluso podría llevar a la revocación del reconocimiento de paternidad.

Esta fue la decisión de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema en la Cas. N° 864-
2014-Ica. Esta sería, entonces, una nueva decisión que se aparta expresamente de lo
establecido en el artículo 395 del Código Civil, el cual preceptúa que: “El
reconocimiento no admite modalidad y es irrevocable”.

El caso puede resumirse de la siguiente manera: una persona reconoció la paternidad de


una menor de edad, pero luego de algunos años averiguó por medio de un examen de
ADN que no había relación genética entre él y la niña. Por ello, solicitó la impugnación
de su reconocimiento de paternidad extramatrimonial, pero su pedido fue rechazado
tanto a nivel de juzgado como en la Sala Superior.

En dichas instancias judiciales se afirmó que el argumento sobre el cual se instituyó la


irrevocabilidad del reconocimiento de hijo extramatrimonial, es que el reconocedor no
puede hacer valer su arrepentimiento de la decisión ya tomada, al tratarse de un acto de
suma importancia y en cuyos efectos no solo él se encuentra involucrado. Así, dicha
irrevocabilidad busca que la identidad del menor no se vea sujeta a los vaivenes del solo
arbitrio del reconocedor.

No obstante, en sede suprema se señaló que, siendo válido dicho argumento, lo que sí se
puede hacer, según una orientación ya expresada por los tribunales, es permitir la
invalidación del acto de reconocimiento cuando se demuestre que la voluntad del
reconocedor se encuentra viciada. En este caso, la Suprema verificó dicho supuesto,
pues se afirma que la madre habría hecho incurrir en error al reconocedor, según lo
demuestra la prueba de ADN.

De esta manera, señala la Corte, devendría justicada la anulación del acto de


reconocimiento de hijo extramatrimonial debido al vicio de voluntad en que se
encontraba el reconocedor. Además que de por medio está el derecho a la identidad del
menor que justica que este conozca a su verdadero progenitor y lleve su apellido.

Por lo tanto, esta sería la vía para dar solución a la discordancia entre paternidad legal y
la paternidad genética determinada mediante la prueba del ADN.

You might also like