LA PENA DE MUERTE

 Consiste en provocar la muerte a un

condenado por parte del Estado, como castigo
por la comisión de un delito establecido en la
legislación.
 Es un castigo establecido por el dictamen de
un juez o de un tribunal en función a lo
estipulado por la ley de la jurisdicción que
corresponda y que tiene como misión principal
castigar con la muerte a quien haya cometido una
falta muy grave, como ser una violación, un crimen,
entre otros.
 También denominada como ejecución o pena
capital, se clasifica en el grupo de las penas
corporales, ya que el castigo tendrá un efecto
directo sobre el cuerpo de quien sea
sancionado, es decir, quien sea condenado por
un juez o tribunal con la pena de muerte por haber
cometido una falta grave será castigado con la
muerte.
 Es el castigo que una autoridad impone a la persona
responsable de una falta o un delito.
No estamos de acuerdo porque:
 Viola el derecho a la vida proclamado en la Declaración
Universal de Derechos Humanos.
 En muchos países donde se aplica no disminuyen los
delitos. Y en países donde se abolió, hay menos
homicidios.
 Puede ejecutarse a un inocente. Por ende, el Estado (y la
sociedad) cometerían la misma atrocidad que
pretenden castigar. Y la muerte es irreversible.
 Es un retroceso de la evolución humana. “Se trata de un
sentimiento, particularmente violento, no de un
principio”.
 La discriminación en la aplicación de la justicia y la falta
de recursos para defenderse, provoca que los pobres y
miembros de minorías raciales tengan más
probabilidades de ser condenados a muerte.
 En Chile también existe diversos casos de personas
inocentes que fueron considerados culpables y
pasaron largo tiempo en la cárcel, debido a que no
contaron con los recursos económicos suficientes para
acceder a una buena defensa o fueron perseguidos
por motivos políticos.
 Nadie tiene derecho a quitarle la vida a otro ser
humano, incluso si el mismo ha cometido una
atrocidad. La única razón justificable para matar a
alguien es para defender nuestra vida o la de otra
persona, y aun así debe ser hecho en un caso extremo.
Si estamos dispuestos a decir que el criminal realiza un
 mal al matar a otro ser humano, debemos estar
dispuestos a decir que matarlo es igualmente malo.

 Solo se debe castigar a los criminales como

reformarlos. así como no podemos quitarle el derecho
a la vida a alguien, tampoco podemos quitarle el
derecho a redimirse de sus errores, incluso si estos son
los más graves.
 Los juzgados también cometen errores, y la historia
está llena de casos de hombres inocentes condenados
injustamente. En muchas ocasiones esto se ha resuelto
al encontrar nueva evidencia después de la condena,
pero la pena de muerte puede hacer que la nueva
evidencia llegue muy tarde.
 Porque desde un punto de vista criminológico, la
persona que secuestra ve peligro en que la maten y
reacciona matando a la víctima.
 LA EUTANASIA
 Es la intervención voluntaria que acelera
la muerte de un paciente desahuciado,
con su consentimiento, con la intención
de evitar sufrimiento y dolor.
 Es aquel procedimiento voluntario,
intencionado, estudiado y consciente
que realiza un médico para acelerar la muerte de
un paciente terminal de algún padecimiento
incurable.
Es un proceso que consiste en
quitarle la vida a alguien
mediante ciertos procesos
clínicos con el fin
proporcionarle a una persona
el fin de sus sufrimientos con la muerte.
  Es la acción u omisión de una acción que provoca la
muerte de una persona con una enfermedad incurable
para evitar sufrimientos físicos y
psicológicos.
 Es la acción u omisión de una acción
que provoca la muerte de una
persona con una enfermedad
incurable
para evitar sufrimientos
físicos y psicológicos.

No estamos de acuerdo porque:

 La eutanasia legal favorece una “pendiente peligrosa”

en contra del derecho a la vida en otros campos
 La eutanasia pervierte la ética médica que desde
Hipócrates se ha centrado en eliminar el dolor, no en
eliminar el enfermo
Los médicos insisten en que la eutanasia, como el
aborto, no son actos médicos, ya que el fin de la
medicina es curar, y si no se puede curar al menos
mitigar el dolor, y en todo caso atender y acompañar.
 La eutanasia no cura nada. Los médicos que entran en
una mentalidad eutanásica la incorporan a toda su
visión profesional y olvidan a Hipócrates. Es
significativo que el primer régimen que instaura la
eutanasia desde del viejo paganismo romano es la
Alemania nazi… y sólo dos estados por ahora se han
apuntado a la eutanasia.
 La eutanasia no es solicitada por personas libres, sino
casi siempre por personas deprimidas, mental o
emocionalmente trastornadas
 La eutanasia no es un derecho humano, no está
recogido en el Convenio Europeo de Derechos
Humanos
 La eutanasia dificulta el trabajo de los terapeutas que
trabajan con minusválidos, deprimidos, enfermos
 La eutanasia tenderá a eliminar a los más pobres y
débiles
 La eutanasia afecta a otros pacientes y no puede
considerarse como un asunto privativo del paciente
individual y su médico.
 La eutanasia nunca puede ser considerado un acto
médico, porque no persigue ni la curación ni la
reducción del dolor; es un acto anti-médico: persigue
la muerte.
 La eutanasia hace que el enfermo no tenga una
muerte digna.
 Todo ser humano tiene el deber cívico de permanecer
con vida.
 El hombre tiene derecho a ser tratado como una
persona hasta el último momento.
 LA UNIÓN CIVIL

 Es una de las varias denominaciones

usadas para establecer un estado civil
distinto al matrimonio civil. Creada
típicamente para que las
parejas homosexuales vivan de
similares e iguales derechos y obligaciones de las
que gozarían las parejas heterosexuales al
estar civilmente casadas.
 La unión civil busca proteger el libre
ejercicio de los derechos humanos de las
personas LGTBI (Son las siglas que
 designan internacionalmente a hombres y
mujeres homosexuales, bisexuales, transexuales
e Intersexuales) ante las hostilidades de la
sociedad cualquiera que fuese el motivo.
 Es una institución transversal, que puede ser
aplicable tanto a parejas del mismo sexo como
de distinto sexo. De este modo contribuye a
terminar con la discriminación de las parejas
del mismo sexo, constituyéndose como un
estatuto integrador y protector.
 Es una relación de convivencia que
conforman de manera voluntaria y estable dos
personas del mismo sexo para compartir una vida
de pareja que genera derechos y obligaciones.

Estamos de acuerdo porque:

 Todos estos beneficios no solo

favorecen a los homosexuales
sino a la sociedad en su
conjunto pues suponen ofrecer
un acomodo a los
homosexuales sin excluirlos.
 El matrimonio homosexual no
causa divorcios entre los
heterosexuales, tampoco provoca infertilidad ni menos
nacimientos. Al contrario, refuerza una institución
natural que los heterosexuales han debilitado. La gente
 ya no se casa, se “junta”; y no tienen hijos, entre otras
razones, por una irresponsabilidad.
 No es una cuestión de “promover la homosexualidad”
sino de evitar que la
discriminación real haga que los
homosexuales se encuentren a sí
mismos exiliados en su propia
tierra.
 Los homosexuales tienen derecho a
casarse, como cualquier otra persona
Las personas homosexuales pueden actualmente contraer
matrimonio en otros países (como argentina) con los mismos
derechos y en las mismas condiciones que las personas
heterosexuales. Es decir, con una persona del sexo opuesto que
reúna los requisitos legales de edad, que preste su
consentimiento, etc. Lo que sería discriminatorio es prohibir al
homosexual contraer matrimonio en las mismas condiciones
que las demás personas por el solo hecho de ser homosexual.

Permitir el matrimonio homosexual no quita derechos a nadie

sino que otorga derechos a alguien que no los tenía
 Escoger una pareja libremente es un derecho que por
extensión se extiende a todos los humanos.

 “Derecho” a la felicidad
Escoger una pareja del género hacia el que se está
atraído proporcionaría una mejor vida afectiva y sexual
 Tiene los mismos beneficios a la sociedad que
matrimonios del sexo opuesto
Debido a que el matrimonio permite el apoyo
emocional y financiero que beneficia a las personas y
por ende a la sociedad
 Todas las personas tienen derecho a ser feliz y esto
implica ser libres e iguales, también ante la ley. Las
leyes deben ser para todos y no debe importar si
alguien es heterosexual o no.
 La ley de adopción vigente no exige ser heterosexual
para adoptar. Actualmente, muchas parejas
homosexuales crían a sus hijos, adoptados -por uno de
sus integrantes- o concebidos a través de métodos de
fertilización asistida.
 Los niños y niñas hijos de gays y lesbianas deben tener
los mismos derechos que los de las parejas
heterosexuales. En la actualidad, el miembro de la
pareja homosexual que no figura como adoptante no
tiene vínculo hereditario ni puede hacerse cargo del
niño en caso de fallecimiento del adoptante.