Edictos+26 01 2018

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE : 00060-2012-0-1903-SP-PE-01
RELATOR : GAMANIEL LAULATE LOZANO
MINISTERIO PÚBLICO : 1ERA FISCALIA SUPERIOR PENAL
LIQUIDADORA DE
MAYNAS
IMPUTADO : HUANIO SALDAÑA, PASCUAL
DELITO : PARRICIDIO
AGRAVIADO : MACEDO RENGIFO, TRINIDAD
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO CUARENTA

Iquitos, once de octubre del año
Dos mil diecisiete.-
Dado cuenta en la fecha los actuados con las razones de secretaría y

relatoría que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra
PASCUAL HUANIO SALDAÑA, como presunto autor del delito Contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud – PARRICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, en agravio de
Trinidad Macedo Rengifo; y estando a lo expuesto en la razón de secretaria que antecede,
se tiene que mediante resolución treinta y nueve se programó fecha y hora para el juicio
oral, la misma que no se llevó a cabo por la inconcurrencia del procesado antes referido,
debido a que el mismo radica en la comunidad Fray Martín Chia Tipishca y se le notificó
de manera prematura para que el mismo concurra a la audiencia antes señalada, en ese
sentido es menester reprogramar dicha diligencia y asimismo proceder a notificar a las
partes procesales con un tiempo muy prudente de anticipación; por lo que siendo el estado
del proceso, y disposición superior: REPROGRAMARON fecha y hora para el inicio de
los debates orales el día LUNES DOCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL
DIECIOCHO a horas TRES CON TREINTA MINUTOS DE LA TARDE (03:30
P.M.), la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias de la Sala Penal
Liquidadora, ubicado en Avenida Grau N° 720 – 3er Piso de la Sede Centra l de la Corte
Superior de Justicia de Loreto (Frente a la Plaza 28 de Julio); DISPUSIERON se cumpla
con notificar al acusado (Libre) PASCUAL HUANIO SALDAÑA, en su domicilio real y
procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de
la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante
edicto de ley en el Diario La Región; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la
audiencia programada, bajo apercibimiento de Variarse el Mandato de Comparecencia
por el de Detención, ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su ubicación, captura e
internamiento en el Establecimiento Penal de Sentenciados e Inculpados de Maynas
en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de abogado defensor de su libre
elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene
señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al defensor público adscrito a
esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución, auto superior de
enjuiciamiento y dictamen acusatorio; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a
fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar
de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser
agregados a los autos. MANDARON se proceda a la ratificación del certificado médico
legal corriente en autos, debiéndose notificar en su debida oportunidad al médico JUAN
VICTOR BRICEÑO OSTOLAZA, por intermedio de la Dirección Regional de Salud, así
como en el domicilio consignado en la RENIEC. MANDARON se notifique en su
oportunidad a los menores hijos de la agraviada a fin de que presten sus respectivas
declaraciones sobre los hechos materia del presente proceso. Asimismo, CUMPLA los
abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal
electrónico, bajo apercibimiento de multa, en caso de incumplimiento; por otro lado
estando a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de
esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse
en dilaciones innecesarias; con conocimiento del señor Fiscal Superior. Notifíquese.
Interviniendo los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal.----
------------------------------------------------------------------------------------------
SS.
ATARAMA LONZOY.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.

EXPEDIENTE : 00449-2012-0-1903-JR-PE-06
IMPUTADO : MORENO RIOS, ANTONIO
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10
Y
MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO : KMPP KMPP, KMPP
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECIOCHO

Iquitos, trece de noviembre
Del dos mil diecisiete.-
DADO CUENTA con las razones de secretaría que antecede, y

siendo que la diligencia programa por resolución diecisiete (Fs. 190) no se llevó a cabo
conforme a las razones indicadas en la razón de secretaría, en consecuencia, por lo que
siendo el estado procesal de autos, por disposición superior: REPROGRAMESE fecha
para juicio oral previniéndose un plazo necesario para una oportuna devolución de cargos
de notificación, en efecto se programa para el día MIERCOLES CATORCE DE MARZO
DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS DOCE Y TREINTA DEL MEDIODÍA,
Colegiado que estará conformado por los señores Magistrados ATARAMA LONZOY,
DEL ROSARIO CORNEJO y AMORETTI MARTINEZ; DISPUSIERON notificar al
acusado Joel Pinedo Grandez, quien deberá concurrir a la Sala de Audiencias de esta Sala
Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de
Loreto (Av. Grau N° 720: Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con su abogado
defensor de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso este último no concurra a la
audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública,
notificándose al efecto al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento
para el mencionado acusado que en caso de inasistencia se le declarará la condición
procesal de contumaz hasta realizar las diligencias que requieran su intervención1,
disponiéndose sus ubicación, captura e internamiento en el Establecimiento Penal de
Iquitos. Notificándose al procesado además, en el domicilio que declararon ante el
RENIEC. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con
señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10
URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que
antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del
presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Interviniendo la señora
Juez Superior CARRION RAMIREZ por licencia vacacional del Magistrado ATARAMA
LONZOY. Notifíquese. -------------------------------------
S.S.
DEL ROSARIO CORNEJO
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.

EXPEDIENTE : 00582-2012-0-1903-JR-PE-05
MINISTERIO PÚBLICO : 3RA FISCALIA PROVINCIAL
TESTIGO : ORACO COQUINCHE, FERMINA
ABARCA SANDOVAL, RAFAEL
ASHANGA PANDURO, NICANOR
AZUCENA NOROTE, ATACHI
IMPUTADO : ABARCA NOTENO, ANDRES
DELITO : PARRICIDIO
AGRAVIADO : ABARCA ORACO, ELIZABETH OCCISA
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTISIETE.

Iquitos, once de octubre
Del año dos mil diecisiete.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha los actuados con la

Razón de Secretaria que antecede, agréguese a los autos del presente proceso seguido
contra ANDRES ABARCA NOTENO (Mandato de Comparecencia Restringida fojas
136 al 137), como presunto autor del Delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
PARRICIDIO, ilícito penal previsto y sancionado el primer párrafo del artículo 107° del
Código Penal (vigente al mome nto de la comisión de los hechos); en agravio de la menor
ELIZABETH ABARCA NOTENO; y estando a lo expuesto en la razón de Secretaria que
antecede y a la revisión de autos, se tiene que el presente proceso ha sido remitido por la
Sala de Apelación al haber perdido que mediante resolución número VEINTISEIS (fojas
273), se programó fecha y hora para juicio oral, el mismo que no se llevó a cabo por la
huelga nacional indefinida de los trabajadores del poder judicial, el mismo que duró desde
el 22 de noviembre del 2016 al 05 de enero del 2017, por dicho motivo; en consecuencia
siendo el estado del presente proceso, por disposición superior: PROGRÁMESE nueva
fecha para la realización del juicio oral EL DÍA LUNES DIECINUEVE DE MARZO
DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS OCHO CON TREINTA MINUTOS
DE LA MAÑANA (08:30 A.M.); DISPUSIERON que se cumpla con notificar al acusado
libre ANDRES ABARCA NOTENO, en su domicilio procesal y dirección domiciliaria
señalado en autos, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, así como
por medio de radiofonía, para lo cual se deberá Requerir a Radiodifusora La Voz de la
Selva a fin de que efectúe la publicación por radio difusión con cobertura hasta la
comunidad Yarina Yacta, el contenido de la presente resolución para la notificación
correspondiente; sin perjuicio de notificarse además al acusado por edicto de ley en el
diario “La Región”; debiendo concurrir el referido procesado a la audiencia programada de
manera obligatoria, BAJO APERCIBIMIENTO DE VARIARSE EL MANDATO DE
COMPARECENCIA RESTRINGIDA POR EL MANDATO DE DETENCIÓN, SER
DECLARADO REO CONTUMAZ Y ORDENARSE SU UBICACIÓN, CAPTURA E
INTERNAMIENTO EN EL ESTABLECIMIENTO PENAL DE ESTA CIUDAD, EN
CASO DE INCONCURRENCIA; el mismo que deberá asistir acompañado de abogado
defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el
abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al Defensor
Público adscrito a esta Sala Penal, a quien se deberá notificar con la presente resolución,
auto superior de enjuiciamiento y dictamen acusatorio. MANDARON se notifique en su
debida oportunidad a los testigos Fermina Oraco Conquinche, Azucena Norote Atachi,
Nicanor Ashanga Panduro y Rafael Abarca Sandoval, para que concurran en el día, hora y
lugar indicado, bajo apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de
inasistencia. Notifíquese al Traductor FLOIDA TANGOA NOTENO, identificado con
D.N.I. N° 47869197, con domicilio en Avenida del Ejercito N° 1718 – ORPIO-AIDESEP,
con celular N° 944672408 – 948483571, designado mediant e oficio N°2417-2015-
OACSJLO/ PJ de fojas 226 a fin de que concurra a la audiencia programada.
MANDARON se notifique al representante de la parte agraviada, a fin de que ejerza su
derecho a la defensa, conforme ley; MANDARON se Oficie a la autoridad
correspondiente a fin de recabar los antecedentes penales, policiales y la ficha RENIEC del
referido procesado, los mismos que deberán ser agregado a los autos; con conocimiento del
Señor Fiscal Superior.- Notifíquese.- Avocándose al conocimiento de la presente causa los
señores jueces superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal.--------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
SS.
ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.

EXPEDIENTE : 01234-2004-0-1903-JR-PE-03
IMPUTADO : ROMERO PEREZ, SEGUNDO ANTONIO
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR
DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS
DE EDAD)
AGRAVIADO : ARMA OLORTEGUI, JOVITA ENMA
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y SEIS

Iquitos, doce de octubre
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha los actuados del

presente proceso con las razones de secretaría y relatoría que anteceden, agréguense a los
autos, y estando a la razón de secretaría en donde se advierte que mediante resolución
TREINTA Y CINCO de autos se programó fecha y hora para el inició de debates orales, la
misma que no se pudo realizar por cuanto el Magistrado ALDO ATARAMA LONZOY se
encontraba de licencia por Vacaciones, y siendo el estado de autos, de acuerdo a la Agenda,
y por disposición Superior: PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates
orales el día LUNES DOCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A
HORAS ONCE CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (11:30 A.M.), la
misma que se realizará en la Sala de Audiencias de reos libres de esta Sala Penal (tercer
piso del Poder Judicial), DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado SEGUNDO
ANTONIO ROMERO PEREZ, en forma personal y en el domicilio procesal señalado en
autos; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada y cumplir
con las reglas de conducta dictadas en el auto Apertorio de instrucción, bajo
apercibimiento de Variarse el Mandato de Comparecencia Restringida por el
Mandato de Detención, ordenándose su ubicación, captura e internamiento en el
Establecimiento Penal de Sentenciados e Inculpados de Maynas en caso
inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección
en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado
en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado Defensor Público adscrito a
esta Sala Penal, a quien se deberá notificar con la presente resolución, Dictamen Acusatorio
y Auto Superior de Enjuiciamiento; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a
fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar
de trabajo, así como la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser
agregados a los autos; DÉJESE sin efecto cualquier orden de captura que pudiera existir en
contra del referido procesado por los hechos materia del presente proceso, CURSANDOSE
los oficios correspondiente para dicho fin; con conocimiento del señor Fiscal Superior. Al
escrito N° 6796-2017 y N° 12435-2017, presentado por ROMERO PEREZ SEGUNDO
ANTONIO, y atendiendo al último escrito de fecha diez de agosto del dos mil diecisiete, y
estando a lo expuesto: Téngase por apersonado como su abogado defensor al letrado
OSCAR SEGUNDO REATEGUI TOMANGUILLA, Al Único Otrosí: por señalado su
domicilio procesal en CASILLA ELECTRONICA N° 55218. Asimismo, CUMPLA los
abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal
electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de
incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede,
recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente
proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de
la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala
Penal. NOTIFIQUESE. ------------------------------------------
S.S. ATARAMA LONZOY
DEL ROSARIO CORNEJO
AMORETTI MARTINEZ.

EXPEDIENTE : 01430-2011-0-1903-JR-PE-04
IMPUTADO : RENGIFO PEREYRA, MARTIN EMANUEL
DELITO : PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO
ILÍCITO DE
DROGAS.
AGRAVIADO : ESTADO PERUANO
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTISIETE

Iquitos, dieciséis de octubre
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha los actuados del

presente proceso con la razón de secretaría que antecede, agréguese a los autos; en el
proceso seguido contra MARTIN EMANUEL RENGIFO PEREYRA (Mandato de
Comparecencia Restringida fojas 188), como autor del delito Contra la salud Publica-
Tráfico Ilícito de Drogas, en la modalidad de favorecimiento al consumo ilegal de drogas
toxicas mediante actos de tráfico, ilícito penal tipificado y sancionado en el primer párrafo
del artículo 296° del Código Penal en agravio del E stado, y estando a lo expuesto en la
razón de secretaria que antecede, se tiene de autos que la audiencia programada mediante
resolución numero VEINTISEIS de fecha veinticuatro de octubre del dos mil dieciséis, no
se pudo llevar a cabo por cuanto en la fecha y hora el Poder Judicial a nivel nacional se
encontraba acatando la Huelga Nacional Indefinida de trabajadores de este Poder del
Estado, estando a ello y siendo el estado del proceso, por disposición superior:
REPROGRAMESE como nueva fecha y hora para el inicio de los debates orales el día
LUNES DOCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas ONCE con
TREINTA minutos DE LA MAÑANA (11:30 A.M.) en la Sala de Audiencias de la Sala
Penal Liquidadora de Loreto sito en el Tercer piso de la Corte de Loreto; DISPUSIERON
se cumpla con notificar al acusado (Libre) MARTIN EMANUEL RENGIFO
PEREYRA, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio
consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior,
sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario “La Región”; quien tiene
que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, BAJO
APERCIBIMIENTO DE VARIARSE EL MANDATO DE COMPARECENCIA
RESTRINGIDA POR EL DE DETENCIÓN, SER DECLARADO REO
CONTUMAZ, ORDENÁNDOSE SU UBICACIÓN,
CAPTURA E INTERNAMIENTO EN EL ESTABLECIMIENTO PENAL DE
SENTENCIADOS E INCULPADOS DE MAYNAS EN CASO INCONCURRENCIA;
debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha
indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y
proseguirse la audiencia nombrándose al abogado defensor Público adscrito a esta Sala
Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución y el Dictamen Acusatorio;
asimismo notifíquese al Procurador Publico respectivo a fin que ejerza la defensa del
Estado. MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes
penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la
RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se
recabe la declaración del Procurador Publico especializado en tráfico ilícito de drogas del
Ministerio de Interior a fin que sustente su pretensión resarcitorio, a quien se le deberá
notificar en su oportunidad en su domicilio señalado en autos. MANDARON se OFICIE,
a los Registros Públicos y se solicite información respecto si el procesado se encuentra
inscrito bienes inmuebles a nivel nacional a su nombre. MANDARON se OFICIE, a la
Superintendencia de Banca y Seguros, así como a las entidades financieras y bancarias a fin
que informe si el referido procesado es titular de cuentas corrientes, cuenta de ahorros y
otros. MANDARON se OFICIE, a la Caja de Valores y Liquidaciones-CAVALI S.A y a
la Comisión Nacional Supervisora de Empresa y valores CONASEV a fin que informen si
el acusado es propietario de acciones u otros negocios en la rueda de bolsa. MANDARON
se OFICIE, a la DINANDRO a fin que informen si el acusado registra antecedentes por
TID; con conocimiento del señor Fiscal Superior. Notifíquese.-----------------------------------
------------------------------------------------------
S.S.
ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.

EXPEDIENTE : 01561-2012-0-1903-JR-PE-06
IMPUTADO : DIAZ LAVI, EBERTH JEAN
DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : MORI VEINTEMILLS, JEANETTE GIOVANA
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECIOCHO

AUTOS Y VISTOS, dado cuenta en la fecha los actuados con la
razón de secretaria que anteceden, agréguense a los autos; Y CONSIDERANDO: ----------
PRIMERO.- Que, el Auto Superior de Enjuiciamiento constituye un acto procesal
fundamental para la fase de juzgamiento y sentencia en un proceso penal ordinario, y como
tal, debe cumplir como mínimo varias funciones, entre las que se destaca la función
pragmática del juzgamiento para garantizar la eficiencia en el resultado del proceso penal, y
de esta manera evitar posibles causales de nulidad; debiendo reunir igualmente, los
requisitos establecidos en el artículo 229° del Código de Procedimientos Penales, y otros de
carácter general. -----------------------------------------------------------------------------------------
---
SEGUNDO.- Que, precluida la etapa de instrucción, contando con la Acusación Superior
escrita por parte del representante del Ministerio Público (fojas 163/176), mediante el cual
se ha delimitado en forma precisa, tanto el delito como su presunto autor, atendiendo
además las peticiones formuladas por aquel, y estando a los fundamentos que contiene el
dictamen glosado corresponde efectuar el Auto Superior de Enjuiciamiento respectivo.-----
Por las consideraciones expuestas el Colegiado resuelve: DECLARAR HABER
MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra EBERTH JEAN DIAZ LAVI,
como autor del delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de ROBO AGRAVADO EN
GRADO DE TENTATIVA, en agravio de JANETTE GIOVANA MORI
VEINTEMILLA, ilícito penal tipificado y sancionado en el primer párrafo, numerales 2)
y 4) del artículo 189º del Código Penal, concordante con el artículo 188° y el artículo
16° del Código acotado; y conforme al estado del proceso, por disposición superior:
PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día MIERCOLES
CATORCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas DIEZ CON
TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (10:30 A.M.); DISPUSIERON se cumpla con
notificar al acusado (Libre) EBERTH JEAN DIAZ LAVI, en su domicilio real y procesal
señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la
oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante
esta Sala Penal, a quien se deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se
oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e
informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los
mismos que deberán ser agregados a los autos; con conociendo del señor Fiscal.
Notificándose. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco
días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor
de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la
Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la
tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias.
Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que
suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE. ---------------------------------------
--------------------------------------------------------
S.S.
ATARAMA LONZOY
DEL ROSARIO CORNEJO
AMORETTI MARTINEZ.

EXPEDIENTE : 01653-2008-0-1903-JR-PE-03
MINISTERIO PUBLICO : 5TA FISCALIA PROVINCIAL ,
IMPUTADO : SORIA NAVARRO, JUAN
GONZALES RENGIFO, HARRY
AGRAVIADO : GARCIA SALAZAR, MARIA GUIOMAR
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y SEIS

Iquitos, once de octubre del año
DADO CUENTA con las razones de secretaría y relatoría que

anteceden, y conforme a la razón de secretaría, se tiene que mediante resolución TREINTA
Y CINCO (fojas 305) la Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de Loreto resolvió
carecer de competencia para continuar conociendo el presente proceso, por lo que siendo el
estado procesal de autos, por disposición superior: SEÑÁLESE fecha para el día LUNES
DOCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A HORAS DIEZ CON
TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (10:30 A.M), la realización del juzgamiento oral
del acusado Juan Soria Navarro, quien deberá concurrir a la Sala de Audiencias de esta Sala
Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de
Loreto (Av. Grau N° 720: Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con su abogado
defensor de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso este último no concurra a la
audiencia, la misma se realizará
con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al efecto al abogado
Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento para el mencionado acusado que en
caso de inasistencia se le declarará la condición procesal de contumaz hasta realizar las
diligencias que requieran su intervención1, disponiéndose sus ubicación, captura para que
sea puesto a disposición de la sala Penal. Notificándose al procesado además, en el
domicilio que declaro ante el RENIEC sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de
ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con
señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10
URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que
antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del
presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al
conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes
de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE. ------------------------------------------------
S.S.
ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.

EXPEDIENTE : 01816-2011-0-1903-JR-PE-02
MINISTERIO PÚBLICO : SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE MAYNAS
IMPUTADO : VASQUEZ SHUÑA, MARUJA
DELITO : ASESINATO
AGRAVIADO : FLORES CASTRO, TORIBIO
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y OCHO

AUTOS Y VISTOS, dado cuenta en la fecha los actuados

con las razones de secretaria, relatoría y escritos que anteceden, agréguense a los autos; Y
CONSIDERANDO: ------------------------------------------------------------------------------------
-------
PRIMERO.- Que, el Auto Superior de Enjuiciamiento constituye un acto procesal
fundamental para la fase de juzgamiento y sentencia en un proceso penal ordinario, y como
tal, debe cumplir como mínimo varias funciones, entre las que se destaca la función
pragmática del juzgamiento para garantizar la eficiencia en el resultado del proceso penal, y
de esta manera evitar posibles causales de nulidad; debiendo reunir igualmente, los
requisitos establecidos en el artículo 229° del Código de Procedimientos Penales, y otros de
carácter general. -----------------------------------------------------------------------------------------
--
SEGUNDO.- Que, precluida la etapa de instrucción, contando con la Acusación Superior
escrita por parte del representante del Ministerio Público (fojas 369-374 vuelta), mediante
el cual se ha delimitado en forma precisa, tanto el delito como su presunto autor,
atendiendo además las peticiones formuladas por aquel, y estando a los fundamentos que
contiene el dictamen glosado corresponde efectuar el Auto Superior de Enjuiciamiento
respectivo.-------------------------------------------------------------------------------------------------
---------
Por las consideraciones expuestas el Colegiado resuelve: DECLARAR HABER
MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra MARUJA VASQUEZ SHUÑA,
como autor del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
HOMICIDIO CALIFICADO - ASESINATO, en agravio de TORIBIO FLORES
CASTRO, ilícito penal tipificado y sancionado en el artículo 106° TIPO BASE, con la
agravante del inciso 3) del artículo 108º del Código Penal, concordante con el artículo
29° del Código acotado; y conforme al estado del proceso, por disposición superior:
PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día MIERCOLES
CATORCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas OCHO CON
TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (08:30 A.M.); DISPUSIERON se cumpla con
notificar al acusado (Libre) MARUJA VASQUEZ SHUÑA, en su domicilio real y
procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de
la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante
esta Sala Penal, a quien se deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se
oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e
informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los
mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se Oficie al Ministerio
Público – Instituto de Medicina Legal, a fin de que designe a dos profesionales en cada
campo y se realice un examen psicológico y psiquiátrico en la persona de la menor
agraviada, así como al acusado; con conociendo del señor Fiscal. Notificándose.
Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que
suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.--------------------------------------
S.S.
ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.

EXPEDIENTE : 02803-2009-0-1903-JR-PE-05
MINISTERIO PÚBLICO : 5TA FISCALIA PROVINCIAL
IMPUTADO : VASQUEZ PIZANGO, MARIO
DELITO : VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO
BASE).
AGRAVIADO : VEGC
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTICUATRO

Iquitos, dieciséis de octubre
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta los autos; Y, CONSIDERANDO:

Primero: Que mediante resolución número VEINTIUNO se declaró NULA la resolución
número seis, asimismo se señaló fecha y hora para el juicio oral, para el día treinta y uno de
mayo del dos m.il quince, a horas dos con treinta de la tarde, la misma que no se realizó;
toda vez que mediante resolución VEINTITRÉS la Sala Penal de Apelaciones y
Liquidadora de Loreto, RESOLVIÓ carecer de competencia para continuar conociendo el
presente proceso a partir del uno de mayo del dos mil dieciséis, remitiendo los autos a esta
Sala Penal Liquidadora de Loreto. Conforme al estado procesal, de acuerdo a la agenda y
por disposición superior, DISPUSIERON: REPROGRAMESE para el día MIERCOLES
CATORCE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, a horas DOCE DEL
MEDIODIA, la realización del juzgamiento oral del acusado Mario Vásquez Pizango,
quien deberá concurrir a la Sala de Audiencias de esta Sala Penal, ubicado en el tercer piso
de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720: Frente a la
Plaza 28 de Julio), conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento
que en caso este último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención
del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al efecto al abogado Javier Edmundo
Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento para el mencionado acusado que en caso de
inasistencia se le declarará la condición procesal de contumaz hasta realizar las diligencias
que requieran su intervención1, disponiéndose sus ubicación, captura para que sea puesto a
disposición de la Sala Penal para su juzgamiento oral. Cítese a los testigos: YOLANDA
JENY SAMPLIN Y CYNTIA PÉREZ VARGAS, para que concurra en el día, hora y
lugar indicado, bajo apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de
inasistencia. Notificándose al procesado y agraviada además, en el domicilio que
declararon ante el RENIEC. Proveyendo el escrito N° 12342-2016 presentado por la
agraviada VICTORIA ESTEFANI GUZMAN CARREÑOS, estando a lo expuesto: Por
designada como su abogada defensora a la letrada ERICKA SILVANA CASTRO CRUZ
DE GAMARRA – DEFENSORA PÚBLICA DE VÍCTIMAS, y por señalado su domicilio
procesal en CALLE SARGENTO LORES N° 702 – SEGUNDO PISO – IQUITOS.
Avocándose e interviniendo al conocimiento del presente proceso a los señores jueces
superiores que suscriben. -------------------------------------------------------------------------------
----
SS.
ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
PUBLICACION EN EL DIARIO LA REGION
EDICTO
En el Expediente Nº 00074-2014-0-1905-JP-FC-01seguido por CURICO LOPEZ,
JACKELINE contra AHUANARI MAITAHUARI, WAGNER sobre ALIMENTOS, el
señor JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE REQUENA mediante
RESOLUCIÓN NÚMERO QUINCE.- de fecha 23/01/2018, ha dispuesto publicar vía
EDICTO un extracto de la presente resolución:
RESOLUCIÓN NÚMERO QUINCE.-
Requena, veintitrés de enero
Del año dos mil dieciocho.-
DADO CUENTA, con la razón de Secretaría; téngase presente; y

estando pendiente la realización de la AUDIENCIA ÚNICA, REPROGRÁMESE la
misma para el día NUEVE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a horas
NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA, diligencia que se llevará a cabo en el local del
Juzgado de Paz Letrado del Módulo Básico de Justicia de Requena, debiendo de concurrir
las partes en forma personal; bajo apercibimiento de declararse concluido el presente
proceso en caso de inconcurrencia de las partes, de conformidad a lo prescrito en la parte in
fine del artículo 203° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29057 que
establece: “(…) Si a la audiencia concurre una de las partes, esta se realizará sólo con
ella. Si no concurren ambas partes, el Juez dará por concluido el proceso".
NOTIFÍQUESE.-
Requena, 23 de Enero del 2018
Clarita M. Cueva Silva

Secretaria Del Juzgado De Paz Letrado De Requena
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 150-2016-13-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón

Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la
Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al
IMPUTADO: AMADOR NOTENO ATACHI por la presunta comisión del delito
FALSEDAD IDEOLOGICA en agravio de ESTADO PERUANO – RENIEC.
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Caballo Cocha, diecisiete de enero
Del año dos Mil Dieciocho.-
DADO CUENTA, con el estado del presente cuaderno, Y

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiendo vencido en exceso el plazo de diez días
para absolver el requerimiento fiscal de sobreseimiento/acusación presentado por la Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de la Fiscalía Provincial de Mariscal Ramón Castilla,
conforme lo dispone el artículo 345º inciso 1 del Código Procesal Penal. SEGUNDO:
Cumplido el término a que se contrae el dispositivo legal antes invocado, y verificándose la
correcta notificación de los sujetos procesales con el requerimiento fiscal, así como las
publicación edictal correspondiente se debe proceder conforme a su estadio procesal y
programarse la audiencia preliminar prevista en el inciso 3 del artículo 345º del Código
Procesal Penal. En tal sentido: SEÑÁLESE para el día MIERCOLES DIECIOCHO (18)
DE ABRIL DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas DOS DE LA TARDE (02.00 PM)-
(hora exacta), para la realización de la AUDIENCIA DE
SOBRESEIMIENTO/ACUSACION, la misma que se llevará a cabo en la sala de
Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla-Caballo Cocha
sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria del imputado,
Fiscal y Abogado defensor, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a
su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que
tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la
resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y /o citados.
NOTIFÍQUESE a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no
frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal.-
EDICTO

IMPUTADO: DEMOSTENES ALARCON ZAMORA, ROGER ALARCON FLORES,
ULISES REATEGUI RUCOBA, MOISES AREVALO TORRES, JORGE
CACHIQUE MARINA, AIDA TELLO RIOS, HILDEBRANDO GERMAN ORTIZ
VELASQUEZ, MARTHA RUTH PIZANGO PILCO, GRIMALDO DANILO
SOBERON PEZANTES, GUSTAVO CHUPION CHICOMA, POMPILIO PEÑA
RIOS, YNES PATRICIA ARBOLEDA SERQUEN, ROGE ORESTES CASTILLO
MURILLO, GUILLERMO JAVIER CUBA DE LA CRUZ, JUAN HUAMANI
MUÑOZ, WALTER SALAZAR FLORES, CRISTHIAN MARTIN ROJAS
TENAZOA, SILVANA MARIBEL SANCHEZ SHAPIAMA y MARIO ALEJANDRO
VASQUEZ RIVERO por la presunta comisión del delito CONTRA LA
ADMINISTRACION PUBLICA en agravio de ESTADO – MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE YAVARÍ.
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, diecinueve de enero
Del Año Dos Mil Dieciocho.-
I. AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha el requerimiento fiscal de acusación y

sobreseimiento que antecede y la carpeta fiscal que acompaña Téngase presente.
II. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, mediante el requerimiento fiscal que antecede el representante del

ministerio publico de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la provincia Mariscal
ramón Castilla, FORMULA SOBRESEIMIENTO contra DEMOSTENES ALARCON
ZAMORA, ROGER ALARCON FLORES, ULISES REATEGUI RUCOBA,
MOISES AREVALO TORRES, JORGE CACHIQUE MARINA, AIDA TELLO
RIOS, HILDEBRANDO GERMAN ORTIZ VELASQUEZ, MARTHA RUTH
PIZANGO PILCO, GRIMALDO DANILO SOBERON PEZANTES y GUSTAVO
CHUPION CHICOMA por la comisión del delito Contra la Administración Publica en
su modalidad de Peculado doloso, previsto en el artículo 387° primer párrafo del Código
Penal, en agravio de EL ESTADO – MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL YAVARI,
en merito a los fundamentos facticos y jurídicos que expone; la misma que de su revisión se
advierte que cumple con todos los requisitos que establece el artículo 344° del Código
Procesal Penal.
Así mismo FORMULA ACUSACION contra POMPILIO PEÑA RIOS, YNES

PATRICIA ARBOLEDA SERQUEN, ROGE ORESTES CASTILLO MURILLO,
GUILLERMO JAVIER CUBA DE LA CRUZ, JUAN HUAMANI MUÑOZ,
WALTER SALAZAR FLORES, CRISTHIAN MARTIN ROJAS TENAZOA,
SILVANA MARIBEL SANCHEZ SHAPIAMA y MARIO ALEJANDRO VASQUEZ
RIVERO, por la comisión del delito Contra la Administración Publica en su modalidad
de Peculado doloso, previsto en el artículo 387° primer párrafo del Código Penal, en
agravio de EL ESTADO – MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL YAVARI, en merito
a los fundamentos facticos y jurídicos que expone; la misma que de su revisión se advierte
que cumple con todos los requisitos que establece el artículo 349° del Código Procesal
Penal.
Segundo.- Que, a fin de garantizar el derecho de defensa de los procesados y el debido

proceso se deberá correr traslado del requerimiento acusatorio a todos los sujetos procesales
para que en el plazo de diez días, puedan formular sus observaciones que estimen
pertinentes, deducir excepciones y defensas previas y otros medios de defensa, pedir el
sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad; ofrecer sus
medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que tienda a
preparar el mejor juicio, en conformidad con lo establecido por el artículo 350° Código
Procesal Penal.
Tercero.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye que

durante el periodo de tiempo comprendido entre enero del 2003 y diciembre 2004, los
imputados en el desempeño de su labor como de funcionario o servidores de la
Municipalidad Distrital de Yaraví, recibieron distintos anticipos de viáticos y fondos por
encargo, los mismo que no fueron rendido, habiéndose apropiado de los caudales de la
municipalidad agraviada.
Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer una pena de tres
años de pena privativa de la libertad suspensiva, por el periodo de prueba de dos años, bajo
el cumplimiento de las reglas de conducta prevista en el artículo 58° del Código Penal.
III. DECISION:
Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código
Procesal Penal, SE DISPONE:
1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal a los acusados POMPILIO
PEÑA RIOS, YNES PATRICIA ARBOLEDA SERQUEN, ROGE ORESTES
CASTILLO MURILLO, GUILLERMO JAVIER CUBA DE LA CRUZ, JUAN
HUAMANI MUÑOZ, WALTER SALAZAR FLORES, CRISTHIAN MARTIN
ROJAS TENAZOA, SILVANA MARIBEL SANCHEZ SHAPIAMA y MARIO
ALEJANDRO VASQUEZ RIVERO y a los demás sujetos procesales, para que en el
plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas
previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación
de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y
plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su
notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.-
2°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del
Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE
CONTROL DE ACUSACIÓN Y SOBRESEIMIENTO PARA EL DÍA VIERNES
VEINTE (20) DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A LAS TRES DE LA
TARDE (03:00 PM)-HORA EXACTA, la misma que se llevará a cabo en la sala de
Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha
sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los
imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de
inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio
debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se
tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los
asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto.
3°.- Al primer, Segundo y Tercer Otrosí Digo.- TENGASE presente.-
EDICTO

IMPUTADO: SARITA RENGIFO CUMAPA por la presunta comisión del delito
PELIGRO COMUN en agravio de EGNER DIAZ DEL AGUILA Y OTROS.
Caballo Cocha, veinitidos de enero
DADO CUENTA, con el estado del presente

cuaderno, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiendo vencido en exceso el plazo
de diez días para absolver el requerimiento de sobreseimiento presentado por la Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de la Fiscalía Provincial de Mariscal Ramón Castilla, conforme
lo dispone el artículo 345º inciso 1 del Código Procesal Penal. SEGUNDO: Cumplido el
término a que se contrae el dispositivo legal antes invocado, y verificándose la correcta
notificación de los sujetos procesales con el requerimiento fiscal, se debe proceder conforme
a su estadio procesal y programarse la audiencia preliminar prevista en el inciso 3 del
artículo 345º del Código Procesal Penal. En tal sentido: SEÑÁLESE para el día LUNES
DIECINUEVE (19) DE MARZO DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas DOS DE LA
TARDE (02.00 PM)- (hora exacta), para la realización de la AUDIENCIA DE
SOBRESEIMIENTO, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo
Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla-Caballo Cocha sito en la calle Progreso
N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria del imputado, Fiscal y Abogado
defensor, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de
control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la
audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que
se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y /o citados. AVOCANDOSE, la
Especialista Legal por Disposición Superior. NOTIFÍQUESE a todas las partes procesales
por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y
celeridad procesal.-
EDICTO

IMPUTADO: CESAR AUGUSTO GONZALES HERRERA por la presunta comisión
del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en agravio de SINTHIA GOMEZ
ZEVALLOS.

Caballo Cocha, veintidós de enero
DADO CUENTA, con el estado del presente cuaderno, Y

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiendo vencido en exceso el plazo de diez días
para absolver el requerimiento de sobreseimiento presentado por la Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de la Fiscalía Provincial de Mariscal Ramón Castilla, conforme lo
dispone el artículo 345º inciso 1 del Código Procesal Penal. SEGUNDO: Cumplido el
notificación de los sujetos procesales con el requerimiento fiscal, se debe proceder
conforme a su estadio procesal y programarse la audiencia preliminar prevista en el inciso 3
del artículo 345º del Código Procesal Penal. En tal sentido: SEÑÁLESE para el día
MARTES TRES (03) DE ABRIL DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas DOS DE LA
TARDE (02.00 PM)- (hora exacta), para la realización de la AUDIENCIA DE
SOBRESEIMIENTO, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo
Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla-Caballo Cocha sito en la calle Progreso
N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria del imputado, Fiscal y Abogado
defensor, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de
control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la
audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que
se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y /o citados.. NOTIFÍQUESE a
todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente
audiencia por economía y celeridad procesal.-
EDICTO


IMPUTADO: CESAR EDGARDO MACO ARROYO por la presunta comisión del delito
CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en agravio de CYNTIA CLAYRET MORI
NAJAR.
Caballo Cocha, veintidos de enero

artículo 345º del Código Procesal Penal. En tal sentido: SEÑÁLESE para el día MARTES
TRES (03) DE ABRIL DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas TRES DE LA TARDE (3.00
PM)- (hora exacta), para la realización de la AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO, la
misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de
Mariscal Ramón Castilla-Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la
concurrencia obligatoria del imputado, Fiscal y Abogado defensor, bajo apercibimiento en
caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de
oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento
que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos
los asistentes y /o citados. AVOCANDOSE, la Especialista Legal por Disposición Superior.
EDICTO

IMPUTADO: HENKER DENVER MARIN MOZOMBITE por la presunta comisión del
delito CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA en agravio de ESTADO PERUANO.
DADO CUENTA.- Estando a la razón del cursor, y con el estado del presente cuaderno así
como verificándose de autos se evidencia que a la fecha no ha regresado el cargo
correspondiente al imputado Henker Denver Marín Mozombite, el mismo que fue enviado
mediante Oficio N° 050-2017 del treinta de enero del dos mil diecisiete al Juez de Paz de
Pebas y a fin de computar el plazo perentorio de cinco días para que se pronuncien sobre la
procedencia o no del proceso de terminación Anticipada y en su caso formulen sus
pretensiones, por lo que a fin de no dilatar el presente proceso con actos nulos y en
aplicación al principio de economía y celeridad procesal SE DISPONE :
a. SOBRECARTESE las resoluciones 1 y el requerimiento fiscal de terminación

anticipada presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ramón Castilla al
imputado Henker Denver Marín Mozombite, por el termino de cinco días, por el medio más
idóneo por celeridad procesal.
b. Conforme a lo previsto en el artículo 468º del CPP, y evidenciándose que no existe
oposición por parte de la agraviada, corresponde fijar fecha y hora de audiencia, por lo que
corresponde CITAR para el día LUNES DOS (02) DE ABRIL DEL DOS MIL
DIECIOCHO, A HORAS TRES (03.00 P.M) DE LA TARDE - HORA EXACTA para
la realización de audiencia de terminación anticipada, bajo apercibimiento en caso de la
inconcurrencia injustificada de aquellos de declararse inadmisible el requerimiento,
archivarse el cuaderno y continuar el proceso según su estado.
EDICTO

IMPUTADO: FRANCISCO AMBICHO SILVESTRE por la presunta comisión del
delito CONTRA LA FE PUBLICA en agravio de ALBERTO AMBICHO SILVESTRE
Y RENIEC.

DADO CUENTA: Continuando con el trámite del
presente proceso. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiéndose vencido en
exceso el plazo de diez días del traslado de la acusación a los sujetos procesales, conforme
lo estipula el artículo 350º del Código Procesal Penal, y conforme es de verse de los
asientos de notificación y edictos, las partes procesales se encuentran debidamente
notificadas. SEGUNDO: Que, conforme a lo señalado en el acápite anterior, corresponde
fijar día y hora para la realización de la audiencia de control de acusación, con la
concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los
artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 de la norma anotada. Por éstas consideraciones, SE
RESUELVE: SEÑALAR AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA
PARA EL DÍA MARTES DIECISIETE (17) DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL
DIECIOCHO, A LAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM)-HORA EXACTA, la misma que
se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal
Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la
concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo
apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y
nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia;
haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita
de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía
Edicto. NOTIFIQUESE.-//
EDICTO

IMPUTADO: RUBEN MENDOZA ISUIZA por la presunta comisión del delito
CONTRA LA VIDA, EL CUEPO Y LA SALUD en agravio de ROSA ANDRADE
OCAGANE.

artículo 345º del Código Procesal Penal. En tal sentido: SEÑÁLESE para el día VIERNES
SEIS (06) DE ABRIL DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas TRES DE LA TARDE (3.00
PM)- (hora exacta), para la realización de la AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO, la
misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de
Mariscal Ramón Castilla-Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la
concurrencia obligatoria del imputado, Fiscal y Abogado defensor, bajo apercibimiento en
caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de
oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento
que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos
los asistentes y /o citados. AVOCANDOSE, la Especialista Legal por Disposición Superior.
EDICTO

IMPUTADO: MARIBEL GUERRA SILVA por la presunta comisión del delito
CONTRA EL ORDEN FINANCIERO Y MONETARIO en agravio de ESTADO
PERUANO – BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERU.
Caballo Cocha, veinticuatro de enero
Del año dos mil Dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS.-/ con la Acusación Directa Remitida por la Representante del

Ministerio Público, Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: El artículo 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Fiscal, si
considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la
realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular
directamente acusación”; sin embargo, no regulando el cuerpo legal citado, un
procedimiento específico para la tramitación de la acusación directa, a efectos de no
generar estados de indefensión, como así lo dispone el artículo IX del título Preliminar del
Código Procesal Penal, y en atención a lo solicitado por la Representante del Ministerio
Público, corresponde otorgar al caso de autos, el trámite previsto en el artículo 350º del
Código Procesal Penal referido a la notificación de la acusación en el proceso común, para
que, de ser el caso, en el plazo perentorio de 10 días útiles puedan por escrito: a) observar
formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la
imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d)
pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer
prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba
pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo
ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación.
SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a

partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la
variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano
jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a
efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio
procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Por estas
consideraciones,
TERCERO.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye a

la imputada el hecho de que el treinta de setiembre del dos mil dieciséis, a las 08.45 horas
aproximadamente en circunstancias de que la agraviada directa se encontraba en su bodega,
se apersono la imputada quien solicito la venta de dos yogurts y procedió a pagar con un
billete de 100 soles, la agraviada por su desconfianza ante potros hecho de haber recibido
billetes falsos, procedió a mojar el billete y froto con la yema de los dedos llegando a
hacerse hueco, el billete resulto ser falso,, estando la denunciada le hizo saber la falsedad
del billete y le pidió que le acompañe a la comisaria, constituyéndose ambos a la comisaria
Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer una pena de 180
dias multa a razón del 25% de la Remuneración Mínima Legal, que se determina en la
suma de 1275 soles, que deberá pagar dentro de diez días, bajo el cumplimiento de las
reglas de conducta prevista en el artículo 58° del Código Penal, incluyendo una reparación
civil de doscientos 00/100 nuevos soles.
III. DECISION:
1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado JORGE LUIS
TORRES GUERRA y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días
hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios
de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de
oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier
otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la
publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.-
2°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del
Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE
CONTROL DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DÍA JUEVES DIECINUEVE
(19) DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A LAS TRES DE LA TARDE
(03:00 PM)-HORA EXACTA, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del
Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle
Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y
Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su
órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que
resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin
Perjuicio de Notificarse Vía Edicto.
EDICTO

IMPUTADO: WILLIAM ISIDORO VASQUEZ DIAZ por la presunta comisión del
delito CONTRA EL PATRIMONIO en agravio de I.E. N° 60252 “EL AMAZONAS”-
BEIRUT
Caballo Cocha, veinticuatro de enero
Del Año Dos Mil Dieciocho.-
I. AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha el requerimiento fiscal de acusación que

antecede y la carpeta fiscal que acompaña Téngase presente.
II. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, mediante el requerimiento fiscal que antecede el representante del

Ministerio Público de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la Provincia Mariscal
ramón Castilla, FORMULA SOBRESEIMIENTO del proceso seguido contra
WILLIAM ISIDORO VASQUEZ DIAZ, por la comisión del delito Contra el Patrimonio
en su modalidad de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 185° del Código Penal,
en agravio de I.E. N° 60252 “EL AMAZONAS”-BEIRUT en merito a los fundamentos
facticos y jurídicos que expone; la misma que de su revisión se advierte que cumple con
todos los requisitos que establece el artículo 349° del Código Procesal Penal.
Segundo.- Que, a fin de garantizar el derecho de defensa de los procesados y el debido
proceso se deberá correr traslado de la solicitud de sobreseimiento de conformidad a lo
normado por el Artículo 345° del Código Procesal Penal, corresponde otorgar a los demás
sujetos procesales el plazo perentorio de 10 días, computados desde el día siguiente de su
notificación, para que de ser el caso, pueda por escrito: formular la oposición a la solicitud
de archivamiento dentro del plazo establecido; todo ello con el objeto de ser debatido en la
audiencia preliminar de control de Sobreseimiento.
III. DECISION:
1°.- NOTIFICAR por cedula con la solicitud de sobreseimiento al imputado WILLIAM

ISIDORO VASQUEZ DIAZ y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de
diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y
otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, ofrecer sus medios de prueba,
y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su
notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.-
2°.- De conformidad con el artículo 345º inciso 3 del Código Procesal Penal y por celeridad
procesal SEÑÁLESE para el día LUNES DOCE (12) DE MARZO DEL DOS MIL
DIECIOCHO a horas TRES DE LA TARDE (03.00 PM) (hora exacta), para la realización
de la AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO, la misma que se llevará a cabo en la sala de
Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla-Caballo Cocha
sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria del imputado,
Fiscal y Abogado defensor, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a
su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que
resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y /o citados
3°.- Al primer Otrosí Digo.- TENGASE por recibido la carpeta fiscal N° 2016-237,
obrante en un tomo de ciento tres folios (103).
4°.- Al primer Otrosí Digo.- TENGASE presente.-
EDICTO
Expediente N° 01046-2016-61-1903-JR-PE-04, Especialista de Audiencia: Lerilú Llerlita
Pérez Guerra
Por disposición Superior del Juez del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Maynas, cita,
llama y emplaza a: WILLIAM RUIZ RODRIGUEZ en calidad de acusado, debiendo
concurrir a la Sala de Audiencia del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Maynas – Av.
Grau Nro. 720 – Local del Nuevo Código Procesal Penal – 3er Piso, a efectos de llevarse a
cabo el inicio de Juicio Oral seguido en su contra programada para el DIECINUEVE DE
MARZO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO DE LA MAÑANA. Al
haberse dispuesto en el Expediente N° 01046-2016-61-1903-JR-PE-04, por la comisión de
delito de ESTAFA GENÉRICA, ilícito Penal previsto y sancionado por el artículo 196°
del Código Penal en agravio LLERY PIMENTEL TELLO. Bajo apercibimiento de ser
declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y ordenarse su captura,
conducción al Juzgado.
Iquitos, 25 de Enero del 2018
EXP. N° 00100-2017-82
Especialista de Audiencias: Eddier Rojas Linares.
EDICTO PENAL
Por disposición del señor Juez, se dispuso se NOTIFIQUE al acusado

ELDER MANUEL GUEVARA AHUANARI, para que concurra a la próxima audiencia
de juicio oral, que se llevara a cabo EL DÍA TRECE DE ENERO DEL DOS MIL
DIECIOCHO A LAS DIEZ DE LA MAÑANA en la Sala de Audiencia del Tercer
Juzgado Unipersonal Penal de Maynas, ordenado en el cuaderno número 00100-2017-82-
1903-JR-PE-03 en la causa seguida contra el acusado ELDER MANUEL GUEVARA
AHUANARI por el presunto DELITO DE CONDUCCION DE VEHICULO EN
ESTADOD E EBRIEDAD en agravio de LA SOCIEDAD.
Iquitos, 26 de Enero del 2018.

Edictos+26 01 2018

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Edictos+26 01 2018

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central

RESOLUCIÓN NÚMERO CUARENTA

Dado cuenta en la fecha los actuados con las razones de secretaría y

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central

RESOLUCIÓN NÚMERO DIECIOCHO

DADO CUENTA con las razones de secretaría que antecede, y

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central

RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTISIETE.

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha los actuados con la

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central

RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y SEIS

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha los actuados del

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central

RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTISIETE

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha los actuados del

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central

RESOLUCIÓN NÚMERO DIECIOCHO

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central

RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y SEIS

DADO CUENTA con las razones de secretaría y relatoría que

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central

RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y OCHO

AUTOS Y VISTOS, dado cuenta en la fecha los actuados

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central

RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTICUATRO

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta los autos; Y, CONSIDERANDO:

PUBLICACION EN EL DIARIO LA REGION

RESOLUCIÓN NÚMERO QUINCE.-

Requena, veintitrés de enero

Del año dos mil dieciocho.-

DADO CUENTA, con la razón de Secretaría; téngase presente; y

Requena, 23 de Enero del 2018

Clarita M. Cueva Silva

EXPEDIENTE Nº: 150-2016-13-1904-JR-PE-01

ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO

Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS

Caballo Cocha, diecisiete de enero

Del año dos Mil Dieciocho.-

DADO CUENTA, con el estado del presente cuaderno, Y

EXPEDIENTE Nº: 104-2014-24-1904-JR-PE-01

ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO

Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

Caballo Cocha, diecinueve de enero

Del Año Dos Mil Dieciocho.-

I. AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha el requerimiento fiscal de acusación y

Primero.- Que, mediante el requerimiento fiscal que antecede el representante del

Así mismo FORMULA ACUSACION contra POMPILIO PEÑA RIOS, YNES

Segundo.- Que, a fin de garantizar el derecho de defensa de los procesados y el debido

Tercero.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye que

3°.- Al primer, Segundo y Tercer Otrosí Digo.- TENGASE presente.-

EXPEDIENTE Nº: 034-2017-64-1904-JR-PE-01

ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO

Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS

Caballo Cocha, veinitidos de enero

Del año dos Mil Dieciocho.-

DADO CUENTA, con el estado del presente

EXPEDIENTE Nº: 015-2017-19-1904-JR-PE-01

ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO

Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS