EN LO PRINCIPAL: Querella Criminal. PRIMER OTROST: Solicita Diligencias. SEGUNDO OTROS: Solicitud que Indica. TERCER OTROSS: Acompafia Documento. CUARTO OTROSI: Acredita Personeria. QUINTO OTROSE: Forma de Notificacién. S.J.L. de Garantia (7°) CARLOS ENRIQUE FIERRO HINOJOSA, abogado, cédula nacional de identidad N°14.523.860-9, domiciliado en calle Huérfanos N°1055 oficina 404, Santiago, en representacién segiin se acreditaré en un otrosi de esta presentacién de don, JORGE ALBERTO SEBASTIAN DAVALOS BACHELET, casado, Rut N° 9.609.945-2, cientista politico, domiciliado en calle Julia Bernstein N° 447, casa B, comuna de la Reina, a VS. respetuosamente digo: Que, de conformidad al articulo 111 del Cédigo Procesal Penal, lo prevenido en el articulo 113 del mismo cuerpo legal, en relacién al articulo 211 del Cédigo Penal, habiéndose decretado sobreseimiento definitivo y total respecto de mi representado en causa Rit 1651-2015 seguida ante Juzgado de Garantia de Rancagua y, existiendo, ademés, sentencia absolutoria firme y ejecutoriada respecto de los hechos denunciados en contra de la empresa Caval Ltda. En nombre y representacién del Sr. JORGE ALBERTO SEBASTIAN DAVALOS BACHELET interpongo querella criminal en contra dedon NICOLAS MONCKEBERG DIAZ, desconozco cédula nacional de identidad, abogado, Ministro de Estado, domiciliado en la ciudad de Santiago, edificio Ministerio del Trabajo y Previsién Social, ubicado en calle Huérfanos N° 1273, con el objeto de hacer efectiva la responsabilidad penal que le asiste con motivo de la comisién de los graves hechos delictivos previstos y sancionados en el articulo 211 del Cédigo Penal, los que a continuacién expongo: HECHOS:Como es de puiblico conocimiento, mediante resolucién judicial mi representado con fecha 2 de enero de los corrientes fue total y definitivamente sobreseido de los cargos que le fueron imputados por el Querellado en el marco de los hechos que dieron paso a la investigacién seguida en contra de la empresa Caval Ltda. Empresa de la cual es socia su cényuge dofia Natalia Carolina Compagnon Soto, esto, por la supuesta comisién de hechos constitutivos del delito de trafico de influencias, negociacién incompatible, entre otros, todos, los cuales se siguieron en causa RIT 1651-2015, RUC 1500166033-8, ante el Juzgado de Garantia de Rancagua, denuncias realizadas directamente en su contra por el querellado. Es asi y en este orden de ideas que el querellado, entonces, H.Diputado de la Republica Sr. Monckeberg Diaz, con fecha 11 de febrero del afio 2015 de manera publica a través de una entrevista en el medio de comunicacién televisivo CNN CHILE, ubicado en calle Pedro Mont N°2354, comuna de Santiago y, que luego ratificara con fecha 16 de febrero del mismo afio ante las autoridades competentes, dedujo en su contra la denuncia por hechos constitutivos de lo que @ su juicio son delitos de negociacién incompatible y trafico de influencias, consistente, segiin su relato- en que mi representado hubo de realizar gestiones ante el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, para apresurar la tramitacién de la modificacién del uso de suelo de los predios ubicados en la comuna de Machali, Regién de O'Higgins, atribuyéndole un rol activo, decidido y fundamental en la concrecién del negocio de compra y venta de terrenos privados. Que el actuar doloso que se imputa por parte del querellado Sr. Monckeberg Diaz, a mi representado, radicé fundamentalmente en su calidad de hijo de la ex presidenta Verénica Michelle Bachelet Jeria y el cargo que desempefio como ex funcionario de la direccién sociocultural de la presidencia, no obstante, dichas, afirmaciones, a juicio de esta parte y la contundente sentencia pronunciada por tribunal competente, se sustenté en hechos falsos e imputaciones de delitos que jamés existieron siquiera remotamente. Lo que derivé en la absolucién de la empresa caval Ltda. y el sobreseimiento definitivo respecto de mi representado.Asi las cosas, las afirmaciones y denuncias realizadas por el querellado Sr. Monckeberg Diaz, fueron y son falsas, por lo que es dable solo para efectos ilustrativos, sefialar a VS, entre otras algunas de las sostenidas Por aquel; a) con fecha 16 de febrero del afio 2015 fue publicada en el medio electrénico www.elhorizonte.mx una entrevista al querellado, donde afirma expresa y categéricamente respecto de los hechos imputados a la persona de mi representado: “Perfectamente puede existir negociacién incompatible o violacién de secreto, que son similares al trafico de influencias y el uso de informacién privilegiada” aduciendo con meridiana exactitud que las conductas realizadas por mi representado se enmarcan en la comisién de los tipos penales descritos en los articulos 240 y 246 del Cédigo Penal. b) Con fecha 23 de febrero del afio 2015 en entrevista consignada en el medio electrénico www.emol.cl, le imputa el hecho de haber adquirido directamente un préstamo de $6.500 millones al atribuirle una conducta activa en la solicitud de un préstamo proveniente del Banco de Chile, toda vez que en dicha entrevista reafirma sus postulados bajo la siguiente sentencia; “ El sentido comin indica que una deuda de $6.500 mi Para un negocio especulativo que dependia que se cambiara un plano nes de pesos que adquiere un hijo regulador, decisién que tomarian funcionarios de gobierno de la mama, definitivamente no lo creo”. c) En el mismo sentido, con fecha 13 de febrero del afio 2015 en el medio de comunicacién electrénico www.puranoticia.cl entrevistado el querellado Sr. Monckeberg Diaz, sefialé: “Sebasti4n Davalos debe dar explicaciones por la compra y venta de terrenos de Machali Porque estas transacciones se realizaron cuando era Funcionai Publico” y en el mismo sentido agrego “ ahi se pagé, se firmaron las escrituras, las negociaciones, comenzé a materializarse a pocos dias de que el asumiera, todo el negocio se concreté cuando él estaba en la moneda”, como VS, advertird, el querellado, una vez més refiere a conductas y hechos que hubieron de ser realizados personalmente por mi representad por los que debia responder individual y directamente ante la justicia por ser ilicitos previsto y descritos en nuestro ordenamiento juridico.