ee L CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA be = | DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 . DE LA REPUBLICA CALLAO Posen subiciat DEIEO OE INCUMPLMIENTO DE OBLIGACIGRL ALIMENTARIA PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL: Sumilla. La prescripcion de Ia accién penal es una causa de extinclén de (a responsabilidad criminal que opera limitanco el ejercicio del ius puniendt ffaculted sancionadorc} del Estado como corsecuencic del transcus+ del tiempo, es decir ‘exlingve la posiblidad de iwestigar un hecho criminal y, con él, Ie responsabliiad del supuesto, ‘autor o autores dal mismo, Lima, rece de setiembre de dos mii dieciocho VISTO: el recurse de nulidad, interpuesto por ¢ el sentenciade FEUX ENRIQUE MINAYA BISso, contra la sentencia de vista del rece de 7 % tebrero de dos mil diecisiete emitida por jc Cuarta Sala Penal de Ia Corte Superior de Justicia del Callao, que contimé la sentencia del veinticinco de julio de dos mil dliecisdis, que lo condend como autor det delito contra Ia familia, omisién de esistencia familiar, en le modalidad de incumplimiente de obligacién olimentaric, en cgcvic (eS ME: < cuatro ofos de pena /“prvativa de libertad efectiva y el pago de mit soles por concepte de reparacién , civ] a fevor de Ia agraviadar ello, sin perjuicio de abonar lo corespondiente por jf 2Penslones devengadas. Intervino como ponente Ia sefiora jueze suprema Pacheco Huancas. CONSIDERANDO RIMERO. ANTECEDENTES. E> materia de pronunciamiento, el recurso de nulidad, deserito en fa parte Inroductoria de la presente resolucién, en virud a que mediante ejecutoria suprema de cinco de diciembre de dos mil diecisiete -paginas quinientos einta y uno & quinientos treinta y sel la Segunda Sale Penal Transitoria de esia Suprema Corte, deciaré fundado el recurso de queja excepcional interpuesto aCORTE SUPREMA ‘SALA PENAL TRANSITORIA a DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO PODER mUDICIAL Félix Enrique Minaya Bisso, al ordenar’ que Ic Sala Penal Superior, conceca el recurso de nuiidad antes mencionado. SEGUNDO, HECHOS IMPUTADOS. Se aitibuy a Félix Enrique Minaya Bisso, que el nueve de enero de mil novecientos inovenia y seis, el Juzgado del Nifo y Adolescente cis! Callao, emitié sentencia al declorar fundada la demanda de alimentos interovesta por Nancy Raquel Salcedo Figueroa, contra el encausado, ordendndole a este titime acudir con una pension alimenticia mensual ¢ favor de su nencr hj Salcedo, en fa suma de ciento cincuente soles. Sin embargo. como el demandacdo no cumplid con lo ordenade se efectud ia tiquidacién de pensién de alimentos devengacos, monlo que asciende « mil ciento treinta y seis soles, con sesenta y nueve céntimos; lo que corespende al periode de agosto de des mil ocho a febrero de dos mil nueve y sefecientos setenta y cinco soles con noventa y tres céntimos, correspondiente al periodo de setiembre de dos mil diez a enero de dos mil once. Por ello, ‘ue necesario requerire dicho pago, bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de omision a la asistencia familiar, coriforme es de verse de la Rezdlucion némero ciento seis del veintisiete de junio de dos mil doce, que Tue debidamente notificada -ver paginas diecinueve y veinte~: sin embargo. pese * g ello no cumplié con realizar el page exigice, por lo que se hizo efectivo el Sercikimiento decretado. TERCERO, CALIFICACION DEL DELITO MATERIA DE CONDENA El delito conira la fomiic, omisién ce asistencia familiar en la modalidad ce incumplimiento de obligacién climentaria, se encuentra previsto en el primer pamato, cel articulo cienio cuarenta y nueve, de! Cédigo Penal, que prescribe: "El we omite cumplir su obligacién de prestar los alimentos que establece una 1Adglucién judicial seré reprimide con pena privativa de libertad no mayor de tres afios, © con prestacion de servicio comunitaria de veinie a cincuenta y dos jernadas, sin peruicio de cumplir el mandate judicial” eeCORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA. Ee DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 1372-2018 DE LA REPUBLICA CALLAO PODER S9DICIAL CUARTO. FUNDAMENTOS DE! TRIBUNAL SUPERIOR El Colegiado Superior sustentd ta confirmacién de! fallo condenatorio de Félix Enrique Minaya Bisso, basicamente porque a pesar de los requerimientos realizados para que el sentenciade cumpla con ei pago dé pensiones alimenticios devengacas, este incumplié dichos pages devengados. Per lo que esta ‘uficientemente acreditado que el encauscdo pese « tener pleno conocimiento je su obligecién alimentaria, no ha cumplido. QUINTO. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE NULIDAD-AGRAVIOS El encausado Félix Entique Minaya Bisse reciama en su recurso de nulidad -péginas iy cuatrocientes ochenta y uno a cuatrocientos ochenla y lres- que todo lo actuado resutic nulo, pues ia presunta egraviaca nacié el dos de maya de mil novecienios noventa y cuatro, por lo que al emitir el auto de enjuiciamiento tenia diecinueve ofios de edad y no se trata de alimentos de una menor de edad, por lo que solicita declarar la nulidad de iode lo actuado y ordenor el archive del praceso: ello, de conformided al articuio cuatrocientos setenta y tres del cédigo civil teferide a que @! mayor de edad sole tiene derecho a alimentos cuando no se encuentra en optitud de atencer su subsistencia. SEXT@. FUNDAMENTOS DEL SUPREMO TRIBUNAL 4 punto de partida para analizor fa sentencia de mérito, es el principio de jmpugnacién limitada que fija los limites de revision por este Suprema Tribun _ cuya vitlud, se reduce al ambito de Ia resolucién, Gnicamente a los cuestiones promovidas en el recurse aludido, las que configuran, en estricto, la denominada n competencia recursal del 6rgano de aizada. SETIMO. En el caso, Ia impugnacién del recurrente, no cuestiona Ia materialicad delilo; la misma que por demds esla acreditada con los documentos siguiBntes: i) copia cerlificada de la sentencia del nueve de enero de mil novecientos noventa y seis -pagnos diez o once- por Ia cual el Juzgade del Nifio y Adolescente del Callao. declaré fundada en parle la demande y ordend que et ghora encausade, acuda con una pensién alimenticia a favor de su menor hija