Professional Documents
Culture Documents
Brown, PhD
Publicado por Excel Publishers
600 Rinehart Road
Lake Mary, Florida 32746
Este libro o partes del mismo no pueden reproducirse de ninguna forma, almacenarse en un
sistema de recuperación ni transmitirse de ninguna forma por ningún medio, ya sea
electrónico, mecánico, fotocopia, grabación o de otra manera, sin el permiso previo por
escrito del editor, excepto lo dispuesto por la ley de derechos de autor de los Estados
Unidos de América.
A menos que se indique lo contrario, todas las citas de las Escrituras son de la Santa Biblia,
versión estándar en inglés. Copyright © 2001 por Crossway Bibles, una división de Good
News Publishers. Utilizado con permiso.
Las citas de las Escrituras marcadas AMP son de la Biblia Amplificada. Copyright del
Antiguo Testamento © 1965, 1987 por la Corporación Zondervan. The Amplified New
Testament copyright © 1954, 1958, 1987 de la Fundación Lockman. Utilizado con
permiso.
Las citas de las Escrituras marcadas como KJV son de la versión King James de la Biblia.
Las citas de las Escrituras marcadas como NAS son de New American Standard Bible,
copyright © 1960, 1962, 1963, 1968, 1971, 1972, 1973, 1975, 1977, 1995 por The
Lockman Foundation. Utilizado con permiso. (www.Lockman.org)
Las citas de las Escrituras marcadas como NET son de New English Translation, copyright
© 1996-2006 de Biblical Studies Press, LLC. http://netbible.com. Todos los derechos
reservados. Este material está disponible en su totalidad como descarga gratuita o uso en
línea en http://netbible.org/.
Las citas de las Escrituras marcadas NVI son de la Santa Biblia, Nueva Versión
Internacional. Copyright © 1973, 1978, 1984, International Bible Society. Utilizado con
permiso.
Las citas de las Escrituras marcadas como NJV son de la Nueva Versión Judía, copyright ©
1985 por Jewish Publication Society. Todos los derechos reservados.
Las citas de las Escrituras marcadas NTV son de la Santa Biblia, New Living Translation,
copyright © 1996, 2004, 2007. Usado con permiso de Tyndale House Publishers, Inc.,
Wheaton, IL 60189. Todos los derechos reservados.
Las citas de las Escrituras con el texto THE MESSAGE son de The Message: The Bible in
Contemporary English , copyright © 1993, 1994, 1995, 1996, 2000, 2001, 2002. Usado
con permiso de NavPress Publishing Group.
Copyright © 2014 por Michael L. Brown, PhD
Todos los derechos reservados.
Visite el sitio web del autor en www.AskDrBrown.org .
Número de libro estándar internacional: 978-1-62999-002-6
Si bien el autor ha hecho todo lo posible para proporcionar números de teléfono y
direcciones de Internet precisos en el momento de la publicación, ni el editor ni el autor
asumen ninguna responsabilidad por errores o cambios que se produzcan después de la
publicación.
El Dr. Brown habla en nombre de millones de personas que no están
adecuadamente capacitadas para expresar por escrito sus propios encuentros con
el poder sobrenatural de Dios. Con la habilidad de un cirujano, el Dr. Brown
lleva la espada del Espíritu a la paralizante doctrina del cáncer de cesación que,
durante tanto tiempo, ha paralizado al Cuerpo de Cristo al caminar en la plenitud
de la unción del Espíritu Santo. Junto con los ejemplos personales, bíblicos e
históricos, el Dr. Brown presenta un caso convincente de la realidad de la
actividad del Espíritu Santo en la Iglesia de hoy. Que el mensaje de este libro se
amplifique un millón de veces y, por lo tanto, ahogue la voz de aquellos que,
como los espías de la antigüedad, impidieron que el pueblo de Dios entrara en
todo lo que Él les había prometido. Compre una copia para usted, su amigo y su
pastor. ¡Te lo agradecerán!
- David Ravenhill,
autor de Cómo sobrevivir a la unción.
El Auténtico Fuego del Dr. Michael Brown frena la cruzada de John MacArthur
contra los carismáticos con una lógica irrefutable, una visión extraordinaria, la
gracia de Cristo y un manejo indiscutible de las Escrituras. Este es el libro
definitivo para entregar a cualquiera que pregunte: "¿Es justa y precisa la
denuncia de John MacArthur de los cristianos carismáticos?"
- Frank Viola,
autor de Verter agua bendita sobre el fuego extraño
y el lugar favorito de Dios en la Tierra.
Michael Brown escribe con claridad y cortesía mientras enfrenta uno de los
temas más explosivos entre todos aquellos que defienden la Biblia como la línea
de la verdad. El Dr. Brown combina de manera convincente la exégesis fiel, la
perspicacia y la extensa investigación para demostrar que el Cristo resucitado
continúa "presentándose vivo". . . por muchas pruebas convincentes ”. Él nos
señala una fe sólida en la infalible Palabra de Dios y nos invita a una vida
centrada en Cristo, animada por su Espíritu vivificante.
- David Shibley,
fundador y representante mundial de Global Advance
2. Consulte http://www.charismanews.com/opinion/38591-recovering-the-lost-letter-of-
jacob .
Capítulo uno
4. De una entrevista con Phil Johnson, su editor, en el sitio web de Grace to You, 16 de
enero de 2011; http://www.gty.org/resources/sermons/GTY133/Theology-and-Ministry-
An-Interview-with-John-MacArthur
5. Ibid. Véase también su mensaje "La blasfemia moderna del
espíritu" , http://www.gty.org/resources/sermons/90-415/the-modern-blasphemy-of-the-
holy-spirit , 23 de octubre de 2011.
6. https://www.youtube.com/watch?v=f09vfUgenYQ
7. Fuego extraño, xvii.
8. Ibid., Xiv. Curiosamente, en la copia del lector avanzado de fuego extrañoque Thomas
Nelson tuvo la amabilidad de enviarme, esta frase decía: “blasfemando al tercer miembro
de la Trinidad en su propio nombre”, algo a lo que me había hecho una fuerte excepción
en mis artículos y programas de radio; ver arriba, n. 1. Tenga en cuenta, sin embargo, que
los cargos de "blasfemia del Espíritu" todavía se presentan contra los carismáticos en
todo el Fuego extraño, tal vez hasta dos docenas de veces, a pesar del cambio de
redacción aquí. Phil Johnson, el editor del Pastor MacArthur, en una de sus sesiones en la
conferencia Strange Fire, trató de aclarar qué quería decir el Pastor MacArthur cuando
presentó el cargo de "blasfemar el Espíritu" contra los carismáticos, ya que afirmé que
esto significaba que muchos carismáticos, entre ellos líderes excelentes, habían cometido
el pecado imperdonable (ver Marcos 3: 28-30), una acusación absolutamente
indignante. señor. Johnson explicó que hay un pecado específico llamado "la blasfemia
del Espíritu", marcado por el artículo definido en Mateo 12:31, y nadie acusaba a los
carismáticos de cometer ese pecado. Verhttp://www.youtube.com/watch?
v=F2JAoNoCVDY . En respuesta, se puede afirmar que: 1) no existe tal distinción en
Marcos 3: 28-30, que es el texto con el que muchos están familiarizados; y 2) el pastor
MacArthur no ha logrado hacer distinciones tan matizadas en algunas de las acusaciones
fuertes que ha formulado (ver también arriba, n. 4). Al contrario, en Strange Fire., x-xi,
afirma que algunas "travesuras" carismáticas son a veces peores que el extraño fuego que
trajeron Nadab y Abihu en Levítico 10; recuerde que el Señor los mató por su
irreverencia, después de lo cual continúa hablando sobre la naturaleza imperdonable de
blasfemia del espiritu. Phil Johnson tuvo la amabilidad de unirse a mí en el aire después
de la conferencia Strange Fire, y le dije claramente que sentía que el Dr. MacArthur se
balanceaba con un bate de béisbol y luego venía con un palillo de dientes, diciendo: "Eso
no es lo que realmente quiso decir. "Por lo tanto, instaría a todos los involucrados en
todos los lados del debate actual a que sean más cuidadosos y precisos en su discurso, sin
importar qué tan profundamente se preocupen por los temas (lo que supongo que todos
hacemos). Para mi entrevista con el Sr. Johnson, vaya
aquí:http://www.youtube.com/watch?v=R7aQjsDYbcQ .
9. Fuego extraño , xv.
10. Ibid.
11 Ibid.
12. http://www.christianitytoday.com/lyris/gallireport/archives/10-25-2013.html ; mi
artículo fue publicado el 15 de octubre de 2013 y gozó de una amplia
circulación; vea http://www.charismanews.com/opinion/in-the-line-of-fire/41371-a-final-
appeal-to-pastor-john-macarthur-on-the-eve-of-his-strange -fuego-conferencia .
13. http://www.charismanews.com/opinion/in-the-line-of-fire/41371-a-final-appeal-to-
pastor-john-macarthur-on-the-eve-of-his- conferencia de fuego extraño
14. http://www.firstthings.com/onthesquare/2013/11/strange-friendly-fire/timothy-george
15. http://thegospelcoalition.org/book-reviews/review/strange_fire
16. http://www.charismanews.com/opinion/41579-is-pastor-john-macarthur-reading-the-
same-bible-pentecostals-are
17. Para la defensa posterior a la conferencia del pastor MacArthur de la retórica
generalizada, visite http://www.challies.com/interviews/john-macarthur-answers-his-
critics .
Un renacimiento contemporáneo
Fui testigo presencial y participante de un movimiento de renacimiento
contemporáneo conocido como Brownsville Revival (también llamado
Pensacola Outpouring), y me desempeñé como líder en aproximadamente
800 servicios de avivamiento, así como en más de 1,500 clases y sesiones de
42
enseñanza. Y he sido testigo presencial del fruto duradero de ese
avivamiento, que resultó en un movimiento misionero que hoy cuenta con
trabajadores de tiempo completo en más de veinte naciones, sin mencionar la
salvación de muchos miles de pecadores perdidos y la renovación de aún
43
más. Miles de creyentes descarriados o tibios.
Para dar un ejemplo típico, considere el testimonio de AW Jones, uno de
nuestros graduados de la escuela ministerial. Había sido drogadicto y
alcohólico durante veinticuatro años cuando se inscribió en el programa Teen
Challenge para obtener ayuda. Con otros en el programa, asistió a un evento
de Awake America en el que los líderes de Brownsville viajaron en equipo a
diferentes partes del país para ministrar. En la reunión, él respondió al
llamado para entregar su vida a Jesús y fue liberado de manera instantánea y
permanente de estas adicciones, y posteriormente acudió a nuestra escuela
ministerial. Hoy, él y su esposa están sirviendo como misioneros en México,
donde han trabajado durante más de diez años. Esta es solo una historia de
una vida tocada a través del Renacimiento de Brownsville, y fácilmente
podría multiplicarse por miles durante el avivamiento, como noche tras
noche,
El pastor MacArthur, sin embargo, tuvo una evaluación muy diferente del
Renacimiento de Brownsville. El escribio:
Estuve en Florida y la gente está siendo sacudida allí por esta locura de
Pensacola que está ocurriendo en nombre de la reactivación y la gente que se
voltea y se tira y se zambulle en el suelo y gira y habla de manera extraña e
ininteligible y todo este tipo de salvaje La cosa está pasando. Y siguen diciendo
que esto es Dios, esto es de Dios.
¿Puedo ser muy sencillo contigo? Es una ofensa a nuestro Dios racional, que
revela la verdad, es una ofensa a la verdadera obra de Su Hijo, es una ofensa a la
verdadera obra del Espíritu Santo usar los nombres de Dios o de Cristo o de la
Santa Espíritu en cualquier orgía emocional, sin sentido, marcada por un
comportamiento irracional, sensual y carnal producido por estados alterados de
conciencia, presión de los compañeros, expectativas aumentadas o
44
sugestibilidad.
Entonces, porque hablamos en lenguas en el avivamiento (después de todo,
éramos pentecostales), porque las personas fueron vencidas por el poder del
Espíritu y con frecuencia cayeron al suelo durante el tiempo de oración al
final del servicio (en su mayor parte, esto se llevó a cabo solo después de que
se predicó la Palabra y se hizo el llamado al altar y se atendió a las personas
individualmente por un consejero), porque algunas personas temblaron y
temblaron cuando testificaron antes de ser bautizadas, una exaltación de
Jesús, basada en la Palabra, habilitada por el Espíritu. El movimiento de Dios
que cambió la vida fue rechazado y despreciado en los términos más fuertes.
¿Puedo recordarle que la persona que atestigua esto es la misma persona que
ha reprendido sistemáticamente los excesos y errores carismáticos? El mismo
que escribió Lo que sucedió al poder de Dios: ¿Está la Iglesia carismática
“muerta en el espíritu” o está abatida para el Conde? en 1991 y “Símbolos
sexuales que hablan en lenguas” en 2013? ¿El mismo que escribió los
poemas sarcásticos titulados "Todos nos caemos" y "Slobbering in the
Spirit"? Sin embargo, cuando llegó la realidad, algo por lo que había orado,
ayunado y anhelado durante años, lo abracé con lágrimas de alegría mientras
otros se burlaban de él. Y esa es la gran preocupación que tengo hoy.
13. http://www.charismanews.com/opinion/41754-5-ways-the-prosperity-gospel-is-
hurting-africa
14. De su libro Protección contra el engaño , disponible en línea
en http://www.sermonindex.net/modules/newbb/viewtopic.php?
topic_id=18887&forum=34
15. http://www.christianpost.com/news/recovering-from-strange-and-friendly-fire-
107976/ ; también señala (más polémico para algunos), “Jack Deere, junto con otros,
impuso disciplina de la iglesia a Paul Cain por fallas morales. John Wimber distanció a
sus iglesias de Vineyard de 'La bendición de Toronto' y reprendió a los 'profetas de
Kansas City' ”.
16. The End of the American Gospel Enterprise (rev. Ed .; Shippensburg, PA: Destiny
Image, 1993), 5.
17. Ibid., 10-11.
22. Strange Fire , 202, citando a Michael L. Brown, ¿ Qué pasó con el poder de Dios? Es
la Iglesia Carismática muerta en el espíritu o abatida por el Conde(Shippensburg, PA:
Destiny Image, 1991), 69. En el libro, el Pastor MacArthur me ubica en la categoría de
"pensamiento carismático", mientras que Phil Johnson en Strange Fire se refirió a mí
como un "carismático pensativo". Estoy seguro de que esto debía tomarse de manera
positiva, así que ciertamente quiero reconocerlo. Sin embargo, para que conste en acta,
mientras el pastor MacArthur declaró en su libro que tenía serias preocupaciones con las
personas que fueron “asesinadas en el Espíritu” en los servicios con “curanderos de la
fe”, mi punto principal fue que obviamente falta algo cuando la persona enferma parece
ser tocado poderosamente - hasta el punto de ser vencido y caer al suelo - sin ser
sanado. No me preocupa el concepto de ser "asesinado en el Espíritu" en sí mismo.
23. Lo que le sucedió al poder de Dios , 17 (énfasis en el original).
24. Ibíd., 20.
25. Ibid., 24-25.
41. Hay muchas ediciones de las obras de Edwards. Esta cita está tomada de Jonathan
Edwards, una narrativa del renacimiento de la religión Nueva Inglaterra; con
Reflexiones sobre ese renacimiento (Glasgow: William Collins, 1829), 127.
42. Para una versión impresa de algunos de los mensajes de Brownsville de Steve Hill, el
evangelista y el principio que habló en el avivamiento durante casi cinco años, vea
Stephen Hill, White Cane Religion: Y otros mensajes del avivamiento de
Brownsville (Shippensburg, PA: Destiny Imagen, 1997). Logos Bible Software está en el
proceso de preparar una versión transcrita digital de aproximadamente 250 de mis
sesiones diarias (y mensajes seleccionados) de Brownsville Revival, para que los lectores
interesados puedan ver de un vistazo lo que se les enseñó a los líderes y visitantes por un
período de cuatro años, con la base de datos completamente investigable.
43. Para los misioneros que nuestra propia organización supervisa y ayuda a apoyar, la
gran mayoría de ellos son graduados de nuestra escuela ministerial,
visite http://www.fire-international.org/ . Esto es todo para la gloria del Señor y se
publica aquí para honrarlo. Muchos otros graduados han servido o están sirviendo en el
campo de la misión extranjera, pero están trabajando con otras organizaciones y, por lo
tanto, no se enumeran aquí.
44. http://www.gty.org/resources/print/sermons/80-180; no está claro para mí si el Pastor
MacArthur realmente asistió a alguno de los servicios. En una de sus sesiones en la
conferencia Strange Fire, Phil Johnson citó que el verdadero legado del renacimiento de
Brownsville fue una división y una deuda de once millones de dólares; véase
http://www.youtube.com/watch?v=F2JAoNoCVDY. (Esto se basó parcialmente en un
artículo de Lee Grady que se difundió ampliamente en sitios web carismáticos, ver
http://www.cbn.com/spirituallife/churchandministry/charisma_grady_brownsville.aspx.
Aunque dudo incluso en abordar estas acusaciones, ya que les da una atención
innecesaria, porque algunas personas han preguntado sobre ellas, me tomaré un momento
para contar el resto de la historia. Primero, la iglesia tenía una deuda sustancial antes de
que comenzara el avivamiento (debido a su programa de construcción de la iglesia) y
luego, después de erigir otro edificio grande para acomodar a las multitudes que
asistieron a las reuniones durante varios años, la deuda aumentó en varios millones más.
Esto se debió a las decisiones financieras que se tomaron y obviamente no hay ninguna
reflexión sobre si el Espíritu Santo estaba siendo derramado sobre los perdidos y
reincidentes. ¿Alguien juzgaría la calidad de una iglesia o ministerio hoy en día
principalmente en función de si tiene una deuda relacionada con la construcción?
Segundo, en cuanto a la división, que surgió en gran parte debido a un conflicto con
respecto a algunos asuntos denominacionales, después de trabajar juntos durante cuatro
años (a veces con horarios de ministerio de hasta 100 horas a la semana), hubo una
separación entre los líderes de la iglesia y de la escuela (en realidad, dados nuestros
diferentes antecedentes e historias, es notable que trabajáramos tan de cerca durante tanto
tiempo, especialmente a la luz de la intensa presión que el avivamiento puede traer). Note
también que la iglesia misma no comenzó a experimentar un declive real hasta unos
pocos años después de la división, cuando el pastor y el líder de adoración renunciaron
para pasar a otro ministerio. También debo mencionar que la división en sí misma vino
en los meses menguantes del avivamiento (aunque la iglesia y la escuela de ministerio
eran muy saludables), que, milagrosamente, había continuado fuerte por más de cuatro
años (en comparación con muchos otros avivamientos históricos significativos que
apenas duraron un año, y mucho menos cinco años). Finalmente, dos años después de la
escisión, las principales partes implicadas se habían reconciliado (para mis reflexiones
sobre la reconciliación, véase el capítulo 10, más adelante). Pero si vamos a juzgar un
ministerio o iglesia por si alguna vez experimentó una escisión, tendríamos que
desacreditar a Pablo (quien tuvo una escisión con Bernabé en Hechos 15) así como a
incontables miles de otras iglesias, ministerios e individuos. No sólo eso, sino que con
esta misma metodología, podríamos desacreditar a Jonathan Edwards y al Gran
Despertar, ya que, después del despertar, fue despedido de su iglesia en Northhampton
debido a una disputa acerca de quién podría participar de la cena del Señor, sin embargo,
ésta era la misma iglesia donde Dios se movía tan poderosamente en ese tiempo de
avivamiento. Finalmente, hubo otros elementos faltantes en el artículo mencionado
anteriormente (en particular con respecto a la historia de la Escuela de Avivamiento del
Ministerio de Brownsville, que continúa con el mismo equipo de liderazgo primario y la
misma facultad hasta el día de hoy, ahora dieciséis años después, como Escuela de
Ministerio FIRE), pero la realidad es que el fruto maravilloso y exaltador de Jesús del
avivamiento continúa creciendo en todo el mundo, a medida que los discípulos se
reproducen como discípulos. Ver también inmediatamente arriba, n. 43.
45. Aunque no estoy de acuerdo con todo en el libro de Andrew Strom, Kundalini
Advertencia: ¿Están los espíritus falsos invadiendo la iglesia? (np: RevivalSchool,
2010), específicamente el grado en que algunos de los principales errores en algunos
círculos carismáticos son directamente atribuibles a un espíritu "kundalini" (algo que
también se afirma en Strange Fire), estoy totalmente de acuerdo con muchas de sus
críticas incisivas en todo el libro, en particular su sección dedicada a Lakeland,
independientemente de si el Espíritu realmente tocó a las personas durante las reuniones,
especialmente durante los tiempos de adoración.
46. Me han dicho que John Crowder, un líder principal en esta práctica abusiva, se alejó de
esto en los últimos años, mientras que uno de sus colegas, Benjamin Dunn, ha pedido que
no se lo juzgue por estos videos que ahora considera inmaduros. . Mi punto al escribir
esto no es para expresar el respaldo de sus ministerios (expreso otras diferencias fuertes
con ellos en mi libro de Hyper-Grace ) sino más bien para decir que aunque esta es la
franja extrema de la franja extrema, los líderes que fueron Los más asociados con él han
renunciado a la práctica.
47. Fuego extraño , 6-7.
48. http://religion.blogs.cnn.com/2012/08/06/church-that-refused-to-marry-black-couple-
releases-apology/
49. Publicado 11:56 PM, 3 de noviembre de 2013.
50. Citado en Strom, Kundalini Warning , 15-16.
Capítulo tres
La realidad es que hay un río sagrado masivo, glorioso, que glorifica a Dios,
rebosante de poderosa adoración carismática, y para cualquier persona con un
corazón y una mente abiertos, es imposible perderse.
30. http://www.gordonconwell.edu/academics/view-faculty-member.cfm?
faculty_id=15885&grp_id=8946 , mi énfasis.
31. http://www.jpmoreland.com/about/professional-achievements/
32. http://www.jpmoreland.com/jps-heart/encouraging-kingdom-living/ , su énfasis.
33. JP Moreland, Kingdom Triangle (Grand Rapids: Zondervan, 2007), 175.
34. http://www.waynegrudem.com/
MLB: "Phil, quiero ser totalmente sincero contigo. El Pastor McArthur necesita
disculparse con los carismáticos de todo el mundo por una de las declaraciones más feas
y mal informadas que he escuchado "(luego escuché el video de la conferencia Strange
Fire, citado inmediatamente arriba).
PJ: "Bueno, estoy totalmente de acuerdo con él en realidad. También he hecho bastante
trabajo en otras partes del mundo, y me parece que los televangelistas estadounidenses
están involucrados en todo el mundo como grupo, y hay, sí, hay excepciones, está bien,
pero como Grupo, los televangelistas, los carismáticos más conocidos que han exportado
su teología de América, a la India, a África, a los países del tercer mundo en conjunto,
como grupo. "Lo que hacen es por su propio engrandecimiento, a personas (ilegibles) sin
dinero".
PJ: ". . . Estoy diciendo que los televangelistas estadounidenses son el ejemplo que da el
ejemplo. Hay muchos ejemplos, hay muchos líderes pentecostales africanos que hacen lo
mismo. Y, de hecho, me gustaría poder llevarte a África y hacer un recorrido de algo de
esto, te mostraría de primera mano, incluso más en la India. Sé que has estado allí, ¿no?
MLB: ". . . ¿No puedes al menos decir que habló ampliamente allí, que pintó con un
pincel ancho?
PJ: “¿No puedes decir que miras este movimiento amplio, que es un movimiento
amplio? Con gafas de color rosa ".
42. http://teenchallengeusa.com/
43. Ver, por ejemplo, http://www.acadc.org/page/page/2495014.htm . Para ver una
presentación conmovedora en el aniversario del vigésimo aniversario de Bombay Teen
Challenge, visite
aquí: https://www.facebook.com/BombayTeenChallenge/posts/123248857738829 .
44. http://www.buntain.org/who-we-are/our-history
45. http://lacc4hope.org/our-mission
46. http://lacc4hope.org/about-us
47. http://lncministries.org/ministries-childrens.php
48. http://lncministries.org/ministries-educational.php
49. http://lncministries.org/ministries-medical.php
50. http://lncministries.org/support.php
51. http://www.lineoffireradio.com/2010/12/06/washing-the-feet-of-a-martyrs-widow-in-
india-live-from-mumbai/ . Este fue uno de los programas de radio más emocionantes y
difíciles de mi vida, transmitido en vivo desde India en diciembre de 2010.
52. Ver Terri Whittaker, Yesupadam: Llegando a la India sin tocar (Washington, DC:
Believe Books Real Life Stories, 2007).
53. Ver, por ejemplo, http://www.dreamcenter.org/ .
54. Para la transmisión, consulte http://www.lineoffireradio.com/2013/10/22/authentic-fire-
and-strange-fire-and-sorting-out-the-issues/ . Mientras terminaba de escribir este libro, el
tifón Haiyan, una tormenta absolutamente devastadora, arrasó Filipinas, mató a miles y
dejó a cientos de miles sin hogar. En el transcurso de un día, nuestros misioneros de
FIRE estaban en movimiento, ideando un plan para brindarles ayuda. Está en su sangre
servir a los que sufren y a los pobres, y todos los líderes principales allí cambiaron sus
vidas dramáticamente durante el Renacimiento de Brownsville.
55. El proyecto presentado, al momento de escribir este artículo (noviembre de 2013), es el
siguiente: “Este otoño, Mission Feeding se ha comprometido a alimentar a 420,000 niños
en África y, ante una grave sequía, aún más en algunas de las áreas más afectadas. de
Angola y Sudán del Sur. Juntos podemos compartir alimentos para salvar vidas y
también compartir el evangelio de Jesucristo que da vida
". Http://lifetoday.org/outreaches/mission-feeding/
56. http://www.challies.com/liveblogging/strange-fire-conference-john-macarthurs-
opening-address
57. http://www.patheos.com/blogs/adrianwarnock/2013/10/strange-fire-john-macarthur-
claims-no-good-has-come-out-of-the-charismatic-movement/
58. http://www.youtube.com/watch?v=bL0nDrEYDnk
59. http://www.youtube.com/watch?v=V7d2GFbp-pc
60. http://www.youtube.com/watch?v=4Gae-n0Pb7Q
61. http://www.youtube.com/watch?v=Z2-7cYPLXGE
62. Para un ejemplo típico de esta carga, vea Fuego extraño , 72. Ejemplos similares
podrían multiplicarse fácilmente.
63. https://www.youtube.com/watch?v=S3_vli3t7Ds ; la sección correspondiente comienza
aproximadamente cincuenta y un minutos en el video. Para mis propios pensamientos
sobre esto, vea más abajo, Capítulo Nueve, n. dieciséis.
64. https://www.facebook.com/JohnMacArthur.GracetoYou/posts/740211222660681
65. http://www.patheos.com/blogs/scriptorium/2009/04/corrie-ten-boom-was-born-and-
died-today/
66. Strange Fire , 16. La palabra "sin sentido" aparece doce veces en el libro, y es solo una
de las muchas formas despectivas en que el pastor MacArthur describe la oración y la
adoración carismática.
Capítulo cuatro
LA FALACIA GENÉTICA Y
EL ERROR DE LA CULPA POR LA
ASOCIACIÓN
Uno de los argumentos principales presentados en Strange Fire es que el
movimiento pentecostal-carismático moderno ha sido corrupto desde el
principio. El Pastor MacArthur afirma que, "cuando el Movimiento
Pentecostal comenzó a principios de 1900, fue considerado en gran medida
1
como un culto por los conservadores teológicos". Tal vez fue simplemente
una cuestión del establecimiento religioso del día que rechazó algo nuevo y
fresco que el Espíritu era ¿obra?
Según Strange Fire , ese no fue el caso. Más bien, se alega que, desde el
principio, el movimiento estuvo marcado por prácticas y escándalos
aberrantes (como se señaló, el Dr. MacArthur lo califica de "una farsa y una
2
estafa desde el principio"), como personas que afirman falsamente hablar en
idiomas extranjeros; los seguidores de uno de los líderes pioneros, Charles
Parham, golpearon a muerte a una mujer discapacitada mientras intentaban
expulsarla del reumatismo; Parham mismo fue arrestado por cargos de
sodomía; Parham también simpatiza con el Ku Klux Klan y sostiene extraños
puntos de vista teológicos, como el angloisraelismo, solo para mencionar
3
algunos de los cargos presentados. "Todo esto", nos dicen, "plantea
importantes interrogantes sobre las afirmaciones del moderno Movimiento
4
Pentecostal, dada la dudosa naturaleza de sus inicios iniciales. . . . ”
En respuesta, primero se debe tener en cuenta que, a pesar de que el moderno
Movimiento Pentecostal se remonta a Charles Parham y el posterior
Renacimiento de la calle Azusa, los historiadores han documentado
numerosos casos de glosolalia moderna - hablando en lenguas - antes del
siglo XX. Por ejemplo, Alan Heaton Anderson, en su libro de 2013 A los
confines de la tierra: Pentecostalismo y la transformación del cristianismo
mundial., publicado por Oxford University Press y parte de los prestigiosos
Estudios de Oxford en el cristianismo mundial, cita ejemplos detallados de
hablar en lenguas, sueños reveladores y expresiones proféticas en
avivamientos que datan de 1860 en la India (con ejemplos incluso antes en
otras partes del mundo). mundo). Anderson señala que, "Las principales
características de este movimiento de avivamiento fueron las confesiones del
pecado y el énfasis en la santidad", junto con la conversión de muchas
5
almas.
El líder principal involucrado en este avivamiento fue John Christian
Arulappan (1810–67), parte de la Sociedad Misionera de la Iglesia. Se negó a
recibir ningún salario por su trabajo misionero para su pueblo indio, porque
no quería que nadie pudiera reclamar que fue contratado para hacer esto
como un trabajo. (¡Apenas era un predicador de la prosperidad!) Al enterarse
de los avivamientos que se habían desatado en Estados Unidos y Gran
Bretaña a fines de la década de 1850, se dedicó a orar por su reavivamiento
en su propio país, seguido por el derramamiento que comenzó en 1860.
Después de predicar el domingo por la noche, el Espíritu comenzó a condenar
a los perdidos:
Al día siguiente, por la mañana, dos de las hembras fueron a la siguiente aldea y
hablaron sobre Cristo, y leyeron y registraron las Escrituras con uno de mis
yernos. A la mañana siguiente, después de que terminó la oración, entraron a la
casa y querían que yo orara por ellos, lloró con gemidos y lágrimas y me dijo
que eran pecadores y que deberían orar por el Espíritu Santo. ... No pude parar
6
de llorar hasta que oré tres veces con ellos, y les mostré varios pasajes.
En los meses que siguieron, el Espíritu comenzó a trabajar de maneras
inusuales, aunque bastante común en los avivamientos a través de los siglos:
Desde el 4 de mayo hasta el séptimo instante [agosto], el Espíritu Santo fue
derramado abierta y maravillosamente. Algunos profetizaron y reprendieron a la
gente: algunos se golpearon con fuerza en sus pechos, y temblaron y cayeron por
el temblor de sus cuerpos y almas. Lloraron amargamente, y confesaron sus
7
pecados. Me vi obligado a orar sin cesar por el consuelo de todos.
Pero había más:
En el mes de junio, algunos de nuestro pueblo alabaron al Señor con lenguas
desconocidas, con sus interpretaciones. . . . Luego mi hijo, una hija y otras tres
personas fueron a visitar sus propias relaciones, en tres aldeas, que están bajo la
Sociedad Misionera de la Iglesia, también recibieron el Espíritu Santo. Algunos
profetizan, otros hablan en lenguas desconocidas con sus
interpretaciones. Algunos misioneros admiten la verdad de los dones del Espíritu
Santo. El Señor se encuentra en todas partes, uno tras otro, aunque algunos
8
intentaron apagar el Espíritu.
Y:
Cualquier trabajo que exalte al Espíritu Santo o "regalos" por encima de Jesús,
finalmente terminará en fanatismo. Todo lo que nos hace exaltar y amar a Jesús
está bien y seguro. Lo contrario arruinará todo. El Espíritu Santo es una gran luz,
pero se enfoca en Jesús siempre por su revelación. . . . Donde el Espíritu Santo
está realmente en control, Jesús es proclamado la Cabeza - el Espíritu Santo, su
14
ejecutivo.
Bartleman también advirtió:
La tentación parece ser hacia manifestaciones vacías. Esto no requiere ninguna
cruz particular, o muerte a la vida personal. Por eso siempre es popular.
No podemos poner el poder, los dones, el Espíritu Santo o, de hecho, nada por
delante de Jesús. Cualquier misión que exalte incluso al Espíritu Santo sobre el
15
Señor Jesucristo está atada a las rocas del error y el fanatismo.
La falacia genética y
la reforma protestante
Volviendo a la falacia genética, consideremos cómo funciona esto para la
Reforma, la fuente de la teología reformada (y, en cierto nivel, para el
protestantismo en general), siendo las principales luminarias John Calvin y
Martin Luther. Los apologistas católicos romanos tienen un día de campo con
estos hombres (Lutero en particular) y con este período de la historia,
argumentando: “Si este es el comienzo de su movimiento, ¡obviamente está
35
en un gran problema!” Una vez más, uno solo puede preguntarse qué El
pastor MacArthur concluiría acerca de la teología reformada si hubiera sido
un apologista católico y había rastreado críticamente el movimiento hasta sus
orígenes hace más de 500 años.
¿Qué diría él de la profanidad y vulgaridad de Lutero? (Se sabe comúnmente
que los traductores de Lutero a veces ponen sus vulgaridades alemanas en
latín para hacer que las traducciones sean menos ofensivas). Por ejemplo,
Lutero afirmó que ahuyentaba al demonio con un pedo: "Casi todas las
noches cuando me despierto el diablo es Allí y quiere disputar
conmigo. Llegué a esta conclusión: cuando el argumento de que el cristiano
está sin la ley y por encima de la ley no ayuda, al instante lo ahuyento con un
36
pedo ". ¿Se puede imaginar lo que diría el pastor MacArthur si algún
televangelista carismático hubiera hizo un comentario tan crudo?
¿Y qué diría de la declaración de Lutero de que “incluso si matáramos o
cometiéramos adulterio miles de veces al día”, eso no nos separaría de
37
Jesús? ¿Dónde encajaría esto con la "salvación del señorío"? ¿O diría el
pastor MacArthur que algunas de las enseñanzas de Lutero se parecían a la
teología de los "pequeños dioses" de algunos predicadores de la Palabra de
Fe? Lutero afirmó que ". . . todo cristiano es por la fe tan exaltado sobre todas
las cosas que, en virtud de un poder espiritual, es el señor de todas las cosas
sin excepción, por lo que nada puede hacerle daño. De hecho, todas las cosas
38.
están sujetas a él y están obligadas a servirle para obtener la salvación ”
¿Y qué hay de los pronunciamientos de Lutero contra los campesinos? "Al
igual que las mulas que no se moverán a menos que las azoten perpetuamente
con varillas", escribió, "para que las potencias civiles deban conducir a la
gente común, azotar, ahogarse, ahorcarse, decapitarlas y torturarlas, para que
aprendan a temer los poderes que son ". Y," Un campesino es un cerdo,
porque cuando un cerdo es sacrificado, está muerto, y de la misma manera el
campesino no piensa en la próxima vida, porque de lo contrario se
39
comportaría de manera muy diferente ".
Estos campesinos alemanes se sintieron terriblemente traicionados por
Lutero, quien anteriormente había apoyado su causa, haciendo que su
llamado a su muerte sea aún más perturbador. Escribió: "Sobre los
campesinos obstinados, endurecidos y ciegos, que nadie tenga piedad, sino
que todos, en la medida de lo posible, lo apuñalen, lo maten, lo acuesten
como si estuvieran entre perros rabiosos". . . . para que la paz y la seguridad
40
puedan mantenerse ... etc. ”
Según William McGrath,
Cuando le reprocharon un lenguaje tan violento, y por incitar a los señores
territoriales a una matanza despiadada (mataron a más de 100,000 campesinos),
respondió desafiante: "Fui yo, Martín Lutero, quien mató a todos los campesinos
en la insurrección, por Les ordené que fueran sacrificados. Toda su sangre está
sobre mis hombros. Pero lo lancé a nuestro Señor Dios, quien me ordenó que
41
hablara de esta manera ”.
¿Qué? No solo no se arrepintió, sino que afirmó que Dios le ordenó que
hablara estas palabras horriblemente violentas.
Razonamiento defectuoso
y juicio injusto
Mi punto no es disculpar la teología descuidada y la interpretación bíblica
falsa que es demasiado común en algunos círculos carismáticos, ni es
minimizar la gravedad de los escándalos que han tenido lugar en nuestro
medio a lo largo de los años. Más bien, es para señalar que: 1) Sobre la base
de la falacia genética, la fe de todos los protestantes (que incluye a todos los
evangélicos) debe ser sospechosa, basada en la vida y las enseñanzas de
Lutero (cuyas fallas apenas hemos probado) y Calvin (cuya teología es tan
54
odiada como venerada). 2) Los críticos de Strange Fire usan pesos y
medidas desiguales, atacando a los carismáticos con un estándar mientras
defienden a los reformadores (y aquellos en su propio campo) con otro
55
estándar.
En la conferencia Strange Fire, el pastor MacArthur dijo:
Hay una corriente de enseñanza sana, doctrina sana, teología del sonido, que se
remonta hasta los apóstoles. Corre a través de Atanasio y Agustín, a través de
Lutero y Calvino, los grandes Reformadores y Reformadores, y los puritanos, y
todo les parece muy claro. A través de las divinas de Westminster y el camino de
Spurgeon y David Martyn Lloyd-Jones, y S. Lewis Johnson, y Jim Boice, y de
RC Sproul. Esa es la corriente de la sana doctrina. Los héroes de esta generación
son personas en esa corriente. . . .
Pero hay que entenderlo, esta otra corriente de evangelismo se remonta a 1966,
cuando los hippies salieron de San Francisco, se unieron a Calvary Chapel y
tuvimos el lanzamiento de un tipo informal, descalzo, de jóvenes inductores de
drogas. Eso le dijo a la iglesia cómo debemos actuar. Los himnos salieron. Los
trajes salieron. Por primera vez en la historia de la iglesia, la conducta de la
iglesia se conformó en una subcultura que se formó en el LSD en San Francisco
y emigró al sur de California.
Eso lanza la iglesia autocentrada que termina en la iglesia amigable para los
buscadores, que se astilla en el movimiento Viñedo, que se convierte en la
corriente carismática. No vuelvo a Lonnie Frisbee, quien dirigió el movimiento
de Jesús y murió de SIDA como homosexual. Esa no es mi corriente. Pero esa es
la corriente que ha producido el movimiento eclesial dirigido por buscadores y
vinculado a la cultura. Y si bien hay elementos buenos y malos y mejores y
56
peores, de eso se trata. Somos muy diferentes.
Dejando de lado la idea de que los trajes son buenos y que la vestimenta
57
informal es mala, note cómo el Dr. MacArthur glorifica a los hombres y los
movimientos como Agustín (a quienes muchos conectan con el catolicismo,
que John MacArthur rechaza con vehemencia como no cristiano, más que al
protestantismo), Lutero y Calvino (cuyos defectos mencionamos
brevemente), la Reforma ( ver también abajo, Capítulo Seis), y los puritanos
(¿no quemaron a las brujas en la estaca de Salem, Massachusetts?),
afirmando que una corriente gloriosa, la corriente del Nuevo Testamento,
pasa por estos hombres y movimientos, mientras señalando a Lonnie Frisbee,
cuyas fallas también son bien conocidas, como prueba del moderno
Movimiento de Jesús. (Para el registro, encuentro grandes riquezas
espirituales entre los puritanos y he leído y disfrutado sus escritos durante
años. Simplemente estoy señalando de nuevo cómo el Pastor MacArthur usa
pesos y medidas desiguales. También es interesante que se refiera a
D. Martyn Lloyd-Jones, quien, aunque no era un pentecostal, habló
enérgicamente de la necesidad de experimentar a Dios en el poder del
Espíritu, bastante contrario a muchos de los sentimientos expresados en la
conferencia. Ver más abajo, Capítulo Nueve.
19. Para obtener un libro electrónico gratuito que cita esta y muchas más citas,
visite http://www.evanwiggs.com/revival/history/azusa.html . El lector podrá evaluar más
sobre la calle Azusa, positiva o negativamente, leyendo esto. Para una visión más amplia
de la conexión santidad-pentecostal, vea Vinson Synan, La tradición santidad-
pentecostal: Movimientos carismáticos en el siglo veinte (2ª ed .; Grand Rapids:
Eerdmans, 1997); ver también idem, El siglo del Espíritu Santo: 100 años de renovación
pentecostal y carismática, 1901-2001 (Nashville: Thomas Nelson, 2012).
20. Anton Bosch, http://moriel.org/MorielArchive/index.php/discernment/impressions-
from-strange-fire . Cito esto para no afirmar que el Sr. Bosch y su ministerio estarían de
acuerdo con todas mis posiciones, ni que esté de acuerdo con el tono de su artículo, sino
más bien para indicar cuán ridículos serían los cargos presentados en Strange Fire a
muchos Pentecostales. , como Bosch, que no pudo comenzar a relacionarse con muchos
de los abusos atacados en la conferencia.
21. Esta es una historia real y no solo una ilustración hipotética, y no es la única de su
tipo. El hijo de una de estas mujeres, durante años un pastor en Carolina del Norte, me
contó la historia personalmente y en detalle.
22. EW Kenyon se menciona varias docenas de veces en Strange Fire ; para un estudio
comprensivo de Kenyon, vea Joe McIntyre, EW Kenyon: La historia verdadera (Lake
Mary, FL: Charisma House, 1997).
23. Para un estudio imparcial sobre Brownsville, escrito en medio de la reactivación por un
periodista premiado, vea Steve Rabey, Revival en Brownsville: Pensacola,
Pentecostalismo y el poder del revivalismo estadounidense(Nashville: Thomas Nelson,
1998).
28. John H. Gerstner, Dividiendo erróneamente la Palabra de verdad: una crítica del
dispensacionalismo (Brentwood, TN: Wolgemuth y Hyatt, Publishers, Inc., 1991), 68.
Para una respuesta directa a este libro por Richard Mayhue, luego Vice -Presidente y
decano, profesor de ministerios pastorales en el Seminario del Máster,
consulte http://www.tms.edu/tmsj/tmsj3d.pdf .
29. Dividir erróneamente la Palabra de verdad , 69.
30. Por favor, escuche para ver si lo estoy presentando de manera
justa: http://www.youtube.com/watch?v=R7aQjsDYbcQ&feature=c4-
overview&list=UUbINn3x-intLp88Zrf8acpg .
31. Ver más adelante Michael L. Brown, ¿Puedes ser gay y cristiano? (Próximamente;
Lake Mary, FL: Frontline, 2014).
32. Soy amigo de líderes judíos mesiánicos que creen que debería ser más observador (es
decir, en términos de la Torá e incluso de la tradición judía), y soy amigo de líderes
cristianos que piensan que estos judíos mesiánicos están equivocados. Considero a Mike
Bickle un amigo, a pesar de que hemos disfrutado aproximadamente una comida juntos
en la última década y no he hablado en ninguna de sus conferencias desde 1991 y no ha
hablado en nuestra escuela desde 2002. Por lo que yo sé ( y como lo atestiguan muchos
de los que han trabajado estrechamente con él, es un hombre piadoso, enfocado en Jesús,
que vive de manera muy sencilla y dedicado a la Palabra y la oración. Menciono a Mike
debido a algunas de las acusaciones muy fuertes presentadas en su contra por el
campamento de Strange Fire. Sugeriría que aquellos que no están familiarizados con su
ministerio lean su libro.Pasión por Jesús: cultivar el amor extravagante para Dios (Lake
Mary, FL: Charisma House, 2007). En cuanto al Dr. Peter Wagner, aliento tanto a los
amigos como a los críticos a que lo evalúen basándose en el fruto general de su
ministerio y la producción literaria. Todos nosotros, de hecho, debemos ser evaluados en
consecuencia.
33. http://www.christianpost.com/news/jewish-people-need-to-accept-jesus-urges-chosen-
people-ministries-president-107676/
34. John F. MacArthur, Jr., Carismatic Chaos (Grand Rapids: Zondervan, 1992).
35. Ver, por ejemplo, http://www.canapologetics.net/luther_said.html .
36. http://souldevice.wordpress.com/2011/10/19/from-farts-to-faith-interesting-surprizing-
and-amazing-quotes-from-martin-luther/ para esta y otras citas, con referencias .
37. Para las referencias de estas citas, consulte
convenientemente, http://www.canapologetics.net/luther_said.html .
38. Ver, convenientemente, http://divdl.library.yale.edu/dl/FullText.aspx?
qc=AdHoc&q=3153&qp=15 ; por supuesto, los académicos de Lutero se apresurarán a
señalar el contexto más amplio de esta cita (que se ve en este enlace), lo cual es una de
las razones por las que publico esto: los fragmentos sonoros pueden ser engañosos y
debemos hacer la debida diligencia para ver lo que realmente cree la gente y enseñar.
39. Para las citas en un sitio web cristiano crítico de Lutero, consulte http://www.jesus-is-
savior.com/False%20Religions/Lutherans/truth_about_martin_luther.htm .
40. Ver, convenientemente, William R. McGrath, Anabaptistas: Ni católicos ni
protestantes ,
en http://www.pbministries.org/History/William%20R.%20McGrath/the_anabaptists_part1.htm
41. Ibid.
42. Martin Luther, Vom Schem Hamphoras (Con respecto al nombre indecible del Señor)
43. Ver Michael L. Brown, Nuestras manos están manchadas de sangre: La trágica
historia de la “Iglesia” y el pueblo judío (Shippensburg, PA: Destiny Image, 1992), 52 y
192, n. 30.
44. Esto es de la infame obra de 1543 de Lutero, Sobre los judíos y sus mentiras . En los
días previos a Internet, normalmente podía encontrar este libro en catálogos
neonazis. Hoy en día, está ampliamente disponible en línea, con pequeñas
variaciones; ver, por ejemplo, http://prophets-priests-poets.info/2009/10/31/repost-
separation-celebration/ . Para la postura anterior, pro judía de Lutero, y para el repudio
luterano de este libro, vea Michael L. Brown, Respondiendo las objeciones judías a
Jesús: vol. 1, Objeciones generales e históricas (Grand Rapids: Baker, 2000), 127-135.
45. Citado en el artículo de Internet de Jim Walker, “El pequeño libro sucio de Martin
Luther: Sobre los judíos y sus mentiras”, http://www.nobeliefs.com/luther.htm.
46. Jim Walker, ibid.
47. Parte de este material fue adaptado de Michael L. Brown, The Real Kosher Jesus (Lake
Mary, FL: Frontline, 2012), 1-4.
48. Ver nuevamente http://www.canapologetics.net/luther_said.html , para referencias.
49. Ver http://socrates58.blogspot.com/2007/03/did-martin-luther-deny-canonicity-
of.html ; comúnmente se cita que también dijo: “El libro de Ester I lo arrojo al Elba
[Río]. Soy tan enemigo del libro de Ester que desearía que no existiera, porque judaiza
demasiado y tiene en él una gran cantidad de tonterías paganas ”. Sin embargo, se discute
la exactitud de esta cita. Ver ibid.
50. Martin Luther, Carta al Canciller Gregory Brück, 1524
51. http://www.catholicapologetics.info/apologetics/protestantism/calvin.htm
52. http://moriel.org/MorielArchive/index.php/discernment/impressions-from-strange-
fire ; Entiendo por qué el pastor Lawson se centró en Calvin en su charla. La percepción
de la importancia de Calvin en el contexto del Fuego extraño, sin embargo, difícilmente
puede ser minimizada.
53. Para mis debates sobre el calvinismo con dos de mis estimados colegas, el Dr. James
White y el Pastor Bruce Bennett, visite http://www.youtube.com/watch?
v=dmeMOo4nINA y http://www.youtube.com/ ver? v = iR4SVqj04kg , respectivamente.
54. Para citar solo dos de las críticas muy negativas del calvinismo, vea George Bryson, El
lado oscuro del calvinismo: El sistema de castas calvinista (Costa Mesa, CA: Calvary
Chapel, 2004); Dave Hunt, ¿Qué es este amor? La tergiversación de Dios por el
calvinismo (Bend, OR: The Berean Call, 2004). Soy bastante consciente de que mis
amigos calvinistas tienen respuestas (y reacciones) muy fuertes a estos libros.
55. Para obtener una respuesta a este cargo de un colega de los líderes de Strange Fire,
consulte http://teampyro.blogspot.com/2013/10/what-lutherans-have-done-for-5-
centuries.html .
56.; http://thecripplegate.com/strange-fire-a-call-to-respond-john-macarthur/ ; para obtener
una respuesta a esta afirmación, consulte, por
ejemplo, http://www.internetmonk.com/archive/43911 (“Esta es la visión de John
MacArthur de la Historia de la Iglesia. ¡Qué visión tan estrecha y simplista es!”)
57. Por supuesto, esto no era una cuestión de jóvenes inducidos por drogas que le dijeran a
la iglesia cómo actuar; más bien, se trataba de pastores como Chuck Smith, padre del
movimiento de Calvary Chapel, que tienen la sensibilidad cultural para llegar a estos
jóvenes buscadores donde estaban y presentarles a Jesús y la Palabra.
58. Esto me fue transmitido por el erudito mesiánico judío Stuart Dauermann, quien lo
escuchó a Dennis Prager, quien a su vez lo aprendió de su mentor Yitz
Greenburg; ver http://larrygellman.blogspot.com/2008/07/pluralism-our-last-and-best-
hope.html. AW Tozer hizo una declaración relevante que se cita con frecuencia, a saber,
que un hipócrita religioso "es duro para los demás y fácil para sí mismo, pero un hombre
espiritual es fácil para los demás y duro para sí mismo". El líder de misiones David
Shibley (ver más abajo, Apéndice 4 ), en su carta abierta a los bautistas del sur
(diciembre de 2007), señaló: "Cuando se le preguntó a G. Campbell Morgan si era un
fundamentalista, respondió: 'En la doctrina, sí, pero abominan su espíritu'". Morgan
también dijo , “Hay un espíritu que sostiene de la fe que está en conflicto con la
fe. . . . Todo el celo por el Maestro que no es el resultado del amor para Él es inútil ".
Para estas dos últimas oraciones, vea G. Campbell Morgan, Las Cartas de Nuestro
Señor (Londres: Pickering & Inglis, nd), 27.
59. http://stopbaptistpredators.org/index.htm
60. http://www.abpnews.com/opinion/commentaries/item/3712-spending-gods-
money#.UnHuW_kqj2k . El artículo hace para la lectura escabrosa.
61. ¿Es posible que un líder carismático dotado con un ministerio de sanación pueda
emborracharse con el poder percibido de ese ministerio? Ciertamente, y ese es un peligro
muy real, ya que el poder también puede corromper fácilmente. Y en la medida en que
los carismáticos se aparten de las raíces de santidad de su fe y de fundamentar todo en las
Escrituras, los escándalos pueden abundar fácilmente. Esto es algo que aquellos de
nosotros en el interior del movimiento también hemos abordado durante años. Sin
embargo, está claro que las tentaciones proverbiales (habladas desde una perspectiva
masculina) de "oro, gloria y niñas" pueden derribar a cualquiera, y hay más que
suficientes líderes de grandes iglesias o ministerios cesacionistas que también se han
emborrachado con poder o Influencia o dinero, a su propia desaparición. Para decir esto
de nuevo:
62. Para mi artículo sobre esto (diríjase a los contra-misioneros judíos),
vea http://realmessiah.com/read/unequal-weights-and-measures
63. http://www.youtube.com/watch?v=F2JAoNoCVDY
Capitulo cinco
II. Una obra no debe ser juzgada por ningún efecto en los cuerpos de los
hombres; tales como lágrimas, temblores, gemidos, fuertes gritos, agonías
del cuerpo, o la falta de fuerza corporal.
Las manifestaciones físicas como estas no prueban ni refutan que la obra sea
de Dios. Por un lado, cuando el Espíritu se está moviendo profundamente en
los corazones y las mentes de las personas, tiene perfecto sentido que haya
algún tipo de efecto externo o liberación externa. Por otro lado, alguien
podría desarrollarse en un frenesí emocional y tener el mismo tipo de
manifestaciones. Así que estas cosas en sí mismas no prueban nada de
ninguna manera. Además, la Biblia no nos da el derecho de emitir juicios
basados en ciertas respuestas o manifestaciones físicas. Sé que hay
carismáticos que piensan que alguien cayendo o temblando como una hoja es
una prueba de que el Espíritu Santo se está moviendo poderosamente,
mientras que para algunos evangélicos, caer o temblar es una prueba de que
la gente está en la carne.
V. No es una señal de que una obra no sea del Espíritu de Dios; ese
ejemplo es un gran medio para ello.
Es fácil decir que las personas lloran, se colapsan, se sacuden o se ríen solo
porque han visto a otras personas hacer lo mismo. Pero Edwards afirma que
aprender con el ejemplo es razonable y bíblico, si, de hecho, la obra es de
Dios. De nuevo, no puedes probar nada de esto.
VI. No es señal de que una obra no sea del Espíritu de Dios, ya que muchos
de los que parecen ser sus súbditos son culpables de grandes imprudencias
e irregularidades en su conducta.
Las personas que han sido tocadas cometerán errores y, a veces, actuarán de
manera tonta. Somos humanos antes del avivamiento, durante el avivamiento
y después del avivamiento. La perfección celestial aún no está aquí. Y así,
Edwards no exageraba cuando dijo que "si vemos grandes imprudencias e
incluso irregularidades pecaminosas, en algunos que son grandes
instrumentos para llevar a cabo la obra, no demostrará que no sea la obra de
Dios".
Solo piense en la iglesia de Corinto, facultada por el Espíritu pero culpable de
necedad y pecado. ¿Los excesos, los problemas e incluso los fracasos morales
en esa iglesia prueban que los dones del Espíritu Santo no son buenos? En
cierto nivel, este principio invalida una de las mayores críticas al campo del
Fuego Extraño, a saber, que los líderes carismáticos prominentes han caído
en el pecado o en la insensatez. Tan grave como esto es, de ninguna manera
descalifica el movimiento más amplio.
La primera prueba
Estoy seguro de que muchos de ustedes que leen esta lista lo están marcando
en su propia vida y en sus congregaciones o ministerios y están diciendo:
“¡No hay duda al respecto! Es el Espíritu de Dios que se mueve
poderosamente en medio del Movimiento Carismático ". El Pastor
MacArthur, sin embargo, llega a la conclusión opuesta, argumentando con
respecto a la primera prueba, la exaltación del Jesús de las Escrituras, que: 1)
Carismáticos exalta al Espíritu Santo más que a Jesús; 2) algunos maestros de
la Palabra de Fe niegan aspectos de la deidad de Jesús; y 3) los carismáticos
tienen una mezcla de creencias extrañas, incluidas las carismáticas
11
católicas.
Esto es tan notable como lamentable, y en respuesta, podría argumentarse
que: 1) Los cristianos reformados exaltan la doctrina y, a veces, incluso
Calvin más que Jesús; 2) el hecho de que algunos maestros carismáticos
puedan estar cometiendo un error doctrinal acerca de Jesús no es
absolutamente una acusación a los innumerables miles de maestros
carismáticos que no están cometiendo un error doctrinal acerca de Él; 3) Los
protestantes (incluso los protestantes reformados) tienen una mezcla de
creencias extrañas, incluido el reconstruccionismo.
Como el autor y profesor Frank Viola señala en su crítica al Carismático
Caos y al Fuego extraño ,
A lo largo de sus libros, MacArthur usa continuamente la frase "los carismáticos
creen" ... tal y tal. "Los carismáticos piensan ... tal y tal". Y luego "el
movimiento carismático es culpable. . . ”
Esto es simplemente falso. Sería exacto decir, " algunos carismáticos creen". . . o
incluso “muchos carismáticos creen. . . ”O“ algunos en el movimiento
carismático creen. . . "
Usando la lógica y el enfoque de MacArthur, uno podría escribir fácilmente un
libro sobre la toxicidad del movimiento reformado pintando a todos los
cristianos reformados como elitistas, sectarios, divisivos, arrogantes, exclusivos
y enamorados de la "doctrina" más que de Cristo.
Y justo cuando MacArthur sostiene a Benny Hinn, Todd Bentley, Pat Robertson,
et al. para caracterizar el mundo carismático, uno puede sostener a RJ
Rushdoony, Herman Dooyeweerd, RT Kendall o Patrick Edouard, et
al. Caracterizar a los cristianos reformados. O Peter Ruckman y Jack Hyles, et
al. Caracterizar a los bautistas fundamentalistas. O William R Crews y LR
Shelton Jr., et. Alabama. para representar a los bautistas reformados.
Mi punto es que las personas carismáticas, reformadas y bautistas se opondrían
enérgicamente a la idea de que cualquiera de estos caballeros pueda representar
con precisión a sus respectivas tribus, ya que cada una de ellas tiene fuertes
críticas dentro de sus propios movimientos.
Aun así, el juego de quemar la ciudad de paja con una antorcha no es nada
12
nuevo.
Ahora, estoy seguro de que algunos de mis amigos reformados que leen estas
líneas encuentran esto muy ofensivo, diciendo que su apreciación de "las
doctrinas de la gracia" y las enseñanzas de Calvino solo aumentan su amor
por Jesús. Acepto eso, aunque a veces escucho más la gloria en la doctrina en
13
estos círculos que la gloria en el Señor. Del mismo modo, el movimiento
del Espíritu en círculos carismáticos nos señala a Jesús, en nuestra adoración,
en nuestro testimonio, en nuestra vida personal, y en uno de los resultados
más comunes de una persona sanada o entregada por el Espíritu de Dios es
que inmediatamente comiencen a confesar a Jesús como Señor.
Quizás para aquellos que están fuera de los círculos carismáticos, parece que
las lenguas, la profecía y la sanación son el foco principal para
nosotros. (Estoy seguro de que en algunos lugares ese es el caso, al igual que
en algunos círculos, otras cosas secundarias se convierten en el foco
principal). Pero para aquellos de nosotros dentro de estos círculos, el
movimiento del Espíritu en estas diferentes formas. es solo parte de nuestras
vidas espirituales, y todo tiene el objetivo de exaltar a Jesús entre nosotros.
En cuanto a la legitimidad de cancelar un movimiento de medio billón de
personas porque tiene algunos maestros falsos o líderes confusos, seguir esta
metodología eliminaría de manera efectiva prácticamente todas las
denominaciones o grupos cristianos identificables del planeta. ¿Debo
comenzar a mencionar algunos errores graves, incluso errores cristológicos,
en el campo de los cesacionistas? ¿Eso, por lo tanto, descalifica a todos los
cesacionistas? ¿Y puedo recordarle un principio de juicio justo transmitido
por Dennis Prager, que aprendió de su mentor Yitz Greenburg? "No
compares las mejores cosas de tu religión [o ideología] con las peores cosas
14
de otra persona".
Nuevamente, es desafortunado que el movimiento del Fuego Extraño haga
esto constantemente, sin siquiera evaluar las declaraciones doctrinales de las
principales denominaciones pentecostales y colegios bíblicos y las escuelas y
seminarios ministeriales. Con raras excepciones, los pentecostales y los
carismáticos sostienen una cristología ortodoxa, y es simplemente incorrecto
que el pastor MacArthur señale algunas declaraciones de algunos
predicadores de televisión para desacreditar a la ortodoxia de una efusión
multifacética y mundial del Espíritu. También vale la pena mencionar que a
través del Movimiento Carismático, muchos católicos han nacido de nuevo
genuinamente, incluso si aún no han repudiado todos los errores del
catolicismo. Pero incluso si ninguno de ellos se salvara realmente, eso no
representaría aproximadamente el 80% de los carismáticos del mundo que no
son católicos. (Según las estimaciones utilizadas enFuego extraño , hay
aproximadamente 100 millones de católicos carismáticos.
Entonces, en respuesta al primer signo de Edwards, podemos decir que el
Movimiento Carismático supera la prueba con gran éxito, ya que a través del
derramamiento del Espíritu en el último siglo, cientos de millones de
pecadores perdidos se han visto atraídos hacia Jesús, lejos de los ídolos, las
religiones falsas, los cultos y todo tipo de engaños, según los cuales debe
concluir que esta es definitivamente una obra del Espíritu de Dios.
Para dar un caso puntual, como se señala en un informe de Pew Research,
"La proporción de la población cristiana en el África subsahariana aumentó
15
del 9% en 1910 al 63% en 2010." Esto es verdaderamente notable,
representa uno de los más grandes cambios a favor del evangelio en cualquier
región poblada de la historia, y una gran parte de este cambio es directamente
atribuible al derramamiento del Espíritu Santo en África del siglo veinte, al
cual volveremos en breve. Sin embargo, debido a que este movimiento es
joven y crudo, debido a que parte de él está mezclado con engaño y error, los
críticos no ven el hermoso bosque debido a los malos árboles. Esto, como
hemos visto, es una de las mayores fallas del movimiento del Fuego Extraño.
La segunda prueba
Continuando con la segunda prueba, que el Dr. MacArthur reformula como
"¿Se opone a la mundanidad?", Su conclusión nuevamente es completamente
negativa, basada en el supuesto énfasis carismático mundial en el evangelio
de la prosperidad junto con una serie de escándalos entre destacados líderes
carismáticos . En respuesta, argumentaría que: 1) Él ha leído mal o
malinterpretado los datos con respecto al evangelio de la prosperidad; y 2) los
escándalos, aunque destacados, son la excepción a la regla: ¿Alguien
realmente cree que la mayoría de los pastores y líderes pentecostales y
carismáticos son inmorales y corruptos? - y basado en uno de los principios
anteriores de Edwards, estos escándalos no pueden usarse para desacreditar el
movimiento en su conjunto, lo que en realidad ha alejado a las multitudes del
pecado.
El pastor MacArthur cita el libro de Paul Alexander Signs and Wonders , que
afirma que "más del 90 por ciento de los pentecostales y carismáticos en
Nigeria, Sudáfrica, India y Filipinas creen que 'Dios otorgará prosperidad
16
material a todos los creyentes que tengan suficiente fe". Este tema se
reiteró a lo largo de la conferencia Strange Fire, y Phil Johnson lo presionó
nuevamente durante su aparición en mi programa de radio. ¿Pero es
verdad? ¿Y hay una razón por la que el Dr. MacArthur ignoró el hecho de
que el pentecostalismo mundial es a menudo una religión de los pobres,
aunque esto se notó en el mismo contexto inmediato en el que se citó a
17
Alexander? ¿Por qué este importante descuido?
Primero, permítame reiterar mi total y total repudio al mensaje de prosperidad
carnal, es decir, la idea de que Jesús murió en la cruz para hacernos ricos, y
permítame manifestar mi acuerdo de que se está propagando como un
incendio en muchas partes del mundo. No cuestiono esto ni lo defiendo, y,
como se mencionó anteriormente, en el Capítulo Dos, he abordado esto con
fuerza durante los últimos veinticinco años. Al mismo tiempo, el
campamento de Strange Fire está haciendo un mal uso de los datos relevantes
(supongo que de manera no intencional), y tampoco observa montañas de
otros datos que contradicen directamente sus conclusiones.
En la secuela de la conferencia Strange Fire, Mike Riccardi publicó un
artículo titulado “Mitos sobre la Conferencia Strange Fire”, citando a John T.
Allen, The Future Church , 382–383, quien señaló que “los datos del Foro
Pew sugieren que El evangelio de la prosperidad es en realidad una
característica definitoria de todo pentecostalismo; la mayoría de los
pentecostales que exceden el 90 por ciento en la mayoría de los países tienen
18
estas creencias ”. ¿Cómo puedo decir entonces que esta información es
incorrecta? ¿Cómo puedo argumentar que la mayoría de los carismáticos y
pentecostales del mundo no lo son?¿Buscas emular los estilos de vida de
algunos de “The Preachers of LA”? Es sencillo. Todo lo que tengo que hacer
es leer los datos, comparar esos datos con otras encuestas más recientes e
integrales, y luego preguntarme qué he visto de primera mano en más de
cuatro décadas de ministerio en círculos carismáticos. Tenga la seguridad de
que se encontrará con algunas sorpresas reales, incluso en la encuesta
principal utilizada por los líderes de Strange Fire.
El estudio que cita John Allen es la encuesta de octubre de 2006 del Foro
Pew, “Espíritu y poder: una encuesta de los diez países de los
19
pentecostales”. Una de las declaraciones de la encuesta fue: “Dios otorgará
prosperidad material a todos los creyentes que tengan suficiente fe. , "Y se
pidió a los cristianos que expresaran su acuerdo o desacuerdo con ello. Sobre
la base de las respuestas de diez países, se nos ha dicho que el 90% de los
carismáticos de todo el mundo creen en el "evangelio de la prosperidad".
Lo que el campamento de Strange Fire no enfatizó lo suficiente (o, a veces,
en absoluto) fue que: 1) La mayoría de la población en algunos de los países
encuestados es extremadamente pobre, lo que significa que la "prosperidad
material" para muchos de estos los creyentes simplemente querían decir:
"Tener suficiente comida para mi familia para que no nos muramos de
hambre" o "Tener un techo sobre mi cabeza que no gotea". ¿Es tan herético
20
creer que Dios se lo concederá a sus hijos? (Tenga en cuenta que, según
algunas estimaciones, el 70% de la población mundial vive con menos de $ 3
por día).
En las regiones tribales donde mis amigos de los Ministerios Love-N-Care
plantan iglesias en India, los pastores (con familias) pueden recibir apoyo a
tiempo completo por $ 30 por mes. No puedo imaginar que alguien los
acusaría de predicar un evangelio de prosperidad si sintieran que Dios quería
proporcionarles una bicicleta para que pudieran viajar a otras aldeas y
predicar. Sin embargo, a juzgar por las caricaturas presentadas en el
movimiento del Fuego Extraño, uno pensaría que estos cristianos
carismáticos empobrecidos en el Mundo de los dos tercios tenían fotos de
Rolls Royce en las puertas de sus refrigeradores, confesando un nuevo
vehículo para cada miembro de la familia. (Francamente, a la mayoría de
ellos les encantaría tener refrigeradores, pero eso significaría tener
electricidad, lo que sigue siendo un lujo en muchas partes del mundo).
2) Al observar con mayor profundidad algunos de los diez países
encuestados, vemos que en Brasil, el 80% de los pentecostales y el 61% de
los carismáticos afirmaron la prosperidad material, pero el 70% de todos los
demás cristianos también lo afirmaron. ¡Increíble! Entonces, en esta encuesta,
que distinguió entre pentecostales y carismáticos, estos últimos en realidad
estaban menosinclinados a afirmar la declaración de prosperidad material que
otros cristianos en general. (Haciendo los cálculos, es fácil ver que en Brasil,
los pentecostales y los carismáticos combinados tenían aproximadamente las
mismas creencias sobre la prosperidad material que los otros cristianos
encuestados).
Los datos son similares en los diez países encuestados. Por ejemplo, en la
India, el 93% de los pentecostales y el 95% de los carismáticos afirmaron la
declaración de prosperidad material, en comparación con el 87% de otros
cristianos, mientras que en Nigeria, el 95% de los pentecostales afirmaron la
declaración (los carismáticos no se enumeraron por separado) en
comparación con 93 % de otros cristianos. ¡Qué impactante! Esto significa
que o la gran mayoría de todos los cristianos profesos se aferran a este
mismo mensaje falso (que luego socava toda la acusación del Fuego Extraño
contra los carismáticos), o bien la afirmación carismática de la declaración
sobre la prosperidad material es mucho más inocente de lo que parece.
Para repetir, esto significa que un mensaje de prosperidad carnal y peligroso
se ha propagado por todo el mundo, infectando a los carismáticos y no
carismáticos casi al mismo ritmo, en cuyo caso todos debemos hacer nuestro
mejor esfuerzo para combatirlo; o estamos confundiendo a un predicador
famoso de TBN que se está enriqueciendo de su audiencia televisiva (o algún
predicador nigeriano famoso, que compra aviones privados mientras su gente
apenas se las arregla) con las masas de cristianos que simplemente creen que
Dios satisfará sus (bastante modestas) necesidades; o es una combinación de
ambos, en cuyo caso, de nuevo, todo el argumento del movimiento del Fuego
Extraño cae al suelo.
Pero hay más. En octubre de 2010, en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, el Foro
sobre Religión y Vida Pública del Pew Research Center entrevistó a 2.196
líderes evangélicos de 166 países y territorios que asistían al Tercer Congreso
21
de Lausana de Evangelización Mundial. Encontraron que: 1) "Nueve de
cada diez líderes (90%) rechazan el llamado evangelio de la prosperidad, la
noción de que Dios otorgará riqueza y buena salud a aquellos que tienen
suficiente fe". 2) "Aproximadamente la mitad o más de los líderes
evangélicos globales encuestados informan que han experimentado o
presenciado una curación divina (76%), recibieron una revelación directa de
Dios (61%) y hablaron en lenguas (47%). Estas experiencias, a menudo
asociadas con el pentecostalismo, son particularmente comunes entre los
22
líderes del Sur Global. ”
Pare y mastique esas figuras por un momento. Estos son algunos de los
principales líderes evangélicos de todo el mundo, reunidos para una
conferencia de diez días sobre evangelismo, y más de tres cuartos de ellos
afirmaron haber “experimentado o presenciado una curación divina”, más de
seis de cada diez dijeron que había "recibido una revelación directa de Dios",
y casi la mitad de ellos declararon que habían hablado en lenguas, lo que
pone a la mitad o más de ellos en el campo pentecostal o carismático. Sin
embargo, el 90% de ellos rechazan el evangelio de la prosperidad. ¿Qué te
dice esto? ¿Y por qué estas estadísticas no son mostradas por el campamento
de Fuego Extraño?
Estas estadísticas también están más de acuerdo con mi experiencia como
líder al servicio de los círculos pentecostales y carismáticos a lo largo de las
décadas, lo cual es una de las razones por las que muchos carismáticos
estadounidenses están apagados por los lujosos estilos de vida de algunos de
nuestros predicadores famosos. (Tenga en cuenta que el mensaje de
prosperidad es una parte relativamente reciente del movimiento carismático,
especialmente en sus formas más aberrantes). Pero lo que muchos líderes
carismáticos sí creen es que Dios quería elevar una mentalidad de provisión
en lugar de pobreza con el propósito de financiar La propagación del
evangelio en todo el mundo , según lo argumentó el estadista misionero
23
David Shibley en su libro Una fuerza en la tierra .
Y aún hay más. ¿Cómo es correcto que los cristianos que se reúnen en una
conferencia en una lujosa mega-iglesia en los suburbios de California
denuncien el hecho de que muchos cristianos empobrecidos en todo el mundo
creen que Dios quiere satisfacer sus necesidades? ¿No hay algo incongruente
en eso? ¿Y no hay algo incongruente en afirmar que el Espíritu no puede
actuar en el Movimiento Carismático en todo el mundo porque
supuestamente no se opone a la mundanalidad, mientras que los salarios de
algunos de los oradores en la conferencia Strange Fire podrían suscribir a
miles de plantadores de iglesias nativos y carismáticos? en otras partes del
mundo?
Si los creyentes estadounidenses quieren gastar millones de dólares en
lujosos edificios de iglesias, eso es entre ellos y Dios. (Algunas de las
mejores iglesias de los Estados Unidos son mega-iglesias, y sus líderes son
personas íntegras). Y si una junta de ministerios considera que un salario de
cientos de miles de dólares al año se justifica para su líder principal y no hay
nada ilegal teniendo lugar, entonces eso es entre ese ministerio y sus
24
constituyentes y Dios. Pero, para repetir, hay algo muy malo en vivir como
reyes, comparado con gran parte del resto del mundo, mientras reprendemos
a nuestros hermanos y hermanas más pobres por creer que su Padre celestial
puede satisfacer sus necesidades.
Y sin embargo todavía hay más. La misma encuesta citada para apoyar el
cargo de prosperidad carnal indica que, de acuerdo con otras normas
establecidas por Edwards (y secundadas por MacArthur), a los carismáticos y
pentecostales les está yendo mucho mejor que a los otros cristianos
encuestados en la mayoría de los aspectos de la vida espiritual. Por ejemplo,
en todos los países encuestados (incluidos los Estados Unidos): 1) los
pentecostales, seguidos por los carismáticos, con un porcentaje
sustancialmente más alto que los otros cristianos encuestados, acordaron que
"los creyentes tienen el deber de convertir a otros". La fe sobre una base
regular mucho más que los cristianos no carismáticos. 2) Los pentecostales,
seguidos por los carismáticos, tenían una visión mucho más alta de la
autoridad de las Escrituras que los cristianos no carismáticos. con los
pentecostales liderando a "otros cristianos" en América por más de dos a
uno. 3) Los pentecostales, seguidos de los carismáticos, oraban con mucha
más frecuencia que los cristianos no carismáticos. 4) En cuestiones morales,
la encuesta señaló que, "los pentecostales a menudo se destacan por sus
puntos de vista tradicionales en una variedad de temas relacionados con la
sexualidad", lo que significa que aquí también pasan el criterio de Edwards
de oponerse a la mundanalidad con una puntuación mucho más alta que
Hacen sus colegas no carismáticos.
En resumen, la encuesta utilizada por el campamento de Fuego Extraño para
engañar a los creyentes carismáticos en realidad indica que están mucho
más comprometidos con la autoridad de las Escrituras, el evangelismo
personal, la oración y la santidad personal que sus compatriotas no
carismáticos, mientras que sus creencias sobre la prosperidad material son
solo ligeramente más altos que los de los cristianos no carismáticos . Y así,
uno de los pilares centrales del movimiento del Fuego Extraño es
completamente falso y engañoso. ¡Si los datos se hubieran utilizado
correctamente, habría sugerido que los cesacionistas deberían haber
celebrado una conferencia en la que se pedía a los líderes carismáticos de
todo el mundo que les mostraran lo que faltaban!
Para repetir una vez más: No es un mensaje de la prosperidad carnal peligrosa
propagación de todo Estados Unidos y en los países, y debe ser corregido y se
detuvo. Pero esto no es un problema carismático por sí solo, y es mejor que
no lo definamos como tal. Al mismo tiempo, la gran mayoría de los creyentes
pentecostales y carismáticos no se aferran a este mensaje carnal,
evidenciando la vitalidad espiritual y la salud, especialmente fuera de los
Estados Unidos.
La tercera prueba
El Pastor MacArthur resume el tercer signo como: "¿Apunta a las personas a
las Escrituras?" No es sorprendente, su respuesta es un fuerte no, en
particular porque los carismáticos creen que de diferentes maneras
(obviamente no de la misma manera que las Escrituras), El Espíritu todavía
está hablando al pueblo de Dios hoy. (Para una respuesta adicional a esta
crítica, vea el Apéndice2, abajo.)
Sin embargo, como ya se señaló, la encuesta utilizada erróneamente en
Strange Fire para atacar a los carismáticos indica que también aquí, a los
carismáticos (especialmente a aquellos que pertenecen a las iglesias
pentecostales), les está yendo mucho mejor que a los cristianos no
carismáticos. Sin embargo, en mi opinión, esto no se debe a que la teología
carismática apunta a la Palabra más que, por ejemplo, a la teología
reformada. Más bien, se debe a que la obra del Espíritu en la vida de los
carismáticos produce una mayor vitalidad espiritual, lo que a su vez produce
un mayor hambre por la Palabra. Esto, después de todo, era el punto de
Edwards, a saber, que una verdadera obra del Espíritu lleva a las personas a
las Escrituras.
Además, debido a que los carismáticos a menudo ven cómo se cumplen las
promesas de la Palabra de Dios en sus vidas de manera regular, esto también
produce un mayor interés y fe en la Palabra. (No estoy diciendo que los no
carismáticos no experimenten la realidad de estas promesas; simplemente
estoy sugiriendo otra posible razón por la cual los pentecostales y
carismáticos obtuvieron mejores calificaciones en esta prueba que sus
homólogos no carismáticos: El Dios de la Biblia, por Su Espíritu, está
haciendo muchas de las mismas cosas hoy, que hizo en los tiempos bíblicos.)
Como anécdota, en diciembre de 1997, un acérrimo crítico del Renacimiento
de Brownsville visitó nuestra escuela de ministerio, trayendo un mensaje
sobre el discipulado a nuestro cuerpo estudiantil. (Para su crédito, aunque era
un crítico del avivamiento, estuvo de acuerdo en dialogar conmigo y reunirse
con nuestros líderes, lo que resultó ser muy fructífero en medio de nuestras
diferencias). Se sorprendió al escuchar a los estudiantes dar "Amens" a su
hable al enfatizar la importancia de ser estudiantes de la Palabra y vivir vidas
santas.
Mientras estaba con nosotros, les pregunté a los estudiantes mi propia
pregunta de la encuesta: “¿Cuántos de ustedes eran creyentes comprometidos,
leyendo la Biblia a diario antes de ser tocados por el Espíritu en el
avivamiento?” Se levantaron muchas manos. Luego pregunté: “¿Cuántos de
ustedes están leyendo la Palabra por lo menos dos veces al día como lo
hacían antes?” (Y aclaré que no estaba hablando de tareas de clase).
Prácticamente todas y cada una de esas manos fueron otra vez, mientras que
muchos más subieron cuando pregunté cuántos estaban leyendo las Escrituras
tres veces más que antes. Llegué cinco veces más y luego terminé mi
25
encuesta informal.
¿Qué indica esto? Simplemente, aquellos que realmente están conmovidos
por el Espíritu desarrollan un mayor amor por la Palabra de Dios junto con
una mayor fe en la Palabra de Dios y un mayor deseo de someterse a la
autoridad de la Palabra de Dios. Eso parece ser verificado por los datos de la
encuesta en términos del Movimiento Carismático en su conjunto.
Por supuesto, no espero que muchos de los que están en el campamento de
Strange Fire queden impresionados con esta encuesta anecdótica, pero hay
algo más tangible que todos pueden considerar. Cabe destacar que los
seminarios teológicos reformados y bautistas a lo largo de las décadas a
menudo se han desviado hacia el liberalismo, razón por la cual hace más de
ochenta años, se formó el Seminario Westminster cuando el Seminario
Teológico de Princeton comenzó a negar la autoridad de las
Escrituras. (Princeton fue una vez un bastión teológico reformado). De hecho,
la apostasía teológica es muy común en las denominaciones no carismáticas,
como luterana, metodista, presbiteriana. En contraste, las denominaciones y
los seminarios pentecostales han tendido a permanecer teológicamente
conservadores con una visión elevada de la autoridad de las Escrituras. Esto
también es altamente significativo,
La cuarta prueba
El Pastor MacArthur resume el cuarto signo positivo en la lista de Edwards
como "¿Eleva la verdad?", Afirmando que "El hecho triste es que la verdad
bíblica nunca ha sido el sello del Movimiento Carismático, donde la
experiencia espiritual se eleva continuamente por encima sana
26
doctrina.” una vez más, esta afirmación exagerada, broadbrushed, e
inexacta es característica del movimiento fuego extraño en su conjunto y es,
francamente, no es cierto.
Primero, mientras que las iglesias carismáticas pueden no ser famosas por
catequizar sistemáticamente a los creyentes en la doctrina bíblica básica, la
realidad es que todas las principales denominaciones pentecostales tienen los
fundamentos evangélicos de la fe, y hay una línea clara entre la herejía y la
verdad. En otras palabras, las declaraciones públicas lamentablemente
ambiguas del pastor Joel Osteen sobre temas doctrinales clave no reflejan a la
gran mayoría de los creyentes carismáticos, por lo que hubo tanta
preocupación entre ellos cuando el pastor Osteen, mientras estaba en la
televisión nacional, parecía cuestionar si la salvación se produjo solo por
medio de jesus (Inmediatamente aclaró sus creencias en su sitio web,
27
reafirmando la ortodoxia evangélica en este punto).
En segundo lugar, se puede argumentar que el cesacionismo en sí mismo es
culpable de un grave error doctrinal, ya que se puede presentar un caso sólido
para la naturaleza continua de los dones carismáticos del Nuevo
28
Testamento. (Ver abajo, Capítulo Seis.)
En tercer lugar, volviendo a señalar el Pew Forum, encuesta de diez países de
2006, cabe destacar que los pentecostales puntuaron específicamente mucho
más alto que los no carismáticos cuando se trataba de afirmar la injusticia de
la práctica homosexual, la prostitución, el sexo extra matrimonial, el aborto. ,
divorcio, eutanasia, y beber alcohol. (Esto fue especialmente cierto en
Estados Unidos, donde los pentecostales tienen valores morales
conservadores mucho más altos, en promedio, que los no carismáticos). Por
supuesto, soy consciente de que hay ambigüedad en términos de cuántos de
los cristianos no carismáticos. "En esta encuesta son en realidad cristianos en
absoluto. (Dicho esto, el pastor MacArthur afirma que la gran mayoría de los
carismáticos no son en realidad cristianos.) Pero está claro que, en cualquier
caso, los pentecostales tienen altos principios morales, basados en la verdad
de las Escrituras.
La quinta prueba
El último signo positivo en la lista de Edwards fue: "¿Produce amor por Dios
y por los demás?" (Como se resume en Strange Fire ). Aquí, el Pastor
MacArthur hace un verdadero daño a los carismáticos, afirmando que su
amor por Dios es sospechoso porque, en palabras de un profesor de teología
pentecostal, “Nos volvemos locos cuando pensamos en todo lo que Dios ha
hecho por nosotros y con nosotros. Incluso más loco de lo que tenemos para
29
nuestro equipo de baloncesto ". Para el Dr. MacArthur, esto de alguna
manera equivale a" fenómenos irracionales y extáticos ", hasta el punto de
que afirma que no pasará mucho tiempo para que cualquiera que vea TBN u
30
otra red carismática ver a la gente “incluso ladrando como perros”. ¿En
serio? ¿Y estas redes de televisión de alguna manera representan a la mayoría
de los carismáticos?
¿Cómo diablos el Pastor MacArthur salta de un Pentecostal que describe cuán
emocionados se sienten él y sus compañeros de adoración por el Señor, más
emocionados que en un juego de baloncesto, por acusarlos de
comportamiento irracional? ¿Y es correcto que un cesacionista grite y grite
en un partido de fútbol, tal vez incluso abrazando al extraño que está a su
lado cuando su equipo anota en los últimos segundos del juego para una
reaparición dramática, y luego se sienta como uno de los proverbiales
"congelados elegidos"? ¿El domingo por la mañana mientras su vecino
pentecostal salta de alegría en el Señor de al lado? Las palabras del
evangelista bautista Vance Havner vienen a la mente aquí: "Los mismos
miembros de iglesia que gritan como comanches indios en un juego de pelota
el sábado se sientan como indios de madera en la iglesia el domingo".
Hice una breve mención de la conocida contribución carismática a la
adoración anterior, en el Capítulo Tres, y volveré sobre ella, a continuación,
en el Capítulo Nueve. Por el momento, sin embargo, podemos afirmar
simplemente que, fuera de los círculos del Fuego Extraño, se reconoce
ampliamente que los carismáticos se destacan como adoradores de Dios
apasionados, sinceros y devotos.
Finalmente, el ataque del Pastor MacArthur a los carismáticos por su
supuesta falta de amor por los demás es incluso más ofensivo que algunos de
sus otros ataques, ya que afirma que porque creemos en el valor de hablar en
lenguas, lo que nos fortalece a medida que rezamos. son culpables de
centrarse en la autoedificación. También afirma que nuestra supuesta falta de
31
amor se refleja en nuestro supuesto enfoque en la riqueza material.
En respuesta, debe notarse primero que el mismo Pablo dijo que hablaba en
32
lenguas más que los corintios (1 Corintios 14:18), lo que haría a Paul
culpable de falta de amor basado en el criterio de John MacArthur. En
realidad, aquellos de nosotros que oramos en lenguas lo hacemos para
mejorar nuestra vida de oración y nuestra intimidad con Dios, también
sabiendo que orar en lenguas (que es una de las maneras en que oramos en el
Espíritu; vea Efesios 6:18) nos hace creyentes mas fuertes En otras palabras,
este no es un ejercicio egoísta en el que nos involucramos, similar a un
banquete en un rico asador mientras nuestros vecinos mueren de hambre; más
bien, es como un jugador de fútbol que levanta pesas en la sala de ejercicios
para que pueda ayudar a su equipo a ganar partidos. En mi propia vida, a
menudo antes de minar la Palabra, especialmente en el extranjero, mi
costumbre es orar extensamente en lenguas mientras medito en el mensaje
33
que voy a predicar.
Segundo, señalamos una muestra representativa de los innumerables servicios
sociales proporcionados por los creyentes carismáticos en el Capítulo Tres,
mientras que la encuesta del Foro Pew de 2006 que analizamos en este
capítulo indicó que "los pentecostales tienden a ser más propensos que los
cristianos no renovadores a dicen que confían en las personas en su lugar de
culto ", mientras que estaban" involucrados con organizaciones voluntarias
"en números comparables a los cristianos no carismáticos. (Ya vimos que
estaba muy equivocado al afirmar que los carismáticos se aferran
desproporcionadamente a un evangelio de prosperidad material en
comparación con otros cristianos). Esto no es una demostración de falta de
amor hacia los demás.
En tercer lugar, muchos han criticado al campamento Strange Fire por lo que
parece ser una falta evidente de amor en sus círculos hacia aquellos a los que
critican y rechazan, hasta el punto de que es demasiado común encontrar
publicaciones y blogs relacionados que se burlan y difaman de los
carismáticos en el mundo. Más fuerte de los términos. Sin embargo, de
alguna manera, esto se considera aceptable e incluso piadoso. "¡Después de
todo, esos carismáticos merecen ser despreciados!"
Algunas secciones de Strange Fire se leen como el National Enquirer más de
lo que se leen como un libro escrito por un líder cristiano experimentado,
34
especialmente cuando se detallan las fallas y caídas de otros líderes. De
hecho, en la página 64, el pastor MacArthur en realidad cita al National
Enquirer , haciendo referencia a una foto de los líderes carismáticos
divorciados de entonces, Benny Hinn y Paula White, tomados de la mano
cuando salían de un hotel en Roma. (Afirmaron inocencia en el asunto, Dios
sabe la verdad, pero el hecho es que Hinn se volvió a casar con su esposa
Suzanne, como se señaló, pero sin aprecio, por el pastor MacArthur).
Ahora, de acuerdo con mi limitado conocimiento de la situación, no había
motivos para el divorcio de Paula White y su esposo, y no veo cómo pueden
continuar correctamente en el ministerio ahora, especialmente sin siquiera
tomar un descanso. Y, como se afirma a menudo en este libro, no estoy
minimizando el alcance y la naturaleza de los escándalos que a veces han
plagado el Movimiento Carismático, incluida la falta de disciplina adecuada y
los procesos de restauración para los predicadores caídos y famosos.
Simplemente repetiré que: 1) este es un síntoma de celebridad y poder más
que cualquier otra cosa, y no representa a la gran mayoría de los ministros
35
carismáticos que no han estado involucrados en escándalos; 2) podríamos
hacer una lista bastante larga de líderes no carismáticos divorciados y
desacreditados (ver más arriba, Capítulo Cuatro); 3) Lamentablemente, el
enfoque del Fuego extraño carece de amor por los demás, lo que en realidad
lo pondría en tela de juicio basándose en el último criterio de los Edwards.
5. Esta es una continuación del texto del segundo no-signo de Edwards, citado
anteriormente. Consulte convenientemente http://www.biblebb.com/files/edwards/je-
marksofhs.htm .
6. Ibid.
7. Ibid.
8. Regresaremos a los pensamientos del Dr. Packer a continuación.
9. Ver Michael L. Brown, The Revival Answer Book (Ventura, CA: Renew, 2001), 120-
161.
10. Ibid.
11. Fuego extraño, 37-53.
12. Cómo verter agua bendita en fuego extraño (Gainsville, FL: Present Testimony
Ministry, 2013), 9.
13. Cf. ibid., 10: "MacArthur acusa a los carismáticos de estar 'obsesionados con los
supuestos dones y el poder del Espíritu Santo' ( Strange Fire , Advanced Reader Copy, p.
53). De la misma manera, se podría decir que todas las personas reformadas están
obsesionadas con la doctrina de Calvin. Pero ninguno de los comentarios es justo ni
exacto ".
14. Ver más arriba, Capítulo Cuatro, n. 58.
15. http://www.pewforum.org/2011/12/19/global-christianity-exec/
16. Strange Fire , 58-59, citando a Paul Alexander, Signs and Wonders (San Francisco:
Jossey-Bass, 2009), 63–64; Esta carga se repite varias veces en el libro.
17. Ver Fuego extraño , 285, n. 2, seguido de la siguiente nota, 286, n. 3.
18. http://thecripplegate.com/myths-about-the-strange-fire-conference/
19. http://www.pewforum.org/files/2006/10/pentecostals-08.pdf ;
20. Una vez más, estoy no defendiendo el mensaje de la prosperidad carnal; Simplemente
estoy sugiriendo un contexto diferente para creer en la "prosperidad material". Para una
perspectiva típica de un líder carismático, vea a David Yonggi-Cho, "La pobreza es una
maldición de Satanás. Dios desea que todo su pueblo prospere y esté sano a medida que
su alma prospere (3 Juan 1: 2). Sin embargo, gran parte del mundo no ha visto realmente
la pobreza como la he visto. Especialmente en el Tercer Mundo, las personas viven sus
vidas en la desesperación, luchando por sobrevivir por un día más. Soy del tercer
mundo. Sé de primera mano lo que es no tener nada que comer ”(de Fourth
Dimension del Dr. Yonggi-Cho [Seúl: Logos de Seúl, 1979], 137-138, citado en
Anderson, To the Ends of the Earth, 229). Para el registro, en algunos de los países
encuestados en el estudio Pew Forum (n. 19, inmediatamente arriba), los pentecostales no
estaban en peor situación que sus vecinos cristianos no carismáticos, y en ocasiones los
superaban en ingresos.
21. http://www.pewforum.org/2011/06/22/global-survey-of-evangelical-protestant-leaders/
22. “Siete de cada diez (70%) de los del Sur Global, por ejemplo, dicen que han sido
testigos de cómo el demonio o los espíritus malignos son expulsados de una persona, en
comparación con cuatro de cada diez (41%) de Los líderes del Norte Global. Además, un
tercio de los líderes del Sur Global (33%) se describen a sí mismos como Pentecostales,
en comparación con solo uno de cada siete líderes del Norte Global (14%) ".
23. Una fuerza en la tierra: el movimiento del Espíritu Santo en la evangelización
mundial (Lake Mary, FL: Creation House, 1997), específicamente el capítulo ocho, "El
propósito de la prosperidad".
24. Para ser claro, no estoy abogando por que las personas se hagan ricas con el trabajo del
evangelio; Simplemente estoy poniendo mis preocupaciones aquí en un contexto más
amplio.
25. Podría ser cierto que algunos estudiantes hicieron esto por legalismo (lo cual podría
haber sido el caso también antes del avivamiento), pero simplemente no hay duda de que
para la gran mayoría, habiendo sido tocados de nuevo por Dios, su hambre por Su
Palabra aumentado mucho
26. Fuego extraño , 71.
SOLA SCRIPTURA Y
POR LO TANTO CARISMATICO
Llegando a la fe en una iglesia pentecostal a la edad de dieciséis años en 1971
y leyendo las Escrituras vorazmente, no tenía ninguna duda de que los dones
y el poder del Espíritu descritos en el Nuevo Testamento eran para hoy. Y
vi que en los primeros años de la fe ocurrieron cosas asombrosas,
innegablemente sobrenaturales y definitivamente del Señor. (Vea el Capítulo
Nueve, a continuación). Al mismo tiempo, esperaba ver mucho más en
función de lo que leí en la Palabra y de las historias que escuché de los
creyentes que habían vivido mucho más tiempo que yo.
"En los viejos tiempos", dijeron con asombro, "en la década de 1950, vimos
increíbles curaciones y milagros. Y si eres fiel, también verás que esas cosas
suceden ".
También escuché acerca de señales y maravillas sobresalientes en otras partes
del mundo, pero no pude evitar preguntarme: “¿Por qué en el pasado pero no
en el presente? ¿Por qué allá, pero no allá? "Para empeorar las cosas, hubo
algunas cosas descabelladas que en realidad nos engañaron una vez un
charlatán, y cuando comencé a educarme más, me gradué de la universidad
con una especialización en hebreo en En 1977, y pasando directamente a la
escuela de posgrado, me avergoncé un poco de mi herencia pentecostal,
volviéndome con fuerza hacia el calvinismo y un enfoque más intelectual de
las Escrituras.
Jesús declaró explícitamente que solo hizo lo que vio hacer al padre (Juan
5:19; 8: 28-29; 10: 38-39), y cuando los enfermos vinieron a él, los sanó sin
falta (ver, por ejemplo, , Mateo 15: 30-31). ¿Qué nos dice esto acerca del
corazón de Dios y la voluntad de Dios?
En su último mensaje en Strange Fire, el pastor MacArthur preguntó:
“¿Cómo obró el Espíritu Santo en Cristo? ¿Lo derribó? ¿Le hizo parecer
borracho? ¿Hizo que se cayera, o se cayera, o rodara, o se reía histéricamente,
o ladró, o balbuceaba, o hablaba en broma? ... Las personas que hacen que la
gente haga eso no están llenas del Espíritu. Eso no es lo que hace el Espíritu
42
”.
La respuesta es simple: así es como el Espíritu Santo obró a través del
Mesías. El Espíritu expulsó a los demonios a través de Él y sanó a una
multitud de personas enfermas a través de Él y habló a través de Él
proféticamente. Jesús es el mismo. El Espíritu es el mismo. Las necesidades
del mundo son las mismas. ¿Quién decidió cambiar esto? ¿Dónde dice la
Biblia que esto cambió?
¿Una
generación malvada y adúltera busca un signo?
Hoy en día, a menudo oímos decir a la gente: “No necesito ver un signo o
asombro para creer, y solo una generación perversa y adúltera busca esas
cosas. Las señales y las maravillas en realidad distraen de la predicación del
evangelio y se convierten en un espectáculo paralelo del carnaval ”.
Una respuesta bíblica sería:
1) No estamos buscando una señal. Estamos buscando el derramamiento
del Espíritu de Dios sobre los enfermos y el sufrimiento para la gloria de
Dios.
2) También creemos si vemos o no, pero nuestro amor por un mundo
herido nos impulsa a orar por los enfermos y pedirle a Dios que
manifieste su poder.
3) Queremos que el mundo sepa que Jesús ha resucitado de entre los
muertos, y una de las formas en que lo demuestra es derramando su
Espíritu y haciendo señales, maravillas y milagros a través de su pueblo.
4) Simplemente estamos siguiendo la teología de los creyentes del primer
siglo. Cuando fueron perseguidos, oraron estas palabras: "Y ahora,
Señor, mira sus amenazas y concede a tus siervos que continúen
pronunciando tu palabra con toda audacia, mientras extiendes la mano
para sanar, y se realizan señales y maravillas. por el nombre de tu santo
siervo Jesús ”(Hechos 4: 29-30). ¿Les habrías dicho que su oración
estaba mal? ¿Les habrían acusado de ser personas malvadas y adúlteras
que buscaron señales? ¿Les habrías dicho que su oración era una
distracción del evangelio? ¿Y dónde hay la menor evidencia en el Nuevo
Testamento de que está mal que oremos de esta manera, especialmente
en tiempos de persecución?
El derramamiento del Espíritu
es para “los últimos días”
Habiendo dicho todo esto, es importante reconocer que el Libro de los
Hechos establece explícitamente que la obra milagrosa del Espíritu,
especialmente el don de la profecía, debe continuar hasta el final de esta
era . Note cuidadosamente las palabras de Pedro en Hechos 2 cuando él está
con los once para explicar el don milagroso de las lenguas (junto con el
sonido del fuerte viento apresurado) que ha atraído a la multitud judía:
Pero Pedro, de pie junto al once, alzó su voz y se dirigió a ellos: “Hombres de
Judea y todos los que habitan en Jerusalén, que esto les sea conocido y escuchen
mis palabras. Pues estas personas no están borrachas, como suponen, ya que es
solo la tercera hora del día. Pero esto es lo que se pronunció a través del profeta
Joel: 'Y en los últimos díasDios declarará que derramaré mi Espíritu sobre toda
carne, y profetizarán vuestros hijos y vuestras hijas, y vuestros jóvenes verán
visiones, y vuestros ancianos soñarán sueños; incluso en mis siervos y siervas,
en aquellos días derramaré mi Espíritu, y ellos profetizarán. Y mostraré
maravillas en los cielos de arriba y señales en la tierra de abajo, sangre, fuego y
vapor de humo; El sol se convertirá en tinieblas y la luna en sangre, antes de que
venga el día del Señor, el día grande y magnífico. Y sucederá que todos los que
invocan el nombre del Señor serán salvos '”(Hechos 2: 14-21)
Resalté las palabras "en los últimos días" porque no están en el texto hebreo
original de Joel, que simplemente dice: "Y después", ni están en la
Septuaginta, la traducción griega de las Escrituras hebreas. Más bien, Pedro
inserta esas palabras para decir: “Este es ahora el período de los últimos días,
el período del derramamiento del Espíritu en toda la carne, el período en que
el don de la profecía se multiplicará para muchos, junto con los sueños y
visiones. . ”
Ahora, el resto del Nuevo Testamento deja claro que "los últimos días"
comenzaron con la muerte y resurrección de Jesús. Escuche el testimonio de
los autores del Nuevo Testamento. Hebreos 1: 1-2 declara: “En el pasado,
Dios habló a nuestros antepasados a través de los profetas muchas veces y de
varias maneras, pero en estos últimos días nos ha hablado por Su Hijo, a
quien nombró heredero de todas las cosas, y por medio de quien hizo el
universo ”(NVI). Fíjate en esas palabras clave: en estos últimos días . ¡Los
últimos días fueron inaugurados por el mismo Jesús! Esto se subraya de
nuevo en Hebreos 9:26, donde está escrito que "Él ha aparecido de una vez
por todas al final de los siglos para eliminar el pecado mediante el sacrificio
de sí mismo" (NVI).
Pablo escribe en 1 Corintios 10:11: "Estas cosas les sucedieron a ellos [es
decir, a los israelitas] como ejemplos y fueron escritas como advertencias
para nosotros, de quienes ha llegado el cumplimiento de las edades "
(NVI). ¡El "cumplimiento de las edades" ya había llegado a los corintios, y
vivieron hace más de 1900 años! Pedro pudo informar a sus lectores que
Jesús, quien fue "elegido antes de la creación del mundo". . . fue revelado en
estos últimos tiempos por tu bien ”(1 Pedro 1:20, NVI), y Jacob [James]
reprendió enérgicamente a los ricos del mundo, diciendo:“ Tu oro y plata
están corroídos. Su corrosión testificará contra ti y comerá tu carne como
fuego. Has acumulado riqueza en los últimos días.”(Atasco 5: 3, NIV; así es
exactamente como se lee en griego). Sí, estas personas codiciosas que
murieron hace diecinueve siglos, fueron culpables de acumular riqueza en los
últimos días . ¿Y qué hay del testimonio de Juan? “Queridos hijos, esta es la
última hora ; y como han escuchado que el anticristo está llegando, incluso
ahora han venido muchos anticristos. Así es como sabemos que es la última
hora ”(1 Juan 2:18, NVI). ¿Podría ser algo más claro? ¿Se equivocaron los
48
apóstoles en lo que escribieron?
No puede haber ninguna duda de que los autores del Nuevo Testamento
entendieron que vivían en los últimos días y que vivieron anticipando el
regreso del Señor. No vivieron con alguna expectativa de que estaban
comenzando un trabajo único y una vez que abandonaran la tierra, las cosas
cambiarían dramáticamente en términos de la actividad del Espíritu, muchos
siglos después de los cuales Jesús regresaría.
En resumen, los últimos días están aquí ahora y los últimos días han estado
aquí por muchos años. Como lo expresó Juan Calvino, ". . . Todo el período
de la nueva dispensación, desde el momento en que Cristo se nos apareció
con la predicación de su Evangelio, hasta el día del juicio, se designa por la
49
última hora, los últimos tiempos, los últimos días. . . . ” Y Pedro declaró
que el derramamiento del Espíritu con profecía, sueños y visiones era algo
que ocurriría“ en los últimos días ”. Esos son los días en que vivimos.
¿Los últimos días estarán marcados por el engaño y la
deserción? Absolutamente (ver 2 Timoteo 3: 1; 1 Timoteo 4: 1; tenga en
cuenta también Mateo 24: 4-13 para una posible advertencia de tiempo del
fin). ¿Estarán marcados por el derramamiento del Espíritu en formas
milagrosas? Absolutamente. Pedro lo deja totalmente claro en Hechos 2:17,
reforzando esto en Hechos 2: 38-39, donde les dice a sus compañeros judíos
que han preguntado qué deben hacer en respuesta a su mensaje: “Arrepentíos
y bautícese cada uno de ustedes en el Nombre de Jesucristo para el perdón de
tus pecados, y recibirás el don del Espíritu Santo. Porque la promesa es para
ti, para tus hijos y para todos los que están lejos, para todos los que el Señor
nuestro Dios llama a sí mismo ".
Una vez más, el texto es bastante sencillo. Pedro acaba de explicar que los
fenómenos milagrosos que las multitudes habían presenciado eran el
resultado del derramamiento del Espíritu, una señal de que los últimos días,
¡la era mesiánica! - había comenzado, y ahora declaró que el don de este
mismo Espíritu era para todos los que se arrepentirían y se sumergirían,
diciéndoles que la promesa era para ellos, sus hijos y "todos los que están
lejos, todos aquellos a quienes el Señor nuestro Dios se llama a sí mismo.
Y tenga en cuenta que es probable que Pedro en Hechos 2:39 se refiera a la
promesa del Espíritu en Isaías 59:21, "Y en cuanto a mí, este es mi pacto con
ellos", dice el SEÑOR: "Mi Espíritu que sobre ti, y mis palabras que he
puesto en tu boca, no se apartarán de tu boca, ni de la boca de tu
descendencia, ni de la boca de la descendencia de tus hijos ", dice el
50
SEÑOR," de aquí tiempo por siempre y para siempre ”. Y así, Pedro está
diciendo que el perdón de los pecados y el don del Espíritu se prometen a
todos los creyentes en todas las generaciones. Y, para repetir, ya ha dicho que
en estos últimos días el derramamiento del Espíritu incluyó la profusión del
don de profecía junto con visiones y sueños. Además, hemos visto la
conexión explícita entre el Espíritu y los dunamis de Dios.- Su poder curativo
milagroso, por lo que no tenemos ningún fundamento exegético en
absoluto para decir eso:
1) El Espíritu que fue derramado en Hechos es diferente del Espíritu que es
derramado hoy.
2) El derramamiento del Espíritu de los últimos días no ha continuado
durante los últimos días.
3) No debemos esperar profecías, sueños, visiones, curaciones y milagros
mientras el Espíritu continúa moviéndose en la tierra hoy para la
glorificación del nombre de Jesús y el bien de su pueblo.
El Nuevo Testamento
enseña claramente el continuacionismo
Respeto respetuosamente a cualquier cesacionista para que me brinde un
testimonio bíblico explícito que anule lo que he escrito aquí. Sin lugar a
dudas, sola Scriptura señala los continuos actos milagrosos del Espíritu hasta
que Jesús regrese, y cuando Pablo escribió a algunas de sus congregaciones
acerca de la importancia del Espíritu en sus vidas, hablando del Espíritu
como un depósito para lo que vendría ( ver Efesios 1:14), él no estaba
simplemente hablando acerca del testimonio del Espíritu en nuestros
corazones. También estaba hablando de la presencia activa del Espíritu en
nuestro medio: convicción de pecado, guiándonos hacia la justicia y obrando
dones milagrosos.
De acuerdo con esto, escribe a los corintios (personas a quienes los críticos
de Strange Fire habrían tenido un día de campo criticando) con estas palabras
de aliento, que indican que tanto él como ellos esperaban ver la manifestación
continua de los dones y el poder de El Espíritu hasta que Jesús regresó:
Doy gracias a mi Dios siempre por ti por la gracia de Dios que te fue dada en
Cristo Jesús, que de todas formas te enriqueciste en él en todos los discursos y
todos los conocimientos, incluso cuando el testimonio acerca de Cristo fue
confirmado entre vosotros. - para que no te falte ningún regalo, mientras
esperas la revelación de nuestro Señor Jesucristo, quien te sostendrá hasta el
final, sin culpa en el día de nuestro Señor Jesucristo (1 Corintios 1: 4-8) .
Más adelante en la carta escribe:
A cada uno se le da la manifestación del Espíritu para el bien común. Porque a
uno se le da por medio del Espíritu la expresión de la sabiduría, y al otro se le da
la expresión del conocimiento según el mismo Espíritu, a otra fe por el mismo
Espíritu, a otro don de curación por el único Espíritu, a otro la obra de los
milagros , a otra profecía, a otra la capacidad de distinguir entre espíritus, a otra
clase de lenguas diferentes, a otra la interpretación de lenguas. Todos estos están
facultados por el mismo Espíritu, que se distribuye a cada uno individualmente
como él quiere. Porque así como el cuerpo es uno y tiene muchos miembros, y
todos los miembros del cuerpo, aunque muchos, son un solo cuerpo, así es con
Cristo (1 Corintios 12: 7-12).
En ninguna parte dice Pablo (o cualquier otro autor del Nuevo Testamento)
que esta impartición del Espíritu fue dada por unas pocas décadas, como
máximo, y en ninguna parte dice que estos dones fueron dados para
confirmar el mensaje de los apóstoles. Más bien, son las obras de gracia del
51.
Espíritu a través del cuerpo “para el bien común”
Y a medida que continuamos leyendo en 1 Corintios 13, como señaló
Thomas Schreiner, "un buen caso para la continuación de los dones hasta la
segunda venida de Jesús se puede hacer desde 1 Corintios 13: 8-12", donde
Pablo aclara que las lenguas y La profecía continuará hasta
52
el eschaton . Como señala el erudito judío mesiánico Arnold Fruchtenbaum
(es un dispensacionalista y no carismático), “no podemos demostrar
exegéticamente que el don de lenguas haya llegado a su fin. Aunque muchos
usan I Corintios 13:10, tienden a interpretar la palabra 'perfecto' como una
referencia al canon de las Escrituras, pero esto no se ajusta al
contexto. . . . Los dones terminarán cuando el cuerpo esté completo, en el
53.
éxtasis ”
Note también cómo clasifica Pablo la manera en que Dios organizó el Cuerpo
en 1 Corintios 12: “Ahora usted es el cuerpo de Cristo e individualmente
miembros de él. Y Dios ha designado en la iglesia primero a los apóstoles, a
los segundos profetas, a los terceros maestros, luego a los milagros, luego a
los dones de sanidad, ayuda, administración y varias clases de lenguas "(1
Cor 12: 27-28). Incluso si sostienes que los apóstoles y los profetas fueron
solo para el primer siglo (ver más abajo para más información sobre esto),
ciertamente crees que los maestros son para hoy. Sin embargo, los "maestros"
en esta lista son seguidos por "milagros, luego dones de sanación", que luego
son seguidos por "ayuda, administración, y varios tipos de lenguas". ¿Dónde
está el más leve indicio en el texto: sola Scriptura?¿Que podemos extraer de
alguna manera a los maestros, ayudantes y administradores de esta lista,
afirmando que solo estos dones y llamamientos continúan hasta el día de hoy,
mientras eliminamos los milagros, los dones de curación y las lenguas? Para
ser sincero, hacerlo es hacer violencia exegética al texto.
Lo mismo ocurre con las preguntas de seguimiento de Pablo: “¿Todos son
apóstoles? ¿Son todos los profetas? ¿Son todos los maestros? ¿Todos hacen
milagros? ¿Todos poseen dones de curación? ¿Todos hablan con las
lenguas? ¿Todos interpretan? Pero deseo fervientemente los regalos más
elevados. Y les mostraré una manera aún más excelente ”(1 Corintios 12: 29-
30). Basado en la interpretación cesacionista, lo único que permanece en el
54
Cuerpo hoy de esta lista son los maestros. ¿Qué?
Y después de exponer la mejor manera de amar, que incluye la forma en que
los dones debían ser manifestados y utilizados, Pablo da instrucciones
prácticas sobre las lenguas y la profecía, elogiando a ambos, en particular la
profecía, si se usa correctamente. Y cierra esta sección con una exhortación
final: “Entonces, hermanos míos, desean sinceramente profetizar y no
prohíban hablar en lenguas . Pero todas las cosas deben hacerse
decentemente y en orden ”(1 Corintios 14: 39-40). Y recuerde que para
Pablo, “decentemente y en orden” significaba: “Cuando se unen, cada uno
tiene un himno, una lección, una revelación, una lengua o una
interpretación. Que se hagan todas las cosas para edificar ”(1 Corintios
14:26).
¿Fue porque, dada la profusión del don de profecía y con tantos capaces de
profetizar, a veces había inmadurez en el uso del don o posiblemente de las
palabras falsas habladas? De lo contrario, ¿por qué serían despreciadas las
58
profecías? Lo que está claro es que las profecías fueron no debe ser
despreciado, el Espíritu se no se apagará, y todas las cosas fueron a ensayar,
con la exhortación de aferrarse a lo bueno. Esto es lo que buscamos hacer
como carismáticos, basados en sola Scriptura . ¿Puedes darme alguna razón
para no hacerlo? ¿Dónde nos dice la Palabra explícitamente que esto ha
cambiado? Al contrario, no lo hace.
Para citar nuevamente al Dr. John Carpenter:
Además, la Biblia no llama a los dones espirituales "dones reveladores" (o
"dones de firma"). Los llama "carismata" (literalmente, resultados de la gracia, o
alternativamente los llama "cosas espirituales"). "Regalos reveladores" es un
término inventado por cesacionistas para llegar a la conclusión de que han
cesado. Llamándolos "regalos cesados" y luego concluir de ese nombre que han
cesado, no sería más circular en el razonamiento. El término "dones reveladores"
se impone a las Escrituras y da la ilusión de que el cesacionismo es un producto
de un estudio bíblico cuidadoso.
Y así, el cesacionismo es una doctrina autocontradictoria que afirma que la
Biblia es suficiente para que no necesitemos dones espirituales (que la Biblia nos
dice que necesitamos), pero sí necesitamos la doctrina del cesacionismo (que la
59
Biblia no enseña).
Entonces, repito mi desafío, basado en sola Scriptura : Ya que Pablo nos
ordenó buscar profecías y otros dones espirituales, ¿qué texto bíblico niega
esto? Ya que nos ordenó que no prohibiéramos hablar en lenguas, ¿qué
escritura dice que esto solo se aplica al día de Pablo y no a nosotros hoy? Ya
que nos ordenó que no apagásemos el Espíritu con una referencia contextual
específica a las profecías, ¿qué parte de las Escrituras ahora anula esto?
Le doy el beneficio de la duda de que no tratará de argumentar que, por
"profecía", Pablo en realidad quiso decir la predicación, ya que eso socava
completamente la afirmación cesionista de que el don de la profecía no es
para hoy porque es revelador. (Para una clara refutación de esta línea de
argumentación, vea el Apéndice 3.) Y estoy dando el beneficio de la duda de
que no afirmará que 1 Corintios 13:10 indica que las lenguas y la profecía
cesarán cuando el canon de la Escritura está cerrado, una de las
interpretaciones más imposibles de un texto bíblico en la historia de la
60
interpretación, y una relativamente reciente. Y si argumentan que las
señales y las maravillas estaban unidas de manera única a los apóstoles y
profetas del Nuevo Testamento y, como ya no tenemos apóstoles y profetas,
los dones han cesado, me gustaría señalar que:
1) Los dones del Espíritu en 1 Corintios 12 no están relacionados con los
apóstoles y profetas.
2) Los milagros y las maravillas fueron realizados por no apóstoles y no
profetas en el Nuevo Testamento (como en el caso de Esteban y Felipe
en Hechos 6 y 8).
3) La promesa en Hechos 2 era que el Espíritu se derramaría sobre toda
carne y que la profecía, los sueños y las visiones se convertirían en la
norma para todos los creyentes en esta era.
4) Las promesas universalmente redactadas como Juan 14:12 indican que
las obras sobrenaturales no se limitaron a los apóstoles y profetas, sino a
61
"quien cree" en Jesús.
15. Morton T. Kelsey, Sanación y cristianismo (Nueva York: Harper & Row, 1973), 129,
n. 1.
16. Segunda disculpa al Senado romano , citada en Kelsey, Sanación y cristianismo , 136.
De muchos testimonios similares que podrían citarse, cf. Tertuliano, a la Escápula 4 (en
Kelsey, ibid., 137): “¡Y cuántos hombres de rango (por no decir nada de la gente común)
han sido liberados de los demonios y curado de enfermedades!" Ver más Hyatt, 2,000
años de carismáticos Cristianismo.
17. Atanasio. St. Antony of Egypt , JB McLaughlin, traductor (Rockford, Illinois: Tan
Books, 1995), 72-73.
18. Ver Kelsey, Sanación y cristianismo , 184-188.
19. Ciudad de Dios , XXII.8, citado en Kelsey, Sanación y cristianismo , 185. Véase
también la declaración importante en sus Retracciones, I.13.7 (también I.14.15), citada en
ibid., Donde revisa específicamente su versión anterior. puntos de vista. Para algunas
citas geniales y relevantes, vea a Eddie L. Hyatt, "La falsa doctrina detrás del 'Fuego
extraño' de John MacArthur", publicado el 12 de noviembre de
2013, http://www.charismanews.com/opinion/41728-the- falsa doctrina detrás de lo
extraño fuego de john-macarthur .
20. El 11 de noviembre de 2013, cuando pedí que se publicaran en Facebook los
testimonios de curaciones milagrosas (es decir, los testimonios en los que la gente estaba
directamente involucrada), junto con la solicitud a los oyentes de mi programa de radio
para que me llamaran, me quedé abrumado con el Volumen de respuestas, muchas de
ellas impresionantes. Para algunos de ellos, vaya
aquí: https://www.facebook.com/AskDrBrown/posts/786779731347631?
comment_id=112530471&offset=0&total_comments=89
21. Ver Brown, el Divino Sanador de Israel , 227-229, con amplia documentación.
22. Aquí están los comentarios relevantes en forma más amplia, junto con los comentarios
de otros estudiosos principales del Nuevo Testamento. Primero, DA Carson, “Ese reino
se está rompiendo bajo el ministerio de Cristo, pero no se consuma hasta el final de la era
(28:20). Orar 'venga tu reino' es, por lo tanto, pedir simultáneamente que la salvación de
Dios, el gobierno real se extienda ahora cuando las personas se inclinen ante él y ya
prueben la bendición escatológica de la salvación y lloren por la consumación del reino
(cf. 1Cor 16 : 22; Apoc 11:17; 22:20). Los judíos piadosos esperaban el reino (Marcos
15:43), "el consuelo de Israel" (Lucas 2:25). . . . Pero el judío esperaba con interés el
reino, mientras que el lector del Evangelio de Mateo, mientras esperaba su
consumación,Expositors Bible Commentary [Grand Rapids: Zondervan, 1984], 8:
170). De acuerdo con Donald A. Hagner, “El evangelio es en sí mismo, sobre todo, el
anuncio de que el gobierno prometido de Dios ha comenzado en ya través de la obra de
Jesús el Mesías (ver [Mateo] 3: 2; 4:17, 23), por lo tanto, se alienta a los discípulos a orar
para que lo que ha comenzado en el ministerio de Jesús, en lo que ahora han comenzado
a participar, se pueda experimentar con toda plenitud. . . ”( Mateo 1-13[Comentario
Bíblico de la Palabra; Dallas: Word, 1993], 148). Según Craig S. Keener, “si el reino
fuera completamente futuro, uno podría desesperarse de hacer justicia ahora; Si uno
supusiera que estaba completamente presente, las realidades de esta era terminarían
rápidamente con el utopismo ilusorio de los discípulos. Pero debido a que los Evangelios
afirman que en Jesús el reino está presente de manera oculta, los creyentes en él pueden
comenzar a hacer una diferencia en su mundo ahora, contendiendo por la consumación
de la realidad en el regreso de Cristo. . . ”( Comentario sobre el Evangelio de
Mateo [Grand Rapids: Eerdmans, 1999], 200, n. 172).
23. Para una extensa bibliografía hasta 1994, vea Brown, el Divine Healer de Israel , 215-
217.
24. Cf. W. Kelber, The Kingdom in Mark (Filadelfia: Fortaleza, 1974), 17: “Los
exorcismos y las curaciones son los dos enfoques principales utilizados para traducir el
programa del reino en acción. En ambos casos, Jesús se entromete en el territorio
enemigo, desafía y somete a las fuerzas del mal que están en el camino del cumplimiento
del reino de Dios "(citado en Ruthven, Cese , 117, fin de n. 3).
25. Según RH Fuller, Interpreting the Miracles (Filadelfia: Westminster, 1963), 40 (citado
en Ruthven, Cessation ), "Jesús interpreta sus exorcismos como el principio del fin del
reinado de Satanás".
26. La importante variante de Lucan en 11:20 ("dedo de Dios" para el "Espíritu de Dios" de
Mateo) apunta a Éxodo 8:19, como se reconoce ampliamente, y nos recuerda que las diez
plagas y el éxodo se presentan en el El Antiguo Testamento como conflicto entre reinos.
27. Ver Klaus Seybold y UB Mueller, Sickness and Healing (traducción al inglés; DW
Stott; Nashville: Abingdon, 1981), 117-118; por la singularidad de este concepto,
cf. ibid., 118-19, y note la referencia de Mueller (117) a la caída futura de
Satanás esperada en la Asunción de Moisés 10: 1 en contraste con su caída actual según
Lucas 10: 18-19; nota, sin embargo, rom. 16:20.
28. H. Alford, The Greek Testament (con el rev. Por EF Harrison; Chicago: Moody, 1968),
quien consideró a Marcos 16: 9-20 como " un fragmento auténtico [pero no de Marcan] ,
que se coloca como una terminación de el Evangelio en tiempos muy tempranos ”(1:
438), estados con respecto a vv. 17-18: “Esta promesa se hace generalmente , sin
limitación, a las primeras edades de la Iglesia. En caso de que surja una ocasión para su
cumplimiento , no cabe duda de que se cumplirá en nuestro propio tiempo o en cualquier
otro momento ”(1: 436-37, su énfasis en todo). Afirma, sin embargo, que "debemos
recordar que no se necesita semeia donde se profesa el cristianismo".", Añadiendo
sentimientos lamentablemente anticuados," ni por misioneros que están respaldados por
la influencia de poderosas naciones cristianas [ sic ] "(1: 437, nuevamente, su
énfasis). No obstante, él admite libremente: "Hay testimonios creíbles de poderes
milagrosos que se han ejercido en la Iglesia considerablemente después del tiempo de los
Apóstoles" (ibid.). Para una evaluación textual del final más largo de Marcos, cf. Bruce
M. Metzger, Un Comentario Textual sobre el Nuevo Testamento (Londres / Nueva York:
Sociedades Bíblicas Unidas, 1975), 122-128.
29. Esta es la formulación clásica articulada por George Eldon Ladd y otros.
30. Ver, por ejemplo, Grieg y Springer, El Reino y el Poder .
31. De acuerdo con su teología general, el pastor MacArthur cree que el poder para
expulsar a los demonios fue solo para el primer siglo, la era apostólica.
32. Ver más adelante, a continuación, el Capítulo 10.
33. Del Capítulo Quince del libro Charity and Its Fruits de Jonathan Edwards , disponible
en línea aquí: http://counterfeitmiracles.com/articles/johnathan-edwards-on-the-
cessation-of-revelatory-gifts/ .
34. Esta fue la declaración exacta de Michael Horton para mí cuando almorzó en
Pensacola, Florida, en agosto de 1997; cf. Idem, citado a continuación. Cf. también Craig
Blomberg, “Tu fe te ha curado”, en Joel B. Green y Max Turner, eds., Jesus of Nazareth:
Lord and Christ: Ensayos sobre el cristianismo histórico y la cristología del Nuevo
Testamento (Grand Rapids: Eerdmans, 1994) , 85, con referencia a Juan 9: 5 y 11:15.
35. Citando a RH Fuller; ver arriba, n. 25.
36. Para la cuestión de la sanación y la expiación, vea Brown, El Divino Sanador de
Israel , 197-198.
37. Dicho esto, no estoy de acuerdo con la afirmación del pastor MacArthur de que en los
días de Jesús y los apóstoles, "la enfermedad fue, en efecto, desterrada de Palestina".
Véase Carismatic Chaos , 135 (el uso de "Palestina" aquí, por supuesto, es anacrónico).
38. En Raymond E. Brown, et al., Eds., Jerome Biblical Commentary (Nueva York:
Prentice Hall, 1968), 787. Otro problema para la evaluación de “mera confirmación” de
los milagros de Jesús se encuentra en el pruebas que da a los discípulos de Juan, ya que
no solo señala su curación de los enfermos y las resurrecciones de los muertos, sino que
agrega: “las buenas nuevas se predican a los pobres. Bienaventurado el hombre que no se
cae a causa de mí ”(Lucas 7: 18-23, aquí vv. 22b-23). ¿Alguien clasificaría “predicar las
buenas nuevas a los pobres” entre “signos confirmadores del primer siglo” y, por lo
tanto, como no aplicable a la actualidad? Más bien, tanto sus milagros como su
predicación fueron parte integral de su trabajo mesiánico de redención y
misericordia. Como señala IH Marshall ( Comentario sobre Lucas[Nuevo comentario
internacional sobre el Nuevo Testamento griego [Grand Rapids: Eerdmans, 1978], 178),
“La era de la salvación ha llegado; es el año del favor del Señor, caracterizado por la
predicación de las buenas nuevas a los necesitados y la realización de obras poderosas ".
39. Cf. también Kelsey, Healing and Christianity , 99, “Lejos de usar sus curaciones como
signos de poder, parecía avergonzado de ellos y les decía a las personas que no hablaran
de ellas. A veces incluso daba la impresión de que preferiría no haber realizado milagros,
desde un punto de vista táctico. Pero era su naturaleza ser hostil a la enfermedad y curar a
los enfermos. . . . Si Jesús se vio a sí mismo como el Mesías, entonces representó la
naturaleza esencial de Dios mismo y fue su mensajero específico, y sus curaciones, por lo
tanto, surgieron de la naturaleza esencial de Dios. . . . Al tratar con ellos como el Mesías,
el agente de Dios, Jesús puso la actitud de Dios hacia la enfermedad en el mostrador
donde todos pudieran verla ".
40. Cf. también R. Latourelle, Los milagros de Jesús y la teología de los
milagros (traducción de inglés, MJ O'Connell; Nueva York: Paulist, 1988), 293-294,
quien señala que “en las Escrituras se consideran los milagros de Cristo ante todo, como
manifestaciones del poder y el amor de Dios Salvador. "Segundo, significan" que el reino
profetizado ha llegado por fin y que Jesús de Nazaret es el Mesías esperado; los milagros
cumplen con las Escrituras ”. Tercero, significan que“ ese es el enviado de Dios
”; cuarto, “acreditan a Cristo como Hijo de Dios”; quinto, "dan una visión anticipada del
glorioso orden introducido por la resurrección del cuerpo y la transformación del cosmos
al final de los tiempos".
41. Blomberg, “Tu fe te ha curado”, 85.
42. http://www.gty.org/resources/sermons/TM13-1/strange-fire-john-macarthur
43. Vuelve a ver a Brown, el Divino Sanador de Israel , 227-229.
44. Para el tema de la promesa de sanación en el Antiguo y Nuevo Testamentos, vea
Brown, el sanador divino de Israel ; Me doy cuenta plenamente de que los predicadores
de la prosperidad carnal han utilizado mal estos conceptos en términos de finanzas. La
diferencia, por supuesto, es que Jesús no anduvo haciendo ricos a los pobres; Él sí, sin
embargo, curó a los enfermos. De acuerdo con eso, aunque a menudo reprendió la
codicia y la codicia (véase, por ejemplo, Lucas 12:15), nunca dijo: "¡Ay de ustedes que
están físicamente sanos!"
45. Cf. Grieg y Springer, El reino y el poder , 393-397 (“Apéndice 2: Juan 14:12 - La
comisión a todos los creyentes para hacer las obras de Jesús”). Tenga en cuenta también
WR Bodine, "El ministerio del poder en las epístolas: una respuesta a la posición
cessasionist", en ibid., 203-204, n. 8.
46. Merrill C. Tenney, "John" , Comentario bíblico del expositor , 9: 146.
47. FF Bruce, El Evangelio y las Epístolas de Juan (Grand Rapids: Eerdmans, 1983), 300.
48. Este no es el lugar para abordar la cuestión más amplia del preterismo y su diferente
comprensión del eschaton y algunos de estos versos.
49. De sus Institutos de la Religión Cristiana , Capítulo Ocho, Sección
7, http://www.ccel.org/ccel/calvin/institutes.vi.ix.html .
50. Mi agradecimiento al Dr. Jon Ruthven por esta observación; ver su En el cese de la
Charismata , 123, 195, 202.
51. Ver además el apéndice 3 .
52. Ver de nuevo Decker, "Una historia de interpretación".
53. http://ariel.org/qna/qtongues.htm?iframe=true&width=800&height=500 ; "Para
argumentar, como hacen algunos cesacionistas, que 'el perfecto' [1 Cor. 13:10] tiene en
vista que completar el canon del Nuevo Testamento o algún otro estado de cosas anterior
a la parusía no es creíble exegéticamente ", citando al erudito cesacionista Dr. Richard B.
Gaffin Jr.
54. Se puede argumentar bastante bien que muchas iglesias hoy en día reflejan esta falta: se
construyen casi exclusivamente en el ministerio de maestros y, por lo tanto, se pierden el
resto de la vida espiritual dinámica de la que habla el Nuevo Testamento.
55. Esto, por supuesto, surgió en mi debate sobre la cesación con el Dr. Sam
Waldron; consulte http://www.youtube.com/watch?v=c0biTwj635I&feature=c4-
overview&list=UUbINn3x-intLp88Zrf8acpg
56. Mi colega Steve Alt señaló que "McDonnell y Montague citan a Eusebio, diciendo:
'Incluso los polemistas anti-montanistas reconocieron que" los carismas proféticos deben
existir en la iglesia hasta la venida final "( Christian Initiation , 121, citando a Ecc. His.,
5:17), confirmando aún más este punto. También citan a Ireneo, que se refiere a personas
que reconocieron la existencia de falsos profetas y, sobre esa base, rechazaron todas las
profecías: "Ellos son verdaderamente desafortunados ... quienes, dándose cuenta de que
hay falsos profetas, toman esto como un pretexto para expulsar la gracia de profecía de la
iglesia '( Christian Initiation , 120, citando a Ag. Her. 3, 11, 9). "¿No es esto similar a lo
que hacen muchos cesacionistas hoy?
57. FF Bruce, 1 y 2 tesalonicenses (Word Biblical Commentary; Dallas: Word, 1998), 125.
58. Del contexto, no parece que Pablo sugiriera que las profecías serían despreciadas
porque pedían el arrepentimiento, de lo contrario, ¿por qué la exhortación a probar todo y
solo aferrarse a lo bueno?
59. http://www.christianpost.com/news/recovering-from-strange-and-friendly-fire-107976/
60. Ver de nuevo Decker, "Una historia de interpretación".
61. Es interesante notar que tanto los "apóstoles" como los "profetas" se mencionan como
ministros itinerantes en el Didache , que se remonta al siglo II, es decir, la idea de que no
había más líderes apostólicos o proféticos después de la muerte del Doce apóstoles no es
históricamente exacto. Tenga en cuenta también que se puede hacer un caso sólido para
la continuidad de estos dones hasta el final de esta era, según Efesios 4: 11-16, a pesar de
los argumentos planteados en Strange Fire , 100-102.
62. Peter H. Davids, Comentario sobre James (Nuevo comentario internacional sobre el
Nuevo Testamento griego; Grand Rapids: Eerdmans, 1982), 192.
63. Ibid., 193.
64. Ibid., 194.
65. Ibid.
66. Aunque Gálatas 4:13 se traduce comúnmente con "dolencias corporales" o similares (lo
que ciertamente podría ser posible en términos de que Pablo esté enfermo), la frase
griega idéntica en Romanos 6:19 se traduce con frases como "debilidad de [su] carne ”o“
limitaciones humanas ”, y un colega cuyo trabajo de doctorado se centró en Gálatas me
insistió en que esta frase griega nunca significó“ enfermedad física ”en otra literatura
griega.
67. Vea la discusión y las referencias anteriores, especialmente Kelsey, Sanación y
cristianismo .
68. Ver ahora Graham H. Twelftree, En el nombre de Jesús: Exorcismo entre los cristianos
primitivos (Grand Rapids: Baker Academic, 2007).
69. El sanador divino de Israel , 220. Una visión interesante de la dimensión escatológica
de la efusión del Espíritu se encuentra en la obra maestra del filósofo judío del siglo
noveno Sa'adiah Gaon, titulada Emunot weDeot("Creencias y opiniones"), capítulo 8,
fin. Él explica que una de las señales de la era mesiánica será que el espíritu de profecía
estará sobre todos los israelitas.
70. Cf. Brown, nuestras manos están manchadas de sangre ; Michael J. Vlach, ha
reemplazado a la iglesia de Israel: una evaluación teológica (Nashville: B & H
Publishing, 2010).
72. Si bien este versículo se refiere a los tratos de Dios con Israel, la declaración puede
aplicarse fácilmente a otros dones y llamamientos dados por el Señor.
Capitulo siete
4. http://chantrynotes.wordpress.com/2013/10/29/two-quick-thoughts-about-strange-fire/
5. Si bien es cierto que la palabra griega de donde obtenemos "herejía" simplemente
significa "división" (ver 1 Corintios 11:19 en la versión KJV y luego en versiones
modernas), y mientras que la palabra se puede usar en un sentido menor para describir
cualquier tipo de desviación doctrinal, en el sentido estricto de la palabra, se refiere a una
desviación fundamental de la ortodoxia, en última instancia, hasta el punto de que
alguien que abraza la visión herética no podría llamarse un verdadero creyente. Por eso
soy muy cuidadoso con lo que llamo herético, totalmente consciente de que usamos ese
término con demasiada libertad en el Cuerpo.
6. Esto fue publicado el 4 de noviembre de 2013, por un usuario identificado como
vaticancatholic.com, http://www.youtube.com/user/mhfm1 .
7. J. Phillip Jenkins, Jesus Wars: Cómo cuatro patriarcas, tres reinas y dos emperadores
decidieron qué creerían los cristianos durante los próximos 1,500 años (Nueva York:
Harper One, 2010), ubicación Kindle 122.
22. http://www.charismanews.com/opinion/in-the-line-of-fire/41494-let-s-not-bite-and-
devour-one-one-
23. http://www.lineoffireradio.com/2013/10/21/dividing-over-truth-or-just-plain-divisive-
dr-brown-interviews-christian-leaders-regarding-the-strange-fire- conferencia/
24. Para leer mi capítulo sobre la trampa de la prosperidad, vaya
aquí: http://askdrbrown.org/my-chapter-on-the-carnal-prosperity-message-from-1990/
25. http://www.charismanews.com/opinion/in-the-line-of-fire/41494-let-s-not-bite-and-
devour-one-one-
26. John F. MacArthur, First Corinthians (Comentario del Nuevo Testamento de
MacArthur; Chicago: Moody, 1986), 27. Cf. también Charles Spurgeon, quien dijo:
"Creo que en el culto público deberíamos hacer lo posible por no estar sujetos a reglas
humanas, y por un orden no estereotipado".
36. http://www.charismanews.com/opinion/41509-george-o-wood-sets-john-macarthur-s-
pentecostal-record-straight
Capitulo ocho
ESPÍRITU Y VERDAD,
CEREBRO DERECHO E IZQUIERDO
Cuanto más interactúo con mis hermanos y hermanas cesacionistas, más veo
que, de muchas maneras, nos estamos pasando como naves en la noche, y
esto no tiene nada que ver con que un lado esté comprometido con el Señor y
el otro no. En cambio, parece que a veces tenemos formas fundamentalmente
diferentes de ver las mismas cosas: perspectivas fundamentalmente diferentes
y, en cierto sentido, diferentes "personalidades espirituales". ¿Cómo podemos
entendernos mejor, aprender unos de otros y servir? ¿Juntos para glorificar a
Jesús y tocar un mundo moribundo?
Ahora, mi objetivo al escribir este libro no es ganar un debate o formar
pandillas con cesacionistas. En cambio, es avanzar la causa del evangelio de
Jesús en el poder del Espíritu y en el fundamento de la Palabra de Dios. Por
supuesto, desde mi perspectiva, eso incluye corregir el registro cuando sea
necesario y corregir los errores donde los veo. Pero mi intención es
absolutamente no alejar a los que difieren conmigo, sino atraerlos.
¿Estoy personalmente convencido de que las Escrituras testifican claramente
la naturaleza continua de los dones del Espíritu? Sin duda. ¿Creo que todo
hijo de Dios debería experimentar estos dones en un nivel u otro? Sin
duda. (Vea los Capítulos Seis y Nueve). Al mismo tiempo, me queda claro
que tanto los carismáticos como los cesacionistas tienen contribuciones
únicas que hacer a la Iglesia y al mundo y que hay rasgos de personalidad
únicos en cada campamento. Con esto en mente, propongo que tomemos
unos minutos e intentemos realmente entendernos mejor, dejando de lado
nuestras diferencias teológicas y enfocándonos en nuestras "personalidades
espirituales". Realmente creo que valdrá la pena el esfuerzo involucrado.
Aunque un estudio reciente ha cuestionado algunos de los paradigmas
1
estándar del cerebro derecho frente al cerebro izquierdo, no hay duda de que
la fuerza de una persona es a menudo la debilidad de otra persona y
viceversa. Por ejemplo, sería una tortura pura obligar a un artista
creativamente dotado y motivado para que trabaje en un trabajo de nueve a
cinco como tenedor de libros encargado de revisar y volver a verificar los
libros de contabilidad financieros, mientras que sería un desastre total
contratar a una persona meticulosa. Contador, administrador orientado a la
precisión para desarrollar el programa de artes creativas en una universidad.
Algunas personas son totalmente analíticas, otras totalmente
intuitivas. Algunas personas aman confrontar, otras aman consolar. Algunos
son maestros didácticos, otros líderes motivacionales. Algunas personas
nacen para inventar, otras para investigar y registrar patentes de
invenciones; algunos nacen para dirigir ejércitos, otros para cuidar a los
ancianos, y es mejor que creas que estos dones respectivos son bastante
diferentes.
Espíritu y verdad
Rich Nathan y Ken Wilson son coautores de un fascinante y práctico libro
3
titulado Empowered Evangelicals . En ella, escriben:
"No puedes tener tu pastel y también comerlo". Es un viejo y familiar
adagio. Las madres lo han citado durante décadas, especialmente a adolescentes
que notoriamente quieren la libertad de la edad adulta sin las
responsabilidades. A veces simplemente no podemos tenerlo de ambas maneras.
Pero a veces podemos. Podemos, por ejemplo, experimentar la adoración que
incluye "espíritu y verdad", una intimidad sincera y una exposición bíblica
reflexiva. Podemos orar por la sanación, creyendo que Dios sanará y aún dejar
espacio para que Dios sea Dios. Y podemos escuchar la voz de Dios y sentir la
guía de Dios, y aun así respetar la Palabra de Dios como la fuente principal de
revelación. Sí, podemos tener lo mejor de ambos mundos. De hecho, creemos
4
que Dios quiere que lo hagamos.
Ellos explican:
Para nosotros, el aspecto más emocionante es el matrimonio del objetivo
histórico de los evangélicos, la salvación de los perdidos, con el poder
carismático para hacer el trabajo. Imagine una iglesia que experimenta una
alegre intimidad con Dios, que regularmente ve a personas enfermas sanadas,
que se sintoniza con la voz de Dios y que adora con el cuerpo, las emociones y el
Espíritu, pero que emplea el poder del Espíritu no para un "zumbido espiritual"
sino para el evangelismo. y misiones mundiales! Imagina iglesias que
experimentan una vida espiritual poderosa, pero que canalizan esa vida hacia el
5
mundo. Llamamos a tales iglesias iglesias evangélicas empoderadas.
El Pastor Nathan sugiere que “el cristianismo sería mucho más fuerte y más
bíblico si los mejores énfasis del evangelismo pudieran combinarse con los
6.
mejores del Pentecostalismo” En pocas palabras, eso es lo que estoy
diciendo aquí, pero desde un ángulo diferente.
Considere las palabras de Jesús en Juan 4:24, donde dijo que "Dios es
espíritu, y los que lo adoran deben adorar en espíritu [o, Espíritu] y verdad".
Obviamente, hay una armonía total entre espíritu (o Espíritu ) y la verdad, y
no se trata de ninguno de los dos, sino de ambos. Al mismo tiempo, Jesús
está describiendo dos elementos aquí, espíritu (o, Espíritu) y verdad, y en
cierto nivel (y simplemente usa este texto para hacer un punto en lugar de
afirmar que esto era lo que Jesús quiso decir), carismáticos, quienes son
personas del Espíritu, pueden poner más énfasis en espíritu / Espíritu,
mientras que los cesacionistas, que son personas de la verdad, pueden poner
más énfasis en la verdad. Ambos son igualmente esenciales.
Tenga en cuenta también reproche de los saduceos del Señor en Mateo 22:29,
“usted en un error, ya que no conoce las Escrituras y el poder de Dios.”
Sabiendo tanto la Palabra de Dios y el poder de Dios son esenciales para la
solidez espiritual y ministerio fructífero. Conocer uno sin el otro conduce a
errores y extremos. Saber que ninguno es fatal. Jesús enfatizó la importancia
de ambos.
Pero es posible (y demasiado común) que los creyentes estén tan metidos en
la Palabra (en términos de estudiar la Biblia y aprender los idiomas originales
y adentrarse en la exégesis y la teología adecuadas) que pierden la vitalidad
de su comunión con el Señor y falta en gran medida en el poder de Su
Espíritu (aunque este no debería ser el caso, ya que tanto el estudio bíblico
como la pasión espiritual deben ir de la mano). Por otro lado, es posible (y
muy común) que los creyentes estén tan metidos en las cosas del Espíritu (en
términos de querer ver el poder de Dios tocar un mundo agonizante y cultivar
la adoración y la intimidad con Dios) que se conviertan en descuidado en su
estudio de las Escrituras y los fundamentos doctrinales (aunque, una vez más,
este no debería ser el caso).
Para decirlo una vez más: el espíritu y la verdad son esenciales. La palabra y
el poder son esenciales. En Jesús, encuentran su pareja perfecta.
En mi propia vida, aunque estaba intensamente hambriento de la Palabra
como un nuevo creyente, al leer la portada de la Biblia King James cinco
veces en los primeros dos años y, durante un período de seis meses,
memorizar veinte versos por día, también Oramos por horas cada día y
disfrutamos de una comunión vibrante con Dios. Pero la iglesia en la que creí
era muy estrecha teológicamente, y el estudio académico estaba casi mal
visto. Y así, cuando me involucré más en el estudio académico y la teología
(y esto no es culpa de nadie más que mía), en realidad terminé leyendo menos
la Palabra en sí misma (y cuando la leí, a menudo tratando de trabajar en mi
hebreo Habilidades griegas, a veces lo leo por comprensión más que por
edificación y dirección) y, como es lógico, estaba orando mucho menos. Es
como si fuera de un extremo al otro.
Pero "el medio" para mí es bastante extremo para los demás (soy demasiado
pentecostal para algunos y no lo suficientemente carismático para los demás;
soy demasiado académico para algunos y no lo suficientemente académico
para los demás), y el hecho es que eso, mientras Jesús estaba perfectamente
completo y perfectamente equilibrado y perfectamente combinado Palabra y
Espíritu, conocimiento y poder, ninguno de nosotros lo hace . Es por eso que
nos necesitamos tanto para cumplir la Gran Comisión y traer la máxima
gloria a la persona que tanto amamos.
Sé que mis hermanos cesacionistas, expositores de las Escrituras, a veces
escuchan horrorizados a los carismáticos eisegéticos de algunos predicadores
de televisión, mientras que nuestros hermanos carismáticos, llenos del
Espíritu, se muestran horrorizados ante los ministerios carentes de poder de
algunos colegas cesacionistas. ¿Por qué no tener tanto la Palabra precisa
como el poder del Espíritu? ¿Y puedes realmente tener un entendimiento
preciso de la Palabra sin reconocer el poder del Espíritu para nuestro día? ¿Y
puedes realmente caminar en la plenitud del Espíritu sin estar cimentado en la
Palabra?
"No te necesito"
Sé que es tentador para cada campamento decir: "Estamos bien sin ti", pero
mi comprensión del Cuerpo me dice que ese no puede ser el caso. "El ojo no
puede decirle a la mano: 'No te necesito', ni tampoco la cabeza a los pies 'No
te necesito'" (1 Corintios 12:21) Por lo tanto, un campamento es fuerte en El
Espíritu, pero si no se basa en la verdad, puede dar paso a la insensatez; el
otro campo es fuerte en la Palabra, pero si no camina en el Espíritu puede dar
paso al intelectualismo. Personalmente amo la Palabra y el Espíritu, pero
estoy seguro de que necesito que otros me complementen y me ayuden a
mantener el rumbo. De lo contrario, naturalmente gravitaré de un modo u
otro.
Los carismáticos enfatizan la libertad en Dios, siendo guiados por el Espíritu
y disfrutando de la comunión con él. El lado débil de esto puede ser una
tendencia a la licencia carnal, que es mortal. Los cesacionistas enfatizan la
disciplina espiritual, siendo más sistemáticos en su enfoque de la vida y más
basados en la "sabiduría". El lado débil de esto puede ser una tendencia al
14
legalismo religioso, que también es mortal. Para repetir una vez más, sé que
esto es una caricatura, y hay muchas excepciones a estas descripciones, pero
siempre que el zapato le quede bien, llévelo, ya que eso le ayudará a entender
a su hermano o hermana que, para llevar a cabo el idioma, es llevando el otro
zapato.
Los carismáticos enfatizan el poder espiritual, pero el poder, si no se usa
adecuadamente, puede conducir fácilmente al abuso, especialmente cuando se
mezcla con orgullo carnal. Los cesacionistas enfatizan la enseñanza bíblica,
pero la enseñanza, si no se hace en forma relacional (hacia Dios), puede
llevar a la frialdad, especialmente cuando se mezcla con orgullo intelectual.
Entonces, un grupo enfatiza el corazón , que en el lado positivo lleva a la
pasión y en el lado negativo conduce al emocionalismo. El otro grupo
enfatiza la cabeza , que en el lado positivo conduce a la sobriedad y en el
lado negativo conduce al racionalismo. Los cesacionistas miran a los
carismáticos y dicen: "¿Cómo puedes estar tan loco?" Y los carismáticos
miran a los cesacionistas y dicen: "¿Cómo puedes ser tan frío?" Esto me
recuerda una cuenta que leí de Daniel Rowlands. El revivalista galés,
respondiendo a las críticas de John Thornton de Inglaterra, a principios de la
década de 1760: "Ustedes los ingleses nos culpan a nosotros, los galeses,
hablan contra nosotros y dicen '¡Salta! ¡Saltadores! Pero nosotros, los galeses,
también tenemos algo que alegar contra ti, y muy justamente decimos de ti:
15
'¡Durmientes! ¡Durmientes! '”
Desafortunadamente, lo que normalmente hacemos es continuar con nuestras
caricaturas, ya sea burlándose de un exceso carismático o atacando la muerte
cesacionista (que es el lado negativo de ambos) mientras que wLo que
deberíamos hacer es buscar las mejores partes de cada movimiento y unirnos
al fervor carismático con la base de los cesacionistas. ¡Solo piensa en lo que
sucede cuando hay una santa polinización cruzada! En la medida en que
tengamos tanto la Palabra como el poder, la verdad y el Espíritu que operan
en nuestra vida, nos dará vida y será útil para los demás.
Ahora, para volver a una declaración anterior en este capítulo, hagocreo que
los dones carismáticos del Nuevo Testamento son para hoy, y por lo tanto, de
una manera u otra, para cada creyente, y por lo tanto, al igual que no creo que
haya cesacionistas teológicos en las congregaciones del Nuevo Testamento,
no creo que existan. Deben ser los cesacionistas teológicos de hoy. Pero
entiendo que incluso si cada creyente abrazó las lenguas, la profecía y la
sanación hoy (hayan practicado estas cosas o no), todos estamos conectados
de manera diferente y todos estamos dotados de manera única por
Dios. Además, hay otras manifestaciones del Espíritu de Dios de las que se
habla en el Nuevo Testamento (ver, por ejemplo, Romanos 12: 3-8), y por lo
tanto, los principios de los que hablo aún se aplican. Simplemente estoy
aplicando las categorías de "carismáticos" y "cesacionistas" debido a la
naturaleza del debate Fuego extraño contra fuego auténtico.
La verdad es que, si bien hay un cierto "caos carismático", también hay un
poco de "aburrimiento bautista", y mientras yo, como líder carismático, he
escrito poemas sarcásticos sobre el caos carismático, Vance Havner, como
líder bautista, comentó sobre el El aburrimiento bautista, famoso dijo que
"comenzamos a las 11 en punto y terminamos a las 12 en punto". Un grupo a
veces cae en el fanatismo, el otro en formalismo, y ambos son igualmente
incorrectos y peligrosos (aunque cada grupo ve las debilidades del otro son
mucho más peligrosas y tienden a exagerarlas también porque parecen muy
extrañas).
¿No sería genial si, aprendiendo unos de otros y escuchándonos unos a otros,
pudiéramos producir fuego y fidelidad, poder y precisión, adoración
energética y sabiduría exegética? Después de todo, ¿no se nos ordena amar a
Dios con todo nuestro corazón y toda nuestra mente y toda nuestra alma y
16
todas nuestras fuerzas? A riesgo de sonar trillado, la Palabra es el ancla
para nuestras almas, el Espíritu es el viento para nuestras velas. Y el Espíritu
es "el Espíritu de verdad" (Juan 15:26).
En las palabras del Salmo 85: 10-11, “El amor constante y la fidelidad se
encuentran; La justicia y la paz se besan. La fidelidad brota del suelo, y la
justicia mira desde el cielo ".
Que esto describa nuestra unión efectiva en el Señor.
Notas finales
1. http://www.livescience.com/39373-left-brain-right-brain-myth.html
2. http://psychology.about.com/od/cognitivepsychology/a/left-brain-right-brain.htm . Fue
solo después de escribir este capítulo que descubrí un pensamiento muy análogo en
Daniel B. Wallace, et al, eds., ¿Quién teme al Espíritu Santo?(Dallas: Biblical Studies
Press, 2005), en particular en el importante ensayo de apertura de Wallace. Escribe: “El
Espíritu Santo no trabaja solo en el cerebro izquierdo. También trabaja en el cerebro
derecho: enciende nuestra imaginación, nos hace alegrarnos, reír, cantar y crear. Pocos
cristianos están comprometidos y plenamente comprometidos con las artes de
hoy. ¿Dónde están los escritores de himnos? ¿Dónde están los
novelistas? Pintores ¿Dramaturgos? Un editor muy poderoso de una revista cristiana me
dijo hace unos años que solo conocía a un excepcional escritor de ficción cristiana. ¿Qué
están haciendo nuestros seminarios para alentar a estas personas acertadas? ¿Qué está
haciendo la Iglesia para alentarlos? ”(Ubicaciones de Kindle 343-347)
3. Boise, ID: Ampelon Publishing, 1995. Mi propia historia es paralela al Pastor Nathan en
muchos aspectos, aunque algunas de mis conclusiones difieren en términos de
características pentecostales y carismáticas, pero principalmente en líneas menores.
4. Empoderados evangélicos , ubicaciones de Kindle 78-82.
5. Ibid., Ubicaciones Kindle 333-338.
6. Ibid., Ubicaciones Kindle 28-29). Los autores preguntan: “Entonces, ¿qué etiqueta se
debe dar a los evangélicos que curan regularmente a los enfermos con el poder del
Espíritu Santo, expulsan demonios, tienen una perspectiva discreta con respecto a las
lenguas y reciben profecías con regularidad? Hemos elegido llamar a tales personas
'Evangélicos Empoderados' ”.
12. Para más sobre esto, vea Brown, ¿Puedes ser gay y cristiano?
13. Un pequeño ejercicio de Helmut Thielicke para jóvenes teólogos (Grand Rapids:
Eerdmans, 1961), todavía es una buena lectura. Más inquietante es Etta Linneman,
Crítica histórica de la Biblia: Metodología o ideología: Reflexiones de un Evangélico
Bultmanniano Convertido (traducción inglesa, Robert W. Yarbrough; repr., Grand
Rapids: Kregel, 2001).
14. Ver Michael L. Brown, Go and Sin No More: Un llamado a la santidad (Ventura, CA:
Regal Books, 1999), 147-162.
15. Citado en Brown, De la Santa Risa al Fuego Santo , 120.
UN DIOS A EXPERIMENTAR
Como muchos de ustedes, amo las Escrituras y amo estudiar las Escrituras. Y
como muchos de ustedes, me encuentro con Dios a través de Su Palabra
escrita, y es a través de la Palabra escrita que usted y yo realmente
aprendemos quién es Él. Esto fue afirmado por el pionero pentecostal Smith
Wigglesworth (1859-1947), quien una vez dijo: “No puedo entender a Dios
por los sentimientos. No puedo entender al Señor Jesucristo por los
sentimientos. Solo puedo entender a Dios el Padre y a Jesucristo por lo que
dice la Palabra acerca de ellos. Dios es todo lo que la Palabra dice que
es. Necesitamos familiarizarnos con Él a través de la Palabra.
1
” ¡Absolutamente!
Al mismo tiempo, Dios no nos ha llamado a una relación con un Libro sino a
una relación consigo mismo, y, como comentó una vez un cesacionista
anterior, la Trinidad no está compuesta por el Padre, el Hijo y la Santa Biblia,
sino por el Padre. Hijo y Espíritu Santo. Es a través del Espíritu que tenemos
una relación íntima con Dios, como Pablo expresó en su bendición a los
corintios: “La gracia del Señor Jesucristo y el amor de Dios y la comunión
[ koinōnia ] del Espíritu Santo estén con todos ustedes ”(2 Co 13:14). ¿Estás
disfrutando de una verdadera comunión con Dios?
El erudito griego del Nuevo Testamento Daniel B. Wallace, que no es un
carismático, comparte con franqueza su propia historia:
A través de la experiencia del cáncer de mi hijo, me enfrenté a la insuficiencia de
la Biblia solo para manejar las crisis de la vida. Necesitaba [una] experiencia
existencial con Dios. Me puse en contacto con mis primeros años como
carismático y comencé a reflexionar sobre cómo funciona el Espíritu Santo
hoy. Vi las Escrituras bajo una nueva luz y comencé a luchar con la pregunta: Si
2
el Espíritu Santo no murió en el primer siglo, ¿qué diablos está haciendo hoy?
. . . Si bien todavía me considero un cesacionista, los últimos años me han
demostrado que mi vida espiritual se había desviado, que de alguna manera,
junto con muchos otros en mi tradición teológica, he aprendido a prescindir de la
tercera persona de la Trinidad.
Pero esto no obstaculizó mi trabajo académico. La mía se había convertido en
una fe cognitiva, un cristianismo desde el cuello hacia arriba. Mientras pude
3
controlar el texto, fui feliz.
El profesor Wallace luego ofrece once tesis tremendamente perspicaces, que
incluyen:
1) Aunque los dones de señales murieron en el primer siglo, el Espíritu Santo no
lo hizo. 2) Aunque los carismáticos a veces le han dado mayor prioridad a la
experiencia que a la relación, los evangélicos racionalistas con mayor frecuencia
le han dado mayor prioridad al conocimiento que a la relación. 3) Este énfasis en
el conocimiento sobre la relación puede producir en nosotros una bibliolatría. 4)
El efecto neto de tal bibliolatry es una despersonalización de Dios. . . . 7) El
racionalismo evangélico puede conducir a la defección espiritual ".
Todo esto me lleva de nuevo a la pregunta: ¿Estás disfrutando de una
verdadera comunión con Dios?
¡Está vivo!
Algo más dramático me sucedió como un nuevo creyente, y eso hizo que la
cercanía de Dios fuera más real para mí. Poco antes de llegar a la fe, había
desarrollado un caso grave de urticaria que se extendía por mi espalda baja,
luego por mis brazos y eventualmente cubría gran parte de mi cuerpo,
causando una picazón real y atormentadora. No teníamos idea de lo que lo
provocó, e incluso con loción especial y baños especiales, nos llevó horas
conseguir alivio. Incluso cuando obtuve la medicina del médico, tardaron
aproximadamente veinticuatro horas en desaparecer todos los síntomas.
Entonces, como un creyente completamente nuevo, las colmenas regresaron
con ganas, y recuerdo que me levanté en medio de la noche y oré
desesperadamente junto a mi cama para que me sanara, pero era tan nuevo en
el Señor que no sabía Si él me escuchara si yo orara solo. (Uno de mis
amigos me había contado acerca de una promesa en la Biblia que mencionaba
que dos o más personas estaban de acuerdo en la oración, y yo era un
creyente tan nuevo, ¡no sabía si Él me escucharía a menos que alguien más
orara conmigo! )
No hubo curación esa noche, pero comencé a tomar el medicamento todos los
días, después de lo cual los síntomas desaparecieron para siempre y, de
acuerdo con las instrucciones del médico, dejé de tomar el
medicamento. Luego, una mañana, en el autobús de la escuela secundaria,
noté que me empezaban a picar los brazos, y cuando me arremangé (era
invierno) me sorprendió ver que las colmenas habían regresado y que esas
feas manchas rojas estaban Ahora extendiendo mis brazos. Peor aún, porque
pensé que los síntomas habían desaparecido, no tenía ningún medicamento
conmigo, e incluso si tuviera una píldora conmigo, el medicamento tardaría
algunas horas en tener algún efecto.
Llegamos a la escuela y sentí un leve pánico, ya que las colmenas se habían
extendido rápidamente y se veían y me sentí miserable (estoy hablando de
manchas rojas feas y pronunciadas en mis brazos y en otras partes de mi
cuerpo), y antes que nadie. Entré a nuestra casa donde fui el primero en
entrar, entró otro creyente, también nuevo en el Señor. ¡Por fin había alguien
con quien estar de acuerdo en la oración! Inclinamos nuestras cabezas y
rezamos por la curación y al siguiente momento, otros estudiantes empezaron
a llenar la sala, y su presencia me distrajo temporalmente. Al siguiente
momento (esto fue en menos de dos minutos), me di cuenta de que la picazón
había desaparecido y cuando me subí las mangas, las colmenas
desaparecieron por completo y no volvieron después de eso. ¡Jesús realmente
había resucitado de entre los muertos y las oraciones realmente fueron
contestadas en Su nombre!
Cuando nos reunimos varias veces a la semana para adorar, orar y escuchar la
Palabra en la pequeña iglesia donde el Señor me salvó, y cuando me reuní
con el Padre solo en casa día y noche, comencé a experimentar esa "alegría
que es Inprimible y lleno de gloria "(1 Pedro 1: 8, o en el King James que me
era tan familiar en aquel entonces," alegría indecible y llena de gloria "), que"
la paz de Dios, que sobrepasa todo entendimiento "(Phil 4: 7), y "el amor de
Cristo que supera el conocimiento" (Efesios 3:19). Y cómo me relacioné con
las palabras de Fanny Crosby en el himno, "Dibújame más cerca", donde
escribió: "Oh, el deleite puro de una hora, que ante tu trono paso, cuando me
arrodillo en oración y con ¡Tú, Dios mío, comulgo como amigo con amigo!
Eso lo dice todo. En comunión con Dios, como amigo con amigo. Eso es lo
que significa la comunión del Espíritu, y eso es lo que Dios nos invita a
experimentar. Y en cierto nivel, habla de compartir nuestras vidas junto con
el Señor.
Encuentro del
amor tierno del padre en la India
Hace algunos años en la India, estaba hablando con el hijo del líder del
ministerio, un joven llamado Suneel. (Su padre es Yesupadam, cuyo
ministerio mencioné anteriormente, en el Capítulo Tres ). Suneel y su esposa
Kalpana habían estado casados durante tres años pero no podían tener
hijos. Así que oré para que tuvieran un bebé para cuando llegué el año que
viene y, efectivamente, sucedió. ¿Fue milagroso? No lo sé, pero todos
estábamos encantados de escuchar las noticias.
Cuando llegué al año siguiente y conocí al bebé, le pregunté a Suneel:
"¿Cómo se llama?". Él respondió: "Tío (que es un término de afecto), ¡vas a
llamar al bebé!" (Esto no es poco común en algunos países.) Después de orar
realmente por eso, llamé al niño Daniel y, para mi alivio, los padres también
estaban muy felices.
Un par de años más tarde, tuvieron otro niño, pero esta vez me dijeron con
anticipación que lo llamaría en mi próximo viaje allí. ¡Definitivamente
sientes algo de presión en situaciones como esta! Pero en el momento en que
oré, escuché estas palabras en mi corazón: "Su nombre es Jonathan". Y esa
seguridad se quedó conmigo hasta que llegó el momento de
nombrarlo. Luego, en la ceremonia cuando dije: "Su nombre es Jonathan", su
madre comenzó a llorar, lo que realmente me llamó la atención. ¿Por qué
estaba llorando Kalpana?
Después del servicio, me explicó que quería que usara el nombre de alguien
en la Biblia que fuera un verdadero amigo y que fuera un verdadero amigo
para su hermano mayor, e inmediatamente pensó en David y Jonathan. Pero
se dijo a sí misma: "Pero David se cayó y no quiero usar ese nombre". Y
luego oró: "Señor, haz que el tío llame al bebé Jonathan". ¡Eso explica las
lágrimas!
Unos años más tarde, cuando regresé a la India en diciembre de 2012, en el
primer mensaje en la reunión de pastores, me estaba preparando para predicar
desde 2 Timoteo 4: 7, pero en el último momento decidí respaldar mi texto
con una pocos versos, comenzando con el verso 5 en su lugar. Después de la
reunión, Yesupadam se me acercó y me dijo: “Hermano, 2 Timoteo 4: 5 fue
el verso temático de todos nuestros pastores para el 2012, y ahora se han
reunido al final del año. Es como si el Señor nos estuviera llamando a dar
cuenta ".
Al día siguiente, recibí un correo electrónico de mi ex asistente personal,
Trent, que ahora es misionero en Filipinas, y me dice que estaba orando para
que Dios le hablara a Andrea, una joven que trabaja en nuestro ministerio y
que estaba de viaje conmigo, junto con su esposo, Randy, que también es
parte de nuestro equipo de ministerio, y su hijo Cyrus. No me había dado
cuenta de que a lo largo de los años, Andrea había tenido una serie de sueños
proféticos innegables, incluido uno con ella que tenía un hijo después de que
los médicos le habían dicho durante años que nunca podría concebir, y
mucho menos que cargar y dar a luz a un niño sano. (Ella ha tenido cinco
abortos espontáneos en menos de tres años, por lo que la pequeña Cyrus
realmente es una niña milagrosa).
Esa noche, prediqué un mensaje sobre la bendición de la esterilidad, en
medio de lo cual cité desde los versos iniciales de Isaías 54, sin haber
planeado hacerlo antes del mensaje. Después de predicar, puse manos sobre
las parejas que no podían tener hijos y oraba por los plantadores de iglesias
que luchaban en sus ministerios. Después de la reunión, para mi sorpresa,
Andrea me dijo que unas semanas antes de irnos a la India, tuvo un sueño en
el que me vio predicar este mensaje exacto y luego echar mano a la
gente. (Recuerda que Trent me había enviado un correo electrónico antes de
la reunión, diciendo que estaba orando para que Dios trajera la confirmación
a través de un sueño que le había dado a Andrea). Luego, Yesupadam se me
acercó después de la reunión y dijo con sorpresa que el texto que leí en Isaías
54 fue su tema para el 2013!
Tal vez lo mejor de todo es que una pareja de treinta años de nuestra escuela
ministerial que había hecho una pasantía en la India se reunió para orar, y fue
entonces cuando me di cuenta de que no habían podido tener hijos durante
casi diez años. La esposa se había sometido a un procedimiento médico en la
India, y tenían la esperanza de que eventualmente, ella podría concebir, y no
sé si el procedimiento ayudó o no. Pero esto sí lo sabemos. Pocos días
después de que pusiéramos las manos sobre ella en esa reunión, ella estaba
embarazada, y ella y su esposo ahora son los padres muy orgullosos de un
niño maravilloso.
Y luego por la guinda del pastel. Mientras Suneel me llevaba de regreso a mi
hotel, el joven cuyos hijos había nombrado, le pregunté si él y su esposa
consideraban tener otro hijo, y dijo: "Nos encantaría Tío, pero no podemos".
Para mi sorpresa, sentí una clara impresión de que Kalpana concebiría y que
ella tendría una niña y que yo iba a nombrar a la niña Nancy, pero no le dije
nada más que rezaríamos por que tuvieran otro hijo. (Nancy es el nombre de
mi esposa, y la sola idea de nombrar a una niña india como "Nancy" me
pareció extravagante).
Al día siguiente, en el camino a la reunión, Suneel me dijo: "Tío, mi esposa
estaba orando y ella tuvo la sensación de que íbamos a tener otro bebé, y será
una niña, y tú le darás la oportunidad". Nombre Nancy. "¡Qué momento
sagrado! Efectivamente, ella concibió de nuevo después de no poder hacerlo
durante algunos años, y dentro de la misma semana en que se lanzará este
libro (a principios de diciembre de 2013), debería estar en la India,
nombrando a esa niña. (Personalmente creo que casi todo esto es el resultado
de la fe infantil y, sin embargo, profundamente madura de estos preciosos
creyentes indios. Nada de eso se debe a mi propia espiritualidad).
¿Por qué comparto estas historias? Estoy seguro de que muchos de ustedes
que leen este libro son mucho más espirituales que yo, y eso incluye muchos
cesacionistas, muchos de los cuales llevan vidas piadosas que podrían
avergonzar a la mayoría de nosotros. Y absolutamente no soy "Sr. Profeta ",
paseando conociendo los secretos de los corazones de todos. Pero a veces,
como parte de nuestra comunión con el Señor, disfrutamos de la vida en el
Espíritu, e incluye momentos especiales como estos.
¿Estás realmente seguro de que todo esto es demoníaco? ¿O crees que estoy
mintiendo? ¿O quizás crees que todo es una serie de extrañas
coincidencias? ¿Puedo preguntar qué versículo en la Biblia dice que Dios no
hablará y actuará así hoy? Y puedo preguntar por qué algunos lectores dirán:
“¡El Señor es maravilloso! Puedo contarte historias similares de Su gracia en
mi propia vida ", mientras que otros dirán:" ¡Sabía que no se podía confiar en
Michael Brown! ¿Por qué las diferentes respuestas?
16. A mi juicio, hubiera sido mejor para los panelistas agradecer a Dios que cientos (¿o
miles?) De jóvenes habían elegido reunirse para adorar a Dios en lugar de acostarse o
dormir juntos, jugar videojuegos o mirar TV, reconociendo también que cuando el líder
de la adoración repitió "Lléname" varias veces, hubo un contexto en la reunión hasta ese
momento, por lo que no estaban orando para llenarse con algún poder abstracto (o peor),
sino más bien Con el Espíritu de Dios y el amor y el poder.
17. Ver,
convenientemente, http://www.churchsociety.org/publications/principles/principles-
introduction.asp .
18. Vance Havner, Las siete iglesias de la revelación, disponible en línea
en http://www.christsbondservants.org/Home_Files/wys-ch-Seven.Churches.pdf .
19. Disponible en línea aquí: http://www.ccel.org/ccel/edwards/works1.vii.ii.iii.html .
20. John M. Murrin, et al., Liberty, Equality, Power: A History of the American
People (Estados Unidos: Wadsworth CENGAGE Learning, 2010), 128. Ver más Ann
Taves, Fits, Trances and Visions: Experiencing Religion y Explicando la experiencia de
Wesley a James (Princeton, NJ: Princeton Univ. Press, 1999); para las descripciones de
los éxtasis religiosos de Sarah Edwards y David Brainerd, ver ibid., 66-67.
21. De "The Wing Witness", http://lovestthoume.com/Preparation/MissingWitness.html .
22. Para obtener más información sobre esto, consulte el capítulo “¡No se ponga demasiado
emocional!” En Brown, The Revival Answer Book, 199-219.
23. DA Carson, Un llamado a la reforma espiritual (Grand Rapids: Baker, 1992), 191.
24. En Grudem, Son regalos milagrosos para hoy, 204-205 (mi agradecimiento al amigo
de Facebook, Steve Noel, me lo señaló); Daniel Wallace, en Quien teme al Espíritu
Santo, es aún más fuerte y afirma que, como los cesacionistas típicos, queremos estar en
control en todo momento. Incluso cuando significa que excluimos a Dios ”(Ubicaciones
de Kindle 295-296).
25. De su obra clásica
los herejes; consulte http://www.ccel.org/ccel/chesterton/heretics.xv.html .
26. Ver también arriba, Capítulo Ocho.
27. Para una edición en línea gratuita,
consulte http://www.godrules.net/library/wesley/274wesley_h3.htm .
28. Reimpresión, Harrisburg, PA: Publicaciones cristianas, 1991.
29. Ver más arriba, Capítulo Ocho, n. 7.
34. Francis Schaeffer, Muerte en la ciudad, Capítulo 9, en Francis A. Schaeffer, Las obras
completas de Francis A. Schaeffer: Una cosmovisión cristiana ( Wheaton: Crossway
Books, 1996), citada en Warnock, Criado con Cristo, 206.
35. JI Packer, Una búsqueda de la piedad (Wheaton, IL: Crossway Books, 1994), 215,
citado en Warnock, Criado con Cristo, 198.
36. Warnock, Criado con Cristo, 200-201.
37. Martyn Lloyd-Jones, Revival (Wheaton: Crossway, 1987), 72, citado en
Warnock, Criado con Cristo, 203.
38. El más famoso Dios que desea: Meditaciones de un hedonista cristiano (rev. Ed .;
Portland: Multnomah Press, 2011).
39. Ver especialmente Sam Tormentas, placeres para siempre: el poder que cambia la
vida de disfrutar a Dios (Colorado Springs: NavPress, 2000). Más recientemente, vea
Robert Morris, El Dios que nunca conocí: cómo la verdadera amistad con el Espíritu
Santo puede cambiar su vida (Colorado Springs, CO: Waterbrook Press, 2011); Francis
Chan, con Danae Yankoski, Dios olvidado: Revertir nuestro trágico descuido del
Espíritu Santo (Colorado Springs, CO: David C. Cook, 2009).
Capitulo diez
MOVERSE ADELANTE
DESPUÉS DEL EXTRAÑO FUEGO
En mi opinión personal, la conferencia Strange Fire y el libro Strange
Fire (octubre de 2013 y noviembre de 2013, respectivamente) serán
significativos por al menos cuatro razones:
1) Strange Fire servirá como un hito negativo en la posición cada vez más
minoritaria del cesacionismo, ya que los creyentes de todos los orígenes
continúan experimentando los dones y el poder del Espíritu en un
número cada vez mayor en todo el mundo.
2) Como resultado directo de la conferencia y el libro, más creyentes
estudiarán las Escrituras de nuevo sobre la cuestión del cesacionismo
frente al continuacionismo, lo que llevará a muchos a concluir que el
continuacionismo es verdadero. Como alguien escribió, "¡El fuego
extraño disparará!"
3) Los pentecostales y carismáticos que antes no tenían conexión o incluso
se conocían comenzarán a descubrirse entre sí, trayendo más unidad y
polinización cruzada, especialmente de algunas corrientes muy
diferentes. Junto con esto, muchos cesacionistas no hostiles comenzarán
a conectarse con muchos carismáticos no locos, lo que llevará a la
edificación mutua, a la edificación de la iglesia, e incluso a las misiones
efectivas y al trabajo de evangelismo.
4) En consonancia con uno de los propósitos de Strange Fire, los
carismáticos analizarán más seriamente algunos de sus errores más
evidentes y graves (tanto doctrinal como moralmente), hablando más
audazmente y haciendo una limpieza de la casa más consistente. Este,
entonces, sería el único objetivo establecido en la conferencia que se
realizará. Todo lo demás resultará en lo contrario de lo que se pretendía.
Nuevamente, esto es solo mi opinión personal, y el tiempo dirá si estas ideas
son ciertas. Lo que puedo confirmar es que, ya en estas primeras semanas
después de la conferencia, los números dos y tres, arriba, comienzan a
1
suceder. Entonces, ¿a dónde vamos desde aquí? ¿Y qué pasos prácticos
podemos tomar?
Todo este libro se escribió como si hubiera un orador de la conferencia
Strange Fire (o asistente o bloguero) sentado a mi lado y mirando por encima
de mi hombro, desafiando cada punto y regresando con una crítica o
argumento. (No es raro para mí escribir así, dada mi propensión a debatir). A
la luz de eso, he hecho todo lo posible para puntear cada "i" y cruzar cada "t",
aunque, sin duda, los críticos afirmarán que hay un montón de is sin puntos y
t's sin cruzar. Dependerá de otros lectores resolver los problemas y decidir
quién y qué es lo correcto.
Pero tener un crítico de Strange Fire en mi oído durante estas dos semanas
intensivas de escritura no fue una mala experiencia. De hecho, aprecié mucho
más a mis amigos en este campamento (y me aseguré de que unos cuantos me
escribieron en privado y a través de las redes sociales, por lo que la
"interacción" que tuve fue muy lejos de ser un ejercicio de imaginación). Con
frecuencia, son detractores de la verdad, la precisión del preciado y la
precisión, en relación con el Señor y su Palabra de una manera particular que
hace que sea muy difícil para ellos ver a los carismáticos desde una
perspectiva positiva. Y así, estas últimas páginas están dedicadas en
particular a aquellos que simpatizan con el mensaje del Fuego Extraño pero
con relevancia para todos nosotros en el Cuerpo.
Craig S. Keener
Debido a que este ensayo se está escribiendo antes de que se publique el libro
de John MacArthur, respondo aquí solo a sus declaraciones públicas
anteriores. Una respuesta adicional podría o no estar justificada después de la
1
publicación del libro.
INTRODUCCIÓN A LA DISCUSIÓN
A pesar de que estoy totalmente en desacuerdo con algunos temas de la
conferencia del Dr. MacArthur, tengo cierta simpatía al menos en algún
nivel. No puedo entender cómo alguien puede ver el cesacionismo difícil en
la Biblia, pero los excesos de los carismáticos más extremos a veces hacen
que el cesacionismo parezca una alternativa más agradable. Ha habido
momentos en mi vida como cristiano en los que podría haber sido tentado por
mi experiencia a afirmar el cesacionismo en alguna forma, en momentos de
decepción e incluso de disgusto por los abusos en nombre del Espíritu. Sin
embargo, las personas también han abusado de la Biblia, las relaciones
familiares y otros tesoros espirituales que Dios nos ha dado; Por esta razón no
rechazamos estos tesoros.
Cesacionismo experiencial
versus la cosmovisión bíblica
Sin embargo, la razón principal por la que nunca pude aceptar el
cesacionismo es que estoy convencido de que la evidencia bíblica está en
contra de ella de manera uniforme. Es decir, es la experiencia que a veces me
ha tentado hacia el cesacionismo, y la autoridad bíblica que me ha impedido
aceptarlo. Sin embargo, si me muevo más allá de mis experiencias personales
de algunas veces en mi vida a una consideración más amplia de la obra de
Dios en el mundo (e incluso en mi vida), incluso experimentaré reglas contra
el cesacionismo. Es ese tema que se me ha pedido que aborde en este ensayo,
pero vale la pena repetir que las Escrituras son el problema principal.
De hecho, la hermenéutica dura del cesacionismo socava la autoridad de las
Escrituras en la práctica, porque nos impide vivir en la realidad espiritual de
la actividad de Dios como se muestra en muchos períodos diferentes en la
Biblia. Esto es especialmente cierto en la era desde la primera venida de
Jesús: derramó su Espíritu "en los últimos días" ya en Pentecostés (Hechos 2:
17-18). La Biblia no nos lleva a esperar que él haya derramado el Espíritu
temporalmente. La Biblia tampoco sugiere que somos menos en los últimos
días de lo que fue la primera generación. El carácter radicalmente dirigido
por el Espíritu de la iglesia en Hechos, un sorprendente contraste con su
cultura circundante y una escalada de la actividad espiritual más allá del
Antiguo Testamento, es una invitación para nosotros.
Estoy produciendo un comentario de cuatro volúmenes sobre Hechos, que se
centra principalmente en cuestiones históricas. Como cristiano, sin embargo,
no leo Hechos o ninguna narrativa bíblica exclusivamente para información
histórica; ni estas narrativas debían ser leídas solo de esa manera. Los
historiadores antiguos en general escribieron historia para proporcionar
modelos; ciertamente, la historia bíblica está destinada a enseñarnos nada
menos (1 Corintios 10:11; 2 Timoteo 3: 16-17). Esto no quiere decir que
todos nosotros replicamos todos los dones y experiencias reportados en
Hechos, sino que podemos esperar que Dios nos guíe de maneras
sorprendentes mientras Él guió a la iglesia en Hechos.
Como soy un erudito bíblico, normalmente abordaría este tema primero (o
incluso por completo) desde una perspectiva bíblica, pero lo que me han
pedido aquí es, en cambio, una encuesta de algunos ejemplos de milagros que
ocurren en todo el mundo. Me refiero brevemente a la evidencia bíblica en lo
que sigue, pero aquellos que quieran leer mi argumento bíblico pueden
encontrarlo especialmente en mi libro Gift & Giver: The Holy Spirit for
Today (Grand Rapids: Baker, 2001). Otros se han dirigido a los argumentos
bíblicos en otros lugares. Tengo la impresión de que pocos estudiosos hoy
tratarían de defender el cesacionismo principalmente de las Escrituras en
cualquier caso.
Definiendo lenguaje
Antes de comenzar la encuesta, sin embargo, debo hacer algunas
observaciones sobre la forma en que estoy usando estos
términos. "Carismático" es una etiqueta amplia que incluye una gama de
perspectivas. Soy un carismático evangélico y uso "carismático" para
significar un continuacionista practicante, alguien que no solo cree en
principio que los dones espirituales bíblicos están destinados para el cuerpo
de Cristo después del primer siglo (es decir, un no cesacionista), sino que
también busca Depende del Espíritu usando los dones que me han sido
dados. En mi caso, esto incluye lenguas en la oración privada, a veces
profecía, y de manera más visible y frecuente, el don de la enseñanza.
Debido a que "carismático" en algunos círculos ha sido secuestrado para
incluir cualquier número de prácticas o enseñanzas extrabíblicas (como la
enseñanza de la prosperidad), quiero dejar claro desde el principio que estoy
usando el término en su sentido más amplio y anterior. No tengo ningún
apego a la etiqueta y daría la bienvenida a "practicante continuista"
también. Como la Biblia enseña que todo el pueblo de Dios tiene carisma , o
dones espirituales, en el sentido más bíblico, todos los cristianos son
carismáticos. Pero en el contexto de hoy, tal definición enturbiaría las aguas,
así que uso el término como se definió anteriormente.
El término "cesacionista" también se usa de maneras muy diferentes. La
forma más dura de cesacionismo, mucho más común en épocas anteriores
que en la actualidad, rechaza todo lo sobrenatural, no solo los milagros
postbíblicos sino también la posesión de demonios. (Por supuesto, ningún
verdadero cristiano rechaza completamente todo lo sobrenatural, como el
nuevo nacimiento. De hecho, toda la vida cristiana debe ser vivida en el
poder del Espíritu, caminando por el Espíritu y dando el fruto del Espíritu).
Más a menudo los cesacionistas creen para que Dios continúe realizando
milagros, pero que los dones distintivamente sobrenaturales hayan
cesado. Sin embargo, la distinción entre dones "naturales" y "sobrenaturales"
es una distinción postbíblica: ciertamente no aparece en las propias listas de
dones de Pablo.
La forma más suave de cesación simplemente dice que Dios no siempre actúa
de la manera milagrosa que vemos en los Evangelios y los Hechos. Sin
embargo, permite que a veces lo haga, especialmente cuando el evangelio
está abriendo nuevos caminos. Tal cesacionismo repudia afirmaciones como
que alguien pueda, por ejemplo, curarse siempre al mando, una afirmación
que muy pocos carismáticos ofrecerían. Personalmente, no elegiría llamar a
tal enfoque cesarismo. De hecho, una gran proporción de carismáticos
practicantes y pentecostales sostienen esta posición, ¡incluyéndome a
mí! Definir los términos se vuelve importante.
Hoy en día, cuando varios movimientos compiten por una audiencia más
amplia, algunos definen las etiquetas de manera lo suficientemente amplia
como para invitar a las personas a una "gran carpa", solo para restringir el
significado de la etiqueta una vez que los recién llegados ingresan. Es
importante tener claro lo que queremos decir, o al menos sobre la amplia
gama de sentidos en los que se han empleado los términos. Creo que la
mayoría de los evangélicos (sin duda la mayoría de los eruditos bíblicos
evangélicos que conozco) en los EE. UU. Son teológicamente continuistas,
en el sentido de que en principio creen que los dones continúan, aunque la
mayoría no resalta la mayoría de los dones ni los practica en la adoración
pública.
Aquellos que intentan ser continuistas en la práctica (acogiendo todos los
dones congregacionalmente) son una proporción más pequeña, y esto es lo
que quiero decir con la etiqueta general de "carismático". (Digo esto a pesar
de que soy ordenado Bautista; que personalmente doy la bienvenida a todos
los dones no significan que todos pudieron funcionar plenamente en todas las
congregaciones donde he ministrado.) Sin embargo, incluso la mayoría de los
evangélicos cesacionistas reconocen a muchos cristianos carismáticos y
pentecostales como aliados en el evangelio, y la mayoría de los cristianos
pentecostales y carismáticos en los Estados Unidos tampoco considérense
evangélicos (probablemente la mayoría) o consideren a los evangélicos,
incluidos los evangélicos cesacionistas, como aliados en el evangelio.
La mayor parte de mi trabajo es entre los eruditos evangélicos en
general; cada uno de nosotros tiene diferentes dones para llevar a la mesa, y
trabajamos juntos por el evangelio en un ambiente de respeto mutuo. La
mayoría de estos colegas afirman la continuación de todos los regalos, pero
no se calificarían de carismáticos; Algunos incluso son cesacionistas. Sin
embargo, contrariamente a las negativas de algunos críticos, hay muchos de
nosotros eruditos y teólogos bíblicos carismáticos, de diversos orígenes
eclesiales. Hacemos contribuciones al mundo evangélico más grande, por
solo algunos ejemplos de muchos, Gordon Fee, JP Moreland, Wayne
Grudem, mi colega Ben Witherington, y (¡con suerte!) Yo mismo.
MILAGROS ASOCIADOS A
LA DIFUSIÓN DEL EVANGELIO
Las señales revelan tanto el carácter de Dios como su poder, y Dios los ha
usado a menudo para llamar la atención sobre el evangelio. La mayoría de las
conversiones al cristianismo en los siglos tercero y cuarto se debieron a
curaciones y exorcismos; los padres de la iglesia de los primeros siglos
recurrieron regularmente a curaciones tales como demostraciones de la
verdad del cristianismo. En la historia posterior, tales signos a menudo
acompañaban la difusión del evangelio en nuevas regiones; Las historias de
misiones a menudo reportan, por ejemplo, historias sobre Columba en
Escocia y Bonifacio en Alemania.
Observaciones de un
experimentado no pentecostal
Concluyo mi discusión sobre el pentecostalismo africano al citar el
testimonio de uno de mis amigos más cercanos, Danny McCain, quien no es
pentecostal y ha enseñado durante treinta años en todo tipo de iglesias y
lugares académicos en Nigeria. Tiene un claro sentido del pulso en la vida
espiritual en Nigeria, y recientemente ha estado involucrado en un importante
proyecto que estudia el pentecostalismo en Nigeria. Esta correspondencia es
del 28 de octubre de 2013 y la comparto con su permiso.
“Aunque esto no fue una parte particular de nuestra investigación, mi
observación general es que los pentecostales enfatizan el hecho de" nacer de
nuevo "mucho más que los no pentecostales, particularmente las iglesias
misioneras originales. Y el hecho de que muchas iglesias, como los anglicanos y
los metodistas, están haciendo hincapié en una relación personal con Cristo se
debe directamente a la influencia pentecostal.
“En cada servicio de evangelización pentecostal en el que he estado (y ha habido
mucho más de esto que entre los no pentecostales) ha habido una presentación
clara del evangelio y declaraciones muy claras sobre lo que significa convertirse
en un seguidor de Jesús.
“Los movimientos pentecostales y carismáticos han dado vida real a las iglesias
no pentecostales en África. Según mis observaciones, sería solo un pequeño
porcentaje de no pentecostales quien negaría eso.
"Matthews Ojo, probablemente el principal erudito pentecostal en África
occidental, argumenta que son los pentecostales y carismáticos los que impulsan
las misiones en Nigeria y en África occidental en la actualidad. Personalmente
he enseñado en dos de estas escuelas misioneras y, según mis observaciones, los
candidatos misioneros son creyentes "nacidos de nuevo" muy comprometidos
que reproducen conversos según su propia clase, incluidos muchos musulmanes
conversos.
“Por supuesto que hay charlatanes e hipócritas entre los pentecostales y los
carismáticos y, por supuesto, algunas de sus enseñanzas públicas me hacen
temblar de vez en cuando y, de hecho, incluso me hacen enojar.
“Sin embargo, hablando como un no pentecostal, si tuviera que elegir la fe
personal del pentecostal típico o el cristiano no pentecostal típico en Nigeria,
elegiría el pentecostal cada vez. Creo que, como promedio, los pentecostales
muestran un mayor compromiso personal con Cristo, son más abiertos con su fe
y practican más disciplinas espirituales que los no pentecostales. De hecho, en la
universidad donde enseño, que probablemente representa una buena muestra de
la población general, la mayoría de los estudiantes que conforman los
ministerios del campus y que tienen estudios bíblicos semanales y reuniones de
oración serias son pentecostales o han sido Pentecostalizado hasta cierto punto.
“No sé si esto es diferente en otras partes del mundo. Sin embargo, hubo un
avivamiento pentecostal que comenzó en la década de 1970 que trajo un nivel de
intensidad y seriedad al cuerpo de Cristo en Nigeria que ha afectado
positivamente a todas las partes del cristianismo. Este avivamiento no solo
introdujo el fenómeno pentecostal. Destacó haber nacido de nuevo; avivó las
llamas del evangelismo y las misiones; promovió la oración de una manera que
no se había hecho antes; trajo energía y entusiasmo para alabar y adorar; Al
principio se caracterizó por un gran énfasis en la santidad, pero eso ha
disminuido un poco. Ese movimiento todavía tiene efectos persistentes en el
cuerpo de Cristo aquí en Nigeria, hasta el punto de que el 90 por ciento de las
personas que se identifican como cristianos hoy van a la iglesia el
domingo. Muchas, si no la mayoría de estas iglesias pentecostales tienen
reuniones de oración todas las noches una vez al mes. Los programas de
divulgación son comunes. La disciplina de la iglesia se toma mucho más en serio
que en las iglesias occidentales.
“Y para responder específicamente a tu última pregunta. Desde mi extensa
experiencia de interacción tanto con pentecostales como no pentecostales, creo
que el nominalismo es mucho más característico de la rama no pentecostal del
cristianismo que de la rama pentecostal y carismática.
"Entonces, la conclusión, Craig: ha habido casi una fusión de iglesias
pentecostales y no pentecostales en Nigeria. Sin embargo, si tuviera que elegir
[sic] la fe de uno sobre el otro, tomaría la versión pentecostal. Y hago esta
afirmación como un no pentecostal ".
Si enfatizar el lado experiencial del cristianismo, como el nuevo nacimiento,
es algo malo, entonces los pentecostales y los carismáticos son culpables. Sin
embargo, estos énfasis han penetrado en los avivamientos evangélicos
modernos, incluso en los Estados Unidos. Estos incluían no solo el segundo
gran despertar más arminiano sino también el primer gran despertar
calvinista. Además, es difícil evadir el lenguaje experiencial en el Nuevo
Testamento, como el Espíritu que da testimonio a nuestro espíritu de que
somos hijos de Dios.
Como erudito bíblico, afirmo de todo corazón la importancia de la base
objetiva en las Escrituras. Pero uno no puede leer las Escrituras mucho antes
de darse cuenta de que en todas partes nos invita a una relación personal con
Dios, algo que es experiencial y no simplemente una cuestión de afirmación
intelectual. Los salmos están llenos de emoción. El Dios de la Biblia se dirige
a toda la persona, un enfoque que resuena con los cristianos de todo el
mundo, muchos de los cuales nunca tendrán la oportunidad de recibir la
educación de élite que muchos de nosotros hemos tenido.
CONCLUSIÓN
Algunas veces las personas con dones para la enseñanza y las personas con
dones para el evangelismo (u otros dones) se oponen, quizás porque tenemos
orgullo espiritual. En cambio, podríamos ayudarnos mucho más sirviéndonos
unos a otros. Los reclamos que han circulado ampliamente algunos en el
círculo de MacArthur, como que la mayoría de los carismáticos no son
cristianos o que la gran mayoría de los evangélicos africanos son heréticos,
no son simplemente exagerados. Son calumnias y dividen al pueblo de
Dios. ¿Cómo nos invita la Biblia a abordar tales acciones? No debemos
subestimar la tragedia de las falsas acusaciones que dividen el cuerpo de
Cristo, porque nuestro Señor oró: "para que todos sean uno ... para que el
mundo crea que tú me enviaste" (Juan 17:21). Por el honor de nuestro Señor,
encontremos en él la unidad que trasciende nuestras diferencias.
Notas finales
1. Nota del editor: vea ahora la revisión del Dr. Keener de Strange Fire para Pneuma
Review: http://pneumareview.com/john-macarthurs-strange-fire-reviewed-by-craig-s-
keener/
Apéndice 2
(Una respuesta al
argumento cesacionista más frecuentemente citado
contra la
1
validez contemporánea de los dones espirituales)
Sam Storms
Steven S. Alt
Argumento 1:
El papel único de los milagros
Pennington argumenta primero que "el propósito principal de los milagros
siempre ha sido confirmar las credenciales de un mensajero divinamente
designado: establecer la credibilidad de quien habla por Dios". Cita tres
períodos de la historia de aproximadamente 65-70 años durante los cuales,
según él, la mayoría de los milagros de la Biblia tuvieron lugar: el tiempo de
Moisés y Josué, el tiempo de Elías y Eliseo, y el tiempo de Jesús y los
apóstoles. Luego continúa demostrando que en cada uno de estos casos, el
propósito principal de los milagros era validar al mensajero, y por lo tanto,
solo se necesitaba una gran concentración de milagros en estos raros tiempos
de rica revelación de Dios.
Primero, una aclaración: Pennington no niega que los milagros y las
curaciones alguna vez ocurran. Su punto es que los dones del Espíritu
enumerados en 1 Corintios 12: 8-10 ya no se ofrecen a la iglesia. Los
carismáticos, por otro lado, argumentan que los nueve regalos en esta lista
son tan válidos hoy como lo fueron cuando Pablo escribió 1 Corintios.
Pennington es un buen caso para los milagros como validación de los
profetas que hablan las palabras de Dios. Sin embargo, parece agrupar todos
los milagros realizados en estos períodos distintos de la historia en esta
categoría cuando parece que muchos de ellos no sirven para ese
propósito. Respondiendo a Pennington en su blog, Andrew Wilson señala que
algunos de los milagros de Moisés y Joshua, sin mencionar a Jesús y los
apóstoles, no fueron principalmente para autenticar al profeta, sino para servir
3
a otro propósito. El éxodo (Éxodo 7-14), el sol parado para Josué (Josué
10:14), la sanidad de Ezequías (Isaías 38) y las profecías de Samuel, David y
todos los profetas escritores calificarían, según la definición de Pennington,
como ejercicios de dones milagrosos, pero no parecen servir al propósito
principal de autenticar al profeta.
Dos pasajes del Nuevo Testamento rompen el argumento de Pennington. En
Juan 14:12, Jesús dice: "el que crea en mí hará las obras que he estado
haciendo". Esto presumiblemente incluiría aquellas obras que Pennington
llama milagros de validación. En Mateo 28:19, Jesús les dice a los discípulos
que enseñen a "todas las naciones" a "obedecer todo lo que te he mandado".
En Mateo 10: 8, Jesús les enseñó a sanar a los enfermos, resucitar a los
leprosos y limpiar a los leprosos. . No veo ninguna razón por la que los
discípulos piensen que esta enseñanza no se incluyó en "todo lo que les he
mandado". Incluso si no son para validación, los mismos milagros que se
usaron para la validación parecen estar disponibles para todos los creyentes. .
Incluso si el propósito primario de cada milagro fuera la validación, aún no
sería nada para el cesacionismo. Esto se debe a que la autenticación no es el
único propósito de los milagros, y no es el propósito de los dones
carismáticos enumerados en 1 Corintios 12: 8-10. Pennington admite que la
validación no es el único propósito de los milagros cuando se refiere a ella
como "primaria", no exclusiva, e incluso menciona momentos en que Jesús se
curó por compasión y no para validación. Pero nunca menciona por qué estos
milagros de no validación deberían cesar. Sin embargo, estos son los tipos de
milagros que la tradición carismática sostiene que continúan hoy.
Los regalos de continuación no son milagros de validación. Los milagros de
validación solo son necesarios cuando los mensajeros de Dios hablan la
palabra de Dios antes que los incrédulos. Todos los ejemplos que Pennington
da se ajustan a esta categoría: Moisés ante el faraón, Elías ante los profetas de
Baal, Jesús ante los judíos que no creían, Pedro ante los judíos a quienes
llamó al arrepentimiento. Pero los dones de continuación no funcionan
principalmente para los incrédulos, sino para los creyentes. Toda la discusión
de los dones en 1 Corintios 12-14 está en el contexto del ministerio dentro del
cuerpo de Cristo durante las reuniones cristianas. Es un ministerio dotado de
creyentes a creyentes. No hay necesidad de milagros de validación entre los
creyentes.
Pennington es culpable de un error de categoría, argumentando a favor del
cese de los milagros de validación, cuando los milagros de continuación en
los que creen y practican los carismáticos son de un tipo diferente y tienen un
propósito diferente. Si Pennington quiere argumentar que el cese de los
milagros de validación también significa el cese de todos los otros tipos de
milagros, eso no sería una consecuencia . Si Dios ha dejado de realizar
milagros de validación, esto no significa necesariamente que haya dejado de
realizar todos los milagros. Eso debería probarse a partir de las Escrituras,
pero no existe una Escritura que afirme tal cosa, que Pennington admite,
como veremos.
Argumento 2:
El fin del don del apostolado
Pennington rechaza un argumento de cesación común, afirmando que todos
los carismáticos son cesacionistas hasta cierto punto porque admiten que "no
hay más apóstoles como los Doce o como Pablo". Luego argumenta que
desde que este regalo cesó sin una declaración clara en las Escrituras que lo
haría, entonces otros regalos podrían cesar sin una clara declaración en las
Escrituras que lo indique.
Pennington abusa del término "cesacionista" aquí para tratar de hacer que los
continuistas parezcan inconsistentes. Reconocer que el ministerio único de
los doce apóstoles y Pablo ha terminado no hace que los carismáticos "cesen
de ser" hasta cierto punto, más que creer en la continuación del ministerio de
pastor, maestro y evangelista, hace de los cesacionistas una carismática de
medio tiempo. Como el propio Pennington definió el término, cesación se
refiere a la creencia de que los nueve dones del Espíritu descritos en 1
Corintios 12: 8-10 han dejado de funcionar en la iglesia. Otros dones
enumerados en otras partes de la Biblia no están incluidos en el término, por
lo que lo que uno cree acerca del cese de los dones en Efesios 4:11 no tiene
nada que ver con si una persona es cesacionista.
Eso significa que este argumento es accesorio al punto principal, pero debido
a que este es un punto que hacen frecuentemente los cesacionistas, son
necesarias algunas palabras de respuesta. Pennington probablemente
argumentaría que aunque el don apostólico no encaja en la etiqueta
cesacionista, el punto es que si este don cesa, ¿por qué no otros también? Y
dado que este don involucra a personas que son responsables de una gran
cantidad de los milagros encontrados en el Nuevo Testamento, su cese
sugeriría que se habría producido una disminución importante en los dones
del Espíritu cuando murieron los apóstoles.
Pennington ya ha argumentado que los milagros de los apóstoles deben
categorizarse como regalos de validación. Entonces, según su propia
definición, los milagros apostólicos no encajan en la categoría de dones del
Espíritu en 1 Corintios 12: 8-10. Entonces el problema del error de categoría
surge nuevamente. Los dones del Espíritu se distribuyen no solo a los
apóstoles, sino a todos los creyentes. Pablo dijo: “cuando se reúnen, cada uno
de ustedes tiene un himno, una palabra de instrucción, una revelación, una
lengua o una interpretación” (1 Corintios 14:26). Estos dones no tienen una
conexión necesaria con el ministerio apostólico, por lo que incluso si el don
4
del apostolado terminó con la muerte de los Doce (que no lo hizo), no afecta
la continuación de estos dones.
Pero el problema más grande que plantea Pennington se refiere a la falta de
una declaración en el Nuevo Testamento de que un regalo dado a la iglesia
cesará. Si esto es cierto con respecto a los apóstoles de Efesios 4:11,
argumenta Pennington, entonces también puede ser cierto con respecto a los
dones de 1 Corintios 12: 8-10. Este argumento es importante para los
cesacionistas porque es bien sabido que su doctrina no tiene una declaración
clara en las Escrituras para apoyarla. Desafortunadamente para Pennington,
este argumento no funciona, porque en 1 Corintios 15: 8, Pablo declara
explícitamente que la última aparición de la resurrección de Jesús fue hecha a
Pablo. Esto establece claramente que el único ministerio de los doce
apóstoles y Pablo terminaría con sus muertes. Wilson muestra el significado
de esto para los cesacionistas:
Se dice explícitamente que las apariciones de la resurrección de Cristo
terminaron con Pablo (1 Corintios 15: 8), mientras que no hay tal afirmación
sobre los dones milagrosos, a pesar de la relevancia obvia que esto tendría para
las comunidades cristianas dentro de unos pocos años de las epístolas. Hay una
gran brecha entre decir "los testigos oculares de Cristo han cesado, porque el NT
lo dice" y "todos los dones milagrosos han cesado, a pesar del hecho de que el
5
NT no lo dice".
Pennington podría argumentar que 1 Corintios 15: 8 no califica como una
declaración clara, pero incluso sin este verso, el argumento de Pennington no
funciona porque la necesidad de decirle a la iglesia que cesará el ministerio
apostólico presencial no se sostiene en el mismo terreno que la necesidad de
decirle a la iglesia que los dones del Espíritu cesarán. Como Wilson señaló,
dentro de unos pocos años de la escritura de las epístolas, habría sido crucial
para la iglesia saber que los dones del Espíritu cesarán, tan importante, de
hecho, que sería muy inusual para el Nuevo Testamento. por no decirlo Pero
la iglesia ya sabía que el papel especial de los doce apóstoles sería temporal
por el simple hecho de que se requería que fueran testigos oculares de la
resurrección. Era tan obvio, de hecho, que sería muy inusual que el Nuevo
Testamento lo mencione. Hacer la inferencia que hace Pennington a partir de
este supuesto silencio en el Nuevo Testamento equivale a un ruego especial.
Argumento 3:
La naturaleza fundamental de los
apóstoles y profetas del Nuevo Testamento
Efesios 2:20 dice que los apóstoles y los profetas fueron el fundamento de la
iglesia, y una vez que se establece el fundamento, ya no son
necesarios. Pennington concluye: "no debemos esperar más apóstoles,
profetas o revelación".
El argumento de Pennington depende de la suposición de que todos los
apóstoles y profetas desempeñan un papel fundamental en la iglesia. Pero
Romanos 12: 6 y especialmente 1 Corintios 12-14 describen un papel de
profecía en la iglesia que no es fundamental. Los apóstoles y profetas de
Efesios 2:20 tienen una autoridad indiscutible, tanto que sus escritos fueron
incluidos en el canon. Peter O'Brien dice que los profetas de Efesios 2:20 son
únicos porque "están vinculados con los apóstoles y disfrutan de un papel con
.6
ellos que no se encuentra en ninguna otra parte de las cartas paulinas" Eso
significa que los profetas de 1 Corintios 12-14 no son Fundamental y tienen
menos autoridad que los de Efesios 2:20.
Frank Thielmann dice que los apóstoles y profetas de Efesios 2:20 forman un
solo fundamento "porque primero proclamaron el evangelio a los
.7
gentiles" Los profetas a los que se hace referencia en 1 Corintios 12-14 no
estuvieron involucrados en el acercamiento inicial a los gentiles,
Demostrando aún más su estatus inferior. Las palabras de los profetas
corintios deben ser juzgadas por revelación previa (1 Corintios 14:29), es
decir, se juzgan de acuerdo con las enseñanzas de los apóstoles y profetas de
Efesios 2:20, pero no al revés. Dado que no todos los profetas son
fundamentales, aún debemos esperar ver a los profetas.
Argumento 4:
La naturaleza de los dones milagrosos
Si los dones del Espíritu que operan hoy entre los carismáticos,
especialmente las lenguas, la profecía y la curación, son los mismos que se
describen en 1 Corintios, entonces deberían ser muy similares a las
manifestaciones que se encuentran en el Nuevo Testamento. Pero Pennington
sostiene que este no es el caso: "Los dones carismáticos que se reclaman hoy
en día no se parecen en nada a sus homólogos del Nuevo Testamento".
Pennington argumenta en Hechos que las lenguas son siempre un lenguaje
humano conocido, pero la mayoría de las lenguas hoy en día son un lenguaje
de oración privado. Sin embargo, en 1 Corintios 12-14, el argumento de
Pablo sobre las lenguas se basa en el hecho de que los oyentes no
comprenden lo que se dice. Esto es notablemente diferente de Hechos 2,
donde todos entienden al menos uno de los idiomas que se
hablan. Pennington parece ser consciente de que este argumento se debilita
enormemente cuando se considera 1 Corintios, por lo que afirma que Lucas
consideró 1 Corintios y todavía definía el habla en lenguas como idiomas
conocidos. Pero no hay evidencia en Hechos de que Lucas esté interpretando
a Pablo cuando se refiere al discurso en lenguas.
Pennington argumenta que la profecía del Nuevo Testamento es la misma que
en el Antiguo Testamento. Esto ha sido refutado hábilmente por Wayne
Grudem, quien muestra que muchas de las profecías del Nuevo Testamento
tienen un nivel de autoridad inferior al de las profecías del Antiguo
8
Testamento. Por ejemplo, los profetas del Antiguo Testamento eran la
autoridad espiritual más alta en Israel, pero en el Nuevo Testamento son más
bajos que los apóstoles (1 Corintios 12:28). Además, la inferioridad de los
profetas de 1 Corintios a los de Efesios 2:20, mencionada anteriormente,
demuestra que al menos estos profetas eran inferiores a los profetas del
Antiguo Testamento.
Pennington tiene razón cuando dice que mucho de lo que se llama profecía en
el Movimiento Carismático tiene poco o nada que ver con la profecía bíblica,
pero es un error exigir que la profecía moderna sea tan autoritaria como la
profecía bíblica. Ningún hombre vivo hoy tiene el tipo de autoridad que
Moisés, Pedro y Pablo tenían, y las profecías de tales personas hoy reflejan
esa autoridad menor. Eso no justifica la miríada de falsas profecías que se
anuncian a diario o el hecho de que la iglesia no las haya dominado. Los
carismáticos deberían hacer un trabajo mucho mejor para controlar el
ejercicio de este don. Pero eso no significa que no haya una verdadera
profecía dentro del movimiento, o que las verdaderas profecías no se parecen
en nada a la profecía bíblica.
Muchas curaciones reivindicadas en el Movimiento Carismático son
exageradas y no están verificadas, por lo que es difícil evaluar su
calidad. Pennington parece cómodo diciendo que las curaciones carismáticas
son la "antítesis" de las curaciones en el Nuevo Testamento. Pero muchos
carismáticos pueden testificar a partir de la experiencia personal de curación
instantánea y permanente, y el libro de Milagros de Craig Keener , es un
relato académico de milagros verificados que ocurren en todo el
mundo. Ninguna discusión sobre la calidad de las curaciones carismáticas
está completa sin la interacción con este libro.
Las lenguas, las curaciones y las profecías no se supervisan de cerca en el
Movimiento Carismático. Pero los cesacionistas cometen un error recurrente
cuando miden todos los dones carismáticos por la forma en que son utilizados
por conocidos predicadores de televisión. La mayoría de los milagros
genuinos que suceden hoy no ocurren en la televisión, sino en chozas y
aldeas de todo el mundo. Es por eso que Keener viajó por el mundo para
recopilar los datos de su libro. Si Pennington y otros cesacionistas en la
conferencia Strange Fire hubieran hecho lo mismo, podrían tener una opinión
diferente sobre el Movimiento Carismático.
Argumento 5:
El testimonio de la historia de la Iglesia
Este es un argumento triple: a) los dones en la iglesia disminuyeron durante
la vida de Pablo como se ve en sus cartas, b) los dones disminuyeron durante
el período del Nuevo Testamento como se evidencia en Hebreos 2: 3-4, yc)
Los regalos cesaron después del período apostólico como lo atestiguan los
líderes de la iglesia a lo largo de la historia.
La disminución de los regalos en las cartas de Pablo.
Pennington hace una declaración audaz cuando afirma que los regalos
realmente disminuyeron durante la vida de Paul. Afirma que las últimas
epístolas no tienen nada que decir sobre las lenguas, que se discuten en los
documentos anteriores. Por ejemplo, Pablo escribió nueve cartas después de
escribir a los corintios, pero nunca menciona lenguas en ninguno de ellos.
Este es probablemente el argumento más débil de Pennington. Reconoce que
hablar en lenguas solo se discute en Hechos y 1 Corintios. La falta de
discusión de las lenguas en las epístolas posteriores no representa una
disminución del don más de lo que su falta de mención en las epístolas
anteriores significa un aumento del don.
Hay una razón por la cual las lenguas rara vez se mencionan en las
epístolas. Las epístolas no son rincones de teología sistemática. Todo lo que
se discute en una epístola representa un tema o controversia que el autor
necesita abordar. El contenido de cualquier epístola no está determinado por
las actividades normales que tienen lugar en la iglesia, como el habla en
lenguas, las curaciones y las profecías, sino por actividades anormales o
controvertidas que exigen la atención del apóstol o requieren su corrección,
como el abuso de lenguas. o la aceptación de la circuncisión.
La única razón por la que Pablo menciona alguna lengua es porque hubo una
controversia sobre ellos en Corinto. La razón por la que Pablo no menciona
las lenguas en sus últimas epístolas es porque no hay controversia, no porque
no haya lenguaje de lenguas. Si no fuera por la controversia en Corinto, los
cesacionistas podrían negar que Pablo incluso creyera en hablar en lenguas.
También es digno de mención que Pennington restringe su discusión a la
evidencia de que puede usar para apoyar su tesis. ¿Por qué sólo se refieren a
las epístolas? El último libro canónico escrito fue probablemente
Revelación. Ese libro está más lleno de ocurrencias carismáticas que
cualquier otro libro del Nuevo Testamento. Juan ve visiones, es visitado por
ángeles, recibe profecías, es testigo de milagros e incluso se encuentra con
Jesús, sin mencionar la experiencia (¿fuera del cuerpo?) De hacer un viaje al
cielo. Hablar en lenguas es solo una de las muchas manifestaciones
carismáticas del Espíritu Santo. No hay evidencia histórica en el Nuevo
Testamento que respalde la teoría de que los dones disminuyeron durante el
período apostólico.
La disminución de los dones en Hebreos 2: 3-4
El argumento de Hebreos 2: 3-4 es probablemente el argumento más fuerte
de Pennington porque, al menos, se está llevando a cabo una exégesis seria en
defensa de su tesis. De este texto dice: "El escritor de Hebreos se está
2ª
colocando en una tercera generación: 'Nosotros'. Y dijo de la generación,
los Apóstoles, 'Dios también testificaba con ellos ', no con nosotros 'por
medio de señales, maravillas y dones del espíritu'. Ya, antes del año 70 DC,
el escritor de Hebreos está diciendo: 'Eso fue entonces y esto es ahora. Eso es
algo que hicieron el Señor y los apóstoles y fuimos testigos ".
En respuesta, veamos los versículos 3b-4 en su totalidad.
Esta salvación, que fue anunciada por primera vez por el Señor, nos fue
confirmada por aquellos que lo escucharon. Dios también lo testificó con
señales, maravillas y varios milagros, y con los dones del Espíritu Santo
distribuidos de acuerdo con su voluntad.
Este pasaje describe dos categorías de actividad sobrenatural y también dos
categorías de personas. En la primera categoría de dones están los "signos,
maravillas y diversos milagros", y en la segunda están los "dones del Espíritu
.9
Santo" La primera categoría de personas son los apóstoles, a quienes
Pennington llama la segunda generación, quienes fueron testigos presenciales
de la resurrección y proclamaron el mensaje a la segunda categoría de
personas, la "tercera generación": los creyentes que presenciaron los signos
apostólicos y posteriormente recibieron el Evangelio. Pennington sostiene
que solo la segunda generación operó en los regalos de validación de señales
y prodigios, lo que demuestra que habían cesado en el momento de la tercera
generación.
Pero aquí surge nuevamente el error de categoría. En respuesta al primer
argumento de Pennington, diferencié entre dones de validación y dones del
Espíritu. Argumentar el cese del primero para probar que los últimos han
cesado representa un error de categoría. Incluso si se concede que los dones
que validan la proclamación del mensaje cesaron, eso no significa que los
dones del Espíritu hayan cesado. Para demostrar su punto de vista,
Pennington tiene que probar que la segunda categoría de señales, los dones
del Espíritu, ha cesado, pero parece que los dones del Espíritu están llenos de
regalos de validación como si fueran la misma cosa, pero no son .
Donald Guthrie dice, "los dones del Espíritu Santo están en una categoría
bastante diferente" de las señales y maravillas, aunque están "estrechamente
aliados". Bruce identifica estos "dones del Espíritu Santo" con los dones
10
mencionados en Gálatas 3: 5. Allí Pablo se refiere a Dios que, "hace
milagros entre vosotros" en tiempo presente. Pablo no está en Galacia en ese
momento, así que estos no son milagros que Pablo hizo. O'Brien está de
acuerdo con Bruce, diciendo, estos dones son “probablemente debe
entenderse de los dones espirituales del Espíritu Santo, que Dios ha
11
distribuido amablemente a su pueblo.” Así que estos dones se dan no sólo a
los apóstoles, sino a "su gente."
Eso significa que las señales, maravillas y milagros de Hebreos 2: 4a se
entregaron a los apóstoles, la segunda generación de Pennington, pero los
dones del Espíritu Santo se entregaron al resto de la gente, la tercera
generación de Pennington, demostrando que son diferentes. Tipo de donación
que los dones de validación apostólica.
Pennington no es el primero en argumentar el cesacionismo de Hebreos 2:
4. Daniel Wallace da una de las mejores presentaciones exegéticas de este
argumento. Usando Gálatas 3: 5 como contraste, dice que Hebreos 2: 4 no
hace mención de una manifestación actual de estos "dones de signos", que es
inexplicable a menos que ya no se produjeran: "El autor de Hebreos, que es
tan articulado defensor de su posición, perdió una oportunidad perfecta para
recordarle a su audiencia la realidad de su salvación al no mencionar la
12.
manifestación actual de los dones de señales ”
Es poco probable que los lectores originales hayan entendido que Hebreos 2:
3-4 significa que los dones habían cesado. Esta conclusión solo parece ser
sacada por intérpretes cesacionistas. Que a la presentación inicial del
evangelio asistieron señales y prodigios no infiere que tales milagros ya no
estén sucediendo más que la mención de la persecución como ocurría en el
pasado en Hebreos 10: 32-34 infiere que ya no estaban sufriendo persecución
. De hecho, sabemos que lo eran (Heb 12: 4). El hecho de que el autor se
refiera a lo que era "entonces" no significa que "ahora" no es diferente. Solo
significa que su argumento depende de lo que sucedió "entonces", no de lo
que está sucediendo "ahora".
Además, lo que está sucediendo "ahora" es que los regalos todavía están
presentes. Wallace no se da cuenta de la diferencia entre los "dones de señal"
y los dones distribuidos del Espíritu. Tampoco interactúa con el argumento
del autor, que utiliza un a fortiori.argumento para comparar la iniciación del
pacto mosaico con la proclamación inicial del mensaje del evangelio. Por esta
razón, el autor necesariamente restringió sus comentarios a los fenómenos
sobrenaturales que ocurrieron cuando el Evangelio fue predicado por primera
vez a él y a su público. Es por eso que el énfasis está en la distribución de los
regalos y no en los regalos en sí mismos. Pero la distribución implica la
experiencia continua de los regalos. De estos regalos, William Lane comenta:
"Es presumiblemente la perpetuación de la carisma en la vida de la
comunidad (cf. 6: 4-5) lo que proporciona evidencia indiscutible del sello de
13
Dios sobre la palabra recibida por la congregación".
Esta no es una situación de "eso era entonces, esto es ahora". Es más como,
"eso fue entonces y todavía lo es ahora". No hay razón para derivar una
implicación de que los dones del Espíritu ya no estaban ocurriendo en las
iglesias a las que se les escribió Hebreos.
El menguante de los dones en la historia de la iglesia.
Pennington continúa citando a numerosos cesacionistas a lo largo de la
historia para demostrar que los dones cesaron después de la era
apostólica. Luego cita a Sinclair Ferguson, quien presenta un clásico
argumento histórico en contra de la continuación de los dones: "El
continuacionismo no proporciona una explicación teológica consistente para
la desaparición de los dones en la historia de la iglesia".
Wilson expone el peligro concomitante de que los cesacionistas utilicen este
argumento: "este tipo de argumento - que, como algo desapareció
gradualmente de la iglesia en el transcurso de los primeros dos o tres siglos,
debe por lo tanto ser inválido - debe considerarse como una sola Protestante
14
de cinco años. proporcionando varios rehenes a la fortuna ".
Además, citar a los autores cesacionistas a lo largo de la historia para probar
el cesacionismo plantea la pregunta y apenas merece una respuesta. Pero al
menos señalaré que los dones no cesaron al final del período apostólico. Uno
de los documentos más antiguos de la iglesia cristiana, el Didache.Fue escrito
después de la muerte de los apóstoles, pero en él se incluyen instrucciones
sobre cómo tratar a los apóstoles y profetas viajeros. Esto demuestra que
décadas de rocío después de la muerte de los apóstoles, la iglesia no fue
cesante. Creían que los ministerios apostólicos y proféticos todavía se estaban
llevando a cabo. Además, en el segundo siglo surgió un grupo llamado los
montanistas, y la profecía era una de sus especialidades. Fueron declarados
un grupo herético, pero no porque la iglesia creyera que la profecía había
cesado. A lo largo de la historia de la iglesia ha habido grupos que creyeron y
15
practicaron los dones del Espíritu. La práctica de estos dones fue empujada
al margen por la iglesia establecida, pero aún podían verse en todas las
épocas de la existencia de la iglesia.
Pero no hay duda de que los regalos menguaron. ¿Cómo se puede explicar
esto? En realidad, varios factores contribuyeron a ello. La estructura de la
iglesia cambió muy poco después de que terminó la era apostólica. Se
agregaron obispos para controlar la ortodoxia en cada ciudad y el clero se
separó de los laicos. De repente, ya no se esperaba que un 98% de la iglesia
contribuyera al servicio de la iglesia, eliminando virtualmente la oportunidad
de ejercer dones espirituales donde es más probable que ocurran. También
había un estigma asociado a los regalos porque estaban asociados con grupos
heréticos como los montanistas. Los apologistas cristianos encontraron más
fácil separar a la iglesia de los dones que separar los dones de los
herejes. Además, la iglesia católica romana, evolucionando hacia un régimen
autoritario,
Estos factores se combinan para facilitar la comprensión de cómo los regalos
disminuyeron. Sin embargo, no se extinguieron. A pesar de estos muchos
obstáculos, los dones espirituales y los milagros continuaron ocurriendo
dieciséis
durante la era de la iglesia, como lo demuestra Hyatt.
Pero solo hay que mirar a las iglesias cesacionistas en el mundo de hoy para
ver cómo los dones pueden cesar. Se detienen allí donde la gente cree que ha
cesado. Y creen esto a pesar de estar rodeados por millones de personas que
dicen hablar en lenguas y haber sido testigos de sanidades. Realmente no es
difícil explicar por qué los regalos disminuyeron. Lo que necesitamos
preguntar es cómo podemos restaurarlos.
Argumento 6:
La suficiencia de la Escritura
La visión cesacionista de las Escrituras se ilustra brevemente con las
siguientes declaraciones hechas por Pennington: “El Espíritu habla solo en ya
través de la Palabra inspirada ... El hombre de Dios no necesita una
revelación adicional de Dios. Lo tiene todo aquí (señalando la Biblia) ... El
resultado de un canon completo es una Escritura suficiente ... No tenemos
que preguntarnos si ese mensaje en nuestra mente es de Dios o no ". Al dar
consejos a sus oyentes, también dijo, "Nunca hables acerca de sentir algo de
Dios".
La pregunta que debemos hacernos es la siguiente: ¿en realidad las Escrituras
enseñan lo que los cesacionistas dicen al respecto? El único versículo citado
por Pennington en defensa de su visión de las Escrituras fue 2 Timoteo 3:16,
que enseña la inspiración de las Escrituras y afirma que hace que el siervo de
Dios esté “completamente equipado para toda buena obra”. Después de citar
este verso, Pennington dijo: “no queda nada”. En realidad, quedaba algo: el
Nuevo Testamento. Cuando Pablo escribió 2 Timoteo 3:16, el canon del
Nuevo Testamento aún no se había establecido. Cuando Pablo se refiere a la
"Escritura" en este verso, se refiere exclusivamente a las Escrituras
hebreas. Toda la Escritura es inspirada, y eso también se aplica al Nuevo
Testamento, y equipa a los creyentes para toda buena obra, pero el concepto
"no queda nada" está ausente en este versículo. De hecho, en ninguna parte
de las Escrituras se enseña que las Escrituras son la única manera en que Dios
se comunica con el hombre. ¿Qué revela la Biblia acerca de la manera en que
Dios le habla al hombre?
Por supuesto, las Escrituras dan abundante testimonio a Dios hablando
directamente a los hombres, desde Abraham a Moisés, a David y a los
profetas, Dios ha hablado a los hombres directamente oa través de los ángeles
para comunicar su voluntad. En el Nuevo Testamento, algunas de las
revelaciones más importantes jamás dadas al hombre llegaron a ser
independientes de las Escrituras. Por ejemplo, Dios reveló su plan para la
encarnación a María y José a través de una visita angelical, y reveló su
voluntad de llevar el evangelio a los gentiles a Pedro a través de una
visión. Dios llamó a Pablo a ministrar a los gentiles a través de un profeta
(Hechos 9:15), lo envió en un viaje a Jerusalén "en respuesta a una
revelación" (Gálatas 2: 2), redirigió su ministerio a través de una visión
(Hechos 16: 7). -10), y le dio una palabra personal de aliento a través de una
visión durante uno de los puntos más bajos de su vida (Hechos 18: 9-
10). Pablo también dijo que recibió la revelación de Dios de que no se le
permitió decirle a nadie (2 Co. 12: 4). Esta revelación no fue dada para
ayudar a completar el canon. Fue justo entre él y Dios.
Los cesacionistas a menudo responden diciendo que la comunicación de Dios
era necesaria hasta que se cerró el canon. Una vez que se cerró el canon, ya
no existe una comunicación más directa de Dios al hombre, excepto a través
de las Escrituras. Este argumento no es convincente. Primero, se debe probar
que la comunidad apostólica creía que el canon todavía estaba abierto. Si no
lo hubieran hecho, también habrían sido cesacionistas.
Segundo, el cierre del canon no es suficiente para las necesidades que fueron
satisfechas por la comunicación personal de Dios con su gente. ¿Dónde
habría aprendido Pablo en las Escrituras que debía ir a Macedonia oa
Jerusalén? Si Dios tiene una voluntad específica para nuestras vidas, ¿por qué
no nos lo revela? ¿Por qué impondría una regla que le prohibiera
comunicarse con los objetos de su amor, excepto a través de las palabras
escritas de la Biblia? Ninguna relación humana de ninguna profundidad
podría sobrevivir con semejante restricción. No hay una explicación
razonable de por qué Dios se restringiría a sí mismo.
La doctrina de los cesacionistas niega que Dios alguna vez hable
personalmente con cualquiera de sus hijos. La razón por la que lo hizo con
Pedro, Pablo y María fue porque estaba desarrollando su plan de salvación y
todas estas comunicaciones se incluirían en el canon de la Escritura. En otras
palabras, cada vez que en la Biblia Dios habla al hombre, es una excepción a
la regla de que Dios no le habla al hombre. El problema es que hay docenas y
docenas de ejemplos de Dios hablando al hombre, pero no hay un solo lugar
en las Escrituras que establezca esta supuesta regla. Es suave decir que las
excepciones superan la regla. De hecho, es irónico que la doctrina
bibliocéntrica de que Dios solo le habla objetivamente al hombre a través de
las Escrituras es una doctrina no bíblica.
Las Escrituras completas nos dan enseñanzas generales que equipan a cada
creyente y son suficientes para eso. Pero no dan instrucciones personales
sobre asuntos de importancia individual. Dios nos ama a cada uno de
nosotros, y no se contenta con hablarnos objetivamente y
colectivamente. Quiere que sintamos algo de él. Seguramente, Pablo sintió
algo de parte de Dios cuando, por el Espíritu de filiación, gritó: "Abba,
Padre" (Rom 8:15), y cuando gimió internamente, esperando su adopción (v.
23). Estas son evidencias de una relación personal.
Cuando Pedro confesó que Jesús era el mesías y el hijo de Dios, Jesús lo
declaró bienaventurado por una razón: porque la revelación que recibió no
provino del hombre sino del Padre. Esto es lo que Jesús declaró que era el
fundamento de la iglesia (Mateo 16: 16-18). En otras palabras, Pedro es el
patrón de todos los creyentes después de él. Si la iglesia de Jesucristo se basa
en una confesión que proviene de una revelación independiente de las
Escrituras, deberíamos ser muy cautelosos al declarar que tal cosa no es
bíblica.
Conclusión
Cuando el Movimiento Pentecostal / Carismático comenzó en 1906, una de
sus principales contribuciones a la iglesia fue la restauración de los dones del
Espíritu. Más de 500 millones de almas se han salvado a través de misiones
pentecostales / carismáticas en los últimos 100 años. Si Satanás está detrás de
este movimiento, entonces su reino está a punto de caer, porque está dividido
contra sí mismo. Mi oración es que la iglesia no esté tan dividida sobre este
tema o cualquier otro, bSe unirán en un diálogo abierto y honesto,
respetándonos unos a otros y aprendiendo unos de otros. Este artículo fue
escrito con la esperanza de avanzar en esa dirección.
Notas finales
1. John MacArthur, "Fuego extraño", sesión 1, Conferencia sobre fuego extraño (Sur de
California: 16-18 de octubre) http://www.gty.org/resources/sermons/TM13-1/strange-
fire-john-macarthur . Para un resumen escrito de la sesión, vea Mike Riccardi, “Strange
Fire Session 1-John MacArthur”, 16 de octubre de
2013. http://thecripplegate.com/strange-fire-session-one-john-macarthur/ .
2. Las referencias a la sesión de Pennington se tomarán de Mike Riccardi, Strange Fire-A
Case for Cessationism-Tom Pennington, transcripción en línea de Tom Pennington, "A
Case for Cessationism", sesión 6, Strange Fire Conference (California del Sur: 16 de
octubre -18), http://thecripplegate.com/strange-fire-a-case-for-cessationism-tom-
pennington/ . Para ver el video de la sesión de Pennington,
visite http://www.youtube.com/watch?v=A3Gb9ApstX4 . Para enlaces a todas las
sesiones en la conferencia, visite http://www.tmstrangefire.org/ .
3. Andrew Wilson, "Cessationism and Strange Fire", página del blog en línea, 18 de
octubre de
2013. http://thinktheology.co.uk/blog/article/cessationism_and_strange_fire . Último
acceso el 29 de octubre de 2013.
4. Está fuera del alcance de este artículo probar este punto, pero la Didaché , un documento
de principios del siglo II, da instrucciones sobre cómo tratar a los apóstoles y profetas, lo
que demuestra que estos dones continuaron en la iglesia primitiva después de la muerte
de los Doce. .
5. Andrew Wilson, “Cessationism and Strange Fire”, en la página del blog en línea, 18 de
octubre de
2013. http://thinktheology.co.uk/blog/article/cessationism_and_strange_fire . Último
acceso el 29 de octubre de 2013.
6. Peter T. O'Brien, The Letter to the Ephesians (Comentario del Nuevo Testamento en el
pilar; Grand Rapids: Eerdmans, 1999), 216.
7. Frank Theilman, Efesios (Comentario exegético de Baker sobre el Nuevo Testamento;
Grand Rapids: Baker, 2010), 180.
8. Wayne Grudem, El regalo de la profecía en 1 Corintios (Washington DC: University
Press of America, 1982), 82-105, citado en O'Brien, Efesios , 214-15.
9. Donald Guthrie, Hebrews (Comentarios del Nuevo Testamento en Tyndale; Leicester:
IVP; Grand Rapids: Eerdmans, 1983, reimpresión, 1999), 83, cursiva en el original.
10. FF Bruce, La Epístola a los Hebreos (Nuevo Comentario Internacional sobre el Nuevo
Testamento; ed. Rev.; Grand Rapids: Eerdmans, 1990), 69.
11. Peter T. O'Brien, The Letter to the Hebrews (Comentario del Nuevo Testamento en el
pilar; Grand Rapids: Eerdmans, 2010), 90.
12. Daniel B. Wallace, “Hebrews 2: 3-4 and the Sign Gifts”, Bible.org., 30 de junio de
2004. https://bible.org/article/hebrews-23-4-and-sign- regalos . Último acceso el 13 de
noviembre de 2013.
13. William Lane Hebrews 1-8 (Word Biblical Commentary; Nashville: Nelson, 1991), 40.
14. Wilson, cesacionismo y fuego extraño .
15. Eddie Hyatt rastrea brevemente la práctica de los dones a través de la historia en 2.000
años de cristianismo carismático: una mirada del siglo XXI a la historia de la Iglesia
desde una perspectiva pentecostal / carismática (Dallas: Hyatt International Ministries:
1998).