Efecto de Cargas Con Alto Contenido Armonico Sobre Turbogeneradores Planta Turboven PDF

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR
Decanato de Estudios de Postgrado

Especialización en Sistemas de Potencia
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
IMPACTO DE CARGAS CON ALTO CONTENIDO ARMÓNICO SOBRE EL

SISTEMA ELÉCTRICO DEL IPP TURBOVEN CAGUA COMPANY INC.
Por:
Ing. José Gregorio Villalobos Román
Noviembre, 2007
ii


Trabajo Especial de Grado presentado a la Universidad Simón Bolívar

Por:
Ing. José Gregorio Villalobos Román
Como requisito parcial para optar al grado de

Especialista en Sistemas de Potencia
Realizado con la tutoría del Profesor:
Ing. Roberto Alves Baraciarte
Noviembre, 2007
iii


Este Trabajo Especial de Grado ha sido aprobado en nombre de la Universidad Simón Bolívar
por el siguiente jurado examinador:
_____________________
Jurado
Prof. Alexander Bueno
_____________________
Jurado
Prof. José Vivas
Fecha: 14/11/07
iv
RESUMEN
La gran variedad de equipos instalados en las redes de distribución para llevar la
energía de los centros de generación hasta los nodos de grandes consumidores meramente
industriales, lleva implícito hacer numerosos cálculos y evaluaciones del comportamiento de
la red para diferentes escenarios, entre estos escenarios se sugiere hacer estudios del impacto
de las cargas no lineales sobre el equipamiento eléctrico instalado o a instalar. Con los avances
de la tecnología y el incremento de instalaciones industriales, el contenido armónico en los
sistemas eléctricos (SE) ha estado en aumento debido al uso equipos de alto consumo que
utilizan la electrónica de potencia, hoy en día es muy importante conocer las fuentes
armónicas, los niveles de distorsión, el impacto de estas cargas sobre la red de potencia y
sobre los equipos. En el presente trabajo se realiza un análisis del impacto de los armónicos
producidos por cargas no lineales en el Sistema Eléctrico del productor independiente (IPP)
Turboven Cagua Company INC. (TBC) El análisis parte de la recolección de datos en tiempo
real mediante la utilización de equipos registradores de calidad de energía en las salidas de
alimentadores de TBC y en cada nodo de conexión de los clientes industriales conectados
actualmente en la red. Seguidamente se utilizo el programa ATP/EMTP (ATPDraw) para
modelar el sistema eléctrico en estudio, en donde cada carga monitoreada se modeló como
inyecciones de corriente armónicas, obtenidas en las mediciones realizadas, en cada punto de
acople común (PCC). Una vez obtenido el modelo se simularon casos que permitieron calcular
y evaluar las solicitaciones (en las condiciones más adversas) sobre el equipamiento eléctrico:
cables, transformadores y condensadores de compensación. Adicionalmente, se desarrollo una
hoja de cálculo que, a partir de los resultados de las simulaciones, permite evaluar las
solicitaciones sobre cables y transformadores. Finalmente se muestra un estudio del impacto a
futuro de la incorporación de nuevas cargas no-lineales ya sea por el propio crecimiento de
cada cliente haciendo uso de un equipamiento similar o la incorporación de nuevos nodos de
consumo.
Palabras Claves: Simulación, distorsión armónica, evaluación, resonancia, Atp\Draw.

v
ÍNDICE DE GENERAL
RESUMEN .................................................................................................................................iv
ÍNDICE DE GENERAL..............................................................................................................v
ÍNDICE DE TABLAS.............................................................................................................. vii
ÍNDICE DE FIGURAS ........................................................................................................... viii
CAPÍTULO I ...............................................................................................................................1
1.1 INTRODUCCIÓN.............................................................................................................1
1.2 ALCANCES Y OBJETIVOS............................................................................................2
CAPÍTULO II..............................................................................................................................4
FUENTES ARMÓNICAS...........................................................................................................4
2.1 ARMÓNICOS EN SISTEMAS ELÉCTRICOS ...............................................................4
2.2 EFECTOS DE LOS ARMÓNICOS ..................................................................................6
2.3 DISTORSIÓN DE LA ONDA DE TENSIÓN Y CORRIENTE ......................................8
2.4 LIMITES RECOMENDADOS DE DISTORSIÓN DE TENSIÓN Y CORRIENTE
ARMÓNICAS .......................................................................................................................12
CAPITULO III ..........................................................................................................................15
MODELACIÓN Y SIMULACIÓN ..........................................................................................15
3.1 MODELACIÓN DEL SISTEMA TBC...........................................................................15
3.2 MODELACIÓN DE LOS COMPONENTES DEL SISTEMA ELÉCTRICO TBC ......16
3.3 DESCRIPCIÓN BREVE DEL PROGRAMA ATP/EMTP ............................................26
CAPÍTULO IV ..........................................................................................................................28
MEDICIÓN DE VARIABLES ELÉCTRICAS ........................................................................28
4.1 MEDICIÓN EN INSTALACIÓN DE TBC....................................................................29
4.2 MEDICIONES EN LOS PCC .........................................................................................35
CAPITULO V ...........................................................................................................................51
EVALUACIÓN DE LAS SOLICITACIONES SOBRE EL EQUIPAMIENTO .....................51
5.1 EVALUACIÓN DE CAPACITORES ............................................................................51
5.3 EVALUACIÓN DE CABLES ........................................................................................60
CAPITULO VI ..........................................................................................................................63
6.1 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ..............................................................63
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS. .....................................................................................65
ANEXO A .................................................................................................................................66
ANEXO B .................................................................................................................................68
vi
ANEXO C .................................................................................................................................72
ANEXO D .................................................................................................................................74
ANEXO E..................................................................................................................................78
ANEXO F ..................................................................................................................................79
vii
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla N° 1: Limites de distorsión de voltaje .............................................................................13

Tabla N° 2: Limites de distorsión de corriente para sistemas de distribución ..........................14
Tabla N° 3: Modelos de componentes en análisis de armónicos ..............................................19
Tabla N° 4: Variables registradas por los equipos de calidad de energía .................................28
Tabla N° 5: Espectro de tensión generador en vacío.................................................................30
Tabla N° 6: Espectro de tensión generador con 15 Megavatios................................................31
Tabla N° 7: Espectro de tensión en barra 13.8kv TBC .............................................................32
Tabla N° 8: Espectro armónicos circuito Selva nº 2 .................................................................33
Tabla N° 9: Resumen Mediciones PCC 1 .................................................................................35
Tabla N° 10: Resumen Mediciones PCC 2 ...............................................................................37
Tabla N° 11: Espectro de corriente PCC 2................................................................................40
Tabla N° 21: Resumen Mediciones PCC 10 .............................................................................49
Tabla N° 22: Espectro de corriente PCC 10..............................................................................50
Tabla N° 23: Evaluación Capacitores escenario nº 1 ................................................................52
Tabla N° 24: Evaluación Capacitores Escenario nº 2................................................................55
Tabla N° 25: Evaluación Transformadores ...............................................................................60
Tabla N° 26: Evaluación de Cables Aislados............................................................................62
viii
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura Nº 1: Diagrama Unificar SE TBC ..................................................................................16

Figura Nº 2: Modelo en ATPDraw del SE TBC .......................................................................25
Figura Nº 3: Paso de integración en el ATP/EMTP ..................................................................27
Figura Nº 4: Organigrama del ATP/EMTP ...............................................................................27
Figura Nº 5: Tensión en Terminales de un generador en Vacío de TBC ..................................29
Figura Nº 6: Oscilografía de corriente y tensión en Terminales de un generador con 15 Mw. 30
Figura N° 7: Tensión y TDHV en terminales de la barra 13.8kV de TBC ...............................31
Figura Nº 8: Comportamiento del consumo de Potencia del circuito Selva nº 2 ......................32
Figura Nº 9: Oscilografías Circuito Selva nº 2..........................................................................33
Figura Nº 10: Comportamiento del consumo de Potencia del Circuito Selva nº 1 ..................34
Figura Nº 11: Oscilografía y Espectro del circuito Selva nº 1 ..................................................35
Figura N° 12: TDDI PCC 1 .......................................................................................................36
Figura Nº 13: Oscilografía PCC 1 .............................................................................................37
Figura N° 14: TDDI PCC 2........................................................................................................38
Figura N° 15: Oscilografía y Espectro PCC 2...........................................................................39
Figura N° 16: TDDI PCC 3 .......................................................................................................41
Figura N° 18: TDDI PCC 8........................................................................................................43
Figura N° 20: TDDI PCC 4 .......................................................................................................44
Figura Nº 21: Oscilografía y Espectro PCC 4 ...........................................................................45
Figura N° 22: TDDI PCC 5 .......................................................................................................46
Figura Nº 23: Oscilografía y Espectro PCC 5 ...........................................................................46
Figura N° 24: TDDI PCC 7 .......................................................................................................47
Figura N° 25: Oscilografía PCC 7.............................................................................................48
Figura N° 26: TDDI PCC 10 .....................................................................................................49
Figura Nº 27: Oscilografía y Espectro PCC 10 .........................................................................50
Figura Nº 28: Característica Impedancia vs. Frecuencia PCC 10 .............................................53
ix
Figura Nº 30: Característica Impedancia vs. Frecuencia PCC 3 ...............................................54

Figura Nº 36: Modelo Evaluación de Transformadores ............................................................59
1
CAPÍTULO I
1.1 INTRODUCCIÓN
El sistema de Eléctrico de Turboven y Filiales (TBV) esta conformado por dos (2)
plantas de generación en el estado Aragua situadas en las ciudades de Maracay y Cagua. Las
mismas se encuentran interconectadas por medio de dos líneas a 34.500 voltios. Estas plantas
de generación están concebidas para suministrar energía a una tensión de 13.800 Voltios a
clientes industriales cuyo proceso de producción requieren de un servicio confiable y
continuo. El diseño fue concebido para operar tanto de manera aisladas como interconectadas
sin que afecte la calidad del servicio que presta a sus clientes, de allí que como criterio
principal se mantiene una reserva rodante para cubrir cualquier salida imprevista de un
turbogenerador. Igualmente se mantiene un unidad parada disponible en cada planta, que
mantiene la confiabilidad de generación (en caso de que se encuentre en mantenimiento una de
las unidades).
La calidad del servicio que presta TBV ha sido punto de referencia en estos siete (7)
años que presta servicio a clientes del sector industrial del estado Aragua, esto debido
principalmente a la accesoria técnica prestada a cada cliente en cuanto al diagnostico,
recomendaciones e implementación de mejoras en su acometida eléctrica interna que ha
contribuido en gran parte a mantener una excelente calidad de la magnitud de la tensión
suministrada al igual que han logrado bajar los índices de interrupción y el tiempo de
restablecimiento por fallas originadas dentro de las instalaciones de los clientes servidos.
La red de distribución (RD) de TBV es del tipo primario selectivo por lo cual en
condiciones normales de operación a cada cliente llegan dos circuitos en 13.800 voltios
provenientes de barras diferentes localizadas en las plantas de generación, un circuito es el
2
preferencial y el otro es para uso en condiciones de mantenimiento o falla del circuito

preferencial, este criterio de dos alimentadores requirió grandes inversiones en el Sistema
Eléctrico (SE) con la incorporación de equipos eléctricos de nuevas tecnologías que están
sujetos a efectos perjudiciales por:
• Deterioro del aislamiento, por efectos de las tensiones armónicas.

• Incremento de las perdidas de potencia en transformadores, motores y cables por la
circulación de corrientes armónicas con la posible pérdida de vida útil.
• Daños a capacitores compensadores por efecto de sobre-solicitaciones o
resonancias.
Debido a dichos efectos y también a las interrupciones que podrían provocar los
posibles daños de los equipos, se realizó una evaluación del impacto de la circulación de
corrientes armónicas inyectadas por cargas no lineales sobre cables, transformadores y
condensadores compensadores que conforman el SE de la empresa IPP TBC.
1.2 ALCANCES Y OBJETIVOS
El objetivo principal de este estudio consiste en evaluar mediante una hoja de cálculo y
a través de los resultados de mediciones y de la simulación del sistema las solicitaciones sobre
los equipos principales de un sistema eléctrico de potencia, ocasionadas por el contenido
armónico de tensiones y corrientes considerando la carga presente y futura por crecimiento o
expansión. Este objetivo se llevará adelante mediante la evaluación del SE de TBC operando
con cargas industriales con elevado contenido armónico. Los objetivos específicos son:
• Determinar, medir y evaluar las distorsiones armónicas inyectadas por cada

cliente mediante mediciones que se realizarán en el primario de su acometida.
3
• Evaluar, usando la hoja de cálculo a desarrollar, las solicitudes debido a las

cargas no lineales actuales y a futuro sobre transformadores, capacitores de
compensación, cables y conductores que conforman el SE de la empresa TBC.
Para ello se emplearán las recomendaciones y normativa tanto nacional como
internacional respectiva.
• Recomendar las medidas pertinentes con la finalidad de mantener una alta

calidad de suministro eléctrico y la vida útil esperada del equipamiento eléctrico
de TBV.
4
CAPÍTULO II
FUENTES ARMÓNICAS
2.1 ARMÓNICOS EN SISTEMAS ELÉCTRICOS
La calidad de la energía servida en los SE involucra a diferentes entes como;

generadores, distribuidores de energía, usuarios, fabricantes de productos eléctricos y
reguladores. Cada uno de ellos participa de diferentes maneras y es claro que cada uno tiene su
parte de responsabilidad en la problemática. El estudio de la calidad de la potencia es el primer
y más importante paso para identificar y solucionar problemas en un SE que pudieran dañar
los equipos, reducir su confiabilidad, disminuir la productividad y la rentabilidad e incluso
poner en peligro la seguridad del personal si permanecen sin corregirse.
El consumo de energía eléctrica es muy sensible a las condiciones en que se presta el

servicio eléctrico, muchos equipos funcionan mal o simplemente no funcionan si la onda de
tensión eléctrica se aleja de la forma sinusoidal, de frecuencia y magnitud constante y estable
en el tiempo. Los cortes de suministro, las muescas o notches en la tensión, las fluctuaciones,
las sobretensiones, las desviaciones de la frecuencia y la distorsión armónica forman parte de
los aspectos que caracterizan y definen la calidad del suministro eléctrico.
La distorsión armónica no es un fenómeno nuevo, en el año 1916 Charles Proteus

Steinmetz publico un libro [1] que dedica especial interés a la corriente de tercer armónico
causada por la saturación del hierro en los transformadores y maquinas eléctricas, siendo la
primera persona que propuso las conexión delta para bloquear estas corrientes. Más tarde con
el crecimiento en la electrificación y servicio telefónico en las zonas rurales ofrecidos en las
5
mismas posteaduras se estuvo que estudiar el fenómeno de la corrientes armónicas producidas

por la corriente magnetizante en los trasformadores que producía interferencia en las
comunicaciones haciendo imposible la transmisión de la voz. Los componentes y circuitos
electrónicos de potencia son tan flexibles y útiles que en la actualidad controlan 50 o 60% de
la carga total de la mayoría de los sistemas de potencia en los países desarrollados [2]. El
principal problema asociado con la electrónica de potencia son las componentes armónicas de
voltaje y corriente que introducen al sistema debido a su operación intrínsecamente no lineal
así como por la conmutación de las propias componentes. Estas armónicas incrementan los
flujos de corriente en las líneas (en especial en el neutro de los sistemas de potencia trifásicos).
Las corrientes armónicas incrementan las pérdidas y pueden producir sobrecalentamiento de
los componentes de los sistemas de potencia, lo cual exige disponer de componentes más
grandes para suministrar la misma carga total.
Estas cargas normalmente usan diodos, tiristores de dos hilos (PNPN), rectificadores
controlados de silicio (SCR), tiristores de interrupción por puerta(GTO), Diac, Triac,
transistores de potencia (PTR), transistores bipolares por puerta aislada (IGBT) y otros
interruptores electrónicos que según su aplicación funcionan como:
• Reguladores c.c/c.c (choppers o troceadores de CC)

• Reguladores c.a/c.a (choppers o troceadores de CA)
• Fuentes conmutadas
• Rectificadores c.a/c.c no controlados y controlados
• Cicloconvertidores c.a/c.a de distinta frecuencia
• Inversores c.c/c.a
Todas las aplicaciones anteriores controlan el flujo de potencia, haciendo circular

corriente solo durante ciertos intervalos del período, ocasionando que la forma de onda de la
corriente de carga no sea sinusoidal. Esa onda periódica no sinusoidal interactúa con la
impedancia del sistema de potencia produciendo distorsión del voltaje en los distintos nodos
del SE. Mientras mayores sean estas corrientes armónicas circulantes a través de los
6
alimentadores de una RD, más distorsionados serán los voltajes en los nodos del circuito y
más agudo los problemas que se pueden presentar por esta causa.
2.2 EFECTOS DE LOS ARMÓNICOS
Los efectos perjudiciales de los armónicos dependen del tipo de carga y pueden ser
clasificados según dos categorías básicas [3]: efectos a corto tiempo y efectos a largo tiempo.
Los efectos a corto tiempo son los más notables y están relacionados a la excesiva distorsión
de voltaje, mientras que los efectos a largo tiempo a menudo son más difíciles de detectar:
incremento de las pérdidas o esfuerzos en el aislamiento.
Efectos a corto plazo:
• Los armónicos de voltaje pueden desfavorecer los controles usados en los sistemas
electrónicos ocasionando falsa conmutación de los tiristores por el desplazamiento del
cruce por cero de la onda de tensión.
• Las fuerzas electrodinámicas producidas por las corrientes instantáneas asociadas con
las corrientes armónicas de alta frecuencia causan vibración y ruido, especialmente en
tableros eléctricos y equipos electromagnéticos como transformadores y reactores.
• Torques mecánicos pulsantes, debidos a campos de armónicos rotatorios pueden

producir vibraciones en maquinas rotativas.
• Ruidos en las líneas de comunicación y transmisión de datos cuando las mismas están
distribuidas a lo largo de una RD con un alto contenido de armónicos.
• Diversos problemas en la operación incorrecta de los sistemas de protección ya sea

por la distorsión de voltaje o corriente.
• Esfuerzo en el aislamiento o daños en los fusibles de capacitores compensadores en las

RD por la distorsión del voltaje que ocasionan una circulación de corriente armónicas
relativamente importantes que pudieran verse incrementadas más aun si se produce el
7
efecto de resonancia, provocando la ruptura dieléctrica del aislamiento ya sea por picos
de voltaje como de corriente a través de los mismos.
Efectos a largo plazo:
• Perdidas adicionales en el estator (cobre y hierro) y rotor (devanado amortiguador y

circuito magnético) de las máquinas por la diferencia considerable de velocidad entre
el campo rotatorio inducido por los armónicos y el rotor.
• Perdidas resistiva (Joule) en transformadores debido al efecto peculiar, que provoca un

incremento de la resistencia el conductor con la frecuencia, también habrá un
incremento de las perdidas por histéresis y las corrientes de eddy o foucault en los
circuitos magnéticos.
• Perdidas resistivas (Joule) en cables y conductores por el incremento de la resistencia

aparente del conductor con la frecuencia por el efecto peculiar.
Generalmente, cuando la contaminación armónica es elevada y comienza a representar

un problema, la solución consiste en reducir los efectos incrementando la tolerancia del
equipamiento sobre la red (aumento de la capacidad de los cables, diseño de transformadores
de factor k, etc.) o diseñando elementos bloqueadores como los filtros armónicos. La
incorporación de filtros armónicos en las redes del sistema eléctrico permite eliminar la
circulación de corrientes de frecuencias indeseables [6]. Estos son elementos cuya impedancia
varía con la frecuencia y presentan la ventaja que a frecuencia fundamental se comportan
como condensadores que suministran parte de la potencia reactiva demandada.
La detección y la predicción de armónicos constituyen los dos campos principales del

análisis de armónicos, que permiten hacer una evaluación y un diagnostico de la calidad de la
energía. El primer campo determina y procesa en tiempo real la información del contenido
armónico monitoreando en la red mientras que el último predice la distorsión armónica en la
red mediante modelos analíticos implementados para simulación digital.
8
2.3 DISTORSIÓN DE LA ONDA DE TENSIÓN Y CORRIENTE
Los armónicos se definen habitualmente con los dos datos más importantes que le
caracterizan, que son:
• Amplitud: hace referencia al valor de la tensión o intensidad del armónico.

• Orden: hace referencia al valor de su frecuencia referido a la fundamental (50 o 60
Hz.)
Las ondas de tensión y corriente son, por lo tanto, periódicas y pueden expresarse
como una serie de Fourier, cuya expresión, para una onda de tensión, viene dada por [6]:
∞
v(t ) = Vo + ∑ 2 * Vn * cos( n * w * t + α n )
n =1
En la que Vo representa la componente de c.c. de la onda de tensión y Vn la tensión

eficaz del armónico de orden n. Al termino V1 (para n=1) se denomina armónico fundamental.
Si la señal periódica no sinusoidal v(t) se aplica a una red lineal, se puede calcular la repuesta
de la red, es decir la corriente absorbida por la misma, como la repuesta a cada una de las
tensiones anteriores, lo que es consecuencia de la validez del teorema de superposición para
redes lineales. De este modo la corriente repuesta será de la forma siguiente:
∞
i (t ) = I o + ∑ 2 * I n * cos(n * w * t + ϕ n )
n =1
y en la que se cumple:
Vo Vn Im[Z (n * wn )]
Io = ; In = ; ϕ n = arctg (
Z (0) Z (n * w) Re[ Z (n * wn )]
Donde Z(0) es la impedancia que ofrece la red lineal a la frecuencia cero, es decir la
resistencia en corriente continua y Z(nw) es la impedancia de la red lineal a la pulsación
armónica nw. En definitiva, las ecuaciones anteriores señalan, que se puede aplicar el método
9
fasorial a cada una de las tensiones armónicas Vn en que se descompone la tensión original
v(t), exceptuando que para la componente continua Vo.
Al termino I1 (para n=1) se le denomina armónico fundamental de la corriente. El valor

eficaz, o valor cuadrático medio de una señal periódica, de periodo T, se calcula mediante la
siguiente expresión:
T ∞
1 1
(Vo + ∑ 2 * Vn * cos(n * w * t + α n ) 2 dt
T
Vef = ∫
T 0
(v 2 (t ) * dt =
T ∫ o
n =1
cuyo resultado es:
∞
Vef = Vo2 + ∑ Vn2
n =1
Esto significa que el valor eficaz de la tensión periódica es igual a la raíz cuadrada de
la suma de los cuadrados de los términos de su desarrollo en serie de Fourier, incluyendo el
término de corriente continua. De una forma similar, el valor eficaz de la corriente periódica
i(t) es igual:
∞
I ef = I o2 + ∑ I n2
n =1
Si se considera un circuito eléctrico al que se aplica una tensión periódica v(t) y que
absorbe una corriente periódica i(t) , definidas respectivamente por las expresiones anteriores,
la potencia media o activa absorbida por el circuito, se define por la integral:
T T
1 1
P=
T ∫ p(t ) * dt =
0
T ∫o
v(t ) * i (t ) * dt
cuyo resultado es:
∞
P = Vo * I o + ∑ Vn * I n * cos ϕ n
n =1
10
Lo que significa que la potencia activa es la suma de las potencias activas de los
diferentes armónicos, que en el caso de la componente de c.c. es el producto de Vo*Io. No hay
contribuciones a la potencia activa de los armónicos de tensión y corriente que son de
diferentes frecuencias, lo cual es consecuencia de la propiedad de ortogonalidad de las
funciones coseno. En el caso de que las señales periódicas no tengan componentes de c.c., la
potencia es:
∞
P = ∑ Vn * I n * cos ϕ n
n =1
De una forma similar a la que se utilizaba en la definición de potencia reactiva con

señales periódicas sinusoidales puras, la potencia reactiva para funciones periódicas no
sinusoidales se define por la expresión:
∞
Q = ∑ Vn * I n * senϕ n
n =1
Y análogamente, la potencia aparente es igual al producto de los valores eficaces de la

tensión por la corriente y es igual a:
∞  ∞ 
S = ∑ Vn2  * ∑ I n2 
 n =1   n =1 
A diferencia con el caso sinusoidal puro, la suma de los cuadrados de las potencias
activas y reactivas, no es igual al cuadrado de la potencia aparente, es decir:
S ≠ P2 + Q2
Es por ello que en los circuitos no sinusoidales se define una nueva potencia,
denominada potencia deformante o potencia de distorsión D, mediante la siguiente ecuación:
D = S 2 − P2 − Q2
11
De igual manera existe en el caso no sinusoidal un factor de potencia distinto al

sinusoidal puro proveniente de la relación:
P
∑V n * I n * cos ϕ n
f .d . p = = n =1
S  ∞ 2  ∞ 2
∑ Vn  *  ∑ I n 
 n =1   n =1 
En muchos convertidores electrónicos, la tensión de alimentación es sinusoidal y

solamente existen armónicas de corriente. En estos casos, la tensión de la red tiene solamente
un valor eficaz V=V1 y el valor eficaz de la corriente, por lo que en este caso específico, la
potencia activa, conduce al siguiente resultado:
∞
P = ∑ V1 * I n * cos ϕ n = V * I 1 * cos ϕ1
n =1
Donde I1 es el valor eficaz del fundamental de la corriente (de pulsación igual a la

correspondiente de la tensión de la red). El ángulo φ1 representa de este modo, el desfase entre
la tensión sinusoidal de la red y el primer armónico o fundamental de la corriente y que se
denomina ángulo de desplazamiento. En esta situación, el f.d.p. definido anteriormente es
ahora igual a:
V * I 1 * cos ϕ1 I1
f .d . p = = * cos ϕ1
∞  ∞ 
V * I o2 * ∑ I n2  I 02 + ∑ I n2 
 n =1   n =1 
Se denomina factor de distorsión al cociente entre el valor eficaz del armónico

fundamental de corriente y el valor eficaz de la corriente:
I1 I1
=
∞  I ef
I 02 + ∑ I n2 
 n =1 
12
En consecuencia, el f.p.d. es igual al producto del factor de distorsión por el cosφ1,

donde φ1 es el desfase entre la tensión sinusoidal de la red y el primer armónico de la corriente
y que se denomina factor de desplazamiento. La relación de la potencia aparente de los
armónicos superiores al fundamental (n≥2) y la potencia aparente del fundamental, se
denomina distorsión armónica total THD y su valor es:
 ∞ 2
∑ I n 
 n=2 
THD =
I1
Normalmente, en la parte de la línea de c.a. que alimenta un convertidor electrónico,

no existe componente de c.c., es decir Io=0, por lo que el valor del factor de distorsión en la
red, tiene el siguiente valor:
I1 I1
Factor de distorsión = =
∞
∞ 
∑I 2
n I 12 + ∑ I n2 
n =1  n =1 
Por lo que se puede reescribir:
1
Factor de distorsión =
1 + (THD ) 2
cos ϕ1
f .d . p =
1 + (THD ) 2
2.4 LIMITES RECOMENDADOS DE DISTORSIÓN DE TENSIÓN Y CORRIENTE

ARMÓNICAS
Existe un efecto combinado de todas las cargas no lineales sobre la RD, que tiene una
capacidad limitada para absorber corrientes armónicas, de allí que se han elaborado normas
internacionales y nacionales, que en parte limitan las emisiones armónicas de las cargas no
13
lineales, y establecen niveles de referencia para que las compañías eléctricas y consumidores
puedan evaluar y controlar los niveles de distorsión en sus redes.
La IEEE std. 519-1992 [4] practicas recomendadas y requerimientos para el control de

armónicos en sistemas eléctricos de potencia establece límites sobre la distorsión armónica
que un consumidor puede inyectar a la RD y niveles máximos de distorsión de tensiones
armónicas que una compañía de electricidad puede suministrar al consumidor. Por otra parte la
norma Venezolana Convenin [5] se establece límites de tensiones y corrientes armónicas, así
como recomendaciones para evaluar el impacto de los armónicos presentes tanto en
instalaciones eléctricas industriales, comerciales y residenciales.
La tabla n° 1 muestra según la IEEE std. 519-1992 [4] la cantidad de distorsión

aceptable en el voltaje entregado por la compañía de electricidad en el punto de acoplamiento
común (PCC) entre el usuario o carga contaminante y los posibles afectados. Los límites
armónicos de voltaje recomendados se basan en niveles aceptables para garantizar que el
equipo de los suscriptores opere satisfactoriamente.
Tabla N° 1: Limites de distorsión de voltaje
Tensión Nominal en el PCC Distorsión Individual de Distorsión Total de Tensión

Tensión (%) (%) THDv
Vn ≤ 69 kV 3.0 5.0
69 kV < Vn ≤ 169 kV 1.5 2.5
Vn > 169 kV 1.0 1.5
La tabla n° 2 se observa el límite de distorsión de corriente que puede inyectar un

cliente individual medido en el PCC este límite depende de la carga del cliente en relación
con el nivel de cortocircuito. Una relación alta significa que la carga es relativamente pequeña
y que los límites aplicables no serán tan estrictos como los que corresponden cuando la
relación es más baja. Todos los valores de distorsión de corriente individuales se dan en base a
la máxima corriente de carga, mientras que la total de distorsión de demanda (TDD) esta
14
relacionada a la distorsión de corriente armónica en % de la máxima corriente de demanda

medida en periodos de 15 o 30 minutos de demanda.
Tabla N° 2: Limites de distorsión de corriente para sistemas de distribución
Vn ≤ 69 kV
ISC / IL h < 11 11 ≤ h < 17 17 ≤ h < 23 23 ≤ h < 35 35 ≤ h TDD
<20 4.0 2.0 0.6 0.3 0.3 5.0
20 – 50 7.0 3.5 1.0 0.5 0.5 8.0
50 – 100 10.0 4.5 1.5 0.7 0.7 12.0
100 – 1000 12.0 5.5 2.0 1.0 1.0 15.0
>1000 15.0 7.0 2.5 1.4 1.4 20.0
69 kV < Vn ≤ 161kV
<20 2.0 1.0 0.75 0.3 0.15 2.5
20 – 50 3.5 1.75 1.25 0.5 0.25 4.0
50 – 100 5.0 2.25 2.0 1.25 0.35 6.0
100 – 1000 6.0 2.75 2.5 1.0 0.5 7.5
>1000 7.5 3.5 3.0 1.25 0.7 10.0
Vn > 161kV
<50 2.0 1.0 0.75 0.3 0.15 2.5
≤50 3.5 1.75 1.25 0.5 0.25 4.0
15
CAPITULO III
MODELACIÓN Y SIMULACIÓN
3.1 MODELACIÓN DEL SISTEMA TBC
La introducción de varias herramientas de simulación permite identificar disturbios en

la calidad de energía, el resultado de estas pueden ser usados para el análisis del sistema en
expansiones futuras. Con la data recolectada de los resultados de la simulación también es
más fácil determinar con precisión los tipos de eventos posibles que ocurren cuando se
consideran cambios en la red y se tiene mayor claridad del entendimiento de cómo tales
eventos van apareciendo.
El sistema eléctrico bajo estudio mostrado en la figura Nº 1, está compuesto de cargas

trifásicas que se modelaron como fuentes de corrientes armónicos siguiendo las mediciones
llevadas a cabo y sincronizadas cada una tomando en cuenta el factor de potencia de la carga
medida. Esta sincronización es aproximada por lo que no esta exenta de errores cometidos en
vista que al haber múltiples fuentes de armónicos en la misma barra el ángulo de fase entre los
armónicos del mismo orden son usualmente desconocidos por lo que la suma aritmética de
estas magnitudes podría ser razonable si las fuentes armónicas son similares y tiene similar
punto de operación. La determinación de los ángulos de fase de los armónicos y la adición
vectorial puede ser un enfoque muy complejo y costoso para las aplicaciones industriales en
general. Esto a menudo es resuelto por asunciones simplificadoras basadas en la experiencia o
por mediciones de campo.
16
Figura Nº 1: Diagrama Unificar SE TBC
TG4 TG5 TG6

33 MVA, 13.8 KV ~ 33 MVA, 13.8 KV ~ 29 MVA, 13.8 KV ~
M1 M2
TP1 25MVA TP2 25MVA TP3 25MVA
13.8/14.35KV 13.8/14.35KV 13.8/14.35KV
14.3 kV
M4 M5 M6 M7 M3
Reserva Reserva Reserva SV1 Interconexión SV2
RG1 RG2
SEN
TP4 30MVA TP5 30MVA
13.8/34.5KV 13.8/34.5KV
PCC 1
PCC 1
8.5 MVA
SV1
MVAcc
Interconexión
IPP TBM
SV2
PCC 5 PCC 4 PCC 3 PCC 2
PCC 5 PCC 4 PCC 3 PCC 2

1.1 MVA 0.5 MVA 2.3 MVA 5.6 MVA
0.3 MVAR 1.2 MVAR 1.2 MVAR
SV1
SV2
PCC 8 PCC 7 PCC 6

PCC 9
PCC 10
PCC 10 PCC 9 PCC 8 PCC 7 PCC 7 PCC 6
5.5 MVA 0.2 MVA 1.0 MVA 1.6 MVA 0.4 MVA 0.8 MVA
1.2 MVAR 1.2 MVAR 0.3 MVAR
3.2 MODELACIÓN DE LOS COMPONENTES DEL SISTEMA ELÉCTRICO TBC
La repuesta de un sistema eléctrico expuesto a armónicos puede ser estudiada por

cualquiera de las siguientes técnicas:
17
• Cálculos manuales: Están restringidos a redes de pequeño tamaño debido a que

no solo es muy tedioso sino también están susceptibles a errores.
• Analizadores transitorios de redes (TNA): Los estudios de TNA también están

restringidos a estudios de redes muy pequeñas debido a que generalmente son
muy costosos y consumen mucho tiempo.
• Mediciones de Campo: Las mediciones de armónicos son a menudo usados

para determinar los armónicos individuales y la distorsión total en los sistemas
de potencia como parte de la verificación de diseños o por la verificación con
respecto a las estándar o para diagnósticos de problemas de campo. Las
mediciones pueden ser usadas efectivamente para validar y redefinir
modelación de sistemas para simulaciones digitales, particularmente cuando
armónicos no característicos están presentes o por encontrar problemas de
resonancia. Sin embargo debe tenerse gran cuidado cuando se usan las
mediciones de campo para la inyección de corrientes armónicas en
simulaciones digitales, si estas difieren significativamente de las los valores
calculados. Mediciones de inter-armónicos requiere de consideraciones e
instrumentación especiales.
Las mediciones de armónicos reflejan solo las condiciones del sistema

para cuando fueron tomadas y no necesariamente refleja la peor condición. Las
mediciones pueden contener errores por las incorrecciones de los instrumentos
o por los errores en la utilización.
• Simulaciones digitales: Las simulaciones digitales por computadora es el

método más conveniente y quizás la vía más económica de analizar el sistema.
La razón de esto deriva del advenimiento de la tecnología computacional que
ha puesto disponible sofisticados programas de computación que se centran en
una gran selección de modelos de componentes de sistemas que pueden ser
usados en una variedad de casos. Las simulaciones por computadora son
basadas en enfoques de sistemas amplios utilizando las ideas de las matrices de
18
impedancia y/o admitancias del sistema eléctrico en conjunto con una elegante
y poderosa técnica de cálculos numéricos.
En la tabla nº 3 se puede visualizar una modelación típica dada en referencia en la

IEEE std. 399-1997 [7] tabla 10-1.
19
Tabla N° 3: Modelos de componentes en análisis de armónicos

20
Los modelos y constantes asumidas en las ecuaciones mostradas en la tabla anterior

son solo ejemplos y dan una idea de como los armónicos afectan los cálculos al introducir el
orden de armónico h.
Modelo de Generador sincrónico: Los generadores por diseño no producen significante voltaje
armónico por lo que no son fuentes armónicas y pueden ser representados por una impedancia
conectada a tierra [7]. A menudo se utiliza la reactancia sub-transitoria o la reactancia de
secuencia negativa en los cálculos de la impedancia por el hecho que ambas tienen valores
similares, sin embargo la resistencia del generador debería ser corregida a altas frecuencia por
la influencia del efecto pelicular.
La modelación en el ATPDraw dos fuentes trifásicas Sm59_nc.sup serán utilizadas en

donde los principales parámetros a considerar son:
• Devanado trifásico en la armadura a, b, c, con un desplazamiento fasorial de 120 º y

con una conexión en estrella.
• Un devanado de campo f el cual produce el flujo en la eje directo, el voltaje aplicado

por el devanado de campo es asumido constante determinado por el EMTP en el
momento de la solución en el estado estable.
• Un devanado hipotético g en el eje de cuadratura representando los efectos producidos

por las eddy currents.
• Un devanado hipotético kp en el eje de cuadratura representando el efecto de

amortiguamiento.
Modelo de líneas y cables: Las líneas cortas o los cables pueden ser representados por un
circuito RL serie[7]. Sin embargo, frecuentemente será importante incluir las capacitancias en
paralelo en la representación para cables a frecuencias superiores como las producidas por los
21
armónicos. Esto es especialmente importante para detectar posibles resonancias que puedan
ser excitadas.
Z sk
y pk y pk
El equivalente π mostrado muestra la impedancia serie y admitancia paralela para el

armónico k donde tenemos [8]:
Z sk = R´*l + jkω1 L´*l y ( 2)

y pk = jkω1C´* l
siendo R´, L´, la resistencia e inductancia serie por unidad de longitud, C´ la capacidad por
unidad de longitud, y l la longitud del conductor. Al estudiar estos parámetros para frecuencias
más altas que la fundamental, se tienen que tener en cuenta el efecto pelicular (skin effect) en
vista del aumento de la resistencia con la frecuencia debida a la distribución heterogénea de la
densidad de corriente en un conductor, con la consiguiente disminución de la sección
aparente[8]
Tanto los cables sub-terraneos como los conductores aéreos son modelados usando el
circuito PI disponible en el ATPDraw Linepi_3.sup [9], y cuya representación en estado
estable tiene el siguiente significado:
• Elementos de la diagonal Rii + jωLii son la impedancias propias de la rama i.
• Elementos fuera de la diagonal Rik + jωLik son las impedancias mutuas entre las
ramas i y k.
• Elementos de la diagonal Cii son la suma de todas las capacitancias conectadas en

los nodos a ambos extremos de las ramas.
22
• Elementos fuera de la diagonal Cik son los valores negativos de la capacitancia

desde la rama i hasta la rama k.
Modelo de transformadores: Los transformadores pueden ser modelados como un

transformador ideal en serie con la impedancia de fuga [7]. El efecto pelicular debe ser tomado
en cuenta en la modelación de la resistencia. En general como el transformador no es una
fuente importante de armónicos se puede obviar la impedancia magnetizante, la expresión de
esta impedancia y el modelo a la frecuencia de los distintos armónicos es el siguiente [8]:
Z tk = Rtk + jX tk = Rt k + jkX t
I kp Z tk I kq
• •
U kp U kq
ac : 1
donde Rt y Xt son la resistencia y reactancia de cortocircuito del transformador, el circuito

equivalente es representado por un cuadripolo, en el que se tiene que tener en cuenta el
defasaje a c = a.e jα tδ k introducido por el grupo de conexión del transformador donde a es la
relación entre tensión primaria y secundaria, α t es el defasaje introducido por el grupo de
conexión, y δ k vale +1 o -1 según la secuencia del armónico considerado sea positiva o
negativa, respectivamente.
Su modelación se realizara con el ATPDraw Sattrafo.sup usando su la conexión delta-estrella

aterrada teniendo especial interés de modelar su phase shifting 30° el cual permitirá la
cancelación si la hubiere de algunos armónicos. No se incluirá la características de saturación
23
en vista a las condiciones de trabajo intermedio de los transformadores a modelar y en este

estudio no esta considerando los armónicos generados por estos.
Modelo de Cargas: Las cargas no lineales se pueden modelar como fuentes de corriente
armónicas ideales, es decir cada carga puede ser sustituida por una fuente de corriente tal
como se indica en la figura
Ik
I fpk I hfk I ck
I rsk I fpk
Corriente de excitación Soldador de Condensadores

Convertidor de Horno de dispositivo Resistencia para el F.P.
potencia estática. arco ferromagnético
Usando las leyes de Ohm y kirchoff, todos los elementos de la red y las cargas son
conectados acorde la topología de la red. Matemáticamente esta operación genera una
ecuación en cada barra en donde la barra i conectada a un conjunto de barra j se tiene [7]:
 
∑ Yij  × Vi = I i + ∑ (Yij × V j )
 j  j
En la forma matricial, el conjunto de n ecuaciones YV=I es:
 Y11 − Y12 .... − Y1n  V1   I 1 

− Y Y22 .... − Y2 n  V2   I 2 
 12 =
 ....  .... ....
    
− Y1n − Y2 n Ynn  Vn  i  I n 
24
Resolviendo este sistema de ecuaciones se obtiene los voltajes nodales. Este cálculo es
llevado a cabo para cada frecuencia armónica de interés, obtenidos los voltajes armónicos se
puede calcular las corrientes armónicas de cada rama:
I j = (Vi − V j )× Yij
Su modelación se realizara con el ATPDraw HFS_sour.sup como fuentes de corriente

especificando el orden del armónico, la amplitud y fase.
La figura Nº 2 muestra el diagrama del sistema eléctrico TBC programado en el

ATPDraw en donde se hicieron las primeras simulaciones en el dominio del tiempo una vez
introducidos los datos de las mediciones realizadas en cada cliente conectado a la red de
potencia, este permitió validar el modelo con las mediciones reales de campo una ves que los
valores y ondas obtenidas de la simulación comparadas con la mediciones se hicieron iguales,
los puntos de mayor interés para la comparación fueron las tomadas de los puntos M4 y M5 de
la figura Nº 1 que representaba la suma de todas las lecturas de los PCC del sistema para estos
dos circuitos.
25
Figura Nº 2: Modelo en ATPDraw del SE TBC

26
3.3 DESCRIPCIÓN BREVE DEL PROGRAMA ATP/EMTP
El EMTP (Electro-Magnetic Transients Program) es uno de los programas más

utilizados en estudios de Sistemas Eléctricos de Potencia. Aunque inicialmente fue
desarrollado para analizar procesos transitorios de tipo electromagnético, en la actualidad
puede ser aplicado en el análisis de prácticamente cualquier tipo de proceso transitorio,
habiéndose ampliado su campo de aplicaciones, entre las que se pueden indicar las siguientes:
• Estudio de sobretensiones y coordinación de aislamiento.

• Estudios de estabilidad transitoria.
• Estudios de sistemas de protección.
• Estudios de transitorios con fuentes no convencionales de energía.
• Simulación y estudios de calidad del servicio eléctrico.
• Simulación y estudios de controladores electrónicos de potencia.
• Simulación y análisis de sistemas industriales, ferroviarios, etc.
• Otros muchos estudios de régimen transitorio y régimen permanente.
El EMTP utiliza como método de resolución la regla de integración trapezoidal sobre

las ecuaciones diferenciales que describen el comportamiento de los elementos de una red
eléctrica, analizando el fenómeno transitorio en intervalos discretos de tiempo ∆t (Figura Nº
3). Esto puede traer como consecuencia que errores numéricos acumulados en cada paso de
integración hagan diverger los resultados parciales de la solución real, sin embargo la mayoría
de los métodos usados en el programa son numéricamente estables y evitan esta posibilidad.
La elección del paso de integración ∆t debe hacerse cuidadosamente, debido a que puntos
importantes de la simulación pueden no abarcarse en la solución, provocando errores en los
datos de salida. Especial cuidado debe tenerse cuando el sistema a representar incluye sistemas
electrónicos de potencia y sistemas de control que pueden funcionar a alta frecuencia. Los
resultados parciales se almacenan en matrices de voltaje y corriente, que se actualizan en cada
paso de integración, hasta llegar al resultado final en el tiempo máximo de ejecución.
27
Figura Nº 3: Paso de integración en el ATP/EMTP
Estado conocido Estado desconocido

de la red de la red
tiempo
t-∆t t
La figura N° 4 muestra el organigrama funcional del ATP/EMTP
Figura Nº 4: Organigrama del ATP/EMTP

28
CAPÍTULO IV
MEDICIÓN DE VARIABLES ELÉCTRICAS
Para determinar la inyección de corrientes armónicas provenientes de las cargas no

lineales de los diferentes equipos en el proceso de producción de los clientes de TBC se uso un
equipo portátil PQM de GEMultilin con pinzas amperimetricas para la medición de
parámetros en las instalaciones de TBC, para la recolección de datos en los PCC ubicados
fuera de las instalaciones se uso equipos PQM ya instalados en los puntos PCC 2, PCC 3, PCC
7 y PCC 8 adicionalmente se utilizaron tres equipos PQM en los puntos PCC 4, PCC 5 y PCC
10 que se instalaron provisionalmente interceptando los transformadores de potencial y
corriente que alimentan al equipo de medición del cliente, en la figura n° 1 se puede visualizar
la ubicación de cada registrador en la representación del sistema eléctrico planteado.
Los registros de tendencias comprendieron almacenamiento automático dentro de la

memoria de los PQM por una semana continua con intervalos de 10 minutos entre lecturas de
las variables mostradas en la tabla n° 4.
Tabla N° 4: Variables registradas por los equipos de calidad de energía
LOG 1 Ia, Ib, Ic, I unbalance, Vab, Vbc, Vca, V unbalance, Ia THD, Ib THD, Ic THD, Vab THD, Vbc
THD
LOG 2 3 phase kW, 3 phase kVar, 3 phase PF, Frequency, kVA demand
Las formas de onda y su respectivo espectro armónico fueron registrados manualmente

dentro de la semana teniendo en cuenta el comportamiento de la carga, los ángulos de fase de
29
cada componente armónica fue registrado para facilitar los cálculos de cancelación de fuentes
de armónica en las simulaciones.
4.1 MEDICIÓN EN INSTALACIÓN DE TBC
4.1.1 VOLTAJE DE GENERADOR EN VACÍO
Como punto de partida de las mediciones de campo se realizo la captura de la onda de

voltaje de ambos generadores en vacío sin que exista carga alguna contaminante en sus
terminales que pudiera influir en su forma de onda. En la figura Nº 5 se observa la forma de
onda de la tensiones ab y bc muestreadas en uno de los generadores por medio de dos
transformadores de potencia conexión delta abierta de relación 14400/120 voltios.
En la tabla n° 5 se muestran los espectros de voltaje de línea en los terminales teniendo un

distorsión armónica total ab: 0,62 % y bc: 1,09 % respectivamente, estos valores son
inferiores a lo establecido en la nota n° 2 de la tabla n° 3 de la norma Venezolana control de
armónicos en sistemas eléctricos [5] donde se estable que en equipos de generadores de
energía eléctrica el THDv a la salida del generador en vacío debe ser menor o igual a 2 %.
Figura Nº 5: Tensión en Terminales de un generador en Vacío de TBC
CSV Files>Vab AB-CG4 vacio(VOLTAGE)(2007-10-08 20:37:12)
CSV Files>Vbc BC-CG4 vacio(VOLTAGE)(2007-10-08 20:37:12)

20000
10000
V o lt a g e ( V )
-10000
-20000
0.000 0.005 0.010 0.015
Time ( s)
Electrotek Concepts® TOP, The Output Processor®
30
Tabla N° 5: Espectro de tensión generador en vacío

Armónicos de tensión valores rms en voltios
1 2 3 5 7 9 13 15 17 19 21 23 25
Orden 60 120 180 300 420 540 780 900 1020 1140 1260 1380 1500
Fase
13754 12.7 7.8 6.0 43.8 6 2.1 2.9 4.5 3.2 3 4 3.2
AB
Fase
13720 30.4 23.0 13.6 59 8.4 13.1 6.4 9.4 3.7 6.2 7.8 6.5
BC
4.1.2 VOLTAJE Y CORRIENTE DE GENERADOR CON CARGA
Luego este mismo generador se evaluó el comportamiento de sus ondas de tensión y

corriente al estar sometido a una carga entre sus terminales de 15 megavatios, los ordenes de
armónicos más relevantes fueron el 5 y 7, su comportamiento se observa en la figura nº 6 y la
tabla nº 6. El THD de tensión fue 0.75 % y 0.87 % para las fases ab y bc y el THD de
corriente 1.0896 %, 1.1993 % y 1.2136 % en las fases a, b y c respectivamente.
Figura Nº 6: Oscilografía de corriente y tensión en Terminales de un generador con 15

Mw.
CSV Files>Ia NONE-Cagua 5 con 15 MW,,,,, (CURRENT)(2007-10-05 09

CSV Files>Vab AB-Cagua 5 con 15 MW,,,, (VOLTAGE)(2007-10-05 09:3 CSV Files>Ib NONE-Cagua 5 con 15 MW,,,,, (CURRENT)(2007-10-05 09
CSV Files>Vbc BC-Cagua 5 con 15 MW,,,, (VOLTAGE)(2007-10-05 09:3
20000 CSV Files>Ic NONE-Cagua 5 con 15 MW,,,,, (CURRENT)(2007-10-05 09
1000
10000 500
V o lt a g e ( V )
C u rre n t ( A )
0 0
-10000 -500
-20000 -1000
0.000 0.005 0.010 0.015 0.000 0.005 0.010 0.015
Time ( s) Time ( s)
Electrotek Concepts® TOP, The Output Processor® Electrotek Concepts® TOP, The Output Processor®
31
Tabla N° 6: Espectro de tensión generador con 15 Megavatios
Armónicos de tensión valores rms en voltios
1 2 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
Orden 60 120 180 300 420 540 660 780 900 1020 1140 1260 1380
Fase
13853 14.4 3.82 32.1 45 16 4.3 9.9 6.0 7.1 3.0 4.5 5.4
AB
Fase
13800 16 10.7 29.3 45 5.6 4.9 6.5 4.9 2.5 3.6 1.3 4.7
BC
Armónicos de corriente valores rms en amperios
1 2 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
Orden
60 120 180 300 420 540 660 780 900 1020 1140 1260 1380
Fase
634.2 1.1 0.9 4.6 3.55 0.35 0.5 0.35 0.19 0.4 0.15 0.2 0.2
A
Fase
638.9 0.17 1.6 5.3 4.1 0.25 0.3 0.1 0.1 0.4 0.1 0.15 0.3
B
Fase
629.1 1.15 1.53 5.3 4.1 0 0.55 0.2 0.16 0.3 0.4 0.15 0.2
C
4.1.3 VOLTAJE EN BARRA 13.8 KV
En la figura n° 7 se observa la forma de onda de la tensión de la barra 13.8 kv y la

distorsión total de voltaje durante la semana de muestreo, se puede observar una onda muy
poco distorsionada y un THDV por debajo del limite recomendado [4] siendo el máximo en
fases ab: 3.2% y bc: 3.0 % en fin de semana y en los días de semana ab: 2.0 y bc 2.4 %, en la
tabla n° 7 se muestra el espectro de tensión, con un THD de tensión ab: 1.14 % y bc: 1.16 %,
este espectro fue obtenido durante un día miércoles a las 11:00 a.m. cuando se produjo un pico
de mayor demanda en el sistema TBC.
Figura N° 7: Tensión y TDHV en terminales de la barra 13.8kV de TBC
CSV Files>Vab AB-Volatje Bus TBC,, (VOLTAGE)(2007-09-07 11:16:00
CSV Files>Vbc BC-Volatje Bus TBC,, (VOLTAGE)(2007-09-07 11:16:00

30000
20000
10000
V o l ta g e ( V )
-10000
-20000
-30000
0.000 0.005 0.010 0.015
Time ( s)
32
Tabla N° 7: Espectro de tensión en barra 13.8kv TBC
Armónicos de tensión en Voltios rms
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25
Orden 60 180 300 420 540 660 780 900 1020 1140 1260 1380 1500
Fase
14371 7.9 138 50 3.3 6.1 8 4.6 10.5 2.11 10.4 8 5.3
AB
Fase
14273 14.3 133.8 27.1 12.9 8.4 7.7 8.9 12.4 2.6 3.9 6.2 5.1
BC
4.1.4 Medición Punto M4 Salida Circuito Selva nº 2
En la figura nº 8 se observa el comportamiento de la carga en el punto de medición M4

perteneciente al alimentador Selva nº 2 durante catorce (12) días continuos entre las fechas 25-
07-07 (2:45 p.m.) y 07-08-07 (09:45 p.m.)
Figura Nº 8: Comportamiento del consumo de Potencia del circuito Selva nº 2
Este circuito presento un comportamiento de consumo muy similar entre los días de
semana, presentando el mayor consumo entre las 10:00 a.m. y las 12:00 p.m. para la toma de
33
oscilografías se tomaron dos muestras, una el día 10-08-07 a las 10:47 a.m. con el equipo
PQM disponible en la celda de salida alimentado de transformadores de corriente Clase 200 y
otra el día 06-09-07 a las 11:30 a.m. con un equipo PQM portátil alimentado por pinzas
amperimetricas JM800A.
Figura Nº 9: Oscilografías Circuito Selva nº 2
CSV Files>Ia NONE-M4 Selva 2,,, (CURRENT)(2007-08-10 10:47:00) CSV Files>Ia NONE-M4 Selva # 2,,, (CURRENT)(2007-09-06 11:30:00)
CSV Files>Ib NONE-M4 Selva 2,,, (CURRENT)(2007-08-10 10:47:00) CSV Files>Ib NONE-M4 Selva # 2,,, (CURRENT)(2007-09-06 11:30:00)
CSV Files>Ic NONE-M4 Selva 2,,, (CURRENT)(2007-08-10 10:47:00) CSV Files>Ic NONE-M4 Selva # 2,,, (CURRENT)(2007-09-06 11:30:00)
600 600
400 400
C u rre n t ( A )
C u rre n t ( A )
200 200
0 0
-200 -200
-400 -400
-600 -600
0.000 0.005 0.010 0.015 0.000 0.005 0.010 0.015
Time ( s) Time ( s)
Tabla N° 8: Espectro armónicos circuito Selva nº 2
Armónicos de Corriente Fase A valores pico en amperios

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25
Orden
60 180 300 420 540 660 780 900 1020 1140 1260 1380 1500
10-08-
447.1 0.97 2.4 7.9 7.9 2.4 5.6 1.4 5.0 2.1 1.8 1.8 1.5
07
06-09-
416.7 0.6 1.7 8.9 0.6 0.6 0.7 0.4 0.3 0.5 0.3 0.2 0.2
07
Como se puede observar en la figura y la tabla anterior las irregularidades de la forma

de onda del día 10-08-07 son debidas a las imprecisiones de utilizar el equipo alimentado con
TC clase 200 que según sus especificaciones no pueden precisar frecuencias superiores a los
400 hz. Todas las muestras de oscilografías y espectros en celdas de salida de circuitos en que
se requería tomar valores de frecuencia diferentes a los 60 ciclos, se hicieron con las pinzas
amperimetricas y el equipo PQM portátil para evitar usar mediciones erróneas en la
simulación con el ATP.
34
4.1.5 Medición punto M5 Salida Circuito Selva nº 1
En la figura nº 10 se observa el comportamiento de la carga en el punto de medición

M5 perteneciente al alimentador Selva nº 1 durante ocho (8) días continuos entre las fechas
17-08-07 (9:28 a.m.) y 25-08-07 (08:52 p.m.)
Este circuito presenta un mayor consumo entre las 10:00 a.m. y las 03:30 p.m. en los
días de semana.
Figura Nº 10: Comportamiento del consumo de Potencia del Circuito Selva nº 1
Durante la mayor demanda de este circuito se toma la muestra de la oscilografía de las

corrientes de fases, mostrando la mayor distorsión en comparación de los otros dos
alimentadores.
35
Figura Nº 11: Oscilografía y Espectro del circuito Selva nº 1

CSV Files>Ia NONE-M5 Selva # 1,,,,, (CURRENT)(2007-09-06 10:09:0 DERIVED>IA- SELVA # 1(CURRENT)(2007-09-06 10:09:00)
CSV Files>Ib NONE-M5 Selva # 1,,,,, (CURRENT)(2007-09-06 10:09:0 DERIVED>IB -SELVA # 1(CURRENT)(2007-09-06 10:09:00)
CSV Files>Ic NONE-M5 Selva # 1,,,,, (CURRENT)(2007-09-06 10:09:0 DERIVED>IC-SELVA # 1(CURRENT)(2007-09-06 10:09:00)
400 300
250
200
C urrent ( A )
C u rre n t (A )
200
0 150
100
-200
50
-400 0
0.000 0.005 0.010 0.015 0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020
Time ( s) Frequency (Hz)
Electrotek Concepts® TOP, The Output Processor®Electrotek Concepts® TOP, The Output Processor®
Una muestra puntual del THDI en las fases a, b y c de las salidas de circuito obtenidas
durante las mediciones a simular en barra fueron:
Selva nº 1: 4.83 %, 4.69 % y 4.41 % el día 06-09-07 a las 10:09 a.m.

Selva nº 2: 2.43 %, 2.02 % y 2.99 % el día 06-09-07 a las 11:30 a.m.
Regional nº 2: 4.76 %, 4.81 % y 4.27 % el día 06-09-07 a las 12:05 a.m.
Valores tomados en los momentos que coincidían con un pico de demanda de cada
circuito.
4.2 MEDICIONES EN LOS PCC
4.2.1 PCC 1
A continuación se evalúan los registros tomados en este punto durante una semana de
muestreo.
Tabla N° 9: Resumen Mediciones PCC 1
MEDICIONES CLIENTE PCC 1

AVG 5641 IL 305 TDDI MAX
KVA MAX 7423 ISC 12655 IEEE 519-1992
MIN 3739 ISC/IL 41.52 % 8%
KVAMAX DEMANDA 7285 VAVG 0.92 %
AVG 0.90 VMAX 1.30 %
% DESBALANCE
FP60HZ MAX 0.97 IAVG 1.85 %
MIN 0.79 IMAX 3.20 %
VOLTAJE PUNTO DE MEDICIÓN
AVG: 14278 MAX: 14480 MIN: 14073
36
Figura N° 12: TDDI PCC 1
En el anexo B se puede observar la curva de demanda de este cliente, el cual mantiene

un a carga poco variante en los días de semana, y los fines de semana presenta una
disminución del 30 %.
El TDDI durante el período de muestreo se encontró oscilando en el valor

recomendado por la estándar IEEE 519-1992 [4] manteniendo un máximo en las fases a: 14.7
% b: 13.8 % c: 14.1 %, un mínimo de a: 4 % b: 4.2 % c: 3.9 % y un promedio de a: 6.7 % b:
6.6 % y c: 6.5 %, en la figura nº 13 se observa tres oscilografías en instantes diferentes
observando la característica variante de la forma de onda.
37
Figura Nº 13: Oscilografía PCC 1
DERIVED>IA -PCC 1 O1,,, (CURRENT)(2007-09-06 12:05:00)
DERIVED>IB -PCC 1 O1,,, (CURRENT)(2007-09-06 12:05:00)

CSV Files>Ia NONE-PCC 1 O1,,, (CURRENT)(2007-09-06 12:05:00)
DERIVED>IC -PCC 1 O1,,, (CURRENT)(2007-09-06 12:05:00)
CSV Files>Ib NONE-PCC 1 O1,,, (CURRENT)(2007-09-06 12:05:00) 300
CSV Files>Ic NONE-PCC 1 O1,,, (CURRENT)(2007-09-06 12:05:00)

600
250
C urrent (A )
400
C urre nt ( A )
200
200
150
0
-200 100
-400 50
-600
0.000 0.005 0.010 0.015 0
Time ( s) 0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020
Electrotek Concepts® TOP, The Output Processor® Frequency (Hz)
DERIVED>IA -PCC1 O6,,, (CURRENT)(2007-10-22 15:35:00)
DERIVED>IB -PCC1 O6,,, (CURRENT)(2007-10-22 15:35:00)

CSV Files>Ia NONE-PCC1 O6,,, (CURRENT)(2007-10-22 15:35:00)
DERIVED>IC -PCC1 O6,,, (CURRENT)(2007-10-22 15:35:00)
CSV Files>Ib NONE-PCC1 O6,,, (CURRENT)(2007-10-22 15:35:00) 300
CSV Files>Ic NONE-PCC1 O6,,, (CURRENT)(2007-10-22 15:35:00)

600
250
C u rre n t (A )
400
C urre nt ( A )
200
200
150
0
-200
100
-400 50
-600
0.000 0.005 0.010 0.015 0
Time ( s) 0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020
Electrotek Concepts® TOP, The Output Processor® Frequency (Hz)
DERIVED>IA -PCC 1 O8,,,,, (CURRENT)(2007-10-31 10:48:00)

CSV Files>Ia NONE-PCC 1 O8,,,,, (CURRENT)(2007-10-31 10:48:00)
DERIVED>IB -PCC 1 O8,,,,, (CURRENT)(2007-10-31 10:48:00)
CSV Files>Ib NONE-PCC 1 O8,,,,, (CURRENT)(2007-10-31 10:48:00)
DERIVED>IC -PCC 1 O8,,,,, (CURRENT)(2007-10-31 10:48:00)
CSV Files>Ic NONE-PCC 1 O8,,,,, (CURRENT)(2007-10-31 10:48:00) 300
600
400 250
C urre nt ( A )
C urrent (A )
200 200
0
150
-200
100
-400
50
-600
0.000 0.005 0.010 0.015
Time ( s)
Electrotek Concepts® TOP, The Output Processor® 0
0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020
Frequency (Hz)
4.2.2 PCC 2
En la tabla nº 10 se muestra un resumen de ciertos parámetros leídos en el PCC.

KVA MAX 5027 ISC 3795 IEEE 519-1992
MIN 1551 ISC/IL 19.6 % 5%
AVG 0.94 VMAX 0.55 %
% DESBALANCE
MIN 0.91 IMAX 3.40 %
AVG: 13932 MAX: 14187 MIN: 13650
38
El Punto común de acoplamiento PCC 2 presento mediciones de armónicos que

cumplían con las especificaciones recomendadas en IEEE std. 519.1992 [4], manteniendo un
máximo en las fases a: 6.8 % b: 5.9 % c: 5.9 %, un mínimo de a: 0.6 % b: 0.8 % c: 0.9 % y un
promedio de a: 2.3 % b: 2.0 % y c: 2.1 % , el máximo fue detectado los fines de semana
característico a lo observado en otros clientes debido a la distorsión sufrida por el voltaje al
disminuir la carga y el nivel de cortocircuito del sistema, el nivel de cortocircuito en los fines
de semana es menor debido a la parada de un generador en TBC por condiciones operativas.
La curva de demanda es mostrada en el anexo B y se puede observar que el cliente

mantiene un consumo de energía casi constante los días de semana, presentando una
disminución aproximada de 40 % los fines de semana. La figura n° 15 y tabla n° 11 se puede
observar muestra de ondas y espectros en dos fechas diferentes que variaban en la condición
de la ubicación del banco de compensación de 1200 Kvar.
En fecha 12-03-07 a las 10:13 a.m. al momento de hacer las tomas de oscilografia el
banco de condensadores se encontraba a 15 metros dentro de las instalaciones del cliente y
después de la medición punto de medición, la demanda de potencia reactiva era en promedio
39
1100 kvar. a un factor de potencia promedio de 0.94 %, teniendo como máximo el armónico
de orden 5.
A la fecha 19-10-07 a las 11:10 a.m. en banco de compensación se encontraba

reubicado antes de la medición a unos 5 metros antes del pórtico de llegada a este cliente, en la
mediciones realizadas ese día se encontró un consumo de potencia reactiva de 3000 Kvar. A
un factor de potencia de 0.81 %, teniendo como máximo el armónico de orden 7.
Figura N° 15: Oscilografía y Espectro PCC 2
Banco de Condensadores Después de la Medición

CSV Files>Ia NONE-Oscilo PCC2,,, (CURRENT)(2007-03-12 16:18:00) DERIVED>IA -OSCILO PCC2,,, (CURRENT)(2007-03-12 16:18:00)
CSV Files>Ib NONE-Oscilo PCC2,,, (CURRENT)(2007-03-12 16:18:00) DERIVED>IB -OSCILO PCC2,,, (CURRENT)(2007-03-12 16:18:00)
CSV Files>Ic NONE-Oscilo PCC2,,, (CURRENT)(2007-03-12 16:18:00) DERIVED>IC-OSCILO PCC2,,, (CURRENT)(2007-03-12 16:18:00)
300 200
200
150
C u rre n t ( A )
C u rre n t (A )
100
0 100
-100
50
-200
-300 0
0.000 0.005 0.010 0.015 0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020
Banco de Condensadores Antes de la Medición
CSV Files>Ia NONE-PCC2 Cap Antes ,,, (CURRENT)(2007-10-19 11:10: DERIVED>IA -PCC2 CAP ANTES ,,, (CURRENT)(2007-10-19 11:10:00)
CSV Files>Ib NONE-PCC2 Cap Antes ,,, (CURRENT)(2007-10-19 11:10: DERIVED>IB -PCC2 CAP ANTES ,,, (CURRENT)(2007-10-19 11:10:00)
CSV Files>Ic NONE-PCC2 Cap Antes ,,, (CURRENT)(2007-10-19 11:10: DERIVED>IC-PCC2 CAP ANTES ,,, (CURRENT)(2007-10-19 11:10:00)
400 250
200
200
C u rre n t ( A )
C urrent (A )
150
100
-200
50
-400 0
0.000 0.005 0.010 0.015 0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020
40
Tabla N° 11: Espectro de corriente PCC 2
Banco de Condensadores antes de la Medición valores pico en amperios
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25
Orden 60 180 300 420 540 660 780 900 1020 1140 1260 1380 1500
Fase
315 0.5 2.7 0.8 0 0.4 0.7 0.1 0 0 0.1 0.1 0.1
A
Fase
316.5 2.1 3.1 1.1 0.4 0.4 0.7 0.1 0.1 0.3 0.2 0 0.1
B
Fase
316.8 1.3 2.5 1.2 0.5 0.5 0.5 0.1 0.2 0.2 0.1 0.2 0
C
Banco de Condensadores después de la Medición valores pico en amperios
Fase
255 1.4 0.6 2.5 0.4 0.5 0.3 0 0.3 0.1 0.1 0.2 0.2
A
Fase
256.6 2 0.6 3.3 0.3 0.8 0.2 0.2 0.3 0.2 0.1 0.3 0.3
B
Fase
246.4 1 1.1 3.3 0.2 0.4 0.4 0.1 0.3 0.2 0.1 0.2 0.2
C
4.2.3 PCC 3
En el anexo B se muestra la curva de demanda de este cliente en el cual se detalla un

consumo de energía constante en el transcurso de su proceso productivo mientras se mantiene
a capacidad plena de producción, esto característico de esta empresa que labora en el
desarrollo de gases para la industria en general.

KVA MAX 1728 ISC 3076 IEEE 519-1992
MIN 65 ISC/IL 43.14 % 8%
AVG 0.89 VMAX 0.30 %
% DESBALANCE
MIN 0.86 IMAX 4.02 %
AVG: 13872 MAX: 14127 MIN: 13640
41
La mediciones de su TDDI mostró niveles inferiores a la norma [4] con un máximo en

las fases a: 6.9 % b: 6.6 % c: 8.8 %, un mínimo de a: 1.0 % b: 0.7 % c: 0.9 % y un promedio
de a: 2.4 % b: 2.0 % y c: 2.3 %.
Antes del punto común de acoplamiento se encuentra un banco de 1200 kvar. con
control automático propiedad de Turboven, por estar ubicado antes del punto de medición se
usara su respectivo modelo en la simulación.
CSV Files>Ia NONE-PCC 3 ,,, (CURRENT)(2007-03-01 11:15:00) DERIVED>IA -PCC 3 ,,, (CURRENT)(2007-03-01 11:15:00)
CSV Files>Ib NONE-PCC 3 ,,, (CURRENT)(2007-03-01 11:15:00) DERIVED>IB -PCC 3 ,,, (CURRENT)(2007-03-01 11:15:00)
CSV Files>Ic NONE-PCC3 ,,, (CURRENT)(2007-03-01 11:15:00) DERIVED>IC-PCC 3 ,,, (CURRENT)(2007-03-01 11:15:00)
100 80
50 60
C u rre n t ( A )
C u rre n t (A )
0 40
-50 20
-100 0
0.000 0.005 0.010 0.015 0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020
42
Armónicos de Corriente PCC 3 valores pico en amperios
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25
Orden 60 180 300 420 540 660 780 900 1020 1140 1260 1380 1500
Fase
96.2 0.3 0.7 1.3 0.1 0.4 0.2 0.1 0.2 0 0 0 0
A
Fase
101.4 0.2 0.6 0.9 0.2 0.3 0.3 0 0.1 0 0 0 0.1
B
Fase
97.4 0.4 0.7 0.9 0.1 0.4 0.2 0.1 0 0.1 0 0.1 0.1
C
4.2.4 PCC 8
Las dos mediciones anteriores más PCC 8 forman parte del circuito Selva nº 2 que
mantuvo durante la medición del THD de corriente en un instante del periodo de muestreo los
valores más bajos a: 2.43 % b: 2.02 % y c: 2.99 % de los tres alimentadores coincidiendo con
las lecturas en los puntos de común acoplamiento de estos tres clientes que presentaron
registros de distorsión inferiores a lo establecido en la IEEE 519-1992 [4].

AVG 895 IL 48 TDDI MAX IEEE
KVA MAX 1211 ISC 3371 519-1992
MIN 268 ISC/IL 69.59 % 12 %
AVG 0.97 VMAX 0.50 %
% DESBALANCE
MIN 0.85 IMAX 6.20 %
AVG: 14036 MAX: 14244 MIN: 13808
43
La curva de demanda es mostrada en el anexo B y se observa el mismo

comportamiento de consumo de energía de los clientes antes analizados durante los días de
semana mostrando un proceso productivo muy constante característicos de empresa que
laboran con turnos rotativos las 24 horas del día. Los TDDI máximos fueron a: 11.1 % b: 15.9
% c: 9.6 %, un mínimo de a: 3.7 % b: 3.8 % c: 3.2 % y un promedio de a: 6.3 % b: 6.3 % y c:
5.1 %. En la tabla nº 15 se observa el espectro de corriente donde los armónicos 5, 7, 11 y 13
son los más influyentes en la distorsión de la curva senoidal mostrada en la figura nº 19.
60 50
40
40
C u rre n t ( A )
C u rre n t (A )
20
30
20
-20
10
-40
-60 0
0.000 0.005 0.010 0.015 0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020
44
Armónicos de corriente PCC 8 valores pico en amperios
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25
Orden 60 180 300 420 540 660 780 900 1020 1140 1260 1380 1500
Fase
55.1 0.4 1.7 0.8 0 0.8 0.5 0.1 0 0 0 0.1 0
A
Fase
57.8 0.6 1.9 1.2 0.1 0.8 0.7 0.1 0 0 0 0.1 0.1
B
Fase
55.5 0.3 1.5 0.5 0.1 1.2 0.8 0.1 0 0 0 0.2 0.1
C
4.2.5 PCC 4
En el anexo B se muestra la curva de demanda en este punto de medición, presentando

características particulares en la variación de consumo de potencia reactiva haciendo que el
factor de potencia variara continuamente durante cortos periodos.

KVA MAX 449 ISC 3076 IEEE 519-1992
MIN 171 ISC/IL 182.74 % 15 %
AVG 0.87 VMAX 0.30 %
% DESBALANCE
MIN 0.82 IMAX 54.90 %
AVG: 14041 MAX: 14310 MIN: 13721

45
El TDDI máximo fue de a: 9.1 % b: 9.0 % c: 10.6 %, un mínimo de a: 2.3 % b: 1.3 %

c: 1.4 % y un promedio de a: 4.4 % b: 3.9 % y c: 4.1 %. La oscilografía mostró una onda
senoidal con especies de escalones en su recorrido, este cliente en su proceso de producción
utiliza soldadura de arco eléctrico el cual infiere directamente sobre la forma de onda de la
corriente consumida.
Figura Nº 21: Oscilografía y Espectro PCC 4
20 15
10
C u rre n t ( A )
C u rre n t (A )
10
5
-10
-20 0
0.000 0.005 0.010 0.015 0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020
4.2.6 PCC 5
Este cliente mantiene en operación continua un banco de capacitores de 300 Kvar. En

13.8 kv. dentro de sus instalaciones y después del punto de común acoplamiento, no fue
posible hacer la toma de lectura de la corriente suministrada por el mismo por lo que en el
modelo formo parte del espectro tomado en el punto de medición.

KVA MAX 641 ISC 2811 519-1992
MIN 160 ISC/IL 132.8 % 15 %
AVG -0.39 % VMAX 0.40 %
FP60HZ MAX 1.00 DESBALANCE IAVG 5.42 %
MIN -0.99 IMAX 16.90 %
AVG: 14056 MAX: 14324 MIN: 13735
46
Durante su proceso de producción la distorsión total de demanda se mantiene fuera de

las especificaciones de la IEEE std. 519-1992 [4] en ciertos periodos de tiempo, los registros
tomados mantuvieron un máximo a: 23.2 % b: 24.1 % c: 23.5 %, un mínimo de a: 4.2 % b: 4.4
% c: 4.0 % y un promedio de a: 9.4 % b: 10.6 % y c: 10.2 %. El consumo de potencia reactiva
al igual que el cliente anterior presenta muchas variaciones en cortos periodos de tiempo con
la diferencia de observar una curva más irregular que la anterior, el uso de hornos de arco en
su proceso de producción contribuyo a la deformación de onda observada causando en el
espectro de corrientes la aparición de órdenes armónicos pares e impares.
20 12
10
10
C u rre n t ( A )
C u rre n t (A )
0 6
4
-10
2
-20 0
0.000 0.005 0.010 0.015 0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020
47

1 2 3 4 5 6 7 8 11 13 21 23 25
Orden 60 120 180 240 300 360 420 480 660 780 1260 1380 1500
Fase
15 0.7 0.3 1 0.7 0.7 0.9 0.4 0.4 0.2 0.3 0.5 0.1
A
Fase
16.5 1.2 0.5 0.8 0.8 0.8 1.3 0.3 0.5 0.2 0.2 0.8 0.3
B
Fase
16.3 0.9 1.2 0.6 1.5 0.1 0.8 0.3 0.3 0.5 0.7 0.3 0.2
C
4.2.7 PCC 7
En este cliente se encuentra un banco de capacitores compensadores de 300 Kvar. En

13.8 kv. propiedad del cliente y colocado después del PCC su modelación será incluida como
parte de la fuente de corriente armónica.

KVA MAX 1700 ISC 3371 519-1992
MIN 93 ISC/IL 49.43 % 8%
AVG 0.79 VMAX 0.60 %
% DESBALANCE
MIN 0.72 IMAX 6.10 %
AVG: 14062 MAX: 14395 MIN: 13782

48
La curva de demanda se encuentra en el anexo B y se puede observar el

comportamiento muy uniforme durante los días de semana, durante los fines de semana
cuando la demanda interna de este cliente disminuye por debajo de los 400 kva. el flujo de
potencia reactiva es en dirección contraria pasando el factor de potencia en adelanto, esta
variación fue debida a la disminución del consumo de potencia reactiva haciendo que parte de
la compensación interna se entregara al sistema eléctrico. La distorsión total de demanda esta
dentro de las especificaciones de la IEEE std. 519-1992 [4], teniendo una tendencia de subir
los fines de semana por la baja carga del sistema. La forma de onda recolectada es casi
sinusoidal pura solo muestra ciertas irregularidades causadas por el orden armónico numero 5
y 7.
Figura N° 25: Oscilografía PCC 7
100 80
50 60
C u rre n t ( A )
C u rre n t (A )
0 40
-50 20
-100 0
0.000 0.005 0.010 0.015 0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25
Orden 60 180 300 420 540 660 780 900 1020 1140 1260 1380 1500
Fase A 87.2 0.4 0.9 1.1 0.6 0.4 0.2 0 0 0 0.1 0.1 0.1
Fase B 88.9 0.6 0.9 1.4 0.5 0.3 0.2 0.1 0.1 0 0 0.1 0
Fase B 88.2 0.5 1.2 1.5 0.5 0.5 0.2 0.1 0.1 0.1 0 0.1 0
49
4.2.8 PCC 10
El último punto de muestreo es el cliente más lejano de las instalaciones de

generación, siendo el cliente que presenta la mayor demanda de este circuito. En estas
instalaciones se encuentra ubicado dos bancos de compensación reactiva de 1200 kvar. cada
uno, la medición se encuentra después del mismo por lo que en la modelación será incluido
con su respectivo modelo.

KVA MAX 6309 ISC 2435 IEEE 519-1992
MIN 4614 ISC/IL 9.64 % 5%
AVG 0.81 % VMAX 0.60 %
FP60HZ MAX 0.85 DESBALANCE IAVG 2.53 %
MIN 0.75 IMAX 3.60 %
AVG: 13983 MAX: 14440 MIN: 13542

50
La distorsión total de demanda se encuentra fuera de lo recomendado en la IEEE std.

519-1992 durante la operación normal de estas instalaciones manteniendo un máximo de a: 6.3
% b: 7.0 % c: 6.7 %, un mínimo de a: 0.6 % b: 0.7 % c: 0.6 % y un promedio de a: 3.6 % b:
3.8 % y c: 3.7 %, la distorsión mantenida en 1 % el día sábado y domingo fue motivado a que
se encontraba la planta parada por haber sido el día viernes anterior un día festivo. En la
figura nº 7 se muestra la oscilografía y espectro correspondiente a este cliente durante un pico
de la demanda consumida.
DERIVED>IA -PCC 10,,, (CURRENT)(2007-10-15 12:12:00)

CSV Files>Ia NONE-PCC 10,,, (CURRENT)(2007-10-15 12:12:00)
DERIVED>IB-PCC 10,,, (CURRENT)(2007-10-15 12:12:00)
CSV Files>Ib NONE-PCC 10,,, (CURRENT)(2007-10-15 12:12:00)
DERIVED>IC-PCC 10,,, (CURRENT)(2007-10-15 12:12:00)
CSV Files>Ic NONE-PCC10,,, (CURRENT)(2007-10-15 12:12:00) 250
400
200
C u rre n t (A )
200
C u rre n t ( A )
150
0
100
-200 50
0
-400 0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020
0.000 0.005 0.010 0.015 Frequency (Hz)
Time ( s) Electrotek Concepts® TOP, The Output Processor®

1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 15
Orden 60 120 180 240 300 360 420 480 540 660 720 780 900
Fase
311 1 4.8 0.7 4.9 5.3 9.7 1.1 3.7 1 3 2.3 2.9
A
Fase
309.8 0.5 1.8 0.6 3.3 4.7 11.2 0.6 4.3 0.5 2.3 1.7 1.9
B
Fase
314.2 1.4 4.3 0.5 5.3 5.8 11.3 1 3.9 1.4 3.4 2.9 2.9
C
51
CAPITULO V
EVALUACIÓN DE LAS SOLICITACIONES SOBRE EL

EQUIPAMIENTO
Se desarrollo una hoja de cálculo en Excel que evalúa las solicitaciones sobre los
equipos en operación, en el anexo D se pueden observar las tablas para la evaluación de cables
y transformadores en ambientes con alto contenido armónico. Esta hoja de cálculo permitió
satisfacer los cálculos para cualquier configuración de la red de distribución, ya sea por la
inclusión de nuevos clientes o por su expansión.
5.1 EVALUACIÓN DE CAPACITORES
Los siguientes parámetros se evaluaron según dos escenarios:
• Escenario nº 1 sistema eléctrico en condiciones normales de operación.

Dos (2) unidades de generación en servicio.
Clientes PCC 1, PCC4, PCC 5 y PCC 7 alimentados por el circuito Selva nº 1.
Clientes PCC2, PCC 3 y PCC 8 alimentados por el circuito Selva nº 2.
Carga de clientes modelada según la toma de espectros a horas no coincidentes y
máxima carga.
• Escenario nº 2 sistema eléctrico en condiciones de emergencia o mantenimiento.

Todos los clientes transferidos a un solo circuito.
máxima carga.
52
5.1.1 Evaluación de capacitores por el escenario nº 1
Tabla N° 23: Evaluación Capacitores escenario nº 1
Capacitores en PCC 10
Limite según IEEE std. 18-2002
Fase A Fase B Fase C
110% Voltaje 8764 8221 8217 8217
RMS nominal
120% Voltaje Pico 23419 20166 20163 21165
Nominal
135% Corriente 48.6 31.7 32.4 32.4
RMS Nominal
135% Kva. 540 368 412 554
Nominal
Capacitor en PCC 3
110% Voltaje 8764 8211 8203 8214
RMS nominal
120% Voltaje Pico 23419 20117 20100 20130
Nominal
135% Corriente 48.6 29.9 30.2 30
RMS Nominal
135% Kvar 540 327 349 447
Nominal
Capacitor en PCC 2
110% Voltaje 8764 8209 8201 8213
RMS nominal
120% Voltaje Pico 23419 20110 20093 20122
Nominal
135% Corriente 48.6 29.8 30 30.3
RMS Nominal
135% Kvar 540 326 354 456
Nominal
En la tabla nº 23 se observo que la mayoría de los parámetros a evaluar por cada

capacitor que forma el banco de compensación se encuentran dentro de los límites
especificados en la IEEE std. 18-2002 norma [12], con la diferencia que la fase C del banco
instalado en el cliente con punto de medición PCC 10 se encuentra en un 2.6 % fuera del
limite permitido.
53
La repuesta de frecuencia en el punto de medición PCC 10 se muestra en las dos

figuras siguientes, la figura nº 28 se observa el comportamiento de la impedancia con respecto
de la frecuencia cuando esta en servicio uno de los dos bancos de condensadores instalados en
el cliente, el pico máximo se produce a la frecuencia de 744 Hz. a una impedancia de 1677 Ω.
La figura nº 29 los dos bancos de condensadores se encuentran en servicio obteniéndose una
disminución en la frecuencia de resonancia a 537 Hz. a una impedancia de 837 Ω.
Figura Nº 28: Característica Impedancia vs. Frecuencia PCC 10
Frecuency Scan PCC 10

2000
1677 Ω
747 Hz
1500
Im p e d an c e ( Z )
1000
500
0
0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020 1080 1140 1200 1260
Frequency ( H)

1000
873 Ω
800 537 Hz
600
400
200
0
0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020 1080 1140 1200 1260
Frequency ( H)
54
La repuesta de frecuencia en los puntos de medición PCC 3 y PCC 2 se muestra en las

figuras nº 30 y nº 31 respectivamente. En el PCC 3 el pico máximo se produce a la frecuencia
de 693 Hz. con una impedancia de 841 Ω, mientras que en el PCC 2 se mantiene la misma
frecuencia de resonancia con una impedancia de 630 Ω.

1000
841 Ω
693 Hz
800
600
400
200
0
0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020 1080 1140 1200 1260
Frequency ( H)

800
630 Ω
693 Hz
600
400
200
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Frequency ( H)
55
5.1.2 Evaluación de capacitores por el escenario nº 2
En esta condición de simulación al igual que el caso anterior todas las especificaciones
cumplen con la IEEE std. 18-2002 [12] a excepción de la capacidad nominal de los
condensadores de la fase C ubicados en los tres puntos mencionado anteriormente superan en
el peor de los casos el 9.8 %.
Tabla N° 24: Evaluación Capacitores Escenario nº 2
Capacitores en PCC 10
110% Voltaje 8764 7954 7943 7951
RMS nominal
120% Voltaje Pico 23419 19510 19513 19513
Nominal
135% Corriente 48.6 31.1 31.5 32.8
RMS Nominal
135% Kva. 540 370 395 586
Nominal
Capacitor en PCC 3
110% Voltaje 8764 8006 7994 8004
RMS nominal
120% Voltaje Pico 23419 19628 19606 19631
Nominal
135% Corriente 48.6 30.6 31 31.8
RMS Nominal
135% Kvar 540 357 382 556
Nominal
Capacitor en PCC 2
110% Voltaje 8764 8004 7993 8004
RMS nominal
120% Voltaje Pico 23419 19621 19600 19625
Nominal
135% Corriente 48.6 30.1 30.6 30.9
RMS Nominal
135% Kvar 540 356 397 593
Nominal
En esta condición de simulación al igual que el caso anterior todas las especificaciones
cumplen con la IEEE std. 18-2002 [12] a excepción de la capacidad nominal de los
56
condensadores de la fase C ubicados en los tres puntos mencionado anteriormente superan en

el peor de los casos el 9.8 %.
La repuesta de frecuencia del sistema bajo este escenario se observa en las figuras
siguientes, la figura n° 32 muestra la característica impedancia vs. frecuencia estando en
servicio un banco de compensación en el PCC 10, en esta situación hay dos puntos de
resonancia a las frecuencias de 561 Hz. y 1263 Hz. con impedancias de 724 ohmios y 766
ohmios respectivamente.

800
766 Ω
724 Ω 1263 Hz
561 Hz
600
Im p e d a n c e ( Z )
400
200
0
0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020 1080 1140 1200 1260 1320 1380 1440 1500 1560 1620 1680
Frequency ( H)

600
589 Ω
465 Hz
500
400
300
222 Ω
1092 Hz
200
100
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Frequency ( H)
57
La repuesta de frecuencia en los puntos de medición PCC 3 y PCC 2 se muestra en las

figuras nº 34 y nº 35. En el PCC 3 al igual que el PCC 2 se observan dos picos de resonancia a
las frecuencias de 465 Hz y 1092 Hz.

800
651 Ω
1092 Hz
600
285 Ω
400 465 Hz
200
0
0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020 1080 1140 1200 1260
Frequency ( H)

300
289 Ω
1092 Hz
250 251 Ω
465 Hz
200
150
100
50
0
0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020 1080 1140 1200 1260
Frequency ( H)
58
5.2 EVALUACIÓN DE TRANSFORMADORES
Dos escenarios se tomaron en cuenta en la evaluación de los transformadores 13.8/14.35

kv. de 25 Mva. perteneciente a las dos (2) unidades de generación, las condiciones de carga
existentes permiten hacer evaluaciones en condiciones normales y emergencia del sistema
eléctrico en vista que estos transformadores se encuentran cargados al 50% de su capacidad
nominal en la operación normal del sistema , el solo hecho de sacar fuera de operación uno de
los dos al momento de estar en condiciones de emergencia y manteniendo el mismo
intercambio de energía con la interconexión 13.8/34.5 kv. hace que el transformador que se
encuentre disponible se cargue al 100% de su capacidad, la evaluación en condiciones de
incremento de carga a futuro no es viable por el motivo de que en esas condiciones ameritaría
colocar en servicio otra unidad de generación que volvería a colocar al sistema con dos
transformadores en servicio.

Clientes PCC 1,PCC4, PCC 5 y PCC 7 alimentados por el circuito Selva nº 1.
máxima carga.

Una unidad de generación en servicio.
máxima carga.
En la figura nº 36 se muestra el modelo para la evaluación de los transformadores en

cualquiera de los dos escenarios planteados, el interruptor 52GB se utilizara para colocar en
servicio o fuera de servicio uno de los transformadores según sea el caso a evaluar.
59
Figura Nº 36: Modelo Evaluación de Transformadores
La norma IEEE STD. C57.110-1998 [11] fue tomada como referencia para la
evaluación de las perdidas en los transformadores cuando suministran carga no sinusoidales.
En la tabla nº 25 se pueden observar los resultados de la evaluación luego de que los datos de
simulación mostrados en el anexo C fueron transferidos a la hoja de cálculo desarrollada.
Como se puede observar se obtuvieron muy buenos resultados por la poca distorsión de
corriente obtenida en el proceso de medición, en las condiciones de uno solo transformador en
servicio el aumento de las pedidas con respecto a las perdidas nominales a 60 hz. Son menos
de 0.4 % por lo que la temperatura de trabajo de dicho transformador no alcanzaría elevarse
mucho más de lo especificado en sus datos de fabricación.
60
Tabla N° 25: Evaluación Transformadores
ESCENARIO Nº 1 ESCENARIO Nº 2
Carga 50% Multiplicador Perdidas Carga 100% Multiplicador Perdidas

Tipo de Tipo de
Nominal Carga por corregidas Nominal Carga por corregidas
Perdida Perdida
(watts) (watts) armónicos al 50% (watts) (watts) armónicos al 100%
En vacío - En vacío 17,922 17,922 - 17,922

17,922 17,922 17,922
I2 R - I2 R 43,822 43,877 - 43,877

43,822 10,949 10,949
Winding Winding
1.00976 36,331 36,377 1.01007 36,743
eddy 36,331 9,077 9,166 eddy
Other Other
1.00082 73,764 73,856 1.00084 73,917
stray 73,764 18,430 18,445 stray
Total Total
- -
Perdidas 171,839 56,378 56,481 perdidas 171,839 172,031 172,459
5.3 EVALUACIÓN DE CABLES
El conjunto de cables aislados y conductores aéreos utilizados en el sistema eléctrico

TBC fue diseñado para soportar la carga total en condiciones de emergencia en un solo ramal,
siendo la limitante de toda esta red el uso de cables aislados en la salida de los circuitos hasta
los respectivos pórticos de salida en las instalaciones de la planta de generación, los escenarios
de estudio solo abarcaron la evaluación de los cables aislados por la razón de que por más que
se eleven las perdidas por la circulación de la corriente armónica recolectada durante el
periodo de muestreo no influiría considerablemente en la elevación de la temperatura del
conductor por su sobre diseño y contribución del viento a su enfriamiento natural.
Para esta evaluación se considero adicionalmente de los dos escenarios de operación

normal o de emergencia, un tercer caso para la evaluación de aumento de la carga de los
clientes manteniendo su mismo esquema de inyección de armónicos, suponiendo que su
expansión se mantiene usando equipos de trabajo con las mismas características actuales.
Este tercer escenario fue posible evaluarlo en vista que las condiciones de carga actualmente
no supera el 80 % de la ampacidad del conductor.
61

Clientes PCC 1, PCC4, PCC 5 y PCC 7 alimentados por el circuito Selva nº 1.
máxima carga.

máxima carga.

máxima carga incrementada en un 20 % en todos los órdenes de armónicos
considerados en la simulación.
La tabla mostrada a continuación es el resultado de evaluar los armónicos de orden 3, 5

y 7 en conjunto con la frecuencia de trabajo del sistema haciendo uso del articulo[10]
publicado por la IEEE transactions on power delivery . El incremento de las perdidas por
circulación de corrientes armónicas esperado para la condición más critica de trabajo
comparando los escenarios nº 2 y nº 3 es de aproximadamente 1200 % debido a un aumento
considerable de la distorsión en el armónico de orden 5 y 7.
62
Tabla N° 26: Evaluación de Cables Aislados

Proximity
Proximity Effect
Electric Current Skin Effect Factor Effect to
Escenario Nº 1 Harmonic signature to conductors
amp Xs pipe/conduit
Xsp
Xcp
Base - 311 - - -
Fundamental 1.0 311 0.05944 0.04394 0.00142
3er harmonic 0.0154 4.8 0.39347 0.26437 0.01280
5th harmonic 0.0158 4.9 0.73378 0.56930 0.03546
7th harmonic 0.0312 9.7 1.01670 0.61481 0.06926
AC Resistance Losses
Base - - Perdidas Totales
Fundamental 0.0000855 8.2708 24.89 Watts/m
3er harmonic 0.000129 0.0030
5th harmonic 0.000181 0.0043
7th harmonic 0.000209 0.0197
Proximity
Proximity Effect
amp Xs pipe/conduit
Xsp
Xcp
Base - 561 - - -
Fundamental 1.0 561 0.05944 0.04394 0.00142
3er harmonic 0.0011 0.63 0.39347 0.26437 0.01280
5th harmonic 0.0155 8.67 0.73378 0.56930 0.03546
7th harmonic 0.0109 6.12 1.01670 0.61481 0.06926
3er harmonic 0.000129 0.0001
5th harmonic 0.000181 0.0136
7th harmonic 0.000209 0.0078
Proximity
Proximity Effect
amp Xs pipe/conduit
Xsp
Xcp
Base - 710 - - -
Fundamental 1.0 710 0.05944 0.04394 0.00142
3er harmonic 0.0079 5.63 0.39347 0.26437 0.01280
5th harmonic 0.0176 12.52 0.73378 0.56930 0.03546
7th harmonic 0.0500 35.45 1.01670 0.61481 0.06926
3er harmonic 0.000129 0.0041
5th harmonic 0.000181 0.0284
7th harmonic 0.000209 0.2627
63
CAPITULO VI
6.1 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El sistema eléctrico de TBC una vez finalizado el estudio del impacto de armónicos
sobre su equipamiento arrojo resultados satisfactorios en cuanto al manejo de cargas no
lineales, debido principalmente a los valores de THDV en barra 13.8 kV en las instalaciones
de Planta Cagua que presentaron un valor máximo en días de máxima carga de TDHV ab: 2.0
% y TDHV bc: 2.4 % y manteniendo un valor promedio de TDHV ab: 1.4 % y TDHV bc: 1.7
%.
Del estudio y los resultados obtenidos, se puede concluir:
• En el banco de condensadores ubicado en los punto de medición PCC 10 se observo

durante la simulación digital en la condición normal de operación resonancias a las
frecuencias de 747 Hz con un banco de compensación y baja a 537 Hz al momento de
trabajar ambos bancos en paralelo, siendo principalmente afectado el condensador
conectado en la fase “C” el cual suministra 559 kvar representando un 3.5 % superior a
limite recomendado por la norma IEEE std. 18-2002.
• Cuando la carga de los circuitos Selva es suministrada por un solo alimentador los
bancos de condensadores ubicados en los puntos de medición PCC 10, PCC 3 y PCC 2
mostraron durante la simulación resonancias a la frecuencia de 465 Hz y 1092 Hz, la
frecuencia de 465 Hz esta cercana al orden 7 de armónicos observado como uno de los
de mayor inyección por los clientes en el sistema. El parámetro impactado fue la
potencia reactiva suministrada por los condensadores de la fase “C” quienes
64
sobrepasaron en valor recomendado en 8.5 % (PCC 10), 2,96 % (PCC 3) y 9.8 % (PCC
2).
• La carga no lineal medida y simulada en el escenario nº 2 en la evaluación de

transformadores resulto en una elevación de las perdidas en un 0.36 % con respecto a
las perdidas nominales.
• La condición de evaluación del impacto de carga a futuro sobre los cables en el sistema
TBC represento un incremento de las perdidas ohmicas por metro de conductor del
422 %, con respecto a la condición normal de operación.
Se recomienda,
• Extender el estudio a corregir los problemas de resonancia en el sistema con el fin de

proteger la integridad de los bancos de compensación instalados.
• No utilizar los equipos de medición ubicados en los circuitos de salida en las

instalaciones de TBC, cuando se desee acometer estudios que involucre la obtención
de registros de armónicos de corriente motivado a los errores introducidos por los
transformadores de corriente que se encuentran cableados actualmente.
• Hacer simulaciones y verificaciones de los problemas que se pudieran estar

ocasionando en algunos clientes ubicados en la cercanía de aquellos puntos de
medición que estuvieron con TDDI fuera de los valores recomendado por la norma
IEEE std. 519-1992.
• Hacer una verificación de todas las mediciones debido a las limitaciones del equipo
PQM utilizado en la obtención de mediciones de armónicos en cuanto al número de
muestras por ciclo y posibilidad de registrar las tres fases de corriente
simultáneamente.
65
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.
(1) C.P Steinmetz, Theory and Calculation of Alternating Current Phenomena. New York:
McGraw-Hill, 1916.
(2) Stephen J. Chapman, Máquinas Eléctricas, McGraw-Hill Interamericana, México,

Cuarta Edición, 2005.
(3) W.M Grady, S. Santoso. “Understanding Power System Harmonic”. IEEE Power
Engineering Review, Nov. 2001.
:
(4) IEEE Std. 519-1992, IEEE Recommended Practices and Requirements for Harmonic
Control in Electric Power System, New York, NY: IEEE
(5) CONVENIN 3842:2004 Norma Venezolana “Control de Armónicos en Sistemas

Eléctricos”.
(6) Jesus F. Mora, Electromagnetismo y Circuitos Eléctricos, McGraw-Hill Interamericana,

España, Cuarta Edición, 2005.
(7) IEEE Recommended Practice for Industrial and Commercial Power Systems Analysis,
IEEE Standards Board, 445 Hoes Lane, P.O.Box 1331, Piscataway, NJ 08855-1331,
USA.
(8) Antonio G. Expósito, Análisis y operación de sistemas de energía eléctrica, McGraw-

Hill Interamericana, España, Primera Edición, 2002.
(9) H.W. Dommel, “Electromagnetic Transients program Referente Manual (EMTP Theory
Book)”, Prepared for Bonneville Power administration, dep. of Electrical Engineering,
University of Bristich Columbia, Aug. 1986. Lasted Update: April 1996
(10) M. A. Martin, “Calculations of secondary cable losses and ampacity in presence of

harmonics”, IEEE Transaction on Power Delivery Vol. 7, N° 2, April 1992, pp 451-459.
(11) IEEE Std C57-110-1998, IEEE Recommended Practice for Establishing Transformer
Capability when Supplying Nonsinusoidal Load currents, IEEE Publications, 445 Hoes
Lane, P.O.Box 1331, Piscataway, NJ 08855-1331, USA.
(12) IEEE std 18-2002, IEEE Standard for Shunt Power Capacitors, IEEE Power
Engineering Society, NY 10016-5997, USA.
66
ANEXO A
M3 Transformador Sur:
CSV Files>Ia NONE-M4 Transformador Sur,,, (CURRENT)(2007-08-27 1
CSV Files>Ib NONE-M4 Transformador Sur,,, (CURRENT)(2007-08-27 1
CSV Files>Ic NONE-M4 Transformador Sur,,, (CURRENT)(2007-08-27 1

150
C u rre n t ( A )
100
50
-50
-100
-150
0.000 0.005 0.010 0.015
Time ( s)
M3 Electrotek Concepts®Sur IA
Espectro Transformador TOP, The
M3 Espectro Output Processor®
Transformador Sur IB
100 100
80 80
C u rre n t (A )
C u rre n t (A )
60 60
40 40
20 20
0 0
0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020 1080 1140 1200 1260 1320 1380 1440 1500 0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020 1080 1140 1200 1260 1320 1380 1440 1500
Frequency (Hz) Frequency (Hz)

M3 Espectro Transformador Sur IC

80
C u rre n t (A )
60
40
20
0
0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020 1080 1140 1200 1260 1320 1380 1440 1500
Frequency (Hz)
67
M8 Transformador Norte:
CSV Files>Ia NONE-M8 Transformador Sur,,,,, (CURRENT)(2007-08-27
CSV Files>Ib NONE-M8 Transformador Sur,,,,, (CURRENT)(2007-08-27
CSV Files>Ic NONE-M8 Transformador Sur,,,,, (CURRENT)(2007-08-27

200
C u rre n t ( A )
100
-100
-200
0.000 0.005 0.010 0.015
Time ( s)
M8 Espectro Transformador Norte IA M8 Espectro Transformador Norte IB

150 150
C u rre n t (A )
C u rre n t (A )
100 100
50 50
0 0
0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020 1080 1140 1200 1260 1320 1380 1440 1500 0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020 1080 1140 1200 1260 1320 1380 1440 1500
Frequency (Hz) Frequency (Hz)

M8 Espectro Transformador Norte IC

120
100
C u rre n t (A )
80
60
40
20
0
0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900 960 1020 1080 1140 1200 1260 1320 1380 1440 1500
Frequency (Hz)
68
ANEXO B
69
70
71
72
ANEXO C
ESCENARIO Nº 1 Corriente fase A
h Ih Ih/I1 (Ih/I1)2 h2 (Ih/I1)2h2 h0.8 (Ih/I1)2h0.8
1 509.6 1.000 1.000 1 1.00000 1.00000 1.000000
3 1.16 0.00228 0.000005 9 0.00005 2.40822 0.000012
5 5 0.00981 0.000096 25 0.00241 3.62390 0.000349
7 3.8 0.00746 0.000056 49 0.00272 4.74328 0.000264
9 0.7 0.00137 0.000002 81 0.00015 5.79955 0.000011
11 1 0.00196 0.000004 121 0.00047 6.80948 0.000026
13 0.3 0.00059 0.000000 169 0.00006 7.78314 0.000003
15 0.3 0.00059 0.000000 225 0.00008 8.72716 0.000003
17 0.5 0.00098 0.000001 289 0.00028 9.64626 0.000009
19 0.4 0.00078 0.000001 361 0.00022 10.54394 0.000006
21 0.2 0.00039 0.000000 441 0.00007 11.42288 0.000002
∑ - 1.000165 - 1.006502 - 1.000686
ESCENARIO Nº 1 Corriente fase B
1 506 1.000 1.000 1 1.00000 1.00000 1.000000
3 0.6 0.00119 0.000001 9 0.00001 2.40822 0.000003
5 5.9 0.01166 0.000136 25 0.00340 3.62390 0.000493
7 4.4 0.00870 0.000076 49 0.00371 4.74328 0.000359
9 0.7 0.00138 0.000002 81 0.00016 5.79955 0.000011
11 1.6 0.00316 0.000010 121 0.00121 6.80948 0.000068
13 0.2 0.00040 0.000000 169 0.00003 7.78314 0.000001
15 0.15 0.00030 0.000000 225 0.00002 8.72716 0.000001
17 0.12 0.00024 0.000000 289 0.00002 9.64626 0.000001
19 0.4 0.00079 0.000001 361 0.00023 10.54394 0.000007
21 0.4 0.00079 0.000001 441 0.00028 11.42288 0.000007
∑ - 1.000226 - 1.009045 - 1.000950

ESCENARIO Nº 1 Corriente fase C
1 492.5 1.000 1.000 1 1.00000 1.00000 1.000000

3 0.7 0.00142 0.000002 9 0.00002 2.40822 0.000005
5 7 0.01421 0.000202 25 0.00505 3.62390 0.000732
7 6.4 0.01299 0.000169 49 0.00827 4.74328 0.000801
9 0.4 0.00081 0.000001 81 0.00005 5.79955 0.000004
11 1 0.00203 0.000004 121 0.00050 6.80948 0.000028
13 0.4 0.00081 0.000001 169 0.00011 7.78314 0.000005
15 0.1 0.00020 0.000000 225 0.00001 8.72716 0.000000
17 0.3 0.00061 0.000000 289 0.00011 9.64626 0.000004
19 0.5 0.00102 0.000001 361 0.00037 10.54394 0.000011
21 0.1 0.00020 0.000000 441 0.00002 11.42288 0.000000
∑ - 1.000380 - 1.014514 - 1.001590
73
ESCENARIO Nº 2 Corriente fase A

1 1020 1.000 1.000 1 1.00000 1.00000 1.000000
3 2.32 0.00227 0.000005 9 0.00005 2.40822 0.000012
5 10.09 0.00989 0.000098 25 0.00245 3.62390 0.000355
7 7.73 0.00758 0.000057 49 0.00281 4.74328 0.000272
9 1.5 0.00147 0.000002 81 0.00018 5.79955 0.000013
11 2 0.00196 0.000004 121 0.00047 6.80948 0.000026
13 0.5 0.00049 0.000000 169 0.00004 7.78314 0.000002
15 0.7 0.00069 0.000000 225 0.00011 8.72716 0.000004
17 1.7 0.00167 0.000003 289 0.00080 9.64626 0.000027
19 0.7 0.00069 0.000000 361 0.00017 10.54394 0.000005
21 0.4 0.00039 0.000000 441 0.00007 11.42288 0.000002
∑ - 1.000171 - 1.007135 - 1.000718
ESCENARIO Nº 2 Corriente fase B
1 1013 1.000 1.000 1 1.00000 1.00000 1.000000

3 1.2 0.00118 0.000001 9 0.00001 2.40822 0.000003
5 11.88 0.01173 0.000138 25 0.00344 3.62390 0.000498
7 8.9 0.00879 0.000077 49 0.00378 4.74328 0.000366
9 1.4 0.00138 0.000002 81 0.00015 5.79955 0.000011
11 3.2 0.00316 0.000010 121 0.00121 6.80948 0.000068
13 0.4 0.00039 0.000000 169 0.00003 7.78314 0.000001
15 0.3 0.00030 0.000000 225 0.00002 8.72716 0.000001
17 0.24 0.00024 0.000000 289 0.00002 9.64626 0.000001
19 0.8 0.00079 0.000001 361 0.00023 10.54394 0.000007
21 0.8 0.00079 0.000001 441 0.00028 11.42288 0.000007
∑ - 1.000230 - 1.009158 - 1.000963

ESCENARIO Nº 2 Corriente fase C
1 986 1.000 1.000 1 1.00000 1.00000 1.000000

3 1.4 0.00142 0.000002 9 0.00002 2.40822 0.000005
5 14.1 0.01430 0.000204 25 0.00511 3.62390 0.000741
7 12.9 0.01308 0.000171 49 0.00839 4.74328 0.000812
9 0.8 0.00081 0.000001 81 0.00005 5.79955 0.000004
11 2 0.00203 0.000004 121 0.00050 6.80948 0.000028
13 0.8 0.00081 0.000001 169 0.00011 7.78314 0.000005
15 0.3 0.00030 0.000000 225 0.00002 8.72716 0.000001
17 0.6 0.00061 0.000000 289 0.00011 9.64626 0.000004
19 1 0.00101 0.000001 361 0.00037 10.54394 0.000011
21 0.3 0.00030 0.000000 441 0.00004 11.42288 0.000001
∑ - 1.000385 - 1.014720 - 1.001611
74
ANEXO D
Calculo de ampacidad y perdidas en conductores de TBC
Conductividad 20 °C 90 °C
Cobre 5.8001E+07 S/m 4.5487E+07 S/m
Calibre Cable 750 MCM
Diámetro Cable 0.998 Rdc25ºc 0.0000774
Espesor Aislamiento 0.095 Rdc90ºc 9.96284E-05
Diametro Total 1.093
Formulación Articulo A.P. Sakis Meliopoulus y M.A. Martin, Jr
Skin effect
Xs(n)=(k*a/2)*(Mo(ka)/M1(ka))*sen(θ1(ka)-θo(ka)-π/4)-1
k=√(2*π*60*n*µ*ó)
Proximity effect of other conductors
Xsp(n)=F(xp)*(Dc/s)^2*(1.18/(F(xp)+0,27)+0,312*√n*(Dc/s)^2)
Xp=k*√kp/√(ó*π*Rdc)
Proximity effect to a mettallic non-magnetic pipe or conduit

Xcp(n)=(3*rs/rdc)*∑(2*s/Dsm)^2m/(4m-1*[2,6416e4*rs/n]2 + 1) para m=1 hasta 3
Proximity effect of a steel pipe or magnetic conduit

Xcp(n)=α√n*((0,89*s-0,115*Dp)/rdc)*0,3048e6 Close triangular
6
Xcp(n)=α√n*((0,34*s+0,175*Dp)/rdc)*0,3048e Cradled arrangement
Interpolación factores para calculo de Xs
Mo Oo M1 O1
1.860589 1.910588667 1.17501 46.16167 0.95912 159.54531
3.222634 3.322634104 2.20427 105.98516 2.03478 203.92878
4.160403 4.660402739 3.81727 144.73443 3.52749 240.24232
4.922655 5.422654906 5.98164 175.78360 5.57228 270.47476
Mo(ka) Oo(ka) M1(ka) O1(ka)

1.85 1.1712 45.7 0.953 159.27
1 1.9 1.1892 47.88 0.9819 160.57
3.2 2.176 105.03 2.0088 203.08
3 3.3 2.3009 109.25 2.1236 206.83
4 3.4391 138.19 3.1729 233.9
5 4.5 4.6179 158.59 4.2782 253.67
4.5 4.6179 158.59 4.2782 253.67
7 5 6.2312 178.93 5.8091 273.55
75
Interpolación factores para calculo de Xcp
Mo Oo M1 O1
1.230280 1.255279861 1.03531 21.35046 0.61882 145.82293
2.130907 2.180907226 1.28924 58.12464 1.12187 166.97631
2.750989 2.8509894 1.71117 85.72824 1.57324 186.86933
3.255015 3.355014555 2.24471 107.35161 2.07196 205.14305
Mo(xp) Oo(xp) M1(xp) O1(xp)

1.225 1.0347 21.172 0.6161 145.73
1 1.25 1.0376 22.017 0.629 146.17
2.1 1.2741 56.74 1.1024 166.08
3 2.15 1.2986 58.98 1.1339 167.53
2.7 1.6665 83.5 1.53 185.1
5 2.8 1.7541 87.87 1.6148 188.57
3.2 2.176 105.03 2.0088 203.08
7 3.3 2.3009 109.25 2.1236 206.83
k a=Dc/2(mtrs) Factor (ka) xp F(xp)

Fundamental 146.7966 1.860589 1.23028 0.011851
3er harmonic 254.2592 3.222634 2.13091 0.099217
0.0127
5th harmonic 328.2473 4.160403 2.75099 0.251784
7th harmonic 388.3874 4.922655 3.25501 0.449879
Proximity
Electric Proximity
Harmonic Skin Effect Effect to
Phase A Current Effect to
signature Factor Xs pipe/conduit
amp conductors Xsp
Xcp
Base - 710 - - -
Fundamental 1.0 710 0.05944 0.04394 0.00142
3er harmonic 0.0079 5.63 0.39347 0.26437 0.01280
5th harmonic 0.0176 12.52 0.73378 0.56930 0.03546
7th harmonic 0.0500 35.45 1.01670 0.61481 0.06926
AC
Losses
Resistance
Fundamental 0.0000855 43.0700 130.10 Watts
3er harmonic 0.000129 0.0041
5th harmonic 0.000181 0.0284
7th harmonic 0.000209 0.2627
76
Calculo perdidas en transformadores TBC
-Devanado alto voltaje

14,350 Volts 2
Resistence= 0.03407 Ω @75 °C
-Devanado bajo voltaje

13,800 Volts 1
Resistence= 0.02565 Ω @75 °C
-Capacidad nominal
25,000 Kva
Type ONAN
trifasico, 55°C average winding rise, 65°C hottest spot rise
-Perdidas en vacío
17,922 W
-Perdidas con carga a 75°C

153,917 W
-Nota: la resistencia mostrada es la suma de las tres fases en series.
Calculo de R1 y R2
R1= 0.023 Ω
R2= 0.00570 Ω
Calculo de I1-R y I2-R

I1-R = 1005.8 Amp %Load 50.0
I2-R = 1045.9 Amp
Calculo de las stray

loss
PTSL-R= 110,095 W
Calculo de winding eddy current

PEC-R= 36,331 W
Calculo de las other stray losses

POSL-R= 73,764 W
77

IRMS
1.0000826 1.0001132 1.0001899
√∑(Ih/I1)2
FHL
2 2
∑((Ih/I1) h ) 1.0063356 1.0088167 1.0141284
2
√∑(Ih/I1)
FHL-STR
2 0.8
∑((Ih/I1) h ) 1.0005202 1.0007236 1.0012100
2
√∑(Ih/I1)
Perdidas
50% Carga Multiplicador por
Tipo de Perdida Carga Nominal corregidas al
(watts) armónicos
(watts) 50%
En vacío 17,922 17,922 - 17,922
I2R 43,822 10,949 - 10,949
Winding eddy 36,331 9,077 1.00976 9,166
Other stray 73,764 18,430 1.00082 18,445
Total perdidas 171,839 56,378 - 56,481

78
ANEXO E
Características Generales del PQM de GEMultilin
Entrada de Corriente: 1 A o 5 A en secundario

Burden: 0.2 VA
Rango: 1-150 % del TC primario
Frecuencia: hasta el 32nd Armónico
Exactitud: +/- 0.2 % a full escala
Entrada de Voltaje Primario/Secundario: 120-72000/69-240 Voltios

Burden: 2.2 MΩ
Rango de entrada: 20-600 VAC
Frecuencia: hasta el 32nd Armónico
Exactitud: +/- 0.2 %
Análisis de Armónicos
Muestras por ciclos: 256
Ciclos Muestreados: un ciclo
Numero de variables: una a la vez
Características Generales de las Pinzas Amperimetricas JM800A de AEMC Instruments
Rango Nominal: 1000 A

Rango de medición: 1 a 1500 A
Relación de Transformación: 1000:1
Señal de salida: 1 mAAC/AAC ( 1 A @ 1000 A)
Exactitud: 50 A 2% de la lectura
200 A 1.5 % de la lectura
1000 A 1 % de la lectura
Fase Shift: 50 A 2º
200 A 1.5º
1000 A 1º
Rango de Frecuencia: 20 Hz hasta 5 kHz
Impedancia de carga: <= 5 Ω
Diseñada para medidores de potencia y armónicos
79
ANEXO F

Efecto de Cargas Con Alto Contenido Armonico Sobre Turbogeneradores Planta Turboven PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Efecto de Cargas Con Alto Contenido Armonico Sobre Turbogeneradores Planta Turboven PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR

Decanato de Estudios de Postgrado

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

IMPACTO DE CARGAS CON ALTO CONTENIDO ARMÓNICO SOBRE EL

Ing. José Gregorio Villalobos Román

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR

IMPACTO DE CARGAS CON ALTO CONTENIDO ARMÓNICO SOBRE EL

Trabajo Especial de Grado presentado a la Universidad Simón Bolívar

Como requisito parcial para optar al grado de

UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR

IMPACTO DE CARGAS CON ALTO CONTENIDO ARMÓNICO SOBRE EL

Palabras Claves: Simulación, distorsión armónica, evaluación, resonancia, Atp\Draw.

Tabla N° 1: Limites de distorsión de voltaje .............................................................................13

Figura Nº 1: Diagrama Unificar SE TBC ..................................................................................16

Figura Nº 30: Característica Impedancia vs. Frecuencia PCC 3 ...............................................54

preferencial y el otro es para uso en condiciones de mantenimiento o falla del circuito

• Deterioro del aislamiento, por efectos de las tensiones armónicas.

1.2 ALCANCES Y OBJETIVOS

• Determinar, medir y evaluar las distorsiones armónicas inyectadas por cada

• Evaluar, usando la hoja de cálculo a desarrollar, las solicitudes debido a las

• Recomendar las medidas pertinentes con la finalidad de mantener una alta

2.1 ARMÓNICOS EN SISTEMAS ELÉCTRICOS

La calidad de la energía servida en los SE involucra a diferentes entes como;

El consumo de energía eléctrica es muy sensible a las condiciones en que se presta el

La distorsión armónica no es un fenómeno nuevo, en el año 1916 Charles Proteus

mismas posteaduras se estuvo que estudiar el fenómeno de la corrientes armónicas producidas

• Reguladores c.c/c.c (choppers o troceadores de CC)

Todas las aplicaciones anteriores controlan el flujo de potencia, haciendo circular

2.2 EFECTOS DE LOS ARMÓNICOS

Efectos a corto plazo:

• Torques mecánicos pulsantes, debidos a campos de armónicos rotatorios pueden

• Diversos problemas en la operación incorrecta de los sistemas de protección ya sea

• Esfuerzo en el aislamiento o daños en los fusibles de capacitores compensadores en las

Efectos a largo plazo:

• Perdidas adicionales en el estator (cobre y hierro) y rotor (devanado amortiguador y

• Perdidas resistiva (Joule) en transformadores debido al efecto peculiar, que provoca un

• Perdidas resistivas (Joule) en cables y conductores por el incremento de la resistencia

Generalmente, cuando la contaminación armónica es elevada y comienza a representar

La detección y la predicción de armónicos constituyen los dos campos principales del

2.3 DISTORSIÓN DE LA ONDA DE TENSIÓN Y CORRIENTE

• Amplitud: hace referencia al valor de la tensión o intensidad del armónico.

En la que Vo representa la componente de c.c. de la onda de tensión y Vn la tensión

Al termino I1 (para n=1) se le denomina armónico fundamental de la corriente. El valor

cuyo resultado es:

cuyo resultado es:

De una forma similar a la que se utilizaba en la definición de potencia reactiva con

Y análogamente, la potencia aparente es igual al producto de los valores eficaces de la

De igual manera existe en el caso no sinusoidal un factor de potencia distinto al

En muchos convertidores electrónicos, la tensión de alimentación es sinusoidal y

Donde I1 es el valor eficaz del fundamental de la corriente (de pulsación igual a la

Se denomina factor de distorsión al cociente entre el valor eficaz del armónico

En consecuencia, el f.p.d. es igual al producto del factor de distorsión por el cosφ1,

Normalmente, en la parte de la línea de c.a. que alimenta un convertidor electrónico,

Por lo que se puede reescribir:

2.4 LIMITES RECOMENDADOS DE DISTORSIÓN DE TENSIÓN Y CORRIENTE

La IEEE std. 519-1992 [4] practicas recomendadas y requerimientos para el control de

La tabla n° 1 muestra según la IEEE std. 519-1992 [4] la cantidad de distorsión

Tabla N° 1: Limites de distorsión de voltaje

Tensión Nominal en el PCC Distorsión Individual de Distorsión Total de Tensión

La tabla n° 2 se observa el límite de distorsión de corriente que puede inyectar un

relacionada a la distorsión de corriente armónica en % de la máxima corriente de demanda

Tabla N° 2: Limites de distorsión de corriente para sistemas de distribución

3.1 MODELACIÓN DEL SISTEMA TBC

Z sk = R´l + jkω1 L´l y ( 2)