METODOLOGIA:

MONTAJE 1: este montaje consistía en hacer pasar sobre tres placas magnéticas
compuestas de varios filamentos de hierro imanes con distintas formas con el fin
de observar el comportamiento de los hilos ferromagnéticos. Se considera que el
espacio que rodea un imán ha sufrido una deformación a la que llamamos campo
magnético. Este campo magnético se pone de manifiesto por el efecto orientador
sobre una aguja imantada. Las líneas de campo magnético son en cada punto
tangentes a las agujas imantadas orientadas pueden visualizarse con ayuda de
limaduras de hierro distribuidas alrededor de un imán.
Fuera del imán el campo está dirigido del polo norte al polo sur. De la misma
manera que en el campo electrostático, podemos considerar la proximidad entre
las líneas de campo como una medida de la intensidad del campo magnético: en
las zonas en las que las líneas del campo están próximas, el campo magnético es
más intenso que en las zonas en las que las líneas de campo están separadas. A
lo largo de una dirección, si las líneas de campo divergen, significa que el campo
se debilita y si convergen, ocurre lo contrario. En el campo magnético las líneas
siempre son cerradas debido a que un polo norte no existe separado de un polo
sur (siempre tenemos un dipolo magnético).
MONTAJE 3: este montaje consiste en inducir un campo magnético, para lo cual
se conecta un transformador al extremo primario de un embobinado y medir el
voltaje en el embobinado secundario y primario, cuando estos se ubican en un
núcleo de hierro dulce, realizamos tres ensayos con diferentes bobinas.
Ensayo 1
Este ensayo se realizó con bobinas de 800 y 200 vueltas
La ecuación que se presenta a continuación es la ecuación general que
representa la relación entre número de espiras (n) voltaje (v) y una constante de
transformación
𝒗𝟏 𝒏𝟏
= =𝒎
𝒗𝟐 𝒏𝟐
𝟖𝟎𝟎
Relación entre número de espiras 𝒏 = = 𝟒 como podemos observar
𝟐𝟎𝟎
teóricamente la constante de transformación es cuatro por lo que en la medición
𝟏𝟐,𝟓
de los voltajes en los embobinados obtuvimos como resultado 𝒗 = = 𝟒. 𝟒
𝟐.𝟖

Se puede mirar que en este montaje se redujo el voltaje de v1= 12.5 v a v2= 2.8v
y esto es debido al embobinado es decir al número de espiras que se presenta.
Aunque la constante de transformación debe ser 4 el porcentaje de error que se
𝟒−𝟒,𝟒
presenta ( 𝟒
) ∗ 𝟏𝟎𝟎 = 𝟏𝟎% debido a que el sistema que se presenta no es
ideal
Ensayo 2
Este ensayo se realizó con bobinas de 400 y 600 vueltas
𝟒𝟎𝟎
Relación entre número de espiras 𝒏 = 𝟔𝟎𝟎 = 𝟎. 𝟔 como podemos observar
teóricamente la constante de transformación es cuatro por lo que en la medición
𝟏𝟐,𝟓
de los voltajes en los embobinados obtuvimos como resultado 𝒗 = 𝟒𝟕.𝟗 = 𝒐. 𝟑
𝟎.𝟔−𝟎.𝟑
El porcentaje de error q se presenta ( ) ∗ 𝟏𝟎𝟎 = 𝟓𝟎% debido a que el
𝟎,𝟔
sistema que se presenta no es ideal se puede mirar que en el montaje hubo
pérdida del 50% que es considerable debido a que como habíamos dicho anterior
mente no es un sistema ideal pero en este montaje se puede observar que el
voltaje aumenta v1=12,5v y v2=47.9v debido al número de espiras que presenta el
embobinado
Ensayo 3
Este ensayo se realizó con bobinas de 3200 y 1600 vueltas
𝟑𝟐𝟎𝟎
Relación entre número de espiras 𝒏 = 𝟏𝟔𝟎𝟎 = 𝟐 como podemos observar
teóricamente la constante de transformación es cuatro por lo que en la medición
𝟏𝟐,𝟓
de los voltajes en los embobinados obtuvimos como resultado 𝒗 = = 𝟐. 𝟓
𝟓.𝟏

𝟐−𝟐.𝟓
El porcentaje de error q se presenta ( ) ∗ 𝟏𝟎𝟎 = 𝟐𝟓% debido a que el sistema
𝟐
que se presenta no es ideal se puede mirar que en el montaje hubo pérdida del
25% que es considerable debido a que como habíamos dicho anterior mente no
es un sistema ideal pero en este montaje se puede observar que el voltaje
disminuye debido a que es similar al realizado al ensayo número 1 pero con
diferentes bobinas con un número de espiras mayor y una constante de
transformación diferentes.